darktable 3.0 est sortie en version stable.
Toutes les infos sur les nouveautés dans le bel article de LinuxFR:
https://linuxfr.org/news/darktable-3-0-une-version-plus-que-majeure?fbclid=IwAR2aHOJrrLWeWur2Z37zshIMQf7oT9w3PqYN2o-DRJJryyhf37n69XwBoUY
Pour information, je fais une après-midi formation sur darktable 3.0
le samedi 11 janvier 2019 à 13h30 à La Spirale de Natoye province de Namur en Belgique.
Lien vers la page de téléchargement pour Windows, Mac et Linux de cette dernière version (en bas de page):
https://github.com/darktable-org/darktable/releases/tag/release-3.0.0
Merci pour l'info..!
Merci aussi!
Citation de: LViatour le Décembre 24, 2019, 16:59:12
.../...
Pour information, je fais une après-midi formation sur darktable 3.0
le samedi 11 janvier 2019 à 13h30 à La Spirale de Natoye province de Namur en Belgique.
.../...
Retour vers le futur? ;)
Wauw: https://goo.gl/maps/qJEG7ri2Lw58MPpP9 Tu veux pas qu'on vienne?
Quel arret de TGV?
;)
Bonne présentation.
Citation de: Bru le Décembre 29, 2019, 23:07:20
Wauw: https://goo.gl/maps/qJEG7ri2Lw58MPpP9 Tu veux pas qu'on vienne?
Quel arret de TGV?
;)
Bonne présentation.
Je suis occupé à tester le Streaming live de Youtube. J'enregistre le son et mon écran qui est diffusé en direct sur un live Youtube. Je sais suivre les commentaires sur mon smartphone et donc répondre en direct.
Si cela fonctionne, j'envisage de faire un questions/réponse en live sur darktable en soirée (heure belge). Si bien entendu il y a des personnes intéressées.
Je pourrais déjà faire un premier test demain soir.
Ce sera ici en direct à 20h ce lundi 30 décembre 2019
https://www.youtube.com/watch?v=z-qv6FdG6dc
Quid de l'impression sous Win?
Citation de: LViatour le Décembre 24, 2019, 16:59:12
darktable 3.0 est sortie en version stable.
Bonne nouvelle !
Est-ce que cette version améliore la récupération des hautes lumières ? En effet, j'avais essayé Darktable 2.6 et le résultat était sur ce point précis très en dessous de la concurrence, ou alors je ne savais pas m'y prendre...
Pas très bon en effet, et c'est un critère éliminatoire pour moi. Capture One et Lightroom restent les meilleurs sur ce point.
De manière générale ombres et hautes lumières restent un point délicat pour Darktable et Rawtherapee et en comparant le rendu avec C1 ou LR "y a pas photo".
Citation de: gibus le Décembre 30, 2019, 20:51:35
Pas très bon en effet, et c'est un critère éliminatoire pour moi. Capture One et Lightroom restent les meilleurs sur ce point.
De manière générale ombres et hautes lumières restent un point délicat pour Darktable et Rawtherapee et en comparant le rendu avec C1 ou LR "y a pas photo".
Filmique rvb introduit une nouvelle manière de travailler sans courbe de base et sans ombre et haute lumière.
Il est justement très très efficace pour exploiter la totalité de la dynamique raw et donc respecte très bien les hautes lumières.
Mouais ... pour moi ça reste quand même une usine à gaz pour initiés qui ont du temps à perdre.
Je viens de voir une vidéo (avec entre autres le filmique) qui traite une photo qui à la base ne cause aucune difficulté et qui ferraille avec les réglages, là ou avec C1 c'était réglé en quelques secondes.
Quand je vois au club les difficultés que j'ai à convaincre une majorité de membres d'utiliser les RAW (et qui trouvent les logiciels trop compliqués), je ne me vois pas leur conseiller ce genre de logiciel.
Après c'est un gratuit, et s'il y en a qui y trouvent leur compte tant mieux, mais il faut être pointu quand même.
Citation de: LViatour le Décembre 30, 2019, 23:07:19Filmique rvb introduit une nouvelle manière de travailler sans courbe de base et sans ombre et haute lumière. Il est justement très très efficace pour exploiter la totalité de la dynamique raw et donc respecte très bien les hautes lumières.
Chouette, mais comment fait-on ? Aurais-tu un lien vers la procédure ? J'ai essayé filmique (en désactivant la courbe de base), mais je ne suis arrivé à rien de concluant... Il s'agit juste de ramener un ciel cramé, c'est tout...
Citation de: roland65 le Décembre 31, 2019, 09:52:50
Chouette, mais comment fait-on ? Aurais-tu un lien vers la procédure ? J'ai essayé filmique (en désactivant la courbe de base), mais je ne suis arrivé à rien de concluant... Il s'agit juste de ramener un ciel cramé, c'est tout...
J'ai fais un live Youtube hier soir en direct, la vidéo diférée est dispo ici:
https://youtu.be/z-qv6FdG6dc
Citation de: LViatour le Décembre 31, 2019, 16:01:07
J'ai fais un live Youtube hier soir en direct, la vidéo diférée est dispo ici:
https://youtu.be/z-qv6FdG6dc
Merci, je viens de la visionner, mais je n'ai rien vu concernant la récupération des hautes lumières... Un ciel cramé par exemple, très courant pour les photos en extérieur...
Citation de: roland65 le Janvier 01, 2020, 17:18:14
Merci, je viens de la visionner, mais je n'ai rien vu concernant la récupération des hautes lumières... Un ciel cramé par exemple, très courant pour les photos en extérieur...
Il y a un nouveau module égaliseur de tonalité qui fait cela localement mais j'ai oublié d'en parler.
Filmique est un outil qui permet de garder toute la dynamique et donc justement de ne pas cramer les hautes lumière.
Il y a aussi un outil qui permet de reconstruire des zones de haute lumières même surexposées c'est l'outil de reconstruction des couleurs.
Mais je veux bien un raw ou tu as un exemple ou tu trouves que darktable n'y arrive pas et ce que tu arrives à avoir dans un autre logiciel et voir si avec filmique je fais aussi bien ;)
Citation de: LViatour le Janvier 01, 2020, 18:10:29
Mais je veux bien un raw ou tu as un exemple ou tu trouves que darktable n'y arrive pas et ce que tu arrives à avoir dans un autre logiciel et voir si avec filmique je fais aussi bien ;)
Volontiers ! Voici un lien pour le télécharger : https://transfernow.net/32gbe0n1ybl4
Merci de ton aide :-)
Citation de: roland65 le Janvier 01, 2020, 18:31:59
Volontiers ! Voici un lien pour le télécharger : https://transfernow.net/32gbe0n1ybl4
Merci de ton aide :-)
Tu n'as pas par hasard un résultat ou tu récupères les hautes lumières dans un autre logiciel?
Voici ce que j'ai sorti, mais le ciel est quand-même partiellement brûlé pour moi.
http://luc.lucnix.be/DSCF0530.jpg
Citation de: LViatour le Janvier 01, 2020, 20:31:20
Voici ce que j'ai sorti, mais le ciel est quand-même partiellement brûlé pour moi.
http://luc.lucnix.be/DSCF0530.jpg
Ce n'est pas si mal... Le ciel est assez bien rattrapé je trouve. Après, je n'interprète pas la scène pareil, mais ce n'est pas grave...
Du coup, comment dait-on sous Darktable pour récupérer le ciel ?
Ci-dessous un exemple de traitement avec Lightroom (mais CaptureOne, Luminar et ON1 donnent à peu près la même chose) :
- exposition => +1IL
- hautes lumières => -100
- blancs => -100
Le lien : https://transfernow.net/3015u5l4jq9a
Citation de: roland65 le Janvier 01, 2020, 22:33:43
Ce n'est pas si mal... Le ciel est assez bien rattrapé je trouve. Après, je n'interprète pas la scène pareil, mais ce n'est pas grave...
Du coup, comment dait-on sous Darktable pour récupérer le ciel ?
Ci-dessous un exemple de traitement avec Lightroom (mais CaptureOne, Luminar et ON1 donnent à peu près la même chose) :
- exposition => +1IL
- hautes lumières => -100
- blancs => -100
Le lien : https://transfernow.net/3015u5l4jq9a
Expo générale avec le module exposition, contraste général avec filmique. J'ai réglé manuellement le module récupération des hautes lumière (en général je laisse en auto), et ensuite pour redonner de la couleur là ou il n'y a rien dans le ciel j'ai utilisé reconstruction des couleurs sur un masque local. J'ai aussi fait un dégradé plus clair sur l'avant plan mais cela n'a rien à voir avec le ciel c'est juste pour donner de la lumière sur l'avant.
Houla ! Voila une journée pluvieuse avec un ciel chargé de nuages gris, et Darktable nous sort un ciel d'un bleu improbable, nuages compris ...
J'avais déja constaté ce genre d'aberrations sur des tests maison, ça ne tient pas la route.
Voici ce qui sort de C1 en quelques secondes (-100 sur les Hautes lumières et Ombres un peu remontées).
On peut améliorer encore bien sur mais c'est juste pour montrer le problème de cohérence sur la récup des hautes lumières.
Citation de: gibus le Janvier 02, 2020, 00:18:38
Houla ! Voila une journée pluvieuse avec un ciel chargé de nuages gris, et Darktable nous sort un ciel d'un bleu improbable, nuages compris ...
J'avais déja constaté ce genre d'aberrations sur des tests maison, ça ne tient pas la route.
Citation de: roland65 le Janvier 01, 2020, 22:33:43
Ce n'est pas si mal... Le ciel est assez bien rattrapé je trouve. Après, je n'interprète pas la scène pareil, mais ce n'est pas grave...
Je souhaite juste exprimer ma compassion à Luc Viatour, photographe didactique qui s'est fait piéger par une démonstration.
Du doute.
Pas de merci.
Un soupçon de condescendance.
:'(
Citation de: gibus le Janvier 02, 2020, 00:18:38
Houla ! Voila une journée pluvieuse avec un ciel chargé de nuages gris, et Darktable nous sort un ciel d'un bleu improbable, nuages compris ...
J'avais déja constaté ce genre d'aberrations sur des tests maison, ça ne tient pas la route.
Voici ce qui sort de C1 en quelques secondes (-100 sur les Hautes lumières et Ombres un peu remontées).
On peut améliorer encore bien sur mais c'est juste pour montrer le problème de cohérence sur la récup des hautes lumières.
J'ai le même résultat avec Lightroom, mais soyons juste, Luc n'avait pas l'intention du photographe, il a interprété la scène comme il a pu...
Citation de: Pieloe le Janvier 02, 2020, 08:58:25
Je souhaite juste exprimer ma compassion à Luc Viatour, photographe didactique qui s'est fait piéger par une démonstration.
Du doute.
Pas de merci.
Un soupçon de condescendance.
:'(
Il ne s'agit pas de piéger qui que ce soit, mais juste de comprendre comment récupérer les hautes lumières sous Darktable...
Ce n'est pas ce genre de message qui va m'aider sur ce point...
Citation de: LViatour le Janvier 01, 2020, 23:49:17
Expo générale avec le module exposition, contraste général avec filmique. J'ai réglé manuellement le module récupération des hautes lumière (en général je laisse en auto), et ensuite pour redonner de la couleur là ou il n'y a rien dans le ciel j'ai utilisé reconstruction des couleurs sur un masque local. J'ai aussi fait un dégradé plus clair sur l'avant plan mais cela n'a rien à voir avec le ciel c'est juste pour donner de la lumière sur l'avant.
OK, merci, je vais essayer... Le problème que j'ai vu jusqu'à présent est que si je touche le réglage des hautes lumières dans le module "récupération des hautes lumière", j'obtiens un ciel magenta ! Comment as-tu fait pour régler ce problème ?
Je tiens à préciser que mon intervention n'avait pas pour but de dénigrer Mr Viatour, mais de montrer que, sauf démonstration du contraire, Darktable n'était pas au point sur le sujet (sensible pour moi) de la récup des hautes lumières.
Moi-même je me suis retrouvé avec des ciels fantaisistes en faisant des tentatives avec certaines de mes photos.
Dans le contexte actuel incertain, avec la tendance au passage à l'abonnement, il est bon de surveiller les progrès des logiciels libres.
De temps en temps je jette un oeil sur les dernières versions majeures. Pour l'instant ça ne m'incite pas à changer.
Citation de: roland65 le Janvier 02, 2020, 09:24:39
OK, merci, je vais essayer... Le problème que j'ai vu jusqu'à présent est que si je touche le réglage des hautes lumières dans le module "récupération des hautes lumière", j'obtiens un ciel magenta ! Comment as-tu fait pour régler ce problème ?
aller à la limite du ciel magenta et regarder ce que donne les options de ce module notamment les options de reconstruction moi j'ai utilisé la méthode HCL. Ensuite j'ai complété par la reconstruction des couleurs mais seulement sur le ciel avec un masque et éviter de perdre du contraste sur le reste de l'image. Cela utilise les couleurs environnantes pour remplir les zones brûlées, mais n'est utile que quand il n'y a vraiment plus d'infos dans les hautes lumières.
Citation de: roland65 le Janvier 02, 2020, 09:24:39
Le problème que j'ai vu jusqu'à présent est que si je touche le réglage des hautes lumières dans le module "récupération des hautes lumière", j'obtiens un ciel magenta !
Une idée, si darktable est basé sur dcraw :
http://www.guillermoluijk.com/tutorial/dcraw/index_en.htm
au paragraphe "SENSOR SATURATION LEVEL"
Merci à vous tous (et en particulier à Luc Viatour), je vais regarder tout ça et voir si je m'en sors...
Un exemple de traitement avec On1, désolé de le mettre ici mais il récupère facilement les HL. Par contre ton fichier n'en n'a pas trop sous la semelle, on atteint vite ses limites.
Citation de: Jc. le Janvier 02, 2020, 16:03:46
Un exemple de traitement avec On1, désolé de le mettre ici mais il récupère facilement les HL. Par contre ton fichier n'en n'a pas trop sous la semelle, on atteint vite ses limites.
Oui, mais c'est ça qui est intéressant : voir les performances des logiciels quand on est aux limites...
Citation de: LViatour le Janvier 01, 2020, 23:49:17
Expo générale avec le module exposition, contraste général avec filmique. J'ai réglé manuellement le module récupération des hautes lumière (en général je laisse en auto), et ensuite pour redonner de la couleur là ou il n'y a rien dans le ciel j'ai utilisé reconstruction des couleurs sur un masque local. J'ai aussi fait un dégradé plus clair sur l'avant plan mais cela n'a rien à voir avec le ciel c'est juste pour donner de la lumière sur l'avant.
Bonjour Luc
Je n'arrive pas à refaire la même chose sur le module reconstruction des couleurs: peux tu me passer le xmp de l'image pour que je comprenne?
(je peux bien l'intégrer à Darktable ?)
Citation de: pb69 le Janvier 02, 2020, 18:07:19
Bonjour Luc
Je n'arrive pas à refaire la même chose sur le module reconstruction des couleurs: peux tu me passer le xmp de l'image pour que je comprenne?
(je peux bien l'intégrer à Darktable ?)
Voici le XMP, attention, je suis en version de développement soit la 3.1 actuellement je ne sais pas si cela ne va pas poser problème pour le récupérer.
http://luc.lucnix.be/DSCF0530.RAF.xmp
J'ai refais une version plus neutre:
http://luc.lucnix.be/DSCF0530_01.jpg
(http://luc.lucnix.be/DSCF0530_01.jpg)
--
Citation de: pb69 le Janvier 02, 2020, 20:43:23
Arf , il m'a fait un erreur sur les masques........je suis sur la 3.0: bon j'attendrais un peu la prochaine version (je n'ai pas trouvé encore le dmg pour macOs)
Bon j'ai refait le masque avec le pinceau et j'obtiens ton résultat.....!
(je ne poussais pas assez les curseurs sur ce module!)
Voici ms résultats (darktable 3.0) :
- sans filmique (courbe de base désactivée, hautes lumières en LCh poussées au maximum avant le magenta) :
(http://roland65.free.fr/DSCF0530-sans-filmique.jpg)
- avec filmique (courbe de base désactivée, hautes lumières en LCh poussées au maximum avant le magenta, curseur balance ombres / hautes lumières au max dans filmique) :
(http://roland65.free.fr/DSCF0530-avec-filmique.jpg)
Après, dès que je veux mettre du constraste (avec filmique ou avec une courbe, ou avec les modules de contraste), les détails dans le ciel disparaissent...
avec luminar (au cas ou ;D ;D )
Pas mal ! C'est vrai qu'il a progressé au niveau développement. La correction hautes lumières tient la route.
Bien sur ici dans le traitement proposé il y a encore quelques filtres en aval, mais il faut bien se faire plaisir ! ;)
Avec Lr6 après conversion en dng et 10 sec. de traitement
Je me prends aux jeux avec Rawtherapee 2.7 (un autre soft open source)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/01/04/200104120048463053.jpg) (https://www.casimages.com/i/200104120048463053.jpg.html)
Oui RawTherapee s'en sort mieux (aussi) sur les hautes lumières que Darktable qui semble être un des derniers à coincer sur le sujet.
Citation de: asa100 le Janvier 03, 2020, 23:57:35
Je me prends aux jeux avec Rawtherapee 2.7 (un autre soft open source)[/URL]
5.7 non ? Sinon, j'ai vu da,s les forums qu'il existe une version de développement de RawTherapee avec un module de retouche locale, mais je n'ai pas pu trouver comment l'installer. Aurais-tu des infos ?
Ce logiciel est vraiment d'une puissance insoupçonnée.
Juste pour info, je trouve ces tutos de Bruce Williams pour Darktable pas mal faits du tout.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLlYWvzmJQTrRq7JrYdD7k3-8-v-uHnhK_
Je n'ai pas un niveau d'anglais très bon, mais je trouve sa diction claire, plus le traducteur automatique de YouTube (perfectible, certes) et en suivant les opérations sur l'écran, ça va...
En complément des tutos de Carafife.
Bon, j'ai fini par arriver à quelque chose avec darktable 3.0 (après deux heures de tâtonnements...), mais sans utiliser le module filmique (incompréhensible pour moi...).
(http://roland65.free.fr/DSCF0530-darktable.jpg)
Voici ce que j'ai fait :
- courbe de base désactivée
- balance des blancs à 5500 K pour réchauffer un peu l'image
- reconstruire hautes lumières dans LCh (seuil de troncature à 1)
- exposition +1.6 IL pour éclaircir l'image
- masque au pinceau sur le ciel avec le module exposition à -0.7 IL pour ramener le ciel
- égaliseur de ton : -1.41 IL sur ll réglette +0IL pour ramener encore le ciel
- contraste luminosité saturation : +0.5 saturation, +0.07 contraste
- contraste local (la "clarté" chez Lightroom), mode Laplacien local, +150% détail, 0% hautes lumières, 30% ombres
Citation de: roland65 le Janvier 04, 2020, 10:44:24
5.7 non ? Sinon, j'ai vu da,s les forums qu'il existe une version de développement de RawTherapee avec un module de retouche locale, mais je n'ai pas pu trouver comment l'installer. Aurais-tu des infos ?
Oups oui 5.7, pour la version avec retouches locales, il existe un installateur pour Windows, pour Linux il faut compiler, suis pas chez moi pour regarder. Fait une recherche sur Rawtherapee Local lab.
J'ai toujours trouvé RT supérieur à Darktable, dans la récup des hautes lumières, colorimétrie et gestion du bruit, je n'ai pas encore tester la V3 de DT.
Citation de: asa100 le Janvier 04, 2020, 14:10:43
Oups oui 5.7, pour la version avec retouches locales, il existe un installateur pour Windows, pour Linux il faut compiler, suis pas chez moi pour regarder. Fait une recherche sur Rawtherapee Local lab.
J'ai toujours trouvé RT supérieur à Darktable, dans la récup des hautes lumières, colorimétrie et gestion du bruit, je n'ai pas encore tester la V3 de DT.
OK, merci, je vais tester sous Windows alors...
Citation de: asa100 le Janvier 04, 2020, 14:10:43
Oups oui 5.7, pour la version avec retouches locales, il existe un installateur pour Windows, pour Linux il faut compiler, suis pas chez moi pour regarder. Fait une recherche sur Rawtherapee Local lab.
J'ai toujours trouvé RT supérieur à Darktable, dans la récup des hautes lumières, colorimétrie et gestion du bruit, je n'ai pas encore tester la V3 de DT.
Du coup, j'ai testé les outils local lab sous Windows et ça marche, en effet...
Bonjour,
la version local lab est accessible dans la partie en développement: rawpedia > General Information, Download > Automated Builds
Voici le lien pour la version locallab:
https://github.com/Beep6581/RawTherapee/releases/download/nightly/RawTherapee_newlocallab-win64-5.7-1734-g94e958c3a.zip (https://github.com/Beep6581/RawTherapee/releases/download/nightly/RawTherapee_newlocallab-win64-5.7-1734-g94e958c3a.zip)
J'utilise tout le temps cette version en développement qui marche très bien et donne de très bon résultat, notamment pour la détection des contours.
Comme j'utilise des logiciels libre pour le développement de mes photos, je compare régulièrement Darktable et Rawtherapee et j'arrive toujours à la même conclusion: Rawtherapee récupère mieux les hautes lumières et gère mieux le bruit chromatique et de luminance. Cependant, je trouve l'interface de darktable un peu moins dure à prendre en main que Rawtherapee qui peut paraitre austère.
Citation de: asa100 le Janvier 04, 2020, 14:10:43
Oups oui 5.7, pour la version avec retouches locales, il existe un installateur pour Windows, pour Linux il faut compiler, suis pas chez moi pour regarder. Fait une recherche sur Rawtherapee Local lab.
J'ai toujours trouvé RT supérieur à Darktable, dans la récup des hautes lumières, colorimétrie et gestion du bruit, je n'ai pas encore tester la V3 de DT.
Perso je trouve l'interface de Rawtherapee plus claire que celle de Darktable, ou il est dur de trouver une méthode avec tous les modules dont certains font doublons.. Je viens de faire un essai sur des images "privées" 3200 iso en µ4/3, rien y fait Rawtherapee s'en sort encore mieux que la V3 de DT.
Une version avec un peu plus de "peps" de la photo mis à disposition par roland65, développé avec RT "classic" donc pas de locallab.
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/01/05/200105113544489437.jpg) (https://www.casimages.com/i/200105113544489437.jpg.html)
Citation de: asa100 le Janvier 05, 2020, 11:39:21(https://nsa40.casimages.com/img/2020/01/05/200105113544489437.jpg) (https://www.casimages.com/i/200105113544489437.jpg.html)
Elle est bien cette version, je trouve... Bravo !
Merci, je trouve aussi que la profondeur et l'ambiance du paysage est bien restitué.
Voici le lien vers le fichier PP3 : https://www.casimages.com/f/sreGFgJyASb
Tu fais une copie du raw dans un autre dossier, tu renommes ton raw du même nom que le fichier PP3. (tu mets juste v2 derrière le numéro de l'image) tu mets le fichier PP3 dans le même dossier que la copie du raw et tu ouvres avec Rawtherapee.
Regarde aussi dans l'onglet "avancé" le contraste(Q) en paysage il est très utile comme le (j) d'ailleurs.
"Achtung" dans l'onglet transformation (équerre + ciseaux) j' ai fixé une dimension de sortie de 1500 px et activé la netteté post redimensionnement.
Bon amusement. :)
Et c'est RAF (XPro3) compatible??
Merci
Citation de: thierry01150 le Janvier 06, 2020, 12:11:47
Et c'est RAF (XPro3) compatible??
Merci
La photo a été faite avec un X-T3...
Il pique bien le petit 23 F2 ;)
Je viens de visionner les 2 videos d'Auelien Pierre sur son module Filmique RGB. Très intéressant mais à mon sens cela nécessite encore trop d'interprétations et d'interactions avec d'autres modules.
Avec Darktable 2.6 :)
(https://lh3.googleusercontent.com/Em8-04aq1MFcnUy4VvNM9jXs8EmFghHdhw1OWigkWbcr2zEOIeLYOeuEyXf9N4fL7Z4xZHX5bKKdg-CFihkaoJK7lHRlCrJptFRBY4QetIbhCxozQ-PQUDokhKlhRi-k4m6XfYWBOLamYo6KkMwkOOhmqZl3pvzkokoNyU73J8T_6hS_2s48JzcVHfP_45yB4HESOEGWyeYY0Grd8TpeczwqsuXOFtTQCggDgb3SBLCDib6bHF0V67-XYrMy1sBUK64rIqvHRtftkfWbYtM8SupLsZQcjOJ1TeGSul4aVJrN1ml8luLmvLBBv9FDM2tgf9uUkyKuknZ750nksYTRN7Yum_s1yvN3_BizBL0x0kPsHGHTKnipxKtNkUok0YNta49o2rIxKE9BGoUCZe_JGXpRgwfN7WBoX9ooIf9L9KYKBTc2vD-WxC173HhH95eMzC3TjhNmDVSMn7DGNk_PuEtpGkgR4LqCS19RCvZRfhvMrGsj87-OHjycXXug2Xi7oFAMdqB3S9Y8N-dOVWsdkvOPrHL1LKs6kV7XMXCjtcWuLSBI9R9qqhuCff-XsG17IBQaQaiR6JQk3H80Eq6G1s76QbrNk5knohCtALrHaJz4Hfs5CCTM_TuUlgGdZurNOqOOvufZtNyeOgJdKnA7VO7yrbtiWEm2VbT_foKTqT7I8hLLp3JyK32G=w1220-h820-no)
Je ne vois pas d'image ???
Citation de: jdm le Janvier 07, 2020, 14:03:08
Avec Darktable 2.6 :)
Beau travail, mais comment fais-tu ?
Oui, c'est la meilleure version Darktable postée ici.
Merci, je suppose que mon image passe maintenant, j'essaie d'utiliser Google Photos (il fallait que je passe mon album en mode partagé ...)
Ceci-dit elle fait réellement 1220 x 820 et se retrouve sauvagement agrandie une fois sur chassim, encore un mystère !
Le lien pour le xmp : https://www.transfernow.net/files/?utm_source=04aqr251duiw&utm_medium=&utm_content=fr (https://www.transfernow.net/files/?utm_source=04aqr251duiw&utm_medium=&utm_content=fr)
Je n'ai pas utilisé de retouches locales, uniquement "ombres et hautes lumières".
J'ai lu ici de RT était meilleur pour la gestion du bruit que DT. Mais avez vous testé la nouvelle version 3.0 et sa gestion du bruit qui est remarquable?
Je vous conseille de regarder la vidéo explicative sur le fonctionnement du nouveau module de réduction du bruit de DT:
https://www.youtube.com/watch?v=Lv5yrsrzDII&feature=youtu.be
Effectivement la version de jdm est la meilleure pour récupérer les hautes lumières, et ce sans modifications locales. Bien joué.
Lorsqu'on examine le paramétrage (Merci pour le partage) on se rend compte qu'il aura quand même fallu réduire l'exposition puis augmenter la luminosité et en plus la reconstruction des hautes lumières avec l'option "Reconstruire dans LCh" (ça ne s'invente pas).
Cela souligne bien la difficulté de ce genre de logiciels dont l'utilisation optimale pointue n'est pas donnée à tout le monde.
Perso je trouve la dérive mauve des nuages au premier plan et les taches de ciel noir à l'arrière plan peu naturels.
Curieux : en chargeant le xmp fourni, la dérive est moindre (peut-être un ajustement post publication).
Peu importe, la conclusion reste inchangée : la récup hautes lumières est un point faible de Darktable. On peut y arriver au prix de certaines contorsions qui peuvent générer d'autres défauts.
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2020, 11:13:37
J'ai lu ici de RT était meilleur pour la gestion du bruit que DT. Mais avez vous testé la nouvelle version 3.0 et sa gestion du bruit qui est remarquable?
Je vous conseille de regarder la vidéo explicative sur le fonctionnement du nouveau module de réduction du bruit de DT:
https://www.youtube.com/watch?v=Lv5yrsrzDII&feature=youtu.be
Oui j'ai éssayer la v3
Darktable v3: image 3200 iso, modif courbe de base= alternative similaire Olympus, expo +0.4 ~ balance des blancs 3495, activation reduction du bruit profil.
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/01/09//20010902483815686116594356.png) (https://www.casimages.com/i/20010902483815686116594356.png.html)
Rawtherapee v5.7: modif = sélection profil "auto-matched-curve_iso High, expo +0.4, BDB 3495
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/01/09//20010902483515686116594355.png) (https://www.casimages.com/i/20010902483515686116594355.png.html)
Après j'ai essayé différents réglages avec Darktable, mais je n'arrive pas au niveau de Rawtherapee. Avez-vous testé Rawtherapee ?
J' étais pendant longtemps un fan de Darktable, mais je n'arrivais à des résultats corrects qu'après de longs moments d'essais, puis un jour j'ai redécouvert le bon vieux Rawtherapee et depuis je n'utilise plus que lui, tellement il est éfficace.
J'oubliais ce sont des crops 100%. Pour des photos de famille par exemple le raw me sert à égaliser la BDB entre les photos avec et sans flash et la il faut que ça aille vite (colorimétrie, gestion du bruit).
Pour les images plus "léchées" c'est différent mais la aussi Rawtherapee me donne entière satisfaction, et s'il y a une correction locale j'exporte en Tif vers gimp (mais c'est rare).
Et voici le jpeg boîtier, pas si mal que ça.
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/01/09/20010905541121269.png) (https://www.casimages.com/i/20010905541121269.png.html)
Dev rapide, plein de défauts encore à corriger, juste pour montrer ce qu'on peut récupérer rapidement dans les hautes lumières avec darktable.
(https://1fichier.com/?5tekrwsww2nro6gkvaut)
Cela mériterait d'y passer plus de temps pour mieux définir les masques, voire de faire une reconstruction des couleurs dans les hautes lumières, ainsi que de faire de la retouche pour supprimer la partie cramée.
Je teste Affinity, quelqu'un a-t-il comparé avec DT ?
Citation de: gibus le Janvier 09, 2020, 11:56:08
Effectivement la version de jdm est la meilleure pour récupérer les hautes lumières, et ce sans modifications locales. Bien joué.
Lorsqu'on examine le paramétrage (Merci pour le partage) on se rend compte qu'il aura quand même fallu réduire l'exposition puis augmenter la luminosité et en plus la reconstruction des hautes lumières avec l'option "Reconstruire dans LCh" (ça ne s'invente pas).
Cela souligne bien la difficulté de ce genre de logiciels dont l'utilisation optimale pointue n'est pas donnée à tout le monde.
En effet ! Notre ami a utilisé pas moins de 7 modules différents pour arriver au résultat...
Citation de: Alouette le Janvier 10, 2020, 21:12:26
Dev rapide, plein de défauts encore à corriger, juste pour montrer ce qu'on peut récupérer rapidement dans les hautes lumières avec darktable.
Cela mériterait d'y passer plus de temps pour mieux définir les masques, voire de faire une reconstruction des couleurs dans les hautes lumières, ainsi que de faire de la retouche pour supprimer la partie cramée.
Un petit xmp STP pour voir comment que tu as fait ?
Il y avait déjà eu sur ce forum une discussion à propos de la réduction de bruit de DT, justement initiée par LViatour:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264668.msg6234864.html#msg6234864 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264668.msg6234864.html#msg6234864)
Les conclusions avaient été les mêmes il me semble, à savoir que Prime est largement devant, et que rawtherapee donne de meilleur résultat que DT. J'ai essayé d'utiliser la version 3 de darktable et notamment la réduction de bruit de profil mais il me semble qu'elle lisse beaucoup et engendre des pertes de détail et de texture. Bon après, je ne maitrise pas du tout DT.
Ceci dit, je trouve que Darktable bénéficie d'une bien meilleure communication que Rawtherapee, peut être que la communauté est plus active?
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2020, 11:13:37
J'ai lu ici de RT était meilleur pour la gestion du bruit que DT. Mais avez vous testé la nouvelle version 3.0 et sa gestion du bruit qui est remarquable?
Je vous conseille de regarder la vidéo explicative sur le fonctionnement du nouveau module de réduction du bruit de DT:
https://www.youtube.com/watch?v=Lv5yrsrzDII&feature=youtu.be
Citation de: roland65 le Janvier 11, 2020, 09:54:49
En effet ! Notre ami a utilisé pas moins de 7 modules différents pour arriver au résultat...
Oui, dès le départ j'ai un set "rattrapage HL" qui emploie 4 modules avec un clic ... Et ensuite viennent 3 réglages en contraste, Bdb et saturation.
Ça me parait aujourd'hui complètement logique, mais j'étais pas mal en recherche de repères au départ (venant de LR) et je comprend ceux qui sont assez désemparés au premier abord, par la suite par contre je ressent DT beaucoup plus avantageux dans la latitude des traitements, comme quoi ...
Il est évident que mon développement rapide peut être optimisé sans problème dans Dt sans passage dans PS
Pour le traitement en HS c'est clair que DxO, que j'utilise éventuellement a une longueur d'avance, mais DT s'améliore et me suffit (avec du Nikon) dans la majorité des conditions non désespérées ! :)
Citation de: roland65 le Janvier 11, 2020, 09:56:42
Un petit xmp STP pour voir comment que tu as fait ?
Voilà
https://1fichier.com/?9000tcsiurzbh01ppjex (https://1fichier.com/?9000tcsiurzbh01ppjex)
En résumé :
- désactivation de la courbe de base
- reconstruction des hautes lumières : pour la récupération dans LCH, normalement reconstruire les couleurs devraient encore mieux fonctionner, mais difficile avec une matric xtrans
- égaliseur de ton : notamment pour baisser les hautes lumières
- niveaux rvb
- filmique rvb : réajustement
- contraste local : pour essayer de récupérer de la matière
- ajustement de base : pas bien, mais j'ai fait vite pour le contraste
- zone de couleur : pour dé-saturer le bleu de la récupération des hautes lumières
- velvia
Certains modules agrémentés de masques fait en mode sauvage.
Citation de: olivierM12 le Janvier 11, 2020, 10:01:10
Il y avait déjà eu sur ce forum une discussion à propos de la réduction de bruit de DT, justement initiée par LViatour:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264668.msg6234864.html#msg6234864 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264668.msg6234864.html#msg6234864)
Les conclusions avaient été les mêmes il me semble, à savoir que Prime est largement devant, et que rawtherapee donne de meilleur résultat que DT. J'ai essayé d'utiliser la version 3 de darktable et notamment la réduction de bruit de profil mais il me semble qu'elle lisse beaucoup et engendre des pertes de détail et de texture. Bon après, je ne maitrise pas du tout DT.
Ceci dit, je trouve que Darktable bénéficie d'une bien meilleure communication que Rawtherapee, peut être que la communauté est plus active?
Depuis, il y a eu 2 évolutions de la gestion du bruit dans darktable. Celle de fin 2018 permettait de n'utiliser que 2 instances dans la majorité des cas. Celle de fin 2019 devrait être encore meilleure et devrait n'utiliser que 1 instance. Je dis devrait car je ne l'ai pas encore testée.
Citation de: jdm le Janvier 11, 2020, 12:15:26
Oui, dès le départ j'ai un set "rattrapage HL" qui emploie 4 modules avec un clic ... Et ensuite viennent 3 réglages en contraste, Bdb et saturation.
Ça me parait aujourd'hui complètement logique, mais j'étais pas mal en recherche de repères au départ (venant de LR) et je comprend ceux qui sont assez désemparés au premier abord, par la suite par contre je ressent DT beaucoup plus avantageux dans la latitude des traitements, comme quoi ...
Il est évident que mon développement rapide peut être optimisé sans problème dans Dt sans passage dans PS
Pour le traitement en HS c'est clair que DxO, que j'utilise éventuellement a une longueur d'avance, mais DT s'améliore et me suffit (avec du Nikon) dans la majorité des conditions non désespérées ! :)
Comme toi, je suis passé de LR à dt. Effectivement au début j'ai réfléchi comme si j'étais dans LR et les développements étaient longs et difficiles pour un résultat parfois assez mitigé.
A partir du moment ou on oublie LR et qu'on se document un tout petit peu (pas plus que pour LR), on progresse beaucoup plus vite. La gestion des masques est assez époustouflante ! Et merci aux développeurs d'avoir intégré le raster dans la dernière version, je commence à utiliser et c'est vraiment pratique.
DXO est superbe pour la gestion du bruit et surtout permet un développement rapide. Mais il a aussi quelques défaut, comme la gestion locale des couleurs qui manque. J'ai eu aussi dans certains cas une meilleure récupération des hautes lumières avec dt, notamment pour les couleurs. Dans d'autres cas, DXO gère parfois mieux les couleurs dans les zones ombrageuses.
Tout ça pour dire que chaque logiciel a ses avantages et ses inconvénients et à chacun de voir son besoin. Pour ma part, je commence à me tourner vers DXO pour sa rapidité de traitement, bien que je trouve son module de catalogage plutôt indigent. Par exemple je n'arrive pas à sélectionner les photos faites avec un certain objectif, mais je n'ai peut-être pas compris comment cela fonctionne. Sur le catalogage, bien que la dernière version de dt ait fait un énorme bon en avant, LR est toujours devant.
Citation de: Alouette le Janvier 11, 2020, 14:12:13
Tout ça pour dire que chaque logiciel a ses avantages et ses inconvénients et à chacun de voir son besoin. Pour ma part, je commence à me tourner vers DXO pour sa rapidité de traitement, bien que je trouve son module de catalogage plutôt indigent. Par exemple je n'arrive pas à sélectionner les photos faites avec un certain objectif, mais je n'ai peut-être pas compris comment cela fonctionne. Sur le catalogage, bien que la dernière version de dt ait fait un énorme bon en avant, LR est toujours devant.
J'aime bien DXO, notamment la retouche locale avec les U-point, malheureusement DXO ne gère pas les RAF de Fuji... On peut générer des TIFF avec Irident Developer, je pense, et les passer dans DXO (pas testé, mais ça devrait marcher) mais ça ne me semble pas un workflow tenable sur le long terme...
Bien qu'étant sous Linux, je reste sur Lightroom pour le moment, parce que Darktable me paraît incomparablement plus compliqué à utiliser. En effet, la philo de retouche locale de Lightroom et des autres logiciels (Luminar, CaptureOne, On1, DXO, ...) est : je sélectionne une zone au pinceau (ou autre) et je travaille dessus avec un tas de réglages à ma disposition.
Alors que Darktable fonctionne à l'envers : on sélectionne un module, on dessine un masque et on applique un réglage. Puis on sélectionne un autre module et on rappelle le masque et on applique un autre réglage, etc. Du coup, la moindre retouche un peu délicate nécessite une gymnastique assez vite fatigante...
Citation de: Alouette le Janvier 11, 2020, 13:50:23
Voilà
https://1fichier.com/?9000tcsiurzbh01ppjex (https://1fichier.com/?9000tcsiurzbh01ppjex)
En résumé :
- désactivation de la courbe de base
- reconstruction des hautes lumières : pour la récupération dans LCH, normalement reconstruire les couleurs devraient encore mieux fonctionner, mais difficile avec une matric xtrans
- égaliseur de ton : notamment pour baisser les hautes lumières
- niveaux rvb
- filmique rvb : réajustement
- contraste local : pour essayer de récupérer de la matière
- ajustement de base : pas bien, mais j'ai fait vite pour le contraste
- zone de couleur : pour dé-saturer le bleu de la récupération des hautes lumières
- velvia
Certains modules agrémentés de masques fait en mode sauvage.
Merci !
Chasseur d'image en parle dans son numéro de juin 2020 avec force détails. Alors j'ai téléchargé la nouvelle version. Je l'ai ouverte. Une fenêtre m'a demandée si je voulais modifier les anciens fichiers . C'est oui je clic pour continuer ou fermer Darktable et je clic pour continuer et darktable se ferme que dois je faire?
Citation de: Echo le Juin 29, 2020, 12:58:30
Chasseur d'image en parle dans son numéro de juin 2020 avec force détails. Alors j'ai téléchargé la nouvelle version. Je l'ai ouverte. Une fenêtre m'a demandée si je voulais modifier les anciens fichiers . C'est oui je clic pour continuer ou fermer Darktable et je clic pour continuer et darktable se ferme que dois je faire?
Difficile de répondre avec aussi peu d'informations !
Quel OS ?
Quelle version exacte de dt ?
Comment l'installation de dt a été faite ?
Est-ce que tu avais déjà dt ?
....
Oui j'avais la précédente version j'ai un os Hight sierra monté sur un mac fin 2009 , j'ai téléchargé depuis le site, j'ai fais l'installation en suivant les recommandations. A la suite de quoi j'ai une fenêtre qui apparait " la configuration des performances a été améliorée .... Voulez vous exécuter une nouvelle config des perfs...oui, non " j'appuies sur oui ou non et j'ai une seconde fenêtre qui apparait" le schéma de base de données doit être mis à jour c user xxx libray... voulez vous continuer ou quitter DT ". J'apuies sur continuer DT quitte.
Entre temps j'ai viré l'ancienne version et j'ai toujours les deux fenêtre et DT quitte...