Je propose un fil sur les EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM . :)
A vos photo ! ;)
Optique assez rare je pense, mais le fil peut être très intéressant !
Bonsoir,
Voici un fil qui me plait, car je suis depuis deux ans l'"heureux" possesseur de cet objectif monté sur un 50D.
J'avais un moment pensé initier un tel fil (cela semble la "mode" en ce moment!) mais à la lecture de quelques commentaires fort désagréables de personnes qui, certainement, ne l'avaient jamais réellement utilisé, j'ai renoncé à faire partager mes satisfactions.
Je vais tenter de joindre quelques clichés (si les compressions passent!) qui ne sont certes pas des "oeuvres" mais qui peuvent montrer les champs d'utilisation de cet objectif.
Je suis souvent en mer, pas toujours calme (elle!) et changer de focale dans ces conditions est plutôt "déconseillé" et la rapidité des actions vous l'interdisent.
cette série a été prise en moins d'une minute ...
Cordialement,
CB
je suis pas sûr que les exifs suivent aussi les voici sommairement toutes au 50D
28mm /f8/ 1:2000 /100iso
une suivante ,
170mm / F 6.3 /1:2000 / 200 iso
une autre ,
300mm / F 6.3 /1:2000 / 200 iso
Vague suivante ,
300 mm / F 6.3 /1:2000 / 200 iso
cela montre également que l'IS fonctionne à merveilles ;)
D'accord avec toi. ;D Très belles tes photos.
Au niveau du poid est-il un peu lourd ? Ca pourrait rendre aussi bien avec un 450D ?
Citation de: timfri le Septembre 18, 2010, 09:56:55
D'accord avec toi. ;D Très belles tes photos.
Au niveau du poid est-il un peu lourd ? Ca pourrait rendre aussi bien avec un 450D ?
Avec le boitier + grip : 3,250 kgs ;)
Sur un 450D ? je l'ignore, je n'utilise que mon 50D
Cordialement,
CB
D'accord merci bien. ;)
Sur un 450D, j'utilise le 18-270 Tamron. Moins de qualité que le 28-300 blanc, mais pas le meme budget, et moins peur de l'emmener partout.
Pour faire del "LA" photo (et non "des" photos"), je suis aux fixes
Pour faire vivre le fil,un super objectif ;)
didier
Cloclobreiz, il serait certainement opportun de retoucher les niveaux afin de déboucher les marins et de faire ressortir la mer.
Citation de: Sebas_ le Septembre 29, 2010, 11:12:16
Sur un 450D, j'utilise le 18-270 Tamron. Moins de qualité que le 28-300 blanc, mais pas le meme budget, et moins peur de l'emmener partout.
Pour faire del "LA" photo (et non "des" photos"), je suis aux fixes
J'ai cet obj également, je parle du 28-300L.
Je fais juste une remarque ici : comme la plupard de L de haut vol, cet obj est proche de mes Zeiss si on ferme un peu. Il est mm un des plus beaux zoom L qui soit. Etonnant, mais vrai, et je suis assez sévère avec les optiques. L'homogénéité, le piqué, le contraste de ce bel objet sont dignes des plus beaux crus de l'opticien rouge.
Son IS est des meilleurs, son Usm également tres moderne. Il dénote le renouveau de Canon, avec des optiques spécifiquement conçues pour le numérique à l'époque, avec certainement des verres des plus chers et des plus définis disponibles dans la foultitude possible des lentilles UD*. Suivra aussi le beau 70-200 /4 IS, et ensuite le /2,8 IS tres récent.
*Son prix hélas parle pour ceci, et du poids de ces verres hyper qualitatifs.
Citation de: kaylo le Septembre 30, 2010, 18:00:34
Cloclobreiz, il serait certainement opportun de retoucher les niveaux afin de déboucher les marins et de faire ressortir la mer.
Bonjour,
Merci de ton intérêt, j'ai déjà un peu "joué" sur les niveaux, mais n'étant pas un virtuose du post traitement (avec PSE 6, sans doute bientôt DXO puisque le couple 50D et 28-300 est disponible) et travaillant en jpeg direct, j'ai souhaité privilégier la mer "noire" que de trop déboucher l'équipage. (l'oeil humain ne voyait aussi que des silhouettes)
La prise de vue a été faite en situation un peu "juste" soleil blanc de fin de journée, contre jour + plateforme "peu" stable.
Bref l'image retransmet bien l'ambiance réelle même si la lecture n'en pas "académique" mais c'est du reportage ;) ...
Cordialement,
CB
Ouais, on aimerait tellement en savoir un peu plus sur cet objectif.
Si vous avez d'autres photos et avis à son sujet, nous vous en serions très reconnaissant.
bien tentant ce 28 300. ???
en voici une de paysage à 160mmm !
bonjour
qui a essayé un kenko 1.4 avec le 28-300 + 5DII ?
merci
jf
Citation de: jfg001 le Mars 02, 2011, 21:03:37
bonjour
qui a essayé un kenko 1.4 avec le 28-300 + 5DII ?
merci
jf
Suivre le lien :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60202.msg1426599.html#msg1426599
Cordialement,
CB
Suivre le lien :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60202.msg1426599.html#msg1426599
merci
j'y vais voir
jf
Citation de: cloclobreiz le Mars 05, 2011, 17:53:48
Suivre le lien :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60202.msg1426599.html#msg1426599
Cordialement,
CB
J'ai le Kenko en question, version DGX, pourtant la dernière! Mais utilisée avec le 28-300 et 7D, je n'ai pas été très emballé. A 300mm, l'AF est plutôt hésitant. Je comprends là pourquoi Canon déconseille d'employer un multiplicateur avec cette optique. Et pourtant, c'est dommage! Car avec un multiplicateur 1,4, une bague EF 12 ou 25, et un ou deux flashs, on est prêt pour une sacré ballade. Que ce soit un gros insecte, un beau paysage, ou un sympathique animal; ils n'ont qu'à bien se tenir!! Tartarin arrive !!!
Le seul reproche que je peux lui faire, c'est son poids : "car moi, pas Tarzan!!!". Hier soir encore, je le manipulais avec le 7D; au bout de 5 mn, çà tirais vraiment dur sur les bras.
Sniff! Dommage!! C'est pourquoi, la mort dans l'âme, je suis obligé de m'en séparé.
Si quelqu'un est intéressé, voir ma petite annonce sur le site. Prix intéressant : 1500€
Au sujet de la difficulté de mise au point à 300 mm.
En vérifiant la précision de mise au point avec différents objectifs avev mon 5DII, j'ai constaté que la mise au point était erratique sur deux gros objectifs: 85 1.2 et 70-300 IS L.
Après vérification, il me semble que ce soit dû à l'état de la batterie. Quand celle-ci est vielle et, ou mal chargée, elle n'a plus assez de jus pour actionner correctement le moteur de mise au point.
J'ai règlé ce probléme en achetant de nouvelles batteries et en les rechargeant plus souvent. Les anciennes avaient 2 ans et environ 10 000 déclenchements.
Vraiment dommage qu'il soit trop lourd pour moi; car on peut faire des petites choses sympath avec:
_ Étourneau Sansonnet, en train de manger des graines de Robinier, à Paris , rue des Pyrénées, pris de ma fenêtre.
300 mm f: 7,1 1/500e 500 Isos, avec 7D, mais sans le Kenko. Image agrandie de 50%
Citation de: midero le Mars 11, 2011, 17:38:49
Au sujet de la difficulté de mise au point à 300 mm.
En vérifiant la précision de mise au point avec différents objectifs avev mon 5DII, j'ai constaté que la mise au point était erratique sur deux gros objectifs: 85 1.2 et 70-300 IS L.
Après vérification, il me semble que ce soit dû à l'état de la batterie. Quand celle-ci est vielle et, ou mal chargée, elle n'a plus assez de jus pour actionner correctement le moteur de mise au point.
J'ai règlé ce probléme en achetant de nouvelles batteries et en les rechargeant plus souvent. Les anciennes avaient 2 ans et environ 10 000 déclenchements.
Tu as raison, peut-être que ma batterie était faiblarde!!
Mais tu vois, juste avant de me séparer de mon bon vieux 100-400, j'ai eu l'idée de lui monter le Kenko 1,4 DGX dessus. Eh bien, çà marche!!! Et pourtant la lumière n'était pas terrible ce soir-là chez moi. Mais du moment où la cible à suffisamment de contraste, l'AF du 7D accroche très bien, sans masquer de contacts, et c'est le bon diaph qui s'affiche. Bien sûr, le maximum d'ouverture est à f:8. On ne peut pas tout avoir.
continuons le fil ...
une autre
Un petit "up"
scène de rue à SF ..
salut claude
sympa tes photos de '' rue '' ;)
tu ne te fais pas trop '' mater '' avec le mastodonte ?
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 18, 2011, 18:43:42
salut claude
sympa tes photos de '' rue '' ;)
tu ne te fais pas trop '' mater '' avec le mastodonte ?
J'essaye de rester discret :P ... je me promène avec le toploader 70 AW de Lowerpro en bandoulière et je ne sors la bête que pour déclencher ;)
J'arrive à mettre dans la poche de devant le Canon 10-22; équipé ainsi je fais à peu près ce que je souhaite :D du moins dans des pays comme les US ... au sud de l'équateur ... c'est moins "aisé"
Cordialement,
CB
10-22 + 28-300 , tu couvres tout les sujets ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 19, 2011, 17:04:45
10-22 + 28-300 , tu couvres tout les sujets ;)
Eh oui !!
mais comme nous sommes sur le fil du 28-300 L voici deux clichés qui "peuvent" illustrer la facilité de l'emploi de l'engin ...
je suis comme le gars en chemise blanche et sac à dos ....
et dans la seconde me retourner et au 28 ... l'ambiance du "cable-car"
Pour les Mac Maniak (que je suis ...!)
on ne se refait pas !
Ce n'est pas de "Art" mais juste des souvenirs :)
;)c'est vrai que c'est un bon objectif, pas excessif par rapport à ses qualités mais le poids...... :P
Merci d'alimenter ce sujet, ça manquait cruellement de photos fraiches. ::)
salut
faite à bord d'un cesna au travers de la vitre !!! ;)
je peux dire que la stab est une tuerie :D
Bonjour,
Je me préparais à faire remonter le fil!
Séquense mouvementée et humide au championnat de France Espoir de Glisse à Brest
Cherchez sa main ...
30 secondes et cela repart ..!
Ambiance "humide" durant le Championnat de France Espoir à Brest
toujours "évidement" avec le 28-300 L
les fauves sont lachés ;)
On appelle cela "mer de diamant"!
Non pas pour sa couleur mais sa forme ...
;)
en voici 2 à travers le hublot ;)
et...
;)
une autre...
Citation de: cloclobreiz le Juillet 21, 2011, 14:16:35
les fauves sont lachés ;)
la 2453 est terrible ! on s'y croirait ;)
Malheureusement trop lourd et encombrant.
J'aimerais l'équivalent du Nikon 28-300 (poids de 800 g, discrétion en noir), et ai l'intention d'acheter un 28-300 Tamron stabilisé.
J'ai le 100-400 et ai eu le 35-350.
Citation de: Luca le Août 06, 2011, 23:25:40
Malheureusement trop lourd et encombrant.
J'aimerais l'équivalent du Nikon 28-300 (poids de 800 g, discrétion en noir), et ai l'intention d'acheter un 28-300 Tamron stabilisé.
J'ai le 100-400 et ai eu le 35-350.
fais attention je crois de mémoire que le tamron a une ouverture de f/6,3 à 300..... ;)
;)
une autre à main levée à 300mm et 1/200s...
1/3 de diaphragme à la focale extrême ne me dérange pas, contrairement à la qualité optique, et c'est pourquoi j'aimerais l'intermédiaire, c'est-à-dire un équivalent au Nikon.
D'ailleurs, en mesurant le diamètre de la lentille frontale du 100-400 (67 mm), j'ai calculé que l'ouverture maximale ne pouvait pas être f/5,6, mais au mieux f/6...
rencontre en mer d'Iroise ...
Randy un solitaire qui aime se gratter sur les hélices...
et faire des bulles d'eau :)
bien claude.............à mon tour :
au 300mm à f:1/50 main levée...
;)
a 135mm
Mon objectif préféré, a tel point que je me sert peu de mon 70/200 2.8 IS II pourtant fabuleux.
Je crois que je devais être amoureux hier soir ;)
Base des sous marins de L'île Longue ... toujours au 28_300 L sans selle et sans cale-pieds...
Bonjour
choc sur le sol du mien.
l'AF saute et difficile MAP en auto.
Envoi chez VILMA ce jour
jf :-\
Citation de: jfg001 le Septembre 20, 2011, 13:29:58
Bonjour
choc sur le sol du mien.
l'AF saute et difficile MAP en auto.
Envoi chez VILMA ce jour
jf :-\
Avez vous eu le verdict? grosse cata ou ...pas?
c'est vrai qu'il faut des mains de bucheron pour le manipuler d'une seule main!
je compatis car c'est toujours pour moi une frayeur lorsque je suis en mer (souvent agitée ... la mer!)
CB
Citation de: cloclobreiz le Septembre 28, 2011, 15:21:05
Avez vous eu le verdict? grosse cata ou ...pas?
c'est vrai qu'il faut des mains de bucheron pour le manipuler d'une seule main!
je compatis car c'est toujours pour moi une frayeur lorsque je suis en mer (souvent agitée ... la mer!)
CB
bonsoir
je suis malade :
chez VILMA
BOUCHON AVANT CASSE
REPARATION MECANISME
CHGT SYSTEME IS + CARTER + CHASSIS +
SYSTEME OPTIQUE + SYSTEME AF
REPRISE DES REGLAGES
NETTOYAGE CONTACTS + CONTROLE DISTORSION
NETTOYAGE EXT. ESSAIS
2 333.40 euros
plus cher qu'un neuf
je ne sais pas quoi faire...
jf
Citation de: jfg001 le Septembre 28, 2011, 19:46:28
bonsoir
je suis malade :
chez VILMA
BOUCHON AVANT CASSE
REPARATION MECANISME
CHGT SYSTEME IS + CARTER + CHASSIS +
SYSTEME OPTIQUE + SYSTEME AF
REPRISE DES REGLAGES
NETTOYAGE CONTACTS + CONTROLE DISTORSION
NETTOYAGE EXT. ESSAIS
2 333.40 euros
plus cher qu'un neuf
je ne sais pas quoi faire...
jf
Vouai! sale nouvelle! encore pire que de se le faire voler; dans ce cas il reste un infime espoir de le revoir.
J'ai aussi vu un boitier et son télé "descendre" un peu vite... du pont supérieur au fond du cockpit d'une vedette ...
les ressorts, les lentilles éparpillées ...le journaleu, lui, s'enfoutait !! mais c'est le cas de nous autres petits amateurs!!
Bon courage!
CB
Si c'est plus cher ou au meme prix qu'un neuf, perso je laisserais tomber.
Car avec un neuf, la garantie repartira a 0 ... pas avec le reparé.
Stef.
Citation de: Titouvol le Septembre 29, 2011, 10:15:48
Si c'est plus cher ou au meme prix qu'un neuf, perso je laisserais tomber.
Car avec un neuf, la garantie repartira a 0 ... pas avec le reparé.
Stef.
je suis d'accord
d'ailleurs j'ai refusé le devis
cout avec le retour = 37.72 euros
Un autre objectif
quel choix a t on avec ce range ?
SIGMA- TAMRON ou CANON superlatif mais si lourd... et si cher.
Un avis ?
JF
Citation de: cloclobreiz le Septembre 28, 2011, 22:22:59
.le journaleu, lui, s'enfoutait !! mais c'est le cas de nous autres petits amateurs!!
Bon courage!
CB
écrit trop vite!! évidemment il fallait lire : mais c'est
pas le cas de nous autres petits amateurs!! et en meilleur français : ce n'est pas le cas de ....
Désolé pour le risque de méprise!
Citation de: jfg001 le Septembre 29, 2011, 13:22:55
je suis d'accord
d'ailleurs j'ai refusé le devis
cout avec le retour = 37.72 euros
Un autre objectif
quel choix a t on avec ce range ?
SIGMA- TAMRON ou CANON superlatif mais si lourd... et si cher.
Un avis ?
JF
Ca depend du budget que tu veux mettre je serais toi si je pouvais ce serait chez Sigma, un 150-500 ou mieux un 120-300 f/2.8
Pour continuer ce fil de ce bel objectif
didier
Une petite derniere
bonjour
je me suis décidé à utiliser mon objectif de retour de chez canon sans etre réparé, jusqu'à la panne définitive. la mise au point saut de temps en temps, mais j'adore cet objectif même en manuel.
jf
J'ai franchi le pas , je largue mon 70/300 L IS , j'ai commandé le 28/300 F 3,5 comme ça un seul objectif sans changer, plus de crasses dans les capteurs ;)
Il est arrivé!!, je l'essaie dès que possible.
Avis aux amateurs je cède un 70/300 LIS F4,5 ;)
Premier essais avec cet objectif ,petite série pour critiques
2
3 sortie à 14mo
4
5
A main levée.
J'attends vos critiques .Le tout est fait avec le 7d
Merci d'avance
ben c'est flou
Tout?
Si oui comment faire à main levée et faible vitesse? ;)
Hum ! je ne suis pas sûr que des ouvertures à 25 /18 ou 16 soient l'idéal pour cet objectif.
je pense qu'il serait nécessaire de monter en vitesse (surtout à main levée) et de fermer l'ouverture.
Très humblement,
Claude
Stock de balises aux Pharesbal :)
Citation de: manu25 le Novembre 01, 2011, 21:07:35
Tout?
Si oui comment faire à main levée et faible vitesse? ;)
Comme l'a dit Claude:
- ouvrir le diaph (que le ciel ne soit pas très net n'a rien de rédhibitoire pour un portrait de piaf) afin d'obtenir une vitesse plus élevée
ou encore:
- utiliser l'IS mode 2 (chaud devant)
- renoncer
Pour la série de photos avec cet oàbjectif, soit j'ai un problème de vision, et il me faudra prendre rapidement rendez-vous chez mon ophtalmo, ne voyant rien de vraiment net sur aucune, soit ma vue n'y est pour rien, donc soit problème de l'objectif, soit plus probablement un souci de réglage AF du boîtier (sur le seconde photo, sauf erreur de ma part, il me semble qu'il y a du FF). Tests de FF à recommander.
Citation de: silver_dot le Novembre 08, 2011, 22:32:10
Pour la série de photos avec cet oàbjectif, soit j'ai un problème de vision, et il me faudra prendre rapidement rendez-vous chez mon ophtalmo, ne voyant rien de vraiment net sur aucune, soit ma vue n'y est pour rien, donc soit problème de l'objectif, soit plus probablement un souci de réglage AF du boîtier (sur le seconde photo, sauf erreur de ma part, il me semble qu'il y a du FF). Tests de FF à recommander.
Tu n'as pas envisagé la mauvaise qualité de ton écran ? ;D
Citation de: manu25 le Novembre 01, 2011, 21:07:35
Tout?
Si oui comment faire à main levée et faible vitesse? ;)
paramètre de la photo
220 mm, 1/50s, f/16, 250Iso
- ne pas se mettre à f/16 (f/8 largement suffisant sur ce genre de photo) tu passes au 1/200eme (déjà plus confortable)
- passer à 400 ISO, et hop encore un vitesse de gagné : 1/400eme : photo nette
(le seul avantage que je voit d'avoir une vitesse basse, c'est d'avoir le flou sur le bout des ailes mais alors faut s'entraîner à faire des filés (et accepter un plus fort taux de déchets))
Jip
Citation de: jipT le Novembre 09, 2011, 12:27:58
paramètre de la photo
220 mm, 1/50s, f/16, 250Iso […]
Oui : f/16 = début de diffraction
et 1/50e avec un télé = :o :o :o :o Diantre ! C'est Schwarzenegger notre photographe !
PS pour Captain : te voilà rassuré ; pas besoin d'ophtalmo. Le flou venait du syndrome Bird-Parkinson, voilà tout.
Citation de: Joel007 le Novembre 09, 2011, 11:45:27
Tu n'as pas envisagé la mauvaise qualité de ton écran ? ;D
Je n'ai aucune raison de douter de mon moniteur CRT de 21 pouces pitch de 0,21mm multisynchro destiné à l'infographie.
Pas vraiment un outil à deux balles.
bonjour
histoire de remonter le fil de cet objectif
a vos photos
merci
1DS2 - 1/160 - F/5.6 - 100ISOS
1DS2 - 1/250 - F/5.6 - 100ISOS
allez! c'est l'été montrez vos images
bonsoir
alors vous ne sortz plus votre materiel?
j'ai hate de voir vos images avec cet objectif
merci
voici ma petite fille
5d3 f/5.6 1/200 4000 isos
Bonjour,
Je suis très intéressé par ce fil.
Aujourd'hui ma femme et moi-même possédons deux boitiers canon, un 450D (notre premier boitier) et un 5DII. En objectif nous possédons un 17-40mm f4 L, un 50mm f1.4 canon (acquis quasiment en même temps que le 5DII), un 105mm f2.8 macro Sigma et un 70-300mm Sigma.
Lorsque je shootais avec le 450D lors de différents évènements, je me sentais assez à l'aise avec le range du 105mm pour des portraits surtout avec son ouverture à f2.8 (soit disant en passant, est un excellent objectif).
Or aujourd'hui avec le 5D2 je sens bien que le range est un peu cours. Ceci est normal passant d'un ASP-C à un FF, je m'y attendais un peu, mais pas avec un tel impact.
Les portraits ne représentent pas la totalité des types de photos que je prends, je reste un amateur qui aime prendre des photos de sa petite famille et des lieux de ses divers voyages.
Naturellement, mon regard ce porte sur un range supérieur, sentant un gros manque depuis mon passage sur le 5DII.
Nous éviterons de parler des performances du 70-300mm SIGMA (les débutants font toujours des erreurs) qui ne conviennent absolument pas au 5D2 (ni vraiment au 450D...)
Dans un premier temps mon envie est partie sur un 70-200 f2.8 IS II USM. Je pense qu'il n'y a plus besoin de présenter le monstre.
Néanmoins ce topic me laisse un peu interrogateur. Je sens bien que le 28-300mm à un bon potentiel, il semble être un bon compromis. Un objectif parfait pour le voyage, pas besoin de 36 000 objectifs dans le sac et il a le range supérieur que je recherche.
Mais, au vu des photos que vous avez tous publié, j'ai la forte impression que l'ouverture à f2.8 risque de manquer dans certains cas.
D'où ma question aux personnes possédant cet objectif, ne sentez vous pas un manque sur l'ouverture ? Peu de photos pris en intérieur sont publié et me laisse un peu sur ma faim pour me faire une idée.
Et autres questions pour les personnes ayant pu tester et le 70-200 et le 28-300, les deux objectifs peuvent-ils être comparé ? Le 28-300 n'est il pas une solution de "facilité" mais trop court dans certain cas ?
Bonjour
certes dans certaines conditions f/3.5 peut être un peu juste
mais si vous avez la chance d'avoir un boitier qui sait monter en isos sans problème, je pense que vous saurez contournez cette lacune
Son seul handicap a mon humble avis : c'est son poids
J'ai dernièrement couvert le reportage d'un mariage a lui seul
et je vous assure que ses 300mm mon bien permis de capter ce que je ne pouvais pas avec le 70-200
Je l'utilise sur un 5d3 et j'ai le gilet carrier avec le bras support qui se fixe a la semelle de l'objectif
je peut vous dire que ça m'etai moins fatiguant qu'avec e 70-200 a mains nues
bon chance
Citation de: cloclobreiz le Septembre 17, 2010, 21:19:34
Vague suivante ,
300 mm / F 6.3 /1:2000 / 200 iso
Cloclobreizh , tes photos des bateaux sous spi sont superbes, j'ai cet objectif , mais , je ne t'arrive pas à la cheville!! ;)
Bonsoir à tous,
Petite contribution pour ce super objo que l'on m'a prêté pendant les vacances.
Un peu lourd mais tellement pratique.
Cordialement
Jérôme
Citation de: manu25 le Août 31, 2012, 21:42:31
Cloclobreizh , tes photos des bateaux sous spi sont superbes, j'ai cet objectif , mais , je ne t'arrive pas à la cheville!! ;)
Merci! ;) il est vrai qu'il faut des chevilles souples pour tenter de garder l'équilibre :D
Amicalement,
CB
Citation de: cloclobreiz le Septembre 02, 2012, 22:06:37
Merci! ;) il est vrai qu'il faut des chevilles souples pour tenter de garder l'équilibre :D
Amicalement,
CB
Ancien régatier acharné , j'en conviens ;)A me répéter superbes
Bonjour, et merci à tous pour ces exemples et arguments qui me confortent dans l'idée de casser la tirelire pour acheter cet objectif afin d'équiper mon 7D :)
Je ne résiste pas à l'envie de poser ici une question de néophyte... avant d'aller rendre une visite de courtoisie à la section présentations :?
Il semble que les caractéristiques des objectifs soient à associer -plus systématiquement que cela est fait- au boitier / capteur sur lequel ils sont installés : à seul titre d'exemple, mon 70-300 DG Ex Sigma sur mon 'vieux' 350D le faisait bien, sur le 7D il montre ses (grosses) limites. Pour le 28-300 objet du fil, les tests que j'ai pu voir portent sur d'autres boitiers, en l'occurrence un 350D en APS-C ou 5DMkII en FF...
Pour l'APS-C, je me garde de comparer le 350D maintenant suranné et premier entrée de gamme, avec le 7D bien plus récent et qualifié de semi-pro...
Pour ce qui est du 5D, ses pixels étant quasiment 1,5x plus grands que ceux du 7D, ce qui est dit sur le 'piqué' de cet objectif monté sur le 5D pourrait ne plus être vrai sur le 7D... si vous ne me convainquiez pas du contraire :P
Le 50D est à ce titre beaucoup plus 'proche' du 7D que le 5DMkII.
Suis-je cohérent ? ou à côté de la plaque ?
Et une question plus particulièrement adressée à Olivier-P : votre 28-300 est monté sur quel boîtier ?
Merci d'avance :)
Gare aux jugements sur écran à 100% : ce n'est pas le bon moyen de juger.
Amicalement.
Le zoom parfait n'existant pas, quels sont les limites de celui-ci ?
Celle du Nikon ont été imagé afin d'en ressortir les défauts sur un sujet propre http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158499.msg3337365.html#msg3337365 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158499.msg3337365.html#msg3337365).
Merci d'avance de vos réponses, le prix du zoom étant un investissement assez important :)
Pour ma part, la quasi totalité de mes photos sont prises depuis plusieurs années avec ce zoom 28-300 mm.
Bien entendu, l'ouverture n'est pas prodigieuse mais quel confort d'utilisation. Je ne change pratiquement jamais d'objectifs.
Et la qualité obtenue est largement conforme à ce que j'attends.
Quand à l'effet de vignettage parfois visible, DXO ou Photoshop se charge de rectifier le tir.
De plus, je recadre assez souvent mes photos en prenant "plus large".
Je fais beaucoup de photos de paysage et de sports en Bretagne, où je réside.
J'ai un 5 D (dans l'attente du 5D Mark III), en complément j'ai le 100 mm macro et le 50 mm f/1,4.
Si vous souhaitez avoir un aperçu des résultats obtenus, vous pouvez jeter un oeil sur :
http://imagesenbalade.servhome.org/
Salut a tous,
Juste pour vous aider un peu ci joint le photo est faites au 7D et 28/300mm
didier
Belle prise en effet. Bonne luminosité et netteté parfaite sur l'oeil ! :)
Bonjour, je me suis décidé, j'ai investi dans cet objectif. ;D
Par contre, j'aurai besoin de vos conseils sur la prise en main physique: comment faites vous pour tenir l'objectif avec d'avoir un coulissement précis ?
Merci d'avance.
La dernière fois en condition de tempête , je l'ai fait coulisser approximativement , vérifié , et coulisser doucement aant de finir avec la bague.
A mes modestes yeux c'est le défaut de cet objectif.
Je connaissais cette optique car un pote me l'avais prété, il y a déjà quelques années.
Il vient de me le laisser à disposition 1 petite semaine.
Alors ce grand blanc d'1,5 kg pèse bien lourd et la différence de 100 grammes se fait bien sentir par rapport à mon 700-200 f/2.8 L IS USM. J'ai même un pote qui a eu du mal à le porter pendant une petite heure lors d'un match de volley en salle.
La pdc est aussi moins bonne qu'un f/2.8 mais le bokeh reste de qualité et n'a aucunement à rougir par rapport aux autres objectifs plus lumineux bien-sûr à focale et ouverture égales.
L'AF est super réactif en bonne conditions de lumière... Par contre, il prend un coup quand la lumière commence à manquer comme pendant un match de volley dans un gymnase. Moins ouvert qu'un f/2.8, tout de suite, on ressent la différence sur les zones moins contrastées.
Il est très bon voire excellent entre de bonnes mains pour le portrait si on sait jouer avec la pdc ainsi que pour le reportage mais sa taille et sa couleur blanche attirent l'oeil...
Voici quelques essais avec un 5D Mark III où le fond est très doux pour ce type d'objectif:
(http://monimag.eu/upload/1300/2m1a1492%20n&b.jpg)
(http://monimag.eu/upload/1300/2m1a1485%20n&b.jpg)
(http://monimag.eu/upload/1300/2m1a1468.jpg)
Et quelques essais avec le 5D et comme sujet, Julien, l'ami qui m'a prêté l'objectif:
(http://monimag.eu/upload/1300/img_9504%20n&b.jpg)
(http://monimag.eu/upload/1300/img_9523.jpg)
Cet objectif est lourd, cher mais si on le compare à d'autres objectifs, on peut utiliser des superlatifs au niveau de qualité photo, de l'AF, de sa stabilisation. S'il existe plus léger, moins cher, plus petit, ils lui sont tous inférieurs au niveau qualité !
Ah j'allais oublier... Sur un 5D Mark III et donc aussi sur un 1D X, on est réduits à un peu plus que les collimateurs centraux (15 je crois...). Pour information, j'ai aussi utilisé le 28-300 de Tamron, et j'en étais réduit au stricte minimum, le 9 centraux pour moins de réactivité, pour une qualité de couleur médiocre, pour un mollesse d'image même en fermant d'1 stop !
Sur un 7D, les 19 collimateurs sont actifs, pas d'inquiétude.
Quelques autres exemplaires:
Canon EOS 5D - 80mm - f/7.1 - 1/320s - 100 ISO
(http://monimag.eu/upload/1300/0img_9446%20n&b.jpg)
Canon EOS 5D - 300mm - f/8 - 1/60s - 100 ISO
(http://monimag.eu/upload/1300/img_9458.jpg)
Canon EOS 5D - 300mm - f/5.6 - 1/60s - 100 ISO
(http://monimag.eu/upload/1300/img_9462.jpg)
Canon EOS 5D - 235mm - f/11 - 1/400s - 100 ISO
(http://monimag.eu/upload/1300/img_9520.jpg)
Canon EOS 5D - 135mm - f/5.6 - 1/125s - 100 ISO
(http://monimag.eu/upload/1300/img_9525.jpg)
Citation de: TomZeCat le Octobre 04, 2013, 11:53:03
Pour information, j'ai aussi utilisé le 28-300 de Tamron, et j'en étais réduit au stricte minimum, le 9 centraux pour moins de réactivité, pour une qualité de couleur médiocre, pour un mollesse d'image même en fermant d'1 stop !
Merci car il est bien rare d'avoir des retours comparatifs et çà serait bien d'avoir des exemples, il y a quand même entre les deux 1.2 kgs et 2000 euros .
Il est normal que le Canon soit meilleur (chez Nikon, çà se discute parce qu'à part l'AF plus rapide, le reste n'a pas l'air d'être bien différent), la question est de savoir à quel point et pour quel usage.
C'est vrai que le 28/300 représente un poids que je ne qualifierai pas de mort tant cet objectif "galope" en toutes circonstances (pour moi).
La stabilisation est "royale".
Le prix oui , mais depuis que je l'ai , je ne change plus = plus de poussières sur le capteur .
J'ai eu le 70/300 utilisé deux jours ,( a vendre) il faut pousser fort les ISO , moins véloce aussi.
Le modeste amateur que je suis trouve que le couple 7D grippé et le 28/300 réponds à ses besoins sans "faire la course à l'armement"
Citation de: APB le Octobre 07, 2013, 17:58:30
Il est normal que le Canon soit meilleur (chez Nikon, çà se discute parce qu'à part l'AF plus rapide, le reste n'a pas l'air d'être bien différent), la question est de savoir à quel point et pour quel usage.
Vu les qualités optiques du Tamron, je me permets d'être méchant: il ne devrait pas exister ;)
A moins d'aimer les images molles et se résoudre à des photos qui ne brilleront que par l'oeil du photographe (ce qui n'est pas donné à tous les photographes).
Citation de: manu25 le Octobre 08, 2013, 07:12:23
C'est vrai que le 28/300 représente un poids que je ne qualifierai pas de mort tant cet objectif "galope" en toutes circonstances (pour moi).
La stabilisation est "royale".
(...)
Le modeste amateur que je suis trouve que le couple 7D grippé et le 28/300 réponds à ses besoins sans "faire la course à l'armement"
Je te comprends et partage ton avis.
Pour le poids, j'ai l'habitude aussi mais ce n'est pas le cas de tout le monde ;)
bONSOIR
ma modeste contribution
Bonsoir
prise sans grand intérêt,juste pour le partage
canon 5d3
28/300 L IS
35mm
f/4
1/30
12800 iso
merci
Une série
2 ;)
Et c'est fini
A me répéter cet objectif est unique, génial ...Lorsque j'en aura tout exploité , un jour lointain ...Toujours aussi satisfait. ;)
tres sympa
j'adore les bateaux
Je suis vos photos et commentaires sur cet objectif et je me pose une question...
Est ce moi ou les photos postées manquent de netteté ?
Je trouve ça mou et sans Piqué...
J'ai un eizo 24 pouce calibré, ça ne vient pas de mon écran
Peut être suis trop exigeant ?
Citation de: philordi28 le Octobre 21, 2013, 22:14:50
Je suis vos photos et commentaires sur cet objectif et je me pose une question...
Est ce moi ou les photos postées manquent de netteté ?
Je trouve ça mou et sans Piqué...
J'ai un eizo 24 pouce calibré, ça ne vient pas de mon écran
Peut être suis trop exigeant ?
Parles-tu des miennes ?
Si tu trouves les miennes piquées, ça me rassurerait. Car pour moi, y'a du détail. Mais bon si tu me dis que ce n'est pas autant qu'un 70-200 f/2.8 L IS USM, tu aurais raison mais ce n'est pas LA raison d'être du 28-300 L IS USM qui existe d'abord pour le reportage multirole.
Sinon effectivement, les dernières manquent de
vitesse... Surtout pour le 7D, il ne faut pas hésiter avec les longues focales à aller à 1/1000s comme le préconise le master JPSA (ceinture noire 7ème Dan d'où son nom de maître 7D)...
Pour ma part, je suis à bord d'un remorqueur qui bouge en permanence et vibre(un peu).
Souvent aussi, je ne prends pas trop le temps d'ajuster au mieux , du fait que tout bouge je fais des rafales de4 et prends la moins mauvaise.
Citation de: manu25 le Octobre 22, 2013, 09:38:27
Pour ma part, je suis à bord d'un remorqueur qui bouge en permanence et vibre(un peu).
Souvent aussi, je ne prends pas trop le temps d'ajuster au mieux , du fait que tout bouge je fais des rafales de4 et prends la moins mauvaise.
Je me permets de faire un débriefing de ta première photo:
Canon EOS 7D - 100mm - 1/125s - 400 ISOTente le mode M, ISO Auto, 1/1000s à f/5.6. Ajuste l'ouverture si tu veux plus profond ou non et la vitesse si tu veux descendre en sensibilité mais jamais en dessous de 1/500s. Personnellement, 1/1000s serait la vitesse minimale si j'étais dans un bateau qui bouge. Cela veut aussi dire que je monterais peut-être à 1/2000s ou 1/4000s si nécessaire ;)
Merci pour ce débriefing, effectivement , je fais quelques essais .
Mais la vitesse élevée demande une plus grande sensibilité et le rendu n'est plus le même.
100/200 iso ça va après ça "pique".
demain je fais un tour , je posterai quelques images ;)
Je me trompe ou la presque totalité des photos faites avec cet objectif presentent
des noirs plutôt bouchés ? (alors que sur d autres fils avec d autres objectifs je ne remarque
pas ce probleme) trop de contraste ?
Effectivement tres légèrement mou sur certaines
Citation de: Hector06 le Octobre 25, 2013, 09:51:19
Je me trompe ou la presque totalité des photos faites avec cet objectif presentent
des noirs plutôt bouchés ? (alors que sur d autres fils avec d autres objectifs je ne remarque
pas ce probleme) trop de contraste ?
J'aime bien contraster mes photos. C'est aussi une histoire de développement...
Citation de: Hector06 le Octobre 25, 2013, 09:51:19
Effectivement tres légèrement mou sur certaines
Les miennes ?
Citation de: Hector06 le Octobre 25, 2013, 09:51:19
Je me trompe ou la presque totalité des photos faites avec cet objectif presentent
des noirs plutôt bouchés ? (alors que sur d autres fils avec d autres objectifs je ne remarque
pas ce probleme) trop de contraste ?
Si on développe autrement, on peut avoir moins de contraste mais je n'en suis pas fan...
Pour comparaison avec une photo prise le soir, Soleil couchant et légèrement à contre-jour:
(http://monimag.eu/upload/1300/img_9525.jpg)
Une autre photo avec peu de contraste:
bonjour
l'engin semble prometteur par sa fiche technique
mais...
les photos que je peux voir sur ce fil et ailleurs, n'arrivent pas, a mes yeux à justifier le prix de la bête.
c'est moi qui suis trop exigeant ?
Citation de: khedron le Octobre 27, 2013, 19:00:27
c'est moi qui suis trop exigeant ?
Non, car le prix fait tout de même mal aux fesses...
Oui car aucun autre objectif est aussi bon pour ce range.
Personnellement, j'ai préféré prendre un 24-70 f/2.8 L USM et un 70-200 f/2.8 L IS USM à l'époque et euh... Ça coûte plus cher, je sais ;)
c'est plus cher ET çà ne couvre pas le même range.
pour moi le 70-200 n'est pas le complément idéal de mon 24/105 (sur 6d) car trop court. et choisir un 100-400 ou 70-300 c'est aussi faire le choix d'emporter un 2eme boitier. voilà pourquoi le 28-300 est intéressant. mais les images que je peux voir de ci de là ne sont pas convaincantes. (usage voyage/reportage)
Cet objectif est super de f8 à f11 donc avec de la lumière
Tres pratique en photo d action en extérieur style cross ou le coureur se rapproche très rapidement
C'est vrai que la qualité des photos que je fais avec mon 28-300 n'est pas la même qu'avec mon 70-200 f2.8 is.
Mais en reportage avec mon 6D + 16-35 c'est le top !
L'ensemble est très réactif et le système "a pompe" que je trouvais rebutant au début me conviens parfaitement dans l'action.
Antoine
Au pied levé sans appui.
Le jour tombe, vitesse basse. :P
Là ça pique 2000iso mais pas le choix :P
Un peu mieux en netteté ;)
Manu, je suis vraiment désolé mais non, avec un 7D, la vitesse doit être au minimum à 1,5 fois la focale utilisée.
Si l'IS est très efficace, il faut tout de même avouer que la vitesse aide énormément au piqué.
Je suis dur mais là, on vient de dire que les photos ne sont pas convaincantes. Il faut en jeter, en envoyer si on relève ce genre de défi.
Tes photos ne sont pas convaincantes... Surtout que certaines sont sous-exposées. Elles sont très biens pour des photos souvenirs, ça dépasse ce que peut faire un compact. Mais les vitesses lentes font que le rendu n'est pas génial.
Je tacherai de reprendre l'optique à mon pote et voir ce que je peux faire avec encore :)
Merci , Tom , je vais essayer de retenir la vitesse minimum.
Sous exposées, j'en étais conscient , mais sans pied, je ne voulais pas trop monter en ISO. ;)
Sur du statique ;)
J'étais tenté par le 28-300 mais en regardant toutes les photos des 6 pages, pas une seule ne sort du très moyen.
Les explications, trop de cela pas assez de cela sont bien gentilles mais cela reste moyen.
Des objectifs moyens, il y a en pléthore à quelques centaines d'euros, pas plus.
Dommage.
essaie le avait d'être aussi péremptoire et à coté de la plaque
je cite Olivier P "comme la plupart de L de haut vol, cet obj est proche de mes Zeiss si on ferme un peu. Il est mm un des plus beaux zoom L qui soit. Etonnant, mais vrai, et je suis assez sévère avec les optiques. L'homogénéité, le piqué, le contraste de ce bel objet sont dignes des plus beaux crus de l'opticien rouge."
Citation de: Eric 02 le Janvier 10, 2014, 16:49:18
J'étais tenté par le 28-300 mais en regardant toutes les photos des 6 pages, pas une seule ne sort du très moyen.
Les explications, trop de cela pas assez de cela sont bien gentilles mais cela reste moyen.
Des objectifs moyens, il y a en pléthore à quelques centaines d'euros, pas plus.
Dommage.
Beaucoup de gens aimerait avoir des objectifs moyens comme celui la et surtout avec une telle amplitude !!
A essayer avant de le juger, il est excellent entre f8 et f11
Vouai!! comme beaucoup sur les forums certains ont des avis sans avoir eu l'objet dans les mains et surtout eu une pratique assez longue afin de faire partager leur expérience du "réel".
Mais bon c'est aussi le "charme" des forums ... Il y en a un qui m'a bien dit que vu le poids de cet objectif il ne pouvait être bon qu'à en faire une presse papier ....
même à 5.6 il donne un bon piqué, il ne faut pas hésiter à monter dans les "iso" pour conserver une bonne vitesse de déclenchement. L'option "Prime" de DxO donne d'excellents résultats avec les hauts iso.
en 7tembre à 6h30 et 2000 iso
et même 3200 iso avec 50D et bien sûr toujours avec le Canon 28-300L ;)
Cloclo , j'admire d'autan que ces clichés de voile me rappellent de bons souvenirs.
Comment fais tu pour être dans les hauts iso sans que "ça pique" "pixellise ?Merci
Différent des tiens... ;)
Citation de: manu25 le Février 08, 2014, 09:58:39
Cloclo , j'admire d'autan que ces clichés de voile me rappellent de bons souvenirs.
Comment fais tu pour être dans les hauts iso sans que "ça pique" "pixellise ?Merci
Merci pour l'évocation aux souvenirs ;)
Depuis longtemps maintenant je ne fais plus que du RAW et que je traite avec DxO optic Pro. Il n'y a pas de "talent" de ma part juste la qualité de ce logiciel ... :)
voir copie d'écran à 100%, à droite le fichier brut, à gauche le fichier traité avec l'option "Prime" pour fichier "haut iso" et voili-voilou :D
Merci ;)
Je traite d habitude avec 'LR mais les résultats ne me semblent pas aussi performant même si c est déjà pas mal
As tu la possibilité de faire la comparaison avec LR auquel cas dans certain cas un passage par dxo serait un vrai plus à ne pas négliger
Citation de: mielou1 le Février 08, 2014, 14:16:58
Je traite d habitude avec 'LR mais les résultats ne me semblent pas aussi performant même si c est déjà pas mal
As tu la possibilité de faire la comparaison avec LR auquel cas dans certain cas un passage par dxo serait un vrai plus à ne pas négliger
Désolé je n'utilise "que" DxO et un "peu" PS11 pour des travaux très spécifiques et ponctuel :P
Moi je suis sous photoshop mais , je n'ai pas votre maîtrise.
Citation de: Guillaume85 le Janvier 10, 2014, 17:17:39
essaie le avait d'être aussi péremptoire et à coté de la plaque
je cite Olivier P "comme la plupart de L de haut vol, cet obj est proche de mes Zeiss si on ferme un peu. Il est mm un des plus beaux zoom L qui soit. Etonnant, mais vrai, et je suis assez sévère avec les optiques. L'homogénéité, le piqué, le contraste de ce bel objet sont dignes des plus beaux crus de l'opticien rouge."
Le test d'Olivier P. date de 2010, et cette personne ne fait généralement que des compliments des objectifs de son partenaire Canon. (business is business).
MAIS si vous me montrez des photos faites avec cet objectif qui se rapproche en piqué du 70-200 L ou du 24_70/2,8 L série II ou du 300 L ou du 150 macro de Sigma et j'en passe. Alors dans ce cas je serais d'accord avec vous.
Je ne suis pas buté, les objectifs que je site je les ai et je les trouve superbe mais j'ai d'autres objectifs Canon que je trouve en retrait comme le 16-35 L série II et plusieurs autres.
Pour moi il n'est pas loin des 70-200 que j'ai aussi. Au dessus de la version 1, en dessous de la version 2. Mais ce n'est qu'un avis dans la moyenne de la subjectivité qui court dans ce forum. (http://equimedias.com/Guillaume/627-608)
Bonsoir
J'utilise maintenant depuis près d'un an ce zoom et je dois avouer qu'après une période d'adaptation rendue nécessaire par son poids et son système " à pompe " , c'est l'objectif qui est le plus souvent sur mon boîtier , tant il me donne de bons résultats .pour en tirer la quintessence , mieux vaut privilégier une ouverture autour de 11 . Le piqué est alors à son maximum . Il faut l'employer avec un boîtier qui monte bien dans les ISO . Je travaille souvent à 1600 ISO en extérieur voir plus . J'emploie rarement DXO .
Citation de: Eric 02 le Février 11, 2014, 18:20:58
MAIS si vous me montrez des photos faites avec cet objectif qui se rapproche en piqué du 70-200 L ou du 24_70/2,8 L série II ou du 300 L ou du 150 macro de Sigma et j'en passe. Alors dans ce cas je serais d'accord avec vous.
Tu n'as pas compris le bien fondé de cette optique. Il n'est pas là pour remplacer les optiques que tu cites, il est là pour fournir un 28-300 de qualité.
Après on peut parler du poids, de la pompe, du prix, on peut mais il ne faut pas oublier qu'il est le meilleur de son range.
Citation de: TomZeCat le Avril 17, 2014, 22:13:52
Tu n'as pas compris le bien fondé de cette optique. Il n'est pas là pour remplacer les optiques que tu cites, il est là pour fournir un 28-300 de qualité.
Après on peut parler du poids, de la pompe, du prix, on peut mais il ne faut pas oublier qu'il est le meilleur de son range.
Je suis d'accord avec toi qu'il a de nombreux avantages pratiques, et surtout une amplitude peu commune pour cette qualité en FF.
Mais ce que j'ai lu précédemment, je site: c'est un des meilleurs, il est entre le 70-200 v1 et V2, etc.. LA je ne suis pas d'accord.
Ou retombe dans les jugements habituels, que ce soit pour du matériel ou des enfants, leur possesseur ou parents estiment que les leurs sont les meilleurs, forcement ce sont les leurs. C'est ainsi depuis OUH LA LA ! ! ! ! ! ! !
Citation de: Eric 02 le Avril 18, 2014, 16:53:10
Je suis d'accord avec toi qu'il a de nombreux avantages pratiques, et surtout une amplitude peu commune pour cette qualité en FF.
Mais ce que j'ai lu précédemment, je site: c'est un des meilleurs, il est entre le 70-200 v1 et V2, etc.. LA je ne suis pas d'accord.
Ou retombe dans les jugements habituels, que ce soit pour du matériel ou des enfants, leur possesseur ou parents estiment que les leurs sont les meilleurs, forcement ce sont les leurs. C'est ainsi depuis OUH LA LA ! ! ! ! ! ! !
Non, il est inférieur au 70-200 f/2.8 L IS USM première génération que je possède. Je l'ai utilisé car un de mes amis le possède et j'ai pu largement comparer sur différents boîtiers (5D, 5D Mark II et 5D Mark III).
Bonjour a tous(toutes)
Tres belles photos avec cet objectif 28/300.
Est il AUSSI performant avec un Canon EOS70D ?
Merci de vos reponses
Andre
Citation de: calonne69 le Mai 15, 2014, 11:10:23
Bonjour a tous(toutes)
Tres belles photos avec cet objectif 28/300.
Est il AUSSI performant avec un Canon EOS70D ?
Merci de vos reponses
Andre
En tout cas, il l'est avec un 7D, la formule optique est largement supérieure à tout ce que j'ai pu tester en très long range. Surtout que contrairement au 5D Mark III et au 1D X, le 7D permet d'utiliser tous les collimateurs.
L'objectif est bon mais il est du même gabarie qu'un 70-200 f/2.8 L. Ca ne se dompte pas du jour au lendemain quand on a juste l'habitude d'utiliser un 17-55 f/2.8 IS USM ou un 18-200... Je veux dire par là qu'il faut pouvoir porter ça et surtout adapter la vitesse par rapport à la focale.
Citation de: TomZeCat le Mai 15, 2014, 11:32:47
En tout cas, il l'est avec un 7D, la formule optique est largement supérieure à tout ce que j'ai pu tester en très long range. Surtout que contrairement au 5D Mark III et au 1D X, le 7D permet d'utiliser tous les collimateurs.
L'objectif est bon mais il est du même gabarie qu'un 70-200 f/2.8 L. Ca ne se dompte pas du jour au lendemain quand on a juste l'habitude d'utiliser un 17-55 f/2.8 IS USM ou un 18-200... Je veux dire par là qu'il faut pouvoir porter ça et surtout adapter la vitesse par rapport à la focale.
Avis entièrement partage!!!! ;)
Qu'en est-il du système à pompe ?
J'ai lu qu'il est très sensible aux poussières.
Un vendeur F..C m'a confirmé ce risque avec les poussières sur les 28-300L et 100-400L.
Il en a sorti un de vitrine, il le manipulait très lentement.
Selon lui, lorsque les poussières sont entrées dans un 28-300 ou un 100-400, il est foutu car le prix de réparation est supérieur au prix d'achat.
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: Fanrav le Mai 16, 2014, 10:25:26
Qu'en est-il du système à pompe ?
J'ai lu qu'il est très sensible aux poussières.
Un vendeur F..C m'a confirmé ce risque avec les poussières sur les 28-300L et 100-400L.
Il en a sorti un de vitrine, il le manipulait très lentement.
Selon lui, lorsque les poussières sont entrées dans un 28-300 ou un 100-400, il est foutu car le prix de réparation est supérieur au prix d'achat.
Qu'en pensez-vous ?
Je l'ai depuis trois ans , utilisé patois dans un environnement très poussiéreux (sablage) RAS.
Citation de: Fanrav le Mai 16, 2014, 10:25:26
Qu'en est-il du système à pompe ?
J'ai lu qu'il est très sensible aux poussières.
Un vendeur F..C m'a confirmé ce risque avec les poussières sur les 28-300L et 100-400L.
Il en a sorti un de vitrine, il le manipulait très lentement.
Selon lui, lorsque les poussières sont entrées dans un 28-300 ou un 100-400, il est foutu car le prix de réparation est supérieur au prix d'achat.
Qu'en pensez-vous ?
Il ne faut pas croire ce que les vendeurs de ce magasins disent - Ils sont meilleurs que ceux de D...y mais guerre mieux surtout le 28-300 de conception plus récente (2004)
De la à le manipuler lentement .... :D
oui une pompe ça pompe. en quelques années d'usage en extérieur par tous temps il y a quelques menues cochonnerie visibles sur les lentilles internes... mais pas sur les photos.
Citation de: Guillaume85 le Mai 16, 2014, 17:49:58
oui une pompe ça pompe. en quelques années d'usage en extérieur par tous temps il y a quelques menues cochonnerie visibles sur les lentilles internes... mais pas sur les photos.
Donc si il n'y a pas d'incidence l'objectif n est pas foutu comme le semble affirmer le vendeur de la F..C à travers les propos de FANRAV
Il faut arrêter de colporter des rumeurs de forum
Après si on prend un minimum soin de son matos il n'y a aucun problème de poussières
Pour avoir eu les 2 zooms à pompe de canon je n ai jamais eu de pb de poussières avec
Par contre il finit toujours par y avoir des problèmes avec la bague sensée bloquer ladite pompe (vu sur une dizaine d'obj). Le SAV étant effectivement hors de prix, soit on bricole soi même soit on prend conscience que c'est un caillou jetable !!! :-\
Citation de: Guillaume85 le Mai 20, 2014, 11:14:18
Par contre il finit toujours par y avoir des problèmes avec la bague sensée bloquer ladite pompe (vu sur une dizaine d'obj). Le SAV étant effectivement hors de prix, soit on bricole soi même soit on prend conscience que c'est un caillou jetable !!! :-\
C'est une blague? C'est cher, comme tout produit pro (tarif horaire pro de MO relativement élevé), mais certainement pas hors de prix.
J'exagère pour aller dans le sens du vendeur de la FNOUC. Enfin quand même quand le devis atteint le tiers du prix de l'objectif neuf pour un problème récurrent qui affecte d'ailleurs aussi le 100-400 c'est agaçant !
Citation de: Guillaume85 le Mai 20, 2014, 12:26:43
J'exagère pour aller dans le sens du vendeur de la FNOUC. Enfin quand même quand le devis atteint le tiers du prix de l'objectif neuf pour un problème récurrent qui affecte d'ailleurs aussi le 100-400 c'est agaçant !
C est le prix de vente du neuf qui est trop faible alors !! ;)
Citation de: Guillaume85 le Mai 20, 2014, 12:26:43
J'exagère pour aller dans le sens du vendeur de la FNOUC. Enfin quand même quand le devis atteint le tiers du prix de l'objectif neuf pour un problème récurrent qui affecte d'ailleurs aussi le 100-400 c'est agaçant !
Achète toi un objectif 28-300 des autres marques. Ce n'est pas aussi cher. Pour le reste, ne te plains pas de la qualité d'image après cela.
Si on envoie sa Ferrari chez le garagiste du coin, faut pas s'ètonner qu'elle marche moins bien
Au risque de casser l'ambiance, vu les images présentées sur ce fil, un sérieux doute m'assaille en ce qui concerne la qualité de ce zoom ... :D
Citation de: Alain 31 le Mai 21, 2014, 19:12:24
Au risque de casser l'ambiance, vu les images présentées sur ce fil, un sérieux doute m'assaille en ce qui concerne la qualité de ce zoom ... :D
Comme déjà dit, il n'est pas à la hauteur d'un simple 70-200 f/2.8 L de base...
Faut le comparer à ses rivaux... Et là, la différence se fait.
Bref :)
Citation de: Alain 31 le Mai 21, 2014, 19:12:24
Au risque de casser l'ambiance, vu les images présentées sur ce fil, un sérieux doute m'assaille en ce qui concerne la qualité de ce zoom ... :D
Pouvez-vous nous précisez votre pensée ?
Citation de: TANHAUSER le Mai 25, 2014, 18:45:47
Pouvez-vous nous précisez votre pensée ?
Relis ce fil, inutile de tergiverser , de couper les cheveux en 4 voire en 8. ;)
Citation de: TomZeCat le Mai 21, 2014, 14:49:16
Achète toi un objectif 28-300 des autres marques. Ce n'est pas aussi cher. Pour le reste, ne te plains pas de la qualité d'image après cela.
???? cet objectif n'est pas cher et je n'ai, vu son range, rien à reprocher à la qualité des images qu'il produit.
Citation de: Guillaume85 le Mai 27, 2014, 06:50:50
???? cet objectif n'est pas cher et je n'ai, vu son range, rien à reprocher à la qualité des images qu'il produit.
Relis-toi, on est trois à t'avoir repris à ce niveau-là.
Ca fait beaucoup de personnes pour une seule et même (mal)compréhension de ce que tu as dit ;)
j'ai juste dit que le SAV était cher. On parle la même langue ou bien ?
Citation de: Guillaume85 le Mai 27, 2014, 17:53:59
j'ai juste dit que le SAV était cher. On parle la même langue ou bien ?
Ouaip mais il arrive à tout le monde de mal s'exprimer... Ou bien ? :)
si tu t'es mal exprimé, je ne le prend pas de haut ;D
Citation de: Guillaume85 le Mai 27, 2014, 18:10:44
si tu t'es mal exprimé, je ne le prend pas de haut ;D
Sans commentaire, je sais qu'on ne peut rien répondre à cela :)
c'est celui qui sait qui a le dernier mot...
Sinon cet objectif, je l'aime depuis toujours. Couplé au 7D je retrouve le 35-350 de mes débuts.
Il n'est pas parfait mais il fait que mes autre objectifs meilleurs que lui restent dans le fourre tout.
Non franchement, à part cette bague agaçante, c'est l'objectif de l'île déserte.
Citation de: Guillaume85 le Mai 27, 2014, 19:34:36
c'est celui qui sait qui a le dernier mot...
Sinon cet objectif, je l'aime depuis toujours. Couplé au 7D je retrouve le 35-350 de mes débuts.
Il n'est pas parfait mais il fait que mes autre objectifs meilleurs que lui restent dans le fourre tout.
Non franchement, à part cette bague agaçante, c'est l'objectif de l'île déserte.
Exact ; il reste la plupart du temps sur mon 1 DX , tant il est pratique de ne pas se charger en divers objectifs avec soi en reportage .
Mais un 28-300/2.8 avec la même qualité d'optique que son cousin 70/200 2.8, ils peuvent sans mal augmenter le prix, je réachète les yeux fermés. :D
(Qu'il est beau de rêver :D)
Pour déterrer ce fil, avec un objectif acheté d'occasion à Mielou1
Magnifique, ce cheval !
Citation de: Guillaume85 le Mai 27, 2014, 19:34:36
c'est celui qui sait qui a le dernier mot...
Sinon cet objectif, je l'aime depuis toujours. Couplé au 7D je retrouve le 35-350 de mes débuts.
Il n'est pas parfait mais il fait que mes autre objectifs meilleurs que lui restent dans le fourre tout.
Non franchement, à part cette bague agaçante, c'est l'objectif de l'île déserte.
+1 ;)
Dommage qu'il soit si lourd !
Mais, il faut bien le reconnaître, en safari, lui et le 200-400 forment un couple idéal, avec un 70D et un 5DMKIII.
Un copain qui bosse avec un 28-300 pour des photos de saut d'obstacle toute les semaines avec du sable siliceux très fin qui vole avec le mistral fréquent ici, et bien actuellement, son 28-300 est quasiment inutilisable à cause de la poussière qui s'est accumulée à l'intérieur et le devis pour un simple nettoyage est de 1350 euros.
Il n'utilise jamais son IS car les vitesse utilisées sont toujours supérieures à 1/800, donc il n'a jamais eu de casse de l'IS.... par contre le prix de réparation de l'IS est je crois indiqué à 1700 euros....
inconvénient récurant des objectifs à pompe...
ton copain a tort de ne pas utiliser l'IS (qui ne m'a jamais posé de problème pour la même d'activé), le confort de visée pour ce genre de prise de vue s'en trouve grandement amélioré...
Citation de: Guillaume85 le Juillet 30, 2014, 11:17:29
inconvénient récurant des objectifs à pompe...
ton copain a tort de ne pas utiliser l'IS (qui ne m'a jamais posé de problème pour la même d'activé), le confort de visée pour ce genre de prise de vue s'en trouve grandement amélioré...
Ici le soleil est tellement violent qu'il est rare de descendre à des vitesses acceptables pour l'IS, ne pas oublier que l'IS est une pièce d'usure et quand cela "pète" c'est très cher....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214775.msg4792098.html#msg4792098
c'est quoi "une vitesse acceptable pour l'IS" ???
Citation de: Guillaume85 le Juillet 30, 2014, 14:53:33
c'est quoi "une vitesse acceptable pour l'IS" ???
Pour un objectif comme le 28-300 sans parler de la focale, au delà du 1/500 à 1/800 pour des sujets en mouvements l'IS est contre productif (et probablement beaucoup moins pour les focales de 28 à 80)
ce n'est pas mon avis
aux focales les plus longues l'IS est très confortable pour la visée à main levée
je ne vous pas en quoi il serait contre productif
Citation de: Guillaume85 le Juillet 30, 2014, 20:13:54
ce n'est pas mon avis
aux focales les plus longues l'IS est très confortable pour la visée à main levée
je ne vous pas en quoi il serait contre productif
On rentre dans un grand débat, qui risque d'être animé.... à partir d'une certaine vitesse en fonction de la focale, la stabilisation introduit une dégradation du piqué de l'image.... ;)
jamais entendu parlé, jamais remarqué... :'(
mais le sujet m'intéresse ! :)
Citation de: Guillaume85 le Juillet 30, 2014, 20:56:42
jamais entendu parlé, jamais remarqué... :'(mais le sujet m'intéresse ! :)
L'avis d'un spécialiste....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32991.msg519416.html#msg519416
dans le même fil.... 12 décembre 2008
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32991.msg520529.html#msg520529
Merci pour l'info. Pour moi rien de suffisant pour modifier ma pratique
Citation de: Guillaume85 le Juillet 31, 2014, 08:00:21
Merci pour l'info. Pour moi rien de suffisant pour modifier ma pratique
Tu ne coupes jamais ton IS même si tu es à des vitesse supérieures à 1/2500?
Citation de: newteam1 le Juillet 31, 2014, 10:52:01
Tu ne coupes jamais ton IS même si tu es à des vitesse supérieures à 1/2500?
non!!! Toujours à main levée
je passe ma vie entre 1/500 et 1/1250 et je ne coupe JAMAIS l'IS
Avec les générations récentes de IS, la stabilisation ne gêne pas les performances optiques, dans aucune situation.
Ni arrêté*, ni en départ, ni en vitesse élevée.
* Le peu et rare qui puisse exister est parfois dans cette attitude, ou plutot juste à la limite de l'arrêt total. Là où la machine croit détecter une fixité, et que vous rebouger un peu soudainement. Rare, rare.
Mon 28-300L n'a pas de soucis non plus, son IS de génération avancée est très satisfaisant en toute situation, mm s'il n'est pas aussi performant que les versions actuelles. Prouvant mes dires par des exemples, autant pour ma gouverne que celle d'autrui, je peux lancer un test si des personnes sont dans le doute.
NB : Ceci dit, les premiers IS étaient prenables en défaut, ils avaient des perfs assez sensibles à des erreurs de manip, c'est à dire ne pas attendre qu'il soit bien démarré, c'est à dire secouer trop rapidement l'obj, c'est à dire être trop immobile. Mais cette génération ne se trouve plus dans aucun obj actuel, ou mm de génération précédente, et alors au pire seulement les v1 sur certains gros blancs anciens.
ps : JMS parle des stab Nikon, sans doute de génération ancienne, qui aurait eu aussi ces soucis. Désormais, pour avoir testé le 70200 VR II, il n'a aucun de ces problèmes. On peut laisser le VR enclenché qui n'abime aucune photo, ou alors tout comme le notre, de manière si rare que ce n'est pas cernable.
Citation de: Eric 02 le Février 11, 2014, 18:20:58
Le test d'Olivier P. date de 2010, et cette personne ne fait généralement que des compliments des objectifs de son partenaire Canon. (business is business).
MAIS si vous me montrez des photos faites avec cet objectif qui se rapproche en piqué du 70-200 L ou du 24_70/2,8 L série II ou du 300 L ou du 150 macro de Sigma et j'en passe. Alors dans ce cas je serais d'accord avec vous.
Je ne suis pas buté, les objectifs que je site je les ai et je les trouve superbe mais j'ai d'autres objectifs Canon que je trouve en retrait comme le 16-35 L série II et plusieurs autres.
Cher monsieur,
Je suis un homme libre, et par contre la diffamation est répréhensible !
Je n'ai jamais eu de contrat avec cette société, de prés ou de loin, à part qu'elle prend bien trop cher ces services optiques ;)
J'ai conseillé de nombreuses fois d'acheter des Sigma lorsqu'ils sont meilleurs. Par exemple le 120-300 que personne n'a jamais égalé. Certes le 200-400, mais moins lumineux et de poids lourd, et de prix fou aussi. Les 16-35L, je les ai critiqués aussi, voyez nous sommes d'accord sur un point au moins :) Le 17-40L, le 300IS f4, ces deux là avec des manques graves, le 400Lf5,6 pour le manque d'is. Canon ne fait pas que des merveilles et il se trompe parfois de cible, ou d'efficacité en UGA, anciennement tout du moins car il se rattrape un peu maintenant.
Canon est, mais ce n'est pas ma jugeote qui fait le printemps ni l'hirondelle, canon est l'un des meilleurs opticiens,c'est un fait objectif (sans jeu de mot). Cependant, il vend des optiques parfois médiocres. Mais, et là un gros mais, évidemment quasiment jamais en gamme élevée (sauf UGA, et/ou anciens). Un L n'est pas une marque de prix seulement, c'est leur signe d'une qualité maximale, dans le segment qu'ils auront choisi. Le moins fameux des L, historiquement, serait le 400f5,6 L, parce que range et ouverture classique et surtout sans IS, par contre poids léger très intéressant. Et les deux UGA zoom, pas réellement au niveau. La version f4 vient changer les choses, mais pas encore en f2,8. Si on suppose que cela arrive, cela prouve que les maximes sont parfois irréalistes ou fausses :) A part qq rares, où les bords avaient été négligés, Canon fait des L de bonne qualité. Pas besoin de se faire acheter pour colporter ces faits.
Par contre le plus extraordinaire de cette intervention est celle de juger ... sur des photos banales, ici et là, dans une page internet. Je pense que nos amis s'amusent, à donner des photos de tous les jours. Certaines sont fort jolies d'ailleurs. Mais personne ne juge une vignette ! Grand dieux ... jamais, enfin j'espère ... ! ! !
Quant à acheter ou pas un objectif avec ces vignettes de 600px, votre jugement ne peut que s'égarer dans les méandres de l'ignorance la plus incongrue. Demandez des raw, regardez les essais de qualités dans des magazines et chez des spécialistes indépendants.
Cet objectif 28-300L a des verres de grande qualités, il a des performances bonnes sur la quasi totalité de ce range très long. Voilà une prouesse notable, qui se paye par des ouvertures banales. C"était aussi un choix pour rester dans des poids encore normaux, et pourtant déjà élevés. Les perfs sont bonnes à très bonnes sans être certes exceptionnelles, mais sans les effets néfastes des aberrations chromatiques, et distorsions de toutes sortes, qui feraient se détruire les petits détails. Donc vrai fins détails, et contraste puissant. Un caillou excellent et rare car remplace au moins deux L, ce n'est pas rien ! Il faut fermer un peu pour être homogène, contrairement à des fixes par exemple, et cela reste logique. Son piqué est donc exploitable comme un vraiment bon objectif, dix fois au dessus des range longs abordables que tout les opticiens ont dans leurs gammes, leurs entrées de gamme. Il est moins piqué qu'un 70-200L V2, et égale la V1. Voilà une échelle compréhensible ,je pense.
Pardonnez, ce post est ancien, mais je dois informer chacun que cette "info" était fausse totalement.C'est dit. Si et quand je serais à travailler avec tel ou tel, je le dirais, pour toujours dire d'où on parle.
Ici
libre, pas plus, pas moins :D
Je m'étais permis de vous citer car votre point de vue sur cet objectif me semblait le seul objectivement argumenté. Il rejoint le mien qui n'est affaire que de ressenti sur le terrain. Je suis ravi que vous confirmiez l'innocuité de l'IS et la comparaison avec les 70-200 V1 et V2. A lire certains on finit par douter.
Oui excellentes performances.
Je l'avais comparé avec des zooms très courts, certes pas des L, mais par exemple le peu connu mais satisfaisant 20-35EF f4,5 F5,6, et la différence était abyssale. Sa différence avec mon Zeiss Distagon 21, elle, n'avait pas du tout ce fossé, voire le Canon avec un contraste toujours présent, et seuls les bords demandant à être vissés.
Bien sûr, Canon a créée un engin mythique pour le piqué du second 70-200 IS, et celui ci est au dessus. Mais le range et la qualité du 28-300L sont un compromis inégalé. Le Nikon, de classe moins élevé, est également très bon. D'ailleurs Canon aurait peut être un petit frère de ce genre, pour compléter par exemple les lots avec le 6D. Un 28-300 non L, moins lourd et de qualité tt de mm. Cependant, le 28-300L restera un must dans cette catégorie, longtemps, très longtemps encore, l'autre modèle ne le concurrencera pas totalement.
Olivier je vais te poser une question...
Si l'IS était si miraculeux que celà à toutes les vitesses pourquoi doit on le couper avec un trépied?
S'il ne dégrade pas la photo, on doit pouvoir le laisser en marche même avec un trépied non?
Dernière info que tout le monde sait.... l'IS est une "pièce considérée d'usure", donc non prise en garantie, et lorsqu'elle lâche.
La réparation c'est 1700 euros...... il me semble qu'une personne qui possède ce magnifique objectif l'a indiqué dans un fil....
Par contre Olivier c'est certain qu'il est incroyable de 28 à 300
J'ai le 70/200 f2.8 IS v2
J'ai le 28/300 L depuis peu
J'utilise le 28/300 la ou le 70/200 est trop juste aux 2 extrémités -chevaux, attelage par exemple, même avec 2 boîtiers ça fonctionne moins bien-
Je considère donc le 28/300 tout simplement pas remplaçable, mais inférieur en qualité au 70/200 qui est très qualitatif. Mais le 28/300 est très bon si l'on reste entre f8 et f11 comme me l'avait indiqué mielou1. À f5,6, on perd pas mal dans les angles et en rendu.
Si l'on prend bien compte de ces limites, cet objectif est excellent, même si la qualité est en dessous du 70/200.
Mais l'on peut faire des photos infaisables avec le 70/200 pour des mouvements hyper rapides - je parle de déplacement angulaire, (les chevaux vont moins vite que des formules 1, mais l'on peut être beaucoup plus près)
Citation de: ERIC.V le Août 05, 2014, 22:04:46
J'ai le 70/200 f2.8 IS v2
J'ai le 28/300 L depuis peu
J'utilise le 28/300 la ou le 70/200 est trop juste aux 2 extrémités -chevaux, attelage par exemple, même avec 2 boîtiers ça fonctionne moins bien-
Je considère donc le 28/300 tout simplement pas remplaçable, mais inférieur en qualité au 70/200 qui est très qualitatif. Mais le 28/300 est très bon si l'on reste entre f8 et f11 comme me l'avait indiqué mielou1. À f5,6, on perd pas mal dans les angles et en rendu.
Si l'on prend bien compte de ces limites, cet objectif est excellent, même si la qualité est en dessous du 70/200.
Mais l'on peut faire des photos infaisables avec le 70/200 pour des mouvements hyper rapides - je parle de déplacement angulaire, (les chevaux vont moins vite que des formules 1, mais l'on peut être beaucoup plus près)
c'est pas vraiment là qu'il est top le 28/300, je le connais bien car j'ai 3 copains qui utilisent cet objectif pour le CSO, et le gros plus c'est qu'il permet de tout faire et en particulier la remise des prix....
Par contre l'épouse du photographe ou l'assistante est incapable de tenir une journée avec le 28-300......
Le 70-200 est moins polyvalent mais avec son flou à 2.8 il enfonce les ventes de photos......
J'ai l'avantage de n'avoir rien a vendre :D
Le jour il me faut du flou, 85 F1,2 ou 135 f2. Peut être bientôt 200 f2 mais pas tout de suite , une simple histoire d'argent.
Citation de: ERIC.V le Août 05, 2014, 22:23:23
J'ai l'avantage de n'avoir rien a vendre :D
Le jour il me faut du flou, 85 F1,2 ou 135 f2. Peut être bientôt 200 f2 mais pas tout de suite , une simple histoire d'argent.
;) :D
Citation de: newteam1 le Août 05, 2014, 19:44:09
Olivier je vais te poser une question...
Si l'IS était si miraculeux que celà à toutes les vitesses pourquoi doit on le couper avec un trépied?
S'il ne dégrade pas la photo, on doit pouvoir le laisser en marche même avec un trépied non?
Dernière info que tout le monde sait.... l'IS est une "pièce considérée d'usure", donc non prise en garantie, et lorsqu'elle lâche.
La réparation c'est 1700 euros...... il me semble qu'une personne qui possède ce magnifique objectif l'a indiqué dans un fil....
Par contre Olivier c'est certain qu'il est incroyable de 28 à 300
Il n'est plus nécessaire de les couper sur trépied, les électroniques détectent cela désormais.
Et c'est vrai que je n'y fais plus attention. Néanmoins, c'est si rare que je sois ainsi, que je pourrais avoir raté qq chose.
Oui bien sûr, pièce d'usure, ce peut être bien de le déconnecter les jours où pas nécessaire. Par contre, si le constructeur dit vrai, s'il s'arrête de lui mm lorsque immobilité, cela peut conduire au mm résultat (?) Je ne sais dire.
Citation de: Olivier-P le Août 06, 2014, 01:11:44
Il n'est plus nécessaire de les couper sur trépied, les électroniques détectent cela désormais.
Oui mais ici on parle du 28-300 qui est sorti en 2000, donc avec un IS proche du 70-200 à 3 stops....
SD pourrait en dire surement plus... :o
Citation de: newteam1 le Août 06, 2014, 09:45:35
Oui mais ici on parle du 28-300 qui est sorti en 2000, donc avec un IS proche du 70-200 à 3 stops....
SD pourrait en dire surement plus... :o
Sorti en 2004 avec le 1dmk2 n de mémoire
J'ai du mal avec les réductions...
mais c'est le 28/300 LIS
Citation de: manu25 le Août 15, 2014, 12:17:31
J'ai du mal avec les réductions...
mais c'est le 28/300 LIS
Dur à réduire celui là il doit bien faire 200 mètres de long.... ;)
Un pro avec son 28-300 et son problème de poussières....
(http://geosud13.free.fr/alain.jpg)
Pas (encore) de problème de poussières...Sans réduction, je discerne le chauffeur du camion réduit c'est une "bouse"
Citation de: newteam1 le Août 15, 2014, 13:10:09
Dur à réduire celui là il doit bien faire 200 mètres de long.... ;) pas loin Bien vu http://www.marinetraffic.com/fr/ais/details/ships/226321000/vessel:CMA_CGM_FORT_ST_GEORGES
Un pro avec son 28-300 et son problème de poussières....
Citation de: newteam1 le Août 15, 2014, 13:10:09
Un pro avec son 28-300 et son problème de poussières....
Jamais, jamais eu le moindre soucis de poussières !
Mm si je suis un pro rat des champs (jamais en ville) et dans une campagne humide ou tout du moins pas du tout en zone sableuse, désertique etc ... Je pense que cet appareil étant sorti bien après le 100-400, a été construit pour résoudre ts les éventuels problèmes de cet ordre.
D'ailleurs, j'étais réticent à l'idée du push pull, ayant pris ce diamant pour ses qualités intrinsèques, je m'y suis habitué ensuite, et on peut mm aller bien plus vite qu'avec le systeme commun. Et comme l'af et la stab sont au rendez vous, cette vitesse m'a fait prendre qq petits gibiers rapides, dans des situations inédites en rendement.
hello
Olivier tu as deux trois photos a montrer ? ou tu peux me les envoyer sur ma boite mail
des retours de cet objectif et le même en tamron ?
bonne journée
Hello!
Si vous voulez, je peux vous proposer deux proxi au 28-300L: une libellule avec le 7D, une thomise affamée avec le 5 D MKIII.
Tout a été fait à 300 mm, et à la distance mini, 70 cm. Rien n'a été recadré.
La deuxième
merci pour les photos
ton avis sur ce télé ?
Il faut diaphragmer au moins à 8, car j'ai eu quelques fois des irisations dans les angles, sur de fins détails, comme des branchages au Printemps.
Si je l'ai revendu, c'est à cause du poids, car avec le 5 DMKIII + BG E11 + 2 batteries, on approche les 3,5kg.
Sinon, c'est vraiment un objectif de reportage, très souple, y compris pour la distance de mise au point, qui n'est que de 70 cm, même à 300 mm!
Je peux t'apporter un témoignage récent: Au mois d'Octobre, j'ai fait un voyage photo de 4 jours au Mt St Michel, et un des participants avait justement l'ensemble 28-300 5DIII.
Il avait une attitude très reporter, se déplacent énormément; et ce matériel lui allait comme un gant. C'est d'ailleurs lui qui a fait les meilleurs photo.
Un conseil: avec cet objectif, c'est DXO obligatoire. Avec çà, tu peux rattraper les défauts résiduels, car un objectif si complexe ne peut être qu'un compromis, malgré les prouesses de Canon.
Il y a plusieurs personnes sur ce site qui en sont satisfaites. Si tu veux éviter les gros sacs, mais rester qualitatif, c'est une solution.
Pour Tonio 76 , j'ai fait quelques clichés dans la plaine cette semaine.
En mode réduit , ce sont des bouses;, c'est vraiment un truc que je ne parviens pas à atteindre, la qualité réduite.
Je peux te les envoyer en grand format si tu me donnes une adresse mail.`
Ici je renonce. ;)
Citation de: manu25 le Novembre 15, 2014, 18:04:44
Pour Tonio 76 , j'ai fait quelques clichés dans la plaine cette semaine.
En mode réduit , ce sont des bouses;, c'est vraiment un truc que je ne parviens pas à atteindre, la qualité réduite.
Je peux te les envoyer en grand format si tu me donnes une adresse mail.`
Ici je renonce. ;)
ok merci tu l as sur mon profil
Citation de: tonio76 le Novembre 15, 2014, 19:21:41
ok merci tu l as sur mon profil
Ou????vois pas!! :)
Les mails ne sont pas visibles sur ce site.
Mais, Tonio, aller sur mes liens et tu pourras m'écrire. Je vends le mien (cause poids je suis atteint du dos) qui n'a servi que peu, et je vends avec tva (pro). Je regrette d'ailleurs d'avoir à prendre cette décision, mais c'est ainsi.
Citation de: Olivier-P le Novembre 15, 2014, 20:30:51
Les mails ne sont pas visibles sur ce site.
Mais, Tonio, aller sur mes liens et tu pourras m'écrire. Je vends le mien (cause poids je suis atteint du dos) qui n'a servi que peu, et je vends avec tva (pro). Je regrette d'ailleurs d'avoir à prendre cette décision, mais c'est ainsi.
Dommage pour toi effectivement , bonne vente , il devrait partir rapidement .. ;)
Citation de: Olivier-P le Novembre 15, 2014, 20:30:51
Les mails ne sont pas visibles sur ce site.
Mais, Tonio, aller sur mes liens et tu pourras m'écrire. Je vends le mien (cause poids je suis atteint du dos) qui n'a servi que peu, et je vends avec tva (pro). Je regrette d'ailleurs d'avoir à prendre cette décision, mais c'est ainsi.
salut Olivier
pas vu ton mail tu as le mien ici http://antonygarcia.jimdo.com/
C'est fait :)
bon bah le mien est mal en point... :'(
la pompe est devenue très dure
la réparation avoisine le prix du neuf >:(
combien croyez vous que je puisse en tirer à la vente "pour pièces" ?
10 € je prends :)
il te change quoi ?
ce n'est pas précisé dans le devis
fait c.... d'autant qu'il fait encore de bonne photos
Citation de: Guillaume85 le Décembre 10, 2014, 16:37:19
ce n'est pas précisé dans le devis
fait c.... d'autant qu'il fait encore de bonne photos
Tu diras si tu le vends quand même et le tarif
je vais le vendre et le tarif et justement l'objet de ma question
Possédant le 28-300 L et envisageant de remplacer mon antique 20D par un 7D II (ou 5D III, encore hésitant) est ce que quelqu'un l'a déjà utilisé avec le 7D II ? des avis ?
Citation de: ben007 le Décembre 17, 2014, 17:30:50
Possédant le 28-300 L et envisageant de remplacer mon antique 20D par un 7D II (ou 5D III, encore hésitant) est ce que quelqu'un l'a déjà utilisé avec le 7D II ? des avis ?
ça m intéresse aussi
c'est décidé je le vend 200 roro
mp si intéresé
;)
Citation de: Guillaume85 le Décembre 21, 2014, 14:43:38
c'est décidé je le vend 200 roro
mp si intéresé
;)
salut tu m envois un mail stp pour ton avoir ton adresse
merci
CitationPossédant le 28-300 L et envisageant de remplacer mon antique 20D par un 7D II (ou 5D III, encore hésitant) est ce que quelqu'un l'a déjà utilisé avec le 7D II ? des avis ?
Sue le 7DII non, mais sur le 7D aucun souci
Pas de raison qu'il n'en soit pas de meme avec le 7DII... A la base c'est un objo plutôt dévolu au plein format vu son range, mais il est tres interessant également monté sur un APS-C car il permet d'avoir une bonne allonge avec de très bon résultats pour un zoom, et son amplitude est vraiment un atout...seul son poids est un peu contraignant mais sortant d'un 70-200 2.8 je trouve qu'il n'y a pas un monde d'écart en terme de poids mais en reportage c'est vraiment top, on est toujours "prêt" avec ce cailloux !!
historiquement, le 28-300 est l'évolution de l'antique 35-350 pour l'APS
Le 35-350 était aussi et surtout une lentille pour le 35mm, le "ff".
Excellente aussi, mais sans stab il était limité.
Bonjour,
je possède un 7D et souhaite changer mes objectifs 17- 55 2,8 sigma et 70 -300 canon 3,5/5,6.
J'hésite beaucoup entre le 28 300 canon en occasion (environ 900€) et le nouveau sigma 24 105 f4 Art (650€) avec dans un 2eme temps le canon 100-400 en occasion.
Pour le 1er choix la polyvalence reste un critère important et attirant, et le 2eme choix s'oriente plus vers la qualités tout en restant sur 2 optiques.
Pensez vous que le 28-300 monté sur un 7D sera vraiment inférieur en qualité à 2 objectifs ( le 24-105 et le 100-400)?
Merci.
Citation de: benjinthesky le Janvier 12, 2015, 21:45:43
Bonjour,
je possède un 7D et souhaite changer mes objectifs 17- 55 2,8 sigma et 70 -300 canon 3,5/5,6.
J'hésite beaucoup entre le 28 300 canon en occasion (environ 900€) et le nouveau sigma 24 105 f4 Art (650€) avec dans un 2eme temps le canon 100-400 en occasion.
Pour le 1er choix la polyvalence reste un critère important et attirant, et le 2eme choix s'oriente plus vers la qualités tout en restant sur 2 optiques.
Pensez vous que le 28-300 monté sur un 7D sera vraiment inférieur en qualité à 2 objectifs ( le 24-105 et le 100-400)?
Merci
Si vous pouvez emmener ces deux objectifs ensemble , vous aurez ainsi les meilleurs résultats ;si vous ne pouvez prendre avec vous qu'un seul objectif , le 28-300 est sans équivalent et ne vous décevra pas .
bonjour.
possédant cet objectif depuis mars 2009, acheté à l'époque d'occasion chez Photo Tourny à Bordeaux pour 1600 € -neuf il était à 2800 € meilleur prix époque- je peux dire que la qualité est au rendez-vous, malgré son poids qui serait son seul défaut.
l'IS est tombé en rade il y a un peu plus de 3 ans, et j'avais à l'époque fait faire un devis chez ShopPhoto Percepied à Rennes ; bilan, on me propose une réparation complète pour un peu plus de 2500 €, bref autant acheté un neuf. Le devis proposait en plus de l'IS de changer aussi l'AF alors que ça fonctionnait...
ayant appris courant 2014 que Canon avait changé sa façon de travailler son SAV -de ce que j'ai compris, ça marche désormais au forfait- je l'ai redéposé dans une autre boutique (images-photo orléans) et là, nouveau devis : 550 € pr le changement d'IS, l'étalonnage de l'AF, et autres petits contrôles.
donc là, banco, j'ai dit oui. Hâte de retrouver ce joli caillou, presque comme neuf.
Pour ben007, en plein format, je suis un peu déçu par le vinetage...sur un 1DSMK2
Citation de: gildasc53 le Février 05, 2015, 14:26:15
l'IS est tombé en rade il y a un peu plus de 3 ans, et j'avais à l'époque fait faire un devis chez ShopPhoto Percepied à Rennes ; bilan, on me propose une réparation complète pour un peu plus de 2500 €, bref autant acheté un neuf. Le devis proposait en plus de l'IS de changer aussi l'AF alors que ça fonctionnait...
ayant appris courant 2014 que Canon avait changé sa façon de travailler son SAV -de ce que j'ai compris, ça marche désormais au forfait- je l'ai redéposé dans une autre boutique (images-photo orléans) et là, nouveau devis : 550 € pr le changement d'IS, l'étalonnage de l'AF, et autres petits contrôles.
Super j'ai un copain qui avait fait un devis de nettoyage de l'intérieur du 28-300 à cause de la poussière... 1350 euros rien que pour démonter remonter.... il avait abandonné l'idée....
Merci manu25 je viens finalement de recevoir aujourd'hui mon 7D II donc je vais voir ce que ça donne avec ce couple...
Citation de: ben007 le Février 06, 2015, 19:47:05
Merci manu25 je viens finalement de recevoir aujourd'hui mon 7D II donc je vais voir ce que ça donne avec ce couple...
Déjà sur le 7d que j'ai ça "cartonne" alors amuses toi bien avec.. ;)
Citation de: ben007 le Février 06, 2015, 19:47:05
Merci manu25 je viens finalement de recevoir aujourd'hui mon 7D II donc je vais voir ce que ça donne avec ce couple...
Salut Ben007
alors as tu fait un peu de photos avec ce couple ?
merci