Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Maoby le Juin 13, 2020, 04:32:18

Les résultats parlent d'eux mêmes.

Citation de: JMS le Juin 13, 2020, 10:51:08
Pour comparer il faudrait se mettre au même rapport de grossissement du sujet, non ?

Citation de: horneteur le Juin 13, 2020, 11:15:42
C'est certain mais justement, n'est-ce pas d'autant plus flatteur pour le D3s si c'est pris avec le même objectif. L'image prise en D3s a du être croppé, ce qui me semble plus handicapant niveau bruit et définition.
Si l'objectif est différent, alors c'est un poil moins représentatif effectivement

Citation de: Verso92 le Juin 13, 2020, 11:24:50
Pas compris... si ce sont des crops 100%, le boitier à la définition le plus élevée (le D500) est forcément "mécaniquement" désavantagé.
Sur un tirage de dimension donnée, ce sera l'inverse...

Citation de: horneteur le Juin 13, 2020, 12:26:10
Justement, c'est ce que j'ai écrit : à objectif égal, une image sera poussée à 150% (D3s) quand l'autre sera à 100%, ce qui désavantage d'autant plus le D3s.

Citation de: Verso92 le Juin 13, 2020, 12:34:03
C'est le D500 qui est désavantagé dans la comparaison...

Citation de: Maoby le Juin 13, 2020, 04:32:18
J'ai approfondi les performances du Nikon D3S dans les haut ISO.
En le comparent avec mon D500, entre 100 et 102,400 ISO
Et particulièrement à 12,800 ISO
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714674997917
Les résultats parlent d'eux mêmes.

Nikon D3s (12800 ISO) / Nikon D500 (12800 ISO)  100%[/url] by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: horneteur le Juin 13, 2020, 12:48:09
C'est évident... plus on agrandi la visualisation d'une photo, moins on voit le bruit... Sont cons ceux qui disent qu'une image visualisée à 50% a moins de bruit visible qu'à 100%.

Je ne parle pas de la définition différente mais bien du fait que plus on "zoom" sur nos écrans, plus le bruit est visible, mais tu vas encore nous dire le contraire, comme à chaque fois

Citation de: ergodea le Juin 13, 2020, 13:02:17
J'imagine qui les a ramenées à la même taille pour la comparaison

Citation de: horneteur le Juin 13, 2020, 13:09:25
Je suppose aussi, c'est pour cela que je disais que le D3s était "désavantagé" (au delà de la considération de pixels) à objectif égal, puisque pour présenter le même cadre, on doit croper de 50% de plus sur le D3s

Citation de: ergodea le Juin 13, 2020, 13:11:04
Faut peut être pas confondre "croper" et réduire à taille égale non?

Citation de: Verso92 le Juin 13, 2020, 13:12:58
La confusion est évidente...

Citation de: JMS le Juin 13, 2020, 10:51:08
Pour comparer il faudrait se mettre au même rapport de grossissement du sujet, non ?

Citation de: luistappa le Juin 13, 2020, 13:01:43
Avec les jpg originaux, même en ramenant le D500 à 12Mpix, ça reste plus bruité qu'avec le D3S. Maintenant quel est le traitement du bruit, jpg directe?
Ce qui est certain c'est que l'on peut obtenir mieux du D500 avec Prime de DXO Lab et le rapprocher du D3S.

Citation de: horneteur le Juin 13, 2020, 11:15:42

Le D3s est le meilleur boitier que j'ai eu, c'est d'ailleurs le seul qu'il me reste en plein format. Le bruit est parfaitement maîtrisé tout comme la dynamique, le Z6 que j'ai eu ne faisait pas forcement mieux malgré les 10 ans de séparation.

Citation de: alain63 le Juin 13, 2020, 15:13:03
Pour moi, même ressenti, j'ai un D3S depuis 2011 ( choisi sur les conseils avisés de Verso, encore merci...) et je ne m'en lasse pas.
Le Df fait aussi bien en basse lumière , mais son AF dans ces conditions "pédale" souvent, alors que l'AF du D3S reste impérial.
Je trouve le Z6 décevant en bruit numérique par rapport aux 2 précédents, quoiqu'en disent les résultats DxO (ci-dessous).
Quant à l'AF du Z6, je ne sais pas si c'est lié au fait qu'il a juste 6 mois, nonobstant le fait (avéré) que je sois une quiche, mais j'ai beaucoup plus de déchets avec.

Citation de: alain63 le Juin 13, 2020, 15:13:03
Pour moi, même ressenti, j'ai un D3S depuis 2011 ( choisi sur les conseils avisés de Verso, encore merci...) et je ne m'en lasse pas.
Le Df fait aussi bien en basse lumière , mais son AF dans ces conditions "pédale" souvent, alors que l'AF du D3S reste impérial.
Je trouve le Z6 décevant en bruit numérique par rapport aux 2 précédents, quoiqu'en disent les résultats DxO (ci-dessous).
Quant à l'AF du Z6, je ne sais pas si c'est lié au fait qu'il a juste 6 mois, nonobstant le fait (avéré) que je sois une quiche, mais j'ai beaucoup plus de déchets avec.

Citation de: 77mm le Juin 13, 2020, 17:35:47
Je suis surpris par ton évaluation du bruit numérique. A ce niveau je considère mon Z6 supérieur à mon D4.

Bonsoir Gaetan,
Merci pour l'intérêt que tu portes à mon intervention.
Primo, je  suis un amateur et donc mes tirages papiers sont principalement des A4 et quelquefois des A3 (exceptionnellement des A2 ou A1,mais  uniquement les années bissextiles  :D ), ainsi la course aux pixels, même si je reconnais  indubitablement son intérêt, dans mon usage, ben ... Peu ne chaut !
Ainsi, peut être que la plus faible définition des D3s et Df (capteur du D4, dont j'apprécie particulièrement le rendu) favorise une meilleure valorisation (mais peut être artificielle) par leurs plus faibles définitions en basse lumière

Pour l'Af, mis à part les sujets très vifs, je n'ai pas de soucis mais je ne l'utilise pas tout à fait de la même façon.

Je considère en fait l'Af du Z6 assez comparable dès lors que l'on se trouve en dehors de la zone centrale des D3s/D4 et de leurs collimateurs en croix. En pastille centrale, l'Af des D3s/D4 sera meilleur car en croix et accrochera mieux le sujet. Finalement rien d'anormal ... Ce sont des monoblocs pros payés au prix fort, encore heureux qu'ils soient performants.  ;)

Et oui, c'est dans ce cas que je galère, on parle ici beaucoup de l'animalier et des Z: J'ai une autre problématique car j'ai 2 petites filles de 2 et 6 ans très toniques (!!!!), certes elles sont moins rapides qu'un volatile mais les trajectoires sont franchement plus aléatoires...  :P
Dans ces cas là , je ressors le D3s que je "connais" comme ma poche" (au bout de 9 années , c'est normal) , par contre pour les portraits (en statique, et oui... car par moment elles sont fatiguées, dans ce cas le Z6 est parfait avec la MAP possible sur les yeux)
Il faut préciser que je n'utilise le Z6 que depuis 6 mois (Amateur- tendance "pas averti") alors qu'avec les reflex Df et D3s, j'ai plus de pratique et de recul.
A ce sujet , je voudrais dire à Ergodea que j'ai eu droit aux effets "type flash" dans le viseur du Z6 lors du déclenchement, dont  tu fus "la lanceuse d'alerte" il y a déjà plusieurs mois, grâce à toi je me dis que ce n'est pas un problème sur mon boitier et je traite cela par le mépris: Merci à toi

Quels sont tes sujets habituels et les circonstances de pdv ?

Facile: mon "best of" c'est :
Mes 2 miss en mouvement ou en portrait
Paysages, monuments ( Le jour ou à la nuit bleue, intérieur et extérieur , d'où mon appétence pour les hauts iso)...etc: Les voyages et/ou vacances: J'utilise dans ce cas des zooms ALD les focales fixes  (14-30 Z et FTZ+ 28-300 AFS, pour alléger le sac)
Dans ce dernier cas, le Z6 va super bien.

Citation de: ergodea le Juin 13, 2020, 22:30:18
Bon apparemment cela n'a choqué personne concernant le 2ème graph concernant le dynamic range shadow...La légende n'est pas la même que le 1er graph (on s'en serait douté hein)! Donc la courbe bleue : d5 ; courbe orange : d3s ; courbe noire : df et courbe verte : nikon z6

Citation de: alain63 le Juin 13, 2020, 22:41:02
Je n'ai pas moufté (mais j'avais capté, mais sans mérite....) car tu m'avais déjà aiguillé sur ce site sur ce même sujet (et j'avais récuperé les graphes) , suite à une question d'un intervenant qui cherchait un boitier à haut iso et où je suggérais (normal  ;) ) un D3s d'occase , tu te rappelles peut être ?

Citation de: alain63 le Juin 13, 2020, 21:24:25
(...)

Citation de: Maoby le Juin 15, 2020, 12:34:58
C'est le plus important, être heureux dans sa pratique photographique. ;)

Citation de: Maoby le Juin 15, 2020, 12:34:58
C'est le plus important, être heureux dans sa pratique photographique. ;)

Citation de: Maoby le Juin 15, 2020, 23:43:55
Ça semble beaucoup plus difficile pour certain!   ;D

Citation de: Maoby le Juin 16, 2020, 00:49:18
Certains, ne semble jamais satisfait, toujours à la recherche « de » l'appareil photo ultime.
En croyant que c'est leur nouvelle acquisition, qui va les rendre meilleurs.

Citation de: Maoby le Juin 16, 2020, 00:49:18
Certains, ne semble jamais satisfait, toujours à la recherche « de » l'appareil photo ultime.
En croyant que c'est leur nouvelle acquisition, qui va les rendre meilleurs.

Citation de: Verso92 le Juin 16, 2020, 08:12:48
Après, on mesure aussi le chemin parcouru ces dernières années (bien sûr, c'est en train de se tasser).

Citation de: stratojs le Juin 16, 2020, 09:06:00
C'est certain. Il faudrait également mesurer le chemin parcouru par les photos elles-mêmes...

Citation de: 77mm le Juin 13, 2020, 17:35:47
Je suis surpris par ton évaluation du bruit numérique. A ce niveau je considère mon Z6 supérieur à mon D4.

Pour l'Af, mis à part les sujets très vifs, je n'ai pas de soucis mais je ne l'utilise pas tout à fait de la même façon.

Je considère en fait l'Af du Z6 assez comparable dès lors que l'on se trouve en dehors de la zone centrale des D3s/D4 et de leurs collimateurs en croix. En pastille centrale, l'Af des D3s/D4 sera meilleur car en croix et accrochera mieux le sujet. Finalement rien d'anormal ... Ce sont des monoblocs pros payés au prix fort, encore heureux qu'ils soient performants.  ;)

Quels sont tes sujets habituels et les circonstances de pdv ?

Citation de: Verso92 le Juin 16, 2020, 08:12:48
Après, on mesure aussi le chemin parcouru ces dernières années (bien sûr, c'est en train de se tasser).

Citation de: stratojs le Juin 16, 2020, 09:06:00
C'est certain. Il faudrait également mesurer le chemin parcouru par les photos elles-mêmes...

Citation de: Verso92 le Juin 16, 2020, 09:31:21
Ça dépend du contexte : un professionnel jugera en fonction de ce que lui auront apporté (ou pas) les progrès du matériel sur son chiffre d'affaires.

Pour un amateur comme ma pomme, c'est juste du plaisir, complètement décorrélé de toute autre considération.

Citation de: Maoby le Juin 16, 2020, 00:49:18
Certains, ne semble jamais satisfait, toujours à la recherche « de » l'appareil photo ultime.
En croyant que c'est leur nouvelle acquisition, qui va les rendre meilleurs.

Citation de: cagire le Juin 16, 2020, 11:48:37
D'après DxO...

Citation de: ergodea le Juin 16, 2020, 14:17:13
Ah ça...!
Je recherchais hier dans mes archives une photo en HD pour une publication, photo qui date de 2012...Du coup je me suis attardée sur un certain nombre de photos prises en 2011 avec le nikon d700...Voire même certaines prises avec le nikon d7000...Je ne me suis pas dit "dommage que ce soit pris avec ces boîtiers là". Non, c'est l'intérêt de la photo qui est essentiel et quoiqu'on dise, le rendu de ces boîtiers n'ont rien à envier. Non je ne fais pas de meilleures photos depuis mes nombreux changements d'appareils...Du moins ce ne sont pas les boîtiers qui me font  évoluer.

C'est pourquoi ceux qui viennent (avec malice) mettre en opposition certains boîtiers m'est assez insupportable...Quoique comme je l'ai écrit, c'est avec malice et donc provocation, il ne faudrait même pas s'y attarder...
Depuis un certain nombre d'années, l'évolution des boîtiers apportent principalement des avantages techniques : HD pour de grands tirages ou crop, pour le studio et paysage. AF pour l'animalier ou le sport. ML  pour sa polyvalence et sa souplesse (comme dit Yoris, un peu une machine à tout faire), etc etc...Et un boîtier qui conviendra à l'un ne conviendra pas forcément à l'autre...Mais tout cela ne changera rien à la qualité de la photo!

Quand je vois des photographes prendre de magnifiques photos avec leur d3s, ils ne se posent pas des questions sur la dynamique, sur l'af dernière génération, sur le nombre de pixes ou autres, non ils s'attardent sur la lumière, la composition, les couleurs, la texture, le contexte, les positions,  etc etc.

Et on oublie une chose essentielle et pourtant on le répétait souvent avant : les optiques!

Alors certes on est sur un fil technique, mais merci Maoby de rappeler que l'essentiel est que chacun soit bien avec son appareil, et que ce n'est pas l'appareil qui fera de meilleurs photos

Citation de: Victor le Juin 16, 2020, 06:22:49
Tes paroles sont la sagesse même, Maoby. Merci.

Citation de: Maoby le Juin 16, 2020, 00:49:18
Certains, ne semble jamais satisfait, toujours à la recherche « de » l'appareil photo ultime.
En croyant que c'est leur nouvelle acquisition, qui va les rendre meilleurs.

Citation de: ergodea le Juin 16, 2020, 14:17:13
Ah ça...!
Je recherchais hier dans mes archives une photo en HD pour une publication, photo qui date de 2012...Du coup je me suis attardée sur un certain nombre de photos prises en 2011 avec le nikon d700...Voire même certaines prises avec le nikon d7000...Je ne me suis pas dit "dommage que ce soit pris avec ces boîtiers là". Non, c'est l'intérêt de la photo qui est essentiel et quoiqu'on dise, le rendu de ces boîtiers n'ont rien à envier. Non je ne fais pas de meilleures photos depuis mes nombreux changements d'appareils...Du moins ce ne sont pas les boîtiers qui me font  évoluer.

C'est pourquoi ceux qui viennent (avec malice) mettre en opposition certains boîtiers m'est assez insupportable...Quoique comme je l'ai écrit, c'est avec malice et donc provocation, il ne faudrait même pas s'y attarder...
Depuis un certain nombre d'années, l'évolution des boîtiers apportent principalement des avantages techniques : HD pour de grands tirages ou crop, pour le studio et paysage. AF pour l'animalier ou le sport. ML  pour sa polyvalence et sa souplesse (comme dit Yoris, un peu une machine à tout faire), etc etc...Et un boîtier qui conviendra à l'un ne conviendra pas forcément à l'autre...Mais tout cela ne changera rien à la qualité de la photo!

Quand je vois des photographes prendre de magnifiques photos avec leur d3s, ils ne se posent pas des questions sur la dynamique, sur l'af dernière génération, sur le nombre de pixes ou autres, non ils s'attardent sur la lumière, la composition, les couleurs, la texture, le contexte, les positions,  etc etc.

Et on oublie une chose essentielle et pourtant on le répétait souvent avant : les optiques!

Alors certes on est sur un fil technique, mais merci Maoby de rappeler que l'essentiel est que chacun soit bien avec son appareil, et que ce n'est pas l'appareil qui fera de meilleurs photos

Citation de: Verso92 le Juin 16, 2020, 08:12:48
Après, on mesure aussi le chemin parcouru ces dernières années (bien sûr, c'est en train de se tasser).

Citation de: akkarin le Juin 16, 2020, 16:32:24
Mouais il faudrait surtout de chacun de nous admetions que nous sommes tous un peu pareil, nous ne venons pas sur un fil technique par hasard hein ?
Tu as changer combien de fois de boîtiers et d'objectifs Ergodea ?
Combien de fois je t'ai vu comparer des boîtiers et objectifs ou au moins intervenir dans les débats ?
Y'a t il un problème à ce faire plaisir ?
Généralement ceux qui se fiche du matériel ne viennent pas sur un Forum photo...
Le D3s? il me semble que même à ce jour il reste une référence en AF ;)

Citation de: egtegt² le Juin 16, 2020, 16:24:41
C'est la raison pour laquelle je suis un peu étonné par la différence D3X/D500 mais si j'ai bien compris, les photos sont toutes les deux à 100%, ce qui me parait un peu bizarre comme comparaison. Ce qui m'intéresse, c'est une comparaison à taille de visualisation identique, par exemple prendre la même photo et l'afficher sur un écran ou l'imprimer. Quand je compare une photo de mon D90 avec une photo de mon D750, je les affiche toutes les deux sur mon écran à la même taille et je compare, je ne vais pas m'amuser à ne faire plus que des agrandissements A3 au lieu d'A4 juste parce que mon nouvel appareil a 2 fois plus de pixels.

Citation de: Verso92 le Juin 13, 2020, 13:12:58
La confusion est évidente...

Citation de: akkarin le Juin 16, 2020, 16:32:24
Mouais il faudrait surtout de chacun de nous admetions que nous sommes tous un peu pareil, nous ne venons pas sur un fil technique par hasard hein ?
Tu as changer combien de fois de boîtiers et d'objectifs Ergodea ?
Combien de fois je t'ai vu comparer des boîtiers et objectifs ou au moins intervenir dans les débats ?
Y'a t il un problème à ce faire plaisir ?
Généralement ceux qui se fiche du matériel ne viennent pas sur un Forum photo...
Le D3s? il me semble que même à ce jour il reste une référence en AF ;)

Citation de: horneteur le Juin 19, 2020, 16:54:45
Tellement évident pour vous deux, tant mieux mais pas pour moi puisqu'en regardant la légende est écrit : "Nikon D3s (12800Iso) /Nikon D500 (12800Isos)100%". Ce titre m'a laissé penser que l'image du D500 est à 100% et donc que l'image du D3s est cropée tout simplement.

Citation de: akkarin le Juin 16, 2020, 16:32:24
Le D3s? il me semble que même à ce jour il reste une référence en AF ;)

Citation de: Maoby le Juin 19, 2020, 21:27:28
C'est pourtant d'une simplicité...

Citation de: Maoby le Juin 29, 2020, 13:33:32
Un quatrième comparatif s'ajoute à ma liste pour le Nikon D3s
Entre le Nikon D3s (2009) et le Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714879884327

Citation de: ergodea le Juin 29, 2020, 15:50:11
Heureusement qu'il n'y pas des féministes qui passent par ici...

Citation de: ergodea le Juin 29, 2020, 15:50:11
Heureusement qu'il n'y pas des féministes qui passent par ici...

Citation de: Maoby le Juin 29, 2020, 15:06:05
Désolé pour les Gymnophobes  8)

Citation de: Maoby le Juin 30, 2020, 16:45:51
...
Mais je peu comprendre que ça peut froisser certaines personnes, comme ergodea ou yorys.
Personnellement ces figurines, je les trouve plutôt humoristiques.
...

Citation de: 77mm le Juin 30, 2020, 22:11:07
Oui, cela démontre une certaine forme de machisme latent dans nos sociétés et en tant que père de (jeunes) filles ça m'énerve un tantinet, même si je comprends bien que l'intention n'est pas méchante. ;)

Citation de: Verso92 le Juin 30, 2020, 22:13:38
C'est insupportable, en effet.

https://www.youtube.com/watch?v=g-Fl_r6pnEA

Citation de: Verso92 le Juin 30, 2020, 22:13:38
C'est insupportable, en effet.

https://www.youtube.com/watch?v=g-Fl_r6pnEA

Citation de: akkarin le Juin 16, 2020, 16:32:24
Mouais il faudrait surtout de chacun de nous admetions que nous sommes tous un peu pareil, nous ne venons pas sur un fil technique par hasard hein ?
Tu as changer combien de fois de boîtiers et d'objectifs Ergodea ?
Combien de fois je t'ai vu comparer des boîtiers et objectifs ou au moins intervenir dans les débats ?
Y'a t il un problème à ce faire plaisir ?
Généralement ceux qui se fiche du matériel ne viennent pas sur un Forum photo...
Le D3s? il me semble que même à ce jour il reste une référence en AF ;)

Citation de: Maoby le Juin 30, 2020, 22:24:33
Ça me rappelle ma jeunesse, quand les religieux nous faisait la morale, en nous disant que la nudité, la sexualité etc.. c'était mal.
Et pendant ce temps, les curés se tapaient les petits garçons dans les orphelinats. Elle est belle la moralité de certains!

Citation de: Maoby le Juin 30, 2020, 22:24:33
Ça me rappelle ma jeunesse, quand les religieux nous faisait la morale, en nous disant que la nudité, la sexualité etc.. c'était mal.
Et pendant ce temps, les curés se tapaient les petits garçons dans les orphelinats. Elle est belle la moralité de certains!

Citation de: ergodea le Juillet 01, 2020, 00:41:54
Puisque tu vas sur ce terrain là, et je suis restée très courtoise : non, la femme n'est pas un objet qu'on peut mettre nue dans n'importe quelle position!

Elle n'est pas l'objet des fantasmes de certains pervers!

La moralité ce serait peut-être bien parfois d'en avoir, parce que là sous prétexte de ne pas en avoir, on croit pouvoir faire n'importe quoi, suggérer n'importe quoi!

Un peu de respect bon sang!

Citation de: ergodea le Juillet 01, 2020, 00:41:54
Puisque tu vas sur ce terrain là, et je suis restée très courtoise : non, la femme n'est pas un objet qu'on peut mettre nue dans n'importe quelle position!

Elle n'est pas l'objet des fantasmes de certains pervers! (et pourtant si malheureusement!)

La moralité ce serait peut-être bien parfois d'en avoir, parce que là sous prétexte de ne pas en avoir, on croit pouvoir faire n'importe quoi, suggérer n'importe quoi!

Un peu de respect bon sang!

Citation de: 77mm le Juillet 01, 2020, 00:50:17
Tout à fait d'accord. Et tenter de faire passer les esprits critiques pour de méchants censeurs est insultant. Maoby nous fait le coup du triangle dramatique : il est la victime, nous sommes les bourreaux et Verso est le sauveur avec son homme objet  ;)

Citation de: Maoby le Juin 30, 2020, 22:24:33
Ça me rappelle ma jeunesse, quand les religieux nous faisait la morale, en nous disant que la nudité, la sexualité etc.. c'était mal.
Et pendant ce temps, les curés se tapaient les petits garçons dans les orphelinats. Elle est belle la moralité de certains!

Citation de: doppelganger le Juillet 01, 2020, 08:08:58
Il met seulement en évidence le fait que personne ne s'indigne dans le cas présent. Et... c'est le cas. Et pourtant, c'est une personne réel, en chair et en os !

Bon, puisque la mode en ce moment est de s'offusquer de tout et de partir à la chasse aux sorcières,... on fait fermer la section "Nu, Séduction, Charme... (Forum Privé)" ?

Citation de: stratojs le Juillet 01, 2020, 08:37:28
Quel forum délirant, une personne sympa met en ligne des photos somme toute anodines, dans l'unique but de mettre à disposition des autres son expérience technique des APN, et voilà où on en arrive ...
Je peux parfaitement comprendre que l'on n'apprécie pas ces figurines, n'en étant pas moi-même très fan, mais de là à prendre des enfants comme prétexte...
Par ailleurs, je ne vois pas bien ce que des enfants de huit ans auraient à faire sur ce fil.

Citation de: stratojs le Juillet 01, 2020, 08:37:28
Quel forum délirant, une personne sympa met en ligne des photos somme toute anodines, dans l'unique but de mettre à disposition des autres son expérience technique des APN, et voilà où on en arrive ...
Je peux parfaitement comprendre que l'on n'apprécie pas ces figurines, n'en étant pas moi-même très fan, mais de là à prendre des enfants comme prétexte...

Citation de: stratojs le Juillet 01, 2020, 08:37:28
Par ailleurs, je ne vois pas bien ce que des enfants de huit ans auraient à faire sur ce fil.

Citation de: salamander le Juillet 01, 2020, 08:58:47
Tout ça pour une rouquine le cul en bombe sur une branche... ::) ;D

Citation de: ergodea le Juillet 01, 2020, 08:55:43
Que tu ne vois pas les conséquences sur un enfant de 8 ans,  je m'interroge mais bon...

Citation de: ergodea le Juillet 01, 2020, 09:02:01
Bref, j'ai donné mon avis et j'espère qu'en tant que femme j'en ai encore le droit! Cela me heurte, certaines positions de ces poupées (dans le lien précédent) étaient vraiment limites. On est sur un fil technique, et sur un fil technique, j'aurais souhaité ne regarder que des aspects techniques, pas les excitations libidineux des uns et des autres...Mais bon, le respect sur ce fil, quel qu'il soit, nous le savons, n'est pas la priorité...Donc j'en resterai là. Je ne suivrai donc pas ce fil. Amusez vous bien. Bonne journée.

Citation de: ergodea le Juin 29, 2020, 14:25:25
tu ne veux pas habiller tes poupées dis?

Citation de: MFloyd le Juillet 01, 2020, 11:28:39
Je trouve ces figurines de fort mauvais goût. Mais, soit.

Un peu marre de toutes ces pudibonderies, hygiènisme, balance ton porc, BLM. On est loin de l'esprit soixante huitard, où il était "interdit d'interdire".

Citation de: 77mm le Juillet 01, 2020, 11:51:23
Il y a peut-être un juste milieu à trouver entre la pudibonderie et le libertarisme ?  ;)

Citation de: MFloyd le Juillet 01, 2020, 11:28:39
Je trouve ces figurines de fort mauvais goût. Mais, soit.

Un peu marre de toutes ces pudibonderies, hygiènisme, balance ton porc, BLM. On est loin de l'esprit soixante huitard, où il était "interdit d'interdire".

Citation de: Maoby le Juillet 01, 2020, 12:20:19
Et d'un autre, qui utilise les enfants comme prétexte, pour venir déverser sa soit-disant morale à deux-sous.
Quelle belle hypocrisie!

Citation de: 77mm le Juillet 01, 2020, 13:29:44
Je me permets de répondre car tu parles de moi j'imagine... C'est paradoxal de parler d'hypocrisie en m'attaquant de façon dissimulée. Il faut croire que les cordonniers sont les plus mal chaussés.  ;D

Je ne suis pas hypocrite et j'ai un minimum d'éthique, ne t'en déplaise. J'avais déjà remarqué que tu n'appréciais pas les critiques, même polies, lorsque j'ai remis en question l'intérêt d'une comparaison improbable que tu avais proposée et tu le prouves une fois encore avec des attaques ad hominem et aucun argument de fond. Je ne suis pas surpris, tu fais ce que tu peux, en somme.

Je me délecte par avance de tes futures interventions, toujours très intéressantes.  :)

Citation de: 77mm le Juillet 01, 2020, 08:58:29
Ce que dit Yorys est qu'étant père d'une fille (tout comme moi qui en ai 2), il est plus sensible à la question du machisme que d'autres et que de ce fait il n'apprécie pas tellement ces figurines. Il ne s'est pas lancé dans une diatribe. 

Le fait de partager des comparaisons techniques n'a pas été critiqué non plus, juste l'image de la femme véhiculée par les figurines.

Citation de: 77mm le Juillet 01, 2020, 08:58:29
Si ma fille se fait agresser par un délinquant dans les transports en commun, certains vont oser écrire qu'il y a des hommes battus et que de ce fait, on n'a rien à reprocher à son agresseur ?

Le sexisme reste du sexisme, ici ou ailleurs.

Citation de: doppelganger le Juillet 01, 2020, 08:08:58
Il met seulement en évidence le fait que personne ne s'indigne dans le cas présent. Et... c'est le cas. Et pourtant, c'est une personne réel, en chair et en os !

Bon, puisque la mode en ce moment est de s'offusquer de tout et de partir à la chasse aux sorcières,... on fait fermer la section "Nu, Séduction, Charme... (Forum Privé)" ?

Citation de: doppelganger le Juillet 01, 2020, 13:59:18
J'ai un garçon de 10 ans. Dois-je alors me révolter face à la pub d'un mec à poil ?

Citation de: doppelganger le Juillet 01, 2020, 13:59:18
Cela ne serait pas plus normal que si c'était un fils, plutôt qu'une fille. Mais dès qu'il s'agit d'une fille, c'est du sexisme, forcément et ça fera la une des journaux.

Citation de: Maoby le Juillet 01, 2020, 13:51:20
Toujours aussi imbu de lui même !

Citation de: alain63 le Juillet 01, 2020, 15:17:39
Et si on revenait au D3s...

Citation de: salamander le Juillet 01, 2020, 15:48:09
Jaloux de quoi exactement ? ...

Citation de: AlainNx le Juillet 01, 2020, 16:27:21
Tu devrais insérer la mention "âmes sensibles s'abstenir" ou "interdit aux moins de dix ans" !

8)

Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2020, 19:40:41
Une petite pub (qui faisait bien marrer ma copine, à l'époque...) pour détendre l'atmosphère ?

http://www.culturepub.fr/videos/contrex-ma-contrexperience/

Citation de: seba le Juillet 02, 2020, 08:02:39
Pourquoi, en voyant cette pub (ou d'autres), aucun homme ne s'offusque ? Et aucune femme non plus, d'ailleurs ?

Citation de: 77mm le Juillet 02, 2020, 12:09:14
Peut-être parce que personne ne tient à déblatérer continuellement à propos de faits de société ici ?

Citation de: stratojs le Juillet 02, 2020, 07:54:44
Nikon D2h vs Kodak DCS760c

Citation de: yorys le Juin 30, 2020, 21:38:46
Je pense que je suis plutôt dans l'état d'esprit de 77mm (j'ai une gamine qui a maintenant 8 ans)

Citation de: 77mm le Juillet 03, 2020, 00:36:40
Donc en gros, tu es en train de dire que si on n'est pas pris en flagrant délit de vol, on a le droit ?  ;D

Soyons sérieux deux minutes, la morale reste la morale, point barre.

Nous n'avons pas fait un esclandre, juste dit qu'on était d'accord avec Ergodea qui trouvait les figurines de mauvais goût, il ne faut pas tomber dans le relativisme absolu dans le but de justifier une opinion contraire, si ?

Passons...

Citation de: Victor le Juillet 03, 2020, 07:33:23
Que d'histoires pour d'innocentes figurines! Je vois que le forum regorge de Tartuffe...
Tout mon soutien à Maoby et son travail formidable.

Citation de: Victor le Juillet 03, 2020, 07:33:23
Que d'histoires pour d'innocentes figurines! Je vois que le forum regorge de Tartuffe...
Tout mon soutien à Maoby et son travail formidable.

Citation de: salamander le Juillet 03, 2020, 11:50:57
Pfff...tout ça, c'est de la flute....

(https://live.staticflickr.com/65535/50071309631_e1346254b0_h.jpg)

Citation de: Maoby le Juin 29, 2020, 13:33:32
Un quatrième comparatif s'ajoute à ma liste pour le Nikon D3s
Entre le Nikon D3s (2009) et le Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714879884327

Citation de: salamander le Juillet 03, 2020, 11:50:57
Pfff...tout ça, c'est de la flute....

(https://live.staticflickr.com/65535/50071309631_e1346254b0_h.jpg)

Citation de: Maoby le Juillet 03, 2020, 15:32:35
Merci bien à vous tous  :D

C'est rassurant de voir qu'il reste des personnes intéressées à l'histoire des appareils photographique.
Hélas !, sur les forums, il y aura toujours des personnes mesquines et hypocrites en manque d'attentions pour venir polluer.
C'est très désagréable, mais il faut faire avec, ça fait partie de la vie sur les forums.

C'est vrai que le D3s est en train de devenir l'un de mes appareils chouchou (Effet de nouveauté !? )
Malheureusement pour moi et le D3s, tous les festivals et événements sont annulés à Montréal pour 2020 :(
Alors pour les photos, c'est tintin.

Citation de: Maoby le Juillet 04, 2020, 16:14:22
Tes photos me replongent dans « ma belle époque », j'ai travaillé plus de 40 ans dans l'univers du cinéma.  :) ...

Citation de: Maoby le Juillet 28, 2020, 06:58:25
Fantastic four  (2002)

Collection Les Quatre ténors de 2002
Canon EOS D60     
Nikon D100
Fujifilm FinePix S2 Pro
Sigma SD-9

Avec quatre technologies de capteur différent

(https://live.staticflickr.com/3789/33137468085_9be0041b0a_h.jpg) (https://flic.kr/p/SufbLD)
Fantastic four  (2002) (https://flic.kr/p/SufbLD) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: Maoby le Juillet 30, 2020, 13:54:35
Un peu trop chère pour moi :(

Citation de: Maoby le Juillet 30, 2020, 13:54:35
C'est pareil pour moi, le D100 n'est pas très agréable à utiliser, il dégage une sensation d'appareil photo bon marché « Cheap » Le Canon D60 est beaucoup plus agréable à manipuler. Oh! le 17-55mm est un objectif que j'aurais bien aimé posséder. Un peu trop chère pour moi :(

Citation de: seba le Juillet 30, 2020, 13:59:30
Tu veux dire qu'il est trop onéreuse ?

Citation de: kochka le Juillet 31, 2020, 22:12:35
Oui, quant il ne déçoit pas, ou que l'on s'y adapte bien.
Le F et le D2x ont joué ce rôle pour moi.
J'ai beaucoup aimé également le D3x, alors que j'ai très vite abandonné le D3 sans regret.
Il y a comme cela des objets qui nous marquent, et d'autres qui ne sont qu'un numéro dans une longue liste.

Citation de: kochka le Août 01, 2020, 18:51:49
Lorsque le D700 est sorti, j'ai râlé d'avoir acheté le D3 trop tôt.
J'ai attendu un peu en espérant l'équivalent en D700x, pour le D3x, mais comme il ne sortait pas, j'ai fini par craquer bien qu'il soir monobloc.

Citation de: Maoby le Juillet 28, 2020, 22:12:22

Canon EOS D60 (2002) / Nikon D100 (2002)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669477292166

Canon EOS D60 (2002) / Sigma SD-9 (2002)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157709202833057

Nikon D100 (2002) / Fujifilm S2 Pro (2002)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157700156035301

Nikon D100 (2002) / Sigma SD9 (2002)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157689499135542

FinePix S2 Pro (2002) / Sigma SD-9 (2002)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157690138962951

*Il me manque présentement le comparatif : Canon EOS D60 (2002) /  Fujifilm S2 Pro (2002) pour boucler la boucle.

Voir le Test terrain des trois premier dans Chasseur d'Images N° 246  août. 2002 p.143 & 148-159**

Citation de: Maoby le Septembre 04, 2020, 06:35:18
Je n'emploierai pas le terme évolué, mais effectivement le D3s est un excellent choix pour s'aventurer dans les hauts iso.
On le trouve assez facilement à moins de $800.00 US

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714879884327/with/50050719667/

Nikon D3s (25600 ISO) 100% / Nikon D600 (25600 ISO)  70%
(https://live.staticflickr.com/65535/50050719667_155086a987_h.jpg) (https://flic.kr/p/2jfP2dx)
Nikon D3s (25600 ISO) 100% / Nikon D600 (25600 ISO)  70% (https://flic.kr/p/2jfP2dx) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: Maoby le Juin 13, 2020, 04:32:18
J'ai approfondi les performances du Nikon D3S dans les haut ISO.
En le comparent avec mon D500, entre 100 et 102,400 ISO
Et particulièrement à 12,800 ISO
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714674997917
Les résultats parlent d'eux mêmes.

(https://live.staticflickr.com/65535/49998265837_b10737df62_h.jpg) (https://flic.kr/p/2jbbbwa)
Nikon D3s (12800 ISO) / Nikon D500 (12800 ISO)  100% (https://flic.kr/p/2jbbbwa) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: VOIJA le Novembre 04, 2020, 20:06:20
Il a des beaux restes le D3s...

Citation de: ergodea le Novembre 06, 2020, 14:58:16
Maoby, tu me ferais presque acheter un d3s si je ne virais pas vers le ML ; )

Citation de: VOIJA le Novembre 07, 2020, 19:18:10
Le Df a une meilleure dynamique

Citation de: VOIJA le Novembre 07, 2020, 19:18:10
J'ai souvent mon petit fils dans le collimateur, et je me régale de le "croquer".

Citation de: alain63 le Novembre 07, 2020, 20:10:01

Je partage totalement, mais pour ma part (c'est une différence essentielle et  tu en conviendras certainement !!) c'est deux petites filles à "croquer"...  :D

Citation de: Maoby le Novembre 08, 2020, 05:38:44
Présentement sur ebay.com le Nikon D4 ce vend entre $400 et $500 USD plus chère que le D3s

https://www.richardpeters.co.uk/nikon-d4-vs-d3s-initial-review-and-comparison/

Citation de: Maoby le Novembre 02, 2020, 17:17:06
Ça fait longtemps que j'ai un œil sur le Pentax 645D, mais son prix à sa sortie, était particulièrement dissuasif !
J'avoue avoir un faible pour les capteurs CCD de Kodak, et mon cœur penche toujours pour l'instant du côté des bons viseurs DSLR.
Et je suis particulièrement alaise avec les appareils photo de bonne taille. ( Fuji DS-515, Minolta RD-3000, Kodak DCS etc )
Donc le Pentax 645D me semblait taillé pour moi, et j'ai fini par craquer :)

J'ai ici deux comparatifs réalisé avec le Pentax 645D: l'un avec mon Nikon D500 (DX) et l'autre avec le Nikon D600 (FX)

Pentax 645D (2010) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716705417432

(https://live.staticflickr.com/65535/50554631666_89e56ced76_h.jpg) (https://flic.kr/p/2k2kGGs)
Pentax 645D (2010) 100% / Nikon D500 (2016) 100% (https://flic.kr/p/2k2kGGs) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pentax 645D (2010) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716717060401

(https://live.staticflickr.com/65535/50558927697_36acebcbef_h.jpg) (https://flic.kr/p/2k2HHKX)
Pentax 645D (2010) 50% / Nikon D600 (2012) 50% (https://flic.kr/p/2k2HHKX) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: Maoby le Novembre 13, 2020, 12:44:45
Mes deux chouchous pour 2020

Citation de: ergodea le Novembre 13, 2020, 18:54:22
Faut dire que tu vas un peu à contre courant, plus le commun des mortels cherche petit et plus tu vas vers le grand, lourd... ; )

Citation de: alain63 le Novembre 13, 2020, 20:22:16
C'est tout  à fait bien vu Ergodea, et cependant c'est probablement une perception du style  c'était mieux avant", dit autrement; quelquefois c'est vrai ou quelquefois c'est de la nostalgie, mais force est de constater que mon D3s m'offre des satisfactions équivalentes à mes Z6 et Df (certes moins lourds), et cela bien sûr dépend des utilisations que je tente de manager en fonction des situations et/ou usages (c'est certainement cela le "luxe", pouvoir choisir...).
Nonobstant tu m'accorderas que cela valorise/prouve la pertinente conception d'un produit qui a déjà plus de 10 ans. (Comment dire...Rien à voir mais pour illuster que c'est  identique pour la musique,  par exemple le blues et les Stones traversent  toujours le temps sans coup férir, et pourtant, ce n'est pas tout jeune... )
Sentimental , yes I am !!  ;)

Citation de: alain63 le Novembre 13, 2020, 20:22:16
C'est tout  à fait bien vu Ergodea, et cependant c'est probablement une perception du style  c'était mieux avant", dit autrement; quelquefois c'est vrai ou quelquefois c'est de la nostalgie, mais force est de constater que mon D3s m'offre des satisfactions équivalentes à mes Z6 et Df (certes moins lourds), et cela bien sûr dépend des utilisations que je tente de manager en fonction des situations et/ou usages (c'est certainement cela le "luxe", pouvoir choisir...).
Nonobstant tu m'accorderas que cela valorise/prouve la pertinente conception d'un produit qui a déjà plus de 10 ans. (Comment dire...Rien à voir mais pour illuster que c'est  identique pour la musique,  par exemple le blues et les Stones traversent  toujours le temps sans coup férir, et pourtant, ce n'est pas tout jeune... )
Sentimental , yes I am !!  ;)

Citation de: VOIJA le Novembre 14, 2020, 19:34:07
Je l'ai ressorti cet après-midi, les batteries sont en charge.

Citation de: PMT Photograhies le Novembre 08, 2020, 07:52:09
Merci de m'avoir répondu.
J'ai mal précisé ma question : que vaudrait un D4 face à un D3S question fiabilité et qualité ?
En sachant que le D4 a connu des problèmes d'AF.

Citation de: Victor le Décembre 25, 2020, 07:23:20
Le D3s, mon boîtier préféré, pas besoin de plus.  8)
L'appareil "Samsuffit"...  ;D

Citation de: agl33 le Mai 28, 2021, 10:56:22
très intéressant vos comparatifs, merci beaucoup

Citation de: Maoby le Juin 08, 2021, 22:27:48
Pour les objectifs, c'est plutôt facile de répondre.


Le premier est le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED

Pour le second, le Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

Et finalement pour le troisième l' Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8 

Les trois correspondent parfaitement à mon style de photographie.



Pour les appareils photo, c'est impossible de répondre à cette question.

Je change d'idée à tous les jours.



Les 10 préférés en date d'aujourd'hui!


Nikon D500
Pentax 645D

Nikon D3s

Sigma sd Quattro H
Fujifilm X-Pro1

Canon EOS-1D Mark II N

Fujifilm X100

Minolta RD3000

Kodak DCS 460
Nikon D2X

Citation de: Maoby le Août 05, 2021, 17:04:55
Décidément les haut ISO n'était pas la force du Kodak DCS Pro 14n

Citation de: Maoby le Août 05, 2021, 22:45:11
Oui, je possède 776 appareils photo argentique.

Peut-être un jour, s'est-on jamais  ;D

Citation de: Maoby le Août 05, 2021, 17:04:55
Décidément les haut ISO n'était pas la force du Kodak DCS Pro 14n...

Citation de: Maoby le Août 05, 2021, 22:45:11
Oui, je possède 776 appareils photo argentique.
[...]

Citation de: Maoby le Août 06, 2021, 14:54:03
Et oui, j'aime bien la richesse des résultats avec le Kodak DCS Pro 14n à 160 ISO
C'est bien de connaitre les limites et les avantages de chaque appareil photo.

Citation de: Maoby le Août 06, 2021, 15:14:49
Ce n'est pas le plus sexy des DSLR  ;D

Citation de: Maoby le Août 05, 2021, 23:21:15
Et quelques dizaines de milliers de dollars pour la pellicule!

(https://live.staticflickr.com/6044/6212772574_f676e217bb_b.jpg) (https://flic.kr/p/at15Qw)
Kid Kodak (1979) (https://flic.kr/p/at15Qw) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: Maoby le Septembre 20, 2021, 15:52:17
Ici une comparaison entre deux appareils photo, que j'apprécie tout particulièrement.
J'ai nommé le Nikon D3S (2009) et le Fujifilm X-Pro1 (2012)

Citation de: Victor le Septembre 22, 2021, 10:13:40
J'utilise toujours mes D3 et D3s avec beaucoup de bonheur malgré leur âge. Des fichiers NEF faciles à traiter et une robustesse à toute épreuve. Des boîtiers "sans soucis" et au prix où ils se trouvent pourquoi s'en priver? Prochain achat un D3x envisagé pour compléter la famille des D3.  8)

Citation de: Victor le Septembre 22, 2021, 10:13:40
J'utilise toujours mes D3 et D3s avec beaucoup de bonheur malgré leur âge. Des fichiers NEF faciles à traiter et une robustesse à toute épreuve. Des boîtiers "sans soucis" et au prix où ils se trouvent pourquoi s'en priver? Prochain achat un D3x envisagé pour compléter la famille des D3.  8)

Citation de: Maoby le Décembre 09, 2021, 20:26:18
Ils n'étaient pas bon marché à l'époque, ces petites bêtes !

$3,500.00 CAD pour le Canon et $3,350.00 CAD pour le Nikon en 2002

Citation de: Maoby le Décembre 09, 2021, 20:26:18
Ils n'étaient pas bon marché à l'époque, ces petites bêtes !

$3,500.00 CAD pour le Canon et $3,350.00 CAD pour le Nikon en 2002

Citation de: flitter le Décembre 09, 2021, 22:26:06
Si on compare le prix du pixel de l'époque avec maintenant, il doit y avoir une belle différence.

Citation de: Maoby le Décembre 09, 2021, 20:26:18
Ils n'étaient pas bon marché à l'époque, ces petites bêtes !

$3,500.00 CAD pour le Canon et $3,350.00 CAD pour le Nikon en 2002

Citation de: alustra le Janvier 07, 2022, 19:18:13
très intéressant comme comparatif , cela souligne bien le fait que depuis 2006 -2010 les boîtier sont bien suffisant pour qui sait s'en servir .en 2022 le d3s est toujours au top comme le d300 . même un fuji s2 fait largement le taf. Le reste ce n'est que du marketing .

Citation de: stratojs le Janvier 08, 2022, 21:35:42
La seule certitude est que ce matériel évolue plus vite que ce qui se trouve derrière...

Citation de: Maoby le Janvier 12, 2022, 17:33:41
Possède-tu l'une de ces belle bêtes ?

Citation de: Maoby le Janvier 27, 2022, 14:12:01
Malheureusement trop dispendieux pour moi :(

Citation de: Maoby le Mars 28, 2022, 16:34:50
... le 30e pour son petit camarade le Kodak DCS 200.

Citation de: philo_marche le Février 20, 2023, 23:50:16
Très intéressant, comme d'habitude.
Merci pour le partage.  :)

Citation de: Maoby le Juin 07, 2023, 17:27:45
... En réalisant en moyenne trois comparatifs par mois ça me prend un minimum de 15 mois pour faire le tour de ma collection au grand complet.
Et finalement ça m'amuse beaucoup!
Même si certains comparatifs peuvent apparaître loufoques pour vous ;) ...

Citation de: stratojs le Juin 09, 2023, 21:56:43
L'essentiel est de se faire plaisir, et je ne vois pas en quoi un collectionneur devrait se justifier.  ;)

Citation de: stratojs le Juin 09, 2023, 21:56:43
L'essentiel est de se faire plaisir, et je ne vois pas en quoi un collectionneur devrait se justifier.  ;)

Citation de: inzola le Juillet 11, 2023, 19:01:05
Dis donc cher ami,

1) Expliques nous comment tu publies autre chose que des Jpeg directement ici.
2) C'est ta question qui est insultante -->Maoby, en plus d'être un excellent photographe, est LE collectionneur d'APN le plus fourni (toutes marques confondues) que je
    connaisse sur ce forum. Je ne serais pas surpris qu'il possède également un lot conséquent d'appareils argentiques...
3) S'il te plaît, va donc t'interroger un peu plus loin et laisse nous profiter des plaisirs partagés de ce Monsieur passionné, le propos de ton intervention est inapproprié.
     Ah! dernier conseil, tu peux aussi foutre la paix à nos amis "Fujitistes", je pense qu'ils t'en seront reconnaissants...   

Veuillez bien excuser mon léger emportement.

"Mon léger emportement" ?? Je ne veux pas le connaître quand vous le qualifiez "d'excessif" !! Et le tutoiement : gardez le pour vos petits copains et je ne pense pas en être. Et pas la peine de me répondre avec de tels propos vous n'aurez de ma part aucun retour.

Citation de: Maoby le Juillet 28, 2023, 15:36:01
Nikon 1 J5 (2015)

J'ai regroupé ici les comparatifs réalisé au fil des années avec mon petit Nikon 1 J5 (micro 4/3)

(...)

Citation de: Maoby le Juillet 28, 2023, 22:37:26
Oui bien sûr! au moins une personne suit ici :)
Désolé grosse erreur de ma part.
👍🏻

Citation de: Maoby le Septembre 10, 2023, 15:10:19
Qui a eu la chance d'utiliser l'un d'entre eux ?

Citation de: Potomitan le Décembre 26, 2023, 16:16:58
Arthur ASHE et Bjorn BORG lors des WCT FINALS en 1975.

Boîtiers Nikon, non ?  😊

Citation de: seba le Décembre 26, 2023, 18:16:57
Oui.

Citation de: Potomitan le Décembre 26, 2023, 16:16:58
Arthur ASHE et Bjorn BORG lors des WCT FINALS en 1975.

Boîtiers Nikon, non ?  😊

Citation de: Maoby le Janvier 09, 2024, 14:29:17
Passer d'un Leica M à un Nikon D70 numérique n'a pas été un trop grand choc ?   :o

Citation de: AlainNx le Janvier 09, 2024, 21:20:42
Quelle idée ?

Après un M3, j'ai vite compris que je n'étais pas fait pour les M, avec une visée, un axe optique et un plan de déclencheurs dans trois éloignements différents.
Leica faisait à l'époque les meilleurs reflex du marché.
Je suis passé du R3 au R5, puis au R7 et enfin au R8.
Mais le prix du DMR m'a refroidi d'un coup !

Citation de: Rami le Janvier 09, 2024, 20:21:12
Capteur petit, pas 24*36 alors que les optiques restent les mêmes
JPEG à la rue ; RAW et développement  obligatoires

Citation de: AlainNx le Janvier 09, 2024, 21:20:42
Mais le prix du DMR m'a refroidi d'un coup !

Citation de: Potomitan le Janvier 09, 2024, 23:33:36
L'accessoire qui m'a fait rêver pendant qq années   🤩

Années passées à attendre que Canon fasse la même chose !... Mais au final...  😭

D'ailleurs Maoby, tu n'en aurais pas dans tes tiroirs !? Histoire de nous faire un petit comparatif.

Citation de: Maoby le Janvier 10, 2024, 01:19:59
J'aimerais bien jouer avec un Leica R, mais quand il s'agit de Leica $$$$$ 😕
Le Leica R9 R a été commercialisé en 2005 au prix de 7 800 €.

Et entre 2009 et 2022 j'ai vu sur eBay.com, six Leica R9 digital ce vendre à plus de $3,500.00 US chacun!
Ça refroidit légèrement un collectionneur.

Citation de: Maoby le Janvier 09, 2024, 21:43:01
D'accord, maintenant je comprends. 
Mais j'aimerais bien mettre la main sur un R8 ou un R9 équipé du dos numérique. 😍

CitationLeica faisait à l'époque les meilleurs reflex du marché.
Je suis passé du R3 au R5, puis au R7 et enfin au R8.

Citation de: Maoby le Janvier 09, 2024, 21:44:02
Ah! j'ignorais que le format APS-H était un défaut, et que le format RAW l'était également!
Pour info, en 2006 le capteur du M8 avait un facteur de 1.33x et celui des Nikon 1.5x 😉

Citation de: AlainNx le Janvier 10, 2024, 15:35:25
Mes optiques de l'époque étaient le 19mm/2,8 le 35mm/2 le 90mm/2 et le 180mm/3,4.
Le facteur de 1,33 du DMR me transformait tout en longues focales, et le jeu n'en valait pas la chandelle.
Donc repartir chez Nikon était la seule option viable, les Canon EOS me tombaient des mains.

Citation de: Maoby le Janvier 10, 2024, 16:52:25
Pourtant, tous les appareils numériques de Nikon (les quinze premiers) avaient un facteur de 1,5x.
Certains d'entre vous se souviennent certainement des affrontements légendaires de 2005 entre le Nikon D200 (1.5x) et le Canon EOS-5D (1x)

Et dire que "Le facteur de 1,33 du DMR me transformait tout en longues focales" est légèrement exagéré, non?
Un 19mm se comportait comme un 25mm

Personnellement, j'adore le format APS-H. 😍

Citation de: AlainNx le Janvier 11, 2024, 10:51:07
Comme tout le monde, j'ai commencé avec le 18-70 sur le D70.
Mais quand le 16-85 est sorti, j'ai été tellement bluffé par ses résultats que j'ai accroché tout de suite.
Et je l'ai gardé, comme mon premier D2X et son 17-55/2,8.

Citation de: Maoby le Février 29, 2024, 16:59:34Ce sont des boîtiers que j'aime encore énormément.

Nikon D2X (2005) / Nikon D3S (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714611698907/

Mais je n'ai jamais eu la chance de trouver un 17-55 abordable.

Citation de: AlainNx le Mars 21, 2024, 10:13:41https://alain2x.piwigo.com/picture?/13776/category/183-cascade_de_glace_mont_dore
(https://alain2x.piwigo.com/picture?/13776/category/183-cascade_de_glace_mont_dore)

Citation de: ORION le Mars 22, 2024, 09:08:30Vous n'avez pas l'autorisation pour accéder à la page demandée

Citation de: Maoby le Mars 22, 2024, 13:59:55Même chose pour moi  :angel:

Citation de: AlainNx le Mars 22, 2024, 14:44:04Ok, je vais devoir trouver la nouvelle méthode pour poster les photos ;(

Citation de: agl33 le Mars 22, 2024, 16:11:28;-)

Citation de: AlainNx le Mars 22, 2024, 16:36:56N'aie aucune crainte, ce n'est pas à toi que je demanderai conseil  ;D  ;D  8)

Citation de: AlainNx le Mars 22, 2024, 16:36:56N'aie aucune crainte, ce n'est pas à toi que je demanderai conseil  ;D  ;D  8)

Citation de: raymondheru le Mars 23, 2024, 14:25:13Excellent !