Sigma annonce aujourd'hui le lancement du zoom 18-35 mm f/1,8 DC HSM.
Ce zoom grand-angulaire (équivalent 27-52 mm en 24x36) est le plus lumineux qui existe pour appareil reflex à capteur APS. Il intègre la classe A des optiques Sigma. Il permettra de remplacer quelques focales fixes lumineuses avec la souplesse de l'ajustement de cadrage lié au zoom.
La formule optique comporte 17 lentilles en 12 groupes. La distance minimale de mise au point est de 28 cm à toutes les focales.
Il est équipé d'une motorisation HSM, d'une baïonnette en laiton et d'un diaphragme à 9 lamelles.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/sigma-18-35-f18-news-web.jpg)
Fiche technique :
- formule optique : 17 lentilles en 12 groupes
- ouverture minimale f/16
- diaphragme : 9 lamelles
- distance minimale : 28 cm
- angle de champ : 76,5° - 44,2°
- diamètre du filtre : 72 mm
- dimensions : Ø 78 mm x 121 mm
- poids : 840 g
- prix et disponibilité : non communiqués
Wo génial !!!
Joli.
Restent à voir la qualité optique de l'animal et surtout le prix, mais connaissant Sigma, je ne m'inquiète pas trop pour le premier point.
Ce "petit" objectif remplacera à merveille un ensemble d'optiques allant du grand angle vers la "focale standard" (en passant par la focale normale) avec une belle ouverture.
A vrai dire, entre 18mm et 30mm, il n'y a pas de petite optique lumineuse. Il y a déjà les Sigma 20mm f/1.8 et 24mm f/1.8, mais un peu encombrants.
Ou alors ce sont des optiques 24x36 assez chères.
Donc ce nouveau venu remplit un trou dans les gammes optiques. Ou plutôt il en remplit plusieurs.
Le zoom le plus lumineux du monde :P!!!
Superbe et hyper interressant, mais je n'imagine même pas le prix :o...!
Ce serait presque une raison pour racheter un boitier Dx...
mais c'est trop gros, ce sera cher car sans concurrent et ils auraient pu essayer de faire l'effort pour le stabiliser!
L'ouverture semble intéressante, l'encombrement et le poids comparables à un 24-70 f/2.8!!! :o
En tout cas je suis curieux de voir ce que ça va donner et pour quel prix.
et j'ai lu sur un forum réflex de CI qu'il ne serait qu'en monture canikon ? :(
Citation de: efmlz le Avril 18, 2013, 11:00:52
et j'ai lu sur un forum réflex de CI qu'il ne serait qu'en monture canikon ? :(
Canon / Nikon /Sigma.
Prise en mains par ePHOZOzine :
http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-lens-hands-on-preview-21775
C'est une belle bête, cf. sur un Canon EOS 700D :
(http://www.ephotozine.com/articles/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-lens-hands-on-preview-21775/images/666-sigma-18-35-f18-dc-a-lens-9_1366209061.jpg) (http://www.ephotozine.com/articles/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-lens-hands-on-preview-21775/images/highres-sigma-18-35-f18-dc-a-lens-9_1366209061.jpg)
(photo cliquable)
Sur le site Sigma, vous avez les courbes FTM, vignettage et distorsions.
(http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/images/data/mtf.gif) (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/data.html)
(10 et 30lp/mm à pleine ouverture soir f/1.8 :o :o :o , 18mm à gauche et 35mm à droite)
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2013, 11:04:22
Canon / Nikon /Sigma.
Prise en mains par ePHOZOzine :
http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-lens-hands-on-preview-21775
C'est une belle bête, cf. sur un Canon EOS 700D :
(http://www.ephotozine.com/articles/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-lens-hands-on-preview-21775/images/666-sigma-18-35-f18-dc-a-lens-9_1366209061.jpg) (http://www.ephotozine.com/articles/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-lens-hands-on-preview-21775/images/highres-sigma-18-35-f18-dc-a-lens-9_1366209061.jpg)
(photo cliquable)
Pas de Pentax, donc :-(
Super ce Zoom pour les boitiers APCS...mais le Poids !!!! aie aie :-\ 840g aie :-\
pour le boitier, je pense qu'il sera bon, sigma sort en ce moment que des bons trucs...s'en est meme impressionnant...moi qui a toujours eut peur de sigma.
A constater les ouvertures des divers zoom sur le marché, on en arrivait à croire que 2.8 était une limite physique...
La preuve du contraire mérite indéniablement une attention soutenue. J'ai hâte de lire les premières infos sur une prise en main effective de l'objet !
Citation de: fski le Avril 18, 2013, 12:54:46
Super ce Zoom pour les boitiers APCS...mais le Poids !!!! aie aie :-\ 840g aie :-\
pour le boitier, je pense qu'il sera bon, sigma sort en ce moment que des bons trucs...s'en est meme impressionnant...moi qui a toujours eut peur de sigma.
Et bien il ne fallait vraiment pas.
J'ai des optiques dont la plus vieille a environ 10 ans, que du bon.
Mais faut prendre dans les gammes EX, où la qualité est meilleure.
Ici, c'est un équivalent "EX" (même un cran au-dessus, la gamme Art), donc ça ne laisse présager que du bon.
Citation de: Lyr le Avril 18, 2013, 13:00:37
Et bien il ne fallait vraiment pas.
J'ai des optiques dont la plus vieille a environ 10 ans, que du bon.
Mais faut prendre dans les gammes EX, où la qualité est meilleure.
Ici, c'est un équivalent "EX" (même un cran au-dessus, la gamme Art), donc ça ne laisse présager que du bon.
j'avais peur pour des raison de loterie plus que pour sigma lui meme ;)
Mais je vois que sigma et Tamron sortent de bon produits acutellement, vraiment fiable, ce qui est un plus incroyable pour nous en choix...
Citation de: fski le Avril 18, 2013, 13:02:08
j'avais peur pour des raison de loterie plus que pour sigma lui meme ;)
Mais je vois que sigma et Tamron sortent de bon produits acutellement, vraiment fiable, ce qui est un plus incroyable pour nous en choix...
Salut mon pote! ;) :-* ;)
Cet objectif est :
- un démonstrateur de savoir-faire
- le seul grand angle Sigma à la hauteur du capteur du SD1
et je pense que ce sont les deux principales raisons qui ont conduit à son développement.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2013, 13:08:50
Cet objectif est :
- un démonstrateur de savoir-faire
- le seul grand angle Sigma à la hauteur du capteur du SD1
et je pense que ce sont les deux principales raisons qui ont conduit à son développement.
Nuance, ce n'est pas vraiment un grand angle mais un transtandard court, pour le SD1 qui bénéficie déjà du petit 17-70 2.8-4 lequel a un beau piqué, mais là on est dans un autre monde !
Il est vraiment superbe ce zoom quand même :o :)!!! J'adore le look tout noir des Sigma, bien plus beau que les Canikon... (même si certain L sont splendides :D ::)!).
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 13:03:02
Salut mon pote! ;) :-* ;)
Citation de: fski le Avril 18, 2013, 13:03:36
;D shuuuuttt.....
Tiens, t'es revenu, coool ;D ;) :)!
Citation de: valoo21 le Avril 18, 2013, 14:01:29
Il est vraiment superbe ce zoom quand même :o :)!!! J'adore le look tout noir des Sigma, bien plus beau que les Canikon... (même si certain L sont splendides :D ::)!).
Mais qu'il est jeune suilà alors ! ;D ;)
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2013, 14:13:16
Mais qu'il est jeune suilà alors ! ;D ;)
Por que :D ;D?
Citation de: JMS le Avril 18, 2013, 13:53:16
Nuance, ce n'est pas vraiment un grand angle mais un transtandard court, pour le SD1 qui bénéficie déjà du petit 17-70 2.8-4 lequel a un beau piqué, mais là on est dans un autre monde !
Pour moi un équivalent 27 - 52 mm est plus un zoom grand angle qu'un trans-standard (il va à peine au-delà de la focale standard, surtout si on fixe celle-ci aux 50 mm usuels plutôt qu'aux 43 mm "diagonaux") mais bon...
Le 17-70 mm est pour sa part un trans-standard, indubitablement.
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2013, 14:13:16
Mais qu'il est jeune suilà alors ! ;D ;)
Il a raison niveau design les fabriquant on ete longtemps a la rue, avec des boitiers pour le 3ieme age quoi (enfin ca colle pas mla de personnes mais bon ;D)
un peu de modernite fait du bien.
Il est agreable de voir que les fabriquant le comprennent, comme ceux qui font des sacs d'ailleurs...
Citation de: fski le Avril 18, 2013, 14:31:59
Il a raison niveau design les fabriquant on ete longtemps a la rue, avec des boitiers pour le 3ieme age quoi (enfin ca colle pas mla de personnes mais bon ;D)
un peu de modernite fait du bien.
(...)comme ceux qui font des sacs d'ailleurs...
Euh... ouais... :D
Il n'y a pas beaucoup de beaux sac photo... J'ai le Lowepro Flipside 300: il est pas horrible, mais pas très beau quand même (mais il est en revanche très bien ;)).
Le jour où ils nous sortirons un sac photo Eastpak, je serai client ;D!
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2013, 14:18:34
Pour moi un équivalent 27 - 52 mm est plus un zoom grand angle qu'un trans-standard (il va à peine au-delà de la focale standard, surtout si on fixe celle-ci aux 50 mm usuels plutôt qu'aux 43 mm "diagonaux") mais bon...
Le 17-70 mm est pour sa part un trans-standard, indubitablement.
Disons que ce 18-35 est un "trans-standart large" et on n'en parle plus... En tous cas, un objectif de reportage idéal... pour le D400 que je viens d'acheter ;) !
Citation de: valoo21 le Avril 18, 2013, 14:36:37
Euh... ouais... :D
Il n'y a pas beaucoup de beaux sac photo... J'ai le Lowepro Flipside 300: il est pas horrible, mais pas très beau quand même (mais il est en revanche très bien ;)).
Le jour où ils nous sortirons un sac photo Eastpak, je serai client ;D!
le flipside...mouais...comme tu dit pas horrible....
Mais la je trouve ce nouveau objo style...comme toute la serie art en fait...ca fait du bien
dommage je suis plus en APSC...
Non seulement il est original, mais en plus il a l'air de piquer ; la gamme Art est plutôt bien lancée après le 35mm 1,4.
Hervé
Vu le poids ils auraient pu rajouter la stabilisation..... ???
Au niveau focales, 18-35 c'est classique pour un zoom grand-angle... full frame !
Mais bon, on ne peut pas tout avoir...
Citation de: JCGelbard le Avril 18, 2013, 20:35:13
Au niveau focales, 18-35 c'est classique pour un zoom grand-angle... full frame !
+1
Bonsoir tous,
interessant ça, maintenant plus qu'à voir si ils ont fait un cercle image un peu grand et ce que l'on pourrait en faire sur un APS-H. Je n'ai pas beaucoup d'espoir...
A+
Au vu des photos il ne fait pas si énorme que ça sur le 700D, pourtant ses mensurations font "peur" ...
ce doit être le look sobre qui le fait paraitre moins volumineux.
Il devrait donc être bien équilibré sur des boitiers experts style 7D ou D7100 !
ça fait envie !!!
Non ça sera pas très équilibré.
Le 24 AFS Nikkor avec ses 685g et 10cm déséquilibre clairement un D300 qui pourtant n'est pas léger.
Ca veut vlairement piquer du nez, ce n'est vraiment équilibré, selon moi, qu'avec le grip.
Belle bête en tous cas, reste plus côté Nikon, à avoir un boitier DX qui en soit digne ;)
A voir, je me prends à rêver, sur mon D700 avec un sigma 24/70 ouverture f2: au diable l'avarice f1:8. en plein format
Je gagne au loto et je demande la même chose mais en Nikon
Vive le Père Noël
Je sors !!!!!!!!!!
Intéressant ce zoom et jolie innovation de la part de Sigma. C'est presque un transtandard, en couple avec un 70-200 classique ça devrait donner ...
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2013, 14:18:34
Pour moi un équivalent 27 - 52 mm est plus un zoom grand angle qu'un trans-standard (il va à peine au-delà de la focale standard, surtout si on fixe celle-ci aux 50 mm usuels plutôt qu'aux 43 mm "diagonaux") mais bon...
le trans-standard, c'est un objo avec la focale 35 et non pas 50... ;)
sinon, un 27-52, c'est un peu plus court qu'un 28-70 mais dans la pratique, entre 50 et 70, la différence n'est pas énorme.
coté avantages:
le rendu d'une ouverture 2.8 est enfin accessible à un aps, contrairement aux 17-55 2.8 habituels et surtout,
un gros diaph de plus comparé aux zooms pro.
En reportage, ça commence à faire beaucoup comme avantages...
purée ils font fort chez Sigma en ce moment, ça me donnerait presque envie de revenir au réflex :D
Personnellement je trouve le "range" absolument parfait en APS-C. ça et un petit 85 mm 1.8, et on est les rois du monde...
L'innovation mérite d'être applaudie, mais le range est quand même pas génial par rapport à l'encombrement. Pour la même luminosité pratique et le même encombrement on a un 24-70 sur boitier 24x36...
Citation de: fred134 le Avril 19, 2013, 16:15:36
L'innovation mérite d'être applaudie, mais le range est quand même pas génial par rapport à l'encombrement. Pour la même luminosité pratique et le même encombrement on a un 24-70 sur boitier 24x36...
même luminosité pratique??
de fait, en terme de rendu d'image, le sigma correspondrait à un 24-70 en 24*36.
mais en luminosité pratique, le boitier aps aura bien un zoom ouvrant à 1.8 et donc avec des vitesses d'un gros diaph plus rapides... Pour un reporter, c'est un argument énorme. là, où un photographe est au tacquet à 6400 isos, ce zoom lui permettra de descendre à 3200 isos.
on aimerait bien avoir un 24-120 1.0. mais bon... :)
Citation de: badloo le Avril 19, 2013, 18:49:19
même luminosité pratique??
de fait, en terme de rendu d'image, le sigma correspondrait à un 24-70 en 24*36.
mais en luminosité pratique, le boitier aps aura bien un zoom ouvrant à 1.8 et donc avec des vitesses d'un gros diaph plus rapides... Pour un reporter, c'est un argument énorme. là, où un photographe est au tacquet à 6400 isos, ce zoom lui permettra de descendre à 3200 isos.
on aimerait bien avoir un 24-120 1.0. mais bon... :)
"Pratique" parce que le 24x36 sera effectivement à 6400iso, l'APS à 3200, pour une qualité de sortie comparable.
(Edit : c'est en soi évidemment très bien d'arriver au même potentiel basse lumière qu'un 24-70 sur 24x36, je remarquais juste le moindre range pour un même encombrement.)
Je ne voulais pas réouvrir un débat sur ce thème, désolé...
Citation de: fred134 le Avril 19, 2013, 19:05:47
"Pratique" parce que le 24x36 sera effectivement à 6400iso, l'APS à 3200, pour une qualité de sortie comparable.
(Edit : c'est en soi évidemment très bien d'arriver au même potentiel basse lumière qu'un 24-70 sur 24x36, je remarquais juste le moindre range pour un même encombrement.)
Je ne voulais pas réouvrir un débat sur ce thème, désolé...
On est là pour discuter! ;)
Citation de: badloo le Avril 19, 2013, 22:16:22
On est là pour discuter! ;)
Oui, mais ce thème des équivalences part parfois en c...olimaçon sans crier gare, j'avais oublié ce point dans mon post initial, d'où ma prudence ;-)
Belle bête j'ai hâte de lire les tests............et de connaitre le prix. ::)
On peut supposer que ce bel objectif supportera les micro-réglages via la nouvelle "console" Sigma. Si çà fonctionne çà va faire mal...............aux autres. 8)
une grosse bête, il irait bien sur mon D1x...on joue à celui qui trouve le prix? 2500-3000 euros je dis^^
Oups j'avais pas vu les lettres "DC" autant pour moi je peux pas utiliser alors^^
Citation de: photo63 le Avril 21, 2013, 23:48:53
Ben avec un d600 il y a le crop non ?
Euhhh limite un 24-70 faisant 60g de plus serai plus adapte...
Le crop c'est pour du depanage...si tu achetes un FF pour l'utiliser en crop, autant rester en DX, et profiter du prix inferieur ;)
Citation de: fski le Avril 21, 2013, 23:53:23
Le crop c'est pour du depanage...si tu achetes un FF pour l'utiliser en crop, autant rester en DX, et profiter du prix inferieur ;)
raconte ça à ceux qui attendent un d400 ou un 7d2...
Citation de: rascal le Avril 22, 2013, 09:45:25
raconte ça à ceux qui attendent un d400 ou un 7d2...
Non non non c'est different.
Il y a crop sur ton boitier, comme le font les D7100, D600 et D800...et taille de capteur.
Quand tu crop sur un D600 tu perd une partie de tes pixels..le D800 lui en a tellement qu'au final tu es proche d'un D7000 en nombre de pixel...mais quid de la qualite ?
Je reste persuade que les objos DX sont optimise pour DX, et si on passe au FX et qu'on doit faire l'impasse des objos FX, autant ne pas up.
Ares ceux qui attendent un apsc expert, continuent a attendrent, mais je ne pensent pas qu'ils vont prendre un D800 pour utiliser le crop 1.5 .,,,c'est a mon sens ridicule.
c'est beau ca a l'air qualitatif mais c'est Dx donc ... >:(
18-35 ca serait tellement mieux en FF
mais bon chapeau sigma
18/35 ouvrant à f/1,8; c'est super mais un peut court quand on est habitué au vrai GA qui démarre à l'équivalent 24mm en 24x36.
Est-ce que les contraintes techniques, de volume, de poids et de prix auraient été insurmontables pour nous concocter par exemple un 16/30 (équivalent à un 24/45 en APSC, soit 25,6/48 pour Canon) ?
Ayant souvent peu de recul en intérieur, et souvent le même problème pour photographier des monuments ou bâtiments, le 18mm est rédhibitoire pour mon usage d'un zoom transtandard. Même si il est excellent, je passerait donc mon chemin avec une sensation d'être passé à côté de quelque chose d'intéressant, mais pas parfait pour mon usage.
Néanmoins, je suppose que ce range a fait l'objet d'une étude de marché et je suis persuadé qu'il trouvera son public et si c'est le cas, il pourrait donner naissance dans le futur à un petit (ou grand) frère ?
Jamais content... :D
Prise en mains par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/previews/sigma-18-35-1-8
Citation de: Mistral75 le Avril 22, 2013, 14:08:16
Prise en mains par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/previews/sigma-18-35-1-8
merci pour ce lien
Quelques photos au 600D avec cet objectif :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview (http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview)
Je le veux !
Citation de: groogy le Avril 22, 2013, 15:26:20
Quelques photos au 600D avec cet objectif :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview (http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview)
Je le veux !
Oui, c'est un test assez complet, avec des parties techniques et de nombreuses photos. Voir également l'autre partie :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-1835mm-f18-DC-ResolutionFocus-shift-and-Closeup-capability
L'objectif est résolument APS-C : http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-18-35mm-f18-with-5D-Mark-II
Bon d'accord, ouverture à f/1,8!
Parce que 18-35.. il n'y a vraiment pas de quoi se relever la nuit! ;D
Citation de: Johnny D le Avril 23, 2013, 17:36:43
Bon d'accord, ouverture à f/1,8!
Parce que 18-35.. il n'y a vraiment pas de quoi se relever la nuit! ;D
Essaye de trouver un 18mm f/1.8, déjà, après on reparle du côté "nouveauté nouvelle".
Les zooms étant des compromis, on peut toujours râler sur le poid, le range, les ouvertures,...
ici Sigma vise la création d'un objectif lumineux (donc lourd et moindre range) qui remplace les 28mm 35mm et 50mm f/1.8 (en focales effectives évidemment). Et en ce moment, pour mon 7D, si je voulais un 35mm f/1.8, je dois me tourner vers un 20mm f/2.8 qui n'est pas assez lumineux et surtout pas optimisé pour l'APSC; ou encore vers des Vogitlander manuels qui ne sont possiblement par adaptés au petit capteur anyway.
En brèfle, c'est un produit intéressant, qui pourrait être attractif pour les possesseurs de APSC qui cherchent de la qualité, de la lumière naturelle, des fonds tout fondus et qui aiment les longueurs focales traditionelles (grosso modo) que sont les 28, 35 et 50 (longueur effective et non nominale), et qui sont coincé avec peu de choix. Reste le tarif, roulement de tambour... on verra plus tard B&H l'ont sur le catalogue en ligne mais pas de prix, ni de date de dispo.
Je pense que ce zoom va inaugurer une nouvelle ère.
Avoir un zoom cumulant en gros 3 objectifs fixes (18/20mm; 28mm et 35mm) et une ouverture à F1,8 constant, c'est plutôt bien joué de la part de Sigma.
Ca va faire bouger un peu la concurrence et c'est pas plus mal dirons nous!
Ci-dessous un lien d'une prise en main
http://www.focus-numerique.com/prise-main-sigma-18-35-mm-1-8-dc-news-4201.html
Prise en main du Sigma Art 18-35 mm f/1,8 DC HSM par Focus Numérique (sur Sigma SD1) :
http://ow.ly/krW3L
et par The Phoblographer (sur boîtier Canon, en anglais) :
http://www.thephoblographer.com/2013/04/24/first-impressions-sigma-18-35mm-f1-8-dc-hsm-canon-ef-s/
(http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sigma-18-35mm-f1.8-first-impressions-7-of-7ISO-1601-500-sec-at-f-4.0-680x453.jpg) (http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/04/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sigma-18-35mm-f1.8-first-impressions-7-of-7ISO-1601-500-sec-at-f-4.0.jpg)
Pourquoi cet objectif n'est il pas compatible avec un full frame? Je l'aurais bien utilisé sur mon eos 6d....
Citation de: carolo08 le Avril 27, 2013, 22:00:01
Pourquoi cet objectif n'est il pas compatible avec un full frame?
Oui, c'est dommage...
(remarque, un f/1.8 18-35 en 24x36 aurait été beaucoup plus gros, lourd et cher que celui-ci... toujours tenté ?)
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2013, 05:40:22
Oui, c'est dommage...
(remarque, un f/1.8 18-35 en 24x36 aurait été beaucoup plus gros, lourd et cher que celui-ci... toujours tenté ?)
oui ;)
Ce sont les Sonystes et Pentaxistes qui vont être contents! Même pas dispo dans leurs montures. Pour un fabricant d'optiques dites "compatibles".... Surtout que cet objectif n'intègre pas de stabilisateur, donc cela n'aurait pas été compliqué de le proposer dans ces montures.
Sinon le range est trop court et la tarif risque d'être salé.
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 28, 2013, 07:54:27
Ce sont les Sonystes et Pentaxistes qui vont être contents! Même pas dispo dans leurs montures. Pour un fabricant d'optiques dites "compatibles"....
Visiblement, Sigma n'en a rien à battre de Pentax et Sony. Mais peut-on le leur reprocher ?
(ils sont là pour gagner de l'argent, pas pour jouer le rôle d'annexe du ministère de la culture)
Citation de: iceman93 le Avril 28, 2013, 07:13:04
oui ;)
Dis moi quelle brouette tu utilises (ou le nombre de sherpas qui t'accompagnent) et je te dirai qui tu es !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2013, 11:23:11
Dis moi quelle brouette tu utilises (ou le nombre de sherpas qui t'accompagnent) et je te dirai qui tu es !
;-)
un gros sac bien rempli ... au pif une bonne 15 zaine de kg et pas de sherpa ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 28, 2013, 07:54:27
Ce sont les Sonystes et Pentaxistes qui vont être contents! Même pas dispo dans leurs montures. Pour un fabricant d'optiques dites "compatibles".... Surtout que cet objectif n'intègre pas de stabilisateur, donc cela n'aurait pas été compliqué de le proposer dans ces montures.
Sinon le range est trop court et la tarif risque d'être salé.
Euh, en Sony, on a déjà (pour ceux qui aiment les zooms) le Zeiss 16/35 qui n'ouvre peut être pas à 1.8 mais qui est FF ;D
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2013, 11:23:11
Visiblement, Sigma n'en a rien à battre de Pentax et Sony. Mais peut-on le leur reprocher ?
(ils sont là pour gagner de l'argent, pas pour jouer le rôle d'annexe du ministère de la culture)
Pour Pentax, on peut malheureusement comprendre, les ventes de reflex baissent régulièrement dans cette marque, mais pour Sony, amha c'est une erreur, cette marque mise beaucoup sur le reflex (ou supposé reflex) et est quand même la troisième force dans ce créneau.
Citation de: JCCU le Avril 29, 2013, 17:46:41
Euh, en Sony, on a déjà (pour ceux qui aiment les zooms) le Zeiss 16/35 qui n'ouvre peut être pas à 1.8 mais qui est FF ;D
Chez Canikon il existe aussi des 16/35 FF, ce n'est pas le même marché.
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 30, 2013, 07:07:30
..... mais pour Sony, amha c'est une erreur, cette marque mise beaucoup sur le reflex (ou supposé reflex) et est quand même la troisième force dans ce créneau.
Tu as peut être d'autres raisons que les parts de marché (les parts de marché de Sony sont comparables à celles de Minolta et les optiques Sigma sortaient aussi en monture Minolta):
La monture E des NEX est "non propriétaire" et Sigma a sorti des objectifs NEX
La monture Alpha est "propriétaire" et cela m'étonnerait que Sony aide beaucoup Sigma (ils ont des accords avec Zeiss et sont actionnaires de Tamron). Donc Sigma est obligé de faire du "reverse ingéniérie" et comme c'est eux qui garantissent la compatibilité, s'il y a un problème, ils doivent prendre en charge les rétrofits. Et il y a eu quelques problèmes de ce type ....De plus Sony a introduit récemment un nouveau type d'AF qui nécessite une prise en compte de l'objectif au niveau boitier --> pas compatible des optiques Sigma
Donc pas surpris que Sigma soit prudent concernant la monture Alpha
Chez Canikon il existe aussi des 16/35 FF, ce n'est pas le même marché.
Sauf que si quelqu'un met de l'argent dans un 16/35FF, il sera sans doute moins tenté d'en mettre dans un 16/35 certes plus ouvert mais limité à de l'APSC
Citation de: JCCU le Avril 30, 2013, 10:01:31
Tu disais ?
(au delà de 3 000
posts sur Chassimages, on est censé savoir utiliser les citations correctement... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2013, 10:26:38
Tu disais ?
(au delà de 3 000 posts sur Chassimages, on est censé savoir utiliser les citations correctement... ;-)
Ce que je disais, c'est ce qui est écrit en italique dans mon post (combien de posts pour distinguer écriture droite et italique? :D)
Citation de: JCCU le Avril 30, 2013, 11:20:03
Ce que je disais, c'est ce qui est écrit en italique dans mon post (combien de posts pour distinguer écriture droite et italique? :D)
Tu écris en italiques, toi, maintenant... ;-)
Et puis, c'est signé Pixels.d.Argent, non ?
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 30, 2013, 07:07:30
Chez Canikon il existe aussi des 16/35 FF, ce n'est pas le même marché.
Tu as remarqué, aussi... ;-)
Bon, et sinon, une idée du prix de ce zoom, par curiosité ?
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2013, 11:27:07
Tu écris en italiques, toi, maintenant... ;-)
...
Cà fait partie de mes nombreux talents :D
Et puis,comme le post de Pixels d Argent comprenait 2 parties différentes, cela permet de répondre plus clairement (pour ceux qui lisent l'italique évidemment! ;D)
Bien sur, j'aurais aussi pu répondre par 2 posts séparés ...mais je ne cherche pas spécialement à faire un bon score en nombre de posts ,
moi (en souligné, pas en italique :P)
Citation de: JCCU le Avril 30, 2013, 12:32:43
Et puis,comme le post de Pixels d Argent comprenait 2 parties différentes, cela permet de répondre plus clairement (pour ceux qui lisent l'italique évidemment! ;D)
Bien sur, j'aurais aussi pu répondre par 2 posts séparés ...mais je ne cherche pas spécialement à faire un bon score en nombre de posts , moi (en souligné, pas en italique :P)
Bon, puisque c'est toi, voilà comment on fait (en un seul
post) :
**********
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 30, 2013, 07:07:30
[...] mais pour Sony, amha c'est une erreur, cette marque mise beaucoup sur le reflex (ou supposé reflex) et est quand même la troisième force dans ce créneau.
Tu as peut être d'autres raisons que les parts de marché (les parts de marché de Sony sont comparables à celles de Minolta et les optiques Sigma sortaient aussi en monture Minolta):
La monture E des NEX est "non propriétaire" et Sigma a sorti des objectifs NEX
La monture Alpha est "propriétaire" et cela m'étonnerait que Sony aide beaucoup Sigma (ils ont des accords avec Zeiss et sont actionnaires de Tamron). Donc Sigma est obligé de faire du "reverse ingéniérie" et comme c'est eux qui garantissent la compatibilité, s'il y a un problème, ils doivent prendre en charge les rétrofits. Et il y a eu quelques problèmes de ce type ....De plus Sony a introduit récemment un nouveau type d'AF qui nécessite une prise en compte de l'objectif au niveau boitier --> pas compatible des optiques Sigma
Donc pas surpris que Sigma soit prudent concernant la monture Alpha
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 30, 2013, 07:07:30
Chez Canikon il existe aussi des 16/35 FF, ce n'est pas le même marché.
Sauf que si quelqu'un met de l'argent dans un 16/35FF, il sera sans doute moins tenté d'en mettre dans un 16/35 certes plus ouvert mais limité à de l'APSC
**********
Citation de: JCCU le Avril 30, 2013, 12:32:43
Cà fait partie de mes nombreux talents :D
Bien mal utilisés, comme d'hab' !
;-)
Pour rajouter un petit complément au message de Verso : on n'est pas obligé de mettre le lien vers le message originel dans toutes les citations, je ne le mets qu'une fois, je trouve ça plus clair surtout quand on répond à plusieurs messages dans un seul.
Citation de: JCCU le Avril 30, 2013, 10:01:31
La monture E des NEX est "non propriétaire" et Sigma a sorti des objectifs NEX
La monture Alpha est "propriétaire"
La monture E est ouverte? Je ne savais pas.
CitationSauf que si quelqu'un met de l'argent dans un 16/35FF, il sera sans doute moins tenté d'en mettre dans un 16/35 certes plus ouvert mais limité à de l'APSC
(texte copié collé pour le sortir du bloc précédent, puis surligné et bouton "citation" sous le "souligné" là-haut)Ben c'est pas la même chose, tout comme le 30-110 du Nikon 1 n'a pas les mêmes angles de champ qu'un 28-105 24x36!
Citation de: JCCU le Avril 30, 2013, 12:32:43
Et puis,comme le post de Pixels d Argent comprenait 2 parties différentes, cela permet de répondre plus clairement (pour ceux qui lisent l'italique évidemment! ;D)
Bien sur, j'aurais aussi pu répondre par 2 posts séparés ...mais je ne cherche pas spécialement à faire un bon score en nombre de posts , moi (en souligné, pas en italique :P)
(rajouté via le lien "citer ce message" du "résumlé de la discussion" ci-dessous, mais on peut aussi le copier-coller depuis un autre onglet)Non, c'est beaucoup moins clair de répondre
dans la citation, l'italique n'est pas assez discriminant et ça mélange question et réponse ; et tant que ça parle à peu près de la même chose, il faut le garder dans le même post.
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2013, 12:45:53
Bon, puisque c'est toi, voilà comment on fait (en un seul post) :
....
Mais 2 fois plus long; Je préfère ma méthode :D
Citation de: Nikojorj le Avril 30, 2013, 12:56:44
... l'italique n'est pas assez discriminant...
Les nikonistes ont des problèmes de discrimination? :D Peut être un problème de poussières dans les yeux... :D
Citation de: JCCU le Avril 30, 2013, 13:04:59
Mais 2 fois plus long; Je préfère ma méthode :D
Et comme c'est illisible, on ne lit pas, bien souvent...
Citation de: JCCU le Avril 30, 2013, 13:04:59
Mais 2 fois plus long; Je préfère ma méthode :D
Si ça t'amuse d'être illisible, tu peux aussi ne pas poster, c'est encore plus illisible et bien moins long! ;D :D ;D
Citation de: Nikojorj le Avril 30, 2013, 16:55:15
Si ça t'amuse d'être illisible, tu peux aussi ne pas poster, c'est encore plus illisible et bien moins long! ;D :D ;D
Tiens, encore un nikoniste avec des poussières sur ses capteurs ... ;D :D :D
Putain, mais pourquoi il me traite de jaune lui? ;D (canolympiste pour l'instant et maqué avec aucune marque)
Sigma fait des objectifs pour toutes les marques de reflex ?
Citation de: nature4863 le Mai 03, 2013, 08:12:51
Sigma fait des objectifs pour toutes les marques de reflex ?
Depuis quelques dizaines d'années, oui...
Même pour les samsung NX, donc pas besoin de bagues ? et la mise au point est automatique ?
Citation de: nature4863 le Mai 03, 2013, 08:22:26
Même pour les samsung NX, donc pas besoin de bagues ? et la mise au point est automatique ?
Heu... on parlait d'appareils photo, là !
(--> ;-)
:'(
Citation de: JCCU le Avril 30, 2013, 10:01:31
Tu as peut être d'autres raisons que les parts de marché (les parts de marché de Sony sont comparables à celles de Minolta et les optiques Sigma sortaient aussi en monture Minolta):
La monture E des NEX est "non propriétaire" et Sigma a sorti des objectifs NEX
La monture Alpha est "propriétaire" et cela m'étonnerait que Sony aide beaucoup Sigma (ils ont des accords avec Zeiss et sont actionnaires de Tamron). Donc Sigma est obligé de faire du "reverse ingéniérie" et comme c'est eux qui garantissent la compatibilité, s'il y a un problème, ils doivent prendre en charge les rétrofits. Et il y a eu quelques problèmes de ce type ....De plus Sony a introduit récemment un nouveau type d'AF qui nécessite une prise en compte de l'objectif au niveau boitier --> pas compatible des optiques Sigma
Donc pas surpris que Sigma soit prudent concernant la monture Alpha
Je ne suis pas sûr que la monture E des Nex soit libre! La monture micro/43 oui est ouverte, mais sous licence quand même, cad qu'il faut payer.
Pour les autres montures, que ce soit Sony, Canon, Nikon ou Pentax, pas de licence, les constructeurs tiers font du reverse engeenering et ça Sigma le fait depuis longtemps (avec plus ou moins de réussite suivant la monture) donc l'argument ne tient pas.
La monture E de Sony est ouverte à tous les fabricants d'objectifs et de bagues adaptatrices moyennant une licence gratuite.
sur le site de Sigma France voilà ce que je lis:
"notre philosophie: une âme d'artisan"
je suis artisan, et j'ai appris une chose après plus de 35 ans de carrière!
il n'y a pas de petit clients! et certains d'entre eux se sont révélé de gros clients au final!
alors quand je vois que Sigma ne propose plus certains de ses produit en monture Pentax et Sony... >:( >:( >:(
et quand je vois que lors des tests (comme celui du 120-300 f2,8 dans le n°354)
Chasseur d'images ne mentionne même pas cette lacune , je suis consterné!!! >:( >:( >:(
chasseur d'images devrait systématiquement relever cette lacune!
d'autant que ça ne leur coute rien (enfin je pense...) et possible que ça fasse écho chez Sigma France
Et pire, dans certaines montures, ils nous proposent, mais on en veut pas... :P ;D
présentation de l'objectif dans les news de CI n° 354. Semble prometteur.
Citation de: yoda le Mai 16, 2013, 09:50:03
alors quand je vois que Sigma ne propose plus certains de ses produit en monture Pentax et Sony... >:( >:( >:(
et quand je vois que lors des tests (comme celui du 120-300 f2,8 dans le n°354)
Chasseur d'images ne mentionne même pas cette lacune , je suis consterné!!! >:( >:( >:(
peut etre que le mouton n'est pas la ou on pense qu'il ce trouve ;)
Citation de: fski le Mai 16, 2013, 11:06:17
peut etre que le mouton n'est pas la ou on pense qu'il ce trouve ;)
tu veux parler de Sigma?
ne serait-ce pas cette maladie que l'on appelle le panurgisme?
(allez! dis le!) ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Mai 16, 2013, 11:23:03
tu veux parler de Sigma?
ne serait-ce pas cette maladie que l'on appelle le panurgisme?
(allez! dis le!) ;D ;D ;D
non juste juste que meme si sigma sont interesser a faire des objectifs qui touche une minorite de personnes (peu vont etre interesse par cet objo...et je parle pas de ce forum mais du marche hein)...a croire que certaines marques sont des niches encore plus petites ;)
Et puis qui sait, il n'est pas annonce pour pentax, le sera peut etre plus tard...
bon c'est combien d € ce petit bijou?
Citation de: JMB_QC le Avril 25, 2013, 15:06:58
... Reste le tarif, roulement de tambour... on verra plus tard B&H l'ont sur le catalogue en ligne mais pas de prix, ni de date de dispo.
Toujours pas de prix, ou de date de livraison potentielle chez B&H.
Mise à jour en version
2.01 du logiciel embarqué du Sigma 18-35 mm f/1,8 DC HSM | Art en
monture Canon :
Firmware update for SIGMA interchangeable lenses for Canon | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/06/12/1711/)
Citation de: Sigma Corporation
- It has corrected the phenomenon that the continuous shooting speed of some SIGMA interchangeable lenses with firmware Ver.2.00 decreases in certain combinations with some cameras.
Mise à jour en version
2.02 du logiciel embarqué du Sigma 18-35 mm f/1,8 DC HSM | Art en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/02/21/2033/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has become compatible with EOS R's "1.6x (Crop)" to be set automatically as well as with "Scene Intelligent Auto Mode".
Mise à jour en version
2.03 du logiciel embarqué du Sigma 18-35 mm f/1,8 DC HSM | Art en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA Global Vision lenses for Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/07/21/2777/)
Citation de: Sigma Global Vision
- Optimized exposure during viewfinder shooting when used in combination with EOS 90D.