Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: didche le Janvier 29, 2016, 08:42:11
Merci pour l'info.

C'est quoi cette verrue sur le prisme ? Un flash ?

Look moins sympa du coup mais si c fonctionnel....

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 08:19:43
Un meilleure dynamique ? j'espère que c'est entre 12800 et 25600 iso ? où l'on est au taquet avec le 1Dx en dessous de moins de 8EV point de salut.
16 i/s LV ... ça ne laisse pas augurer que je puisse passer, sur le terrain, de 7/8 i/s max réels à 10 ou 12i/s réels .. il faudrait pour cela que la mesure spot de la lumière sur collimateur actif soit plus performante  :-\ je vois rien sur ce thème dans cette liste.

On va dire que ça ressemble à un petit rafraichissement des caractéristiques  :-\... sur ce .. ça me va bien, passer 3 ou 4 ans de plus avec le 1Dx ça me va aussi.

Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2016, 08:44:14
gps

Citation de: Wolwedans le Janvier 29, 2016, 08:52:20
Quelle est cette notion de "distance measuring points" ?

Citation de: Wolwedans le Janvier 29, 2016, 08:52:20
Quelle est cette notion de "distance measuring points" ?

Citation de: Wolwedans le Janvier 29, 2016, 09:03:24
Cela peut ressembler à un fusion 1D X - 1D C ?

Ça c'est intéressant, si c'est significatif: "61-point AF system, which range is expanded"

Peut-être qu'avec le dual pixel ils ont implémenté quelque chose permettant qu'un des pixels sature moins vite en haute lumière ?
Ou qu'ils tirent partie d'une manière ou d'une autre des 40,4 Mpix effectifs, en combinaison avec la suppression pilotable du filtre ?
Cela dit le ton de CR ne donne pas vraiment d'optimisme sur une rupture technologique sur le capteur, ni sur quoi que ce soit d'ailleurs.

Plus de vitesse de rafale annoncée en mode reflex.

Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2016, 09:11:30
Je pense que l'expanded range est à comprendre en terme de surface couverte par les collimateurs.

Citation de: THG le Janvier 29, 2016, 09:22:43
Comme je le disais en privé à Olivier, j'ai l'impression que Canon s'endort un peu sur la lignée de son vaisseau amiral.

Pour le prix, ça manque un peu d'effet "wow" par rapport à un D5...

Si la plage dynamique est améliorée de manière significative, ça sera bon signe pour le reste de la gamme, au fur et à mesure du renouvellement.

Citation de: THG le Janvier 29, 2016, 09:23:58
Je pense plutôt qu'il s'agit de la plage IL, mais comme l'article original est assez mal traduit ou assez vague, difficile de trancher.

Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2016, 09:11:30
Je pense que l'expanded range est à comprendre en terme de surface couverte par les collimateurs.

Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2016, 09:34:40
l'effet Wow du D5, c'est ISO 3000 000 et 155 points AF
Si les 61 AF points F8 du 1dx2 marche bien, cela ne fera pas grande différence. Quand au 30000000 isos c'est du pur marketing. Vu que le nombre de pixels est le même, je pense que ces 2 capteurs auront des performances proches ...

Ensuite s'agissant d'un materiel pro, plus que le WOW, c'est la fiabilité, la sureté qui compte.
Un nouveau module de miroir est quelque chose de très important en pratique

Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2016, 09:38:08
Le japonais traduit par range est 範囲 dans lequel 囲 signifie l'enclos, la circonférence, donc je maintiens mon interprétation.

Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2016, 09:34:40
l'effet Wow du D5, c'est ISO 3000 000 et 155 points AF
Si les 61 AF points F8 du 1dx2 marche bien, cela ne fera pas grande différence. Quand au 30000000 isos c'est du pur marketing. Vu que le nombre de pixels est le même, je pense que ces 2 capteurs auront des performances proches ...

Ensuite s'agissant d'un materiel pro, plus que le WOW, c'est la fiabilité, la sureté qui compte.
Un nouveau module de miroir est quelque chose de très important en pratique

Citation de: THG le Janvier 29, 2016, 09:42:09
T'as beau dire ce que tu veux, mais dans l'esprit du public, le 1Dx MkII sera considéré comme une petite évolution, alors que le D5 et le D500 sont perçus comme des avancées importantes.

De plus, avec la dose de mauvaise foi et de geekerie habituelle qui règne ici, je me demande si on tiendrait le même discours si le Canon se pointait avec, par exemple, 180 collimateurs, et 5000 000 ISO...

Mais bon, je ne suis pas là pour faire l'apologie des jaunes. J'attends simplement Canon au tournant côté plage dynamique et banding dans les ombres, mais je ne fais guère d'illusions. On verra.

Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2016, 09:38:08
Le japonais traduit par range est 範囲 dans lequel 囲 signifie l'enclos, la circonférence, donc je maintiens mon interprétation.

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2016, 09:54:45
C'est quand même canon qui est devant en fiabilité/résultat sur le terrain.

Citation de: THG le Janvier 29, 2016, 09:59:24
???

Des chiffres et des sources, peut-être ?

Citation de: THG le Janvier 29, 2016, 09:42:09

De plus, avec la dose de mauvaise foi et de geekerie habituelle qui règne ici, je me demande si on tiendrait le même discours si le Canon se pointait avec, par exemple, 180 collimateurs, et 5000 000 ISO...

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2016, 10:01:55
Non, des images...
Et aussi:
des retours d'utilisateurs pro qui ont les 2 marques
Des retours d'utilisateurs amateur sur les différents forums.
(Depuis quand canon n'a plus de problème majeure sur ces boîtiers ou optiques?? )
Peut-on dire la même chose de Nikon ? D600/d800/d4/d750...
Encore une fois, il ne s'agit pas d'enfoncer Nikon, il serait juste temps que leurs boîtiers finctionnent normalement, une fois encore également, c'est l'acheteur et l'utilisateur qui en sera le grand gagnant.

Citation de: THG le Janvier 29, 2016, 09:42:09
T'as beau dire ce que tu veux, mais dans l'esprit du public, le 1Dx MkII sera considéré comme une petite évolution, alors que le D5 et le D500 sont perçus comme des avancées importantes.

De plus, avec la dose de mauvaise foi et de geekerie habituelle qui règne ici, je me demande si on tiendrait le même discours si le Canon se pointait avec, par exemple, 180 collimateurs, et 5000 000 ISO...

Mais bon, je ne suis pas là pour faire l'apologie des jaunes. J'attends simplement Canon au tournant côté plage dynamique et banding dans les ombres, mais je ne fais guère d'illusions. On verra.

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 10:28:22
On verra ce que le 1DxII apporte en terme
- de dynamique là où il y en a besoin (6400 à 25600 iso) vu qu'on attend pas les 8EV utiles,
- en performances supplémentaires au niveau AF au niveau précision et tracking,
- ainsi que pour palier l'absence de collimateurs dans les angles, pour le coup réellement pénible dans la vraie vie de photographe sportif.  

Citation de: fred134 le Janvier 29, 2016, 10:50:03
Le truc un peu étonnant, c'est que le 1DXII ne semble pas inaugurer un nouveau Digic. Alors peut-être que ces processeurs sont suffisamment souples pour faire des choses nouvelles, mais ça doit quand même limiter les évolutions par rapport aux boitiers actuels...

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 10:28:22
- ainsi que pour palier l'absence de collimateurs dans les angles, pour le coup réellement pénible dans la vraie vie de photographe sportif.  

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 10:53:16
J'imagine qu'ils ont dû calculer que ce sont le barrettes à F2.8 et ou F4 qu'il fallait étendre, améliorer et développer et qu'au niveau calculs ça ne changeait pas grand chose ? mais j'en sais rien. D'autant plus que rester à 20MP alors que le 7Dii en est à 24MP, ça laisserait entendre que les goulots d'étranglement sont sur les 16i/s et pas sur l'AF 

Citation de: spinup le Janvier 29, 2016, 10:56:37
A mon avis tu risques d'etre décu. la couverture, surtout en hauteur, est limitee par la taille maximum du miroir secondaire, elle meme limitee par le tirage qui est assez court chez Canon. Je pense qu'on atteint les limites pour un AF traditionnel a miroir.

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2016, 10:57:26
non NW, 20 MP aussi pour le 7D2.

Citation de: canonbeber le Janvier 29, 2016, 11:06:14
Depuis l'annonce de ce nouveau boitier je me suis au Yoga pour apprendre à ne pas craquer mais avec la bourse qui remonte je vais avoir du mal !

Citation de: THG le Janvier 29, 2016, 09:42:09
T'as beau dire ce que tu veux, mais dans l'esprit du public, le 1Dx MkII sera considéré comme une petite évolution, alors que le D5 et le D500 sont perçus comme des avancées importantes.

De plus, avec la dose de mauvaise foi et de geekerie habituelle qui règne ici, je me demande si on tiendrait le même discours si le Canon se pointait avec, par exemple, 180 collimateurs, et 5000 000 ISO...

Mais bon, je ne suis pas là pour faire l'apologie des jaunes. J'attends simplement Canon au tournant côté plage dynamique et banding dans les ombres, mais je ne fais guère d'illusions. On verra.

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2016, 12:17:10
Pas de mention d'un mode silencieux à la 7D2... Voilà un truc qui manque sur la série 1.

Citation de: Shashinman13 le Janvier 29, 2016, 12:59:00
C'est quelque chose que j'attends également et qui devrait être présent, enfin c'est à espérer :D

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2016, 13:01:38
Pas prévu malheureusement des infos que j'ai pu avoir...

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2016, 14:07:55
Je n'ai pas essayé de 1DX mais j'ai vu sur la notice que le mode "S" est appelé "Single : Silent Shooting" : est-ce juste parce que le 1DX fait moins de bruit en "single" qu'en rafale ou bien est-ce une option "plus silencieuse" du fonctionnement "vue par vue", qui serait alors symbolisée à la fois par un rectangle seul (=pas rafale) ET une mention "S" pour "Silent" ?
Source Doc Canon (http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300007358/02/eos1dx-im2-c-en.pdf)

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2016, 13:53:14
Qu'est ce que tu racontes? 11,8 IL (à 100 iso bien sûr) il faut comparer ce qui est comparable, les 14 IL chez Sony, c'est toujours à 100 iso...

Et je n'ai jamais vu de courbe plate jusqu'à 6400, alors tes 12-11 IL de 100 à 6400 iso, tu peux toujours rêver! Il est évident (et c'est ce que je disais plus haut) que si l'on part de 13, on décale tout d'1 EV soit 11 à 6400 et 9 à 25600...

Et ce n'est pas parce que toi, tu commence à faire des photos d'action à 800 iso que c'est le cas pour tout le monde! C'est bien pour faire le championnat de quad une fois l'an, mais il y a bien d'autres cas de figure...  ::)

En aero par exemple, une plus grande dynamique ne me déplairait pas sur un chasseur furtif noir dans une lumière difficile...

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2016, 14:07:55
Je n'ai pas essayé de 1DX mais j'ai vu sur la notice que le mode "S" est appelé "Single : Silent Shooting" : est-ce juste parce que le 1DX fait moins de bruit en "single" qu'en rafale ou bien est-ce une option "plus silencieuse" du fonctionnement "vue par vue", qui serait alors symbolisée à la fois par un rectangle seul (=pas rafale) ET une mention "S" pour "Silent" ?

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2016, 14:14:41
c'est le même mode S que les anciens 1D: le bruit se décompose en 2 phases, tu déclenches, et en gardant le doigt sur le déclencheur, tu "gardes" la suite du bruit jusqu'à un moment plus favorable. En relâchant le déclencheur, le rideau remonte et le miroir se remet en place.

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2016, 14:40:14

Newworld, je ne comprend pas, dans le test du 1DX la dynamique n'est pas la même que sur ton graphe comparatif:

http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-1Dx---Measurements (http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-1Dx---Measurements)

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 14:18:46

Bref en dehors des filés .. je vois pas à quoi servent les 100 iso dès que ça bouge ou qu'on a besoin de plus d'une rondelle de saucisson dans la PDC ;D ..

Citation de: 100MPixels le Janvier 29, 2016, 14:58:30
quelqu'un a t'il les infos sur la montée en iso exploitable "la plage « normale »"  et la montée en iso maxi? le d5 sa la plage « normale » est de 100 à 102.400 ISO, ca va être pareil pour canon?

Citation de: Shashinman13 le Janvier 29, 2016, 14:52:52
Dans ta pratique, tu es souvent à plus de 800 ISO qu'en dessous, j'imagine, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2016, 15:07:02
Ah ça te travaille ces Nikon, Jojo !

D'après les photos officielles ayant "fuité" (tu parles!!), on voit que c'est écrit 51200 ISO sur l'écran supérieur, et c'est généralement la sensibilité maxi qui est affichée sur les docs officiels.
Après, ce sera les modes ISO étandus, mais jusqu'où ? Si Nikon propose du 1.6MISO, Canon le fera peut-être aussi, histoire de...
Ca ferait une plage de sensibilité de :
L = 50 ISO
100 à 51.200 ISO
H1 =    102.400 ISO
H2 =    204.800 ISO
H3 =    409.600 ISO
H4 =    819.200 ISO
H5 = 1.638.400 ISO !

Si les BL sont très propres, on peut imaginer ce mode 1.6MISO comme presque "regardable", mébon...

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 14:52:03
c'est parce que les informaticiens de DXO passent leur temps à faire des extrapolations pour des benchmarks à la noix en arrivant au final à classer le 5Dsr comme une vielle bouse pour faire des photos de paysages (28ème) ou des portraits alors qu'au niveau netteté le 5Dsr truste plus de la moitié des optiques de leur classement brut au niveau netteté et que Sony avec son A7R n'arrive à quasiment rien classer (malgré les optiques Zeiss en pagaille) dans les 100 premières optiques   ...

Donc, les informaticiens Dxo (pas les opticiens) à partir d'une donnée brute (celle de mon graphique), extrapolent comme des lourdingues en se disant qu'en prenant 8MP (pourquoi 8 et pas 12MP ou 16MP) et considère que la quantité de lumière captée serait en pratique proportionnelle avec un coef de 0.5 ou 0.25 (de mémoire) au nombre de pixels actifs.

Donc ce benchmark est une théorie très fumeuse avec des coef purement théoriques (on ne sait pas avec quel dématriceur on pourrait valider la constance de ce coef) et sur une base de comparaison (8MP) sortie du chapeau d'on ne sait où.

Le graphique brut .. me semble traduire la réalité au niveau dynamique réelle ... Canon n'a jamais évolué sur ce point depuis 10 ans ce que tout le monde clame et dont tout le monde se moque, vu que le capteur n'est qu'une toute petite partie des problèmes des photographes.

Citation de: Shashinman13 le Janvier 29, 2016, 14:52:52
Dans ta pratique, tu es souvent à plus de 800 ISO qu'en dessous, j'imagine, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

En ce qui me concerne, je fais 95 % de mes photos, pour ne pas dire plus, à moins de 800 ISO, la plage comprise entre 400 et 100 ISO étant la plus importante, pour une ouverture moyenne à f6.3. Pourtant je ne photographie pas des pots de fleurs...
...

Citation de: 100MPixels le Janvier 29, 2016, 15:16:33
la montée en iso est plus importante chez nikon sur papier reste à voir sur le terrain, et en plus avec seulement 61 collimateurs , on commence bien sur papier

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2016, 15:24:25
ok merci pour les précisions, donc les résultats n'ont qu'une valeur comparative, étant donné la bidouille pratiquée pour l'obtention de la valeur, qui, en elle même ne vaut pas grand chose. Je maintient malgré tout qu'un gain, puisqu'il est mentionné, doit quand même être là, et qu'il est le bienvenu pour bon nombre d'entre nous.

Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2016, 15:36:31
La grande inconnue, c'est de savoir comment Canon a augmenté la dynamique
Soit ils sont passés à un équivalent de l'EXMOR amplificateurs au niveau du capteur lui même, soit ils ont trouvé d'autres moyens.

Citation de: spinup le Janvier 29, 2016, 15:31:06
Ne surtout pas prendre au serieux NW666 la dessus. Ce qu'il raconte n'a aucun sens.
Ce n'est pas une bidouille, les boitiers doivent etre comparés a taille de tirage egale pas a crop egal (absurde), le choix des 8Mpx c'est pour pouvoir comparer tous les boitiers de leurs base de données.

Pour illustrer l'absurdité de comparer en mode screen, c'est a dire en crop 100% , le 5Dsr serait moins bon que le 20D. Canon nous aurait menti? Le 20D serait le choix des vrais connaisseurs?

Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2016, 15:36:31
La grande inconnue, c'est de savoir comment Canon a augmenté la dynamique
Soit ils sont passés à un équivalent de l'EXMOR amplificateurs au niveau du capteur lui même, soit ils ont trouvé d'autres moyens.

Citation de: Berswiss le Janvier 29, 2016, 15:38:45
Sans aucune connaissance dans ce domaine, je me demande comment Nikon a fait sur les D4 - Df ou Leica sur les M - Q - SL ! Ils n'ont pas d'exmor et sont arrivés à faire mieux, il me semble , que Canon au niveau dynamique à bas isos ! Au dessus de 1600ISOs, le 1Dx rattrape et dépasse même ...

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 15:47:40
tu es sur de cette info ?  et même si c'est le cas, ça ne veut pas dire que ce soit à 100 iso  :-\ 

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 15:47:40
tu es sur de cette info ?  et même si c'est le cas, ça ne veut pas dire que ce soit à 100 iso  :-\ 

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 11:03:57
Par contre la forme octogonale est pénible .. une forme rectangulaire serait réellement compatible avec le joystick ou alors ils doivent changer la gestion du Joystick pour qu'on puisse se caler sur la ligne la plus haute de collimateur en suivant l'octogone et pas sur une ligne horizontal..

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2016, 15:55:16
C'est bon, cessez le feu, pas de raison de se fighter!

La dynamique va augmenter puisque c'est dans les specs. Et ça ne peut qu'être positif sur la qualité d'image, donc tout le monde va en bénéficier. Akuna matata!

De quelle manière ils y sont parvenus, ça franchement, je m'en tamponne le coquillart autant que de ma première culotte!

Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2016, 15:52:45
Comme je l'ai dit plus haut, il n'y a plus que quelques jours a attendre. Je ne pense pas que Canon ait annoncé une augmentation de la dynamique, juste pour 1/2 IL supplémentaire ... et ils manqueront pas de communiquer à ce sujet

Citation de: Shashinman13 le Janvier 29, 2016, 15:53:28
Sur le 5DsR, c'est bien à 100 ISO que la dynamique a été augmentée, non ?

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 16:00:54

C'est connu, avec des si .. certains pensent pouvoir mettre Paris en bouteille... et effectivement on voit certaines bouteilles avec la tour Eiffel dedans  ;D .. perso j'en voudrais pas chez moi.   :D

Citation de: Berswiss le Janvier 29, 2016, 15:58:17
Une amélioration de la dynamique sur toute la gamme de sensibilité combinée à quelques améliorations d'AF et une ou deux petites surprises feraient-feront de ce nouveau boitier un boitier idéal ! Peut être pas une raison suffisante pour remplacer son 1dX mais suffisante pour consolider la position actuelle. Canon utilise toujours une stratégie de "force tranquille" et les derniers chiffres du Japon montrent que ça lui réussit bien !

Citation de: Berswiss le Janvier 29, 2016, 15:38:45
Sans aucune connaissance dans ce domaine, je me demande comment Nikon a fait sur les D4 - Df ou Leica sur les M - Q - SL ! Ils n'ont pas d'exmor et sont arrivés à faire mieux, il me semble , que Canon au niveau dynamique à bas isos ! Au dessus de 1600ISOs, le 1Dx rattrape et dépasse même ...

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2016, 16:22:36
Specifications
20.2MP CMOS Sensor
Dynamic range improvement
Dual pixel CMOS AF
Dual DIGIC6 + processor
ISO100-51200 (extended with 409600)
Continuous shooting 14 frames / sec.
Live View mode at 16 frames / sec – high-speed continuous shooting new mirror drive system to allow the (at 16 frames / sec.)
Continuous shooting possible number is 170 frames in RAW -. In JPEG Unlimited
61-point AF system, which range is expanded. 41-point cross-type
AF is -3EV correspondence
With lighting AF point red (I hope this means solid red AF point in servo)
AI AF accuracy and motion tracking was improved Servo AF III + – 360000 dot metering sensor.
EOS iSA. EOS itr
Viewfinder magnification 0.76 times. 100% field of view
Videos 4K 60fps.
Full HD120fps.
4K video can be recorded with the internal CFast2.0 Media
Movie Servo AF – LCD monitor 3.2 inches, 1.62 million dot. Touch panel.
Camera digital lens Optimizer (DLO).
Lens aberration correction.
Diffraction correction
CFast2.0 and compact flash of dual card slot
GPS built-in – 2-axis electronic level
USB3.0 terminal, HDMI terminal
W-FI option (WFT-E8A)
Size of 158mm x 167.6mm x 82.6 mm
Weight 1340g

Miam pour ce qui est en gras!

Par contre, le touch panel me fait peur. Pourvu que le truc soit fiable.

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2016, 16:22:36
Specifications
20.2MP CMOS Sensor
Dynamic range improvement
Dual pixel CMOS AF
Dual DIGIC6 + processor
ISO100-51200 (extended with 409600)
Continuous shooting 14 frames / sec.
Live View mode at 16 frames / sec – high-speed continuous shooting new mirror drive system to allow the (at 16 frames / sec.)
Continuous shooting possible number is 170 frames in RAW -. In JPEG Unlimited
61-point AF system, which range is expanded. 41-point cross-type
AF is -3EV correspondence
With lighting AF point red (I hope this means solid red AF point in servo)
AI AF accuracy and motion tracking was improved Servo AF III + – 360000 dot metering sensor.
EOS iSA. EOS itr
Viewfinder magnification 0.76 times. 100% field of view
Videos 4K 60fps.
Full HD120fps.
4K video can be recorded with the internal CFast2.0 Media
Movie Servo AF – LCD monitor 3.2 inches, 1.62 million dot. Touch panel.
Camera digital lens Optimizer (DLO).
Lens aberration correction.
Diffraction correction
CFast2.0 and compact flash of dual card slot
GPS built-in – 2-axis electronic level
USB3.0 terminal, HDMI terminal
W-FI option (WFT-E8A)
Size of 158mm x 167.6mm x 82.6 mm
Weight 1340g

Miam pour ce qui est en gras!

Par contre, le touch panel me fait peur. Pourvu que le truc soit fiable.

Citation de: rdmphotos le Janvier 29, 2016, 16:25:46
eh ben il se sont pas foulé chez canon.
les specs du D5 sont bien plus allechantes

Citation de: namzip le Janvier 29, 2016, 16:11:51
Le dépasse même !!!

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 16:08:09
ces suisses ... ce qu'ils sont calmes  :o :o :o c'est dingue  :D ..

Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2016, 16:28:07
Tu veux dire à usage sécurisé et non intempestif ? je suppose que sur un boitier pro, avec justement la philosophie de sécurisation des commandes et réglages engagés, le tactile ne viendra pas foutre le bazar !
A priori, en mode pdv "optique", le tactile ne doit pas être actif si le LCD arrière est éteint. Avec l'interface de rappel des infos sur le LCD arrière par contre ça devrait être actif...
Sinon, en vidéo et LV, il semble normal que ce soit actif, ne serait-ce que pour le choix des collimateurs AF. Le dualPixel n'en sera que plus agréable à l'usage.

Et ?

Citation de: Berswiss le Janvier 29, 2016, 16:36:55
C'est vrai que les différences sur ces courbes sont vraiment significatives  :o :o :o :o

Je parle de terrain puisque j'ai les deux et que je fais quelques photos de temps en temps ! Il me semble bien que JMS avait aussi confirmé ce point au niveau comportement en hauts isos des deux boîtiers !

Au Japon, j'ai vu que Nikon battait largement Canon en ventes de courbes mais Canon vend toujours 50% plus de boîtiers que Nikon  :o :o

Citation de: namzip le Janvier 29, 2016, 16:48:54
Vous vous servez des infos DXO lorsqu'elles vous intéressent mais vous basculez dans l'affectif dès que cela vous dérange.
Non, la dynamique du canon ne dépasse celle du nikon. et ce sur toute la plage.

Citation de: namzip le Janvier 29, 2016, 16:48:54
Vous vous servez des infos DXO lorsqu'elles vous intéressent mais vous basculez dans l'affectif dès que cela vous dérange.
Non, la dynamique du canon ne dépasse celle du nikon. et ce sur toute la plage.

Je n'ai pas la chance d'avoir les deux marques mais j'ai beaucoup de contacts avec des utilisateurs des deux marques et parfois nous nous retrouvons pour traiter nos Raws respectifs (Nef vs CR2) sur des sujets difficiles pour une même gamme d'appareils certaines images sont obtenues plus facilement.  

Citation de: namzip le Janvier 29, 2016, 17:05:29
Encore une fois NW je répondais à Berswiss qui confond son ressenti avec une certaine réalité.

Citation de: namzip le Janvier 29, 2016, 17:05:29
Encore une fois NW je répondais à Berswiss qui confond son ressenti avec une certaine réalité.
Je lis tes interventions et je connais ta position sur DXO, que tu n'as pas besoin de dynamique à bas ISO dans ta pratique, qu'elle serait bien venue plus haut.
Je partage aussi. J'ai des outils de l'autre marque et je peste aussi lorsque je suis aux limites.  

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 17:08:19
Par ailleurs, Berswiss est un des défenseurs historiques des deux marques en parralèle .. et en attente du D5 ..

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2016, 17:12:01
Vous reprendrez bien un peu de dynamique à la courbe DXO ??  :D :D :D :D :D :D

C'est quoi une photo difficile ?
Parce que mon boitier pourris et moi, nous n'arrivons plus à en rater beaucoup ces derniers mois  :D :D :D :D

Franchement, il faudrait une loi qui interdit aux forumeurs qui n'ont jamais toucher le matériel en question d'émettre des avis  ::) ;D

PS: sinon il y a pas mal d'écart entre les 2 spec du 1dx2 non?
Il est plus sage d'attendre vendredi prochain  ;D

Citation de: namzip le Janvier 29, 2016, 17:17:43
Une photo difficile c'est quand les noirs sont bouchés et qu'il est impossible de modifier sans voir apparaitre du bruit ou du bending.
Quelle loi, une déchéance ??

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2016, 17:12:01
(...)

PS: sinon il y a pas mal d'écart entre les 2 spec du 1dx2 non?
(...)

Citation de: fred134 le Janvier 29, 2016, 18:41:02
En lisant les specs supposées, le nb de pixels du capteur de reconnaissance d'image augmente très significativement. Donc si les algos et la puissance de calcul suivent, l'évolution de l'AF peut éventuellement être plus importante que le nb de collimateurs ne le laisse supposer...

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2016, 12:38:37
Ah Joel, tu nous manquais  :D

Je dirai que "logiquement" ce devrait être le Nikon D5!qui passe devant, si on s'en tient aux spécifications.
Canon est à aujourd'hui devant entre 1dx et D4s, pour ne pas vexer on vas dire jeux egal, chacun ayant des arguments différents.

Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2016, 19:54:45
messieurs je vous demandent de cesser toutes hostilité envers mon copain ... Robert  ;)
Gérald ... Robert (Nanzip) a certes pas les mêmes centres d'intérêts photographiques que toi mais bon je connais un petit peu l'homme et dans son domaine (tres proche du mien hors mariage) je m'incline pour le saluer ... quelques une de ses photos ont interpellé un certain Mr Doisneau ... tient un autre Robert  ;)

Citation de: canonbeber le Janvier 29, 2016, 19:57:56
He is BACK !

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2016, 20:12:17
Alors si robert, veux qu'on en parle tranquillement, images à l'appui autour d'un verre ou d'un bon repas, on se fera un RDV quand je monterai à paris  ;)
 

Citation de: TomZeCat le Janvier 29, 2016, 20:24:35
Prévenez-moi ! :D

Citation de: namzip le Janvier 29, 2016, 20:27:56
Mais les raws du Nikon, surtout à haut ISO, sont mieux.

Citation de: namzip le Janvier 29, 2016, 20:27:56
J'habite le lot et Garonne aussi le passage par Paris est épisodique. Mais si nos chemins se croisent c'est avec plaisir que je partagerai un pot ou un plat.

Citation de: namzip le Janvier 29, 2016, 20:27:56
Ce qui me fatigue un peu, à part les deux trois idiots, c'est le refus d'admettre l'évidence. Je ne parle que du rendu des images. Je ne nie pas que tu aies rencontré des problèmes avec l'AF de tes D4 mais il faut savoir tourner la page.
(Je l'ai tourné, mais le D3s et D4 me servent de comparaison, qualité et défauts compris, bon c'est vrai que le D4, je ne lui trouve aucune qualité...)
Que le canon a un meilleur AF, tout le monde en convient.
Qu'il procure des Jpegs boitier plus pechus c'est avéré.
Mais les raws du Nikon, surtout à haut ISO, sont mieux. (avec 1DX et 6D c'est aussi bien pour le bruit, moins bien de toute façon si on remonte les ombres)

J'habite le lot et Garonne aussi le passage par Paris est épisodique. Mais si nos chemins se croisent c'est avec plaisir que je partagerai un pot ou un plat.

Citation de: vulpes le Janvier 29, 2016, 20:21:43
ça nous promet des centaines de pages avec ce nième pseudo .... jusqu'à ce que la modération rererererereferme le compte.... "Pathétique mais presque"  ;D ;D. Enfin, il n'est pas le seul sur ce forum  :D

Citation de: valoo21 le Janvier 29, 2016, 20:37:23
S'il se fait virer, alors que d'autres trolls insupportables sévissent depuis longtemps, je crie au scandale ^^... !

Citation de: valoo21 le Janvier 29, 2016, 20:37:23
S'il se fait virer, alors que d'autres trolls insupportables sévissent depuis longtemps, je crie au scandale ^^... !

Citation de: fred134 le Janvier 29, 2016, 20:56:08
Je n'ai pas non plus compris pourquoi il se faisait virer, du moins dans ses incarnations récentes. On verra bien, je lui souhaite bonne chance ! (Ceci dit, si on en parle trop on va attirer l'attention :-)

Citation de: namzip le Janvier 29, 2016, 20:27:56
Ce qui me fatigue un peu, à part les deux trois idiots, c'est le refus d'admettre l'évidence. Je ne parle que du rendu des images. Je ne nie pas que tu aies rencontré des problèmes avec l'AF de tes D4 mais il faut savoir tourner la page.
Que le canon a un meilleur AF, tout le monde en convient.
Qu'il procure des Jpegs boitier plus pechus c'est avéré.
Mais les raws du Nikon, surtout à haut ISO, sont mieux.

J'habite le lot et Garonne aussi le passage par Paris est épisodique. Mais si nos chemins se croisent c'est avec plaisir que je partagerai un pot ou un plat.

Citation de: TomZeCat le Janvier 29, 2016, 20:57:48
Il a ptet couché avec la fille du rédacteur en chef de CI... Qui sait ? ;D
De toute façon, ils nous survolent assez pour ne pas nous rendre de compte... Ni pour ceux qui dégagent, ni pour ceux qui pourrissent à mort le forum ;)

Citation de: 100MPixels le Janvier 29, 2016, 21:10:50
Revenons à nos chiens de garde.
Une idée du buffer car chez Nikon ça ne rigole

Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2016, 21:01:47
retraite ...  ;) profite bien

Citation de: valoo21 le Janvier 29, 2016, 20:37:23
Par contre, c'est étrange cette protubérance au dessus du prisme, sans doute le GPS. Mais je trouve ça assez laid :D... M'enfin, l'esthétique, sur une telle machine de guerre, c'est pas très important.

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2016, 20:37:00
Avec plaisir, des sorties photos entre membres du forum, ca pourrait être sympa, n'est ce pas Berswiss  :D :D

Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 29, 2016, 21:40:10
Par contre le design n'a quasiment pas changé depuis l'EOS 1 de 1989, Canon pourrait faire un effort avec un look plus moderne!

Citation de: Berswiss le Janvier 29, 2016, 22:08:54
Je travaille toujours sur un petit séjour nordique .... quelques idées pour faire quelque chose de simple, convivial, enrichissant,.. et vraiment sur le terrain avec un objectif sympa de partage et de fête!
J'ai clairement fait une erreur en mettant une "demoiselle" sur ma photo d'hélico mais un petit tour avec mon ami suisse Matthias serait un sacré plus pour un tel séjour !

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2016, 22:15:04
Je suis allé voir les tarifs des petites virées en hélico dont tu parles sur l'autre fil, ça pique un peu... Tu as des remises?  ;D

Citation de: Berswiss le Janvier 29, 2016, 22:08:54
Je travaille toujours sur un petit séjour nordique .... quelques idées pour faire quelque chose de simple, convivial, enrichissant,.. et vraiment sur le terrain avec un objectif sympa de partage et de fête!
J'ai clairement fait une erreur en mettant une "demoiselle" sur ma photo d'hélico mais un petit tour avec mon ami suisse Matthias serait un sacré plus pour un tel séjour !

Citation de: newworld666 le Janvier 29, 2016, 22:35:16
Concentrons nous donc sur ce que l'Islande présente à coup sûr de hors normes au niveau des courbes et couleurs.

Citation de: Berswiss le Janvier 29, 2016, 22:40:43
Il y a ces courbes aussi, mais c'est un peu plus loin et déjà postée ! Là, nous sommes plus proche de Myvatn et Askja !
Désolé pour le HS .. j'arrête et vous posterai les prochaines au 1DxII  :( :(

Citation de: 100MPixels le Janvier 29, 2016, 22:44:30
Punaise il faudra se contenter des 61 collim.

Citation de: Darth le Janvier 29, 2016, 22:50:04
Pour info mon silence n'est pas volontaire il m'est imposé ... On va dire que j'ai encore les fesses un peu rouge de les dernier propos laisser ici ... En bref comme j'ai encore envie de m'assoir je vais rien dire durant encore quelques jours ... ;)

Citation de: Darth le Janvier 29, 2016, 22:50:04
Pour info mon silence n'est pas volontaire il m'est imposé ... On va dire que j'ai encore les fesses un peu rouge de les dernier propos laisser ici ... En bref comme j'ai encore envie de m'assoir je vais rien dire durant encore quelques jours ... ;)

Citation de: Darth le Janvier 29, 2016, 22:50:04
Pour info mon silence n'est pas volontaire il m'est imposé ... On va dire que j'ai encore les fesses un peu rouge de les dernier propos laisser ici ... En bref comme j'ai encore envie de m'assoir je vais rien dire durant encore quelques jours ... ;)

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2016, 22:13:28
En fait, c'est le design de Collani du T90 qui est à l'origine des 1D. Et franchement, je trouve qu'on a pas encore fait mieux!

J'ai conservé mon EOS-1 de 1992, avec son booster. Il doit être collector maintenant. Je peux te dire que le design a quand même évolué!

Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 29, 2016, 21:40:10
Par contre le design n'a quasiment pas changé depuis l'EOS 1 de 1989, Canon pourrait faire un effort avec un look plus moderne!

Citation de: namzip le Janvier 29, 2016, 21:30:33
Salut Pat,

Depuis deux ans. Ça ne m'empêche pas de faire la couv des canards locaux.
Depuis trois mois j'ai même le droit d'emprunter le D4 de la communauté.
Je serai à Paris le 6 pour un match de hockey mais juste pour deux trois jours. ;-)

Citation de: Darth le Janvier 29, 2016, 22:50:04
Pour info mon silence n'est pas volontaire il m'est imposé ... On va dire que j'ai encore les fesses un peu rouge de les dernier propos laisser ici ... En bref comme j'ai encore envie de m'assoir je vais rien dire durant encore quelques jours ... ;)

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2016, 10:06:11
On comprend que ça doit être très difficile de tenir sa langue quand on a des infos à disposition !
Je m'étonnais d'ailleurs que tu en dises passablement trop déjà !  Tu n'auras pas le prochain proto toi !!! :P

Citation de: Opticien le Janvier 30, 2016, 00:25:37
Darth est un moine qui a fait vœux de silence. On comprend pour un 1Dx II, c'est gros dossier (secret!)
Mais on a vu par ailleurs dans un autre fil (section Objos Canon), apparaitre dans les Exifs d'une de tes photos, une mention d'un nouveau type de 1,2/50; bon, là, tu en as trop dit ou pas assez!

Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 11:39:06
une chose à retenir la rafale du 1dx version 1 est un peu plus rapide que le nikon d5

Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 11:56:23
qu'en penses tu?

Citation de: TomZeCat le Janvier 30, 2016, 12:00:50
Qu'il faut voir les protocoles de tests...
Personnellement, si jamais je voulais faire le con, je ferais des mini jpg avec un boitier et des gros RAW bien chargés à 51200 ISO (les RAW sont plus volumineux) avec l'autre boitier...

Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 30, 2016, 06:46:31
Je connais, je possède tous les boitiers argentiques de Canon depuis 1959! Certes Le T90 est un peu l'inspirateur de la ligne mais quand même assez éloigné de l'EOS 1. Bien sûr que le design a évolué au cours des années mais la ligne générale est toujours la même. Or ce qui était moderne dans les années 90 ne l'est plus forcément actuellement.

Un petit coup de jeune sur le design ferait du bien.

Citation de: TomZeCat le Janvier 30, 2016, 12:00:50
Qu'il faut voir les protocoles de tests...
Personnellement, si jamais je voulais faire le con, je ferais des mini jpg avec un boitier et des gros RAW bien chargés à 51200 ISO (les RAW sont plus volumineux) avec l'autre boitier...

Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 11:56:23
démo
https://www.youtube.com/watch?v=O5lI-frQjZg

qu'en penses tu?

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2016, 13:54:25
Joel et ses liens Youtioube le retour !!!

Citation de: TomZeCat le Janvier 30, 2016, 14:02:36
Joel prend toujours trop vite argent comptant de ce qu'il y trouve...
Après ça peut être vrai mais voilà, il faut toujours savoir avoir du recul.
Surtout qu'on parle d'un D5 qui n'est même pas commercialisé.

Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2016, 08:52:38
pour ressembler a sony ...  :D :D :D t'es sérieux?

Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 18:30:07
Tu sais fab je ne fais pas que les photos de paysages, j'ai dit que je faisais des photos d' action, de reportage, et pour les photos d' action j' utilise peu le collimateur central, il y en qui ont besoin de beaucoup de collimateurs, il faut pensé aux autres.
61 collimateur ce n' est pas beaucoup je suis un peu déçu j' espère que c'est une rumeur

Citation de: gebulon le Janvier 30, 2016, 18:19:07
J'espère que le 1DmkII aura un Af digne de ce nom,
vraiment pourris celui du 1Dx...

;D ;D

Citation de: newworld666 le Janvier 30, 2016, 18:41:29
pfeuuuu !! coup de chance !  ;D

Citation de: gebulon le Janvier 30, 2016, 18:50:24
MAP manuelle  :D :D :D :D

Citation de: Runway le Janvier 30, 2016, 19:05:30
Photo random sur google prise par un Nikon avec les exifs modifiés !

Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 19:04:54
au moins 80

Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 19:04:54
oui pas beaucoup par rapport au 1dx I, ils auraient pu faire un effort (après plusieurs années pour fabriquer le nouveau 1dx), je ne demande pas 150 ou 200 mais au moins 80

Citation de: Berswiss le Janvier 29, 2016, 22:40:43
Il y a ces courbes aussi, mais c'est un peu plus loin et déjà postée ! Là, nous sommes plus proche de Myvatn et Askja !
Désolé pour le HS .. j'arrête et vous posterai les prochaines au 1DxII  :( :(

Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 20:13:44
plus de précision, pouvoir mieux cadrer un sujet ect....et si possible tous les collim. "tous croisés"
une chose que j'aimerais savoir au sujet de la vidéo , canon dans les spécifications il propose  en HD et à 120fps c'est plutot intéressant pour la faune, que dit les spécifications du d5?

Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 20:13:44
plus de précision, pouvoir mieux cadrer un sujet ect....et si possible tous les collim. "tous croisés"

Citation de: valoo21 le Janvier 30, 2016, 20:56:58
Puis "pluyena, mieucé", bof...
Nikon en a mis 153 (!) dans son D5, seulement 55 sélectionnables. Les autres sont seulement des collimateurs "d'assistance".
Est ce que ça va vraiment changer quelque chose ?
Est ce qu'on est pas dans la surenchère, comme avec les 3 millions d'iso ?

Citation de: spinup le Janvier 30, 2016, 21:28:10
C'est utile pour le suivi de sujet, ca permet d'assurer une MAP continue sur la cible. Pour ceux qui utilisent des collimateurs uniques, ca n'a pas d'interet.
Mais en photo d'action, le suivi de sujet c'est quand meme top.

Citation de: Alkatorr le Janvier 30, 2016, 21:37:27
F8 sur tous les collims va quand même faciliter les choses !

Citation de: Alkatorr le Janvier 30, 2016, 21:47:08
Alors le 1Dx II n'est pas fait pour toi Joël.... ::)

Citation de: gebulon le Janvier 30, 2016, 22:01:06
Je crois que c'est peine perdu, il mélange et compare encore tout et n'importe quoi  ::)

Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 22:12:59
le 1dx II gagne 21 collimateurs de type croisés de haute précisions de plus je pense que le 1dx I, par contre lors de la sélection des collimateurs sur un sujet rapide il faudra bien réfléchir quels sont les collim. croisés de haute précisions, bon ne réfléchissez pas de trop quand même car le sujet risque de passer sous votre nez.

Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 23:10:46
tu appelles quoi les collimateurs simples? c'est à dire non croisé donc non performant pour de l'action?

Citation de: 100MPixels le Janvier 30, 2016, 21:41:15
le 1dx II a seulement  41 collim.  croisés tandis que le 7d II tous ces collimateurs (65) sont croisés, le 7dII ce qui lui manque c'est les hauts iso plus propre

Citation de: Joel007 le Janvier 31, 2016, 00:09:00
65 collimateurs croisés c'est surement mieux pour le bokeh

Citation de: gebulon le Janvier 30, 2016, 21:32:43
Reste à voir la couverture totale, plus de collimateurs, s'ils sont plus petits ne sera pas forcément bon, mais on ne pourra voir ça qu'en usage réel.
J'aurai aimé la même répartition sur les bords qu'au centre de mon 1DX, ca doit faire quelque chose comme 26 collimateurs de plus...

Citation de: gebulon le Janvier 30, 2016, 22:01:06
Je crois que c'est peine perdu, il mélange et compare encore tout et n'importe quoi  ::)

Citation de: TomZeCat le Janvier 30, 2016, 22:06:24
Mais gentiment ;)
C'est Joel, quoi !

Citation de: Wolwedans le Janvier 31, 2016, 10:59:25
L'équivalent d'une couronne de plus, en rectangle parfait, serait probablement suffisante pour un cadrage final dans véritable contrainte: un sujet principal vraiment près du bord est rarement payant, même si !a peut servir.
Mais évidemment une couverture quasi totale est potentiellement intéressante pour acquérir le point sur le sujet en mode suivi, détecter plus tôt une entrée dans le champ etc.

Concernant le nombre de collimateurs sélectionnables il me semble assez peu utile d'en avoir plus, pas grave s'ils sont 5 ou 10% plus écartés...
En revanche je ne comprend pas le D5: dès lors qu'ils ont augmenté à ce point la densité de collimateurs, autant pouvoir les rendre tous sélectionnantes sur option.

Citation de: newworld666 le Janvier 31, 2016, 11:31:58
... vous les sélectionnez comment avec un DSLR vos points de focus ? .. déjà sur le 1Dx pour être efficace avec le joystick, régulièrement je diminue le nombre sélectionnable ou "pire" je les sélectionne par groupe de 9 d'un coup !!!

Sincèrement en reportage c'est une vue de l'esprit d'en sélectionner 1 parmi 100 en temps réel ..
et le plus ridicule c'est le A7RII avec ses 400 points de focus sans écran tactile ni même joystick .. c'est du foutage de gueule .. autant que de vouloir rentrer 14EV de dynamique dans un fichier jpg que n'en contient que 8EV max..  

autant les zones de focus octogonales, les angles me manquent, autant 400 sélectionnable, faut jamais avoir fait de reportage pour en trouver l'utilité....  mais bon ça fait parler dans les forums.

Citation de: newworld666 le Janvier 31, 2016, 11:31:58
... vous les sélectionnez comment avec un DSLR vos points de focus ? .. déjà sur le 1Dx pour être efficace avec le joystick, régulièrement je diminue le nombre sélectionnable ou "pire" je les sélectionne par groupe de 9 d'un coup !!!

Sincèrement en reportage c'est une vue de l'esprit d'en sélectionner 1 parmi 100 en temps réel ..
et le plus ridicule c'est le A7RII avec ses 400 points de focus sans écran tactile ni même joystick .. c'est du foutage de gueule .. autant que de vouloir rentrer 14EV de dynamique dans un fichier jpg que n'en contient que 8EV max..  

autant les zones de focus octogonales, les angles me manquent, autant 400 sélectionnable, faut jamais avoir fait de reportage pour en trouver l'utilité....  mais bon ça fait parler dans les forums.

Citation de: olivier1010 le Janvier 31, 2016, 13:14:26

Le mark 2 aurait un filtre AA désactivable selon des rumeurs.

A moins qu'un système LCD puisse jouer le rôle d'une grille de filtre AA désactivable ?

Citation de: S.A.S le Janvier 31, 2016, 21:41:05
La Vache !  :o :o

Ca y'est ! il est annoncé !!!  :o  :o

Citation de: Darth le Janvier 31, 2016, 21:15:14
Mon MKII doit repartir au japon demain ... étonnant ^^

Citation de: Darth le Janvier 31, 2016, 21:15:14
Mon MKII doit repartir au japon demain ... étonnant ^^

Citation de: newworld666 le Janvier 31, 2016, 11:31:58
Sincèrement en reportage c'est une vue de l'esprit d'en sélectionner 1 parmi 100 en temps réel ..
et le plus ridicule c'est le A7RII avec ses 400 points de focus sans écran tactile ni même joystick .. c'est du foutage de gueule .. autant que de vouloir rentrer 14EV de dynamique dans un fichier jpg que n'en contient que 8EV max..  

Citation de: Wolwedans le Janvier 31, 2016, 12:08:11
Je dis bien sur option... Car cela peut être utile de tous les avoirs dans des situations (assez statiques bien sûr) où on a des contraintes dans le champ qui font qu'on n'a pas envie de bouger même un peu l'appareil pour mettre le focus où il faut: pouvoir basculer sur un mode précis serait un plus.

Citation de: yaquinclic le Février 01, 2016, 00:22:14
Souvenez-vous "fuzzy logic" le truc révolutionnaire  sur l'EOS 5 argentique, l'idée était bonne mais dans la pratique une belle c...e selon de nombreux utilisateurs y compris moi. D'ailleurs y aurait-il encore de la place dans le prisme pour y incorporer un tel système ?

A+ ;)

Citation de: Olivier-J le Février 01, 2016, 08:33:19
On dirait que le prix n'a pas bougé:

http://procam.com/canon-eos-1d-x-mark-ii-dslr-camera-body-only (http://procam.com/canon-eos-1d-x-mark-ii-dslr-camera-body-only)

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 08:40:13
C'était 6900 € à la sortie du 1Dx de mémoire

Citation de: Olivier-J le Février 01, 2016, 09:20:03
Vi, c'est le lien que j'ai donné 4 messages plus haut.

Il manque encore la date de disponibilité.

Les grosses innovations seront probablement sur le 5D4...

Citation de: Olivier-J le Février 01, 2016, 08:58:51
Ah oui? Me rappelle plus, j'ai suivi de loin la sortie du 1DX, je n'étais pas intéressé à l'époque.

Pour le 2, on va attendre les premiers retours, vu que ce qui a changé ne se verra que dans l'utilisation. Rien de spectaculaire, mais s'il fait tout en mieux, reste à voir dans quelle mesure.

Citation de: Powerdoc le Février 01, 2016, 08:55:58
rien sur la dynamique dans la communication Canon, mais il signale un rapport S/B augmenté, ce qui est synonyme d'une meilleure dynamique. Donc celle ci ne sera pas beaucoup augmentée , mais cette petite augmentation devrait se retrouver à tout les isos

Par contre : nouveau mécanisme de miroir silencieux , 400 000 déclenchements, 14 fps, 16 fus en live view, et un cracking AF amélioré et une zone d'AF plus grande

Citation de: Wolwedans le Février 01, 2016, 09:42:32
Il est fort probable que le corpus d'améliorations donne le même résultat en passant du 1DX au II,

Citation de: Berswiss le Février 01, 2016, 09:52:45
Ton approche est très raisonnable et Canon a aussi cette approche assez profil bas dans les annonces ! Pour le 5Dsr, ils avaient beaucoup parlé de la limitations en hauts isos et je m'attendais à vraiment voir des performances en retrait !

Un boitier déjà abouti et plébiscité par les photographes a simplement besoin de quelques améliorations. Je serais vraiment surpris de ne pas trouver de petites surprises sur l'AF !

Je préfère cette approche "force tranquille" plutôt qu'un marketing d'enfer et opsss, des ennuis  :o :o

Citation de: gebulon le Février 01, 2016, 09:55:03
Finalement, on va pouvoir aller en Islande avec le 1Dx 2 de série  :D

Citation de: Wolwedans le Février 01, 2016, 10:01:50
Pour moi normalement c'est fin avril. Si je n'ai pas le 1DX II crois-tu qu'ils me refouleront à la douane?
Pas sûr de craquer d'ici là (si tant est qu'il soit sorti et en stock pour le commun des mortels).

Citation de: Berswiss le Février 01, 2016, 10:04:52
Hum, restons en contact ! On pourra aller boire une brenivin ou manger une glace chez Valdis !
Sinon, l'embryon du 1DxII est bien visible sur cette radio et le bébé se porte bien.

Citation de: Wolwedans le Février 01, 2016, 09:59:05
- Pas sûr sûr de ce que ça veut dire, il faudrait un photo du viseur...
It features a new 61-point High Density Reticular AF II system with 41 cross-type points that expands the AF area approximately 8.6% in the top and bottom of the central AF area, and approximately 24% at the top and bottom of the peripheral frame.

- S'il voit à -3 IL à f8 sur tous les collimateurs (vs f5,6 à -2 IL), ça fait 2 IL de gagnés non? Pour le coup cela ne me semble pas anecdotique...
The AF system's low-intensity limit has been improved to EV-3 and all 61 AF points are compatible down to f/8* for excellent low-light performance.

- Bon, de là à dépasser nos attentes, j'au comme un doute :-)
Whether choosing individual AF points manually, using the Large Zone AF area or any of the camera's automatic AF selection modes, the EOS-1D X Mark II is designed to exceed users' expectations for high-precision AF.

- De ma compréhension, c 'est le même que 7d2 / 5DS, avec le retour, enfin, du collimateur rouge...
Improved Intelligent Viewfinder with Enhanced Visibility for AF Point Display

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 09:42:40
.. vu que depuis 10 ans, les capteurs Canon commence à 11EV à 100iso et pas un poil de  plus, j'imagine qu'ils font référence à une amélioration du système d'amplification du signal en montant dans les iso.. autrement ça serait un coup de Trafalgar si il y avait ne serait-ce que 0.5EV d'amélioration à 100 iso et si ils arriveraient à 11.5EV réels sur le 1DxII  ;D

Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 10:25:25
Vu le public visé, normalement assez étanche aux blablas marketing, je ne vois rien de particulièrement décevant dans ce 1DX2, qui est juste une MAJ dans la parfaite continuité d'un extraordinaire boitier qu'est le 1DX ! 2016, c'est le moment, après 4 ans de vie commerciale, de changer les boitiers potentiellement un peu rincés, donc le 1DX2 tombe à point.

Mais la dynamique, la dynamique, on n'entend plus que parler de ça, comme si les outsiders genre Sony avaient réussi leur pari que de taper et re-taper en continu sur le "point faible" des Canon pour d'un seul coup les rendre has-been alors que jusque là ça ne gênait pas grand monde... La majorité des images produites dans le monde doit sortir de boitiers Canon et si le matos ne convenait pas à cause de ce critère, Nikon et Sony seraient en tête des ventes depuis plusieurs années déjà !

Que la dyn serve, oui, évidemment, de là à trouver un 1DX2 décevant, je m'interroge !
Certes, je ne suis pas à la place des photographes de tous genres qui peuvent en avoir épisodiquement besoin de cette dynamique, mais quand je vois les productions de certains au 1DX qui sont sublimissimes, je me demande ce qui peut être réellement amélioré en pratique !

Pitié, ne nous ramenez pas des HDR à tout va le jour où vous avez 14 IL de dyn à disposition !!!!

Citation de: efo le Février 01, 2016, 10:33:38
Ca ne sert à rien de s'énerver  ;)
Tout le monde comprend que selon que l'on fait de la photo de reportage, de sport, de la photo animalière, du studio ou du paysage, les besoins et donc les attentes ne sont pas les mêmes.
Pourtant, il ne me semble pas illégitime que chacun fasse part de ses attentes.
Dans certaines activités, le besoin d'une grande plage dynamique n'est absolument pas épisodique, bien au contraire, alors que l'utilisation d'une rafale à 14fps l'est.

Citation de: gebulon le Février 01, 2016, 10:33:02
On fait du HDR quand on a de la dynamique ??  :o
Moi les exemples que je vois c'est plus de la soupe anti contraste et images fades à souhait... :-*

Citation de: Powerdoc le Février 01, 2016, 10:19:06
Sur le 5dsR, la dynamique réelle à 100 iso a augmentée de 1 ev par rapport au 5Dmk3, alors que les notes dxo sont les mêmes (dut a la baisse du banding) . Effectivement on peux attendre 0,5 ev de plus ce qui ferait 11?5, mais ce serait un progrès par rapport a 10 du 5dmk3 (le 1dx faisant mieux que ce dernier)
Donc grosso modo un gain de 1 ev reel par rapport au 1dx : c'est pas si mal, et ce serait encore mieux, si cela était répercuté à tout les ISO  ;)

Mais on est bien d'accord qu'il n'y aucune révolution D'ailleurs canon limite toujours son appareil à 52 00O isos comme sur le 1dx, les 400 000 étant un nouveau réglage H3; Si canon a bien bossé on peux s'attendre donc a un progrès de 1/2 IL en ISO  en RAW. En JPEG il est probable que les progrès soient plus nets

Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 10:47:16
Car depuis que Sony (et surtout leurs clients) fait (font) du tapage avec la dyn de ses capteurs, il y une espèce de complexe d'infériorité qui est né chez des canonistes alors que franchement, on ne parlait pas du tout de ça avant, comme si la "pression" exercée via les forums avait réussi son travail de sape au fur et à mesure...

Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 10:25:25
Vu le public visé, normalement assez étanche aux blablas marketing, je ne vois rien de particulièrement décevant dans ce 1DX2, qui est juste une MAJ dans la parfaite continuité d'un extraordinaire boitier qu'est le 1DX ! 2016, c'est le moment, après 4 ans de vie commerciale, de changer les boitiers potentiellement un peu rincés, donc le 1DX2 tombe à point.

Mais la dynamique, la dynamique, on n'entend plus que parler de ça, comme si les outsiders genre Sony avaient réussi leur pari que de taper et re-taper en continu sur le "point faible" des Canon pour d'un seul coup les rendre has-been alors que jusque là ça ne gênait pas grand monde... La majorité des images produites dans le monde doit sortir de boitiers Canon et si le matos ne convenait pas à cause de ce critère, Nikon et Sony seraient en tête des ventes depuis plusieurs années déjà !

Que la dyn serve, oui, évidemment, de là à trouver un 1DX2 décevant, je m'interroge !
Certes, je ne suis pas à la place des photographes de tous genres qui peuvent en avoir épisodiquement besoin de cette dynamique, mais quand je vois les productions de certains au 1DX qui sont sublimissimes, je me demande ce qui peut être réellement amélioré en pratique !

Pitié, ne nous ramenez pas des HDR à tout va le jour où vous avez 14 IL de dyn à disposition !!!!

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 10:50:42
Pas vraiment non .. la technologie n'a pas changée .. seuls la taille et le nombre de pixel ont changé (et probablement le système d'amplification du signal en montant dans les iso)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-g7nVJ5x/0/O/i-g7nVJ5x.jpg)

Le truc print de dxo est un genre d'élucubration à la dxomarks sur une base arbitraire de 8Mp finaux .. et pourquoi pas 150x150 pixels pour les avatars de forums où, selon eux, tu aurais presque 15Ev de dynamique selon leur formule (j'ai pas vérifié  ;D ) si tu  imprimes ou projette (sur 4 écrans)  en 50MP tu seras bien à 11EV max disponibles (si tant est qu'un support existe avec plus de 10Ev de dynamique)

Au niveau du pixel .. chez Canon c'est 11EV depuis longtemps (selon les mesure DXO) .. ce qui, personnellement, ne me choque pas.

Citation de: Powerdoc le Février 01, 2016, 10:57:17
Je te parles de la dynamique réelle: celle qui intéresse le photographe, et que Ronan avait estimé à 10 IL au lieu des 12 annoncé sur le 5dmk3 par DxO.
DxO ne mesure pas le bruit basse fréquence (le banding) .
Sur le site DPR, c'est marqué qu'en pratique le 5ds fait mieux que le 5dmk3 pour la dynamique, alors que les chiffres dxo sont les mêmes. Comme on est d'abord des photographes, c'est la pratique qui nous intéresse, Ne plus avoir de bruit basse fréquence (difficile a enlever en post traitement) est un gros plus.

Citation de: Olivier-J le Février 01, 2016, 11:12:21
L'écart entre les deux 1DX me rappelle celui qu'il y avait entre le 1DIII et le 1DIV: tout était un peu meilleur, si l'on comparait bien sûr un bon exemplaire de 1DIII.

Pourvu qu'il n'y ait pas de couac du genre projection d'huile sur le capteur  ;D

Citation de: Powerdoc le Février 01, 2016, 11:01:50
sinon le truc arbitraire des 8 mp, c'est pour se référer à une taille de tirage identique. Est-ce judicieux de comparer un 10 D au format A4 à une image d'un 5Ds au format A1 ?
Si on compare a taille de tirage identique, le bruit diminue proportionnellement au nombre de pixels.
Par contre, peut être qu'en 2014 8MP c'est un peu bas, et que choisir 12 mp serait plus pertinent.

Citation de: Powerdoc le Février 01, 2016, 11:01:50
sinon le truc arbitraire des 8 mp, c'est pour se référer à une taille de tirage identique. Est-ce judicieux de comparer un 10 D au format A4 à une image d'un 5Ds au format A1 ?
Si on compare a taille de tirage identique, le bruit diminue proportionnellement au nombre de pixels.
Par contre, peut être qu'en 2014 8MP c'est un peu bas, et que choisir 12 mp serait plus pertinent.

Citation de: Powerdoc le Février 01, 2016, 11:21:02
Il faudra, naturellement attendre les mesures , mais oui ce sera un progrès incrément
Par contre par rapport au 1D4 versus 1D3, on a très peu de gain en nombre de Pixels : 10 % , alors que c'était 60 % pour les 1D3 versus 1D4.

Citation de: fred134 le Février 01, 2016, 11:22:52
Tiens, le retour des courbes... :-)

La référence à 8MP pour le mode "print" ne change rien, si DXO choisissait une autre résolution ça décalerait juste les chiffres de tous les boitiers d'un même delta. (C'est une extrapolation purement théorique, et approximative. Juste une indication, amha.)

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 11:33:17
oui .. exactement, je n'ai pas vérifié, mais j'imagine qu"on passe avec le 5Ds de 11EV (10EV selon certains avec quel dématriceur ? l'histoire ne le dit pas) .. à 15EV ou plus si l'on réduit à 150x150 pixels ;D ..

Citation de: fred134 le Février 01, 2016, 11:42:55
16,6 EV à 150x150 pixels :-) Je viens de faire le calcul selon DXO...

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 11:44:33
la vache !! plus que le codage Tiff et PSCC ne peuvent le traiter  ;D je sais plus où est leur formule tu me la mets en lien ?
16 Bits de codage => c'est 16EV max..  

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 11:44:33
16 Bits de codage => c'est 16EV max.. 

Citation de: fred134 le Février 01, 2016, 12:00:36
NB : leur formule est assez conservatrice en fait, mais bon ce serait vraiment très HS d'en parler ici :-)

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 11:44:33
16 Bits de codage => c'est 16EV max.. 

Citation de: spinup le Février 01, 2016, 12:08:25
Pas forcement, tu peux avoir 16IL d'ecart entre le minimum et le maximum, mais moins de 65536 (2 puissance 16) valeurs enregistrées pour aller de l'un a l'autre.

Citation de: jonaber le Février 01, 2016, 13:06:11
Et que dire du prix....599 dollars !!!!!  :D

Citation de: 100MPixels le Février 01, 2016, 12:29:35
une fuite de l'écran du 1dx II , vidéo 4k pas plus de 12800 iso en vidéo

Citation de: rico7578 le Février 01, 2016, 13:55:42
Bof bof ce nouveau 1D... pas très "bandant" au niveau des specs je trouve,  ça stagne niveau innovations on dirait.
Espérons que le paquet a été mis sur la qualité d'image (dynamique... etc), wait and see...

Citation de: jonaber le Février 01, 2016, 13:06:11
Et que dire du prix....599 dollars !!!!!  :D

Citation de: Olivier-J le Février 01, 2016, 08:33:19
On dirait que le prix n'a pas bougé:

http://procam.com/canon-eos-1d-x-mark-ii-dslr-camera-body-only (http://procam.com/canon-eos-1d-x-mark-ii-dslr-camera-body-only)

Citation de: Mistral75 le Février 01, 2016, 12:25:45
Announcing The Canon EOS-1D X Mark II (http://www.canonrumors.com/announcing-the-canon-eos-1d-x-mark-ii/)

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 14:33:07
Autrement aucune référence directe à une amélioration de la dynamique dans ce support de présentation (sauf celle de l'utilisation du WIFI  ;D).

Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 14:44:24
C'est aussi la 1ère fois que Canon implémente le DualPixel sur un capteur 24x36, on peut trouver l'innovation (au moins au sein de la marque) si on veut bien !  ;)

Avec ses donc 40Mpix réellement sur le capteur, il n'est pas évident de savoir comment va évoluer le rendu et la dynamique.

Ca a été bénéfique pour le 7DII VS 7D, qui est passé de 18 à 20Mpix en dualPixel, avec une nette amélioration des BL...

Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 14:44:24
C'est aussi la 1ère fois que Canon implémente le DualPixel sur un capteur 24x36, on peut trouver l'innovation (au moins au sein de la marque) si on veut bien !  ;)

Citation de: Olivier-J le Février 01, 2016, 14:51:30
Ben s'il y a le même gain en qualité d'image entre le 1DX et le 1DX2 qu'entre le 7D et le 7D2, moi ça me va très bien  :)

Son nouvel AF doit voir dans le noir à -3 IL. De plus, tous les collimateurs compatibles f/8, les progrès doivent être plus impressionnants en pratique que sur la fiche technique.

Citation de: fred134 le Février 01, 2016, 14:57:36
La vidéo me semble aussi une grosse évolution, je suis surpris que personne n'en parle ? (je n'y connais rien, mais aurais cru que 120fps en HD pouvait intéresser ?)

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 14:58:06
Le F8 .. je n'ai pas ce cas de figure en stock .. donc ça ne m'émeut point.

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 14:58:06
Le F8 .. je n'ai pas ce cas de figure en stock .. donc ça ne m'émeut point.

Citation de: Olivier-J le Février 01, 2016, 15:08:22
Moi non plus je n'ai pas ce cas de figure, j'ai un 600/4 mais le x1,4 suffit, je n'ai pas de doubleur.
C'est juste que si tous les collimateurs sont utilisables à f/8, c'est que le gain en sensibilité doit être important; je crois me souvenir que les premiers 1DX avaient perdu cette fonctionnalité sur colli central (rajouté ensuite par firmware)

Citation de: fred134 le Février 01, 2016, 14:50:30
C'est vraiment de l'exégèse de verbiage marketing... alors il y aurait éventuellement "This results in noise reduction in dark portions of the image even at high ISO speeds, and increased sensitivity". On pourrait interpréter ça comme un gain de dynamique et de sensibilité.
L'ennui, c'est que la phrase continue avec "that contributes to the EOS-1D X Mark II's high-speed image capture rate, accelerating frame-to-frame performance".
... Donc soit la dynamique et la sensibilité du capteur améliorent la vitesse de la rafale grâce à une technologie avancée, soit ces phrases ne veulent pas dire grand-chose. Il faudrait tenir un conclave - en Islande si j'ai bien suivi ? - pour décider de la meilleure interprétation :-)

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 15:23:43..... marketeux n'osant pas se mouiller en disant " qu'il est possible, que dans certaines conditions, le ressenti utilisateur sera quelque peu amélioré au niveau de sa perception subjective du bruit dans certaines zones de la photo en montant dans une certaine mesure dans les iso" ...  ;D

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 15:23:43
... marketeux n'osant pas se mouiller en disant " qu'il est possible, que dans certaines conditions, le ressenti utilisateur sera quelque peu amélioré au niveau de sa perception subjective du bruit dans certaines zones de la photo en montant dans une certaine mesure dans les iso" ...  ;D

Citation de: gebulon le Février 01, 2016, 15:11:02
Mon j'utilise le doubleur sur le 500mm et le fait de pouvoir composer directement est un vrai plus.
Ça peut aussi être bon sur des oiseaux en vol quand il y a de la lumière ;)

Citation de: fred134 le Février 01, 2016, 14:50:30
Donc soit la dynamique et la sensibilité du capteur améliorent la vitesse de la rafale grâce à une technologie avancée, soit ces phrases ne veulent pas dire grand-chose. Il faudrait tenir un conclave - en Islande si j'ai bien suivi ? - pour décider de la meilleure interprétation :-)

Citation de: Olivier-J le Février 01, 2016, 15:35:03
As tu eu l'occasion de comparer 500 + x2 + 1DX avec 500 + x1,4 + 7D2?

Quand il y a de la lumière, je serai curieux de savoir quel est le meilleur montage.

Citation de: Wolwedans le Février 01, 2016, 15:03:47
Ce n'est pas mon usage non plus mais selon moi l'AF voit mieux de 2 IL:  f5,6 à f8  +  -3IL à -2IL, ce qui me semble significatif.

Citation de: Wolwedans le Février 01, 2016, 15:38:11
En Islande, c'est incomparablement plus attirant qu'un Grenelle de la dynamique ou un Yalta du rapport signal/bruit !

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 15:38:59
Pour moi ... l'accroche est une chose .. et la capacité de suivre/maintenir le focus est une autre chose. Par le passé, il y a toujours un énorme écrat avec Nikon capable d'accrocher l'AF en toute circonstance (bien plus facilement que n'importe quel modèle Canon) et la capacité à suivre un sujet de manière millimétrique une fois que le sujet est accroché (même en passant derrière des obstacles) où la Canon et ses 1Dx et 7DII ont explosé les standards.

Tout ça pour dire, que même si le 1DxII accroche "plus facilement" il y a aura du changement en matière de suivi de sujet où le 1Dx n'est pas facile à prendre en défaut (pour ne pas dire impossible)

Citation de: Wolwedans le Février 01, 2016, 15:38:11
En Islande, c'est incomparablement plus attirant qu'un Grenelle de la dynamique ou un Yalta du rapport signal/bruit !

Citation de: Wolwedans le Février 01, 2016, 15:38:11
En Islande, c'est incomparablement plus attirant qu'un Grenelle de la dynamique ou un Yalta du rapport signal/bruit !

(Même si la dynamique, je prends s'il y en a mais ce n'est pas mon critère, je veux un meilleur AF et surtout une !è [at] &?! meilleure couverture du champ par les collimateurs.

Citation de: Berswiss le Février 01, 2016, 15:52:09
On pourrait en profiter pour faire la campagne de la nouvelle candidate !
http://icelandreview.com/news/2016/01/23/beauty-queen-considers-running-president (http://icelandreview.com/news/2016/01/23/beauty-queen-considers-running-president)

Citation de: Berswiss le Février 01, 2016, 15:52:09
On pourrait en profiter pour faire la campagne de la nouvelle candidate !
http://icelandreview.com/news/2016/01/23/beauty-queen-considers-running-president (http://icelandreview.com/news/2016/01/23/beauty-queen-considers-running-president)

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 15:56:52
Promis ... je ne ferai aucun commentaire cette fois  ;D ... dès que d'être exclu du projet pour "obsession" 

Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 15:58:18
Il semblerait que nous soyons moins gâtés chez nous...  ::)
;D

Citation de: mister pola le Février 01, 2016, 15:57:10
Je sais hors sujet

Citation de: Berswiss le Février 01, 2016, 16:10:03
Si vous voulez voir des photos de volcans, vous pouvez cliquer sur News, puis sur Eruption !
Toujours HS !

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 16:18:16
Mais je reste toujours avec ton image du volcan avec l'avion école qui passe entre vous deux !!!  :D

Citation de: Olivier-J le Février 01, 2016, 16:21:16
Celle ci est top également, bravo Berswiss!

Citation de: Berswiss le Février 01, 2016, 16:26:47
Elle est au milieu de la page 5 avec un article de Zoe et aussi au bas de la page 8 avec d'autres photos . Ils utilisent plein de mes vieilles photos, 3 sur la page 1, une sur la page 2, 3 sur la page 4,.....

http://icelandreview.com/news/2014/09/15/photos-lava-flowing-river (http://icelandreview.com/news/2014/09/15/photos-lava-flowing-river)

Citation de: Berswiss le Février 01, 2016, 16:34:02
Bon, revenons au 1DxII, je vais faire un petit voyage très bientôt et je posterai comme d'hab quelques photos qui ne permettront pas de juger de la bête mais qui permettront de partager quelques impressions .. je ne m'attends pas à une révolution mais une évolution de ce que je considère aujourd'hui, pour ce que je fais, comme un des meilleurs boîtiers ! A bientôt...

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 16:37:17
Te force pas non plus à organiser une photo d'un Hélco piloté par une superbe Islandaise avec une miss monde islandaise potentielle Candidate à la présidence à ses cotés .. parce que tu risque d'en faire vendre quelques des 1DxII avec ce genre de photos comme support ;D

Citation de: Berswiss le Février 01, 2016, 16:40:19
Tu sembles être plus fan de plastique que de dynamique !

Citation de: Alkatorr le Février 01, 2016, 16:54:28
Je pense qu'on va vers une égalisation des performances niveau boitiers pros. Je ne vois pas ce que Canon et Nikon pourraient sortir de mieux en la matière avec la technologie actuelle. D'ici qu'il y ait entente cordiale..... ::) :D ;)

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 17:04:20
Les deux à 20MP, des AF qui se tiennent probablement dans un mouchoir, des poids, taille, autonomie kif kif .. effectivement ça sent la fin de cycle ..  ::) .....
Bizarre qu'en 5 ans Canon ne se soit pas lancé sur un successeur du 1DsIII à 10i/s avec 24MP ou Nikon avec le D3x également à 10i/s .. parce que les 1Dx et D4s étaient quasiment au top (le D5 avec ses 4MP de plus que le D4s se justifie un peu plus quand même)..

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 17:04:20

Bizarre qu'en 5 ans Canon ne se soit pas lancé sur un successeur du 1DsIII à 10i/s avec 24MP ou Nikon avec le D3x également à 10i/s ..

Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 17:08:01
En passant, je zieutais DPR pour glaner quelque piece of news au cas où, et je tombe sur un article qui concerne un "Readers' Showcase: Christopher Michel".
Je clique et que vois-je en 1ère image ? La photo des montgolfières  (http://www.dpreview.com/photography/1731267021/readers-showcase-christopher-michel)... Ben c'est de ça que je parlais précédemment concernant le rendu typé HDR que je ne veux surtout pas avoir !

Et... comme par hasard, tiens, il utilise un A7RII !  ::)

Il est néanmoins un bon photographe, mais ce rendu forcé... pas pour moi....
Si c'est ça exploiter la dyn des Sony, alors je m'en passe sans souci et avec joie !

Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 17:08:01
En passant, je zieutais DPR pour glaner quelque piece of news au cas où, et je tombe sur un article qui concerne un "Readers' Showcase: Christopher Michel".
Je clique et que vois-je en 1ère image ? La photo des montgolfières  (http://www.dpreview.com/photography/1731267021/readers-showcase-christopher-michel)... Ben c'est de ça que je parlais précédemment concernant le rendu typé HDR que je ne veux surtout pas avoir !

Et... comme par hasard, tiens, il utilise un A7RII !  ::)

Il est néanmoins un bon photographe, mais ce rendu forcé... pas pour moi....
Si c'est ça exploiter la dyn des Sony, alors je m'en passe sans souci et avec joie !

Citation de: fred134 le Février 01, 2016, 14:50:30
C'est vraiment de l'exégèse de verbiage marketing... alors il y aurait éventuellement "This results in noise reduction in dark portions of the image even at high ISO speeds, and increased sensitivity". On pourrait interpréter ça comme un gain de dynamique et de sensibilité.
L'ennui, c'est que la phrase continue avec "that contributes to the EOS-1D X Mark II's high-speed image capture rate, accelerating frame-to-frame performance".
... Donc soit la dynamique et la sensibilité du capteur améliorent la vitesse de la rafale grâce à une technologie avancée, soit ces phrases ne veulent pas dire grand-chose. Il faudrait tenir un conclave - en Islande si j'ai bien suivi ? - pour décider de la meilleure interprétation :-)

Citation de: spinup le Février 01, 2016, 17:19:05
Roooo le taquin... fallait quand meme aller chercher loin. Y a pas assez de photos au A7rII sur les fils ephemeres?
En plus sur EXIF viewer, je vois que la photo (moche!) des montgolfieres est au D800E.

Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 17:26:45
Ah j'ai même pô regardé les EXIF, mais c'est plus l'approche HDR du photographe qui m'intrigue... et le lien de cause à effet entre cette approche et le fait d'aimer les capteurs Sony qui permettent ... "ça".
Car c'est bien un capteur Sony Exmor qu'il a le D800E, non ? ;)

Citation de: spinup le Février 01, 2016, 17:42:21
Mouais...non. Tous les capteurs permettent ce genre de désastre: [url=https://www.flickr.com/search/?q=hdr&cm=canon%2Feos_7d_mark_ii]https://www.flickr.com/search/?q=hdr&cm=canon%2Feos_7d_mark_ii[/url]
A la limite, c'est possible que les amateurs de HDR baveux choisissent plutot des Exmors pour la dynamique, mais de la à raconter que les utilisateurs Sony/Nikon (pentax/olympus/panasonic) ne pondent que des HDR...

Citation de: gebulon le Février 01, 2016, 15:02:05
Je suis déçu, mais déçu...

Citation de: Joel007 le Février 01, 2016, 18:48:22
Par la tropicalisation qui laisse à désirer ?

;D

Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 17:08:01
[…] Il est néanmoins un bon photographe, mais ce rendu forcé... pas pour moi....[…]

Citation de: 100MPixels le Janvier 29, 2016, 12:32:33
alléluia!!! ;) canon 1dx II , il va être annoncer bientôt je vous ai prévenu les gars, je vous ai prévenu aussi que tous les collimateurs seront actifs à f/8 ce n'est pas sur à 100% mais presque sur , l'info venait de Fred Miranda, et il me semble Fred Miranda avait le nouveau 1dx entre les mains bon je crois, il y en a qui ont dit que c'est de la spéculation.
Par contre Arthur Morris de BIRDS AS ART a hâte de l'essayer ce nouveau boitier, on verra du coté de MDH s'il remplacera son 1dx I par le nouveau boitier.
Dommage pour ses collimateurs, seulement  61 collimateurs , canon aurait pu faire mieux ,j'aurais pensé au moins 95 collimateurs mais bon on ne va pas râler pour cela , on compensera par ses collimateurs actifs à f/8; le 7dIII fera mieux au niveau collimateurs! ça fait pas mal de temps que je voulais beaucoup de collimateurs actifs à f/8, bon ils m'ont écouté c'est bien (  :D ).
ON verra les tests et les comparaisons tant attendu de nikon d5 vs canon 1dx II, un duel ou la logique nous dit que c'est canon qui passera devant . (on verra surtout sa dynamique , les isos (il faudra faire des tests iso à partir de 51 000 iso, fini le seuil de 6400 iso, là ca sera du grand), et l'af)

ce que j'aimerais avoir au niveau des collimateurs pour les boitiers futur, et bien plus de collimateurs et des collim. mieux répartis sur le capteur, je ne sais pas si vous m'avez compris , je n'ai peut être pas une bonne explication technique....alléluia!!

Citation de: Runway le Février 01, 2016, 19:04:59
[...] Et Joël qui lit l'avenir dans la bouillie de gruau !

Citation de: JamesBond le Février 01, 2016, 19:20:54
Et, excusez du peu, qui ressuscite de façon périodique et régulière.
Un immortel parmi nous (miaou).

Citation de: Alkatorr le Février 01, 2016, 18:59:12
Tu veux faire un tour de Zodiac Gé ?

Citation de: Michel Denis-Huot le Février 01, 2016, 19:02:18
Bonjour,
de retour sur le forum!
Welcome!
Tu me manquais!

Citation de: gebulon le Février 01, 2016, 19:40:06
C'est notre fume sec à nous [...]

Citation de: iceman93 le Février 01, 2016, 19:54:58
comment ca vous n'aimez pas les traitements un poil poussés  ;D ;D ;D

Citation de: spinup le Février 01, 2016, 17:42:21
Mouais...non. Tous les capteurs permettent ce genre de désastre: https://www.flickr.com/search/?q=hdr&cm=canon%2Feos_7d_mark_ii (https://www.flickr.com/search/?q=hdr&cm=canon%2Feos_7d_mark_ii)
A la limite, c'est possible que les amateurs de HDR baveux choisissent plutot des Exmors pour la dynamique, mais de la à raconter que les utilisateurs Sony/Nikon (pentax/olympus/panasonic) ne pondent que des HDR...

Citation de: iceman93 le Février 01, 2016, 19:54:58
comment ca vous n'aimez pas les traitements un poil poussés  ;D ;D ;D

Citation de: iceman93 le Février 01, 2016, 19:54:58
comment ça vous n'aimez pas les traitements un poil poussés  [...]

Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 17:08:01
En passant, je zieutais DPR pour glaner quelque piece of news au cas où, et je tombe sur un article qui concerne un "Readers' Showcase: Christopher Michel".
Je clique et que vois-je en 1ère image ? La photo des montgolfières  (http://www.dpreview.com/photography/1731267021/readers-showcase-christopher-michel)... Ben c'est de ça que je parlais précédemment concernant le rendu typé HDR que je ne veux surtout pas avoir !

Et... comme par hasard, tiens, il utilise un A7RII !  ::)

Il est néanmoins un bon photographe, mais ce rendu forcé... pas pour moi....
Si c'est ça exploiter la dyn des Sony, alors je m'en passe sans souci et avec joie !

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 20:13:04
:o ah .. c'est l'effet que ça fait quand elle font la sieste trop longtemps dans les machines à UV ?

Citation de: Berswiss le Février 01, 2016, 19:59:00
C'est après cette photo que tu as été viré par la belle mère et que tu as décidé de changer de job  :( :(
Super photo, by the way !

Citation de: Opticien le Février 01, 2016, 20:00:31
c'est ta meilleure photo?

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 20:13:04
:o ah .. c'est l'effet que ça fait quand elle font la sieste trop longtemps dans les machines à UV ?

Citation de: JamesBond le Février 01, 2016, 20:11:23
C'est le risque quand on accepte un mariage dans un centre de Thalasso...

Citation de: 100MPixels le Février 01, 2016, 22:08:20
donne moi des infos sur le d5 qu'il possède en plus des colli. croisés , des doubles croisés!

Citation de: 100MPixels le Février 01, 2016, 22:08:20
donne moi des infos sur le d5 qu'il possède en plus des colli. croisés , des doubles croisés!

Citation de: valoo21 le Février 01, 2016, 22:18:13
Mis à part des conditions de contraste inexistant, de sujet étrange ou de luminosité proche de zéro, les collimateurs double croisés sont d'un apport réellement utile ?

Citation de: valoo21 le Février 01, 2016, 22:21:23
Je ne savais pas !

Merci à vous ;)

Citation de: Broadpek le Février 01, 2016, 22:35:25
Ben voilà gebulon le dit mieux que moi.
C'est pas le truc pour les mickeys, quoi.
Faut de l'optique de compet pour en tirer la quinstescence.

Citation de: valoo21 le Février 01, 2016, 22:18:13
Mis à part des conditions de contraste inexistant, de sujet étrange ou de luminosité proche de zéro, les collimateurs double croisés sont d'un apport réellement utile ?

(...)

Citation de: Opticien le Février 01, 2016, 22:43:16
plus de photographie en dessous de 10 000 E de matos !!

Citation de: newworld666 le Février 01, 2016, 17:53:13
Le HDR n'est une obligation dans aucune marque, mais quand même les benêts de Diggloyd ou de luminous landscape se mettent à tout délaver parce qu'ils ne jurent plus que par le A7RII, on se met à avoir des doutes sur le retour de cette mode à deux balles, qui pourtant semblait avoir disparu depuis 2 ou 3 ans :-\   

CitationLe prix est bien fixé à 5999$ soit 6000€ chez nous environ.

Citation de: Pipo2A le Février 02, 2016, 07:05:46
6349 TTC en France.

;)

CitationBatterie encore plus endurante .. et la vitesse de 14i/s nécessite ces batteries autrement ça redescend à 12i/s .. je n'ai jamais eu de souci avec l'autonomie des batteries du 1Dx mais on peut en bénéficier aussi sur le vieux modèle.

Citation de: Olivier-J le Février 02, 2016, 07:35:19
compatibilité ascendante, comme d'ab, donc tu peux mettre l'ancienne batterie sur le DX2 mais pas la nouvelle batterie sur le DX...

Citation de: Olivier-J le Février 02, 2016, 07:50:02
Ben vérifie avant d'en acheter une pour ton 1DX, j'ai lu le contraire. Je te recherche la source  ;)

Sinon, tout est en ligne chez Canon France maintenant:

http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1dx_mark_ii/ (http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1dx_mark_ii/)

Citation de: gebulon le Février 02, 2016, 08:13:35
Ben voilà !
Je suis déçu, mais alors très déçu  :D

Citation de: Olivier-J le Février 02, 2016, 08:30:01
Ok, j'avais pas vu ce passage, je donnerais plutôt crédit à Canon  :D

C'était juste pour éviter les problèmes à un acheteur éventuel de cette nouvelle batterie. Parenthèse fermée.

Pour l'écart 14/16 fps, il y avait un truc identique sur le 1, non? Il faisait pas aussi 14 I/s miroir relevé? J'ai jamais compris à quoi ça servait, hormis décomposer un décollage en plaçant le boitier à la sortie du nid, télécommandé, par exemple.

Citation de: Alkatorr le Février 02, 2016, 08:28:58
Bon ! On prend rdv chez Image-Photo Lyon ou quoi Myc, Gé ? Parce que moi ça me va comme spècs !!! 8)

Citation de: Olivier-J le Février 02, 2016, 08:35:48
Faudra tester ça sur le p'tit nouveau! On aura ce genre de retour (important) d'ici la dispo en avril. Les tests vont pleuvoir d'ici là!

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 08:24:26
L'AF faut voir, je ne pensais pas qu'ils pouvaient aller plus loin, mais ce couplage avec les 360K pixels de mesure de la lumière, ça pourrait mettre la fiabilité à un niveau stratosphérique avec un intérêt majeur pour sortir du mono collimateur à 100% pour fiabiliser le fonctionnement sur un gros bloc de collimateur tout en sélectionnant le collimateur de départ comme étant la référence à tracker sans discontinuer (comme sur les 1Dx d'ailleurs, mais en pratique ce fonctionnement n'est pas aussi performant que rêvé, donc je l'utilise rarement)   ..

L'anti flicr c'est une vraie galère pour les photo indoor => gros plus mais pas de quoi changer de modèle.

Le live view performant, même en se trainant un pendulaires avec soi pour tenter de garder 3 points de contact .. j'avoue que j'ai pas trop compris à quoi servait 16i/s  ::) ... j'aurai préféré les avoirs en visée reflex, sous réserve de ne pas descendre à 8i/s en activant la mesure de la lumière sur collimateur actif.  
Pour la dynamique ... Canon reste constant, il y en a déjà bien assez pour les supports actuel avec les 11EV, ça n'apporte pas grand chose en pratique d'aller plus loin  ;D sauf pour les amateurs de HDR ou de la suppression de tout contraste allant au noir dans les photos.

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 08:59:07
De façon curieuse le live view ne fait pas la map en continu en mode photo, alors qu'il le fait en vidéo. (source DPR : prise en main)
Autre élément avec la batterie du 1dX on est limité a 12 images/sec versus 14 en mode normal (et 14 images/sec en mode liveview versus 16 avec la batterie du 1dx2)

Citation de: Darth le Février 02, 2016, 09:38:18

Pour la montée en ISO, beh je vois que sur la version définitive il se contente de 400'000 ISO, ce qui est très très bien, pour les raison déjà évoqué sur lesquelles je ne peux/veux pas revenir.

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 08:24:26
j'avoue que j'ai pas trop compris à quoi servait 16i/s  ::)

Citation de: jonaber le Février 02, 2016, 09:43:48
En fait cela fait deux bonnes nouvelles: la sortie du nouveau canon 1DxII et ....la venue sur le marché de l'occasion du 1Dx....maintenant reste à savoir si beaucoup vont vendre le 1 pour passer au 2 ?......

Citation de: Darth le Février 02, 2016, 09:48:45
Il y en aura déjà trois venant de moi ... ;)

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 09:53:58
Tu passes à 100% chez les jaunes et le D5 ?  ;D

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 10:20:52
Il semblerait que Canon est incorporé selon une source les amplificateurs au niveau du capteur comme sur les EXMOR : http://www.digitalcameraworld.com/2016/02/02/canon-eos-1d-x-mark-ii-hands-on-review/#null

Si c'est le cas, Etonnant que Canon ne communique pas la dessus. 2 explications :
- le gas de digitalcameraworld s'est trompé
- Canon ne veux pas communiquer la dessus pour ne pas donner l'impression au public que ces autres capteurs sont dépassés (et que les futurs acheteurs attendent l'arrivée de la nouvelle génération)

Citation de: Olivier-J le Février 02, 2016, 10:48:07
. Y'en a pour du pognon, et même si tu es riche, tu ne le ferai pas pour les 3 si le gain était anecdotique... Isn't it?  ;D

Citation de: fred134 le Février 01, 2016, 14:57:36
La vidéo me semble aussi une grosse évolution, je suis surpris que personne n'en parle ? (je n'y connais rien, mais aurais cru que 120fps en HD pouvait intéresser ?)

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 10:26:16
on verra ça instantanément avec les mesures DXO ... j'imagine que les courbes S/N et EV n'auront plus rien de commun.

Maintenant si Darth a eu en main un exemplaire avec 1600KIso accessible ... c'est qu'il a du se passer quelque chose de plus que le laconique  "Expérience/ressenti utilisateur amélioré en montant dans les iso"
Mais lu comme ça, le type à l'air sûr de son coup ..

"Canon's new sensor has an important innovation. The A/D converter circuitry, which translates captured light values into digital data, has now been integrated with the sensor itself.

This shortens the signal path and reduces image noise – not just at higher ISOs but also further down the ISO range. This extends from ISO 100-51,200, which is the same as the previous model, but with expansion settings from ISO 50-409,600 – the highest setting is one stop higher than the old 1D X.

Mais ok canon a changé les H1 et H2 en extension iso, mais pas les 51Kiso de base, ni les 100 iso de base, les 50 ne sont toujours pas natif.

Citation de: madrunner le Février 02, 2016, 10:58:07
Bonjour à tous,
Une autre nouveauté qui pose question : la double baie Compact Flash / Cfast.
Elles sont très similaires, mais incompatibles évidemment.
Avec un danger de se tromper dans le feu de l'action, et d'abîmer la baie et/ou la carte.
Et pour pouvoir suivre la bête en quantité d'images, 2 cartes ne sont pas de trop, d'où la quasi obligation d'acheter des cartes CFast et un nouveau lecteur.

Citation de: Wolwedans le Février 02, 2016, 11:29:39
Finalement ils ont choisi l'euphémisme "latitude" pour ne pas être directement en compétition sur la "dynamique" :-)
En haut et bas ipso, s'il vous plait!

Résolution, sensibilité et latitude
Le EOS-1D X Mark II intègre un capteur CMOS développé par Canon qui révolutionne la qualité d'image professionnelle de la gamme EOS. Ce capteur extrêmement sensible collecte la lumière plus efficacement et la transforme en signal numérique tout en réduisant le bruit à des sensibilités ISO faibles et élevées. Il offre également une grande latitude pour capturer un maximum de détails dans les zones sombres.

Citation de: rico7578 le Février 02, 2016, 10:59:35
Parce que les specs vidéos ne sont pas trop "folichonnes" non plus... (la concurrence - Sony, Panasonic - qui propose le 4K fait mieux)
Codec pas top (MJPEG), sortie HDMI compressée (ptet débirdée par firmware ensuite ceci dit), pas de profil LOG, pas de zébras / focus picking, 4K pas en UHD, obligé d'utiliser un logiciel sur PC pour extraire une image de la vidéo 4K (alors que Panasonic propose ça en restant dans l'appareil photo), limitation de durée à 30minutes continues... on dirait que Canon n'a pas voulu faire de concurrence à sa gamme EOS Cinema (ni à son 1D-C presque), étrange... enfin ça donne une impression "frileuse" on va dire.
Et 120 fps en HD, un simple iphone le fait aussi...

Citation de: Wolwedans le Février 02, 2016, 11:29:39
Finalement ils ont choisi l'euphémisme "latitude" pour ne pas être directement en compétition sur la "dynamique" :-)
En haut et bas ipso, s'il vous plait!

Résolution, sensibilité et latitude
Le EOS-1D X Mark II intègre un capteur CMOS développé par Canon qui révolutionne la qualité d'image professionnelle de la gamme EOS. Ce capteur extrêmement sensible collecte la lumière plus efficacement et la transforme en signal numérique tout en réduisant le bruit à des sensibilités ISO faibles et élevées. Il offre également une grande latitude pour capturer un maximum de détails dans les zones sombres.

Citation de: juno44 le Février 02, 2016, 11:34:00
Sur http://petapixel.com/2016/01/29/the-first-leaked-photos-of-the-canon-1d-x-mark-ii/ (http://petapixel.com/2016/01/29/the-first-leaked-photos-of-the-canon-1d-x-mark-ii/)

On dirait que la poignée du mk2 est moins profonde que celle du 1dx ca me fait peur pour la prise en main  >:(

Le revêtement a l'air également hyper grossier  >:(

Citation de: juno44 le Février 02, 2016, 11:34:00
Sur http://petapixel.com/2016/01/29/the-first-leaked-photos-of-the-canon-1d-x-mark-ii/ (http://petapixel.com/2016/01/29/the-first-leaked-photos-of-the-canon-1d-x-mark-ii/)

On dirait que la poignée du mk2 est moins profonde que celle du 1dx ca me fait peur pour la prise en main  >:(

Le revêtement a l'air également hyper grossier  >:(

Citation de: Fab35 le Février 02, 2016, 11:35:41

Pour les pros qui utilisent comme outil quotidien un/des 1DX, j'ai d'ailleurs une question : quel est l'intérêt pour vous d'avoir la video et donc la 4K sur un 1DX dans votre pratique usuelle ?

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 11:35:28
c'est déjà plus bandant comme descriptif ..

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 11:47:26
Le passage, transforme en signal numérique confirme que ce sont bien des convertisseurs A/D intégrés
C'est une très bonne nouvelle

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 11:47:26
Le passage, transforme en signal numérique confirme que ce sont bien des convertisseurs A/D intégrés
C'est une très bonne nouvelle

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 11:42:07
à 60 i/s les photos issu de vidéo "RAW" même 4K peuvent présenter un intérêt en action/sport.. le DSLR placé juste derrière le but qui filme un pénalty avec 12800 iso propres à 60i/s on peut avoir "la photo" du ballon pleine lucarne là où à 16i/s on aura avant et après .. pour un magazine/journal la taille 4K hyper propre est souvent suffisante en 1/4 de page.   

Citation de: Pixels.d.Argent le Février 02, 2016, 11:58:34
C'est là ou les APN de Panasonic présentent un véritable intérêt avec un mode photo 4K à 24 im/sec. C'est pas de la vidéo ou l'on "extrait" une image, mais un véritable mode photo.

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 11:42:07
à 60 i/s les photos issu de vidéo "RAW" même 4K peuvent présenter un intérêt en action/sport.. le DSLR placé juste derrière le but qui filme un pénalty avec 12800 iso propres à 60i/s on peut avoir "la photo" du ballon pleine lucarne là où à 16i/s on aura avant et après .. pour un magazine/journal la taille 4K hyper propre est souvent suffisante en 1/4 de page.   

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 11:58:46
Video 4K de Canon Australie ..
https://www.youtube.com/watch?v=p67plTeMyD8

ça reste du youtube ... sur mon moniteur 32" 4K ça me semble moyen  :-\ ..

Citation de: rico7578 le Février 02, 2016, 11:59:51
Attention mesdames et messieurs, le marketing nous annonce 1 IL de mieux sur le bruit (en jpeg ?) :
"Grâce à la sensibilité ISO impressionnante du capteur, j'ai constaté que je pouvais obtenir la même qualité d'image à 3200 ISO sur cet appareil qu'à 1600 ISO avec l'EOS-1D X. »"

A lire ici, avec d'autres affirmations tout aussi péremptoires : http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1dx_mark_ii/inspiration/eddie_keogh/ (http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1dx_mark_ii/inspiration/eddie_keogh/)

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 11:58:46
Video 4K de Canon Australie ..
https://www.youtube.com/watch?v=p67plTeMyD8

ça reste du youtube ... sur mon moniteur 32" 4K ça me semble moyen  :-\ ..

Citation de: Wolwedans le Février 02, 2016, 12:20:24
En résumé, pour moi, ça se précommande où un 1D X II, sur Paris

Citation de: masterpsx le Février 02, 2016, 13:23:45
Le problème c'est de savoir si il juge à partir du RAW ou du JPG :)

Mais je suis curieux de voir ce que donnera ce capteur, je m'attend pas à une révolution en haut ISO mais j'ai bon espoir que la "dynamique" progresse enfin un peu chez Canon, du moins que le débouchage et remonté d'expo soit d'un bon niveau si le convertisseur A/D est bien intégré au capteur comme le site officiel FR le laisse penser et que pas mal de site l'ont affirmé.

Après je pense qu'il ne faut pas s'attendre à un score très élevé sur dxomark mais c'était important que Canon se mette à jour d'un point de vue architecture, en espérant que tous les prochains capteur en profite

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 13:47:00

Sinon pour la photo donnée en lien par Newworld
la danseuse: c'est quand même très bon, surtout sur le niveau de détail de la dentelle blanche de sa robe
Sur les chevaux à 25660, isos, c'est typiquement l'éclairage pourri horrible pour la photo, et en plus la compression jpeg n'aide pas pour le fond flou vert

Citation de: 100MPixels le Février 02, 2016, 13:48:36
newworld moi je pensais que la photo du cheval était à 6400 isos , donc tu as mis dans le désordre , si c'était à 6400 isos il était pourri le capteur , heureusement que j'ai vu ici
http://cweb.canon.jp/camera/eos/lineup/1dxmk2/samples/index.html

Citation de: Wolwedans le Février 02, 2016, 12:20:24
En résumé, pour moi, ça se précommande où un 1D X II, sur Paris?
Partant d'un 5d3, le saut qualitatif ne fait pas débat, tant pis pour le poids et l'encombrement. Si je ne m'y fais pas je le revendrai à l'arrivée du 5d iv, je n'aurais pas perdu énormément je pense.
(Je garde mon 5DS R, hein, ne serait-ce que pour avoir 2 appareils).

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 13:47:00

Sinon pour la photo donnée en lien par Newworld
la danseuse: c'est quand même très bon, surtout sur le niveau de détail de la dentelle blanche de sa robe
Sur les chevaux à 25660, isos, c'est typiquement l'éclairage pourri horrible pour la photo, et en plus la compression jpeg n'aide pas pour le fond flou vert

Citation de: Wolwedans le Février 02, 2016, 12:20:24
En résumé, pour moi, ça se précommande où un 1D X II, sur Paris?
Partant d'un 5d3, le saut qualitatif ne fait pas débat, tant pis pour le poids et l'encombrement. Si je ne m'y fais pas je le revendrai à l'arrivée du 5d iv, je n'aurais pas perdu énormément je pense.
(Je garde mon 5DS R, hein, ne serait-ce que pour avoir 2 appareils).

Citation de: mister pola le Février 02, 2016, 14:30:24
il es e prévente chez moi
il est plus cher que le 1dx1
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=1dx&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search= (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=1dx&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=)

Citation de: mister pola le Février 02, 2016, 14:30:24
il es e prévente chez moi
il est plus cher que le 1dx1
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=1dx&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search= (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=1dx&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=)

Citation de: iceman93 le Février 02, 2016, 14:36:47
4600$ = 4210€ bande de chanceux  ;D pour 1Dx V1  :o

Citation de: mister pola le Février 02, 2016, 14:50:22
c'est pour ca qu'il faut l'acheter au canada,le $canadien est assez faible,en ce moment
Nous sommes moins cher que B&H    ;D

Citationla TVA en plus c'est combien en plus au Québec ?

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 13:18:27
bizarre comme décalage entre l'enthousiasme sans borne de ce testeur et la comm hyper sobre de Canon  ::)

Citation de: Shashinman13 le Février 02, 2016, 15:04:06
Si tu vas sur le site Canon Japon, il est notamment fait expressément référence aux capacités du 1DX 2 en dynamique et en hauts ISO (pas d'indication chiffrée, cependant) et les superlatifs ne manquent pas comparé à Canon USA et Canon France. Voici le lien qui concerne la qualité d'image du nouveau capteur (pour ceux qui savent lire le japonais technique) :

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dxmk2/feature-highquality.html

Citation de: Berswiss le Février 02, 2016, 14:16:13
Hummmmm, et il faut le trouver avant ton voyage d'avril ! Tu ne seras pas déçu et attention à ne pas devenir trop accro !  :( :(

Citation de: juno44 le Février 02, 2016, 15:05:54
NW est a donf  ;D

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 15:12:03
ça reste soft dans le texte " le rapport S / N et la gamme dynamique a été encore améliorée à haut iso (par rapport au 1Dx) "
 

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 15:17:13
Intellectuellement, ça m'intéresse de comprendre le discours marketing particulièrement édulcoré des annonces Canon US et Japon et plus punchy de Canon France ? .. est ce à dire que les USA et le Japon n'ont rien à braire du Canon bashing des dxomarks français et que Canon France essaye de déminer le terrain  ::) ..

J'avoue qu'à la sortie du 1Dx ... dans les 3 mois qui ont suivi, et les premiers RAW dispo, j'avais balancé sur ebay et LBC mes 1DIII, 50D, 135L, 50F1.4, 70-300DOIS, Samyang 14F2.8  .. là pour l'instant je suis pas super chaud..  :-\ ..

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 15:20:48
Canon ne veux visiblement pas se déjuger par rapport a sa production passée. Sur mon message du dessus, ils parlent de plus de possibilités de récupérer du sous ou du sur exposé , mais pas de dynamique.
Le mot est évité comme la peste, et il est remplacé par latitude.
Un exercice de communication digne de nos meilleurs hommes politiques.  ;D

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 15:20:48
Canon ne veux visiblement pas se déjuger par rapport a sa production passée. Sur mon message du dessus, ils parlent de plus de possibilités de récupérer du sous ou du sur exposé , mais pas de dynamique.
Le mot est évité comme la peste, et il est remplacé par latitude.
Un exercice de communication digne de nos meilleurs hommes politiques.  ;D

Citation de: Shashinman13 le Février 02, 2016, 15:17:42
Tu as sauté le mot 優れる (exceller en), "ダイナミックレンジに優れ、". Ce qui est amélioré, ce sont les hauts ISO et la capacité de retouche des ombres. Pour moi, les progrès en dynamique sont clairement mis en avant mais ils ne sont pas chiffrés. Comme c'est de la communication, les progrès devraient être assez relatifs, sinon des chiffres auraient été donnés.

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 15:17:13

J'avoue qu'à la sortie du 1Dx ... dans les 3 mois qui ont suivi, et les premiers RAW dispo, j'avais balancé sur ebay et LBC mes 1DIII, 50D, 135L, 50F1.4, 70-300DOIS, Samyang 14F2.8  .. là pour l'instant je suis pas super chaud..  :-\ ..

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 13:18:27
bizarre comme décalage entre l'enthousiasme sans borne de ce testeur et la comm hyper sobre de Canon  ::)
Il parle de 2EV de gain à 32K iso par rapport à ce qu'il se fait déjà quasiment de mieux sur le marché (1Dx et 4Ds) .. :-\ ..

Tout ça à partir de jpg  ::) alors que ceux mis en ligne sur le site Canon  ne semblent pas si "bluffants"  à 6400 iso et 25600

http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos1dxmk2/downloads/003.jpg

http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos1dxmk2/downloads/008.jpg
.. a suivre .. Darth parlait de certains testeurs qui avait accès au fichier RAW et pas seulement aux jpg... il en fait peut-être partie ?
Comme, je n'imagine pas Canon intégrer un traitement à la noix type HDR dans ses boitiers pour pondre des jpg limités à 8EV avec 11EV de dynamique compressés comme des bourrins dedans. Pour moi, les jpg boitiers ne devraient pas trop changer par rapport au 1Dx, si on tient à préserver la neutralité du traitement intégré dans le boitier (ce qui semble être le cas des autres jpg à bas iso).

Citation de: Pixel-Z le Février 02, 2016, 15:47:25
vous trouvez ça net et piqué ? ....

Citation de: juno44 le Février 02, 2016, 15:46:56
C'est a dire qu'a la suite de la visualisation des raw du 1dx tu étais pret a switcher ?!

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 15:45:07

je maintiens que non et que ce discours marketeux recouvre plutôt un maintien de la courbe S/N entre le 1DxII et 1Dx à 100 iso malgré des pixels plus petits et que la courbe EV est un poil plus plate (1/3 d'EV ? au dessus de 6400/12800 iso).

mais j'en sais foutre rien  ;D ..
   

Citation de: Shashinman13 le Février 02, 2016, 15:37:17
Il est pourtant écrit 3 fois dans le texte dont j'ai envoyé le lien...

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 15:45:07
c'est possible .. mais je me méfie de ces discours aussi édulcorés.
On fait faire une liste sur les paris avec les mesures DXO qui passeraient de 11EV bruts à 12EV bruts à 100 iso ou non ?  :D ..
je maintiens que non et que ce discours marketeux recouvre plutôt un maintien de la courbe S/N entre le 1DxII et 1Dx à 100 iso malgré des pixels plus petits (mais plus nombreux ce qui serait un tour de force) et que la courbe dynamique en EV est un poil plus plate (1/3 d'EV ? au dessus de 6400/12800 iso), mais quelle démarre toujours à 11EV ou peut-être 11.5EV à 100 iso.

mais j'en sais foutre rien  ;D ..
   

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 15:57:01
Moi, pas comprendre le nippon  ;D (et après Google traduction, ça donne des résultats olé, olé ...)

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 15:12:03
ça reste soft dans le texte " le rapport S / N et la gamme dynamique a été encore améliorée à haut iso (par rapport au 1Dx) "

Donc les paris sont ouverts et pour moi les texte Canon (USA et Japon) c'est plutôt du 11EV de dynamique à la base 100 iso une amélioration à haut iso (courbe encore plus plate que celle du 1Dx) et avec le texte Canon France j'en déduirai presque que ce sont les jpg qui ont été amélioré à 100 iso en plus du reste  :D ...

   

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 16:06:10
Pour répondre a une interrogation de NW 666 sur la vitesse effective du cracking limité par l'expo

The camera has an RGB+IR metering sensor with 360,000 effective pixels (736 x 496 near WVGA resolution). Evaluative metering and evaluative flash metering are based on the information detected by the sensor. The sensor includes IR pixels that detect infrared (IR) light, which helps the EOS Scene Detection System analyse scenes and improve AF precision. The IR pixels, together with the RGB pixels are also used to detect brightness, colour and faces in a scene. In addition to taking distance information into account, the algorithm recognises a subject based on face detection and colour information.

The metering sensor is supported by a dedicated DIGIC 6 processor, which processes all the colour information and face detection data to recognise shooting subjects with outstanding accuracy.

Avec un digic 6 dédié , cela devrait aller ...

Citation de: juno44 le Février 02, 2016, 16:19:36
OK NW

Moi j'attendais un capteur a au moins 24mp je trouve Canon bien frileux sur ce point...

Citation de: masterpsx le Février 02, 2016, 16:08:02
Déjà le précédent 1D-X c'est plus proche de 12 EV que de 11 avec 11,8 EV  ;), de plus le 5DS a déjà un peu progressé sur ce point (12,4 EV) mais sur pas mal de site ils parlent bien d'amélioration de la dynamique et surtout du convertisseur A/D intégré au capteur, ce qui, pour beaucoup de "spécialistes", était l'une des raisons pour laquelle les capteurs Canon sont à la traine sur ce point depuis des années.

Après ça veut pas dire qu'on vas avoir du 14EV sur dxomark, peut être même pas 13, mais le débouchage et la remonté d'expo devrait être significativement plus propre en théorie, et c'est ça l'essentiel même si il faut pas s'attendre à une claque en qualité d'image évidement.

Citation de: Aubertin le Février 02, 2016, 16:33:07
Eh bien moi elles me vont bien ces specs. De la progression probablement sur plein de domaines et ça va nous "donner" un bien joli boîtier à utiliser!

Citation de: juno44 le Février 02, 2016, 16:31:21
Parce que comme je suis une quiche du cadrage je peux croper un peu plus  ;D

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 16:32:02Restons, donc, sur des mesures brutes,  en enfonçant des portes ouvertes comme celle de Canon qui n'a pas changé fondamentalement de technologie depuis plus de 10 ans ..

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 16:51:04
+1 ... 24MP comme le 1DsIII avec 10i/s au lieu de 16i/s .. personnellement j'aurai été preneur.
Mais déjà avec 18MP du 1Dx j'aime bien  :D

Citation de: Aubertin le Février 02, 2016, 16:56:32
Tu dois être un relativement bon photographe alors :D

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 17:01:12
euh le 1Ds3 c'est 21 mp , donc le 1dx n'est qu' a un MP derrière , soit 5 % ...

Citation de: masterpsx le Février 02, 2016, 16:57:45
Oui mais en mesure écran tous les capteurs perdent en gros 1EV donc l'écart reste sensiblement le même, et sur ce nouveau capteur Canon semble justement avoir modifié son architecture en intégrant le convertisseur A/D directement dans le capteur comme le fait Sony depuis longtemps (Exmor).

On verra bien ce que ça apporte en terme de bruit à bas et haut ISO mais j'ai souvent lu que c'était l'une des raisons du bruit dans les noirs qui plombe leur dynamique à bas ISO

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 14:40:31
Ils ont la TVA en plus au moment de passer à la caisse environ 9% à new york par exemple

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 17:19:00
c'est pas en mesure "écran" c'est la mesure brute du capteur non extrapolée qu'ils appelle mesure écran. la mesure print est une vue de l'esprit des informaticiens de dxo qui se sont dit que ça serait plus comparable si on prenait 8MP comme un standard de base ety qu'on mettait des coef théorique d'ajustement en fonction du nombre de pixels des capteurs.. sauf que leur formule à la noix conduit à 16.6EV si tu change leur référence de 8MP qui ne correspond à aucun support connu .. pour prendre 22000 pixels qui correspond aux avatars des forums référence bien plus connue selon moi ;D

Citation de: iceman93 le Février 02, 2016, 17:29:29
ils payent les taxes les pro?

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 17:31:11
les pauvres auto entrepreneurs si ..  

Citation de: iceman93 le Février 02, 2016, 17:36:50
je parlais des states et canada en france je suis un peu au courant de ce qui se fait  ;)

Citation de: iceman93 le Février 02, 2016, 17:36:50
je parlais des states et canada en france je suis un peu au courant de ce qui se fait  ;)

Citation de: fred134 le Février 02, 2016, 17:48:25
Les différentes doc font plus ou moins référence à la dynamique, mais c'est ouvert à toutes les interprétations, en effet.
Le gain de sensibilité est plus clairement expliqué (filtres couleur plus transmissifs, et réduction des circuits).
C'est aussi la 22ème fois que les lentilles deviennent enfin "gapless", c'est à dire qu'à chaque génération les trous sont bouchés, mais ils doivent réapparaitre mystérieusement et il faut de nouveau colmater sur le boitier suivant. Sysiphe, quoi, un bon job tout compte fait :-)

Intéressant pour ceux qui font du jpeg : une correction d'optiques intégrée (comme dans DPP, mais je ne connais pas), qui devrait améliorer le piqué, rendre plus résistant à la diffraction, etc... d'après le lien japonais donné par Shashinman , le 1DXII a un circuit dédié pour ça, donc ça ne ralentira pas le reste et ça doit être considéré comme réellement efficace pour mériter un tel effort, je suppose.

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2016, 09:40:24
Hante c'est pour me faire reprendre le D4 que je n'arrive pas à vendre à 2000€ et repartir avec un boîtier sous garantie...

Citation de: Powerdoc le Février 02, 2016, 18:02:12
Il y a donc la un potentiel, pour faire des lentilles de la bonne courbure et gagner en rendement.

Citation de: jefparis le Février 02, 2016, 17:05:57
1DxMkII commandé, 7ème sur la liste d'attente dans une boutique Parisienne.
Normalement dans la première fournée de fin Mai. ;D

Citation de: mister pola le Février 02, 2016, 14:30:24
il es e prévente chez moi
il est plus cher que le 1dx1
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=1dx&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search= (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=1dx&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=)

mais moins cher au Canada qu'aux usa
http://www.henrys.com/search/1dx.aspx (http://www.henrys.com/search/1dx.aspx)
5500EURO taxe comprise  ;D

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 18:07:22
c'est dingue ça !!

Citation de: gebulon le Février 02, 2016, 19:16:25
Ouais, je pensais l'avoir vendu demain, mais visiblement, c'est ratè  :D :D :D :D

Citation de: Pixel-Z le Février 02, 2016, 15:47:25
vous trouvez ça net et piqué à 6400 iso ? ....

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 19:17:52
Il est pas arrivé à prendre une photo nette avec un D4 ?  ;D

Citation de: gebulon le Février 02, 2016, 19:25:07
Il a eu un problème entre la banque et le D4, ou il n'a plus de forfait sur son téléphone  :D :D

Citation de: gebulon le Février 02, 2016, 19:24:02
Il est clair que le D5 annonce bien plus, mais tiendra t-il ses promesses comparé à un 1dxmk2 qui n'en fait pas...

Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 19:48:39
effectivement .. je me mettrais pas dans le rouge pour acheter un DSLR  :D ..

Citation de: Laurent31 le Février 02, 2016, 19:53:06
Sur le papier, essentiellement au niveau de l'autofocus, non ?
Et encore faudra t-il vérifier si c'est plus efficace sur le terrain, ce qu'on saura avec les tests CI j'imagine.

Citation de: Laurent31 le Février 02, 2016, 19:53:06
Sur le papier, essentiellement au niveau de l'autofocus, non ?
Et encore faudra t-il vérifier si c'est plus efficace sur le terrain.

Citation de: Aphid le Février 02, 2016, 19:14:29
La mitraillette fonctionne bien  :D :D

video de la rafale à fond sur FB (https://www.facebook.com/Canonfrance/videos/10153856693612645/)

Citation de: Laurent31 le Février 02, 2016, 20:09:24
Eh ben, le suivi autofocus dual pixel a l'air d'avoir franchement progressé pour la vidéo !
J'espère qu'on retrouvera ça sur les futurs 5D et 6D !

https://www.youtube.com/watch?v=p67plTeMyD8

Citation de: jeantro le Février 02, 2016, 20:14:24
moi j'espère juste une chose que l'arrivée du 1DX II permettra de trouver de bonnes occasions du 1 DX à un bon prix  ;D

Citation de: jeantro le Février 02, 2016, 20:14:24
moi j'espère juste une chose que l'arrivée du 1DX II permettra de trouver de bonnes occasions du 1 DX à un bon prix  ;D

Citation de: juno44 le Février 02, 2016, 20:53:26
J'te vend le miens à 6349€  ;D

Citation de: gebulon le Février 02, 2016, 20:54:57
3900 avec 2 batteries et 58000 clics ;)

Citation de: 100MPixels le Février 02, 2016, 21:03:56
J' ai remarqué une chose que les photos des premiers tests ne sont pas toujours géniales, je ne dis pas toutes les photos [...]

Citation de: Fab35 le Février 02, 2016, 22:05:23
Tu as lu que c'était du cuivre pour ces connecteurs ? Pas de l'or ?

Citation de: jeantro le Février 02, 2016, 20:14:24
moi j'espère juste une chose que l'arrivée du 1DX II permettra de trouver de bonnes occasions du 1 DX à un bon prix  ;D

Citation de: gebulon le Février 02, 2016, 20:54:57
3900 avec 2 batteries et 58000 clics ;)

Citation de: tofs38 le Février 03, 2016, 08:42:26
Bon aller je vends aussi le mien....

3600 roros avec - de 10000 clics.. ;)

Citation de: tofs38 le Février 03, 2016, 08:56:36
je ne pense pas que qu'en occasion il se vende à près de 4000€.

Citation de: LViatour le Février 03, 2016, 09:00:52
Si je ne me trompe pas, le lecteur C-Fast est incompatible avec les cartes CF classiques. Donc pour faire du mirroring faudra acheter une série de cartes CF-Fast?

Difficile à trouver et pas données les CF Fast 2.0....

Citation de: gebulon le Février 03, 2016, 09:06:56

Beaucoup plus difficile de vendre un D4!
C'est dur qu'il vaut mieux une XQD !

Citation de: LViatour le Février 03, 2016, 09:25:59
Mon D4 vendu rapidement 3000€ (230.000 décl).
Je viens de commander 6 cartes Lexar XQD 64GB à 105€ ce n'est pas un prix extraordinaire.

Mais ma question n'est pas là savez-vous si le lecteur de carte CF fast peut lire une CF classique? D'après les spécifications ce n'est pas clair, c'est le même format mais pas le même fonctionnement.

Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 09:51:54
vu les documentations des constructeurs :
pour les cartes c'est non !
Warning: CFast 2.0 memory cards are only compatible with devices that support the CFast format.

Pour les lecteurs, à mon avis, c'est non également
Supports CFast 2.0/CFast 1.1/CFast 1.0 Memory Cards

je n'ai trouvé aucun lecteur Cfast qui prétendent lire les cartes CF ..

Citation de: tofs38 le Février 03, 2016, 08:56:36
je ne pense pas que qu'en occasion il se vende à près de 4000€.

Citation de: iceman93 le Février 03, 2016, 08:19:18
vous en pensez quoi?
évolution ou révolution?

Citation de: didche le Février 03, 2016, 10:32:58
Évolution...

Le problème quand tu lis le site usa c qu'ils disent rien du capteur ou le moins possible...
Le site France en dit plus et là tu te dis : "ça me plait"

Que veut dire cette divergence de langage ?

Citation de: Fab35 le Février 03, 2016, 10:43:14
On l'a dit, c'est à cause des sonystes de Chassimages qui ne jurent que par leurs capteurs à dynamique étendue, alors Canon France rame un peu plus pour casser la campagne de dénigrement des capteurs Canon ici !  :P ;D

Citation de: spinup le Février 03, 2016, 11:00:32
Continue, ca va mordre (https://www.youtube.com/watch?v=my8Fd83bK7A)  ;)

Citation de: Fab35 le Février 03, 2016, 11:08:51
Je croyais qu'un sonyste n'avait rien à faire sur la section Canon !  ;D :P ;)

Citation de: fred134 le Février 03, 2016, 10:15:52
DPR publie une prise en main d'exemplaire de pré-série : http://www.dpreview.com/articles/0676551873/canon-eos-1d-x-mark-ii-first-impressions-review
Je ne sais pas si le lien a déjà été signalé. Rien sur la qualité d'image dans leur article (probablement pas le droit sur une pré-série ?)

Citation de: Fab35 le Février 03, 2016, 11:08:51
Je croyais qu'un sonyste n'avait rien à faire sur la section Canon !  ;D :P ;)

Citation de: sofyg75 le Février 03, 2016, 11:22:30
et s'il est canisonyste ?  :D  ;D  :D

Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 11:39:04
Que des nikosonyste passent échanger dans une section Canon ça me parait plutôt sain .. ce qui l'est moins c'est le prosélytisme exacerbé ou le Canon bashing primaire...

On est quelques uns à utiliser 2 ou 3 marques en parallèle depuis de nombreuses années et à s'exprimer très librement. sans prosélytisme ni Canon bashing.

j'en connais plusieurs tels que Alban6, Sofyg75, Berswiss, sebas et plein d'autres..

Citation de: gebulon le Février 03, 2016, 11:55:02
Bon,

je me laisse encore quelques temps de réflexion, vu la date de mise à disposition du 1dxII, je serai en pleine saison d'utilisation.
On parle de Fin mai maintenant, je ne peux vendre mon dx et rester sans rien, sinon aucun intérêt pour moi.

Je vais donc passer mon tour et peut-être m'acheter encore une optique (mpe 65 ?), laisser passer un an, attendre de voir de vrais retours terrain et que le prix baisse.
Si tout va bien, j'achèterai  le 1DxII en conservant mon 1dx, j'aurai de nouveau 2 boitiers...

Voilà la réflexion du jour  :D
 

Citation de: 100MPixels le Février 03, 2016, 11:54:09
Qu'en est il au sujet du nikon D5 au sujet de la rafale et suivi de l'af , a t'il un suivi de l'af le D5?

D'après le site les numériques:
Le Canon, lui, il fait 14 images par seconde sur 170 RAW, avec suivi AF. tandis que  Le nikon fait 14 images par seconde sur 200 RAW, miroir relevé; avec suivi AF? (il n'en parle pas).
Canon peut grimper à 500 vues consécutives si on l' enregistre sur un carte CFast 2.0, mais la cadance passe 12 images par seconde, si on veut aller plus vite il faudra désactiver le suivi AF.
Le canon a un nouveau capteur AE RGB+IR de 360 000 pixels et un nouveau module AF à 61 collimateurs, tous compatibles f/8 et sensibles jusqu'à -3 IL, avec une zone de couverture légèrement élargie.

Le système anti-poussière a été amélioré, bénéficie d'un procédé de remapping des pixels chauds directement dans le boîtier.

Citation de: gebulon le Février 03, 2016, 11:56:35
Arretes avec les chiffres, ca t'embrouille la tête !
Si miroir relevé: pas d'af !

Citation de: 100MPixels le Février 03, 2016, 12:03:00
je ne comprends pas DualPixel seul canon le fait?

Citation de: Fab35 le Février 03, 2016, 11:59:38
Si, en DualPixel désormais, et ça fonctionne bien ! ;)
Sinon, le D5, on s'en contrefiche, non ? Il va faire le bonheur des nikonistes, mais quand on est canoniste, je ne vois pas en quoi il serait intéressant !

Citation de: iceman93 le Février 03, 2016, 08:19:18
vous en pensez quoi?
évolution ou révolution?

Citation de: Fab35 le Février 03, 2016, 12:05:57
Bah oui, c'est une techno Canon, donc ce sont les seuls ! Les autres ont des pixels dédiés à l'AF phase répartis sur le capteur. Ca marche bien aussi, mais c'est une autre façon de faire, potentiellement moins souple.

Le Nikon D5 n'en est donc pas doté, assurément !  ;)

Citation de: Powerdoc le Février 03, 2016, 12:10:39
en mode rafale, AF sur la première vue seulement

Citation de: tbjm le Février 03, 2016, 12:20:53
Quels sont les boitiers APS et FF Canon equipés de ce Dual ? Cela rend l'AF en liveview plus rapide que sans cette techno n'est-ce-pas ? quell est l'odre de grandeur du gain en liveview ?

Citation de: 100MPixels le Février 03, 2016, 11:54:09
Qu'en est il au sujet du nikon D5 au sujet de la rafale et suivi de l'af , a t'il un suivi de l'af le D5?

Citation de: tbjm le Février 03, 2016, 12:27:31
ma question était un peu plus quantitative: l'AF liveview est-elle vraiment "immediate" comme l'AF en visée reflex..ou est-elle 2x moins rapide, 3x etc... ?

Citation de: 100MPixels le Février 03, 2016, 12:44:38

14i/s chez canon avec suivi af moi je pense que c'est possible bon c'est à vérifier par des spécialistes de canon

Citation de: LViatour le Février 03, 2016, 12:47:43
Canon à toujours eu une avance en vitesse rafale et en vidéo sur Nikon ;)

Citation de: TomZeCat le Février 03, 2016, 13:10:57
Sincèrement, il vient un moment où la rafale n'est pas priorité, 10 images par seconde, c'est une photo tous les 1/10s !
L'intérêt va, d'après moi, se porter plus alors sur la précision de l'AF et son suivi.

Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 13:31:47
On aura jamais eu la fin de l'histoire de son 1Dx recyclé acheté pour neuf de chez OB .. ?

Citation de: acinonyx le Février 03, 2016, 13:56:39
Ah bon ? même après ses 3000 posts sur le même sujet ?

Citation de: TomZeCat le Février 03, 2016, 13:10:57
Sincèrement, il vient un moment où la rafale n'est pas priorité, 10 images par seconde, c'est une photo tous les 1/10s !
L'intérêt va, d'après moi, se porter plus alors sur la précision de l'AF et son suivi.

Citation de: acinonyx le Février 03, 2016, 13:56:39
Ah bon ? même après ses 3000 posts sur le même sujet ?

Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 14:21:07
:D.. on ne saura jamais si il a fini par faire un procès ou si il s'est fait rembourser. 

Citation de: Powerdoc le Février 03, 2016, 14:28:36
J'espère qu'il va bien, il avait eu des propos inquiétants sur sa longévité.

Citation de: Olivier-J le Février 03, 2016, 14:38:48
Oui je m'en souviens, mais il s'en était bien sorti. Je n'étais moi-même plus passé ici depuis près d'un an, et je découvre que vous n'avez pas plus de nouvelles, vous, les piliers du bar  :D

Citation de: acinonyx le Février 03, 2016, 14:15:59

Pour la précision et le suivi, les quelques exemples d'Andy Rouse et surtout celui-là sont très prometteurs, notamment s'il n'a pas eu d'aide extérieure au seul boitier, ce qu'il semble dire.
(http://www.andyrouse.co.uk/admin/assets/blogImages/aa218441b_iso10000-nkl5cs.jpg)

Citation de: LViatour le Février 03, 2016, 09:00:52
Si je ne me trompe pas, le lecteur C-Fast est incompatible avec les cartes CF classiques. Donc pour faire du mirroring faudra acheter une série de cartes CF-Fast?

Citation de: Olivier-J le Février 03, 2016, 14:54:31
Oui, je le vois comme ça. Et il a bien raison!

Tant qu'on y est (vu qu'il n'y a plus rien à dire pour l'instant sur le flagship) tu as des nouvelles d'Olivier-P? Tu le connaissais personnellement je crois?

Citation de: acinonyx le Février 03, 2016, 14:15:59
Pas tout à fait d'accord Tom. Sur le 1DX j'ai personnellement toujours eu sur des rafales à 12 i/s une seule photo à se démarquer des autres selon l'instant saisi.
https://farm8.staticflickr.com/7542/15726776076_1c3cf26c74_o.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7542/15726776076_1c3cf26c74_o.jpg)
Cela dépend évidemment de la scène mais lorsque c'est vraiment très dynamique, les 14 i/s j'en serai bien content.
Pour la précision et le suivi, les quelques exemples d'Andy Rouse et surtout celui-là sont très prometteurs, notamment s'il n'a pas eu d'aide extérieure au seul boitier, ce qu'il semble dire.
(http://www.andyrouse.co.uk/admin/assets/blogImages/aa218441b_iso10000-nkl5cs.jpg)

Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 15:41:59
Il y a aussi que depuis le 1Dx on est quelques uns à avoir basculer nos chaines de post processing en Ultra UD et que les images taille forum ne permettent plus du tout de se forger une opinion.
Même des photos d'iphone 6s peuvent paraitre bluffantes dans ces tailles. Par contre en taille 4K .. c'est médiocre

Les images 32Kiso de cette taille reste suspicieuses (surtout que les exemples en taille 20MP de Canon Japon ne sont laissent pas penser que +2EV ont été gagné à 25Kiso par rapport au 1Dx)

J'attends vraiment des RAW de 1DxII pour commencer à penser à mettre de côté les 4K€ pour passer au 1DxII ( à supposer que je vende mon 1Dx et ses 200 000 déclenchements à 2K€ ou 2.5K€)  sans compter que j'ai fait partie de la série initiales des 1Dx dites les friteuses et que j'ai attendu 1 an pour que ça soit pris en charge par Canon France.

Citation de: gebulon le Février 03, 2016, 15:44:35
Tu devrais passer au dx2, après la friteuse, tu pourrais avoir un aspirateur  :D

Citation de: tofs38 le Février 03, 2016, 15:55:26
Pas bon ce lien,un autre..

http://scottkelby.com/

Citation de: Powerdoc le Février 03, 2016, 13:24:00
Une interview de Scott Kelby très laudative : http://scottkelby.com/42048-2/

Comme d'hab à prendre avec des pincettes, mais le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est très enthousiaste

Citation de: Powerdoc le Février 03, 2016, 15:32:25
Je l'avais rencontré chez lui une fois : très belle rencontre
Je n'ai plus eu de nouvelles de lui dernièrement. Je pense qu'il s'est un peu lassé de ce forum

Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 15:41:59
Il y a aussi que depuis le 1Dx on est quelques uns à avoir basculer nos chaines de post processing en Ultra UD et que les images taille forum ne permettent plus du tout de se forger une opinion.
Même des photos d'iphone 6s peuvent paraitre bluffantes dans ces tailles. Par contre en taille 4K .. c'est médiocre

Citation de: fantec le Février 03, 2016, 16:02:58
Je ne publie qu'assez rarement des photos mais, quand je le fais, elles sont publiées avec un lien vers l'image en pleine résolution. Quand ce n'est pas indiqué explicitement (ou que l'image affichée est clairement une imagette), personne ne va voir la version pleine résolution.

Citation de: Powerdoc le Février 03, 2016, 16:35:10
Une petite page par Vincent Laforet (http://blog.vincentlaforet.com/2016/02/01/its-here-my-thoughts-on-the-new-canon-1dx-mkii/) qui est très enthousiaste

Citation de: LViatour le Février 03, 2016, 12:29:36
J'ai eu le D5 en main l'af et le système de miroir est complètement différent, c'est très très rapide reste à voir sur le terrain la précision. Je ne saurais en dire plus avant mars mois de livraison.

La rafale plafonne à   12i/s avec AF continu, et 14i/s avec AF fixé sur la première image.

Le Canon est plus rapide à  14i/s j'ai juste un doute si c'est avec af continu ou af sur la première image. Idem il monte à  16 i/s mais avec quel af?

En gros le Canon est plus rapide en rafale mais à un buffer un peu moins long.

Nikon à aussi un nouveau capteur de mesure plus défini mais à voir dans les faits ce qu'il va apporter.
Le système af du Nikon à 153 collimateurs et surtout 99 en croix et placé sur les extrêmes, la plage couverte est étendue surtout dans les coins. Là ecore c'est de bonne augure mais à voir sur le terrain.

Pour les corrections optiques c'était déjà présent dans les D4 et D4s avec possibilité de mise à jour des nouvelles optique via le firmware. Mais cela ne fonctionne qu'avec les optiques de la marque.
Perso je pense que 1Dx markII ou D5 ce seront tous les deux des outils extraordinaires et très proche techniquement. C'est une concurrence saine même si après des années dans une marque et avec un parc optique conséquent impossible de changer de crèmerie.

Citation de: iceman93 le Février 03, 2016, 16:54:16
justement je me pose la question (peut etre a tord) avec certains objectifs tres ouverts comment se comportent ses collimateurs extremes avec la courbure de champ? je dis peut etre une connerie mais bon suis pas technophile pour 1 cts alors  :)