Où s'arrêteront-ils? Nikon vient d'annoncer son bridge P900.
Principales caractéristiques:
zoom éq. 24-2000mm/2.8-6.5 MAP mini 50 cm et macro 1 cm
capteur 1/2.3" 16 MPx
Stab optique + capteur avec gain annoncé de 5 EV
ISO 100-6400 + 12800 en N&B
rafale 7i/s
obturateur 15"/1/4000
EVF 921k
écran 921k orientable
Wi-Fi et NFC
poids 899g
Voir ici http://www.dpreview.com/articles/7120915392/nikon-introduces-coolpix-p900-with-whopping-83x-optical-zoom-range (http://www.dpreview.com/articles/7120915392/nikon-introduces-coolpix-p900-with-whopping-83x-optical-zoom-range)
ou ici http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/01/reach-into-the-stratosphere-with-new-nikon-p900-an-83x-optical-zoom-behemo (http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/01/reach-into-the-stratosphere-with-new-nikon-p900-an-83x-optical-zoom-behemo)
pourquoi un si petit capteur dans un si "gros" appareil. Largement la place d'y loger un 1", non ?
va falloir que la stab soit efficace avec amplitude de zoom
"Plus gros" capteur = prix bien "plus gros" aussi hélas !
La bête fait 900g. Avec un capteur 1", ça ferait un bestiau de plusieurs kilos.
Maintenant, on attend Canon pour sortir le zoom x100 (24-2400mm)! ;)
Et une remarque pour les éternels grincheux: l'ouverture à fond de zoom n'est pas si mauvaise et n'a pas d'équivalent en APSC ou en FF. Pour le FF, l'approchant est un télescope Célestron 1800mm/11 qui, avec son pied pèse dans les 12 kgs.
J'ai omis de signaler qu'il y a un zoom optique 4x, ce qui donne 8000 mm!
A ces focales, le problème, ce sont les turbulences de l'air qui sont inévitables
Ok pour le prix. Ma préférence irait plutôt vers un range inférieur, mais avec un capteur plus qualitatif.
Quand au capteur 1" qui ferait monter le poids à "plusieurs kilos" ???? :-\
Mais nul doute que cette nouveauté aura son public.
Un capteur plus gros, ok, ça ne prend pas plus de place, mais l'optique qui doit aller pour couvrir le même range, c'est pas pareil.
Donc oui, pour le garder "portable" à 900g, c'est un petit capteur.
Il n'y a qu'à voir le capteur 1" à long range de Canon qui a été annoncé récemment. Il semble à peine plus petit mais avec un range de zoom beaucoup plus court (600mm éq. max).
Donc le capteur 1" avec un zoom qui monte à 2000mm éq., ça ferait plus du triple de ce Canon en taille et en poids (environ).
Citation de: FredEspagne le Mars 02, 2015, 09:20:49
...
Maintenant, on attend Canon pour sortir le zoom x100 (24-2400mm)! ;)
...
20-2000mm aurait ma préférence pour le nouveau Canon... ;D
En prime, voila ce que donne un objectif 2800 mm/10 catadioptrique http://kurtmunger.com/2800mm_f_10_lensid87.html (http://kurtmunger.com/2800mm_f_10_lensid87.html)
Le poids de l'optique et du pied fait plus de 40 kgs!
Il doit y avoir un plus court dans la gamme Celestron mais ça donne une idée.
Et un article en français sur ce bridge hors normes pour ceux qui n'aiment pas la langue de Shakespeare. http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p900-p24727/zoom-83x-nikon-coolpix-p900-atteint-barre-2000-mm-n39995.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p900-p24727/zoom-83x-nikon-coolpix-p900-atteint-barre-2000-mm-n39995.html)
Citation de: FredEspagne le Mars 02, 2015, 14:22:35
Et un article en français sur ce bridge hors normes pour ceux qui n'aiment pas la langue de Shakespeare. http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p900-p24727/zoom-83x-nikon-coolpix-p900-atteint-barre-2000-mm-n39995.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p900-p24727/zoom-83x-nikon-coolpix-p900-atteint-barre-2000-mm-n39995.html)
oui mais là il le donne avec ouverture 2.8 - 6.5 c'est mieux que l'annonce de CI alors qui a raison ?
Citation de: hubert35 le Mars 02, 2015, 17:10:18
oui mais là il le donne avec ouverture 2.8 - 6.5 c'est mieux que l'annonce de CI alors qui a raison ?
C'est pas CI. Tous les autre sites américains, anglais et français le donnent avec ce que j'indique en début de fil
2.8-6.3
Il se crée semble-t-il un nouveau marché :
celui des concernés par l' "ART" "Rose", lié au chiffre de la dizaine. ;D
( Si > 6 est en plus solvable et sportif ayant lu les fils sur les Lumix 200 1000 et équivalents)
De quoi remettre en cause quelques anticipations d'achats.
Se promener avec un FX, + 150 600 souhaité
ou passer dans les bridges avec les 1000 à 2000
pour de l'occasionnel animalier ou piaf en très longue focale ??
Question de poids et de prix d'une part, inimaginable il y a peu.
Question pour les experts :
Fx 24 ou 36 mpx + crops correspondant, c'est beaucoup mieux que confetti 1 1/3 à 2000 ?
Si le P900 avait le raw serait il une alternative en terme de qualité sur un format maxi A3
::)
Citation de: FredEspagne le Mars 02, 2015, 09:20:49
La bête fait 900g. Avec un capteur 1", ça ferait un bestiau de plusieurs kilos.
Maintenant, on attend Canon pour sortir le zoom x100 (24-2400mm)! ;)
Et une remarque pour les éternels grincheux: l'ouverture à fond de zoom n'est pas si mauvaise et n'a pas d'équivalent en APSC ou en FF. Pour le FF, l'approchant est un télescope Célestron 1800mm/11 qui, avec son pied pèse dans les 12 kgs.
J'ai omis de signaler qu'il y a un zoom optique 4x, ce qui donne 8000 mm!
A ces focales, le problème, ce sont les turbulences de l'air qui sont inévitables
Ah bon ! ;)
Après une expérience de deux ans avec un FUJI HS30 qui est loin d'être mauvais je pense qu'il ne sera utilisable, à fond de range, qu'en plein soleil sur trépied.
A tester avant d'acheter, certains vont s'éclater avec, d'autres seront déçus...
Comme indiqué plus haut, et ce quel que soit le format du capteur, pour les très longues focales l'image est toujours dégradée par les turbulences de l'air qui deviennent insupportables en été.
Citation de: Lyr le Mars 02, 2015, 09:58:48
Un capteur plus gros, ok, ça ne prend pas plus de place, mais l'optique qui doit aller pour couvrir le même range, c'est pas pareil.
Donc oui, pour le garder "portable" à 900g, c'est un petit capteur.
Il n'y a qu'à voir le capteur 1" à long range de Canon qui a été annoncé récemment. Il semble à peine plus petit mais avec un range de zoom beaucoup plus court (600mm éq. max).
Donc le capteur 1" avec un zoom qui monte à 2000mm éq., ça ferait plus du triple de ce Canon en taille et en poids (environ).
Hello,
Il semble que Nikon a privilégié la quantité à la qualité. Difficile de faire un boîtier "relativement compact" avec un tel range et un capteur 1 pouce.
Mais après la quantité, à quand la qualité avec un grand capteur ?
Citation de: Thiny63 le Mars 03, 2015, 15:07:39
A tester avant d'acheter, certains vont s'éclater avec, d'autres seront déçus...
Un pote vient de le tester à Amsterdam, il m'a dit avoir été carrément bluffé ! Moi je sais pas, mais ça me plairait de l'avoir en main.
Citation de: FredEspagne le Mars 03, 2015, 19:09:29
Comme indiqué plus haut, et ce quel que soit le format du capteur, pour les très longues focales l'image est toujours dégradée par les turbulences de l'air qui deviennent insupportables en été.
Il me semblait que les turbulences atmosphériques étaient dues à la distance (cas de l'astrophoto) et que le grossissement dû à la focale était un facteur aggravant (plus la focale est longue et plus c'est visible.cf différence entre teleobjectif et telescope)
Je ne pense pas que tirer le portrait un chamois se trouvant à une centaine de mètres avec une focale de 2000mm rentre dans ce contexte .(je n'ai jamais dépassé 1300mm (500mm sur V1) mais n'ai jamais été gêné pour ce cas de figure
Les turbulences de l'air l'été (bulles d'air chaud par ex) à moins de 100m du sol me semblent un autre phénomène
je peux me tromper auquel cas je serai ravi d'avoir l'avis de spécialistes
Les turbulences de l'air, en l'absence de vent sont causées par des différences de température du sol dues à des différences de réflectance. Un exemple souvent rencontré: une route goudronnée au milieu d'herbes vertes ou de sable sera beaucoup plus chaude et les turbulences seront bien visibles à l'oeil nu en été et en toute saisons avec un télé de 600 mm ou plus. Dans un environnement urbain ou à la montagne, même chose avec les zones à l'ombre et les zones éclairées par le soleil.
OK c'est ce que j'ai appelées les "bulles d'air chaud" (recherchées en delta plane ,parapente ,planeur pour les ascendances )
Bon c'est bien beau mais a main levé :-\; il faut un trépied avec cet engin là.
Citation de: tit60 le Mars 08, 2015, 10:06:26
Bon c'est bien beau mais a main levé :-\; il faut un trépied avec cet engin là.
Non, il y a d'autres méthodes: le monopode, le sac de haricots (ou de lentilles, suivant les goûts!) ou l'appui sur un muret, une rambarde, etc...
La vitesse de sécurité théorique serait le 1/2000, la stab fait gagner au moins 3 EV, on arrive donc au 1/750 et au 1/500 si la stab arrive à 4EV.
Attendons des tests réels de la bête avant de se prononcer.
re
dés le départ viseur par 2.4 millions ! petit capteur ( contrairement au fz 100 et sony) je doute hélas de la qualité des images olivier
Citation de: okaio le Mars 09, 2015, 19:54:46
re
dés le départ viseur par 2.4 millions ! petit capteur ( contrairement au fz 100 et sony) je doute hélas de la qualité des images olivier
Fz1000 tu veux dire...
Oui ben moi je serais curieux de voir ce que ça va donner cet appareil (il me semble plus cossu et mieux foutu que ses petits frères)... la qualité d'image avec un capteur plus grand... ok mais pour peu qu'on ne veut pas faire de grands agrandissements, on peut malgré tout faire de bonnes images avec un capteur petit, en fait ce sont plutôt les possibilités qui s'amenuisent au fur et a mesure que les dimensions du capteur se réduisent (iso, dynamique, difficulté de faible pdc, difficulté de devoir jongler entre ouverture et vitesse car on peut pas trop monter en iso etc...)
Mais plus important encore, c'est surtout ce que la photo représente, et dans le cas par ex d'animaux très éloignés auxquels on ne pourra absolument pas s'approcher, ce sera peut être plus avantageux s'ils ont sur les images une taille respectable plutôt que des animaux de la taille d'un moucheron.
Pour quelqu'un qui se trouve parmi les animaux en montagne par exemple ou pour faire un safari et qui ne veut pas s'encombrer avec des kilos de matos c'est peut être un bon compromis. c'est sur qu'il faudra au moins trimballer un pied et qu'il aura sans doute pas pas mal de déchets... mais qques bonnes photos peuvent aussi parfois suffirent...
Pour ceux qui découvrent ou vont découvrir,deux images prises du même endroit l'une à 50mm avec EOS M et l'autre avec Nikon bridge P510 à fond de range ,à main levée,(environ 1200mm si mes souvenirs sont exacts
tout d'abord l'eos M
et maintenant le P510 ,du même endroit (mon balcon).
A l'oeil nu on ne distingue même pas les personnages....
Une autre image ,prise en pleine ascension , le chamois se trouve à plus de 300m ; cadré ici à 1000mm
Certes la qualité n'est pas au top mais c'était il y a 3 ans et on peut penser que Nikon a fait quelques progrès depuis.
Seul défaut du P510 un AF pas très véloce le rendant impropre à l'ornitho.
Eternel débat mieux vaut il une image passable voire médiocre que pas d'image du tout .A chacun sa réponse.
Citation de: ekta4x5 le Mars 11, 2015, 16:40:44
Eternel débat mieux vaut il une image passable voire médiocre que pas d'image du tout .A chacun sa réponse.
On peut réaliser une image intéressante avec n'importe quel appareil, même un sténopé ; et on peut réaliser une photo sans intérêt même avec le plus luxueux des reflex.
ah oui impressionnant alors qu'es ce que ce doit être à 2000mm! j'ai moi même eu le P510 mais je l'ai laissé à ma belle fille, l'appareil lui plaisait trop. Léger, en rouge en plus.
Le truc c'est qu'avec ce type d'appareil, même s'il y a pas mal de désavantage du fait d'un petit capteur, c'est qu'avec un tel ZOOM, c'est extrêmement FUN, contrairement à un APSC par exemple avec une focale fixe (On obtiendra pas les mêmes résultats, je vous rassure tt de suite ;D)
A vrai dire, moi j'aime les deux configurations d'appareils, car la photo est pour moi avant tout un plaisir, alors peu importe si parfois la qualité n'est pas parfaite, ou qu'il y ai des ratés. Ce qui est important pour moi c'est surtout ce qu'elle représente, ou ce qu'on ressent.
Le point négatif (mais c'est un avis très personnel) c'est que lorsque l'écran devient le mode de visée principal (je n'aime pas trop l'EVF) je préfère nettement l'écran inclinable (quitte à recadrer pour les portraits) , à l'écran orientable, car on se retrouve avec un appareil plus encombrant, l'écran déployé sur le coté de l'appareil...
Citation de: ekta4x5 le Mars 11, 2015, 16:34:13
et maintenant le P510 ,du même endroit (mon balcon).
A l'oeil nu on ne distingue même pas les personnages....
Il fait fondre la neige par rapport au Canon.
Citation de: Ilium le Mars 11, 2015, 17:12:34
Il fait fondre la neige par rapport au Canon.
:D :D ;D
En fait ils sont ressortis de la neige et sont repartis aussi secs...
Je me trompe peut-être, mais je crois que cet appareil, si on est prêt à accepter ses "limites"
risque quand même de favorablement surprendre...
Citation de: Kristof78 le Mars 11, 2015, 20:01:45
Je me trompe peut-être, mais je crois que cet appareil, si on est prêt à accepter ses "limites"
risque quand même de favorablement surprendre...
Ouais... Mais bon, j'ai jeté un œil sur ma photothèque et j'ai fait un constat: mes plus belles photos sont faites de l'UGA au 50, voire 75/100mm; ensuite plus j'augmente en focale et plus elles sont crades. Quant à celles faites au mégazoom, elles ne valent pas un pet d'lapin!
...mais j'me serai tout de même bien amusé... N'est ce pas la l'essentiel? ;D
Comme dit plus haut, mieux vaut une photo imparfaite techniquement que pas de photo du tout. Un exemple: les photos de Capa sur la guerre d'ESpagne ou le débarquement en normandie.
Imaginez que vous soyez témoin du débarquement de 2 petits hommes verts (ou gris) d'une soucoupe volante, le nouvel appareil Nikon vous permet de les photographier sans prendre trop de risques. ;)
Citation de: FredEspagne le Mars 12, 2015, 07:33:57
Comme dit plus haut, mieux vaut une photo imparfaite techniquement que pas de photo du tout. Un exemple: les photos de Capa sur la guerre d'ESpagne ou le débarquement en normandie.
Imaginez que vous soyez témoin du débarquement de 2 petits hommes verts (ou gris) d'une soucoupe volante, le nouvel appareil Nikon vous permet de les photographier sans prendre trop de risques. ;)
Oui en fin ça, ça risque pas trop d'arriver (du moins je l'espère)... Plus adapté je trouve, pour viser à travers la fenêtre de la voisine d'en face, on ne peut rêver mieux comme appareil!...
Citation de: Ted13 le Mars 12, 2015, 07:49:32
Oui en fin ça, ça risque pas trop d'arriver (du moins je l'espère)... Plus adapté je trouve, pour viser à travers la fenêtre de la voisine d'en face, on ne peut rêver mieux comme appareil!...
Hou! Le voyeur! ;)
Citation de: FredEspagne le Mars 12, 2015, 09:05:17
Hou! Le voyeur! ;)
En ce qui me concerne, rien ne dit que je le ferais... J'essaie juste d'y trouver un point d'intérêt à cet appareil... ;)
Citation de: ekta4x5 le Mars 11, 2015, 16:40:44
Eternel débat mieux vaut il une image passable voire médiocre que pas d'image du tout .A chacun sa réponse.
Si c'est pour sortir ça , je préfère m'en passer ! ;D
Sinon , à quoi serviraient les centaines de pages de discussions houleuses sur ce forum , à propos des Af défectueux qui produisent des photos floues ? ;D
Mais pour les cas désespérés , il reste la solution du forum critique , où le post de photos floues est un gage de créativité ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Mars 12, 2015, 09:48:32
Si c'est pour sortir ça , je préfère m'en passer ! ;D
Sinon , à quoi serviraient les centaines de pages de discussions houleuses sur ce forum , à propos des Af défectueux qui produisent des photos floues ? ;D
Mais pour les cas désespérés , il reste la solution du forum critique , où le post de photos floues est un gage de créativité ! ;)
Où as tu vu que je parlais de photos floues; j'évoquais l'éternel débat initié par George Eastman avec son folding."La meilleure photo c'est celle que l'on fait pas celle que l'on aurait pu faire"
Et dans ce cas de figure bridge 1" 28-400 contre réflex même range
Citation de: ekta4x5 le Mars 12, 2015, 14:59:03
Où as tu vu que je parlais de photos floues; j'évoquais l'éternel débat initié par George Eastman avec son folding."La meilleure photo c'est celle que l'on fait pas celle que l'on aurait pu faire"
même problématique que la chasse et la pêche !
Citation de: ekta4x5 le Mars 12, 2015, 14:59:03
Et dans ce cas de figure bridge 1" 28-400 contre réflex même range
le plus sur est d'avoir les deux :D
Citation de: Ted13 le Mars 11, 2015, 21:38:48
Ouais... Mais bon, j'ai jeté un œil sur ma photothèque et j'ai fait un constat: mes plus belles photos sont faites de l'UGA au 50, voire 75/100mm; ensuite plus j'augmente en focale et plus elles sont crades. Quant à celles faites au mégazoom, elles ne valent pas un pet d'lapin!
...mais j'me serai tout de même bien amusé... N'est ce pas la l'essentiel? ;D
C'est en effet ça l'essentiel ;), et je pense que ce bridge aura une clientèle.
En tout, c'est assez dingue comme tout ceci progresse vite.
Citation de: Tadorne le Mars 12, 2015, 15:37:53
le plus sur est d'avoir les deux :D
Après on parlera des traitements du dos :D
Raisonnablement, il faut attendre les réels tests de cet appareil et voir s'il le vaut bien...
Citation de: Inka le Mars 12, 2015, 21:00:08
Après on parlera des traitements du dos :D
Raisonnablement, il faut attendre les réels tests de cet appareil et voir s'il le vaut bien...
Pour voir si réal est bien en or, à 100 m de distance! ;)
Ce bridge aura du succès auprès des chasseurs de jolies anatomies bronzant sur les pages du sud.
Citation de: chapitre7 le Mars 13, 2015, 20:13:25
Ce bridge aura du succès auprès des chasseurs de jolies anatomies bronzant sur les pages du sud.
J'attends le fil éphémère avec impatience ;D
Apparemment c'est un monstre ce Nikon P900! ???
https://www.youtube.com/watch?v=ca5Xf6XOS10&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=ecDTHBqJ0Io
Quand je vois les photos réalisées avec le P900, je me dis que si elles ne sont pas "truquées" je vais me l'acheter.
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/sample.html
http://chsvll.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/img/sample/pic_02_og.jpg
De plus à 400 ISO.
Alain
elles ont rien d'exceptionnelles ces photos donc aucune raison d'etre truquées
ça reste un apn a petit capteur et gros zoom et ça se voit, y'a pas un piqué de folie
Et c'est grave Dorteur si ça pique pas???
On peut pas s'attaper la syphilis au moins avec un gros engin comme ça? ;D
Je ne sais pas si c'est pas exceptionnel, mais si je met un tripleur de focale sur mon Tamron 150-600 à 600mm monté sur mon Nikon D750 et à 400 ISO je doute fort d'avoir le même résultat.
Alain
Pas exceptionnel, mais très suffisante :) ..
Citation de: Alain36 le Mars 18, 2015, 15:53:24
Quand je vois les photos réalisées avec le P900, je me dis que si elles ne sont pas "truquées" je vais me l'acheter.
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/sample.html
http://chsvll.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/img/sample/pic_02_og.jpg
De plus à 400 ISO.
Alain
En voila une bonne idée!.. Tu l'achètes, tu nous postes des photos, et comme ça on pourra mieux voir si effectivement les exemples que tu as posté ci dessous ne sont pas truqués... ;D ;)
Tu me fais un virement banquaire et je passe commande de suite.
Alain
ben non pas tt de suite, faudra tt de même attendre un mois... ;)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/30/150330104516922995.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=150330104516922995.jpg)
:o :o :o
S'ils refont le coup en Apsc, c'est carrément un lève-palette avec treuil qu'il nous faudra pour l'utiliser! ;D
On dirait un canon ;)
C'est pourtant bien un Nikon (c'est écrit dessus) :D
Ah oui! une idée: NIKON les CANONS peut être... :o Bon, elle est pas neuve celle-la mais c'est bon de la ressortir de temps en temps (je parle de la vanne bien sur... ;D)
Les hippies ont toujours préféré les Nikons aux Canons, non? ;)
Citation de: Alain36 le Mars 19, 2015, 15:07:20
Tu me fais un virement banquaire et je passe commande de suite.
Alain
Finalement, j'ai préféré passer commande moi même, c'était plus rapide ;)
l'appareil est véritablement impressionnant et étrangement avec sa très grande lentille frontale il me fait penser à un mini télescope!
Il y a étonnamment beaucoup de fonctionnalités intéressantes, son ergonomie est très bonne, et il est bien plus complet que le p510 que j'avais eu...
Juste qques premières photos que j'ai faites cet aprem mais je n'avais pas trop de temps (en plein vent en plus):
Sur les deux premières photos, le classique test de la portée du zoom, la aussi j'étais pourtant sceptique, mais on peut parfaitement faire des photos à main levée à bout de zoom et même des portraits sont réalisables, sur la 2eme photo à 2000mm, l'appareil s'est mis directement à 360 isos pour être au 500eme... les deux photos suivantes sont des proxi en mode macro. Aucune retouche, la 2eme et la 4eme sont légèrement recadrées:
1(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/02/150402032717850114.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=150402032717850114.jpg.html)
2(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/02/150402033003652558.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=150402033003652558.jpg.html)
3(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/02/150402033216492470.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=150402033216492470.jpg.html)
4(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/02/150402033330632901.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=150402033330632901.jpg.html)
...le gros plan de la photo N°2 correspondant à celui du sujet (minuscule) situé à droite de la voiture rouge de la photo N°1
Citation de: Ted13 le Avril 02, 2015, 20:20:43
...le gros plan de la photo N°2 correspondant à celui du sujet (minuscule) situé à droite de la voiture rouge de la photo N°1
Ah oui, quand même!
Impressionnant...
Je savais qu'il serait surprenant cet Nikon ;)
Citation de: Ted13 le Avril 02, 2015, 20:20:43
...le gros plan de la photo N°2 correspondant à celui du sujet (minuscule) situé à droite de la voiture rouge de la photo N°1
Ca donne le tournis...
Citation de: FredEspagne le Mars 30, 2015, 18:15:40
Les hippies ont toujours préféré les Nikons aux Canons, non? ;)
Mes années 70 c'était Nikon les toutes qu'elles soient Canon ou pas.
Aujourd'hui ce nouveau bridge Nikon me ferait bien envie, un zoom pareil c'est quand même du jamais vu, c'est pas que j'en aurais l'utilité, c'est juste par curiosité...
Citation de: Ted13 le Avril 02, 2015, 20:20:43
...le gros plan de la photo N°2 correspondant à celui du sujet (minuscule) situé à droite de la voiture rouge de la photo N°1
Merci pour ces premiers essais qui sont quand même intéressants et qui montrent que l'appareil est bon en lumière du jour et que, sauf équipement coûtant 10 fois plus au moins, on ne peut pas faire la même chose avec un autre APN.
Ça permettra de voir la marque de la petite culotte de la voisine de l'autre côté de la rue! ;)
Merci pour ces photos Ted13.
Sacré engin quand même.
Ted 13 ,merci pour ces premières images qui donnent l'eau à la bouche.
Quid de tes impressions ,notamment la rapidité AF (dont ce n'était pas le point fort sur feu mon P510)
Je guette son arrivée à ma boutique , mais tjs rien en vue.....
Citation de: FredEspagne le Mars 02, 2015, 09:20:49
La bête fait 900g. Avec un capteur 1", ça ferait un bestiau de plusieurs kilos.
Maintenant, on attend Canon pour sortir le zoom x100 (24-2400mm)! ;)
Et une remarque pour les éternels grincheux: l'ouverture à fond de zoom n'est pas si mauvaise et n'a pas d'équivalent en APSC ou en FF. Pour le FF, l'approchant est un télescope Célestron 1800mm/11 qui, avec son pied pèse dans les 12 kgs.
J'ai omis de signaler qu'il y a un zoom optique 4x, ce qui donne 8000 mm!
A ces focales, le problème, ce sont les turbulences de l'air qui sont inévitables
Comme de toutes façons, ça ne sert à rien, on s'en fout totalement.
merci pour ce test également
comme Ekta4x5 j'aimerai savoir ce que donne la réactivité du p900 et aussi comment est le viseur
j'ai eu un p520 et actuellement un p600.
merci
Citation de: remi56 le Avril 04, 2015, 14:20:10
Comme de toutes façons, ça ne sert à rien, on s'en fout totalement.
Ce n'est pas parce que
tu n'en pas l'usage que ça ne sert à rien.
Citation de: remi56 le Avril 04, 2015, 14:20:10
Comme de toutes façons, ça ne sert à rien, on s'en fout totalement.
Un peu brute cette remarque et pas très sympa pour celui qui se donne la peine de nous informer.
Pour FredEspagne.
Si tu essaies le WI FI, tu pourras nous en dire plus sur la portée sa portée et ses fonctions ?
Merci.
Une prise en mains détaillée avec de nombreux exemples en espagnol pour changer un peu http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-p900-superzoom-analisis-fotos-videos_13017 (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-p900-superzoom-analisis-fotos-videos_13017)
Je ferais remarquer au testeur qu'Athènes est une des villes les plus polluées d'europe et n'est pas l'idéal pour juger des qualités optiques d'un zoom.
Pour Bitère: ne possédant pas cet APN, je me garderais de donner un avis.
Citation de: FredEspagne le Avril 05, 2015, 18:41:51
Une prise en mains détaillée avec de nombreux exemples en espagnol pour changer un peu http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-p900-superzoom-analisis-fotos-videos_13017 (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-p900-superzoom-analisis-fotos-videos_13017)
Je ferais remarquer au testeur qu'Athènes est une des villes les plus polluées d'europe et n'est pas l'idéal pour juger des qualités optiques d'un zoom.
Pour Bitère: ne possédant pas cet APN, je me garderais de donner un avis.
Oups désolé la demande était pour Ted13 ::)
Désolé de n'avoir pas eu la possibilité d'intervenir plus tot et merci pour vos encouragements.
Au sujet de remi56
En fait je pense que Remi56 répondait juste aux deux dernières phrases concernant le zoom numérique (et non optique) x4 et effectivement, ça ne sert à rien.
Question de ekta4x5
Oui l'AF est rapide, aussi rapide que l'écl... heu non pardon, aussi rapide qu'un AF à détection de contraste, mais c'est déjà pas si mal... contrairement au P510 à 1000mm il ne patine pas, mais le P510 était à fond de zoom. Sans doute est ce du au fait que son optique est plus lumineuse, et lorsqu'on va à fond de zoom il ne patine presque pas, disons qu'il peut hésiter avant d'accrocher 2 fois sur 10. (Bien sur avec une bonne luminosité c'est à dire à l'exterieur.) Mais le plus fort je trouve, c'est sa Stab, à 200 isos, quel que soit la focale utilisée j'ai pu tout faire à main levée, bien que la vitesse soit relativement basse; Le plus efficace étant l'œil collé au viseur. (le but étant d'arriver à une valeur d'iso la plus basse possible)
Question de le fredo
Le viseur est un peu étroit mais bien défini mais je n'ai jamais été très fan des viseur électroniques en général; Suivant comment on se situe par rapport au soleil (s'il y en a) on est parfois obligé de mettre l'autre main en visière pour faire de l'ombre.
Question de bitere
En ce qui concerne le WIFI je ferai des essais prochainement.
Quelques Exemples:
Un exemple de qualité d'image à environ 1000mm à 100 isos:
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/07/150407114239322858.jpg) (http://www.casimages.com/i/150407114239322858.jpg.html)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/07/150407114530158766.jpg) (http://www.casimages.com/i/150407114530158766.jpg.html)
Et pour visualiser l'image en plein format:
http://www.casimages.com/i/150408122053589641.jpg.html
Un exemple d'image pour se rendre compte du Bokeh à 2000mm l'image en elle même n'a pas d'interet, c'est juste pour le flou arrière)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/07/150407115411712761.jpg) (http://www.casimages.com/i/150407115411712761.jpg.html)
un exemple d'image prise à main levée en intérieur! au 1/10eme de sec à 220mm
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/07/150407115852683406.jpg) (http://www.casimages.com/i/150407115852683406.jpg.html)
Un exemple d'image à 200 isos (380mm)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/08/150408120330447849.jpg) (http://www.casimages.com/i/150408120330447849.jpg.html)
Et pour terminer ;D ;)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/08/150408120939112286.jpg) (http://www.casimages.com/i/150408120939112286.jpg.html)
Excusez-moi d'intervenir sur ce forum, mais je suis fasciné par ce bridge au super-zoom.
Peut-on savoir quelle était la vitesse d'obturation pour la photo du vitrail prise au 2000 mm.
Cela figure dans les EXIFs: 1/15e de seconde.
Citation de: FredEspagne le Avril 08, 2015, 07:39:32
Cela figure dans les EXIFs: 1/15e de seconde.
Et 950 mm !!!
Je sens que je faire le saut pour ce bridge hors du commun surtout si l'AF patine moins avec les longues focales et a un temps de latence moindre. Je sais que l'on peut utiliser des ruses de sioux avec le P510 pour arriver à ses fins même avec un bras cassé comme au Mans l'année dernière.
Bonjour Patrick. C'est vrai qu'il est tentant ce bridge.
Pour voyager léger et surtout pour éviter les changements d'objectifs.
J'étais tres satisfait de mon équipement Fuji au niveau poids et qualité. Mais lors de mon dernier voyage léger, je devais changer constamment de focales entre le 10-24 et le 55-200.
Ca m'a pas mal gonflé.
Alors pourquoi pas ce Nikon. Si tu sautes le pas, dis le moi ;D
Merci à Ted13 pour ses infos. ;)
rien à voire avec la choucroute mais je constate que sur les modèles de compacts et bridges récents qui se vantent tous d'avoir 24mm ou mieux en grand angle, quand je compare l'angle de champ à 24mm avec un banal 18-135mm CANON par exemple, à 18mm (équivalent 28mm environ) et bien bizarrement j'ai plus d'éléments dans le cadre à 28mm sur un APS-C CANON que sur les soit disant 24mm d'un FZ1000 ou P510 ou autre... idem à 24mm sur un 24-70mm en full frame et à 16mm sur un FUJI X-M1... qui serait plus un 26 / 27mm. J'ai l'impression qu'il y a un beau baratin commercial quant à la position grand angle de ces petits monstres d'amplitude.
C'est un point important que tu soulèves là pour ceux qui tiennent au moins au 24
J'attends qu'il soit dispo à la BN....
Citation de: grosnoob06 le Avril 08, 2015, 14:27:08
rien à voire avec la choucroute mais je constate que sur les modèles de compacts et bridges récents qui se vantent tous d'avoir 24mm ou mieux en grand angle, quand je compare l'angle de champ à 24mm avec un banal 18-135mm CANON par exemple, à 18mm (équivalent 28mm environ) et bien bizarrement j'ai plus d'éléments dans le cadre à 28mm sur un APS-C CANON que sur les soit disant 24mm d'un FZ1000 ou P510 ou autre... idem à 24mm sur un 24-70mm en full frame et à 16mm sur un FUJI X-M1... qui serait plus un 26 / 27mm. J'ai l'impression qu'il y a un beau baratin commercial quant à la position grand angle de ces petits monstres d'amplitude.
Le coefficient APSC étant à 1.6 avec les appareils Canon, un objectif 18mm devient un 28.8mm en éq.FF.
Pour la toute première fois il y a un bridge qui m'impressionne vraiment.
Moi qui avait banni l'idée d'un bridge de mes pensées, je m'interroge.
Bonjour.
Tout d'abord merci pour ces témoignages et ces tests.
Ce bridge m'intéresse.
Que donne cet appareil pour des sujets en mouvement (rapidité de l'autofocus et qualité d'image) ?
Serait -il possible de poster des images de sujets en mouvement ?
Ici avec le P510
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212365.msg4749574.html#msg4749574
Citation de: Fanrav le Avril 08, 2015, 17:39:15
Bonjour.
Tout d'abord merci pour ces témoignages et ces tests.
Ce bridge m'intéresse.
Que donne cet appareil pour des sujets en mouvement (rapidité de l'autofocus et qualité d'image) ?
Serait -il possible de poster des images de sujets en mouvement ?
::)
Ok....
A quelle focale?
A quelle vitesse est le sujet?
A quelle intensité lumineuse?
Oui, j'ai pris des Joggeurs et des photos d'enfants faisant du vélo qui étaient nets (mais je ne sais si je peux les diffuser ici). Mais sachez que plus le capteur est petit et plus la marge de manœuvre pour la réussir (la photo de qualité) sera faible.
Donc, comme le dit P.James, plus vous corsez la difficulté et plus il vous faudra utiliser des ruses de Sioux pour y arriver. Mais plus vous en réussirez et plus vous aurez la satisfaction de vous dire que vous avez accompli un exploit...
En conclusion: Ruses de Sioux tu utiliseras,
Grand chef Sioux tu deviendras. ;D ;D ;)
....mais comme vous pouvez le constater sur cette photo réalisée au P510 par P.James (Bravo!), ce n'est pas irréalisable, même à cette vitesse. Cette marge de manœuvre étant plus grande sur le P900 grâce à son objectif plus lumineux que celui du P510, vous devriez avoir (en théorie) plus de facilités pour y arriver.
Sinon, vous disposez aussi d'un mode scène Sport où il se met en mode rafale avec réglages auto et également d'un AF permanent (AF-F) où l'appareil continue à effectuer la MAP même lorsque le déclencheur n'est pas appuyé à mi-course et un AF avec suivi de sujet.
P510
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/09/150409084639853133.jpg) (http://www.casimages.com/i/150409084639853133.jpg.html)
Sinon pour l'appareil en lui même, autant le P510 faisait chip, autant le P900 fait sérieux et bien fini. On le tient bien en main et il possède des fonctions qu'on retrouve plutôt dans du haut de gamme comme une double molette (une qui commande la vitesse l'autre l'ouverture) En plus du Wifi et GPS vous avez un intervalometre, la permutation auto entre le viseur et l'écran, une touche directe pour la vidéo, une télécommande (en option), un réglage utilisateur, une touche Fn où vous pouvez avoir accès si vous le souhaitez à une fonction immédiate, la possibilité d'y visser n'importe quel filtre et par conséquent un pare soleil... un truc génial j'ai trouvé: lorsque vous zoomez vous avez la possibilité d'un réglage fin directement sur le fut de l'objectif et juste à coté, un bouton. A fond de zoom on a vite fait de perdre sa cible du départ. Un simple appui sur ce bouton et l'objectif repart immédiatement en arrière de manière à ce qu'on retrouve la cible, on le relâche et il reprend sa position.
Cette fois,je pense que Nikon à mis le maximum à disposition pour prendre des photos de très très loin...
L'ensemble des photos au P510 au Mans l'année dernière.
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/LeMans2014AuNikonP510
Plus de déchets qu'avec le D4s, mais on peut s'en sortir. Le plus dur est le temps de latence au déclenchement, mais avec la pratique, on arrive à anticiper.
Le P900 devrait être normalement plus efficace.
Autre difficulté, le choix de l'autofocus, là encore le P900 devrait améliorer ce point.
Pour un peu moins de 600 €, retrouver un bridge avec l'ergonomie d'un reflex Nikon courant me semble intéressant. A voir sur le terrain donc.
A+
Ps: merci ted13 pour tes compliments
Les premières "prises en mains" ne devraient pas tarder à paraître. Sans préjuger de quoi que ce soit, je suis épaté par la qualité des prises de vues des vitraux et j'attends les premiers tests avec impatience.
Très convaincantes ces premières photos Ted ;)
J'ai réservé un P900 à la BN. Livraison d'ici fin avril, plus qu'à attendre....
A+
Citation de: p.jammes le Avril 08, 2015, 16:00:42
J'attends qu'il soit dispo à la BN....
C est quoi "BN" ????
Citation de: Arnaud17 le Avril 08, 2015, 16:35:11
Pour la toute première fois il y a un bridge qui m'impressionne vraiment.
Moi qui avait banni l'idée d'un bridge de mes pensées, je m'interroge.
Au moins, on veut des essais
Citation de: poppins92 le Avril 10, 2015, 18:42:13
C est quoi "BN" ????
La boutique Nikon porte Champerret.
Une prise en main chez B&H
http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/hands-review/nikon-p900-new-king-super-zooms
Citation de: p.jammes le Avril 10, 2015, 18:59:13
La boutique Nikon porte Champerret.
Une prise en main chez B&H
http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/hands-review/nikon-p900-new-king-super-zooms
Merci pour le lien.
On n'aime ou pas ce type d'appareil, force est de constater que ce P900 au vue des premiers retours parait incroyable !
Les vitraux de Ted, cette statue de la liberté :o
Idem, je trouve les premiers retours incroyables :o, on va pas être tranquille cette année sur la plage ;D
Hollande veut faire interdire les tele de + 300 mm
Pour eviter de se faire pincer les doigts dans le cambouis
Va falloir demander un permis de port d arme a la prefecture
Tout le monde va se ruer sur ce p900
Les parties fines sur les ponts des yachts, c'est fini! :'(
Je m'en fous, j'ai pas de yacht! :P
Toi , non.
Mais les autres, si
::)
Le banc d'essai par un photographe de nature (y'a même un comparatif avec un D810 + 5,6/800 + doubleur 1,4) :
https://photographylife.com/reviews/nikon-coolpix-p900
Test très intéressant montrant les avantages et les inconvénients de cet appareil. Honnêtement, il présente beaucoup plus d'avantages que d'inconvénients en connaissant ses limitations: moins de 800 ISOs, tirages limités au A4, vitesse AF limite à fond de zoom mais pour le reste, chapeau Nikon!
Et c'est pas fini.
Après avoir tenu tête à un 5,6/800, il tient tête à un Celestron C8 associé à un EOS 6D :
http://www.dpreview.com/forums/post/55554320
Non mais c'est quoi cet appareil????
Il commence a m'interesser sérieusement celui la. :) , j'attend la suite....
Avec un processeur dernier cri pour améliorer la rapidité de l'AF et le traitement de l'image, il serait presque parfait. Mais tel quel, il peut en faire baver d'envie plus d'un! :)
Il faudra juste prévoir une ou deux batteries supplémentaires pour l'autonomie et scotcher la trappe de batterie pour être tranquille. Je suis impatient de tester ce boîtier hors norme sur mon sujet préféré. ;D
Pas la peine, le naturaliste qui a testé l'appareil (site cité plus haut) a fait plus de 700 photos.
Comparé au 510, quelle est la qualité du viseur électronique?
Normalement, avec 921000 pixels, il devrait être meilleur. J'avoue qu'avec le p510, je n'utilise que l'écran....
Citation de: FredEspagne le Avril 11, 2015, 11:17:17
Pas la peine, le naturaliste qui a testé l'appareil (site cité plus haut) a fait plus de 700 photos.
Oui, mais sur un circuit, la passion et la recherche du filé absolu, Patrick balaye 700 vues d'un revers de la main ;D ;D ;D
Citation de: tit60 le Avril 11, 2015, 10:50:55
Non mais c'est quoi cet appareil????
Il commence a m'interesser sérieusement celui la. :) , j'attend la suite....
Un extra terrestre
!!!!
Meme ceux qui n en ont pas besoin vont avoir envie de l acheter
Une tuerie ce truc !!!
Sauf si c est inutilisable a fond de zoom
Genre s il faut un pied avec soi !!!
Car aparemment on peut pas monter dans les zizos
L ouverture est faible
Et s il faut du 1/1000 !!!!
Ce sera pour les journees d ete
A la plage
;)
Citation de: poppins92 le Avril 11, 2015, 21:28:59
Meme ceux qui n en ont pas besoin vont avoir envie de l acheter
Une tuerie ce truc !!!
Je fais partie de ceux qui n'en ont pas réellement besoin et qui ont envie de l'acheter ;) :D
C est sur
Moi aussi
Une paire de jumelle X 40 !!!
(2000 mm /50)
On a tous ete enfants admiratif a regarder dans des jumelles
La marine peut aller se rhabiller avec leur x10 ou x12
Attendons de voir la performance de la stab
S'il peut permettre des A3+, je serais tenté. Au-dessous, pas sûr >:(
CI sort en début de semaine prochaine, peut-être ont-ils pu en avoir un à temps pour un avis intéressant ;)
Citation de: jef7 le Avril 11, 2015, 20:10:25
Comparé au 510, quelle est la qualité du viseur électronique?
Celui du P510 je ne l'utilisais pour ainsi dire jamais, trop faible en definition. Avec celui ci, aucun soucis
Citation de: poppins92 le Avril 11, 2015, 21:28:59
Un extra terrestre
!!!!
Meme ceux qui n en ont pas besoin vont avoir envie de l acheter
Une tuerie ce truc !!!
Sauf si c est inutilisable a fond de zoom
Genre s il faut un pied avec soi !!!
Car aparemment on peut pas monter dans les zizos
L ouverture est faible
Et s il faut du 1/1000 !!!!
Ce sera pour les journees d ete
A la plage
;)
Ce qui fait toute la force de cet appareil, c'est justement
sa Stab d'une incroyable efficacité: la photo du poteau de clôture été faite au 1/250eme à fond de zoom sans pied; celle de la reproduction de taureau a également été faite à main levée, en intérieur à 220mm au 1/10eme ! (relis mon commentaire accompagnant les photos)
Effectivement ca a l air tres tres impressionnant
Il semblerait que le zoom soit électrique! j'aurais préféré un zoom manuel, bien plus rapide à obtenir la focale voulue.
Citation de: Laurent Hennique le Avril 10, 2015, 22:22:39
Le banc d'essai par un photographe de nature (y'a même un comparatif avec un D810 + 5,6/800 + doubleur 1,4) :
https://photographylife.com/reviews/nikon-coolpix-p900
Assez surprenant. Par contre point de vue flare et aberrations chromatique, c'est pas la gloire !
On peut difficilement comparer un boîtier à 600 € et une optique à 12 000 € ( en fait, je ne connais pas le prix du 800mm+TC, n'ayant jamais eu l'intention de l'acheter).
Oui, enfin s'il y a du flare, c'est probablement parce que l'auteur a omis d'y mettre un pare- soleil!
Quant au zoom manuel certes c'est plus rapide, mais il aurait été sans doute bien moins compact et plus lourd...
Citation de: Ted13 le Avril 12, 2015, 14:34:08
Oui, enfin s'il y a du flare, c'est probablement parce que l'auteur a omis d'y mettre un pare- soleil!
Il n'y en a pas. Il le précise et pour certaines photos il s'est servi de sa main pour cacher le soleil.
Un pare-soleil est indispensable, il doit exister en pièce détachée, ce qui est un peu mesquin.
D'un autre côté, je pense qu'on peut en bricoler un ou en adapter un si on n'est pas trop manche avec ses doigts ;D
[at] Patrick, peut-être un peu plus cher le 800 ;D
Distance focale : 714 mm (équivalent 24*36 = 4000 mm). En maintenant le bouton de zoom, l'appareil passe automatiquement en zoom électronique (la bascule est signalée dans le viseur). Photo à main levée. Distance à l'oiseau : 12-15 mètres :
Bonsoir
[at] Laurent, saurais-tu poster un crop 100% de l'oeil (ou de la zone où la MAP a été faite) ?
Citation de: Laurent Hennique le Avril 12, 2015, 21:38:41
Distance focale : 714 mm (équivalent 24*36 = 4000 mm). En maintenant le bouton de zoom, l'appareil passe automatiquement en zoom électronique (la bascule est signalée dans le viseur). Photo à main levée. Distance à l'oiseau : 12-15 mètres :
C est retouché ?
A quelle vitesse et quel diaph ???
Exifs : f/6,5 et 1/1600s mode P et Mesure spot
Sur 6 avis, 2 ont eu des blocages et retourné l'appareil au vendeur : http://www.bhphotovideo.com/c/product/1127274-REG/nikon_26499_coolpix_p900_digital_camera.html Apparemment des problèmes de jeunesse.
J'ai vu cela et depuis plus de livraisons.......
Citation de: Corazon le Avril 12, 2015, 22:02:35
Bonsoir
[at] Laurent, saurais-tu poster un crop 100% de l'oeil (ou de la zone où la MAP a été faite) ?
N'oublions pas que c'est un petit capteur... à 100% les résultats seront honorables mais pas comparables à un Apsc. Il ne faut pas vouloir le beurre (pouvoir arriver à faire des photos de bonne qualité jusqu'à 2000mm) et l'argent du beurre (pouvoir faire en plus du grand format, tel un Apsc ou FF).
Citation de: Corazon le Avril 12, 2015, 23:08:06
Sur 6 avis, 2 ont eu des blocages et retourné l'appareil au vendeur : http://www.bhphotovideo.com/c/product/1127274-REG/nikon_26499_coolpix_p900_digital_camera.html Apparemment des problèmes de jeunesse.
pas de pb avec le mien pour le moment, il est garanti 2 ans sans supplément de prix, je ne sais pas si c'est pour tout le monde pareil.
Malheureusement, je travaillais tt ce we, mais je tâcherai de poster d'autres exemples dans pas longtemps...
Le P 900 est dispo à la FNAC, mais préfère attendre un peu, ayant déjà eu quelques soucis avec les nouveautés Nikon, même si à chaque fois le produit a été changé sans problème.
On attend tes photos ted13 avec intérêt.
Citation de: Ted13 le Avril 13, 2015, 08:39:14N'oublions pas que c'est un petit capteur... à 100% les résultats seront honorables mais pas comparables à un Apsc.
On est bien d'accord. Juste que chacun à une "limite" différente sur les résultats qu'il considère comme "honorables" ;)
Citation de: Corazon le Avril 12, 2015, 23:08:06
Sur 6 avis, 2 ont eu des blocages et retourné l'appareil au vendeur : http://www.bhphotovideo.com/c/product/1127274-REG/nikon_26499_coolpix_p900_digital_camera.html Apparemment des problèmes de jeunesse.
Pas de doute, c'est bien un Nikon.
Les chamois vont attendre encore un peu...
Citation de: Corazon le Avril 12, 2015, 23:08:06
Sur 6 avis, 2 ont eu des blocages et retourné l'appareil au vendeur : http://www.bhphotovideo.com/c/product/1127274-REG/nikon_26499_coolpix_p900_digital_camera.html Apparemment des problèmes de jeunesse.
Aïe !
Pas de bol, moi qui hésitais entre ce bridge et un 800 avec son TC dédié.
Faut que j'en parle à mon banquier ;D
Citation de: Gus le Avril 13, 2015, 12:05:11
Pas de doute, c'est bien un Nikon.
;D ;D ;D
Pour Corazon (la photo n'a subie AUCUNE retouche) :
4 photos pour vous faire une idée des possibilités du zoom.
En premier, la vue du Treport au 24 mm :
Je n'ai pas changé de place. Le 1 sur la vue générale (légère retouche de niveau et contraste) :
Je n'ai pas changé de place. Le 2 sur la vue générale (légère retouche de niveau et contraste) :
Je n'ai pas changé de place. Le 3 sur la vue générale (pas de retouche) :
Je n'ai pas changé de place. Le 4 sur la vue générale (pas de retouche) :
Et cerise sur le gâteau. Devinez quelle est la boisson posée sur la table de la photo 4 ? (crop 100%) :
Citation de: Ted13 le Avril 13, 2015, 08:39:14
N'oublions pas que c'est un petit capteur... à 100% les résultats seront honorables mais pas comparables à un Apsc. Il ne faut pas vouloir le beurre (pouvoir arriver à faire des photos de bonne qualité jusqu'à 2000mm) et l'argent du beurre (pouvoir faire en plus du grand format, tel un Apsc ou FF).
D'accord à 100% avec Ted13. Mais en attendant, qu'est ce qu'on rigole ! Ce zoom est enivrant...
Merci Laurent.
Merci, c'est tout de même impressionnant :o
Tres tres impressionnant
Merci pour cet essai
Ahurissant !
Que va donner la suite technologique à très court ou moyen terme ? 10 000 mm ? 100 000 ? Plus ?
Que va devenir notre conception actuelle de la photographie ?
Inquiétant ou changement d'approche ?
Il y a matière à réflexion. Même si la photo d'aujourd'hui ne disparaît pas, elle s'élargit avec ou sans notre consentement.
Je ne suis pas inquiet pour ceux qui continueront à faire de la belle photo, réfléchie et, disons, traditionnelle. Mais on ne peut s'empêcher de se demander quelle sorte d'avenir proche nous attend.
Cordialement
Citation. Mais on ne peut s'empêcher de se demander quelle sorte d'avenir proche nous attend.
T a interet a rester planqué, volets fermés, avec ......... ta maitresse
Pas de resto, ni café
Nada
Chouette
Pas de perte de temps inutile
;D
Citation de: poppins92 le Avril 14, 2015, 01:38:24
T a interet a rester planqué, volets fermés, avec ......... ta maitresse
Pas de resto, ni café
Nada
Chouette
Pas de perte de temps inutile
;D
Avec des capteurs infrarouge, les volets ne sont pas une garantie d'intimité! ;D
Citation de: FredEspagne le Avril 14, 2015, 07:26:09
Avec des capteurs infrarouge, les volets ne sont pas une garantie d'intimité! ;D
Peut etre sur le P900 I
je sens que je vais peut être revendre le p600...
Pas mal en randonnée... Après c'est une démo techno. Est ce utile au au quotidien ?
Citation de: grosnoob06 le Avril 14, 2015, 22:58:21
Est ce utile au au quotidien ?
Dépend de où tu crèches...Moi j'attends avec impatience de le tester sur le terrain ici à 2000
Bonjour.
Il me tenterait bien, à moi aussi, ce P900...J'ai en prévision de longues balades en montagne...Mais il ne fait pas de RAWs! C'est grave?
Boxpoc.
Citation de: boxpoc le Avril 15, 2015, 09:36:43Mais il ne fait pas de RAWs!
Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils n'ont pas donné la possibilité de l'enregistrer ???
Perso, c'est LE premier critère éliminatoire pour un boîtier.
vu les photos postées
ça doit pas être bien grave
Et bien d'amateurs avec des boitiers a plusieurs milliers d euros, n ont pas envie de se.................. avec le raw
Eternel débat
Ne pas s'en servir, c'est un choix, ne pas le proposer une erreur ;)
Il n'y a pas que le raw dans la vie. Je préfère un JPEG bien traité dans le boitier et sans trop de compression qu'un raw où, pour obtenir le même résultat, il faut passer des plombes. Par ailleurs, les corrections de distorsion intégrées sont certainement meilleures qu'un profil LR. Avant de passer au raw, les réglages de JPEG permettent beaucoup plus de choses et on les oublie souvent, à tort et ce, quelle que soit la marque.
oui, perso je pense que seul le mode jpeg est proposé car pour une telle amplitude de zoom, doit y avoir un p..n de traitement logiciel derriere le capteur, qui fait un travail d'enfer
un raw, laisserait voir une bouillie
ce n est qu une suposition
garbage in garbage out !
(http://www.vivianpartnership.co.uk/wp-content/uploads/2013/05/garbage-in-garbage-out.jpg)
Si c'est de la bouillie à l'entrée, ce sera de la bouille à la sortie !!!
Pas de zoom manuel et pas de raw, ce n'est pas pour moi :o
Citation de: Corazon le Avril 15, 2015, 18:01:25
garbage in garbage out !
(http://www.vivianpartnership.co.uk/wp-content/uploads/2013/05/garbage-in-garbage-out.jpg)
Si c'est de la bouillie à l'entrée, ce sera de la bouille à la sortie !!!
C est meconnaitre la puissance et les codes des algorythme d aujourd hui
Le poteau en bas a droite qui est en coussinet a 21mm, est droit de chez droit apres moulinages "maison"
Ou voir ce que hubble produit grace aux traitement informatique
Bref
Le programme info ne sert a rien
On vient juste de changer les lois de l optique pour faire plaisir a nikon
Pas de zoom manuel? Là ça craint...(pour moi)
Oui, ca aurait ete sympa un zoom manuel
Zoom manuel sur un bridge à gros zoom? Il n'y a que Fuji à ma connaissance.
Après, il faut voir la progressivité de la commande. Et puis, 600€, c'est quand même bien tentant! (Même avec du Jpeg)
Boxpoc.
C'est sûr que pour 600€, on a un accès à 2000 mm !
A 600€ voir moins, je suis curieux d'essayer. Le p510 m'avait déjà étonné il y a 3 ans......
Citation de: poppins92 le Avril 15, 2015, 18:20:56C est meconnaitre la puissance et les codes des algorythme d aujourd hui
Si tu n'as pas l'info dans l'image brute (+/- le RAW) prise par le capteur, tu ne sauras rien en faire.
Citation de: poppins92 le Avril 15, 2015, 18:20:56Le poteau en bas a droite qui est en coussinet a 21mm, est droit de chez droit apres moulinages "maison"
De quel poteau tu parles ?
Citation de: Corazon le Avril 15, 2015, 22:54:47
Si tu n'as pas l'info dans l'image brute (+/- le RAW) prise par le capteur, tu ne sauras rien en faire.
Citation de: poppins92 le Avril 15, 2015, 18:20:56Le poteau en bas a droite qui est en coussinet a 21mm, est droit de chez droit apres moulinages "maison"
De quel poteau tu parles ?
Laisse les ingenieurs faire
Chacun a sa pate
D apres les quelques essais, ca laisse presager du "pas mal"
Voyons quand le p900 sera sortit
Vous croyez une seconde que ce qu'ils n'ont pas fait sur les One, il vont le faire là!
Heureusement que les One ont le Raw et ça change grandement le résultat ;)
Une prise en main et beaucoup d'images en plein format sur Imaging resource, je sens que beaucoup de gens vont craquer! http://www.imaging-resource.com/news/2015/04/15/nikon-coolpix-p900-first-shots-the-new-mega-83x-superzoom-hits-ir (http://www.imaging-resource.com/news/2015/04/15/nikon-coolpix-p900-first-shots-the-new-mega-83x-superzoom-hits-ir)
Citation de: FredEspagne le Avril 15, 2015, 18:53:43
Zoom manuel sur un bridge à gros zoom? Il n'y a que Fuji à ma connaissance.
Le zoom à commande "pseudo manuelle" du FZ1000 est très agréable et commode à utiliser sur le terrain.
Citation de: FredEspagne le Avril 16, 2015, 08:30:22
Une prise en main et beaucoup d'images en plein format sur Imaging resource, je sens que beaucoup de gens vont craquer! http://www.imaging-resource.com/news/2015/04/15/nikon-coolpix-p900-first-shots-the-new-mega-83x-superzoom-hits-ir (http://www.imaging-resource.com/news/2015/04/15/nikon-coolpix-p900-first-shots-the-new-mega-83x-superzoom-hits-ir)
... et subir potentiellement quelques déconvenues !!
Ne pas oublier que les photos de
Gena à 2000mm sont prises à 100ISO... et donc avec des paramètres de pdv que bien peu d'utilisateurs sont prêts à assumer !
En effet, le sample de Gena à 2000mm, c'est à
1/25s et f/6.5 ! Sauf cas particuliers de photos sur pied solide et de sujets parfaitement statiques, je ne vois pas bien le client cible prévoir cela quand il est encore en phase d'extase concernant ces fameux 2000mm accessibles à bon prix !
Du coup, l'affaire se corse, car utiliser à main levée ces 2000mm f/6.5 vont nécessiter de shooter bien souvent à assez hauts ISO, et là, la qualité d'image se dégrade fortement. Normal.
Si la stab permet admettons un gain de 4 vitesses, ça veut dire en gros 1/125s pour être tranquille, sachant que c'est sans doute assez optimiste en réalité.
De 100ISO, on passera alors en pratique à ... 1600ISO minimum !
Je l'ai constaté sur le Canon SX60HS, c'est bel et bien d'un usage difficilement très convaincant en réalité, si on veut faire du shoot à main levée en balade.
(j'admet que le SX60HS n'est pas le meilleur du lot en qualité d'image, mais je parle en relatif aux possibilités du boitier dans les meilleures conditions)
Par contre, pour les plus appliqués, passionnés et patients, s'ils ont un trépied et qu'ils tapent des temps de pose longs à bas ISO, les résultats seront vraisemblablement à la hauteur des espérances !
Donc une grande méfiance est à conserver face à ces bridges MARKETING !
N'empêche, disposer d'un équivalent 2000mmm avec une telle souplesse, c'est un bon en avant.
Délà avec le Pana/Leica FZ200, on se fait de gros plaisirs, sans doute plus avec le FZ1000 ( ne serait ce que la visée et le format capteur).
Là, c'est plus puissant sur un petit capteur, mais imaginez les contraintes en classique 24x36 pour un grossisement moindre de seulement 500mm, même avec les post productions...
Je pense que, même si rien n'est parfait, ces nouveaux systèmes ouvrent de nouvelles perspectives.
Et pour un rapport qualité prix en progrès.
Citation de: Fab35 le Avril 16, 2015, 12:20:47
... et subir potentiellement quelques déconvenues !!
Ne pas oublier que les photos de Gena à 2000mm sont prises à 100ISO... et donc avec des paramètres de pdv que bien peu d'utilisateurs sont prêts à assumer !
En effet, le sample de Gena à 2000mm, c'est à 1/25s et f/6.5 ! Sauf cas particuliers de photos sur pied solide et de sujets parfaitement statiques, je ne vois pas bien le client cible prévoir cela quand il est encore en phase d'extase concernant ces fameux 2000mm accessibles à bon prix !
Du coup, l'affaire se corse, car utiliser à main levée ces 2000mm f/6.5 vont nécessiter de shooter bien souvent à assez hauts ISO, et là, la qualité d'image se dégrade fortement. Normal.
Si la stab permet admettons un gain de 4 vitesses, ça veut dire en gros 1/125s pour être tranquille, sachant que c'est sans doute assez optimiste en réalité.
De 100ISO, on passera alors en pratique à ... 1600ISO minimum !
Je l'ai constaté sur le Canon SX60HS, c'est bel et bien d'un usage difficilement très convaincant en réalité, si on veut faire du shoot à main levée en balade.
(j'admet que le SX60HS n'est pas le meilleur du lot en qualité d'image, mais je parle en relatif aux possibilités du boitier dans les meilleures conditions)
Par contre, pour les plus appliqués, passionnés et patients, s'ils ont un trépied et qu'ils tapent des temps de pose longs à bas ISO, les résultats seront vraisemblablement à la hauteur des espérances !
Donc une grande méfiance est à conserver face à ces bridges MARKETING !
Après les cours d'anglais, tu as besoin de cours d'arithmétique élémentaire. Si tu as une photo bien exposée à 100 ISO au 1/25 ", avec un gain de 4 EV pour la stab, tu travaillera au 1/400". Plus haut dans le fil, tu as un portrait au 2000 mm à 100 ISO fait par Ted 13 à main levée. C'est sûr, de nuit, ce sera impossible mais de jour, c'est parfaitement possible.
Citation de: FredEspagne le Avril 16, 2015, 13:51:47
Après les cours d'anglais, tu as besoin de cours d'arithmétique élémentaire. Si tu as une photo bien exposée à 100 ISO au 1/25 ", avec un gain de 4 EV pour la stab, tu travaillera au 1/400". Plus haut dans le fil, tu as un portrait au 2000 mm à 100 ISO fait par Ted 13 à main levée. C'est sûr, de nuit, ce sera impossible mais de jour, c'est parfaitement possible.
Et tu recommences à taper dans le lard même ici ! Tu es payé pour faire ta police sur le site ? Heureusement que tu es parfaitement exemplaire comme gus ! ;D :P ::) >:(
Une fois encore, pas un seul échantillon de bienséance sur toi, le moralisateur ! haha !
Monsieur Je-sais-tout, tu pars du 1/25s de la photo du site, quand moi, pardon, je pars de la règle de vitesse de sécurité selon la focale utilisée !
1/2000 → 1/1000 → 1/500 → 1/250 → 1/125 (4 valeurs)
Donc j'en conclus que l'on pourra très difficilement passer sous les 1/125s pour shooter à main levée à l'équivalent 2000mm.
De plus, 4 diaphs, ça signifie aussi de passer de 100 à 1600 ISO par exemple.
Jusque là je n'ai pas évoqué l'exemple en ligne, sauf pour mettre le focus sur sa vitesse utilisée, passablement impossible à gérer en pratique...
Dans l'exemple de Gena du site IR, donc, à 1/25s f/6.5 et 100 ISO, ça donne en gros 2 diaphs à rattraper au minimum pour shooter à main levée avec un taux d'échec réduit, soit passer à 1/125s et donc ici 400ISO. Dans
ce cas de bonne lumière, ça ne posera que peu de souci à 400ISO, la qualité étant encore préservée.
Je mettais en garde pour le quotidien, qui désolé quand on n'habite pas en Espagne, n'est pas toujours aussi ensoleillé et lumineux qu'on le voudrait !
J'ai des tas d'exemples persos au SX60HS par temps mitigé où on tape facilement 1600ISO voire 3200ISO à fond de zoom pour garder un taux de réussite à main levée correct ! Avec les "2000mm" du Nikon, même s'il dispose de base d'une qualité d'image meilleure, je doute qu'il soit aisé en pratique au jour le jour de garantir une prise de vue à la fois aisée et de qualité à fond de zoom.
Je le dis donc à ceux qui n'ont pas tes oeillères (car toi tu accuses les autres d'en avoir alors que tu ne vois qu'à travers ta vision étriquée, de fil en fil), que l'usage de ces bridges mégazoom est à prendre avec beaucoup de recul : soignez énormément la prise de vue si vous voulez vous raépprocher des samples idéaux diffusés.
Si ça te dérange, Môssieur Spain, je n'y puis rien et m'en contrefiche !
Mais bien sûr, tu as déjà testé tout ça toi même et tu es incolable sur le sujet ! ::)
Imbuvable ! :-X
...Ôlé!!!... ;)
Citation de: Fab35 le Avril 16, 2015, 12:20:47
... et subir potentiellement quelques déconvenues !!
Ne pas oublier que les photos de Gena à 2000mm sont prises à 100ISO... et donc avec des paramètres de pdv que bien peu d'utilisateurs sont prêts à assumer !
En effet, le sample de Gena à 2000mm, c'est à 1/25s et f/6.5 ! Sauf cas particuliers de photos sur pied solide et de sujets parfaitement statiques, je ne vois pas bien le client cible prévoir cela quand il est encore en phase d'extase concernant ces fameux 2000mm accessibles à bon prix !
Du coup, l'affaire se corse, car utiliser à main levée ces 2000mm f/6.5 vont nécessiter de shooter bien souvent à assez hauts ISO, et là, la qualité d'image se dégrade fortement. Normal.
Si la stab permet admettons un gain de 4 vitesses, ça veut dire en gros 1/125s pour être tranquille, sachant que c'est sans doute assez optimiste en réalité.
De 100ISO, on passera alors en pratique à ... 1600ISO minimum !
Je l'ai constaté sur le Canon SX60HS, c'est bel et bien d'un usage difficilement très convaincant en réalité, si on veut faire du shoot à main levée en balade.
(j'admet que le SX60HS n'est pas le meilleur du lot en qualité d'image, mais je parle en relatif aux possibilités du boitier dans les meilleures conditions)
Par contre, pour les plus appliqués, passionnés et patients, s'ils ont un trépied et qu'ils tapent des temps de pose longs à bas ISO, les résultats seront vraisemblablement à la hauteur des espérances !
Donc une grande méfiance est à conserver face à ces bridges MARKETING !
Non, pas nécessairement, et surtout pas 1600isos malheureux ou alors faut avoir le coeur bien accroché ;D non j'avais expliqué (2, 3 pages auparavant) que
par beau temps on arrive à pratiquement tout faire à 200 isos à main levée. En mode Isoauto400 j'ai de nombreux exemples ou l'appareil se met (à fond de zoom) à l'ouverture la plus grande, à 200 isos, au 1/500eme. Une vitesse sans doute qu'il juge suffisante mais nécessaire pour éviter le flou de bougé. Ceci dit pour obtenir une image de qualité maximale le mieux est encore d'arriver a faire les photos à 100 isos et de baisser encore en vitesse. On n'y arrivera pas toujours, surtout si l'on va jusqu'à 2000mm et il faudra recourir au pied (mais on s'en doutait un petit peu). La on pourra à nouveau s'en sortir, restera encore le problème que si la vitesse baisse, il ne faudra pas que le sujet bouge! ... ;D ;D ;D
Tout ça, bien sur, dans le cas ou il ferait beau... dans les cas d'un temps pourri par faible luminosité, n'en parlons même pas! ::) mais bon, rien ne nous oblige non plus d'utiliser toujours l'appareil à fond de zoom, et aux focales intermédiaires c'est plus facile.
A 100isos la qualité des images me convient parfaitement; en voici 3 exemples:
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/16/150416024536548834.jpg) (http://www.casimages.com/i/150416024536548834.jpg.html)
En Mode N&B (un mec proposait ses services de massage aux promeneurs)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/16/150416024851662859.jpg) (http://www.casimages.com/i/150416024851662859.jpg.html)
Exemple de Bokeh à 2000mm à 100isos (les drapeaux sont juste derrière)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/16/150416025145671166.jpg) (http://www.casimages.com/i/150416025145671166.jpg.html)
Citation de: Ted13 le Avril 16, 2015, 14:55:50
Non, pas nécessairement [...]
Ben c'est ce que j'ai dit ! ;)
En cas de très bonne lumière (temps ensoleillé, d'été par ex), ça doit passer pour rester entre 100 et 400ISO et donc on doit pouvoir obtenir le meilleur du capteur et de l'optique... modulo les turbulences de l'atmosphère qui ne manqueront pas de s'inviter en cas de soleil et de chaleur hélas !
Mais si la lumière baisse, pas le choix que de choisir son risque : ISO plus hauts ou flous de bougés plus fréquents...
On ne peut pas réinventer non plus les lois, il faut se faire à la raison que ces équivelents 2000mm demandent certains compromis...
Pour tes photos postées et sympas, on ne peut pas non plus juger avec cette taille réduite. Pour le web, ça passe impec, c'est clair.
Le marketing bosse bien en tout cas ! :)
Il faut se souvenir que la taille de l'objectif pour une même focale équivalente en 35mm est proportionnelle à la taille du capteur (pas la surface) et que son poids varie comme le carré d'où les bridges à petits capteurs.
Autre remarque pour travailler au 2000mm à main presque levée, rien n'empeche d'appuyer la tête sur un mur quand on utilise le viseur, ou de poser la main sur une barrière, ou d'utiliser le "pied de poche" : cordon passé autour de l'objectif et tendu avec le pied qui évite les mouvements verticaux
On gagne facile deux vitesses...
Citation de: jacquespi le Avril 16, 2015, 15:10:08
Il faut se souvenir que la taille de l'objectif pour une même focale équivalente en 35mm est proportionnelle à la taille du capteur (pas la surface) et que son poids varie comme le carré d'où les bridges à petits capteurs.
A ben c'est une évidence que si on voulait ne serait-ce que des équivalents 1500mm en capteur 1", les objos auraient une toute autre tronche !!! ;)
La focale réelle du Nikon P900 est de 4.3-357mm, ce qui est déjà pas mal difficile à rentrer dans ce gabarit !
Citation de: Fab35 le Avril 16, 2015, 15:09:01
Ben c'est ce que j'ai dit ! ;)
En cas de très bonne lumière (temps ensoleillé, d'été par ex), ça doit passer pour rester entre 100 et 400ISO et donc on doit pouvoir obtenir le meilleur du capteur et de l'optique... modulo les turbulences de l'atmosphère qui ne manqueront pas de s'inviter en cas de soleil et de chaleur hélas !
Mais si la lumière baisse, pas le choix que de choisir son risque : ISO plus hauts ou flous de bougés plus fréquents...
On ne peut pas réinventer non plus les lois, il faut se faire à la raison que ces équivelents 2000mm demandent certains compromis...
Pour tes photos postées et sympas, on ne peut pas non plus juger avec cette taille réduite. Pour le web, ça passe impec, c'est clair.
Le marketing bosse bien en tout cas ! :)
Ben si, on a toujours le choix. Et dans ce cas, je change d'appareil, c'est tout simple. (Oui, car en général, j'ai tjs deux appareils avec moi) ;D ;D ;D
Citation de: Fab35 le Avril 16, 2015, 15:17:52
La focale réelle du Nikon P900 est de 4.3-357mm, ce qui est déjà pas mal difficile à rentrer dans ce gabarit !
En Super 8 ma Beaulieu avait un zoom 6-66 mm, un beau 10x très performant, mais là Nikon a quand même sorti un sacré tromblon !
Sinon je photographie principalement avec des focales fixes...
Citation de: Ted13 le Avril 16, 2015, 15:23:03
Ben si, on a toujours le choix. Et dans ce cas, je change d'appareil, c'est tout simple. (Oui, car en général, j'ai tjs deux appareils avec moi) ;D ;D ;D
Tssss ! tricheur ! ;D
Boh, mets-toi à la place du gus qui veut ce P900 comme APN polyvalent pour partir en vadrouille ou en voyage : il est plus probable qu'il veuille se passer de pied parce qu'il voulait justement du léger et compact (pour la focale obtenue), et donc souhaitera sans doute tout faire à main levée, ou au pire appuyé sur quelque chose pour ne pas s'encombrer et se faciliter la vie.
Ca va demander des nerfs solides, une bonne zenitude dès que le soleil se voilera ! ;D
Moi je n'ai rien à vendre ou empêcher de vendre, comme ne semble pas le comprendre Fred, toujours prompt à dégommer ses contradicteurs, je veux juste ici à la fois mettre en garde certains par trop enthousiastes et aussi donner le témoignage qu'avec un APN +/- similaire qu'est le SX60HS que j'ai l'occasion d'utiliser de temps en temps, je confirme les difficultés pour rester dans la zone de qualité de ce boitier utilisé en focale max.
Le marketing édulcore très bien les effets négatifs de ces produits qui font comme des clignotants en vitrine : "putaing', 2000mm !"
Bah oui, il y a des revers à la perf papier.
Mais ce P900 semble à la fois de qualité et bien jouer son rôle marketing à la fois. Il faudra juste rester vigilant sur la méthodologie de la pdv.
;)
Citation de: Fab35 le Avril 16, 2015, 15:31:54
Tssss ! tricheur ! ;D
Boh, mets-toi à la place du gus qui veut ce P900 comme APN polyvalent pour partir en vadrouille ou en voyage : il est plus probable qu'il veuille se passer de pied parce qu'il voulait justement du léger et compact (pour la focale obtenue), et donc souhaitera sans doute tout faire à main levée, ou au pire appuyé sur quelque chose pour ne pas s'encombrer et se faciliter la vie.
Ca va demander des nerfs solides, une bonne zenitude dès que le soleil se voilera ! ;D
Moi je n'ai rien à vendre ou empêcher de vendre, comme ne semble pas le comprendre Fred, toujours prompt à dégommer ses contradicteurs, je veux juste ici à la fois mettre en garde certains par trop enthousiastes et aussi donner le témoignage qu'avec un APN +/- similaire qu'est le SX60HS que j'ai l'occasion d'utiliser de temps en temps, je confirme les difficultés pour rester dans la zone de qualité de ce boitier utilisé en focale max.
Le marketing édulcore très bien les effets négatifs de ces produits qui font comme des clignotants en vitrine : "putaing', 2000mm !"
Bah oui, il y a des revers à la perf papier.
Mais ce P900 semble à la fois de qualité et bien jouer son rôle marketing à la fois. Il faudra juste rester vigilant sur la méthodologie de la pdv.
;)
C'est sur je comprends, Moi le P900 avec son zoom colossal, j'adooore... C'est FUN! Mais c'est sur qu'il vaut mieux ne pas prendre exemple sur moi: En fait, plus il y a des difficultés et plus j'aime, alors faire des images avec un grand capteur... Boarfff! trop fastoche!!! ;D ;D ;D
Citation de: Ted13 le Avril 16, 2015, 15:53:31
C'est sur je comprends, Moi le P900 avec son zoom colossal, j'adooore... C'est FUN! Mais c'est sur qu'il vaut mieux ne pas prendre exemple sur moi: En fait, plus il y a des difficultés et plus j'aime, alors faire des images avec un grand capteur... Boarfff! trop fastoche!!! ;D ;D ;D
Je comprends bien aussi et suis partiellement dans le même esprit : essayer de passer oute les difficultés pour produire des photos finalement pas si mal vu le challenge !
Je compte bien réessayer de façon récurrente le SX60HS pour lui tirer les vers du nez ! :D
Mais il y a des choses qu'on ne peut maitriser comme justement ces foutues turbulences de l'air, qui ruinent toute netteté, malgré la meilleur volonté du monde du photographe !
On risque de voir pas mal de gens poster des portraits pris à 800m... mais tout gondolés ! :P
Citation de: Ted13 le Avril 16, 2015, 15:53:31
C'est sur je comprends, Moi le P900 avec son zoom colossal, j'adooore... C'est FUN! Mais c'est sur qu'il vaut mieux ne pas prendre exemple sur moi: En fait, plus il y a des difficultés et plus j'aime, alors faire des images avec un grand capteur... Boarfff! trop fastoche!!! ;D ;D ;D
C'est sûr qu'on a chacun son truc et cela peut varier avec le temps, après avoir travaillé avec du matériel coutant des fortunes, aujourd'hui se sont les appareils pour petits ou grands enfants qui m'intéressent.
Mon Nikon S31 est parti 15 jours en Chine, je me demande ce qu'il va rapporter comme images...
Fab tu as entièrement raison pour ce qui concerne les "tata Ginette" qui veulent du gros zoom et beaucoup de pixels et qui la plupart du temps utilisent leur apn en mode tout auto. Ils risquent fort de déchanter s'ils écoutent les discours des vendeurs peu scrupuleux. (un jour ,il y a déjà qqs années , à la F..C j'ai vu une vendeuse qui proposait à un client qui voulait un" fort rapprochement "un pana GF qq chose avec un samyang 800mm! si c'est vrai, hélas)
par contre pour des photographes aguerris les limites de l'appareil ne seront pas tout à fait les mêmes.
Regardons les choses différemment ,
On peut admettre( sous réserve de vérification) qu'un individu pas trop agité descendra ,grâce à la stabilisation performante ,et ce sans flou de bougé au1/200s voire 1/125s à la focale maxi soit 2000mm. A cette focale ,l'ouverture maxi est de f6,7. Le capteur donnera son maximum à sa sensibilité native soit 100 isos ;je crois que l'on peut accepter une légère dégradation de l'image résultant d'une montée en sensibilité à 400 isos que l'on fixera en limite haute.
Si ce n'est pas bon Ted13 me corrigera
Nous avons donc les 3 paramètres :ouverture , vitesse et sensibilité qui constituent le triangle d'exposition.
Pour assurer une image nette à 2000mm , 1/125s (ou 1/200s) constitue la limite basse ; l'ouverture maxi est de 6,7 et la sensibilité que l'on admettra sans dégradation trop importante étant de 400 isos,nous obtenons le triangle d'exposition 1/125-f6,7-400isos ce qui nous permet de déterminer l' indice de lumination. Je vous épargnerai les calculs savants pour vous dire qu'il se situe au niveau du "jour brumeux" ;)
Autrement dit et sous réserve d'accepter les limites ci dessus indiquées ,le P900 permettra de faire à fond de range des images extérieures de jour sans trop de problèmes, Il faudra quand même soigner son déclenchement et sa position quand on se trouvera près des limites inférieures
Pour les images en intérieur je ne pense pas que les focales supérieures à 150mm soient utiles ,auquel cas ce bridge se trouve dans le même cadre d'usage que les autres apn à petit capteur et optique stabilisée
Pour les photos de nuit en très longue focale et bas isos ,je pense qu'un bon trépied sera indispensable ;)
Il n'en reste pas moins vrai que la meilleure qualité se situera à 100 isos comme le fait très justement remarquer ted13 ce qui réduit d'autant les possibilites de pdv
Ce P900 ,j'ai hâte de le prendre en main à ma boutique...car actuellement en équipement "léger" j'utilise un EP5 avec zoom 75-300 et en cas de besoin un 500 cata Nikon.(Quand j'avais le Nikon One ,je n'ai pas osé le 70-300 One -qui coûte un bras-) mais souvent encore trop court pour les rapaces
Ekta, je ne puis qu'approuver ton message, je n'ai pas dit autre chose précédemment.
Entre de bonnes mains d'un photographe "au courant" des limites du boitier ... et sachant mettre en face des palliatifs, ce P900 donnera son meilleur !
C'est juste que je crains que le public visé par le marketing soit en majorité assez différent de ce photgraphe aguérri dont on parle ! :-\
Ca va donc nous faire une bonne quantité de déçus.
A l'image de ma belle-mère qui a bien du mal avec son SX60HS, notamment quand elle zoome à fond ! Enfin, elle elle semble assez contente, c'est plutôt moi qui trouve les résultats disons... "pas idéaux" ;D (je ne parle que de la qualité visuelle des images, pas de technique photo pour les obtenir) !
On verra alors des occases sur le bon coin. ;D
Tant il est vrai que ce bridge semble intéressant et que les vendeurs vont se faire un plaisir de le fourguer...
Merci pour ceux qui partagent leurs expériences sur ce type d'appareil en général ou en particulier sur ce dernier Nikon.
J'ai hâte que Patrick ait le sien car j'ai le plaisir de le connaître en tant qu'homme et comme photographe. Ce dernier point me permettra, à 1000 km de lui, de pouvoir faire des comparaisons avec ses photos prises avec d'autres boitiers que je possède aussi ;D
Et qui sait peut-être...
Citation de: Fab35 le Avril 16, 2015, 15:09:01
En cas de très bonne lumière (temps ensoleillé, d'été par ex), ça doit passer pour rester entre 100 et 400ISO et donc on doit pouvoir obtenir le meilleur du capteur et de l'optique...
Les petits capteurs ne sont pas forcément mauvais dans les hautes sensibilités, sans parler du P900 que je n'ai pas encore eu dans les mains, je fais encore des photos de spectacle avec un bridge Fuji S6500 qui se débrouille correctement à 1600 iso.
Evidemment c'est meilleur si on reste dans des sensibilités plus basses.
Ah mais nul ne dit que c'est impossible !
Un photographe maitrisant très bien ses outils peut produire de bien belles choses même avec les specs au taquet, la preuve ! ;)
Raw ou JPG cette dernière ?
Fuji a bonne réputation sur ses JPG en général, mais je ne connais pas ce que donnent leurs petits capteurs.
Après, en format web, tout passe, faudrait un crop 50% par ex.
Citation de: Fab35 le Avril 16, 2015, 18:24:12
Raw ou JPG cette dernière ?
Raw développé dans le logiciel Fuji Hyper Utility.
En 100% à l'écran ce n'est pas très joli, mais pour l'usage prévu, ça fait le job.
bien d'accord avec Fab35... testé le zoom maxi du P510, du SONY HX50 et du FZ1000, c'est pas vraiment utile dans la vraie vie comme je l'écrivais un peu plus haut... pour les raisons évoquées.
J'ai ainsi quelques photos en balade avec des oiseaux sur un étang qui ressemblent à de la bouillie de pixels... très déçu à mon retour quand j'ai ouvert les fichiers.
Bon j'ai aussi quelques beaux clichés impossibles autrement, de ce point de vue c'est quand même sympa quoi qu'on en dise, et puis c'est vrai qu'en rando en montagne, compacité, poids et polyvalence, ça peut être bien. Surtout si t'as des mouflons et autres bestioles dans le genre à 50m de toi...
Citation de: bitere le Avril 16, 2015, 17:24:24
On verra alors des occases sur le bon coin. ;D
Tant il est vrai que ce bridge semble intéressant et que les vendeurs vont se faire un plaisir de le fourguer...
Merci pour ceux qui partagent leurs expériences sur ce type d'appareil en général ou en particulier sur ce dernier Nikon.
J'ai hâte que Patrick ait le sien car j'ai le plaisir de le connaître en tant qu'homme et comme photographe. Ce dernier point me permettra, à 1000 km de lui, de pouvoir faire des comparaisons avec ses photos prises avec d'autres boitiers que je possède aussi ;D
Et qui sait peut-être...
Plus qu'à me casser un bras pour refaire l'expérience au Mans comme me l'a suggéré mon ami JMS ;D
Pourquoi les constructeurs montent-ils des zooms électriques sur de tels appareils ?
Citation de: Julian le Avril 17, 2015, 11:23:24
Pourquoi les constructeurs montent-ils des zooms électriques sur de tels appareils ?
Pour la vidéo ! Si seulement ils étaient débrayables !
Citation de: p.jammes le Avril 17, 2015, 10:37:50
Plus qu'à me casser un bras pour refaire l'expérience au Mans comme me l'a suggéré mon ami JMS ;D
En voila un bon conseil ! ;D
Le nikon coolpix p900 il permet de porter différents objectifs en un solo permettant de gagner de poids pendant les promenades et couvrir tout type de photographie.
Citation de: p.jammes le Avril 17, 2015, 10:37:50
Plus qu'à me casser un bras pour refaire l'expérience au Mans comme me l'a suggéré mon ami JMS ;D
Il manquerait plus que ça ;D
D'accord aussi avec fab et Ekta, nous nous savons un peu (beaucoup pour certains) des techniques et autre. De plus très souvent plusieurs apn pour différentes circonstances, mais comme dit pour le simple quidam, c'est un peu beaucoup un coup marketing, qui hélas risque de le décevoir (ou alors, ne se rendra pas compte de trop de désastres....) car lorsqu'une personne me demande un petit conseil pour un achat, souvent les seules choses qu'ils connaissent sont le zoom et le nombre de pixels. même la taille capteur est une chose inconnue. ::)
Pour une personne voulant un peu se soucier de la qualité avec une bonne polyvalence en voyage, un prix bas, le fz200 est pour moi encore un meilleur choix.
Citation de: Julian le Avril 17, 2015, 11:23:24
Pourquoi les constructeurs montent-ils des zooms électriques sur de tels appareils ?
Pour que des gens comme Suliaçais puissent s'en servir! :)
Citation de: Jacque1 le Avril 17, 2015, 13:45:20
Pour une personne voulant un peu se soucier de la qualité avec une bonne polyvalence en voyage, un prix bas, le fz200 est pour moi encore un meilleur choix.
Ben voui... pour toi c'est un meilleur choix. Mais peut être pas pour ceux qui aimeraient pouvoir aller au delà de 600mm!... ;)
Citation de: Ted13 le Avril 17, 2015, 19:06:55
Ben voui... pour toi c'est un meilleur choix. Mais peut être pas pour ceux qui aimeraient pouvoir aller au delà de 600mm!... ;)
Je suis arrivé à la conclusion que le capteur idéal pour un bridge est le capteur 1". C'est un argument qui m'a conduit à acquérir le FZ1000. Avec un télé de 400 ouvert à f4 et la possibilité du zoom intelligent jusqu'à 800, j'estime avoir avoir assez de possibilités pour mes besoins mais cela n'engage que moi bien sûr.
Je suis sceptique vis à vis du P900 mais comme il intéresse très vivement un de mes proches, j'aurai sans doute l'occasion prochainement de formuler un avis après une prise en main.
Avant un objectif de 2000 mm ça n'avait pas le même look ;)
Et l'équivalant de 66.000 euros...
Oui mais au moins tu pouvais frimer avec pareil engin.
Citation de: chapitre7 le Avril 17, 2015, 19:51:42
Je suis arrivé à la conclusion que le capteur idéal pour un bridge est le capteur 1". C'est un argument qui m'a conduit à acquérir le FZ1000. Avec un télé de 400 ouvert à f4 et la possibilité du zoom intelligent jusqu'à 800, j'estime avoir avoir assez de possibilités pour mes besoins mais cela n'engage que moi bien sûr.
Je suis sceptique vis à vis du P900 mais comme il intéresse très vivement un de mes proches, j'aurai sans doute l'occasion prochainement de formuler un avis après une prise en main.
ben moi j'en suis arrivé à la conclusion que le capteur idéal c'est au moins l'APSC et pas en dessous (c'est pour ça que j'ai pris un K-S2) et je n'utilise que des fixes pour les focales courantes tel le 28 35 50 75 100mm...mon appareil est très compact et mes fixes minuscules et légers et je les utilisent pour une qualité d'image optimale... Je n'aime pas vraiment les bridges en réalité parce que je préfère nettement la visée optique à le visée électronique...
Pour moi tous ces petits capteurs 1/2,3, 1/7, 1", n'ont qu'un usage limité et ils se valent à peu de choses prés... leur avantage est, soit de pouvoir arriver à obtenir un boitier de dimensions réduites, soit d'arriver à obtenir un zoom de grande amplitude. Alors comme je n'ai rien au delà de 100mm et sachant que de tte façon la différence de taille de ces petits capteurs ne va pas changer grand chose à la qualité des images produites, je préfère encore tenter le coup avec le petit capteur du p900 qui me permettra d'aller jusqu'à 2000mm, et aller la ou la plupart n'y arriveront pas, même s'il y a qques contraintes pour arriver à une qualité d'image honorable... ;)
Mais c'est sur que si c'est pour n'avoir qu'un seul appareil, je ne conseille pas le P900...
Il est évident que le P900 n'est qu'un gadget pouvant rendre service que quand vous n'avez pas prévu autre chose. Mais je suis sur que l'on peut en tirer avantage dans certains cas, dont les bras cassés. ;D
Citation de: p.jammes le Avril 17, 2015, 21:59:38
Il est évident que le P900 n'est qu'un gadget pouvant rendre service que quand vous n'avez pas prévu autre chose. Mais je suis sur que l'on peut en tirer avantage dans certains cas, dont les bras cassés. ;D
Avec un bras cassé, le temps de le boulonner sur son socle...
Citation de: Inka le Avril 17, 2015, 22:10:48
Avec un bras cassé, le temps de le boulonner sur son socle...
Ah oui quand même !!! :o :o :o
...Je préfère tout de même le P900 pour mettre dans le sac foure-tout! ;D ;)
Citation de: Ted13 le Avril 17, 2015, 21:07:40
ben moi j'en suis arrivé à la conclusion que le capteur idéal c'est au moins l'APSC et pas en dessous (c'est pour ça que j'ai pris un K-S2) et je n'utilise que des fixes pour les focales courantes tel le 28 35 50 75 100mm...mon appareil est très compact et mes fixes minuscules et légers et je les utilisent pour une qualité d'image optimale... Je n'aime pas vraiment les bridges en réalité parce que je préfère nettement la visée optique à le visée électronique...
Pour moi tous ces petits capteurs 1/2,3, 1/7, 1", n'ont qu'un usage limité et ils se valent à peu de choses prés... leur avantage est, soit de pouvoir arriver à obtenir un boitier de dimensions réduites, soit d'arriver à obtenir un zoom de grande amplitude. Alors comme je n'ai rien au delà de 100mm et sachant que de tte façon la différence de taille de ces petits capteurs ne va pas changer grand chose à la qualité des images produites, je préfère encore tenter le coup avec le petit capteur du p900 qui me permettra d'aller jusqu'à 2000mm, et aller la ou la plupart n'y arriveront pas, même s'il y a qques contraintes pour arriver à une qualité d'image honorable... ;)
Mais c'est sur que si c'est pour n'avoir qu'un seul appareil, je ne conseille pas le P900...
J'ai parlé de capteur idéal pour un bridge et non de capteur idéal pour tous les types d'appareil, je ne suis pas stupide à ce point. J'ai aussi un APS (Fuji) avec focales fixes. Le choix du FZ procède d'une toute autre logique. Ces appareils sont suffisants pour ma pratique de pur amateur sans génie particulier si ce n'est la recherche de son propre plaisir.
Citation de: Inka le Avril 17, 2015, 22:10:48
Avec un bras cassé, le temps de le boulonner sur son socle...
En plus, malgré le prix et le poids, ça ouvre moins que le P 900 (f 11) et ça oblige à monter dans les ISOs! ;)
Citation de: p.jammes le Avril 17, 2015, 10:37:50
Plus qu'à me casser un bras pour refaire l'expérience au Mans comme me l'a suggéré mon ami JMS ;D
quelle équipe de bras cassés quand même ! ;D
remarque ton plâtre ça te fait un beau monopod.
N'avez vous jamais assisté à un tournoi chevaleresque? la Joute est peut être un bon moyen pour se faire une petite idée des capacités du P900 sur le terrain... (Certaines photos ont été retouchées.)
L'ouverture du tournoi avec le Roi la Reine, les sujets et tout ce qui s'en suit...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/19/150419044154962377.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419044154962377.jpg.html)
Vous avez la fille du Roi...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/150419044300485179.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419044300485179.jpg.html)
Les cracheurs de Feu
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/150419044439501671.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419044439501671.jpg.html)
Vous avez même le vieux fou qui accompagne tjs le Roi pour l'amuser, y a que le Nain que j'ai pas trouvé..(oui parce que dans ces histoires médiévales, y a tjs un Nain planqué qque part... ;D)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/19/150419045229659037.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419045229659037.jpg.html)
Le début du Tournoi dans pas longtemps.... ;)
A présent les chevaliers, prêts pour le duel, entrent en scène
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/15041905142838915.jpg) (http://www.casimages.com/i/15041905142838915.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/19/150419053009363207.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419053009363207.jpg.html)
Y' en a même un qui commence sérieusement à mater la fille du roi, se disant qu'il ferait bien de le gagner ce tournoi... ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/150419052114769799.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419052114769799.jpg.html)
Prises des Armes, le duel va débuter...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/19/150419052830742854.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419052830742854.jpg.html)
La suite va pas tarder...
Beau reportage avec des résultats étonnants. Il n'a pas l'air mauvais ce bridge. J'aime beaucoup la photo avec le cracheur de feu.
Citation de: chapitre7 le Avril 19, 2015, 17:58:40
Beau reportage avec des résultats étonnants. Il n'a pas l'air mauvais ce bridge. J'aime beaucoup la photo avec le cracheur de feu.
Oui je l'ai un peu croppée celle ci- pour mettre la Flamme plus en évidence...
La suite(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/150419055034795689.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419055034795689.jpg.html)
On oublie pas de rabattre son casque surtout (sinon ça va pas le faire ;)) et en avant!
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/19/150419055416391053.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419055416391053.jpg.html)
Impact(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/150419055738755174.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419055738755174.jpg.html)
Un autre chevalier se prépare...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/19/15041906050720212.jpg) (http://www.casimages.com/i/15041906050720212.jpg.html)
La Suite et Fin va pas tarder...
Si c'est à la hauteur de ce que tu as présenté jusqu'à présent, je puis me réjouir. Très bon matériel + très bon photographe= excellentes photos soit une très belle équation bien résolue. Seule inconnue, le maillon faible comme toujours le photographe sans talent qui voudra t'imiter.
Bravo TEd13 du régal beau reportage et vraiment belle qualité photo ..ce bridge est extra !!
Citation de: chapitre7 le Avril 19, 2015, 18:37:04
Si c'est à la hauteur de ce que tu as présenté jusqu'à présent, je puis me réjouir. Très bon matériel + très bon photographe= excellentes photos soit une très belle équation bien résolue. Seule inconnue, le maillon faible comme toujours le photographe sans talent qui voudra t'imiter.
Avec un peu de persévérance on peut toujours m'imiter... ;) mais merci pour le compliment!...
On y retourne!(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/150419062225732354.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419062225732354.jpg.html)
Impact et l'adversaire désarçonné(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/19/150419062848814434.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419062848814434.jpg.html)
Cette fois un des chevalier commence à en avoir plein les bottes et veut finir le duel à terre ((c'est marrant, le mec me fait penser un peu à Gerard Lanvin lorsqu'il est est en colère ;D)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/150419063352966898.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419063352966898.jpg.html)
Bon, je vous passe les détails du combat, et moi qui pensait qu'on allait jeter le vaincu dans la fosse aux lions, ben non, il repart déçu....(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/19/15041906375162301.jpg) (http://www.casimages.com/i/15041906375162301.jpg.html)
Voila... petit reportage terminé et il va sans dire que, vu la distance à laquelle je je me trouvais si je n'avais pas eu le P900, je n'aurais jamais pu réaliser ce type de photos...
Closer, Gala et autres torchons vont bientôt ériger un monument à la gloire de Nikon. Les vieux pervers assis à la terrasse de leurs appartements sur le front de mer vont aussi se réjouir.
Les vieux cochons pourront même voir la marque des petites culottes! ;)
Très beau Ted13. Il te convient manifestement très bien ce boîtier.
CitationNous avons donc les 3 paramètres :ouverture , vitesse et sensibilité qui constituent le triangle d'exposition.
Pour assurer une image nette à 2000mm , 1/125s (ou 1/200s) constitue la limite basse ; l'ouverture maxi est de 6,7 et la sensibilité que l'on admettra sans dégradation trop importante étant de 400 isos,nous obtenons le triangle d'exposition 1/125-f6,7-400isos ce qui nous permet de déterminer l' indice de lumination. Je vous épargnerai les calculs savants pour vous dire qu'il se situe au niveau du "jour brumeux"
Tout va bien
A st trop en aout sur kes yacht, y a pas de temps brumeux
;D
Ted13, une vue d'ensemble au 24mm permettrait d'apprécier la performance technique.Merci d'avance.
j'ai pu effectuer une rapide (une heure environ) prise en main de l'engin.,hélas trop courteJe confirme mes premières impressions quant à l'utilisation des très longues focales principalement. Pour des résultats tels que Ted13 nous les montre un savoir faire certain sera impératif sous peine de résultats très médiocres.Le photographicus vulgaris risque fort une déconvenue certaine.
Personnellement je l'ai utilisé au dessus de 600mm comme s"il n'y avait pas de stab et ce n'est que comme cela que je suis parvenu à des résultats acceptables d'autant que la lumière n'était pas au rendez vous (grisaille et bruine) .Ce dernier point m'empêche d'ailleurs de me faire une idée précise sur ses perfs,en dehors du fait qu'il ne me semble pas vraiment fait pour être utilisé quand la lumière vient à manquer .
Attention ,les images présentées par Ted 13 ne s'obtiennent pas en se contentant d'appuyer sur le déclencheur....sinon risque de (mauvaise ) surprise.
Si tu y consens d'ailleurs Ted 13 pourrais tu donner ton pourcentage de déchets
J'espère pouvoir faire un autre essai plus long bientôt et si possible sur terrain.
Cette difficulté d'utilisation est ce qui en fait son charme. Le taux d'échec au Mans était d'une photo sur deux contre une sur 10 avec le D4s avec le 50-500. Et le plaisir est d'autant plus grand lorsque la photo est réussie.
J'espère seulement qu'il sera disponible avant la fin du mois. La commercialisation semble avoir été suspendue et je ne sais si c'est en raison des premiers retours d'utilisateurs.....
Citation de: p.jammes le Avril 20, 2015, 10:00:19
Ted13, une vue d'ensemble au 24mm permettrait d'apprécier la performance technique.Merci d'avance.
Ben oui, je sais, mais malheureusement je n'en ai aucune. Il s'agissait de 11eme Foire de Roi René à Peyrolles en Provence. Pour donner une petite idée j'ai trouvé ça sur YouTube, vidéo de 2012 mais prise au même endroit (mais on voit principalement qu'un coté): https://www.youtube.com/watch?v=Tz9CPgk8Ta0 (https://www.youtube.com/watch?v=Tz9CPgk8Ta0) j'étais situé dans la foule mais en bout de terrain ce qui fait que j'avais toute la longueur du terrain devant moi. Bien sur, pas de pied et l'appareil avec l'écran orientable à bout de bras vers le haut pour passer par dessus les têtes...
Citation de: ekta4x5 le Avril 20, 2015, 10:19:53
Attention ,les images présentées par Ted 13 ne s'obtiennent pas en se contentant d'appuyer sur le déclencheur....sinon risque de (mauvaise ) surprise.
Si tu y consens d'ailleurs Ted 13 pourrais tu donner ton pourcentage de déchets
J'espère pouvoir faire un autre essai plus long bientôt et si possible sur terrain.
Oui... en fait c'est difficile à dire... car il y a celles dont la MAP a été manquée mais aussi celles qui n'offrent aucun interet particulier et puis la foire ne comportait pas que le tournoi, il y a des photos des exposants, celles faites au tir à l'arc, entres nous...etc je ne sais pas trop... je dirais peut etre 1/4 de déchets mais c'est approximatif.
La difficulté réside dans le fait qu'il faut non seulement réussir la MAP mais aussi que l'exposition doit être correcte car comme c'est du Jpeg, si c'est sur-exposé c'est mort. Il faut appliquer une correc d'expo entre moins 0.3 et moins 0.7 se mettre en NR- pour le filtre anti bruit mais surtout désactiver l'affichage des images pour n'avoir aucune latence entre deux ou plusieurs prises de vues (je n'aime pas la rafale) Toutes les photos ont été faites à 100 isos pour une qualité max à des distances variées... On pourrait craindre alors des flous de bougés des sujets en mouvement, mais le fait d'appliquer une correction d'exposition négative, on regagne en vitesse.. ;) mais il ne faut pas que la correction soit trop basse sinon la photo sera trop sombre et si l'on veut rééclaicir par la suite ça entrainerait une montée du bruit (vous m'suivez la? ;)) Ensuite il faut éclaircir les photos comportant des zones d'ombres localisées comme le chevalier au casque ouvert (celui qui mate la princesse) par exemple, et enfin il n'y aura plus plus qu'a appliquer un Trt Jpeg à son gout... voili voilou ;D
Encore un détail: la fille du Roi ainsi que "le vieux fou" ne faisaient pas partie du tournoi mais du spectacle précedent; c'etait juste pour la petite histoire... ;)
Citation de: Ted13 le Avril 20, 2015, 14:51:10
Ben oui, je sais, mais malheureusement je n'en ai aucune. Il s'agissait de 11eme Foire de Roi René à Peyrolles en Provence. Pour donner une petite idée j'ai trouvé ça sur YouTube, vidéo de 2012 mais prise au même endroit (mais on voit principalement qu'un coté): https://www.youtube.com/watch?v=Tz9CPgk8Ta0 (https://www.youtube.com/watch?v=Tz9CPgk8Ta0) j'étais situé dans la foule mais en bout de terrain ce qui fait que j'avais toute la longueur du terrain devant moi. Bien sur, pas de pied et l'appareil avec l'écran orientable à bout de bras vers le haut pour passer par dessus les têtes...
Oui... en fait c'est difficile à dire... car il y a celles dont la MAP a été manquée mais aussi celles qui n'offrent aucun interet particulier et puis la foire ne comportait pas que le tournoi, il y a des photos des exposants, celles faites au tir à l'arc, entres nous...etc je ne sais pas trop... je dirais peut etre 1/4 de déchets mais c'est approximatif.
La difficulté réside dans le fait qu'il faut non seulement réussir la MAP mais aussi que l'exposition doit être correcte car comme c'est du Jpeg, si c'est sur-exposé c'est mort. Il faut appliquer une correc d'expo entre moins 0.3 et moins 0.7 se mettre en NR- pour le filtre anti bruit mais surtout désactiver l'affichage des images pour n'avoir aucune latence entre deux ou plusieurs prises de vues (je n'aime pas la rafale) Toutes les photos ont été faites à 100 isos pour une qualité max à des distances variées... On pourrait craindre alors des flous de bougés des sujets en mouvement, mais le fait d'appliquer une correction d'exposition négative, on regagne en vitesse.. ;) mais il ne faut pas que la correction soit trop basse sinon la photo sera trop sombre et si l'on veut rééclaicir par la suite ça entrainerait une montée du bruit (vous m'suivez la? ;)) Ensuite il faut éclaircir les photos comportant des zones d'ombres localisées comme le chevalier au casque ouvert (celui qui mate la princesse) par exemple, et enfin il n'y aura plus plus qu'a appliquer un Trt Jpeg à son gout... voili voilou ;D
Encore un détail: la fille du Roi ainsi que "le vieux fou" ne faisaient pas partie du tournoi mais du spectacle précedent; c'etait juste pour la petite histoire... ;)
CQFD, il faut un gars très doué comme toi pour dompter un tel bridge, afin d'en tirer la quintescence comme tu l'as fait ! ;)
Ce que tu décris de ta pratique est je crois néanmoins assez loin de la pratique de l'utilisateur lambda... qui ne sévit pas sur ce type de forum, constellé d'experts et habitués à la fois du DSLR et souvent déjà des longues focales... :-\
Ekta4x5 a lui aussi a bien décrit la façon de gérer une telle allonge sur ce type d'APN : du pas simple du tout, alors que c'est un photographe aguérri !
J'attends fébrilement l'arrivée du futur bridge Canon, rumoré en zoom x100, soit probablement donc un équiv. 24-2400 ou 25-2500 !! :o :o
Du nouveau depuis ce matin....Rentré chez moi,une amie ornitho m'a appelé pour me demander conseil sur l'utilisation de son nouvel appareil acquis ce matin....un P900. ;)
Nous somme donc allés faire quelques images et j'ai emporté pour ne pas être trop dur avec le P900 ,mon EP5 avec un zoom 75-300.Nous avons eu de la chance ,des chamois étaient au rendez vous ,sur une langue de neige ,à 300m environ de la route.
Voici quelques images que j'ai faites
Tout d'abord ,une image avec l'EP5 à 300 donc equ 600mm,légèrement recadrée (id 800mm) à 400isos ,f8 et 1/1000s
Tout d'abord à 1200mm ,distance environ 200m ,f6,3 1/500s iso 110 main levée
Une autre à 1800mm iso 180 f6,3 1/500s
Je suis limite ,j'en loupe une (flou de bougé) la deuxième que voici est aussi limite; pour la prochaine à 2000mm ,je prendrai appui des coudes sur le toit de la voiture.
et enfin une à 2000mm (avec appui) f6,3 1/500s iso 125 pas mieux....
En ce qui me concerne ,jusqu'à 1200mm ,pas de problème sur ce genre de sujet . Les difficultés commencent après et surtout à 1800 et 2000mm; sans compter la difficulté de localiser les bestioles dans ce fouillis d'arbustes ,de langues d'herbe ,de caillasse etc...
Ce qui me console :D c'est que mon amie n'a pas réussi à en sortir une potable au dessus de 600mm (elle a pourtant un FZ200 utilisé en tout toto ;)) et elle est vraiment déçue .cela confirme ce que nous disons à peu près tous ,: pas à mettre entre toutes les mains. D'ici qu'il y ait un P900 qui soit mis sur le marché de l'occase il n'y a pas loin ,à moins que la F...c reprenne encore?
Un petit accessoire qui ne coûte rien et qui est parfait pour avoir un bon appui avec un APN et un long télé: le sac de lentilles que l'on pose n'importe où et qui permet de bloquer l'objectf ou le zoom quand c'est une longue, très longue focale.
Que pensez vous d'un monopole ;)?
Auriez vous eu moins de flou?
En pleine nature une canne peut aider, c'est léger, ça se replie.
Avec les relex j'ai peu de flou de bougé même en laissant la stab.
Un compromis entre le pied encombrant et la tremblotte.
Ma démarche ne consistait pas tant à obtenir la netteté à tout prix , mais à voir ce que donnait cet apn à main levée et à toutes les focales conditions d'utilisation qui seront je pense les plus couramment pratiquées par le "photograficus vulgaris".
Pour répondre à Fred et Elwwood ;j'utilise bean bag et monopode quand le besoin s'en fait sentir.Demain si tout va bien je reprendrai l'essai en très longues focales avec monopode.
Au passage coup de chapeau à Ted 13 pour son reportage
Citation de: Fab35 le Avril 20, 2015, 15:04:08
CQFD, il faut un gars très doué comme toi pour dompter un tel bridge, afin d'en tirer la quintescence comme tu l'as fait ! ;)
N'exagerons rien ;) et je reste persuadé que la plupart parviendront bien à maitriser cet appareil...
Citation de: ekta4x5 le Avril 20, 2015, 17:20:21
En ce qui me concerne ,jusqu'à 1200mm ,pas de problème sur ce genre de sujet . Les difficultés commencent après et surtout à 1800 et 2000mm; sans compter la difficulté de localiser les bestioles dans ce fouillis d'arbustes ,de langues d'herbe ,de caillasse etc...
Ce qui me console :D c'est que mon amie n'a pas réussi à en sortir une potable au dessus de 600mm (elle a pourtant un FZ200 utilisé en tout toto ;)) et elle est vraiment déçue .cela confirme ce que nous disons à peu près tous ,: pas à mettre entre toutes les mains. D'ici qu'il y ait un P900 qui soit mis sur le marché de l'occase il n'y a pas loin ,à moins que la F...c reprenne encore?
Ok..Je suis un peu surpris du résultat mais bon, il faut se familiariser un peu avec l'appareil et ce n'est pas dans les premiers shoots qu'on va atteindre des sommets! Sur la photo à 1800mm la tête du chamois ne me semble pas vraiment nette quant à la photo à 2000mm, on peut pas vraiment dire que l'animal à été pris dans sa position la plus avantageuse ;) Il vaut donc mieux viser la tête et, à cette distance, pour avoir une MAP suffisamment précise, il faut mettre le mode de Zones AF en Manuel ponctuel -ce que je laisse constamment- et avec au moins le mode Auto focus en AF-F permanent. Après pour arriver à mieux localiser la bestiole une fois qu'on a zoomé il y a une touche sur le fut de l' objectif permettant de retrouver rapidement sa cible.
Mais bon, il ne faut pas que ta copine se décourage c'est une question d'habitude, surtout qu'il n'y a pas trop à réfléchir sur l'ouverture : on memorise le mode utilisateur au grand angle à la plus grande ouverture ce qui fait que quand on zoomera et dézoomera l'appareil restera tjs à sa vitesse la plus grande, une fois les isos choisis (100 et 200 isos preferables)
Après il y a tjs moyen d'améliorer l'image en elle même un peu comme ça par exemple mais avant d'en arriver la, il vaut mieux tenter d'obtenir le meilleur dés la prise de vue ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/20/150420104600309226.jpg) (http://www.casimages.com/i/150420104600309226.jpg.html)
Toujours pour montrer les possibilités du zoom ,une suite d'images fixes de 50mm à 2000mm
50mm
85mm
200mm
500mm
800mm
1800mm
2000mm
ayant constaté le flou sur la précédente à 1800 ,je me suis appuyé sur le toît de la voiture mais cela reste limite limite(pour ce qui me concerne)
l'horloge ne fonctionne plus ? ;D
Turbulences atmosphériques manifestes sur la dernière.
Effectivement, celle à 1800 la Map est manquée.
Pour celle à 2000 c'est assez étrange: elle est nette et pourtant il y a comme un flou juste sur une partie de l'horloge vers le haut et au dessus ??? (turbulence de l'air?)
Tu devrais peut être mettre un pare soleil... j'en ai mis un souple réglable à 3 positions diamètre 67 si me souviens bien.
En général pour de telles focales, je vise avec l'EVF pour une meilleure stabilité.
Magnifique paysage en tout cas...bien que ton intention n'étaient que pour montrer les possibilités du zoom , ma préférence est pour la 1ere, celle faite au 50..quoique, la 2eme n'est pas mal non plus ;)
...devancé par corazon ;)
J'ai oublié de préciser que la vue concernait le village perché de Bonson (haut pays niçois)qui domine le Var peu avant son confluent avec l'Estéron.
Je lui ai conseillé le pare soleil (je rappelle que l'apn ne m'appartient pas....hélas)mais comme elle n'a pas encore décidé si elle le gardait ou non cet achat reste en suspens .
par contre j'en profite à fond.Cet am je vais aller à la rencontre des chamois mais avec un trepied et essayer un peu ce P900 en proxy photo.Les premiers crocus printaniers sont sortis ,je vais en profiter.
A+
One chose est sûre, avec un très fort grossissement, quelle que soit la techno embarquée, on doit toujours gérer la stabilité et les phénomènes atmosphériques.
Citation de: ekta4x5 le Avril 21, 2015, 12:59:16
J'ai oublié de préciser que la vue concernait le village perché de Bonson (haut pays niçois)qui domine le Var peu avant son confluent avec l'Estéron.
Je lui ai conseillé le pare soleil (je rappelle que l'apn ne m'appartient pas....hélas)mais comme elle n'a pas encore décidé si elle le gardait ou non cet achat reste en suspens .
par contre j'en profite à fond.Cet am je vais aller à la rencontre des chamois mais avec un trepied et essayer un peu ce P900 en proxy photo.Les premiers crocus printaniers sont sortis ,je vais en profiter.
A+
Quelle chance de pas être obligé d'aller travailler!! grrrr.... enfin...amuse toi bien! :)
Citation de: Ted13 le Avril 21, 2015, 13:33:52
Quelle chance de pas être obligé d'aller travailler!! grrrr.... enfin...amuse toi bien! :)
Privilège de l'âge ;)
Quelques images que j'ai faites cet am avec le P900 de madame définitivement fâchée avec lui.
Tout d'abord une proxy à 50mm f3,5
Toujours à 50mm ,un paysage
Et à différentes focales ,de 800 à 4000mm des chamois
A 800mm et main levée
une autre dans les mêmes conditions
A 2000mm sur trepied
et un essai avec le zoom numérique x2 sur trépied évidemment
Mes conclusions après ces deux jours , conclusions qui n'engagent que moi.Ce P900 est un excellent bridge de 24mm à 800mm qui peut être - presque - mis entre toutes les mains. Au delà de 800mm et à partir de 1000mm il va devenir de plus en plus exigeant au fur et à mesure de l'allongement de la focale et ceux qui s'imaginaient que "ça allait tout seul" se sont mis le doigt dans l'oeil.
De 1000 à 2000 donc ,réservé à ceux qui s'investiront ou n'hésiteront pas à utiliser les accessoires (bean bag ,trepied etc).
J'ai été assez étonné du rendu de l'image du torrent qui à mon avis ne déparerait pas (techniquement parlant bien entendu) parmi d'autres provenant d'apn plus huppés.Une précision ,les animaux se trouvaient entre 300 et 400m
S'il y a un amateur ,mon amie met en vente le sien ,il a moins de 200 clics et a été acheté samedi dernier dans une F...c;me contacter pour de plus amples renseignements (ekta4x5[at]sfr.fr)
j'ai pas les sous et elle ne fait pas crédit ;) sinon je me serais laissé tenter.
Essai a la fnouc cet apres midi
En interieur eclairage magasin
Si on photographie quelque chose qui ne bouge pas (affiche/poteau etc...) c est net a fond de zoom, meme au 1/20 - 1/30 , mais a ne pas depasser 400iso, apres le grain monte vite
A 800 , je pense que c est la limite
La stab fait des merveilles
Et sur l ecran lcd, c est bien net et bien contrasté (sur l ecran lcd)
Le probleme c est qu a cette vitesse là, il est impossible de prendre un passant ou meme un passant qui passe pas
Le moindre mouvement du sujet et c est le flou assuré
Alors 1/125 ouverture f8 pour assurer un peu , et 200 iso
C est reservé aux photos comme ds les annees 60
Viens mon fils, il fait beau, je vais te prendre en photo ds le square
Dans peu de temps , les ingenieurs arriveront peut etre a faire du 1600 iso ou 3200 iso, sans bruits
Un bon monopied devrait améliorer la stabilité aux très longues focales.
Citation de: ekta4x5 le Avril 21, 2015, 19:32:19
S'il y a un amateur ,mon amie met en vente le sien ,il a moins de 200 clics et a été acheté samedi dernier dans une F...c;me contacter pour de plus amples renseignements (ekta4x5[at]sfr.fr)
j'ai pas les sous et elle ne fait pas crédit ;) sinon je me serais laissé tenter.
Si elle l'a acheté sam dernier et qu'elle a gardé la boite et accessoires intacts, la F...C (a moins d'un cas exceptionnel ) ne devrait pas la rembourser car elle a ouvert la boite et s'en est servi (mais ça coute rien d'essayer) mais lui proposera un avoir. Elle aura alors un certain délais pour dépenser cette somme (ce qui peut lui donner la possibilité d'en choisir un autre à la place)
Citation de: chapitre7 le Avril 21, 2015, 20:42:06
Un bon monopied devrait améliorer la stabilité aux très longues focales.
Le monopod n arretera pas le mouvement des objets qui se deplace
Par curiosité, j'attend avec impatience le comparatif du FZ1000 vs P900 pour voir les avantages et inconvénients sur les plages focales de 24 à 800mm.
Taille de zoom contre taille de capteur. peut-être progrès de stabilisation et (ou) de traitement interne des images ...? ::)
La dynamique et la plage de sensibilités utilisables seront les plus grandes différences. A la louche, le 400 ISOs du P900 est au niveau du 3200 ISOs du FZ 1000.
Citation de: ekta4x5 le Avril 21, 2015, 19:32:19
Mes conclusions après ces deux jours , conclusions qui n'engagent que moi.Ce P900 est un excellent bridge de 24mm à 800mm qui peut être - presque - mis entre toutes les mains. Au delà de 800mm et à partir de 1000mm il va devenir de plus en plus exigeant au fur et à mesure de l'allongement de la focale et ceux qui s'imaginaient que "ça allait tout seul" se sont mis le doigt dans l'oeil.
De 1000 à 2000 donc ,réservé à ceux qui s'investiront ou n'hésiteront pas à utiliser les accessoires (bean bag ,trepied etc).
J'ai été assez étonné du rendu de l'image du torrent qui à mon avis ne déparerait pas (techniquement parlant bien entendu) parmi d'autres provenant d'apn plus huppés.Une précision ,les animaux se trouvaient entre 300 et 400m
Oui, 400m ça commence à faire. Je pense ou qu'on peut arriver à faire des photos à 2000mm de bonne qualité mais il ne faut pas que le sujet (les animaux) soient trop trop éloignés non plus... et je crois bien que plus ils le seront (éloignés) et plus on risque de subir des déformations/dégradations de l'image...
J'ai regardé les exifs des images du tounoi medieval que j'ai posté et j'ai eu la surprise de constater que les longueurs focales varient entre 200mm et 700mm pour la plus grande, il n'y en avait donc aucune faite à fond de zoom.
Un autre exemple la poulie de bateau en gros plan que j'avais posté dans la série d'avant à 2000mm elle est bien nette et de bonne qualité mais je ne devais être qu'a une vingtaine de mètre de distance...
Citation de: stringway le Avril 22, 2015, 08:01:39
Par curiosité, j'attend avec impatience le comparatif du FZ1000 vs P900 pour voir les avantages et inconvénients sur les plages focales de 24 à 800mm.
Taille de zoom contre taille de capteur. peut-être progrès de stabilisation et (ou) de traitement interne des images ...? ::)
J'ai depuis peu le FZ1000 qui me semblait un choix plus raisonnable que le P900. Les photos de Ted sont certes remarquables mais combien de photographes lambda peuvent prétendre à ce niveau de qualité. Pour parler cru, il ne suffit pas d'avoir un Leica et un Summicron 50 pour être HCB.
Citation de: Ted13 le Avril 22, 2015, 09:32:41
Oui, 400m ça commence à faire. Je pense ou qu'on peut arriver à faire des photos à 2000mm de bonne qualité mais il ne faut pas que le sujet (les animaux) soient trop trop éloignés non plus... et je crois bien que plus ils le seront (éloignés) et plus on risque de subir des déformations/dégradations de l'image.
Cpmme je l'ai dit la copine est ornitho amateur (distance de travail ne dépassant que rarement qqs dizaines de m) et une longue focale induisant un très gros facteur de grossissement l'intéressait au plus haut point mais elle a reculé devant les difficultés de mise en oeuvre;( il n'y a pas de miracle.)
Par ailleurs les essais faits sur les chamois n'ont fait que confirmer ce que je pensais ,la distance confortable maxi est de l'ordre d'une centaine de m et la focale confortable de 800mm
Ces limites acceptées ,il reste un excellent bridge à petit capteur avec les limites inhérentes à ce type de capteur
Citation de: chapitre7 le Avril 22, 2015, 09:48:22
J'ai depuis peu le FZ1000 qui me semblait un choix plus raisonnable que le P900.
Il te semblait et tu as bien fait: c'est sans aucun doute un choix plus raisonnable...
...mais comme je ne suis pas quelqu'un de raisonnable... ::) ;)
Ekta, va donc dans le haut boréon les chamois tu les as parfois à 10m de toi (j'ai une vidéo assez incroyable là bas). Aussi vers St Dalmas le Selvage après l'intersection qui va sur le col de la bonnette, en face de toi, sur l'autre rive de la tinée à 300m de l'intersection t'as tout le temps une bande de chamois qui sont proches. de quoi rire. Et ils y sont très, très souvent et en nombres. Vu que c'est pas loin de chez toi tout ça...
en tous cas c'est assez pourri à 2000 et 4000 mm, de la purée de pixels à taille écran jpeg, donc sur papier beurk. je ne suis pas étonné. Je préfère encore me trimballer un SONY HX50 dans la poche, 720mm c'est bien assez et au final, le rendu sera très proche sauf que 1-tu l'as dans la poche, 2-ça coute 200€... ça n'engage que moi. Après je serai plus pour des trucs genre FZ1000 qui ont au moins un capteur sympa.
Dans un premier temps, ton option HX50 avait retenu mon attention. C'est après essai que je me suis dirigé vers le FZ. Photographier à 400 mm sans viseur ne me convenait pas même si les résultats étaient parfaitement honorables. Ce sont le capteur, l'AF, le zoom gérable sans trop de soucis et le viseur correct qui ont emporté la décision. Encore une fois, je reconnais être bluffé par les résultats de Ted. Ceci dit, je dis toujours que le matériel idéal n'existe pas et que tout est affaire de compromis. Et en matière de compromis, chacun voit midi à sa porte. J'ai souvent appris à mes dépens que le conseil n'est pas chose aisée.
Voici pour illustrer mon propos deux essais de débutant à 800mm
(http://ekladata.com/oCHeLtcgvZWb_vvwwcULK8qDbO8.jpg)
(http://ekladata.com/OC5nZkSZoIWgn0fwwQUYrw01_gg.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Avril 22, 2015, 13:02:36
Ekta, va donc dans le haut boréon les chamois tu les as parfois à 10m de toi (j'ai une vidéo assez incroyable là bas). Aussi vers St Dalmas le Selvage après l'intersection qui va sur le col de la bonnette, en face de toi, sur l'autre rive de la tinée à 300m de l'intersection t'as tout le temps une bande de chamois qui sont proches. de quoi rire. Et ils y sont très, très souvent et en nombres. Vu que c'est pas loin de chez toi tout ça...
Cyrille je ne cherchais pas à tout prix à faire des chamois mais des images à très longue focale et longue distance ce que les acheteurs lambda vont vouloir faire (ce qu'a essayé de faire ma copine :D)
Les chamois je me les fais chez moi (col Mercière en ce moment )et l'été tout bêtement à partir de 19h à proximité des mares quand ils viennent boire .
Merci de tes tuyaux en tout cas ;)
par contre et contrairement à ce que mes images montrent ,à des distances (et focales)plus raisonnables cet apn est excellent
Il me semble également que pour réussir une photo avec un plus petit capteur que le 1 pouce pré-cité, il faille une meilleure lumière; voire une très bonne lumière. Si je ne me trompe pas, cela limite quand même l'usage de ce type d'appareil à zoom de très forte amplitude ?
Citation de: stringway le Avril 24, 2015, 08:32:56
Il me semble également que pour réussir une photo avec un plus petit capteur que le 1 pouce pré-cité, il faille une meilleure lumière; voire une très bonne lumière. Si je ne me trompe pas, cela limite quand même l'usage de ce type d'appareil à zoom de très forte amplitude ?
Non... Tu crois??
Et comme on est pas tous des lumières il vaut mieux prendre son pied... ;)
...car en général plus on prend son pied, mieux c'est! (Temps de pose plus long)..d'où le bon vieux dicton: plus c'est long, plus c'est bon! ;D
Chapitre7, pas mal du tout, en proxi / pseudo macro ça peut s'avérer bien sympa, vu la profondeur de champ que ça permet... plus intéressant que le zoom pour mon usage. Je galère en full frame :)
sur que le FZ1000 est bien plus qualitatif avec son capteur plus grand et plus raisonnable au niveau d'une plage d'utilisation réelle, utilisable par tous.
Enfin la lumière, ben ouais, ça ne pardonne pas. J'ai réussi quelques clichés d'oiseaux sur un étang en Dordogne avec le P510 et le HX50 par grand beau temps, j'y suis retournée une journée à peine maussade, même pas couverte, mais juste voilée... tout est parti à la poubelle aux longues focales. J'imagine aisément qu'avec ce nouveau NIKON ça aurait été strictement pareil. Et quand je vois certains clichés des pages précédentes autour de 1400 - 2000mm, c'est de la bouillie de pixels infâme. Bref, tout le monde n'est pas Ted13... dans le 13 et avec la lumière du 13 :)
C'est vrai que Ted cartonne.
Pour les chamois, sauf erreur de ma part, ils ont été dégradés lors de leur implantation sur le site
qui autorise, je crois, 1200 sur 800 max.
En tout cas, entre de bonnes mains, avec les conditions adéquates, ce bridge est quand même
étonnant.
Avec ses limites bien entendu, qu'il faut avoir à l'esprit, mais tout de même, que ça progresse vite
tout ça.
Je pense que son atout, c'est la stab :)
Et un essai ici http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p900_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p900_review/)
Les ondulations dans l'air sont un vrai problème et pas besoin d'être à 2000mm.
J'ai eut le cas il y a quelques jours sur une vue de la Défense prise à 400m au 500mm : les verticales et les horizontales jouaient les sinusoïdales. ;)
Autre cas, Mai dernier, je fais un pano au 300mm vue de Nice et des Alpes enneigées avec mer en premier plan depuis le cap D'antibes... Diantre mon grand pano c'est terminé en A3 Max . Montagnes nickel malgré l'atmosphère (merci DXO et le Clearview) mer aussi par contre "tremblement de terre" sur Nice avec des immeubles tous ondulés.
Enfin pour le WEB ça passe, mais le pano en 12k x 4k, on oublie :)
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/pan_850.jpg) (http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/pan%20_1920.jpg)
un clic et c'est plus gros
Oughh ! C'est Dxo qui fait ça sur tes montagnes ??
L'effet type HDR est pour le moins... surprenant ! :-\
Non, c'est PaintShop Pro. Il suffit de lire les EXIFs
Citation de: FredEspagne le Avril 26, 2015, 08:25:02
Non, c'est PaintShop Pro. Il suffit de lire les EXIFs
Oui mais si tu lis ce qu'écrit l'auteur " Montagnes nickel malgré l'atmosphère (merci DXO et le Clearview)" il semblerait donc bien qu'il ait utilisé aussi DXO
Pas vu, donc c'est une photo traitée avec DXO et réduite avec PaintShop Pro. Je croyais que le Clear View de DXO ne fonctionnait qu'à partir de Raws.
Non ,le clear view est actif quel que soit le format image ,même en jpg
Citation de: FredEspagne le Avril 26, 2015, 08:25:02
Non, c'est PaintShop Pro. Il suffit de lire les EXIFs
Citation de: FredEspagne le Avril 26, 2015, 09:00:31
Pas vu, donc c'est une photo traitée avec DXO et réduite avec PaintShop Pro. Je croyais que le Clear View de DXO ne fonctionnait qu'à partir de Raws.
MisterJeSaisTout, parfois faut tourner 7 fois tes doigts autour du clavier... ::)
Comme quoi ta précipitation à vouloir me couper l'herbe sous le pied pour ton bien psychologique te joue des tours ! :P :D
Effectivement c'est des raw développés dans DXO, assemblés avec Autopano, recadrés et redimensionnés avec PSP.
Conditions de PdV effectivement compliquées, les montagnes enneigées sont à la frontière Italienne à 80 km...
Donc Expo à droite et Clearview pour ressortir les détails des montagnes et du ciel.
Il me semble quand même que tu y es allé un peu fort avec clear view qui comme le bon vin doit se déguster avec modération.J'habite aussi la région (1/7 de pied à Nice et le reste à Isola 2000) et j'ai rarement vu les sommets nets depuis la côte, même l'hiver et après coup de mistral.
Pluie un ou deux jours avant ;)
Mais j'y suis retourné plusieurs fois pour la refaire dans de meilleures conditions et non!
Les bonnes conditions sont rares, j'habite aussi en partie dans le coin, Cannes.
Cela dit ce jour là elles étaient étonnamment visibles mais avec un voile atmosphérique qui mangeait le contraste, d'où le Clearview.
Par de jpg boitier, que du raw mais un dxo neutre donne cela.
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/dxo-neutre.jpg
Ce qui ne veux pas dire grand chose vu que c'est calé pour récupérer des info dans les ombres et les HL mais ça montre que les montagnes sont bien visibles.
Si on fait juste une simulation Velvia qui aurait été adapté à ce type de PdV
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/dxo-velvia.jpg
Pour ce qui est de l'effet HDRI... Ben il n' a pas d'HDRI, récupération de détails dans les HL sans dégrader les tons moyens : oui
Traitement du contraste : oui et de la saturation : oui (similaire à ce qu'aurait donnée une Velvia)
un peu similaire à la technique du filtre rouge en NB, voici une simulation Ilford Xpan + filtre rouge
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/dxorouge.jpg
A noter qu'en plus le traitement est prévu pour donner un bon résultat papier, par forcément Web.
En résumé: cela est sensé ressembler à l'impression que j'ai eut sur place car c'est vrai les conditions étaient rares et c'était très impressionnant.
Mais bon c'est pas bien le sujet du fil, si ce n'est d'illustrer la difficulté de PdV en longue focale même ici à un équivalent 450mm et sur un D300.
Et qu'il est dommage que le nouveau bridge de Nikon n'est pas le raw car à ces focales un PT sera sans doute souvent utile.
PS: le Clearview DXO marche aussi en jpg
Citation de: ekta4x5 le Avril 16, 2015, 16:05:55
Pour assurer une image nette à 2000mm , 1/125s (ou 1/200s) constitue la limite basse ; l'ouverture maxi est de 6,7 et la sensibilité que l'on admettra sans dégradation trop importante étant de 400 isos,nous obtenons le triangle d'exposition 1/125-f6,7-400isos ce qui nous permet de déterminer l' indice de lumination. Je vous épargnerai les calculs savants pour vous dire qu'il se situe au niveau du "jour brumeux" ;)
Un paramètre en trop pour l'indice de lumination.
Citation de: FredEspagne le Avril 26, 2015, 09:00:31
Pas vu, donc c'est une photo traitée avec DXO et réduite avec PaintShop Pro. Je croyais que le Clear View de DXO ne fonctionnait qu'à partir de Raws.
Non!
En revanche pour traiter des "prime", il faut des "raw" (ne fonctionne pas sous jpg).
a peine sorti et voila un concurrent :
http://www.dpreview.com/articles/7618079374/massive-33-500-2450mm-f-8-nasa-lens-surfaces-on-ebay (http://www.dpreview.com/articles/7618079374/massive-33-500-2450mm-f-8-nasa-lens-surfaces-on-ebay)
cela doit alourdir la sacoche ( 81 kg) et n'ouvre qu'a F/8
je reçois un P900 aujourd'hui ou demain
Citation de: CTibo le Avril 29, 2015, 07:39:31
a peine sorti et voila un concurrent :
http://www.dpreview.com/articles/7618079374/massive-33-500-2450mm-f-8-nasa-lens-surfaces-on-ebay (http://www.dpreview.com/articles/7618079374/massive-33-500-2450mm-f-8-nasa-lens-surfaces-on-ebay)
cela doit alourdir la sacoche ( 81 kg) et n'ouvre qu'a F/8
je reçois un P900 aujourd'hui ou demain
En plus à 30 000 € et des poussières, c'est donné! Et qui c'est qui a la plus grande ouverture? Le petit Nikon. ;)
Citation de: FredEspagne le Avril 29, 2015, 07:44:00
En plus à 30 000 € et des poussières, c'est donné! Et qui c'est qui a la plus grande ouverture? Le petit Nikon. ;)
bof quand on peux trimballer 81 kg , 30 000 € c'est rien ;D
Citation de: chapitre7 le Avril 17, 2015, 19:51:42
Je suis arrivé à la conclusion que le capteur idéal pour un bridge est le capteur 1". C'est un argument qui m'a conduit à acquérir le FZ1000. Avec un télé de 400 ouvert à f4 et la possibilité du zoom intelligent jusqu'à 800, j'estime avoir avoir assez de possibilités pour mes besoins mais cela n'engage que moi bien sûr.
Je suis sceptique vis à vis du P900 mais comme il intéresse très vivement un de mes proches, j'aurai sans doute l'occasion prochainement de formuler un avis après une prise en main.
Je ne comprends pas ce qu'est le zoom 800 sur un 400 mm, SVP. J'ai besoin de focale longue.
Citation de: white hunter le Avril 29, 2015, 13:43:00
Je ne comprends pas ce qu'est le zoom 800 sur un 400 mm, SVP. J'ai besoin de focale longue.
c'est écrit dans ta citation "zoom intelligent jusqu'à 800mm"
Mais alors qu'est le zoom intelligent me demanderas tu? en gros c'est un recadrage qui va lisser les parties sans détails et pratiquer une interpolation logicielle là où il il y a du détail.le résultat s'obtient donc sans manip (il suffit d'activer le zoom intelligent) et est légèrement meilleur qu'un simple recadrage.
Personnellement ,si besoin est ,je préfère recadrer et faire appel à un logiciel spécialisé comme perfect resize pro pour améliorer le résultat.
Je suis un adepte du "automatique intelligent" sur FZ48. Les photos de chamois présentées me semblent un peu décevantes. Hésitant désormais entre FZ 1000 et ce Nikon P900 (dont le viseur doit être loin du FZ1000), je décide d'attendre de sentir une pulsion d'achat ...
Citation de: white hunter le Mai 03, 2015, 19:20:46
Je suis un adepte du "automatique intelligent" sur FZ48. Les photos de chamois présentées me semblent un peu décevantes. Hésitant désormais entre FZ 1000 et ce Nikon P900 (dont le viseur doit être loin du FZ1000), je décide d'attendre de sentir une pulsion d'achat ...
Le conseil que tout le monde te donnera, prends les en main dans un magasin qui les présente avec une batterie chargée (pour juger de l'EVF) et ensuite, fais ton choix.
En tout cas, toujours pas dispo à la BN et sur Nikon store.....
reçu le mien il y a 2 jours ( fnac)
pas encore exploré entièrement l'appareil
taille/poids et prise en main sans problèmes
curieusement voila bien longtemps que je n'ai eu un boitier avec le pied de fixation décentré
Etonnant d'avoir la lune a cette taille a la visée
pas de retouches ni recadrage hormis niveaux auto et taille de l'image
Tiens bonne idée Ctibo, le ciel à l'air dégagé j'vas m'essayer un peu moi aussi à cet exercice ce soir... ;-)
pour la lune en ce moment, il vaux mieux se lever tôt et non pas se coucher tard :'(
la photo précédente est faite 05:45
Houla! Pour se payer la lune, faut s'lever de bonne heure! :-\ ::)
bientôt elle sera du soir ;D
un site entre autres http://www.calendrier-lunaire.net/ (http://www.calendrier-lunaire.net/)
Pas mal ta lune CTibo!
Il t'est possible de nous mettre un crop 100%?
voila un crop de la photo issue du boitier
Je m'attendais à voir le drapeau américain moi ! déçu ! ;D ;)
pas possible pas de vent ces temps ci pour lever le drapeau ;D
cette nuit a 05:00
sur le premier crop
le plus gros cratère "Archimedes" fait 82 km de diamètre et 2.1 km de profondeur
le second crop
etonnant ce bridge téléscope
Citation de: Fab35 le Mai 10, 2015, 12:39:01
Je m'attendais à voir le drapeau américain moi ! déçu ! ;D ;)
Mieux que ça!... moi j'espérais qu'on y retrouve un Module Lunaire! Mais je vois que ce ne sera pas encore pour cette fois. ;D ;D ;D mais c'est vrai que c'est intéressant et je me demande si on pourrait pas tenter de photographier dans l'espace autre chose que la lune... une planète de notre système par exemple...
Une photo de feuille à partir de cet arbre:
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/10/150510023550946392.jpg) (http://www.casimages.com/i/150510023550946392.jpg.html)
Sous un certain angle avec le soleil voici ce que ça donne:
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/10/150510025537201860.jpg) (http://www.casimages.com/i/150510025537201860.jpg.html)
Citation de: Ted13 le Mai 10, 2015, 14:57:45
je me demande si on pourrait pas tenter de photographier dans l'espace autre chose que la lune... une planète de notre système par exemple...
tenté le coup cette nuit sur [je pense] Saturne mais résultat ....
Citation de: Ted13 le Mai 10, 2015, 14:57:45
Mieux que ça!... moi j'espérais qu'on y retrouve un Module Lunaire! Mais je vois que ce ne sera pas encore pour cette fois. ;D ;D ;D mais c'est vrai que c'est intéressant et je me demande si on pourrait pas tenter de photographier dans l'espace autre chose que la lune... une planète de notre système par exemple...
Je pense possible Jupiter avec l'alignement de ses 4 principaux satellites . Saturne risque d'être actuellement trop éloignée pour qu'on distingue correctement les
anneaux
Oui mais à partir du moment où il y aurait des poses longues je suppose qu'il faudrait pouvoir l'utiliser avec un banc motorisé pour compenser le mouvement de rotation de la terre...non? Ce sera pas simple... ::)
Citation de: Ted13 le Mai 10, 2015, 15:49:41
Oui mais à partir du moment où il y aurait des poses longues je suppose qu'il faudrait pouvoir l'utiliser avec un banc motorisé pour compenser le mouvement de rotation de la terre...non? Ce sera pas simple... ::)
j'ai réussi à prendre Jupiter avec du fuji 400asa et un télescope ancien aux alentours de x80 sans monture équatoriale ni motorisation . Jusqu' à 10 s
en principe pas de problème.
Le plus difficile sera la pollution lumineuse . Faut essayer :D
Citation de: CTibo le Mai 10, 2015, 14:33:18
le second crop
etonnant ce bridge téléscope
+1
Citation de: CTibo le Mai 10, 2015, 15:25:50
tenté le coup cette nuit sur [je pense] Saturne mais résultat ....
il s'agit de Venus, la seule planète photographiable dans ses conditions, grâce a sa luminosité exceptionnelle.
Citation de: Tadorne le Mai 10, 2015, 16:57:59
j'ai réussi à prendre Jupiter avec du fuji 400asa et un télescope ancien aux alentours de x80 sans monture équatoriale ni motorisation . Jusqu'à 10 s
en principe pas de problème.
Le plus difficile sera la pollution lumineuse . Faut essayer :D
Le champ se déplace en apparence de 15" (secondes d'angle) par seconde sans monture motorisée. Donc Jupiter qui fait environ dans les meilleures conditions 50" se déplace de son diamètre apparent en moins de 4 secondes. M'étonnerait que ce soit possible ... et des poses de 10 secondes à 2000 mm sans moteur, je ne crois pas non plus... Et la pollution lumineuse n'a rien à voir à l'affaire en photographie planétaire.
selon les éphémérides Venus n'était pas visible a 05:00 http://www.astrosurf.com/ephemerides/ (http://www.astrosurf.com/ephemerides/)
ou alors je vais être célèbre ... ils l'ont rallumée pour moi ;D
en fait je gallerai beaucoup sur un bord de fenêtre avec un mini pied de table j'ai pris cette photo en me disant que puisque j'arrivai à grossir cet objet en zoomant, c'était une planète mais pour la mise au point ça ne le faisait pas ( j'ai encore des progrès a faire dans la maniement du P900
cela me fait reprendre l'astronomie délaissée depuis 1993 et la vente d'un 115/900 amateur ( avec lequel je suivait bien le ciel mais ne le photographiait pas)
y a les péremptoires et les autres ;D
Citation de: CTibo le Mai 10, 2015, 19:42:41
selon les éphémérides Venus n'était pas visible a 05:00 http://www.astrosurf.com/ephemerides/ (http://www.astrosurf.com/ephemerides/)
ou alors je vais être célèbre ... ils l'ont rallumée pour moi ;D
en fait je gallerai beaucoup sur un bord de fenêtre avec un mini pied de table j'ai pris cette photo en me disant que puisque j'arrivai à grossir cet objet en zoomant, c'était une planète mais pour la mise au point ça ne le faisait pas ( j'ai encore des progrès a faire dans la maniement du P900)
C'est forcément une planète. Mais comme il n'y a pas les exifs, j'ai conclu au plus plausible, interprétant la forme de ton message comme une question. En revanche, Saturne qui se couche tard le matin en effet en ce moment, est proche de l'opposition, et ne présente pas la forme d'un croissant mais est bien pleine. Donc sauf à ce que la date de prise de vue ne soit pas récente, il ne s'agit pas de Saturne (de toute façon pas assez lumineuse pour donner ça avec le P900).
Citation de: Tadorne le Mai 10, 2015, 16:57:59
sans monture équatoriale ni motorisation . Jusqu' à 10 s en principe pas de problème.
Citation de: Tadorne le Mai 10, 2015, 22:17:15
y a les péremptoires et les autres ;D
chacun est libre de faire de l'astro photo planétaire à 2000mm de focale comme il le souhaite.
c'était avant hier
j'ai fait juste une sélection centrale de ma photo
en fait j'arrivai a grossir l'objet mais n'ai jamais reussi a le focaliser, donc ce qu'on voit ( forme et taille ne dit rien)
par fainéantise de sortir a 5 heures du matin, je suis sur un rebord de fenêtre et je vise entre des arbres
je vais essayer de peaufiner un peu ces conditions de prise de vue et prendre le temps d'obtenir une image nette
l'astronomie avec le P900 restera sans prétentions, mais c'est quand même bluffant ( surtout en dézoomant de 2000 a 24 mm ... on se demande comment on peux aller aussi loin)
Une nouvelle prise en main et une galerie d'images plein format sur Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/news/2015/05/11/we-post-nikon-p900-gallery-images-and-initial-impressions (http://www.imaging-resource.com/news/2015/05/11/we-post-nikon-p900-gallery-images-and-initial-impressions)
Tant pis, pas de P900 pour la Sicile...
Retour avec le Df et le X100s pour voyager léger.
Dommage, le voyage léger sera pour plus tard ;D
Un nouveau firmware 1.1 qui supprime un bug sur la bascule EVF-écran est disponible. http://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/144.html (http://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/144.html)
ah merci
effectivement je n'arrivai pas toujours a comprendre son fonctionnement
Très instructifs les comparatifs sur le site Imaging-Resource. Ce P900 détrône le FZ 200 dans certaines situations, notamment en montée iso.
La maj du firmware est passée sans problèmes
l'alternance écran / viseur semble désormais correcte
Citation de: FredEspagne le Mai 16, 2015, 09:47:20
Un nouveau firmware 1.1 qui supprime un bug sur la bascule EVF-écran est disponible. http://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/144.html (http://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/144.html)
Merci. J'avais d'ailleurs désactivé cette fonction.
QQues photos prises à Cannes ces jours ci:
Intérieur d'un yacht (http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/19/150519111211938379.jpg) (http://www.casimages.com/i/150519111211938379.jpg.html)
Attente du yacht (http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/19/15051911150755373.jpg) (http://www.casimages.com/i/15051911150755373.jpg.html)
Portrait fait sur la croisette (sans retouche, juste légèrement recadrée)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/19/150519111639543564.jpg) (http://www.casimages.com/i/150519111639543564.jpg.html)
NATALIE PORTMAN (850mm)(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/19/150519112013978113.jpg) (http://www.casimages.com/i/150519112013978113.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/19/150519112139623830.jpg) (http://www.casimages.com/i/150519112139623830.jpg.html)
Flagrant délit.... ;)
Citation de: jbpfrance le Mai 19, 2015, 23:52:28
Flagrant délit.... ;)
Difficile de lui en vouloir ;D
Belle démonstration encore
Ted13 ! Bravo.
Le ticket d'entrée pour supprimer les acréditations n'est pas très élevé! ;)
Bravo Ted!
Merci à vous ;)
En fait les conditions de prise de vue pour photographier des artistes étaient extrêmement difficiles: une foule devant moi avec les bras levés pour photographier, le soleil de face, les artistes dans l'ombre, on ne voyait pratiquement rien à l'écran... Je pensait n'avoir rien eu mais c'est en rentrant chez moi que je me suis aperçu que j'avais photographié Nathalie Portman...
Je rentre juste de Sicile et la boutique Nikon vient de m'appeler: le P900 est enfin arrivé, plus qu'à repartir en vacances pour l'essayer.
Hum ... je parie sur une vue de la tour Eiffel depuis la fenêtre ;D
a 2000 mm elle n'aura jamais été aussi proche
C'est fort probable, d'autant que le bestiau est à la maison. ;D
;)
C'est propret ! :)
Je viens de parcourir les 14 pages, impressionnant ce bridge.
Citation de: bernall le Mai 21, 2015, 22:40:24
;)
Par curiosité
C est du jpeg direct ?
Boitier sur pied ??
Ouverture et iso ???
Merci d avance
Citation de: poppins92 le Mai 22, 2015, 01:49:20
Par curiosité
C est du jpeg direct ?
Boitier sur pied ??
Ouverture et iso ???
Merci d avance
Citation de: Fab35 le Mai 21, 2015, 22:49:06
C'est propret ! :)
Arrfff, je regrette d'avoir fait cette blague. C'était juste pour motiver p.jammes ;D
Mais ce n'est pas fait au P900, faut pas rêver quand même... ;)
on aura certainement une différence entre cette photo et une faite au P900
cette différence je la connais, ça sera 2 ou 3 kilomètres
Je me demande comment pourrais réagir un propriétaire de 5D III face à cet engin.
Attendez un peu. Le P900 est livré sans manuel. Il faut le télécharger......Le pdf compte 246 pages et l'appareil est livré avec le manuel démarrage rapide avec la garantie imprimé dessus de 46 pages.
Allez .... tous avec moi :
On veut une tour Eiffel .... On veut une tour Eiffel ....
Et pas question de faire un filé de la tour Eiffel .... la vieille dame ne bouge pas ;D
Citation de: p.jammes le Mai 22, 2015, 13:19:59
Attendez un peu. Le P900 est livré sans manuel. Il faut le télécharger......
:D
Citation de: CTibo le Mai 22, 2015, 12:21:42
cette différence je la connais, ça sera 2 ou 3 kilomètres
Pas faux :) La mienne depuis l'école militaire (avec du matériel militaire ? :-X ;))
Citation de: CTibo le Mai 22, 2015, 14:22:35
Allez .... tous avec moi :
On veut une tour Eiffel .... On veut une tour Eiffel ....
Citation de: CTibo le Mai 22, 2015, 14:22:35
Allez .... tous avec moi :
On veut une tour Eiffel .... On veut une tour Eiffel ....
Et pas question de faire un filé de la tour Eiffel .... la vieille dame ne bouge pas ;D
C'est inexact. En cas de fort vent, le sommet de la tour Eiffel peut se déplacer de plus d'un mètre.
Oui mais p.jammes est habitué aux bolides a 200 km/h, alors 1 mètre de balancement ! ;D
mésange a 1800 mm a main levée
juste réduite en taille
ah oui dis donc, à 1800mm à main levée faut le faire! :o et c'est bien net... c'est juste que l'oiseau on a l'impression qu'il s'est levé le matin avec un pétard sur la tète...
Tu me diras c'est intéressant car on en a pas vu souvent des oiseaux coiffés avec un pétard... ;D ;)
Tu vas tuer la digiscopie ;D
Bonjour ,je possède un fz200 , j'aimerais un zoom (optique)plus important ,pensez vous qu' nikon P900 serait complémentaire ,ou ferait double emploi. Pour ceux qui ont eu les deux ,y a t'il une grosse différence de qualité d'image entre les 2 appareils
Si oui laquelle ?
Merci
Domi47 : plus le zoom est long, plus c'est la qualité du photographe qui entre en jeu ;)
oui bien sur mais c'est valable dans tous les cas je pense ,moi je suis juste un petit amateur,mais je trouve que mon zoom est un peu court pour faire certaines photos d'où ma question, mais je garde mon fz200 pour des distances plus modestes
Bonsoir a tous.
Ma fille de 12 ans a casser sa tirelire pour se payer ce fameux P 900.
Je suis bluffé par cette appareil.Voici une de ses premieres images.Tout Auto,pas de soleil zoom a 285 mm.Léger recadrage.
Bluffé, tu as trouvées bon mot !
Appareil très tentant, et sûrement de bonne qualité. Les photos qu'on peut faire avec sont multiples.
J'ai quand même lu un banc d'essai, où cet appareil est un cran en dessous du FZ1000 (Panasonic).
Bien sûr, le zoom du P 900 va plus loin, et c'est son avantage.
De toutes façons, avoir tout en un seul appareil, impossible... :D
Citation de: jbpfrance le Mai 24, 2015, 22:55:56
Appareil très tentant, et sûrement de bonne qualité. Les photos qu'on peut faire avec sont multiples.
J'ai quand même lu un banc d'essai, où cet appareil est un cran en dessous du FZ1000 (Panasonic).
Bien sûr, le zoom du P 900 va plus loin, et c'est son avantage.
De toutes façons, avoir tout en un seul appareil, impossible... :D
Ce cran et surement justifier par le difference de taille de capteur.
Je voudrais profiter de ce sujet pour proposer une petite remarque concernant le "coéfficient de puissance" des zooms. Je trouve un peu illogique que l'on présente un zoom comme celui du P900 comme un 83.34X. Certes, ce chiffre est correcte si l'on évoque l'amplitude totale de l'engin. Mais si l'on compte le grossissement à partir de la focale de 42 mm, c'est à dire à partir de la focale dite normale on obtient un plus modeste 47.62X.
Cette digression ne va pas changer le monde mais il me semble qu'elle rend davantage compte de la capacité réelle du zoom. Beaucoup me semblent confondre amplitude et grossissement.
Pour ma part, je considère le 50mm pour comparer avec des jumelles, donc X40 (2000 mm en 24x36) extensible à X160 via le numérique (8000mm en 24x36).
Citation de: jbpfrance le Mai 24, 2015, 22:55:56
Appareil très tentant, et sûrement de bonne qualité. Les photos qu'on peut faire avec sont multiples.
J'ai quand même lu un banc d'essai, où cet appareil est un cran en dessous du FZ1000 (Panasonic).
Bien sûr, le zoom du P 900 va plus loin, et c'est son avantage.
De toutes façons, avoir tout en un seul appareil, impossible... :D
On a déjà dit plus haut qu'un tel zoom pour un capteur 1" serait très nettement plus volumineux et lourd. A un moment ou à un autre, il faut faire des compromis: on diminue le range du zoom pour éviter son embompoint (ou son ouverture), etc... Ce n'est pas pour rien que les zooms à range élevé sont d'abord apparus en vidéo (capteur très petit) puis sur les bridges et que, pour le FF, on se limite à 10x avec une ouverture modeste f4.
Je viens d'acheter le compact Sony Hx50 qui est en fin de vie donc moins cher et qui va a 720mm ; j'ai shooté hier avec mon kx et le Sigma 70-300 apo ( 450mm en 24/36) et en comparant les photos j'ai une meilleur qualité avec le compact a 720mm qu'avec le crop du reflex a cette focale.... le Nikon P900 m'épate vraiment sa focale de 2000m est ahurissante je vais peu être craquer prochainement j'attend de voir encore des photos tests ...
A titre d'exemple voila une photo au hX50 a 720 mm alors a 2000mm quel marge énorme , en billebaude ou en affût on peu vraiment rester planqué !
(https://c4.staticflickr.com/8/7751/17153116473_2fcf12b92b_b.jpg) (https://flic.kr/p/s8LcVt)Test sony HX50 a 720mm (https://flic.kr/p/s8LcVt) by Silvin (https://www.flickr.com/photos/silvin57/), sur Flickr
Citation de: CTibo le Mai 23, 2015, 14:44:58
mésange a 1800 mm a main levée
juste réduite en taille
On en redemande .... ;)
Les oiseaux sont fidèles au rendez-vous
1/640 s - F 6.3 - 400 Iso - 1500 mm a la main - Niveaux auto et réduction de taille à 1000 px
Citation de: CTibo le Mai 25, 2015, 23:34:15
Les oiseaux sont fidèles au rendez-vous
1/640 s - F 6.3 - 400 Iso - 1500 mm a la main - Niveaux auto et réduction de taille à 1000 px
Cool CTibo...
A main levée c'est excellent ( la stabilisation doit etre top) surtout qu'il n'a pas l'air leger ce P900.... il serait intéressant de travailler au pied ou monopode et descendre a 100iso ...
Le viseur est t'il bon ?
Viseur type trou de souris, mais bien défini. Mais je préfère de loin l'écran orientable dans toutes les positions. Détail, le P900 est livré sans chargeur de batterie MH-67P, à acheter donc sauf si vous avez déjà un P600.
Demain, conférence avec JMS avec le P900 et quelques prises de vues sur le parcours....
Nikon a des soucis de production avec le P 900 car cet APN dépasse les prévisions de ventes. C'est un souci passager qui se traduit par une indisponibilité passagère.
Citation de: p.jammes le Mai 26, 2015, 01:41:23
Viseur type trou de souris, mais bien défini. Mais je préfère de loin l'écran orientable dans toutes les positions. Détail, le P900 est livré sans chargeur de batterie MH-67P, à acheter donc sauf si vous avez déjà un P600.
Demain, conférence avec JMS avec le P900 et quelques prises de vues sur le parcours....
+1 le viseur ne vaut pas ceux que je connais chez Sony ( A7 m2) mais on arrive a s'y faire
je privilégie la visée sur ce viseur, apportant plus de stabilisation que visée écran ( pour les forts grossissements)
Le chargeur : Nikon rejoint Sony sur ce point ( pas de chargeur inclus mais possibilité de recharge sur l'USB) bon on va passer a la case achat ( batterie supplémentaire et chargeur)
cet appareil m'étonne de jour en jour
Citation de: CTibo le Mai 26, 2015, 08:02:07
Le chargeur : Nikon rejoint Sony sur ce point ( pas de chargeur inclus mais possibilité de recharge sur l'USB) bon on va passer a la case achat ( batterie supplémentaire et chargeur)
cet appareil m'étonne de jour en jour
En fait, c'est de l'incitation à acheter du matériel sur les marchés parallèles (non badgés par la marque) et au final un manque à gagner pour la dite marque.
je me demande si les normes environnementales ne contraignent pas les constructeurs sur ce sujet et qu'ils y répondent en ne fournissant plus ce chargeur ::)
perso ça ne me dérange pas trop, j'apprécie la charge sur port usb ayant un accus pouvant charger sur 5 ports usb simultanément-
Quelques images en mode "vert" lors de la prise en main, fichiers originaux non traités:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/NikonP900#
La TE un jour de gréve à 2000mm.
(https://lh3.googleusercontent.com/-U1i-jj9G9vM/VWC3IedHGmI/AAAAAAACzHA/80MXi4jhaLU/s1024/DSCN0063.JPG)
Un jour normal à 8000 mm
(https://lh3.googleusercontent.com/-nDA-CeZJEz8/VWC3Z8-2JoI/AAAAAAACzHc/bLWEGoudGNc/s1024/DSCN0097.JPG)
Au 24mm
(https://lh3.googleusercontent.com/-auVgx2bcwmc/VWC3FRBNcmI/AAAAAAACzG8/kv1s9mW8YQA/s1024/DSCN0062.JPG)
Bon ben ça montre bien ce dont on avait déjà parlé, à savoir les limites qu'ils faut garder à l'esprit pour les plus enthousiastes qui ne se rendent pas compte de la qualité de la couche d'air entre eux et le potentiel sujet lointain à immortaliser !
A courte distance, ce P900 devrait faire de bien belles choses ! Pour les lointains, ça sera la même punition que pour tous les systèmes optiques, même les plus performants. Les turbulences sont inévitables...
Et même à une vingtaine de mètres, on peut être gêné parfois hélas, encore expériemnté la semaine dernière au 600mm... :-\
le nikon coolpix p900 est un appareil très pratique pour les promenades il évite de transporter différents objectifs et la qualité est très bonne son stabilisateur d'image est super bon , et avec son zoom 24/2000 il permet de couvrir tout type de photographies depuis le macro jusqu'à les oiseaux. actuellement je n'utilise pas presque jamais mon nikon d800 avec son zoom 28/300 qui est très lourd.
Il est évident qu'aucune optique ne peut s'affranchir des turbulences de chaleur. Par contre, à distance raisonnable, la qualité optique est là. En fait, le P900 permet de faire de la digiscopie pour pas cher et sans surpoids.
Sur la disponibilité, la BN a du se démener pour m'en trouver un. Prochain essai grandeur nature à Monthléry le 6 juin.
A+
Bonjour a tous.Une image a 500mm
Citation de: Fab35 le Mai 26, 2015, 10:35:32
Bon ben ça montre bien ce dont on avait déjà parlé, à savoir les limites qu'ils faut garder à l'esprit pour les plus enthousiastes qui ne se rendent pas compte de la qualité de la couche d'air entre eux et le potentiel sujet lointain à immortaliser !
A courte distance, ce P900 devrait faire de bien belles choses ! Pour les lointains, ça sera la même punition que pour tous les systèmes optiques, même les plus performants. Les turbulences sont inévitables...
Et même à une vingtaine de mètres, on peut être gêné parfois hélas, encore expériemnté la semaine dernière au 600mm... :-\
oui le phénomène du voile atmosphérique est bien connu Fab .....je trouve que l'intérêt du 2000mm est plutot de zoomer fort sur des sujets pas trop lointain mais meme avec le voile atmo a 2000mm on a une photo potable c'est mieux que rien et permet de voir des choses invisibles a l'oeil ! ....par contre sur des photos de lune il est terrible ce P900 !
Citation de: p.jammes le Mai 26, 2015, 10:17:23
Quelques images en mode "vert" lors de la prise en main, fichiers originaux non traités:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/NikonP900#
La TE un jour de gréve à 2000mm.
(https://lh3.googleusercontent.com/-U1i-jj9G9vM/VWC3IedHGmI/AAAAAAACzHA/80MXi4jhaLU/s1024/DSCN0063.JPG)
Un jour normal à 8000 mm
(https://lh3.googleusercontent.com/-nDA-CeZJEz8/VWC3Z8-2JoI/AAAAAAACzHc/bLWEGoudGNc/s1024/DSCN0097.JPG)
Au 24mm
(https://lh3.googleusercontent.com/-auVgx2bcwmc/VWC3FRBNcmI/AAAAAAACzG8/kv1s9mW8YQA/s1024/DSCN0062.JPG)
Merci pour cette album c top Patrick !
Bon faudra éviter de shooter aprés l'apéro ça penche !!! ;D
Yes on l'a cette tour Eiffel ;D ( il n'y a pas la foudre cette fois ?)
Oui, l'oiseau a 500 est vraiment bien
C'est sur que l'idéal restera de se rapprocher de la cible plutôt que zoomer a 2000 mm.
je trouve déja une différence sur mes oiseaux entre 1500 et 2000.
Il va rester a trouver le bon réglage a faire sur le boitier ( contraste accentuation et saturation) et en traitement dxo ou lightroom
Nikon a du trouver un bon filon avec ce boitier. Il m'étonnerait pas que les paparazzis du monde entier aient le P900 dans la boite a gants
Pour éviter les turbulences, je me suis rapproché....
Au 24mm
2- à 2000mm
3- enfin, à donf, 8000 mm ::)
En bref, il y a du potentiel avec ce P900. ;)
Si Nikon suit avec cette tendance beaucoup de reflex tomberont dans l'oubli, et beaucoup photographe suivront cette nouvelle génération d'hybrides de grande qualité pour remplacer ses appareils photo.
Citation de: p.jammes le Mai 26, 2015, 16:23:39
3- enfin, à donf, 8000 mm ::)
Merci
p.jammes pour ces belles TE ! Impressionnant ce P900 ! Quelle chance, un jour de grève en plus ! Ils recommencent quand ?
Distance 400m n'est ce pas ?
Par contre, je ne comprends pas les focales indiquées. J'étais à 700m (un peu moins de contre-plongée) et avec un équivalent 2700mm FF, le tout affiché à 50% et je suis "plus près". Sur la 147, les exifs donnent 650mm eq FF, et sur la 148 les exifs donnent 2000mm ???
La Tour Eiffel est à 1,5 km de chez moi (le jour de gréve et les autres jours).Les exifs indiquent la focale réelle et non la résultante 35mm au delà de 2000 mm. La distance indiquée dans les exifs est totalement aléatoires comme avec n'importe quel boîtier.
A+
Pour les 146-147-148, j'étais en bas du Trocadéro. La distance doit être de 400-500m. Je vérifie les exifs.
A+
Edit: Effectivement 650mm pour la 147 et 2000mm pour la 148. J'ai posté de tête sans vérifier
Une photo sympa de la journée. ;)
Citation de: p.jammes le Mai 26, 2015, 22:35:39
Pour les 146-147-148, j'étais en bas du Trocadéro. La distance doit être de 400-500m.
Merci pour ce complément, ça colle parfaitement ! ;)
(400m à l'horizontale et 500m jusqu'au sommet d'après Pythagore : 400²+300²=500²).
Je pense que les très gros télés vont avaoir de plus en plus de mal à se vendre! ;)
Les paparazzi vont faire de sérieuses économies et pour ceux qui aiment le lourd, il va y avoir pas mal de gros blancs et noir en occasion sur le marché.
Citation de: FredEspagne le Mai 27, 2015, 07:52:47
Je pense que les très gros télés vont avaoir de plus en plus de mal à se vendre! ;)
Les paparazzi vont faire de sérieuses économies et pour ceux qui aiment le lourd, il va y avoir pas mal de gros blancs et noir en occasion sur le marché.
Toujours visionnaire à ce que je vois !
on va encore attendre un peu pour voir le tour des stade de foot être occupé que par des P900
mais des P900 comme couteau suisse en réserve au cas ou ...
cette nuit premier essai sur Jupiter mais a refaire car pas encore trouvé les bons réglages ....
sur les forums DPreview, on voit des gens avec P900 faire Jupiter et ses bandes nuageuses / Jupiter et ses satellites et aussi Saturne et ses anneaux
passer des anneaux de saturne a un insecte en vol ou a l'identification de personnes au dernier étage de la tour Eiffel .... tout ça avec le même appareil et sans grosses difficultés (la bonne connaissance du P900 est requise)
Citation de: FredEspagne le Mai 27, 2015, 07:52:47
Je pense que les très gros télés vont avaoir de plus en plus de mal à se vendre! ;)
Les paparazzi vont faire de sérieuses économies et pour ceux qui aiment le lourd, il va y avoir pas mal de gros blancs et noir en occasion sur le marché.
Et pas mal de procès...
p Jammes belle démo des zigzags des turbulences, pour info on peut en avoir sur plus faible distance.
J'ai donné, il y a peu, même problème à moins de 500m, test du 70-200 sur V3.
Citation de: luistappa le Mai 27, 2015, 15:02:53
p Jammes belle démo des zigzags des turbulences, pour info on peut en avoir sur plus faible distance.
J'ai donné, il y a peu, même problème à moins de 500m, test du 70-200 sur V3.
Té, je disais plus haut que j'avais eu moi aussi il y a quelques jours des soucis de turbu à très courte distance (env 20-30m), en shootant un lapin au raz du sol. On voit très bien la perte de netteté par zones... Pas besoin d'être loin !
En fait, 2000 mm mais à main levée, coude sur la portière de la voiture. Après avoir été à la pêche du sujet, il vaut mieux avoir des gestes à minima lors du déclenchement.
pour la lune mini pied à 2000 mm.
Oui, mais tu n'en as que la moitié ! :D
Citation de: p.jammes le Mai 27, 2015, 16:31:12
pour la lune mini pied à 2000 mm.
Arff, un peu déçu là ... ;)
Je te comprends. C'était en mode vert. Je refais un essai ce soir s'il n'y a pas de nuages. On doit pouvoir faire pouvoir faire mieux. ;)
essaie le mode "scène" / "Lune", les réglages adoptés vont pas mal
Le Nikon P900 est vraiment un appareil bluffant ! Sinon, dans un autre style, reculer au maximum pour voir l'ensemble et puis zoomer sur le skieur, au centre à gauche du téléphérique.
http://www.in2white.com/
Pas de rapport avec le P900 si j'ai bien compris?
Citation de: boxpoc le Mai 27, 2015, 22:08:25
Pas de rapport avec le P900 si j'ai bien compris?
Non, pas de rapport. Ce qui ne veut pas dire le P900 n'est pas un appareil très intéressant, qui aurait peu imaginer un truc pareil lors des premier zoom ?
Bon, pas de quoi fermer le pic du Midi ;D
Cette nuit avec beaucoup de difficultés ( localisation / visée / mise au point etc ...)
beaucoup de noir autour et une minuscule tache ...
j'ai quand même eu Saturne
Quand même!
Pour l'avoir photographier avec un Célestron 8, je dis: pas mal. Ça me fait donc rager de toujours attendre le mien.
Boxpoc.
Top, et ce avec un bouzin à 600 €. Sinon, les délais sont étonnamment long. B&H annonce début août. Nikon France rien du tout.
Ici à 428,4mm soit 2400 mm et non 2000 (357mm) comme indiqué dans les exifs.
Superbe! Sacré bridge!
Vivement la pleine lune...
Pour info, j'ai réglé le mien au format 2:3 soit 14 Mpx et jpeg fine. Je ne m'habitue pas au format 4:3.
Citation de: p.jammes le Mai 28, 2015, 10:14:18
Top, et ce avec un bouzin à 600 €. Sinon, les délais sont étonnamment long. B&H annonce début août. Nikon France rien du tout.
Ici à 428,4mm soit 2400 mm et non 2000 (357mm) comme indiqué dans les exifs.
Déjà signalé un peu plus haut dans le fil, Nikon a des problèmes d'approvisionnement: ils sont dépassés par le succès de l'appareil.
Citation de: FredEspagne le Mai 28, 2015, 11:01:12
Déjà signalé un peu plus haut dans le fil, Nikon a des problèmes d'approvisionnement: ils sont dépassés par le succès de l'appareil.
Ils n'ont pas eu aussi des petits soucis avec les premiers appareils?
Aussi, j'ai le firmware 1.1 d'origine. Série 40006xxx.
Salut
Savez vous si ces 3 batteries ci-dessous sont compatible avec le P900 sachant que la batterie original est (EN-EL23 3.8v 1850mAh 7.1Wh) alors que celle non original est (EN-EL23 3.8v 1400mAh 5.2Wh) ?
http://www.ebay.fr/itm/3x-BATTERIE-1-4Ah-de-VHBW-pour-Nikon-CoolPix-S810-P900-/271803577468?pt=LH_DefaultDomain_71&hash=item3f48c1747c (http://www.ebay.fr/itm/3x-BATTERIE-1-4Ah-de-VHBW-pour-Nikon-CoolPix-S810-P900-/271803577468?pt=LH_DefaultDomain_71&hash=item3f48c1747c)
Citation de: Gus le Mai 28, 2015, 10:46:53
Superbe! Sacré bridge!
Vivement la pleine lune...
Non la photo de lune est beaucoup plus intéressante pour les phases lunaire
La pleine lune ne montre pas les cratères
Si le vendeur le dit, sans doute que oui. Toutefois, pour ma part, je n'achète que des batteries de la marque, ainsi que les chargeurs...
les batterie model:CHILI POWER EN-EL23 3,8 V 1800 mAh 7,6 wh sont très bonne et ils durent suffisant pour une sortie photo et ne sont pas cher .
http://www.amazon.fr/gp/product/B00MX37RNK?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s00
Ok merci
Pouvez vous me dire SVP si la batterie du P900 est la même que la gopro 3 car j'en ai déjà d'origine?
Citation de: ramon mejias latouche le Mai 28, 2015, 13:05:30
les batterie model:CHILI POWER EN-EL23 3,8 V 1800 mAh 7,6 wh sont très bonne et ils durent suffisant pour une sortie photo et ne sont pas cher .
http://www.amazon.fr/gp/product/B00MX37RNK?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s00
Merci mais pourquoi il y a écrit pour P600 et le model est CP-EL23 et non EN-EL23 ?
Le P900 a les mêmes batteries que le P600.
C'est les tendances chez Nikon exemple le nikon D7000/D7100 /D600 / D800 utilise la même batterie c'est un avantage pour le photographe que change de appareil photo et garde ses batteries extras. la même chose est avec les hybride coolpix de Nikon.
Ok merci a vous
Que me conseillez vous entre les 2 ?
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/accessoires-photo/batterie-enel23-1850mah-pour-nikon-coolpix-p600/f-112110102-mon4895179917077.html
http://www.amazon.fr/gp/product/B00MX37RNK?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s00
Amazon envoie rapide et sûr et le pakc de 2 batteries est bon marché avec son chargeur indépendant.puisqu'il permet de recharger la batterie sans arrêter d'utiliser l'appareil photo . ( http://www.amazon.fr/gp/product/B00MX37RNK?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s00 ).
Ok merci ramon..
Apparemment tu les a acheter..
Êtes vous vraiment satisfait?
Sentez vous une différence d'autonomie par rapport a la batterie original ?
Comme aux originaux en autonomie et qualité , je reçus dans cet achat celles de 2000 mAh et je les utilise avec mon coolpix p900 et je n'utilise preque plus maintenant mon nikon d800. vu que le coolpix couvre mes nécessités en photo avec son zoom 24/2000 que couvre tout mes nécessités pour mes sorties macro et tout type de photographie
J'ai oublié pour ceux a qui cela interesse..
Un vendeur de la fnac m'a dit que ce samedi il y aura le salon photo et pour tout achat d'appareil photo ( en l'occurrence le P900) il y aura une remise de 10€ en bon d'achat par tranche de 100€ d'achat soit pour le P900 que j'ai commandé pour ce samedi 60€ en bon d'achat.. c'est pas mal
Citation de: p.jammes le Mai 28, 2015, 10:14:18
Ici à 428,4mm soit 2400 mm et non 2000 (357mm) comme indiqué dans les exifs.
Ah... Là d'accord :)
Une p'tite mise à jour ? (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg3118307.html#msg3118307)
Citation de: ramon mejias latouche le Mai 28, 2015, 14:35:21
Comme aux originaux en autonomie et qualité , je reçus dans cet achat celles de 2000 mAh et je les utilise avec mon coolpix p900 et je n'utilise preque plus maintenant mon nikon d800. vu que le coolpix couvre mes nécessités en photo avec son zoom 24/2000 que couvre tout mes nécessités pour mes sorties macro et tout type de photographie
C'est quand même étrange tout ces revirements. D'accord que l'on lui trouve des qualités, de l'amusement (surtout au début), que cela puisse être un bon bridge pour un amateur, un complément pour un autre déjà équipé,...mais quand on lit depuis des mois et des mois souvent le rejet d'un apn juste pour la taille de son capteur...depuis la sortie du 1 pouce, plus de salut pour quoique ce soit en dessous...par contre ici, certains laisseraient un d800, là quand même je m'interroge, car dans ce forum, on voit presque plus de ténors que d'amateurs...... ;D
le poids des ans .... le poids du matériel ....
la vue qui baisse , il faut zoomer plutôt que s'approcher ...
la température de l'air qui remonte et les filles qui sont moins habillées
un D800 c'est une enclume même sans compter le poids des objectifs couvrant une plage normale ( je parle même pas de 2000 mm)
Faire une sortie charger avec une Nikon d800 + objectifs 28-300 + bonnettes macro + trépied pendant une promenade de 12 kilomètres on termines enfin presque mort de la douleur dans le dos et les bras, ..que le contraire avec un Coolpix Nikon p900 + trépied + bonnetes pour le macro est un paradis la promenade et dans un seul appareil photo tu portes l'équivalent à 8 objectifs photo et en outre la qualité dans l'image pour tout type de photographie cela laisse penser beaucoup.
Citation de: ramon mejias latouche le Mai 28, 2015, 17:38:20
Faire une sortie charger avec une Nikon d800 + objectifs 28-300 + bonnettes macro + trépied pendant une promenade de 12 kilomètres on termines enfin presque mort de la douleur dans le dos et les bras, ..que le contraire avec un Coolpix Nikon p900 + trépied + bonnetes pour le macro est un paradis la promenade et dans un seul appareil photo tu portes l'équivalent à 8 objectifs photo et en outre la qualité dans l'image pour tout type de photographie cela laisse penser beaucoup.
:D Oui, je sais, je connais enfin connaissais, j'avais arrêté le reflex il y a 6 ans pour des compacts. Mon dernier était le stylus1 (que je viens de changer pour un m4/3, pas trop lourds quand même, mais j'avais une petite envie de ravoir autre chose ::)), mais ma réflexion venait surtout du fait que pour une fois on ne dit pas simplement : petit capteur = poubelle ;)
Citation de: Jacque1 le Mai 28, 2015, 16:57:22
C'est quand même étrange tout ces revirements. D'accord que l'on lui trouve des qualités, de l'amusement (surtout au début), que cela puisse être un bon bridge pour un amateur, un complément pour un autre déjà équipé,...mais quand on lit depuis des mois et des mois souvent le rejet d'un apn juste pour la taille de son capteur...depuis la sortie du 1 pouce, plus de salut pour quoique ce soit en dessous...par contre ici, certains laisseraient un d800, là quand même je m'interroge, car dans ce forum, on voit presque plus de ténors que d'amateurs...... ;D
hé oui étrange comme tu dis Jacque..
Finalement quand on aime la photo on peu s'éclater avec n'importe quelle appareil que se soit un smartphone ,compact ,reflex .....quand je vois les photos faites avec smartphone et ses effets et filtres genre Instagram c'est vraiment sympa ...le P900mm permet de faire des photos avec une focale qu'aucun autre appareil même tres cher est capable , son petit capteur est finalement un avantage puisque tout est net vu le peu de profondeur de champ ....par conte pour le piqué , la pdc et la montée en iso un D800 sera incomparable ....a chacun de voir ses besoins et envies pour moi l'idéal est d'avoir plusieurs boitiers du compact au reflex expert .....
Avec mon Panasonic LX7 par exemple et son capteur 1-1/7 qui ouvre a F1.4 je m'éclate en photo de nuit ou intérieur sans flash .....
Je vais surement craquer pour le P900 que j'utiliserais quand je fait des marches en billebaude pouvoir prendre des animaux en restant a bonne distance car c'est un vrai avantage et aussi pour des manifestations sportives , courses auto , paparazi etc ....
Si je suis courageux, le D4s et Tamron 150-600 et le P900 seront de la partie au Mans. J'avais déjà fait l'année dernière les 24 heures avec le P510 pour cause de bras cassé. Et comme dit plus haut, tout n'est pas le fait du matériel, même si c'est plus facile avec certains que d'autres sur certains types de sujets.
Citation de: p.jammes le Mai 28, 2015, 20:35:50
Si je suis courageux, le D4s et Tamron 150-600 et le P900 seront de la partie au Mans. J'avais déjà fait l'année dernière les 24 heures avec le P510 pour cause de bras cassé. Et comme dit plus haut, tout n'est pas le fait du matériel, même si c'est plus facile avec certains que d'autres sur certains types de sujets.
La comparaison sera très intéressante ..... ;)
Citation de: silvin1965 le Mai 28, 2015, 20:27:20
Avec mon Panasonic LX7 par exemple et son capteur 1-1/7 qui ouvre a F1.4 je m'éclate en photo de nuit ou intérieur sans flash .....
J'ai des boitiers plus chers que le LX (3), et fais des meilleures photos, mais je ne peux me passer du LX dans certaines occasions.
Citation de: jbpfrance le Mai 28, 2015, 22:31:47
J'ai des boitiers plus chers que le LX (3), et fais des meilleures photos, mais je ne peux me passer du LX dans certaines occasions.
Tout achat de matériel est affaire de compromis et selon les circonstances certains compromis s'imposent à d'autres. Le reconnaître est une preuve d'intelligence.
Tous les P900-istes finiront prix Nobel
Citation de: CTibo le Mai 29, 2015, 09:10:33
Tous les P900-istes finiront prix Nobel
Ca va coûter cher à la fondation Nobel à raison de 900000 euros le chèque !
Citation de: ramon mejias latouche le Mai 28, 2015, 13:05:30
les batterie model:CHILI POWER EN-EL23 3,8 V 1800 mAh 7,6 wh sont très bonne et ils durent suffisant pour une sortie photo et ne sont pas cher .
http://www.amazon.fr/gp/product/B00MX37RNK?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s00
J'ai reçu le ChiliPower ce matin, il y aura aucun problème si je charge la batterie d'origine Nikon avec ce chargeur ChiliPower ?
Ben t'essaies et tu nous tiens au courant ;)
Alors, elles sont chargées, ces batteries?
l'explosion (dirigée vers le bas ) a transpercée 4 niveaux d'étages ???
ce fut bénéficiaire au zoom qui du coup est passé a 6000 mm en optique est 18000 mm en zoom numérique ;D
Tiens, a force d'encenser le P900 ( à juste titre ) si on parlait de ses défauts ?
Pour moi je regrette:
- la fixation du boitier sur trépied est décentrée
- l'enregistrement du son en vidéo capte très fort le bruit de la motorisation du zoom, et le P900 n'a pas d'entrée micro annexe
- le bouton wifi trop exposé et trop facilement activable ( seul l'appui sur le pad central le désactive)
- ....
et vous vos reproches ?
Effectivement, le bouton wifi est mal placé et utilité nulle pour ma pratique.
Les défauts à mon sens: pas de chargeur MH67-EL livré avec le boîtier (38 €),
pas de manuel papier complet, à charger en pdf sur son mobile,
pas de conversion 35mm dans les exifs au delà de 357mm
A+
Non j'ai pas encore chargé ma batterie Nikon avec le chili power.. ça fais peur ;D
Je posterais ici des photos prise avec le p900 :)
les principaux reproches selon moi:
-Pas de RAW
-avoir opté pour l'écran orientable et non inclinable comme il l'était sur le p510: je sais bien qu'il y en a beaucoup qui le préfèrent comme ça mais malgré tout, on est obligé pour l'incliner, de le déployer et il est nettement plus encombrant sur le coté.
sinon bien sur on peut trouver d'autres menu-défauts mais ils ne sont pas essentiels pour moi.
Et prises de vue de qualité médiocre en faible lumière.
Citation de: jbpfrance le Mai 30, 2015, 22:22:56
Et prises de vue de qualité médiocre en faible lumière.
Ce n'est pas un défaut; c'est le prix à payer pour obtenir jusqu' a 2000mm de focale (choix d'un capteur de petite taille)
oui le P900 il lui faut de la lumière pour s'exprimer
j'avais oublié le RAW qui serait un plus justement pour ces photos en basse lumière.
une griffe flash m'arrangerait bien aussi ( accessoires a monter dessus)
le P900 semble dépasser les prévisions de vente , cela va encourager Nikon a continuer dans cette voie et qui sait si le successeur aura toutes les améliorations que l'on souhaite.
Salut
Savez vous comment faire la mise au point en vidéo avec le P900 ?
Je comprends pas le AF Ponctuel et le AF Permanent..
si tu choisis AF Ponctuel dans la menu " video" la mise au point est mémorisée au déclenchement de la vidéo
convient a un sujet que ne bouge pas trop en distance de l'appareil
Si tu choisis AF Permanent, la mise au point se fait en continu ( mais risque d'entendre le bruit sur le son de la vidéo)
page [jumelle] 85 du manuel
Merci CTibo ;)
Un dernier truc, enfin deux..
Pour se connecter en wifi avec mon smartphone (c'est juste par curiosité et non par nécessité) je peux pas mettre un mot de passe car il est grisé.
Dois t-on nettoyer l'objectif car il y a un produit "violet" dessus ?
As tu chargé le manuel en pdf? Attention, sur les 242 pages, la numérotation repart à 1 selon les différentes sections.
Bien entendu, il ne faut pas tenter d'enlever les traitements de surface de la lentille frontale. Nettoyage possible avec un chiffon micro fibre pour enlever les traces de doigt ou les poussières.
Demain, c'est pleine lune!
Avis aux amateurs... et p.jammes ;)
Si le ciel est dégagé, pourquoi pas. ;)
Sinon, je trouve que la focale devrait être affichée dans le viseur pour éviter les excès d'optimisme. ;D
oui + 1 pour l'affichage de la focale en clair
Photos de la pleine lune ? Bof Bof ... aucun relief éclairage plat
les cratères se dévoilent au terminateur ( zone du passage du jour à la nuit sur la lune) c'est dans cette bade que l'éclairage latéral montre la profondeur des cratères .
la vitesse du soleil sur le sol de la lune est de 500/s a l'equateur et 1 km/s aux poles.
Citation de: p.jammes le Juin 01, 2015, 12:50:43
Si le ciel est dégagé, pourquoi pas. ;)
Sinon, je trouve que la focale devrait être affichée dans le viseur pour éviter les excès d'optimisme. ;D
Dans l'isère, en montagne ça se couvre...
Surtout très important le mettre un filtre UV pour meilleure protection et ainsi ne pas endommager la lentille frontale de la COOLPIX P900, et pour transférer de mes photos j'utilise la carte sd EYE-FI 4GB+WI-FI il est facilement d'utilisation et jusqu'à une distance de 50 mètres elle transfère les images très rapide.
personnellement je crains plus le choc sur le fût du zoom lorsqu'il est en position 2000 mm. Les mécanismes des zooms apprécient assez peu.
Chose promise, chose due
La pleine lune à 2400mm.
Merci!
Superbe !!!
Heureusement que j'ai été voir la Belle Hélène hier soir au Châtelet ( à voir si vous êtes sur Paris) car la lune ne se montre chez moi que vers 1h du matin.
vers 21:00 chez moi mais elle me fout le bazar pour photographier Saturne (trop de lumière et assez proche) et du coup je n'arrive pas a améliorer mes premières photos
je me suis équipé de l'arme fatale pour cette longue focale de 2000 mm : une tête Manfrotto 410 qui permet le déplacement micrométrique sur les 3 axes.
impeccable mais les boutons sont extrêmement durs
prochaine conquête : le soleil ( je viens de recevoir le filtre qui va bien)
Citation de: CTibo le Juin 15, 1970, 22:12:53
impeccable mais les boutons sont extrêmement durs
Ça me rassure, je pensais que la mienne avait un défaut...
ah toi aussi ?
Manfrotto est un peu le spécialiste ds trucs costauds mais bien raides
là, l'ennui c'est qu'il a risque de bouger l'ensemble trépied/tete
il en en ont fait une autre qui a l'air pas mal mais curieusement plus chère ... ;D
La pleine lune ( Nikon coolpix P900 )
La pleine lune plein ZOOM
Citation de: ramon mejias latouche le Juin 03, 2015, 15:24:55
La pleine lune plein ZOOM
C'est bien, mais on ne voit pas le drapeau américain ;) :D ;D
toujours ces nuits sans vent pour lever le drapeau ;D
Citation de: CTibo le Juin 03, 2015, 14:38:36
il en en ont fait une autre qui a l'air pas mal mais curieusement plus chère ... ;D
Désolé pour le HS (on a vu pire) : j'ai hésité entre les deux mais la 410 admet plus de charge (critère n°1) et les molettes restent accessibles plus facilement (sous une lunette astro) que pour la nouvelle en polycarbonate. Fin du HS.
Bon la pleine lune, c'est pas très parlant ;)
J'ai un bon test depuis peu : un billet de 20€
à 7m de la lentille frontale. Très facile à réaliser :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235668.msg5394236.html#msg5394236
https://www.flickr.com/photos/bernmcleoth/sets/72157653624471066/
Pas de turbu. Reproductible à souhait. Très discriminant. Internationalisable aisément :D. Enfin... à réserver pour évaluer sa longue focale sur son boîtier. Pas pour le portrait. ;)
On pourrait d'ailleurs le proposer dans la rubrique "objectifs toutes marques", non ?
j'avais déjà vu ta proposition de test sur un autre fil et j'ai trouvé ca bluffant ( en regardant un billet de 20 € pour lequel je n'imaginais pas que ces lignes soient du texte)
je ne sais pâs ce que va donner le P900 sur un tel challenge mais je vais tenter.
il me faut trouver 7 mètres de dispo pour positionner le billet . je ferais ça bientôt
Citation de: CTibo le Juin 03, 2015, 18:19:40
je ne sais pâs ce que va donner le P900 sur un tel challenge mais je vais tenter.
il me faut trouver 7 mètres de dispo pour positionner le billet . je ferais ça bientôt
cool ! ;D
(le crop joint à mon message correspond à une focale de 480mm sur PentaxQ7, soit environ 2200mm en eq 24x36)
Moi, je mettrais pas un billet à 7 mètres: c'est ce que ça a vite fait de disparaître, ces petits bouts de papiers ;) ;)
Les tests avec les billets mauve, vous les faites quand et où? ;)
Je ne suis ni responsable ni coupable de rien, bien entendu. Même pas de la piètre qualité éventuelle de votre optique ;D
Citation de: ducote le Juin 03, 2015, 19:39:32
Moi, je mettrais pas un billet à 7 mètres: c'est ce que ça a vite fait de disparaître, ces petits bouts de papiers ;) ;)
Maintenant, ça fait un test à 20€ ! :D
alors qu'on a du gratuit toutes les nuits (astro) ;D
alors, battus, les mecs !!!!!! :D
http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/rendez-vous-celeste-687791
Petit bras ;D
Bonjour à tous , je suis un nouveau.....je possède un P900 depuis fin mars. Acheté après avoir pris connaissance des essais et exemples sur le web qui étaient tous très favorables (Dprview ect....). A l'usage je reste étonné, surpris de la bonne qualité de ce NIKON. Je suis allé ce jour sur le site de mon vendeur FNAC j'ai cliqué sur les 4 étoiles et la surprise : la note en regard de la résolution est de 5/10 !!!!!! Je faisais confiance en leur labo, maintenant je suis perplexe. suis je nul a ce point, ou leur P900 était une mauvaise série ? Si quelqu'un peut me rassurer Merci à lui. Attentivement kristian 2
Vu la taille du capteur, difficile de faire des agrandissements géants....
Mais aucun problème de résolution à mon avis.
le crop 100%
Citation de: Kristian 2 le Juin 04, 2015, 23:43:33
Je faisais confiance en leur labo, maintenant je suis perplexe.
Bonjour,
De tous temps, je n'ai jamais eu confiance en leur tests qui sont au pire fantaisistes au mieux "commerciaux".
Nombre de fois j'ai noté un grand écart avec ceux de C.I. et d'autres.
Tu as raison d'être perplexe.
Amicalement,
P.
Citation de: cipete le Juin 05, 2015, 08:20:04
Bonjour,
De tous temps, je n'ai jamais eu confiance en leur tests qui sont au pire fantaisistes au mieux "commerciaux".
Nombre de fois j'ai noté un grand écart avec ceux de C.I. et d'autres.
Tu as raison d'être perplexe.
Amicalement,
P.
En effet je crois que ça fait bien longtemps que bon nombre ont laissé tomber les tests fnac... :-\
Ca donne aux clients peu informés le sentiment de les aiguiller dans leur choix... au moins comme ça ils font UN choix, a priori sur lequel le vendeur va pouvoir s'appuyer : la vente est alors réalisée ! Commercialement, c'est difficile de contrarier un client qui était venu fermement acheter quelque chose, parce que son choix initial n'est pas terrible. Au moins là avec les tests Fnac, il a une base de réflexion, qui même si elle n'est pas très pertinente, permet de conclure UNE vente...
Citation de: p.jammes le Juin 05, 2015, 07:40:40
le crop 100%
Oui, la résolution doit être là, mais c'est conforme au rendu de ces mini capteurs, très lissé... ou très bruité, au choix.
En A4 ça doit être ceci dit satisfaisant sans souci.
On n'en demande pas plus à un P900. Le format A4, c'est déjà pas mal et largement suffisant.
L'année dernière, j'avais fait un reportage sur un tournoi de golf avec le P510 et j'ai fait tirer 400 photos au format 11x15 pour les remettre aux participants cette année et aucun soucis de résolution. Le 12 juin, pour le tournoi 2015, je reprendrais le D4s beaucoup efficace bien évidemment.
A+
Ce matin, à la météo une très jolie fille m'annonçait un grand soleil aujourd'hui
J'ai voulu vérifier ( il parait qu'il faut aussi se méfier des trop jolies filles) ;D
1/500 s / F 6.3 / 100 iso / filtre de Baader / 1800 mm / un peu traitée dans Dxo et reduite pour web .... le soleil plein cadre ;D ...... incroyable P900
le crop 100%
Purée, déja des taches d'huile sur ton capteur ;D
c'est pour soutenir les acheteurs du grand frère D600 ;D
Citation de: jbpfrance le Juin 05, 2015, 22:49:56
Attention Icare ! ;)
Ce qui risque de fondre c'est le capteur, pas mes ailes en cire ;D
en fait pas de risque avec le filtre Baader, spécial soleil
essai du jour avec d'autres réglages et traitement
d'un jour à l'autre il y a des différences concernant les taches (je suis étonné car je pensais que les taches évoluaient selon un rythme plus lent)
voici le crop
la photo du chat de P-Jammes est chouette
le crop pourrait montrer la tour Eiffel au travers de la baie vitrée ;D
Oui il est parfait le minet!
quant à la dernière photo, t'aurais rien dit on aurait pu croire à des grains de beauté sur un genou ;)
merde, je suis trahi ;D
je ne te savais pas dermato et je comprend dès lors pour Nathalie Portman ;D
Citation de: Ted13 le Juin 06, 2015, 12:23:01
Oui il est parfait le minet!
quant à la dernière photo, t'aurais rien dit on aurait pu croire à des grains de beauté sur un genou ;)
Moi je pensais plutôt à des boutons de varicelle mal placés... ;D
Citation de: Ted13 le Juin 06, 2015, 12:23:01
Oui il est parfait le minet!
quant à la dernière photo, t'aurais rien dit on aurait pu croire à des grains de beauté sur un genou ;)
Ou un oeuf pas nettoyé .... ;D
un peu de respect pour l'Univers SVP ;D ;D
Citation de: CTibo le Juin 06, 2015, 14:03:35
un peu de respect pour l'Univers SVP ;D ;D
Quoique j'vais te dire, c'est pas très propre non plus l'univers avec tous ses trous noirs! ;D ;D ;D
et ses amas globuleux ;D
c'est vrai qu'en regardant ces dernières photos solaire, l'analogie avec l'œuf ou le genou est flagrante.
j'attends l'arrivée d'un nouveau filtre solaire ( THOUSAND OAKS OPTICAL) qui devrait me sortir un soleil bien jaune
... peut être comme un œuf sur le plat cette fois ;D
Merci pour vos réponses au sujet des étoiles FNAC. Je m e souviens lors de la sortie du SONYhx60 une invraisemblance : " meilleur qualité des clichés face au HX 50" dixit, résultat 5 etoiles pour le hx50 contre 4 pour le 60. Ils devaient avoir beaucoup de 50 en stock. Vos échanges sont très interessants pour le reste, je suis à l'écoute. Cordialement Kristian2
Quelques photos du jour avec le P900.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169389.msg5406370.html#new
Pas sur qu'il fasse le voyages du Mans. ;D
Citation de: bernall le Juin 03, 2015, 17:29:27
Désolé pour le HS (on a vu pire) : j'ai hésité entre les deux mais la 410 admet plus de charge (critère n°1) et les molettes restent accessibles plus facilement (sous une lunette astro) que pour la nouvelle en polycarbonate. Fin du HS.
Bon la pleine lune, c'est pas très parlant ;)
J'ai un bon test depuis peu : un billet de 20€ à 7m de la lentille frontale. Très facile à réaliser :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235668.msg5394236.html#msg5394236
https://www.flickr.com/photos/bernmcleoth/sets/72157653624471066/
Pas de turbu. Reproductible à souhait. Très discriminant. Internationalisable aisément :D. Enfin... à réserver pour évaluer sa longue focale sur son boîtier. Pas pour le portrait. ;)
On pourrait d'ailleurs le proposer dans la rubrique "objectifs toutes marques", non ?
Voila j'offre mes 20 € a la communauté ;D
100 iso / 1/20 s / F 8.0 / focale 357 mm (2000 mm) / mise au point manuelle à 7.00 mètres - test conforme à celui proposé
je vous fiche mon billet ;D
Bonsoir a tous
Une image de ce matin.Distance 40 metres.Image recadrée.
Super celle ci; on monte en qualité...
Citation de: serge bour le Juin 07, 2015, 20:34:53
Bonsoir a tous
Une image de ce matin.Distance 40 metres.Image recadrée.
ah oui super cette photo .....comme quoi avec un bridge et petit capteur on peu déjà avoir des photos très acceptables !
Le p900 est vraiment bien pour la photo d'oiseaux et d'animaux difficiles a approcher ....
Citation de: CTibo le Juin 07, 2015, 18:00:14
Voila j'offre mes 20 € a la communauté ;D
100 iso / 1/20 s / F 8.0 / focale 357 mm (2000 mm) / mise au point manuelle à 7.00 mètres - test conforme à celui proposé
Merci très sympa d'avoir essayé ;)
Bon, c'est pas mal du tout ! Bien des couples objectif/capteurs font moins bien. J'ai estimé l'épaisseur du trait de chaque lettre de l'ordre de 30µm. S'il y a des amateurs de 150-600 sur APS-C pour confirmer...
Dans mon précédent message, je me suis trompé, l'image jointe est faite au J5. Avec la même otique au Ptx Q7 ça donne ça. Mais c'est plus encombrant, lourd et moins polyvalent ... :)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=168569.0;attach=708795;image)
J'en déduis que ce P900 va concurrencer pas mal de config digiscopie. Comme le montre ce très beau martin.
Un essai sur le terrain dans Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p900/nikon-p900-shooters-report.htm (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p900/nikon-p900-shooters-report.htm)
Cet article confirme que le P900 est bien adapté à la photo tranquille sur des sujets pas trop remuants. Et il permet de la digiscopie à peu de frais.
Citation de: FredEspagne le Juin 09, 2015, 07:20:17
Un essai sur le terrain dans Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p900/nikon-p900-shooters-report.htm (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p900/nikon-p900-shooters-report.htm)
merci pour le lien
Cela confirme tout ce qui est dit ici ...
Un meilleur af est du Raw se serais le top ,ce surement le prochain modèle ....on va voir si la concurrence se réveille ?
Le test des Numériques http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p900-p24727/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p900-p24727/test.html)
Il me parait un peu dur par rapport à ce qu'on lit ailleurs et ce qu'on voit ici! ;)
Les Numériques et Fnac.. meme combat. Les USA, le Canada et l'Australie sont en rupture de stock depuis 3 semaines. Tous les testes en anglais sont très positifs. En France nos testeurs photos devraient se reconvertir à l'electromenager. Cordialement Kristian 2
Citation de: p.jammes le Juin 09, 2015, 11:53:18
Cet article confirme que le P900 est bien adapté à la photo tranquille sur des sujets pas trop remuants. Et il permet de la digiscopie à peu de frais.
C'est le moins qu'on puisse dire ;D ;)
Photos prises hier à la tombée de la nuit...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/11/150611121710417146.jpg) (http://www.casimages.com/i/150611121710417146.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/11/150611122306375420.jpg) (http://www.casimages.com/i/150611122306375420.jpg.html)
Pfff, on ne voit pas les rivets ! :P ;D
Citation de: Ted13 le Juin 11, 2015, 12:29:03
C'est le moins qu'on puisse dire ;D ;)
Photos prises hier à la tombée de la nuit...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/11/150611121710417146.jpg) (http://www.casimages.com/i/150611121710417146.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/11/150611122306375420.jpg) (http://www.casimages.com/i/150611122306375420.jpg.html)
__________________________________________________
Pas mal , plus rien ne vas échapper a l'oeil du P900 .... ;)
Citation de: serge bour le Juin 07, 2015, 20:34:53
Bonsoir a tous
Une image de ce matin.Distance 40 metres.Image recadrée.
Belle image ;)
Merci.Une autre avec le coucou. ;)
Le coolpix P900 est vraiment bien aussi pour la photo macro.
Moi je n'ai pas d'image à vous montrer!...Mon boîtier a un problème de fabrication: il n'arrive pas à sortir de la chaîne! (3 mois, bientôt, qu'il est commandé!)
Le coolpix P900 est vraiment bien aussi pour la photo macro.
[/quote]
________________________________________
ça vaudait le coup de mettre une bonette .... ;)
Prise avec le bonette + 4 , Lumière Naturelle
Aussi prise avec bonette + 4 et Lumière Naturelle ( COOLPIX P900 )
Comme quoi un apn (bon ou pas bon d'ailleurs) entre de bonnes mains, ça produit de bons résultats !
le coolpix est très bon pour tout type de photographie soit macro ou animaux ,oiseaux dans la campagne et la ville même si la personne soit un bon ou mauvais photographe que l'utilise.
est un l'appareil tout terrain sans il limites tres pratique et facile à utiliser même en occasions difficiles comme la macro avec bonettes +2 + 4 donne des bons résultats à la lumière naturelle.
je suis en train d'inventer une manière comme lui faire un diffusor et ainsi utiliser le flahs dans la macro, puisque le zoom donne des ombres quand je l'utilise.et il fait impossible à faire usage du flahs de l'appareil.
Macro diffuseur inventé pour pouvoir faire usage du flahs de l'appareil de très près Avec flahs diffusor et bonnette +4
Aïe par contre la qualité d'image là... :-\
Diffuseur et bonette + 4
Qualité acceptable pour pratiquer la macro sans compter tu peux te promener avec un zoom pour couvrir tous les différents types de photographie
Citation de: ramon mejias latouche le Juin 15, 2015, 16:01:16
Qualité acceptable pour pratiquer la macro sans compter tu peux te promener avec un zoom pour couvrir tous les différents types de photographie
___________________________________________________________________________________________________________________________
Au niveau des détails c'est pas terrible( petit capteur oblige) mais photo correcte , c'est une Raynox ta bonette mejias ? j'ai la DCR 150 et 250 ....
Pas en stock le P900 chez Digit-Photo a Metz ou j'achète souvent mon matos puisque j'y habite ....
J'attend qu'il y sois pour le prendre en main et me rendre compte du gabarit car il a l'air balèze le bestiau .... mais comparé a un Reflex et plusieurs objectifs c'est de toute façon + pratique ....
Citation de: silvin1965 le Juin 15, 2015, 16:26:55
___________________________________________________________________________________________________________________________
Au niveau des détails c'est pas terrible( petit capteur oblige)
[/quotte
Les petits capteurs ne sont pas forcément mauvais, cela dépend...
Ce mes vielles bonettes close up +4, +2 +1 de mon appareil nikon d800 que presque je n'utilise pas maintenant et que je l'utilise seulement pour certaines photos spéciales, et je sors maintenant le coolpix moins de poids et bon zoom pour les promenades en foret et fatigue moins et il couvre tout type de photo sans problème avec une qualité acceptable pour publier sur facebook et d'autres sites de internet.
premier essai sur libellule
Ahhh ! Cool ! :)
Merci.Deuxieme essai.
Bellissimo !! ;) (surtout le première)
Citation de: serge bour le Juin 15, 2015, 19:57:39
premier essai sur libellule
Vivant en centre ville ça doit bien faire dix ou quinze ou vingt ans que je n'ai pas vu une libellule en vrai, mais la photo est chouette ;)
Citation de: serge bour le Juin 15, 2015, 19:57:39
premier essai sur libellule
meme super cool !!!
Bravo Serge , avec bonette ? sinon le boitier est lourd , la prise en main ?
Citation de: Inka le Juin 15, 2015, 21:17:26
Vivant en centre ville ça doit bien faire dix ou quinze ou vingt ans que je n'ai pas vu une libellule en vrai, mais la photo est chouette ;)
Quelle tristesse ! :'( ;D
Citation de: Fab35 le Juin 16, 2015, 10:12:38
Quelle tristesse ! :'( ;D
En contre partie je vois beaucoup de très jolies filles, on ne peut pas tout avoir.
Le beurre et l'argent du beurre ;)
Citation de: Inka le Juin 16, 2015, 10:22:00
En contre partie je vois beaucoup de très jolies filles, on ne peut pas tout avoir.
Le beurre et l'argent du beurre ;)
N'oublie pas la fermière!
Citation de: Inka le Juin 16, 2015, 10:22:00
En contre partie je vois beaucoup de très jolies filles, on ne peut pas tout avoir.
Le beurre et l'argent du beurre ;)
Parce que pour toi les jolies filles sont forcément uniquement vouées à n'aller qu'en centre ville !
Y'a de ces clichés j'vous jure ! :P
Citation de: parkmar le Juin 16, 2015, 10:22:52
N'oublie pas la fermière!
Té ! La beauté peut être dans le pré !! ;D
Citation de: Fab35 le Juin 16, 2015, 10:24:31
Parce que pour toi les jolies filles sont forcément uniquement vouées à n'aller qu'en centre ville !
Y'a de ces clichés j'vous jure ! :P
A la campagne tu en vois une, magnifique, de temps en temps, ici c'est juste que ça défile.
Je vis à côté d'un Athénée Royal (en France on dirais plutôt un collège, un lycée et oui c'est masculin) et d'une agence de mannequin, alors oui, ça défile ;) :D
Citation de: silvin1965 le Juin 15, 2015, 23:21:58
meme super cool !!!
Bravo Serge , avec bonette ? sinon le boitier est lourd , la prise en main ?
[/
quote]
Salut,
Sans bonette.Pour la prise en main si tu habites Metz moi je suis a Maizieres les Metz.....alors si tu veux essayer....Je fais mes photos principalement aux étangs a Argancy.Tres bonne prise en main surtout que l on peut regler le zoom directement de la main gauche sur le fut de l objectif.Lourd non car l appareil est tres equilibré.Toutes mes images sont en mode auto .
Citation de: Inka le Juin 16, 2015, 10:22:00
En contre partie je vois beaucoup de très jolies filles, on ne peut pas tout avoir.
Le beurre et l'argent du beurre ;)
Ah bon... Alors á défaut de libellule, si tu veux nous poster les photos des jolies filles que tu as photographié, ne te gène pas surtout ::) ;)
Citation de: Ted13 le Juin 16, 2015, 14:46:41
Ah bon... Alors á défaut de libellule, si tu veux nous poster les photos des jolies filles que tu as photographié, ne te gène pas surtout ::) ;)
Je pourrais, mais comme ce n'est pas photographié avec un P900, ça ne compte pas.
Ok Bon pour fois c'est pas grave... Pas mal ça vaut bien toutes les libellules du monde ;)
Citation de: Ted13 le Juin 16, 2015, 15:08:48
Pas mal ça vaut bien toutes les libellules du monde ;)
C'est aussi une universitaire bardée de diplômes, il ne faut pas s'arrêter à l'apparence ;)
Citation de: Inka le Juin 16, 2015, 15:00:17
Je pourrais, mais comme ce n'est pas photographié avec un P900, ça ne compte pas.
___________________________________________________________________
Quel appareil que je ne l'achéte pas .... ;D joli madame mais photo horrible ...
Citation de: silvin1965 le Juin 16, 2015, 18:14:27
___________________________________________________________________
Quel appareil que je ne l'achéte pas .... ;D joli madame mais photo horrible ...
34.88 ko, c'est du compressé de chez compressé, le but n'était pas de faire une belle image.
Sinon c'est un Nikon F4 et un 80 mm f/1.8 ;)
Erreur, c'était un 85 F/2, très chouette d'ailleurs :D
Citation de: Inka le Juin 16, 2015, 16:19:52
C'est aussi une universitaire bardée de diplômes, il ne faut pas s'arrêter à l'apparence ;)
Trop fastoche
Une asperge
Une jupe
Des collants noir en grande surface
Un mur blanc
.......
A la portee de tout le monde
Pas besoin d aller des annees a la fac
Lol
un test interessant chez DPR des boitiers superzoom
on y parle du P900 http://www.dpreview.com/articles/7192763593/2015-superzoom-camera-roundup (http://www.dpreview.com/articles/7192763593/2015-superzoom-camera-roundup)
Citation de: CTibo le Juin 18, 2015, 08:00:06
un test interessant chez DPR des boitiers superzoom
on y parle du P900 http://www.dpreview.com/articles/7192763593/2015-superzoom-camera-roundup (http://www.dpreview.com/articles/7192763593/2015-superzoom-camera-roundup)
Et il se retrouve en tête du panel testé.
Citation de: Inka le Juin 16, 2015, 16:19:52
C'est aussi une universitaire bardée de diplômes, il ne faut pas s'arrêter à l'apparence ;)
La preuve en est qu'intelligence et beauté ne sont pas incompatibles... ;)
Citation de: CTibo le Juin 18, 2015, 08:00:06
un test interessant chez DPR des boitiers superzoom
on y parle du P900 http://www.dpreview.com/articles/7192763593/2015-superzoom-camera-roundup (http://www.dpreview.com/articles/7192763593/2015-superzoom-camera-roundup)
______________________________________________
Oui dpreview est sérieux .... :) score de 77% excellent !
Citation de: FredEspagne le Juin 18, 2015, 08:58:30
Et il se retrouve en tête du panel testé.
La preuve en est que petits capteurs aux longs zooms et belles images ne sont pas incompatibles... ;)
Citation de: Ted13 le Juin 18, 2015, 13:21:17
La preuve en est que petits capteurs aux longs zooms et belles images ne sont pas incompatibles... ;)
Tout dépend aussi de là où l'on place le niveau d'exigence sur la qualité d'image restituée.
Généralement on est bien plus tolérant vis à vis d'un APN que l'on sait par nature moins performant.
En tout cas, quel que soit le matos, c'ets avant tout le photographe qui est la clé de la réussite d'une BELLE photo ! ;)
Une petite macro du coolpix p900 avec bonette +4 et difussor flahs dans l'attente de d'autres photos, ...escargots.
Citation de: ramon mejias latouche le Juin 19, 2015, 13:52:23
Une petite macro du coolpix p900 avec bonette +4 et difussor flahs dans l'attente de d'autres photos, ...escargots.
Belle bête bien gluante sur plante déjà grasse ;)
Une belle visite au jardin.
joli! Ça change de tous ceux qu'on voit en forme de crêpe sur la route... ;)
...et belles couleurs Ramon :)
Citation de: ramon mejias latouche le Juin 19, 2015, 13:52:23
Une petite macro du coolpix p900 avec bonette +4 et difussor flahs dans l'attente de d'autres photos, ...escargots.
Pas mal ..L'AF a bien suivi on dirait ..... ;D
Bonsoir.
Je vais lire attentivement toutes ces pages.
Je ne connais rien en photo.
Je souhaite acheter un appareil photo.
j'utiliserais essentiellement le modes auto ou scènes, que me conseilleriez-vous entre :
-ce nikon
-un reflex (d5300 ou dd7100) + un zoom polyvalent 18-300 (nikon ou autre) ou l'equivalent nikon.
Le but serait de ne pas changer d'objectifs.
Cet appareil servirait à se faire des souvenirs de vacances, dans toutes les situations.
La difference de prix est-elle justifiée ?
J'avais le 18-300 sur le D7100 et je l'ai revendu car plutôt déçu de cet objectif multitâches.
Le P 900 sera toujours moins réactif que n'importe quel reflex. Tout dépend de vos sujets.
En mode je ne pense à rien, le P900 donne de bon résultat.
Citation de: p.jammes le Juin 20, 2015, 13:57:53
J'avais le 18-300 sur le D7100 et je l'ai revendu car plutôt déçu de cet objectif multitâches.
Le P 900 sera toujours moins réactif que n'importe quel reflex. Tout dépend de vos sujets.
En mode je ne pense à rien, le P900 donne de bon résultat.
aïe! aïe! aïe! ça commence mal ! :D
Citation de: p.jammes le Juin 20, 2015, 13:57:53
J'avais le 18-300 sur le D7100 et je l'ai revendu car plutôt déçu de cet objectif multitâches.
Le P 900 sera toujours moins réactif que n'importe quel reflex. Tout dépend de vos sujets.
En mode je ne pense à rien, le P900 donne de bon résultat.
Je connais le mode AV , TV,Auto, mais le mode # pense a rien # connaissais pas.... ;D
Le coolpix donne bonnes couleurs en macro et lumière naturelle
c'est un appareil que donne des très bons résultats dans tout type de photo malgré son capteur petit, dans ma vie j'ai eu toute la gamme d'appareit nikon desdes beaucoup d'ans et le cooolpix p900 je le considère au même niveau de qualité que beaucoup des autres modèles malgre son format et son zoom fixe.
Bonjour.
Si je comprends bien, ce bridge serait aussi bon que le reflex équipé d'un zoom polyvalent (18-300)
, sauf pour les sujets en mouvement.
Citation de: Fanrav le Juin 21, 2015, 06:02:33
Bonjour.
Si je comprends bien, ce bridge serait aussi bon que le reflex équipé d'un zoom polyvalent (18-300)
, sauf pour les sujets en mouvement.
Heu.... non !
La qualité d'image est très bonne "pour ce type et cette taille de capteur" et "pour ce range de facales extrème", il n'en reste pas moins qu'on ne peut pas défier la physique non plus !
L'intérêt majeur est l'ultra polyvalence et les focales équivalentes atteintes, mais ça n'est pas pour jouer au comparo avec un DSLR, qui aura une toute autre qualité d'image.
Tous ces APN sont complémentaires et non absolument interchangeables.
Le P900 se meilleur que le reflex... quand on aura choisi de ne pas prendre le reflex parce qu'il est trop lourd et encombrant ! C'est tout l'intérêt d'un tel bridge !
Citation de: Fab35 le Juin 21, 2015, 10:01:46
Le P900 se meilleur que le reflex... quand on aura choisi de ne pas prendre le reflex parce qu'il est trop lourd et encombrant ! C'est tout l'intérêt d'un tel bridge !
où qu'on a intérêt / obligation d'avoir une focale de 2000 mm
Citation de: CTibo le Juin 21, 2015, 10:39:43
où qu'on a intérêt / obligation d'avoir une focale de 2000 mm
Même sans aller jusqu'à 2000 mm, un reflex et un 800 mm c'est un sacré bazar à mettre en poche...
Citation de: CTibo le Juin 21, 2015, 10:39:43
où qu'on a intérêt / obligation d'avoir une focale de 2000 mm
C'est déjà extrèmement rare en pratique photo classique.
Ca peut intéresser plus directement ceux qui font de la digiscopie, souvent à base de compacts derrière une lunette.
Ici, la lunette est fournie avec l'APN !
Citation de: CTibo le Juin 21, 2015, 10:39:43
où qu'on a intérêt / obligation d'avoir une focale de 2000 mm
Il faudrait tester éventuellement à partir de quelle focale de bonne qualité sur un reflex on peut obtenir quelque chose d'équivalent en croppant.
Genre une photo à 600mm f/8, croppé x3. Mais l'encombrement est évidemment très différent !
Citation de: Fab35 le Juin 21, 2015, 12:09:25
Il faudrait tester éventuellement à partir de quelle focale de bonne qualité sur un reflex on peut obtenir quelque chose d'équivalent en croppant.
Genre une photo à 600mm f/8, croppé x3. Mais l'encombrement est évidemment très différent !
' J ' ai essayé non pas avec le 24-2000 mais avec mon sony hx50v : à 720mm c' est meilleur qu 'avec le 6d+24-105L à 105 ou qu' avec le 100 macro is en croppant.
Citation de: mtb le Juin 21, 2015, 12:52:38
' J ' ai essayé non pas avec le 24-2000 mais avec mon sony hx50v : à 720mm c' est meilleur qu 'avec le 6d+24-105L à 105 ou qu' avec le 100 macro is en croppant.
Oui, enfin là faut pas exagérer quand même, entre un crop x3 et un x7 il y a toute de même un gouffre ! :)
Le 6D de 21Mpix à 100mm, croppé x7 pour cadrer comme à 700mm, il ne te reste que 0.43 Mpix sur le 6D !!!! Après tu t'étonnes que c'est meilleur sur le compact 20Mpix ? ;)
Cropper x3 un capteur de 21Mpix, il te reste 2.33Mpix, ce qui peut rester suffisant pour du web voire du Full HD ou du tirage entre A5 et A4 si l'original est vraiment de bonne qualité et bien traité.
Il n'y a que sur les équivalents de focales extrêmes que ces bridges apportent quelque chose, hormis évidemment leur encombrement réduit qui les rend si polyvalents.
J'essaie souvent le Canon SX60HS de ma belle famille, la qualité est tout de même limite en bout de zoom quand on a l'habitude de regarder des fichiers APSC ou 24x36 ! Mais c'est cette polyvalence qui là encore incite à tolérer les défauts de ces APN à minis capteurs, capteurs dont la taille est de toute façon la seule solution pour proposer ces ampleurs de focales démentes !
Je suis d' accord. Je pense qu' un bon compromis serait un capteur 1" associé à un gros zoom .
Citation de: mtb le Juin 21, 2015, 22:22:21
Je suis d' accord. Je pense qu' un bon compromis serait un capteur 1" associé à un gros zoom .
cfé ... ;) Canon sort en ce moment le compact + gros zoom G3X 24-600mm capteur 1 pouce , au delà de cette taille de capteur il sera difficile d'augmenter la focale mais 600mm c' est déja pas mal ...
Enfin ça progresse tellement le monde de la photo on va peu être trouver d'autres systèmes , je pense que dans quelques années les reflex seront aux oubliettes ....
Bonjour.
Je vous remercie pour vos réponses.
L'idée est d'avoir :
- soit un reflex (canon ou nikon) avec un seul zoom (16-300 ou 18-300)
-soit ce bridge.
Je souhaite avoir votre opinion pour choisir entre ce bridge et un reflex avec cet objectif (16-300 ou 18-300 Tamron, sigma ou canon).
Il sera utilisé pour toutes sortes de sujets (en mouvement ou statique), en interieur ou en exterieur, et devra être réactif.
Je ne veux pas m'emcombrer de plusieurs objectifs.
Quel est le meilleur compromis ?
Citation de: Fanrav le Juin 22, 2015, 08:21:55
...
L'idée est d'avoir :
- soit un reflex (canon ou nikon) avec un seul zoom (16-300 ou 18-300)
-soit ce bridge.
...
Il sera utilisé pour toutes sortes de sujets (en mouvement ou statique), en interieur ou en exterieur, et devra être réactif.
...
Dans ce cas, un réflex me semble mieux adapté. (si tu n'as pas besoin des 2000 mm...)
Citation de: Fanrav le Juin 22, 2015, 08:21:55
Bonjour.
Je vous remercie pour vos réponses.
L'idée est d'avoir :
- soit un reflex (canon ou nikon) avec un seul zoom (16-300 ou 18-300)
-soit ce bridge.
Je souhaite avoir votre opinion pour choisir entre ce bridge et un reflex avec cet objectif (16-300 ou 18-300 Tamron, sigma ou canon).
Il sera utilisé pour toutes sortes de sujets (en mouvement ou statique), en interieur ou en exterieur, et devra être réactif.
Je ne veux pas m'emcombrer de plusieurs objectifs.
Quel est le meilleur compromis ?
Euhh.... ça depend ! ;D
Il n'y a pas UN compromis, mais DES compromis, sachant que chaque utilisateur aura ses préférences et fera plus facilement des compromis sur tel ou tel point, mais pas sur d'autres.
Ainsi, on peut se dire que s'arrêter à 300mm (équiv 450mm) sur un DSLR APSC, c'est suffisant, face aux 2000mm (équiv) du P900. Un compromis.
On peut se dire que la réactivité du P900 sur des sujets remuants est malgré tout suffisante, quitte à galérer un peu. Un compromis face au DSLR qui tapera juste tout le temps ou presque.
On peut se dire que la montée en ISO forcément limitée du bridge se sera pas trop problématique. Un compromis sur la qualité d'image dès que la lumière est moins abondante ou qu'on shoote à des vittesses élevées.
etc.
Les 16-300 ou 18-300 sur les DSLR sont déjà des compromis assez sévères pour des DSLR, leur qualité d'image n'étant pas du tout irréprochable. Si on se contente de faire des tirages de petite taille ou bien des publi web ou encore TVHD, on bénéficiera du confort et de la réactivité d'un reflex, en sachant qu'il ne faut pas trop demander à la qualité d'image non plus, tant sur la précision que les flous d'arrière-plans.
Si on vaut vraiment tout couvrir en terme de focales, le P900 fait le job, mais il ne peut assurer dans toutes les conditions une qualité d'image de 1er ordre. En général ça ne posera pas de soucis, dans les cas particuliers, on galèrera plus. Mais ça, c'est aussi le cas avec des reflexes, qui avec un équipement de base, ne peuvent pas tout faire !
Ca aide bien, hein ? :D ;)
FANRAN, l'idéal est utiliser un reflex avec un 16-300 mm pour certaines photos et le coolpix pour les promenades légères couvrant toutes les nécessités de photographie depuis macro aux photos d'oiseaux .
FANRAN, l'idéal est utiliser un reflex avec un 16-300 mm pour certaines photos et le coolpix pour les promenades légères couvrant toutes les nécessités de photographie depuis macro aux photos d'oiseaux .
Citation de: ramon mejias latouche le Juin 22, 2015, 11:52:31
FANRAN, l'idéal est utiliser un reflex avec un 16-300 mm pour certaines photos et le coolpix pour les promenades légères couvrant toutes les nécessités de photographie depuis macro aux photos d'oiseaux .
Quitte à compléter un reflex avec un P900 polyvalent, autant réserver le reflex à la qualité maximale d'image et donc surtout pas avec un 16-300 !
Pour les objectifs c'est chaque qui à son goût selon son style de photographie soit zoom , tele , focale fixes.
et de prix ....
Le prix est le désir de chaque personne et la motivation du photographe s'il veut qualité top ou qualité estanda et selon ses nécessités en matériel photographique.javascript:void(0);
Citation de: ramon mejias latouche le Juin 22, 2015, 11:50:07
FANRAN, l'idéal est utiliser un reflex avec un 16-300 mm pour certaines photos et le coolpix pour les promenades légères couvrant toutes les nécessités de photographie depuis macro aux photos d'oiseaux .
Trés bonne qualité sur celle la ... il m'épate vraiment ce boitier avec son minuscule capteur ....
En objectif polyvalent pour reflex il y a le Sigma 18-250mm assez bon pour un superzoom il est disponible dans tourtes les marques principales ...aprés on peu prendre un petit objectif fixe lumineux pour portrait pour pas cher et un macro si on aime cela ....
Mais aucun boitier ne peu rivaliser en focale avec les 24-2000mm du P900 ....
Citation de: silvin1965 le Juin 22, 2015, 18:40:31
Trés bonne qualité sur celle la ... il m'épate vraiment ce boitier avec son minuscule capteur ....
En objectif polyvalent pour reflex il y a le Sigma 18-250mm assez bon pour un superzoom il est disponible dans tourtes les marques principales ...aprés on peu prendre un petit objectif fixe lumineux pour portrait pour pas cher et un macro si on aime cela ....
Mais aucun boitier ne peu rivaliser en focale avec les 24-2000mm du P900 ....
Quel constructeur va oser le zoom 100 x, éq. 20-2000mm FF? Celui là marquera un évènement en photo, c'est sûr! Je pense qu'il viendra d'ici 3-4 ans. Optiquement c'est possible, ça existe en vidéo.
Quand je pense au temps où je m'extasiais sur le zoom Angénieux 12-120 mm avec viseur réflex à miroir semi-transparent pour caméra 16 mm. :)
Citation de: FredEspagne le Juin 22, 2015, 20:15:40
Quel constructeur va oser le zoom 100 x, éq. 20-2000mm FF? Celui là marquera un évènement en photo, c'est sûr! Je pense qu'il viendra d'ici 3-4 ans. Optiquement c'est possible, ça existe en vidéo.
Quand je pense au temps où je m'extasiais sur le zoom Angénieux 12-120 mm avec viseur réflex à miroir semi-transparent pour caméra 16 mm. :)
Je crois qu'un brevet Canon est passé il y a quelques mois pour un APN à zoom x100...
Y'a plus qu'à attendre le SX70HS...
Citation de: FredEspagne le Juin 22, 2015, 20:15:40
Quel constructeur va oser le zoom 100 x, éq. 20-2000mm FF? Celui là marquera un évènement en photo, c'est sûr! Je pense qu'il viendra d'ici 3-4 ans. Optiquement c'est possible, ça existe en vidéo.
Quand je pense au temps où je m'extasiais sur le zoom Angénieux 12-120 mm avec viseur réflex à miroir semi-transparent pour caméra 16 mm. :)
Le materiel photo progresse a une vitesse dingue , a peine achete t'on un boitier que 6mois apres il y a mieux ...
Attendons le salon de la photo a paris, et je crois que nous aurons des bonnes surprise en appareil photo .
Bah ... le salon de Paris n"est pas celui des annonces fracassantes
Photokina est plus propice a cela
Une galerie avec beaucoup de photos grand format du G3X..
https://www.flickr.com/photos/yto/
Ben pas jojo je trouve .... :(
erreur
Bonjour.
Et bien moi, j'attends toujours le mien...C'est comme si il avait disparu de la circulation. Je n'ai pas en mémoire un cas similaire dans la commercialisation d'un matériel Nikon. Et apparemment, il en est de même dans tous les points de vente, qui n'ont même pas d'info à communiquer. Curieux.
Bonne journée.
Boxpoc.
Bonjour,
Oui il est sympa ce P900 mais finalement il faut vraiment en avoir l'usage du "2000mm" ce qui n'est pas mon cas.
J'ai acheté le mien depuis moins d'un mois et je viens de le mettre en vente.
Sur 390 photos faites avec l'appareil, je pense qu'il y en a moins de 30 au delà des 1000mm et encore en comptant les essais.
J'ai donc décidé de privilégier la qualité d'un plus grand capteur et la compacité, je commande le Canon PowerShot G3X.
De plus, ayant des reflex Canon aussi, je ne serais pas dépaysé par les menus.
Pour ceux qui se posent la question : oui c'est bien le mien qui est en vente sur LBC :)
Citation de: LoupBlanc le Juin 27, 2015, 08:43:11
Bonjour,
Oui il est sympa ce P900 mais finalement il faut vraiment en avoir l'usage du "2000mm" ce qui n'est pas mon cas.
J'ai acheté le mien depuis moins d'un mois et je viens de le mettre en vente.
Sur 390 photos faites avec l'appareil, je pense qu'il y en a moins de 30 au delà des 1000mm et encore en comptant les essais.
J'ai donc décidé de privilégier la qualité d'un plus grand capteur et la compacité, je commande le Canon PowerShot G3X.
De plus, ayant des reflex Canon aussi, je ne serais pas dépaysé par les menus.
Pour ceux qui se posent la question : oui c'est bien le mien qui est en vente sur LBC :)
__________________________________________________________________________________________________________
Idem je viens d'acheter pour gagner en qualité avec gros zoom un Tamron 150-600mm qu idonne 960mm sur apsc Canon...
Le G3X a l'air bien intéressant a voir .....
Test sur lune ce soir au Tamron , retouché et trés recadré ......
(https://c4.staticflickr.com/4/3850/19187892756_eb95d8a3b8_b.jpg) (https://flic.kr/p/veyY2b)Lune (https://flic.kr/p/veyY2b) by Silvin (https://www.flickr.com/photos/silvin57/), sur Flickr
Citation de: silvin1965 le Juin 27, 2015, 23:15:31
__________________________________________________________________________________________________________
Idem je viens d'acheter pour gagner en qualité avec gros zoom un Tamron 150-600mm qu idonne 960mm sur apsc Canon...
Tu as raison pour le Tamron 150-600mm en ce qui concerne la qualité, j'en ai un également et je le trouve idéal pour la photo de sport auto sur circuits.
Mais il n'est pas comparable au Nikon P900, tant au niveau prix, poids et encombrement.
Je pars souvent faire des randonnées à vélo ou à pieds et je n'ai pas envie de m'encombrer et de m'alourdir avec un Reflex + le Tamron + un grand angle.
Et à moto, je n'en parle même pas, il me faudrait un sac à dos pour tout transporter, ce qui n'est pas sécurisant ni pour le matériel ni pour moi en cas de chute.
C'est pour cela que je pense que le Bridge est un bon compromis pour voyager léger.
Mais je pense qu'un appareil avec un capteur 1" et un zoom maxi à 400mm ou 600mm conviendra mieux à mes besoins.
Ceci dit, j'ai tout de même été surpris par la qualité des images produites par ce P900 et son petit capteur.
Pour la stabilisation aussi, c'est net même à 2000mm à main levée.
Citation de: LoupBlanc le Juin 28, 2015, 07:41:43
Tu as raison pour le Tamron 150-600mm en ce qui concerne la qualité, j'en ai un également et je le trouve idéal pour la photo de sport auto sur circuits.
Mais il n'est pas comparable au Nikon P900, tant au niveau prix, poids et encombrement.
Je pars souvent faire des randonnées à vélo ou à pieds et je n'ai pas envie de m'encombrer et de m'alourdir avec un Reflex + le Tamron + un grand angle.
Et à moto, je n'en parle même pas, il me faudrait un sac à dos pour tout transporter, ce qui n'est pas sécurisant ni pour le matériel ni pour moi en cas de chute.
C'est pour cela que je pense que le Bridge est un bon compromis pour voyager léger.
Mais je pense qu'un appareil avec un capteur 1" et un zoom maxi à 400mm ou 600mm conviendra mieux à mes besoins.
Ceci dit, j'ai tout de même été surpris par la qualité des images produites par ce P900 et son petit capteur.
Pour la stabilisation aussi, c'est net même à 2000mm à main levée.
J'ai marché 2 km dans un champ hier , je trouve le Tamron 150-600mm trés leger il est vrai que je suis musclé et sportif ...
Je suis motard aussi mais maintenant j'ai un scooter 600cm3 Honda tu met 4 casques dedans facile (Top case + coffre )..... ;)
Il manque vraiment le RAW au P900 mais nul doute que son successeur ou les concurrents vont le sortir ....mais c déja un super bridge !
Silvin, quand je pars en rando, que ce soit à pied ou à vélo, c'est le plus souvent pour la journée et déjà bien chargé.
Donc même si je l'aime beaucoup, je n'emporte pas le Reflex + Tamron 150-600mm :)
Quand au scooter, non merci ! j'ai eu l'occasion d'essayer le Burgman 650 et je n'ai aucune envie de passer sur ces engins à petites roues qui vont ou ils veulent.
Mais nous ne sommes pas ici pour raconter notre vie ;) mais pour parler du P900.
alors voilà 2 petites photos prises lors de ma dernière ballade à vélo (185 km)
La première au 24mm:
La seconde à 2000mm, toujours à main levée.
j'emporte beaucoup trop de choses dans mes sacoches mais pas encore de trépied :-)
Ce sont les mêmes immeubles que l'on voit en tout petit au centre de la première photo.
Les photos sont prises du même emplacement, le Pont canal d'Agen.
A main levée, à 2000 mm, c'est parfaitement exploitable.
Belle stabilisation!
Citation de: LoupBlanc le Juin 29, 2015, 08:45:29
Ce sont les mêmes immeubles que l'on voit en tout petit au centre de la première photo.
Les photos sont prises du même emplacement, le Pont canal d'Agen.
Tres impressionnant et net les 20000mm ....
c'est aussi ma première constatation, la stabilisation de cet appareil est bigrement efficace.
Car si je n'ai pas Parkinson, je ne suis pas une statue non plus ;)
Par contre j'ai constaté en regardant les photos qu'il est plus difficile de bien cadrer horizontalement à 2000mm.
La seconde photo penche un peu vers la droite.
Autre reproche envers moi-même : je suis tombé dans le panneau publicitaire des marques qui comparent de photos au grand angle puis au télé pour bien montrer la puissance du zoom.
Hors la vision humaine correspondrait plutôt à un 45mm ou à un 50mm et là bien sur la différence est moins flagrante.
Citation de: LoupBlanc le Juin 30, 2015, 08:07:12
c'est aussi ma première constatation, la stabilisation de cet appareil est bigrement efficace.
Car si je n'ai pas Parkinson, je ne suis pas une statue non plus ;)
Par contre j'ai constaté en regardant les photos qu'il est plus difficile de bien cadrer horizontalement à 2000mm.
La seconde photo penche un peu vers la droite.
Autre reproche envers moi-même : je suis tombé dans le panneau publicitaire des marques qui comparent de photos au grand angle puis au télé pour bien montrer la puissance du zoom.
Hors la vision humaine correspondrait plutôt à un 45mm ou à un 50mm et là bien sur la différence est moins flagrante.
héhé, j'allais faire aussi ce commentaire ! ;)
En effet, partant de 24mm voire moins, et en montrant ce que ça donne en fin de zoom, ça fait tout de suite son petit effet ! Les gens font "whaooouuu la vache !" ;D
Mais cet équivalent 2000mm n'en reste pas moins impressionnant !
On va voir ce que va pondre Canon en réplique, ils ont déposé il y a quelques mois un brevet pour un powershot 24-2400 équivalent, le fameux "x100" très sympa pour le marketing !
Merci pour l'info Fab35. Mais j'ai mis ce Nikon P900 en vente et c'est pour le remplacer le Canon G3X qui semble correspondre exactement à mes besoins.
Un bridge 24-2400mm est en effet un bon coup marketing, mais est-ce vraiment utile tous les jours (comme ce 2000mmm d'ailleurs)
Je viens donc de refaire un petit essai sans prétentions, afin de comparer le 50mm et le 2000mm de ce P900.
Toujours à main levée pour toutes les photos.
La première à 50mm
la seconde à fond de zoom optique, 2000mm.
J'ai essayé de respecter l'horizontale, mais pas facile à cette focale.
Et enfin la troisième, mais juste pour le fun, à fond de zoom numérique.
donc équivalent 4000 mmm à main levée !
bon d'accord c'est complètement pourri, mais je voulais essayer.
Bel effort tout de même de ce P900 en ce qui concerne la stabilisation, mais là je pense que le trépied devient obligatoire, du moins pour moi.
En bonne lumière et hors zoom numérique, ça semble en effet de qualité !
Sinon, oui, c'est clair qu'un futur 24-2400, ça n'est que marketing mais ça marchera !! Dans la vie courante, on a assez rarement besoin d'aller chercher des détails si loin ! Mais peut-être qu'en proxi-photo ça aura son intérêt, si tant est que la qualité d'image soit au RDV...
bonjour
vous parlez de focale de 4000 mm et vous dites que c'est pourri mais ne savez vous la chance que vous avez de posseder ce genre de matos
la photo faites n'importe comment et vous sortez ce resultat.
je pense que si vous aviez pratiquez la photo au siecle dernier vous sauteriez au plafond d'avoir ce resultat mais ainsi va le monde on leur montre la rotation de la terre avec cet appareil mais c'est normal un peu pourri.....
descendez sur terre et saluez le travail des ingenieurs.
[at] +
Édifiant de simplicité, 3 vidéos:
http://fr.ubergizmo.com/2015/06/30/zoom-nikon-p900.html
Pas de doute, cet appareil est incroyable pour les focales extrêmes sans se ruiner, ni casser son dos. ;D
Citation de: marouette le Juin 30, 2015, 12:45:42
bonjour
vous parlez de focale de 4000 mm et vous dites que c'est pourri mais ne savez vous la chance que vous avez de posseder ce genre de matos
la photo faites n'importe comment et vous sortez ce resultat.
je pense que si vous aviez pratiquez la photo au siecle dernier vous sauteriez au plafond d'avoir ce resultat mais ainsi va le monde on leur montre la rotation de la terre avec cet appareil mais c'est normal un peu pourri.....
descendez sur terre et saluez le travail des ingenieurs.
[at] +
Nous avons tous remarqué que la stabilisation est sacrément efficace et que les images produites par cet appareil sont exploitables jusqu'à fond de zoom optique.
Cependant, je maintiens mon propos concernant la photo que j'ai publiée à fond de zoom numérique : c'est pourri !
Toi, tu peux en juger simplement sur une petite image compressée et réduite, moi j'ai le jpeg original et ce n'est pas exploitable.
Si peut-être, pour faire une photo floue du genre paparazzi dans Closer, ou la sortie d'un nouveau modèle dans Auto Plus ;)
Alors d'accord avec toi, les ingénieurs ont fait un super travail mais il y a des limites à tout.
La VW Golf est une très bonne voiture, je salue le travail des ingénieurs ^^, ce n'est pas pour autant que je vais faire les 24 H du Mans avec ;)
Heureusement que nous ne sommes pas au siècle dernier, nous n'aurions pas encore ton message sur le forum, ton pigeon voyageur serait en cours de route ;)
Citation de: p.jammes le Juin 30, 2015, 13:00:38
Édifiant de simplicité, 3 vidéos:
http://fr.ubergizmo.com/2015/06/30/zoom-nikon-p900.html
Pas de doute, cet appareil est incroyable pour les focales extrêmes sans se ruiner, ni casser son dos. ;D
Impressionnant ! j'adore celle de la lune et celle de l'avion.
et dire que je n'ai même pas encore essayé le mode vidéo sur le mien.
resalut
je te signale qu au siecle dernier j'ai etait publie par CI plusieurs fois et vous me faite impression d' enfant gâtes.
sur ce je vais bosser
[at] +
Évident que du temps de l'argentique, aucun de nous n'espérions cette facilité d'utilisation, même en rêve. ;D
Citation de: marouette le Juin 30, 2015, 13:23:25
resalut
je te signale qu au siecle dernier j'ai etait publie par CI plusieurs fois et vous me faite impression d' enfant gâtes.
sur ce je vais bosser
[at] +
Je te remercie beaucoup, "enfant" même gâté, à mon age, ça fait toujours plaisir d'avoir un petit coup de jeune :)
Ceci dit, moi aussi je bosse pour acheter mon matos, et je suis fier d'être exigeant et d'en vouloir toujours plus pour mon argent.
Je considère que ce sont beaucoup les ingénieurs, mais aussi un petit peu les clients exigeants qui font progresser les choses.
Si des gens comme moi (heureusement, je ne suis pas le seul) n'en demandaient pas toujours plus, la photo, l'informatique, la voiture, etc etc n'auraient pas beaucoup évolué, les marquent se contenteraient de toujours vendre le même produit depuis des années.
Je me trompe peut-être, je ne sais pas. Nous entrons là dans un vaste débat qui dépasse le cadre du Nikon P900.
Bonne journée à toi.
Citation de: marouette le Juin 30, 2015, 12:45:42
bonjour
vous parlez de focale de 4000 mm et vous dites que c'est pourri mais ne savez vous la chance que vous avez de posseder ce genre de matos
la photo faites n'importe comment et vous sortez ce resultat.
je pense que si vous aviez pratiquez la photo au siecle dernier vous sauteriez au plafond d'avoir ce resultat mais ainsi va le monde on leur montre la rotation de la terre avec cet appareil mais c'est normal un peu pourri.....
descendez sur terre et saluez le travail des ingenieurs.
[at] +
Complètement d'accord Marouette !
c'est sûr que me rappelant du matériel astro (115/900 et son environnent) que je déployait sur le terrain pour avoir le plaisir de voir Saturne et ses anneaux .....
désormais c'est la photo de Saturne depuis mon bord de fenêtre avec le P900 sur un mini pied Manfrotto réf 209 et une tête 410
bonsoir
excusez moi pour les fautes j' étais à la bourre et je ne me suis pas relu.
merci
et surtout que chacun trouve son plaisir a faire des photos et non de les prendre.
bonne soirée
je reçois le mien dans 10 jours je vous dirai mon ressenti.
Bonjour.
On en dit des choses sur ce P900. Pourtant, si j'ai bien compris, vous ne devez pas être nombreux à en avoir un. Et si j'ai bien compris, ce boîtier a disparu de la circulation.
Boxpoc.
Oui Boxpoc, on dirait qu'il est en rupture de stock presque partout.
Sans doute victime de son succès.
Pour les plus pressés, il reste le mien en vente sur LBC :)
Bonsoir.
L'écho que j'en ai serait plutôt un problème technique ayant fait arrêter la commercialisation...Ce qui est rageant c'est le mutisme de Nikon.
Boxpoc.
Citation de: boxpoc le Juillet 01, 2015, 23:39:03
Bonsoir.
L'écho que j'en ai serait plutôt un problème technique ayant fait arrêter la commercialisation...Ce qui est rageant c'est le mutisme de Nikon.
Boxpoc.
ça, c'est pas nouveau!
Bien sur, les marques sont tellement occupées à communiquer sur les appareils qui vont sortir dans les 6 mois / 1 an qu'elles n'ont plus le temps de le faire en cas de problèmes :)
Pour ma part je n'ai pas constaté de problème avec le mien que j'ai acheté déjà muni du dernier firmware (1.1)
Par contre j'ai voulu refaire un essai ce matin, sur le zoom numérique.
J'ai donc déposé la tirelire du fiston sur les marches à environ 11/12 m, le Nikon P900 sur trépied, et j'ai déclenché via le retardateur 10s pour éviter tout mouvement de bougé.
La première photo à fond de zoom optique 2000mm :
Il y a vraiment des déformations. ;D
La seconde à fond de zoom numérique, 4000mm.
cette fois je trouve le résultat beaucoup plus acceptable.
La conclusion est donc que je ne suis pas capable de l'utiliser à main levée, mais que l'appareil une fois bien stable est capable lui de sortir quelque chose de correct.
Je pense aussi qu'en partant d'une image à 2000mm, avec recadrage sous Photoshop, on doit sensiblement obtenir la même chose.
Oups, désolé, j'ai oublié la photo.
LOL, oui les déformations sont terribles ;)
Je trouve tout de même amusant que Nikon ait jugé opportun de doter cet APN d'un zoom numérique en plus de sa focale équivalente déjà hors norme !! Pas encore assez les 2000mm ?? :)
Citation de: Fab35 le Juillet 02, 2015, 12:11:12
Je trouve tout de même amusant que Nikon ait jugé opportun de doter cet APN d'un zoom numérique en plus de sa focale équivalente déjà hors norme !! Pas encore assez les 2000mm ?? :)
2400mm bientôt chez Canon ? ;D ;D ;D
Du moins ce qu'il se dit...
Citation de: LoupBlanc le Juillet 02, 2015, 11:42:17
La seconde à fond de zoom numérique, 4000mm.
cette fois je trouve le résultat beaucoup plus acceptable.
La conclusion est donc que je ne suis pas capable de l'utiliser à main levée, mais que l'appareil une fois bien stable est capable lui de sortir quelque chose de correct.
Je pense aussi qu'en partant d'une image à 2000mm, avec recadrage sous Photoshop, on doit sensiblement obtenir la même chose.
_____________________
Je crois que les 4000mm c'est du Clear-image donc pas vraiment zoom numerique mais un retraitement style Photoshop des pixels ...le P900 va a 8000mm en zoom numerqiue me semble t'il ....
Bonjour,
Je ne sais pas si le lien a déjà été posté (désolé si c'est le cas):
http://www.demotivateur.fr/article-buzz/cet-appareil-photo-a-un-zoom-tellement-puissant-qu-il-permet-de-voir-en-details-les-crateres-de-la-lune-une-petite-merveille-technologique--2795
On y apprend notamment que "Niveau ouverture, l'appareil a le même champ qu'un objectif de 2,000 mm sur un grand angle"... ;D
Citation de: silvin1965 le Juillet 02, 2015, 12:50:46
_____________________
Je crois que les 4000mm c'est du Clear-image donc pas vraiment zoom numerique mais un retraitement style Photoshop des pixels ...le P900 va a 8000mm en zoom numerqiue me semble t'il ....
Je ne sais pas Silvin, je me suis contenté d'aller dans le menu, puis sur Zoom numérique, puis sur activé.
Il est bon possible que ce soit du 8000mm.
Le sujet (la tirelire) et l'appareil n'ayant pas été changés de place entre les 2 photos, le grossissement de la seconde est bien de 4x par rapport à la première.
Mesuré sur les jpeg originaux, l'orange du clignotant fait 10mm sur la première photo et 40mm sur la seconde.
Ce serait donc bien à 8000mm, je vois d'ici Fab35 qui rigole ;)
Mais je viens de vérifier et d'explorer à nouveau les menus, je ne trouve aucune trace de de Clear-Image dont tu parles
quand on zoome :
la barre se déplace j'usqu'à 2000 mm
quand on continue de zoomer la couleur de la barre passe au vert (je crois) jusqu'à 2400 mm on est en clear-image et un grossissement 'intelligent"
si on pousse au bout la couleur de la barre change a nouveau de couleur pour le bleu (je crois) on est a 4000 mm et du pur zoom numérique
je suis au taf et pas le boitier mais de mémoire c'est cela
le passage à clear-image et zoom numérique se règle ( oui/non) dans le menu
Citation de: LoupBlanc le Juillet 02, 2015, 13:12:26
Mais je viens de vérifier et d'explorer à nouveau les menus, je ne trouve aucune trace de de Clear-Image dont tu parles
menu : zoom numerique OUI/NON
mais c'est tout en meme temps
clear-image et zoom numerique ou pas de zoom (et focale .... limitée a 2000 mm ;D )
page 105 (jumelles) du manuel
menu [clé de 12] Zoom Numerique [OK /NON]
Clear-image ou pas, c'est du zoom numérique, mais disons que les algos sont sans doute différents en Clear-image pour restituer quelque chose encore à peu près présentable !
On est dans le marketing toujours...
Citation de: Gus le Juillet 02, 2015, 12:13:51
2400mm bientôt chez Canon ? ;D ;D ;D
Du moins ce qu'il se dit...
Oui, j'en ai même déjà parlé ici, avec ce brevet publié il y a quelques temps. ;)
D'ailleurs, on croyait que le SX60HS serait déjà un x100, mais non, ça sera peut-être pour le suivant !
Le marketing fait croire qu'on peut avoir accès très facilement à ces focales extrêmes, mais c'est en pratique très difficile d'en tirer quelque chose de bon, mais ça, faut pas le dire ! ;D
Citation de: CTibo le Juillet 02, 2015, 14:03:32
menu : zoom numerique OUI/NON
mais c'est tout en meme temps
clear-image et zoom numerique ou pas de zoom (et focale .... limitée a 2000 mm ;D )
page 105 (jumelles) du manuel
menu [clé de 12] Zoom Numerique [OK /NON]
laes couleurs sont
Bleu pour clear-image
jaune si zoom numerique
D'aprés ce que j'ai pu voir sur des démos du P900,ce qui me gêne,c'est le bruit du moteur du zoom en mode vidéo.Sur mon Sony HX400V,le "petit" concurrent du P900,le moteur du zoom fait du bruit en mode photo,mais dés qu'on passe en mode vidéo le zoom ne fait plus aucun bruit,c'est quand même plus plaisant quand on regarde la vidéo plus tard
oui, vrai problème du P900
l'enregistrement par le boitier ne sert a rien tellement le bruit du zoom est présent (c'est même peu dire)
de plus pas d'entrée de micro externe
je fais avec un enregistreur externe Zoom H1 ou Zoom H4n et avec les 2 bandes son je synchronise puis je supprime le son du P900
T'façon, c'est pas souvent esthétique le zooming en vidéo, non ? ;)
Citation de: CTibo le Juillet 02, 2015, 14:30:44
laes couleurs sont
Bleu pour clear-image
jaune si zoom numerique
Merci CTibo pour tes explications très clear.
Effectivement pas de Clear Zoom, du moins sous cette appellation.
Maintenant c'est le Dynamic Fine Zoom, ha ça en jette, un nom comme ça :D
Dans les menus, j'ai donc comme prévu, Zoom numérique, activé ou désactivé, et ensuite comme ton explication, décrite page 20 du manuel :
L'indicateur de zoom vire au bleu lorsque le zoom numérique est activé et il vire au jaune lorsque vous accentuez davantage encore le grossissement.
• L'indicateur de zoom est bleu: la diminution de la qualité de l'image n'est pas tellement
perceptible lorsque vous utilisez le Dynamic Fine Zoom.
• L'indicateur de zoom est jaune: il peut y avoir des cas où la diminution de la qualité de
l'image est très perceptible.
Encore merci pour ton aide :)
Bonjour.
D'après vos retours, ce bridge pourrait le convenir mais il est introuvable.
Je suis allé dans plusieurs magasins : F..C, DA.TY, BOU...,ER
Que me conseillez-vous ?
Bridge équivalent ou reflex (Nikon ou canon 70D) mais dans ce cas quel objectif ?
Mon budget n'est pas illimité et j'aimerais avec un seul zoom ou éventuellement un zoom + un 50 mm.
Merci
B&H annonçait fin août début septembre.....
Citation de: Fab35 le Juillet 02, 2015, 15:49:46
T'façon, c'est pas souvent esthétique le zooming en vidéo, non ? ;)
c'est ce que tout le monde dit ....
mais c'est aussi ce tout le monde fait ....
un peu comme les règles de cadrage a surtout appliquer ... mais qui ne sont quasiment jamais respectées ....
Citation de: Fanrav le Juillet 02, 2015, 16:35:00
Bonjour.
D'après vos retours, ce bridge pourrait le convenir mais il est introuvable.
Je suis allé dans plusieurs magasins : F..C, DA.TY, BOU...,ER
Que me conseillez-vous ?
Bridge équivalent ou reflex (Nikon ou canon 70D) mais dans ce cas quel objectif ?
Mon budget n'est pas illimité et j'aimerais avec un seul zoom ou éventuellement un zoom + un 50 mm.
Merci
Bonjour,
Si tu n'es pas rebuté par de l'occasion, mon Nikon P900 est à vendre.
Moins d'un mois, 425 photos, il est nickel , comme neuf mais moins cher que le neuf ;)
Je t'aurais bien contacté en privé mais ton mail n'est pas visible.
Normalement le mien est visible, tu peux me contacter pour plus de renseignements, si tu veux.
Sur que les panoramiques et le zooming rendent une vidéo indigeste. J'en suis resté aux plans fixes et au montage pour éliminer les images ratées et ensuite la bande son....
Bref, beaucoup trop de travail à mon goût.
Citation de: CTibo le Juillet 02, 2015, 16:58:30
c'est ce que tout le monde dit ....
mais c'est aussi ce tout le monde fait ....
un peu comme les règles de cadrage a surtout appliquer ... mais qui ne sont quasiment jamais respectées ....
C'est ce que Tata Ginette fait et que l'on fait tous en imitant Tata Ginette ! ;D
Mais c'est pour les vidéos sans valeur artistique, pour le tout venant, filmer les gamins dans la piscine... :)
Par contre, la règle des tiers, même si ça m'arrive évidemment d'en faire l'impasse, j'essaie de m'y tenir le plus possible car ça apporte bien souvent un réel plus dans la compo, rien à faire, c'est un fait !!
Fab35, tu as vu une date de sortie officielle annoncée par Canon pour le G3X ?
Citation de: Fab35 le Juillet 02, 2015, 17:29:38
C'est ce que Tata Ginette fait et que l'on fait tous en imitant Tata Ginette ! ;D
Mais c'est pour les vidéos sans valeur artistique, pour le tout venant, filmer les gamins dans la piscine... :)
Par contre, la règle des tiers, même si ça m'arrive évidemment d'en faire l'impasse, j'essaie de m'y tenir le plus possible car ça apporte bien souvent un réel plus dans la compo, rien à faire, c'est un fait !!
Et c'est très bien comme ça et on vit une époque où il est possible de se bouger les neurones pour des sommes assez modestes. et vive Tata Ginette.
et au passage marre de la règle des tiers et de toutes les règles en général, des modes ceci et cela et du formatage universel de l'image. C'est mieux ? NON c'est juste moins dérangeant pour nos petites habitudes. Cherchons Mrd.
Je te remercie mais je préfère acheter neuf.
Par contre, quel objectif acheter pour un reflex pour un usage polyvalent ?
Pas de problème.
J'ai un Canon 7D et un 70D, le 18-135 IS STM est très bon, pour un prix relativement abordable.
Et que conseillerais-tu en complément pour avoir plus de zoom : minimum jusqu'à 300 ?
C'est fonction de ton budget bien sur. Le Tamron 70-300mm est d'un bon rapport qualité prix. Attention, il y a 2 versions, il faut prendre la version stabilitée DG OS.
Citation de: LoupBlanc le Juillet 02, 2015, 17:45:35
Fab35, tu as vu une date de sortie officielle annoncée par Canon pour le G3X ?
Chez DPR ils parlent de Juillet...
Citation de: Alain-P le Juillet 02, 2015, 18:13:06
Et c'est très bien comme ça et on vit une époque où il est possible de se bouger les neurones pour des sommes assez modestes. et vive Tata Ginette.
et au passage marre de la règle des tiers et de toutes les règles en général, des modes ceci et cela et du formatage universel de l'image. C'est mieux ? NON c'est juste moins dérangeant pour nos petites habitudes. Cherchons Mrd.
Mais chacun fait bien ce qu'il veut et chacun applique ce qu'il veut !
Si ça te chante d'être à contre-courant de ce que des années de composition d'image ont montré depuis des générations et des génération, libre à toi !
Après, si les autres n'adhèrent pas à tes choix en voyant tes photos, ça sera peut-être "aussi" parce que tu es à l'inverse de ce qui fait une composition agréable à regarder !
C'est en effet tellement plus simple de ne faire attention à rien en cadrant ! :P ;)
Citation de: Fab35 le Juillet 02, 2015, 21:13:44
C'est en effet tellement plus simple de ne faire attention à rien en cadrant ! :P ;)
J'imagine (notez la modestie que sous-tend l'emploi de ce verbe ;)) qu'un photographe averti n'a pas besoin de faire attention à une règle quelconque pour cadrer : à la longue cela devient naturel, il "voit" le bon cadrage sans y penser.
Qui plus est, nous avons tous remarqué que le bon photographe "voit" souvent différemment du commun des mortels :)
Pour autant, les règles de cadrages sont d'un précieux secours pour les simples amateurs que nous sommes pour la plupart, et pour "former l'oeil" au départ.
Citation de: Grigou le Juillet 03, 2015, 14:10:25
J'imagine (notez la modestie que sous-tend l'emploi de ce verbe ;)) qu'un photographe averti n'a pas besoin de faire attention à une règle quelconque pour cadrer : à la longue cela devient naturel, il "voit" le bon cadrage sans y penser.
Qui plus est, nous avons tous remarqué que le bon photographe "voit" souvent différemment du commun des mortels :)
Pour autant, les règles de cadrages sont d'un précieux secours pour les simples amateurs que nous sommes pour la plupart, et pour "former l'oeil" au départ.
Avec le temps, bien sûr que la composition devient plus naturelle et que ça ne demande pas autant de "réflexion", mais ces quelques règles de compo, qui ne sont que des indications parce que de fait c'est ce qui fonctionne bien depuis des lustres, sont très utiles et un bienfait pour les débutants ! Autant commencer avec de bonnes habitudes, quitte à oser autre chose de plus créatif de temps en temps... si tant est que cela fonctionne dans le résultat !
Car c'est bien de fustiger les règles existantes et qui sont reconnues comme efficaces, mais encore faut-il que les photos faites "sans règle" soient tout aussi percutantes ou harmonieuses, et là, si c'est pour cacher un raté sous couvert de volonté expresse de déroger aux règles, ça n'a pas de grand sens...
Seul le résultat compte de toute façon, que des règles aient été appliquées ou pas, ou volontairement ou pas : certains composent naturellement de façon harmonieuse alors même qu'ils appliquent sans le savoir des règles reconnues !
Bonjour.
La situation est peut-être en train de se débloquer. Le mien est arrivé hier en magasin. Dommage, moi, je suis parti en vacances. Les essais sont donc reportés à plus tard...
Boxpoc
Citation de: boxpoc le Juillet 04, 2015, 09:40:02
Bonjour.
La situation est peut-être en train de se débloquer. Le mien est arrivé hier en magasin. Dommage, moi, je suis parti en vacances. Les essais sont donc reportés à plus tard...
Boxpoc
c'est con ça >:(
Citation de: boxpoc le Juillet 04, 2015, 09:40:02
Bonjour.
La situation est peut-être en train de se débloquer. Le mien est arrivé hier en magasin. Dommage, moi, je suis parti en vacances. Les essais sont donc reportés à plus tard...
Boxpoc
Donne nous l'adresse qu'on aille l'acheter ... ;D
Inutile, il est réservé et mis de coté. De toute façon, maintenant, il va être dispo partout.
Boxpoc.
Bonsoir.
En attendant d'avoir mon boîtier, je m'inquiète déjà de savoir si on trouve un pare-soleil adapté! Sur le site Nikon je ne vois rien.
Boxpoc.
Citation de: boxpoc le Juillet 07, 2015, 22:03:33
Bonsoir.
En attendant d'avoir mon boîtier, je m'inquiète déjà de savoir si on trouve un pare-soleil adapté! Sur le site Nikon je ne vois rien.
Boxpoc.
Bonjour,
J'ai cherché également et je n'ai rien trouvé ni chez Nikon, ni même en adaptable chez les revendeurs chinois sur Ebay.
Je suppose qu'il est difficile de faire un pare-soleil efficace aussi bien à 24mm qu'à 2000mm.
Citation de: LoupBlanc le Juillet 08, 2015, 10:22:26
Je suppose qu'il est difficile de faire un pare-soleil efficace aussi bien à 24mm qu'à 2000mm.
Un tronc de cône en carton noir, scotché en cas d'urgence, fera très bien l'affaire
Je suppose que n'importe quel pare-soleil pour 24mm pourra aller...J'espère que la monture de l'objectif est filetée, pour, au moins, avoir un minimum de protection en position GA.
Bonne journée.
Boxpoc.
oui, il y a un filetage au diamètre 67 mm
Alors, je vais voir ce que je peux trouver. (Du GA en diamètre 67, c'est peut-être pas facile.)
Boxpoc.
Citation de: LoupBlanc le Juillet 08, 2015, 15:28:10
oui, il y a un filetage au diamètre 67 mm
Un filetage de 67 mm là où se fixe le paresoleil, c'est à dire au bout du bout de l'objectif une fois celui-ci complètement sorti/déployé ?
J'ai hâte de voir ça.
Après vérification, il semble que ce soit le cas. 67 mm en bout d'objectif. Donc, tout va bien.
http://www.dpreview.com/forums/post/55407600 (http://www.dpreview.com/forums/post/55407600)
Exactement !
là ou vient se fixer le bouchon d'objectif.
une petite photo, équivalent 1400mm, mal cadrée, je lui ai coupé les ailes ;D
Bonjour
À combien de mètres peut-on faire un portrait cadré serré ?
Cela serait sympa de voir un exemple de 3 photos prises du même endroit:
Une au zoom maxi pour un portait plein visage
Une deuxième a l'équivalent 50mm (24x36)
Une troisième au grand-angle
Merci d'avance au courageux qui fera le test ;)
bonjour
internet montre des exemples a la pelle
[at] +
[at] Marouette
Merci pour le conseil, j'avais déjà cherché avant, mais je n'ai trouvé nulle part
une distance en mètre, ni les 3 vues (zoom maxi, 50mm, grand-angle sur un portrait)
C'était pour cela que je le demandais.
Si tu as les liens pour répondre à mon interrogation, je pense que tu te feras
une joie de les partager.
Merci d'avance.
Bonsoir.
Je suis allé dans plusieurs boutiques : il est en rupture de stock partout.
Je vais devoir acheter un reflex avec, si possible, un seul zoom.
Pour un canon, le 18-135 fait l'unanimité pour débuter.
Mais il sera trop court à 135mm pour certains usages.
Citation de: Fanrav le Juillet 10, 2015, 20:53:52
Bonsoir.
Je suis allé dans plusieurs boutiques : il est en rupture de stock partout.
Je vais devoir acheter un reflex avec, si possible, un seul zoom.
Pour un canon, le 18-135 fait l'unanimité pour débuter.
Mais il sera trop court à 135mm pour certains usages.
____________________________________________
Pour de l'animalier ou scène lointaine oui vraiment trop court ...tu a le 18-250 de chez Sigma qui n'est pas trop mauvais et prix très correct ....
Je me méfie un peu de Sigma. je crois avoir lu que cette marque ne payant pas de royalties à Canon, la compatibilité n'est pas totalement assurée.
Ton objectif peut très bien fonctionner sur ton boitier actuel et ne plus fonctionner avec ton boitier futur.
Pour cela, et pour la qualité aussi, j'ai une nette préférence pour Tamron.
Je pense que notre grand spécialiste Canon Fab35 pourra confirmer ou infirmer mes propos concernant Sigma.
Si ton budget se débloque, pour de l'animalier, tu as le Tamron 150-600mm, c'est une pure merveille.
D'accord, il est gros et lourd comparé au Nikon P900 et il ne commence pas à 24mm ;)
Bonjour.
Que pensez-vous d'une autre alternative :
un reflex (exemple canon 700d ou 70d), un fixe 40mm ou 50mm, un zoom de qualité (si je ne me trompe pas) canon 70-200 f/4is ou f/2.8 (+ un extender)?
Citation de: LoupBlanc le Juillet 11, 2015, 08:42:10
Je me méfie un peu de Sigma. je crois avoir lu que cette marque ne payant pas de royalties à Canon, la compatibilité n'est pas totalement assurée.
Ton objectif peut très bien fonctionner sur ton boitier actuel et ne plus fonctionner avec ton boitier futur.
Pour cela, et pour la qualité aussi, j'ai une nette préférence pour Tamron.
Je pense que notre grand spécialiste Canon Fab35 pourra confirmer ou infirmer mes propos concernant Sigma.
Si ton budget se débloque, pour de l'animalier, tu as le Tamron 150-600mm, c'est une pure merveille.
D'accord, il est gros et lourd comparé au Nikon P900 et il ne commence pas à 24mm ;)
C'est le loup blanc qui est connu, pas moi ! ;)
Concernant Sigma en effet il y a trop de temoignages d'incompatibilités pour etre rassurés, mais désormais Tamron a aussi du mal à suivre les protocoles "évolutifs" de Canon !
Les ingés Canon doivent se lancer des défis pour changer les protocoles sans toucher à la compatibilité des EF!!
Citation de: Fanrav le Juillet 11, 2015, 10:06:10
Bonjour.
Que pensez-vous d'une autre alternative :
un reflex (exemple canon 700d ou 70d), un fixe 40mm ou 50mm, un zoom de qualité (si je ne me trompe pas) canon 70-200 f/4is ou f/2.8 (+ un extender)?
à mon humble avis, ta solution Canon 70D + 50mm + 70-200 f/2.8 IS + extender X1.4 est une excellente solution si elle passe dans ton budget.
J'aime beaucoup ce 70D. J'avais déjà un 7D premier de nom, et je me suis acheté un 70D principalement pour son live view et son écran orientable que j'apprécie beaucoup en macro.
mais en ce qui concerne la rapidité de l'AF, je dirais que le 7D est un poil plus rapide.
Tu devrais poster dans la section Reflex Canon pour avis l'avis de spécialistes beaucoup plus éclairés que moi.
Ceci dit si tu patientes un peu, tu devrais trouver le Nikon P900 en neuf d'ici la fin du mois.
En fait, pour l'objectif, ce serait un 70-200 f/4 is ou un 70-200 f/2.8 non is...
Lequel serait le mieux ?
Citation de: Fanrav le Juillet 11, 2015, 19:11:07
En fait, pour l'objectif, ce serait un 70-200 f/4 is ou un 70-200 f/2.8 non is...
Lequel serait le mieux ?
______________________
perso le 70-200 is car f4 c'est déja lumineux et la stab c'est important .. du F2.8 c'est vraiment utile en concert ou scène vraiment peu éclairé ...
meme avec un doubleur 1.5X tu n'auras que 300mm c'est encore limite.....faut voir ce que tu recherche a faire comme photos ....
Je veux un appareil et un objectif polyvalents.
Que deviendrai le 70-200 f/4 is avec l'extender ?
Serrait-il utilisable en intérieur ?
Ferait-il aussi bien que le p900 ?
Pour d'info, dans les magasins dans lesquels je me suis rendu, ils annoncent que le p900 ne sera pas disponible avant plusieurs mois : rupture total de stock et de nombreuses commandes enregistrées....
Citation de: Fanrav le Juillet 12, 2015, 14:28:54
Je veux un appareil et un objectif polyvalents.
Que deviendrai le 70-200 f/4 is avec l'extender ?
Serrait-il utilisable en intérieur ?
Ferait-il aussi bien que le p900 ?
Pour d'info, dans les magasins dans lesquels je me suis rendu, ils annoncent que le p900 ne sera pas disponible avant plusieurs mois : rupture total de stock et de nombreuses commandes enregistrées....
________________________________________
Tu compare 2 boitiers totalement différent ..
Le P900 est un bridge a petit capteur donc montée en iso catastrophique oubli les photos d'intérieur mais il a une focale de 2000mm énorme ..
Le 70-200 meme avec doubleur et crop ne rivalisera pas avec les 2000mm du P900 mais par contre sera meilleur en qualité photo et en intérieur..
A toi de voir tes priorités ...
bonjour
le p900 avec flash deporte et les photos sont correctes, je ne vois pas le probleme...
[at] +
Bonjour.
Flash déporté avec le P900, c'est possible? Auquel cas, quel modèle de flash?
Boxpoc.
Citation de: marouette le Juillet 12, 2015, 21:51:33
bonjour
le p900 avec flash deporte et les photos sont correctes, je ne vois pas le probleme...
[at] +
_____________________________________________________________________________
oui avec flash mais c'est + compliqué et pas possible partout ( si ton sujet et a 20m , etc ....) ....un petit capteur reste une daube en montée d'iso .....
bonjour
je ferai des essai des que je le reçois on verra bien.
[at] +
Bonjour.
J'ai appelé d'autres magasins : le p900 est en rupture de stock et vu les commandes enregistrées, un vendeur m'a annoncé qu'il n'y aurait pas de stocks en magasin avant la fin de l'année.....
Ne connaissant pas les autres bridges, je pense être obligé d'acheter un reflex...
Ce sera, je pense, en fonction du stock disponible et de vos conseils : un de ces combinaisons
- canon 70d + 40 + 70/200 f/4 is + doubleur
- canon 70d + 40 + 70/200 f/2.8 non is + doubleur
- canon 700d + 18-135 is STM + 100/400 f/4.5-5.6 L
- nikon D7100 + nikon 18-300
J'ai lu que le système à pompe du 100-400 attire les poussière et que la réparation est très onéreuse ?
Des hésitations entre tel ou tel apn on n'en voit, c'est normal, mais là ??? un reflex à la place d'un P900 ??? D'ailleurs pour rester aux alentours des focales reflex, pourquoi alors ne pas envisager le g3x ? (pour moi un cran au dessus du p900) (sauf focale). Si on part sur le reflex, il faut alors entrer dans un système, et y rester, c'est une bonne chose (le p900 serait pour moi un complément à autre chose ou une utilisation spécifique). Pour réduire un peu le poids, on peut aussi voir les hybrides qui ont aussi des télé à 600 et doubleurs....
oui je suis aussi très surpris des choix pris en compte
j'ai le P900 un peu sous forme de curiosité et amusement.
Je lui trouve un attrait certain coté astronomie et digiscopie ( sans prétentions mais aussi sans le cout, le matériel, le prix etc ...)
ce boitier est en complément d'autres équipements plus qualitatifs A7 m2 / RX 100 m3 et Nikon D7100
je passe les prochains jours a Paris et j'ai envie de refaire quelques plans au P900 ( du déjà vu et faits mais la focale extrème du p900 devrait apporter une autre vision)
je n'ai pas encore fait la sacoche mais voulant rester léger le P900 sera peut être accompagné du RX100 ( dont la plage de focale est celle de départ du P900) la montée en sensibilité du Rx100 n'a rien a voir avec le P900
les attraits du P900 sont inaccessibles si on veut rester en boitier reflex, il s se situent entre 400 et 2000 mm mais a conditions de bien connaitre les contraintes de ces focales
Petit saut dans le Vercors avec la P900
Villard de Lans Cote 2000
A 24mm
(https://lh3.googleusercontent.com/-kUUeASDrnF4/VaVBUQHNb5I/AAAAAAAC0n8/Fn1Ayr4_enM/s1152-Ic42/DSCN0746.JPG)
à 105mm
(https://lh3.googleusercontent.com/-k3Xo46TtoNY/VaVBXEW3qfI/AAAAAAAC0oE/jnQkJRcOATk/s1152-Ic42/DSCN0747.JPG)
à 1100mm
(https://lh3.googleusercontent.com/-tmdVIvSOTks/VaVBZZBQvBI/AAAAAAAC0oM/HgniEGFJS_8/s1152-Ic42/DSCN0748.JPG)
à 2000mm
(https://lh3.googleusercontent.com/-6X_GGvUO_k0/VaVBazmrx8I/AAAAAAAC0oU/S97nHZsUXDA/s1152-Ic42/DSCN0750.JPG)
Détail amusant CleC (si j'ai bien compris son pseudo) m'a reconnu à la messe de 18h30. :D
Un oiseau dans le jardin de l'hôtel
(https://lh3.googleusercontent.com/-TWJF38qvjec/VaU7bv-ByII/AAAAAAAC0Zc/9x6biWoOFd8/s1152-Ic42/DSCN0589.JPG)
la bourache...
(https://lh3.googleusercontent.com/-MYhzTSLRwUs/VaU7oWpjBuI/AAAAAAAC0Z8/zIGAX3vkWeA/s1152-Ic42/DSCN0602.JPG)
En tout de biens belles balades au soleil
(https://lh3.googleusercontent.com/-QmoiMoJfGys/VaU8tpHmDhI/AAAAAAAC0c0/E29Y4usLggI/s1152-Ic42/DSCN0632.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-p_qRvCOf0OA/VaU8MUPF1tI/AAAAAAAC0bc/H-XyJnUPZEQ/s1152-Ic42/DSCN0619.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-9i1pXHBLHpo/VaU55-nOutI/AAAAAAAC0Vs/9PdES9zMPVw/s1152-Ic42/DSCN0556.JPG)
Pont en Royans
(https://lh3.googleusercontent.com/-i3FifpKs_LA/VaU5GZrOiNI/AAAAAAAC0Ts/1_Q4FxbzXTs/s1152-Ic42/DSCN0538.JPG)
Col du Rousset
(https://lh3.googleusercontent.com/-m5HUZz5ZwUc/VaU5YcxbXRI/AAAAAAAC0Uc/Vg8FeueiZow/s1152-Ic42/DSCN0544.JPG)
bonne nouvelle pour la disponibilité...
appel de Mediamarkt à l'instant pour me signaler que mon appareil sera livré dans les prochains jours
j'ai profité de l'offre fin mai (tva 21% offerte) pour passer commande du p900 et d'une carte mémoire supplémentaire
carte mémoire en rupture de stock, je vais obtenir une meilleure qualité pour le même prix
appel tél pour voir si j'optais pour la solution de cette carte pour obtenir les deux articles en commande depuis quelques semaines
la grosse question que je me pose est de savoir si la batterie est plus résistante que celle du p510 ?
assez déçu de la batterie du p510 et deux autres génériques comparé à celle du Canon 5D²
Citation de: blablateur le Juillet 15, 2015, 21:07:28
assez déçu de la batterie du p510 et deux autres génériques comparé à celle du Canon 5D²
On restera de toutes façons loin de l'autonomie d'un reflex : non seulement la batterie est plus petite et moins puissante, mais la visée consomme beaucoup d'énergie, que ce soit le viseur ou l'écran arrière (sans parler d'autres fonctions comme le zooming électrique).
Pas de miracle à attendre de ce côté-là donc... bien qu'
a priori l'autonomie semble tout de même assez supérieure à celle du p510 (360 vues au lieu de 200, selon les données CIPA).
J'ai revendu mon P900 mais j'ai remarqué que la batterie ne tenait pas trop longtemps.
Pas de chiffre précis, mais certainement beaucoup moins de 300 photos.
Bien sur au début, comme pour chaque appareil nouveau, on explore les menus et les différentes possibilités et on vide la batterie beaucoup plus rapidement qu'en usage normal.
Si je peux me permettre un conseil, achete une batterie supplémentaire.
Une compatible doit bien faire l'affaire pour beaucoup moins cher que la batterie Nikon.
Citation de: blablateur le Juillet 15, 2015, 21:07:28
la grosse question que je me pose est de savoir si la batterie est plus résistante que celle du p510 ?
assez déçu de la batterie du p510 et deux autres génériques comparé à celle du Canon 5D²
Un APN dont l'accu est plus petit que celui d'un DSLR et dont le fonctionnement impose soit un écran LCD soit un EVF allumé pendant toute la durée de la visée, dont le zoom est électrique et sur un bridge comme le P900 sera surement très sollicité, a forcément une autonomie réduite.
De plus, un accu neuf a besoin de plusieurs charges/décharges pour être à son maxi de capacité.
Citation de: p.jammes le Juillet 15, 2015, 14:23:25
Petit saut dans le Vercors avec la P900
Ben c'est pas mal tout ca ! Très polyvalent le P900 j'aime beaucoup celle du piaf...
merci pour les réponses
pour le p510 j'avais trouvé sur le net un kit de 2 batteries + chargeur (marque Patona)
la durée de charge n'est vraiment pas équivalente à la Nikon
le choix va être assez dur
en balade le 5D² est souvent dans le sac avec les cailloux tandis que le p510 est lui plus souvent autour du cou (je n'ai jamais acheté de sac spécifique pour le Nikon)
le nombre de 200 photos est très vite atteint
Citation de: blablateur le Juillet 16, 2015, 01:13:37
le nombre de 200 photos est très vite atteint
Aujourd'hui oui, mais hier je me vois mal faire 200 photos par jour avec mon moyen format et même avec un numérique pour que j'atteigne 200 photos par jour...
Je ne déclenche que s'il y a une bonne image et cela n'arrive pas si souvent.
Citation de: blablateur le Juillet 16, 2015, 01:13:37
le nombre de 200 photos est très vite atteint
La déclenchite se soigne mais dans sa forme aiguë il faut un traitement de choc ,assez pénible ,la privation de boîtier :D
même sans faire 200 photos par jour, une video de temps en temps rajoutée aux photos et la batterie sera vite vidée;
les Patona sont de bonnes batteries compatibles, un voisin et ami les utilise et il les trouve aussi bonnes que la Sony d'origine de son HX20V.
pour le Nikon, je n'en sais rien.
La batterie du P900 ne tient pas une journée et il est indispensable d'en acheter une deuxième. Prévoir aussi d'acheter un chargeur de batterie car le P900 est livré sans. En autonomie, je dirais 100-150 photos. Les AR du 24 au 2000 consomme pas mal d'énergie.....surtout dans la phase découverte de ce nouveau jouet.
Citation de: p.jammes le Juillet 16, 2015, 09:44:29
La batterie du P900 ne tient pas une journée et il est indispensable d'en acheter une deuxième. Prévoir aussi d'acheter un chargeur de batterie car le P900 est livré sans. En autonomie, je dirais 100-150 photos. Les AR du 24 au 2000 consomme pas mal d'énergie.....surtout dans la phase découverte de ce nouveau jouet.
Ough !! Ah oui quand même ! :-\
Humm, je crois en effet que le zooming doit être un peu responsable là-dedans quand même ! Les joies de la découverte d'un tel zoom à amplitude trèèèès vaste !
Une photo du feux d'artifice
Citation de: ekta4x5 le Juillet 16, 2015, 07:55:19
La déclenchite se soigne mais dans sa forme aiguë il faut un traitement de choc ,assez pénible ,la privation de boîtier :D
Oui... Et si ça marche pas, on sectionne l'index c'est radical ;D ;)
prise de clips/intervalle...
la prise de vue se termine automatiquement lorsque 300 ou 250 photos sont prises...
rapidement dépassé les 200 photos
ben quoi ? je n'ai pas le droit de m'asseoir le temps de faire un p'ti clip sympa ?
en prenant de l'age je suis fatigué d'avoir 8 à 12 kg de matériel dans le sac et me retrouver à faire de longs circuits
après avoir fait le Sri Lanka et l'Inde du sud en galérant avec tout le matos je me suis offert le P510
j'ai refait le SL une deuxième fois plus léger cette fois je n'avais pas l'impression de me promener comme une tortue
un p'ti appareil et une pile de réserve dans la poche sont bien plus légers pour de tels voyages
le 5D² ne me servira plus que pour des petites journées à proximité
Citation de: Ted13 le Juillet 16, 2015, 10:58:07
Oui... Et si ça marche pas, on sectionne l'index c'est radical ;D ;)
déjà fait malheureusement
suite à un accident (plus de 70 fractures à la main) en fait il se trouve déplacé à la place du majeur mais ce serait trop long à expliquer et hors sujet
Un petit hélico du 14 juillet au dessus Issy les Moulinaux
Citation de: p.jammes le Juillet 16, 2015, 09:44:29
La batterie du P900 ne tient pas une journée et il est indispensable d'en acheter une deuxième.
quel choix ? sans marque ou Nikon ?
qu'as tu préféré ?
j'ai fait une petite sortie ce midi avec le P510
habituellement j'ai la batterie originale en service et 2 "Patona" dans la poche sauf que cette fois j'ai utilisé une ersatz
22 photos, 6 petites vidéos... le niveau de charge semblait bien bas
une fois rentré j'ai fait 8 photos avec flash et l'accu était déchargé !
je voudrais plus costaud pour le P900, s'il est préférable de n'avoir qu'une réserve mais une bonne je prends du Nikon
merci
Par principe, des batteries Nikon uniquement. En général avec le P510 ou le P900, deux batteries suffisent pour la journée de promenade photographique.
Pour les hautes consommations, photos d'action, photos en basse lumière, retour aux classiques boitiers reflex Nikon....
Bonjour.
Superbes photos, utilises-tu les modes scène ou réglage manuel ?
Ce bridge a-t'il évoluécpar rapport aux anciens bridges (latence de 1à 2 secondes entre l'appui sur le déclencheur et la prise de la photo) ?
Avec les P900 ou P510, j'utilise le mode vert, ou scène auto. Pas envie de me casser la tête avec un bridge qui ne pourra jamais faire ce que fait un reflex.
A mon sens, il assurera dans 90% du temps pour des photos souvenirs en toute quiétude. parfait quand on n'a pas envie de trimballer la grosse artillerie. ;D
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyeeeeeeeeeeeessssssss
mon P900 vient d'arriver !
batterie en charge
Citation de: blablateur le Juillet 17, 2015, 13:04:41
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyeeeeeeeeeeeessssssss
mon P900 vient d'arriver !
batterie en charge
cool ..... alors a 15h00 les 1éres photos ;D
Je vais me sentir moins seul. ;D
Citation de: p.jammes le Juillet 16, 2015, 11:56:04
Un petit hélico du 14 juillet au dessus Issy les Moulinaux
Heureusement, ils n'ont pas prit le p900 pour un lance roquettes :D
Bonjour.
Je l'ai déjà dit tout à l'heure, mais j'ai enfin reçu le mien. (Mon message a disparu...) Et je disais "bof"...En même temps, tout juste une centaine d'images, pas assez pour porter un jugement définitif. Et j'avais une question: J'ai importé mes images avec LR. Sur les premières, la focale est indiquée en valeur équivalente au 24*36. Puis après, en valeurs réelles. Pas compris pourquoi.
Boxpoc
Citation de: boxpoc le Juillet 17, 2015, 17:18:19
Bonjour.
Je l'ai déjà dit tout à l'heure, mais j'ai enfin reçu le mien. (Mon message a disparu...) Et je disais "bof"...En même temps, tout juste une centaine d'images, pas assez pour porter un jugement définitif. Et j'avais une question: J'ai importé mes images avec LR. Sur les premières, la focale est indiquée en valeur équivalente au 24*36. Puis après, en valeurs réelles. Pas compris pourquoi.
Boxpoc
peut-être une différence d'EXIF entre JPG et RAW, si jamais tu as fait une partie en JPG et l'autre en RAW...
Il n'y a pas de raw sur le p900, si ?
Citation de: zolanews le Juillet 17, 2015, 20:55:22
Il n'y a pas de raw sur le p900, si ?
Ah oui, c'est bien possible ! Désolé ! ;D ;)
Ca parait toujours incongru sur un tel boitier, mais je crois en effet que ça a été dit, maintenant que tu en parles... :-\
Et oui, pas de raw sur le P900. Donc la bizarrerie d'affichage des focales ne vient pas de là.
Bonne soirée.
Boxpoc.
Citation de: silvin1965 le Juillet 17, 2015, 13:09:23
cool ..... alors a 15h00 les 1éres photos ;D
travail avant tout !
voici une petite première avec une éclosion de ce matin dans le jardin (sans retouche)
(http://img11.hostingpics.net/pics/9520440002.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=9520440002.jpg)
Ah ben quand meme ! ;D
Citation de: silvin1965 le Juillet 18, 2015, 19:14:16
Ah ben quand meme ! ;D
c'est que la prise en main à 4 doigts est plus lente !!! ;D
N03/shares/V5Sz69]https://www.flickr.com/photos/134858325 [at] N03/shares/V5Sz69 (https://www.flickr.com/photos/134858325%20%5Bat)
oups pas évident de mettre le lien direct !
petit essai sur ma fontaine du jardin
(https://farm1.staticflickr.com/526/19639194710_afabfc0709_z.jpg) (https://flic.kr/p/vVs1nm)
(https://farm4.staticflickr.com/3732/19204585804_4fa2bf8138_z.jpg) (https://flic.kr/p/vg3whm)
tout est bon dans l' cochon !
(https://farm1.staticflickr.com/557/19204585744_37e1f61511_z.jpg) (https://flic.kr/p/vg3wgj)
gros plan sur son oeil
(https://farm1.staticflickr.com/434/19204584684_7598e1d7d4_z.jpg) (https://flic.kr/p/vg3vX3)
Citation de: blablateur le Juillet 19, 2015, 15:49:24
tout est bon dans l' cochon !
-----------------------------
Groingroin....... ;D
Quelques mouettes à 19 heure vent fort et nuageux, ( coolpix p900 )
Macro avec Coolpix p900 avec Raynox DCR-150
Macro avec Coolpix p900 - Raynox DCR-150
Macro avec Coolpix p900 - Raynox DCR-150
[/quote]
________________________________________
Marche bien ce combo P900 et Raynox 150 ;)
Alors sympa ce P900 ?
Bonjour à tous
Je suis nouveau sur le forum, je me permets de poser une question liée à ce topic, suite au conseil que j'ai eu sur un autre forum.
Peut-être le mieux c'est que je mette le lien vers la discussion que j'avais initiée ici :
http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/compact-bridge/conversion-focale-reflex-sujet_27291_1.htm
Pour résumer, j'ai un FZ38 que je souhaite remplacer car je trouve ses capacités de zoom limitées.
On m'a conseillé soit le P900 soit un Reflex avec objectif 150-600 (mais le poids et encombrement me semblent prohibitifs).
En vous remerciant par avance pour vos avis éclairés.
le premier conseil est de ne pas envoyer envoyer les lecteurs vers la concurrence
apres tu propose un choix que seul toi, ton porte monnaie, et ta balance va pouvoir résoudre
le P900 sera tellement mieux ( de 600 a 2000 mmm)
le reflex aura d'autres atouts et d'autres contraintes
Citation de: CTibo le Août 04, 2015, 19:09:01
le premier conseil est de ne pas envoyer envoyer les lecteurs vers la concurrence
On est sur la toile, sur un forum de discussion ouvert et non sur le support technique d'une boutique en ligne ;)
oui mais racoler des clients pour une discussion qui n'a pas trouvé de réponse sur place ....
autant rester sur un forum performant qui risque d'apporter la lumière
OK
Désolé je ne savais pas qu'il y avait concurrence.
Oubliez mon message.
Citation de: CTibo le Août 04, 2015, 19:26:14
oui mais racoler des clients pour une discussion qui n'a pas trouvé de réponse sur place ....
autant rester sur un forum performant qui risque d'apporter la lumière
Je reste sans voix... Enfin bref, c'est une bien curieuse manière d'accueillir quelqu'un.
Cela dit je n'insiste pas histoire de ne pas "plomber" le sujet.
Citation de: subsub le Août 04, 2015, 17:08:28
On m'a conseillé soit le P900 soit un Reflex avec objectif 150-600 (mais le poids et encombrement me semblent prohibitifs).
oublie les conseilleurs !
150-600 ok mais pour les paysages ? il faudra plus petit...
il faudra prévoir un ou deux cailloux en plus !
j'ai passé trois semaines en Inde à trimbaler environ 12 kg de matériel (sac compris), j'ai été content quand le circuit s'est terminé !
après avoir fait le Sri Lanka avec tout le matos, j'ai refait l' ile avec seulement le P510
je ne réserve plus que le reflex pour des sorties d'une journée mais plus pour des voyages, le p900 sera suffisant
voyage en bicyclette en parcours presque tout quiberon et a pied avec seul mon nikon coolpix p900 + bonnettes macro chaque promenade de 4 à 6 heures et c est quand on sent qu'un équipe photographique légère est super practique.
Citation de: ramon mejias latouche le Août 04, 2015, 21:09:22
voyage en bicyclette en parcours presque tout quiberon et a pied avec seul mon nikon coolpix p900 + bonnettes macro chaque promenade de 4 à 6 heures et c est quand on sent qu'un équipe photographique légère est super practique.
Oui, enfin, si tu apprécies la qualité de cette image, OK, mais on n'est pas obligé de considérer qu'elle est de qualité acceptable ! Déjà en si petit on voit que c'est très dégradé...
Le P900, contrairement à ce qu'on pourrait penser, est à mettre entre des mains expertes pour éviter de mettre l'apn en difficulté. Voir le fil technique du P900.
Citation de: Fab35 le Août 04, 2015, 22:08:31
Voir le fil technique du P900.
c'est ou ce fil technique du P900 ?
Citation de: CTibo le Août 04, 2015, 22:35:12
c'est ou ce fil technique du P900 ?
J'ai fourché, je voulais écrire "ce" fil technique du P900 où l'on a déjà discuté de cela précédemment ! ;)
Fab35, tout le monde n'a pas les mêmes exigences de qualité. L'essentiel, c'est de se faire plaisir avec le matos que l'on a ;)
Citation de: Fab35 le Août 04, 2015, 22:08:31
Le P900, contrairement à ce qu'on pourrait penser, est à mettre entre des mains expertes pour éviter de mettre l'apn en difficulté.
je ne pense pas qu'il faille être un expert pour utiliser le P900 quand on reste dans les focales qu'offrent ses concurrents ( en tout cas pas plus)
après quand on atteint des focales qui rivalisent avec le domaine de la digiscopie ou de l'astronomie, pas besoin d'être non plus un expert ... on est vite rappelé a l'ordre par les contraintes diverses et variées ... turbulences atmo, stabilité de la prise vue etc ....
mais on est alors dans un domaine qu'aucun autre boitier n'accède
La grosse performance se situe pour les futurs acheteurs .... de le trouver dispo
Citation de: CTibo le Août 05, 2015, 00:44:41
je ne pense pas qu'il faille être un expert pour utiliser le P900 quand on reste dans les focales qu'offrent ses concurrents ( en tout cas pas plus)
après quand on atteint des focales qui rivalisent avec le domaine de la digiscopie ou de l'astronomie, pas besoin d'être non plus un expert ... on est vite rappelé a l'ordre par les contraintes diverses et variées ... turbulences atmo, stabilité de la prise vue etc ....
mais on est alors dans un domaine qu'aucun autre boitier n'accède
La grosse performance se situe pour les futurs acheteurs .... de le trouver dispo
a main levée le soleil plein viseur avec filtre solaire Thousand Oaks (tenu a la main car pas le bon diamètre) il y a 3 semaines
Citation de: CTibo le Août 05, 2015, 00:44:41
mais on est alors dans un domaine qu'aucun autre boitier n'accède
La grosse performance se situe pour les futurs acheteurs .... de le trouver dispo
Merci d'avoir finalement indirectement répondu à ma question initiale, à savoir est-ce qu'on peut faire la même chose "facilement" avec un Reflex.
C'est donc clairement non. C'est tout ce que je voulais savoir en tant que novice total.
Et oui, apparemment il n'est plus dispo, en réappro à la FNAC à partir du 10 Septembre.
Citation de: Corazon le Août 04, 2015, 23:30:57
Fab35, tout le monde n'a pas les mêmes exigences de qualité. L'essentiel, c'est de se faire plaisir avec le matos que l'on a ;)
+1
Citation de: CTibo le Août 05, 2015, 08:18:59
a main levée le soleil plein viseur avec filtre solaire Thousand Oaks (tenu a la main car pas le bon diamètre) il y a 3 semaines
doit faire chaud la haut ;D
Citation de: Corazon le Août 04, 2015, 23:30:57
Fab35, tout le monde n'a pas les mêmes exigences de qualité. L'essentiel, c'est de se faire plaisir avec le matos que l'on a ;)
je ne dis pas le contraire !
Je situais ça dans le contexte spécifique du P900 : je doute qu'un achat de P900 se fasse sans avoir eu l'envie de l'utiliser sur sa plage de focales "marketing" ! Ou alors c'est un peu ballot d'acheter un tel apn qui fait des compromis assez forts.
Il y a peu, pour mes collègues, il n'y avait que 2 critères : le plus long zoom (physique) et le plus grand nombre de pixel :-\
Faut se dire que ce boîtier est un pure produit marketing et cela fonctionne manifestement bien.
D'un autre côté, certains pourront réellement en tirer un certain potentiel, mais cela sera réservé aux amateurs très "éclairés" ;)
Nous suivons tous deux un autre fil (G3x) : s'il pouvait avoir 10MP au lieu de 20MP, ce serait encore nettement mieux, mais moins vendeur. Idem pour le P900, avec 10MP, il serait meilleur qu'avec 16MP, mais le nombre d'acheteurs serait en chute libre.
Citation de: Corazon le Août 06, 2015, 12:02:13
Il y a peu, pour mes collègues, il n'y avait que 2 critères : le plus long zoom (physique) et le plus grand nombre de pixel :-\
Faut se dire que ce boîtier est un pure produit marketing et cela fonctionne manifestement bien.
D'un autre côté, certains pourront réellement en tirer un certain potentiel, mais cela sera réservé aux amateurs très "éclairés" ;)
Nous suivons tous deux un autre fil (G3x) : s'il pouvait avoir 10MP au lieu de 20MP, ce serait encore nettement mieux, mais moins vendeur. Idem pour le P900, avec 10MP, il serait meilleur qu'avec 16MP, mais le nombre d'acheteurs serait en chute libre.
_________________________________________
C'est vrai et le RAW ....peu etre le prochain modéle mais soyons indulgent le matériel photo évolue vite et c'est bien amélioré , on deviens très exigeant !
Citation de: Corazon le Août 06, 2015, 12:02:13
Il y a peu, pour mes collègues, il n'y avait que 2 critères : le plus long zoom (physique) et le plus grand nombre de pixel :-\
Faut se dire que ce boîtier est un pure produit marketing et cela fonctionne manifestement bien.
D'un autre côté, certains pourront réellement en tirer un certain potentiel, mais cela sera réservé aux amateurs très "éclairés" ;)
Nous suivons tous deux un autre fil (G3x) : s'il pouvait avoir 10MP au lieu de 20MP, ce serait encore nettement mieux, mais moins vendeur. Idem pour le P900, avec 10MP, il serait meilleur qu'avec 16MP, mais le nombre d'acheteurs serait en chute libre.
a quel niveau est la frontière marketing ? 650 ... 1000 ....2000 ... 5000 ?
le 24-600 Canon lui il est pas un peu marketing a 600 alors qu'on fait de la bonne photo avec un 50 mm ?
moi qui me rappelle le matériel a transporter (petit télescope 115/900) pour ne pas avoir la possibilité de faire des photos ,
je suis bien heureux de trouver une focale de 2000 mm qui me permet la photo, la séance collective d'astronomie amateur avec visu sur grand écran
passer de la proxi macro aux cratères de la lune en 3 secondes a main levée c'est tout sauf du marketing, cest l'achat d'un boitier unique dans son genre que pour le moment aucune autres marques ne fournit.
pour cette focale extrème de 2000 mm il ne faudra pas espérer un successeur qui aura un plus gros capteur . On peut espérer du RAW. pour le reste il y a peu de choses a changer
CTibo, tu faits manifestement partie du % d'amateurs qui en peuvent en tirer un avantage indéniable de ce produit de niche.
Citation de: Corazon le Août 06, 2015, 17:56:04
CTibo, tu faits manifestement partie du % d'amateurs qui en peuvent en tirer un avantage indéniable de ce produit de niche.
et pourtant je n'ai jamais eu un équipement avec longue focale aussi facile a manœuvrer (mon gros bazard étant un 120-400 derrière un D7100)
2000 mm a main levée avec tenue manuelle d'un filtre solaire devant l'objectif ça bouge énormément , il m'a fallu 5 photos pour avoir le soleil centré dans le cadre ... la stabilisation me semble assez extraordinaire.
je n'hésiterai pas a recommander le P900 a quelqu'un juste capable d'écouter et comprendre la contrainte atmosphérique liée a cette focale.
Bonjour.
Revendu le mien, il y a moins d'une heure....Il ne correspondait pas à mes attentes mais je n'enterrerais pas ce produit.
Boxpoc.
Citation de: CTibo le Août 06, 2015, 18:17:05
et pourtant je n'ai jamais eu un équipement avec longue focale aussi facile a manœuvrer (mon gros bazard étant un 120-400 derrière un D7100)
2000 mm a main levée avec tenue manuelle d'un filtre solaire devant l'objectif ça bouge énormément , il m'a fallu 5 photos pour avoir le soleil centré dans le cadre ... la stabilisation me semble assez extraordinaire.
je n'hésiterai pas a recommander le P900 a quelqu'un juste capable d'écouter et comprendre la contrainte atmosphérique liée a cette focale.
Oui, sauf que toi tu es raisonnable et "éduqué" sur les problématiques photo de façon sérieuse, mais tu n'es sans doute pas LA cible clientèle majoritaire d'un bridge extrême... qui ne fait que du JPG.
Ce seul critère du JPG place hélas ce bridge dans une catégorie bien particulière. Qu'on s'en sorte sans raw est une évidence, mais ça sera rédhibitoire pour d'autres qui aimeraient "détourner" cet apn de sa cible initiale en l'exploitant à fond.
Citation de: CTibo le Août 05, 2015, 08:18:59
a main levée le soleil plein viseur avec filtre solaire Thousand Oaks (tenu a la main car pas le bon diamètre) il y a 3 semaines
Sur mon écran ,je vois plusieurs taches dont deux assez nettes et relativement importantes situées sous l'équateur ,la première en haut et à gauche du 3ème quadrant et la deuxième dans le 2ème quadrant (en haut et à gauche ).
Taches solaires ou taches capteur? Cette dernière hypothèse ,si elle s"avérait juste* serait particulièrement ennuyeuse.
* compte tenu de l'allongement de l'optique favorisant l'entrée de poussières en raison d'une étanchéité pas au top ,ce qui paraît vraisemblable vu le positionnement tarifaire
Bonjour,
Sur ce site (ESA/NASA) vous trouverez des images du soleil.
http://sohowww.nascom.nasa.gov/home.html
Sur une image du 17/6/2015, il y a 2 groupes de taches solaires qui correspondent à la photo de CTibo.
(http://sohowww.nascom.nasa.gov//data/REPROCESSING/Completed/2015/hmiigr/20150617/20150617_2100_hmiigr_512.jpg)
Citation de: ekta4x5 le Août 07, 2015, 08:15:07
Sur mon écran ,je vois plusieurs taches dont deux assez nettes et relativement importantes situées sous l'équateur ,la première en haut et à gauche du 3ème quadrant et la deuxième dans le 2ème quadrant (en haut et à gauche ).
Taches solaires ou taches capteur? Cette dernière hypothèse ,si elle s"avérait juste* serait particulièrement ennuyeuse.
* compte tenu de l'allongement de l'optique favorisant l'entrée de poussières en raison d'une étanchéité pas au top ,ce qui paraît vraisemblable vu le positionnement tarifaire
Ah non comme le dit tof2star c'est pas des poussières sur le capteur :(
j'en conclue que pour ce prix le P900 est un exelentissime outil astronomique ... sur ce fil on est plus habitué a le voir classé comme outil de geek qui veux le plus gros ....
avec un autre filtre ( Baader) j'avais déja fait cela :
(http://www.360panos.fr/P900/898-web.jpg)
Alors ,impressionnant en effet
mise a jour du firmware du P900 aujourd'hui (passage en version 1.2)
ici : http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/150.html (http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/150.html)
correction principale : bug avec la télécommande sans fil ( que j'avais constaté mais je pensais que ca venait de celle-ci)
j'ai passé la maj sans problème ( je retrouve chez Nikon la méthode simple et mieux fichue que la procédure Sony)
pas encore testé ... je ne retrouve plus cette télécommande ;D
Le test complet d'Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p900/nikon-p900A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p900/nikon-p900A.HTM)
test lu rapidement et en travers mais semble honnête par rapport au ressenti que j'ai du P900 ... merveilleux instrument inégalé donc on fait avec ses limitations ;D
Avez-vous vu l'annonce qui propose un P900 à 800 euros sur LbC ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/842046430.htm?ca=13_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/842046430.htm?ca=13_s)
Qu'en pensez-vous ?
Ce vendeur doit descendre d'une famille qui vendait du beurre et de la viande pendant "l'occupation" de nos "amis allemands"
Enfin, ce que j'en dis...
Pour compléter mon précédent message, il me semble avoir lu quelque part que c'est à cause d'un "défaut" (non précisé) que Nikon aurait provisoirement interrompu la commercialisation de ce modèle en attendant la solution du problème.
Donc, si c'est vrai, à n'importe quel prix ce n'est pas une affaire à faire.
Citation de: Fukuda le Août 18, 2015, 17:12:38
Pour compléter mon précédent message, il me semble avoir lu quelque part que c'est à cause d'un "défaut" (non précisé) que Nikon aurait provisoirement interrompu la commercialisation de ce modèle en attendant la solution du problème.
Donc, si c'est vrai, à n'importe quel prix ce n'est pas une affaire à faire.
le gros défaut semble être (pour moi) le coté " j'en aurai besoin ou l'utilité donc il me le faut dans la sacoche"
pour le reste la pénurie ne m'a pas touchée ;D
Citation de: Fukuda le Août 18, 2015, 16:43:45
Avez-vous vu l'annonce qui propose un P900 à 800 euros sur LbC ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/842046430.htm?ca=13_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/842046430.htm?ca=13_s)
Qu'en pensez-vous ?
Ce vendeur doit descendre d'une famille qui vendait du beurre et de la viande pendant "l'occupation" de nos "amis allemands"
Enfin, ce que j'en dis...
Moi aussi j'ai vu l'annonce de ce "monsieur" et je me suis fait la même réflexion que toi,200€ de plus que le prix du neuf quand même,manque pas d'air,mais aprés tout il aura essayé,ne dit on pas"tous les matins se lève un pigeon"?
Ce qui me parait bizarre,c'est qu'une marque comme Nikon,n'arrive pas à satisfaire la demande
a+
Citation de: daniel63 le Août 19, 2015, 08:47:58
Ce qui me parait bizarre,c'est qu'une marque comme Nikon,n'arrive pas à satisfaire la demande
a+
Nikon achète la focale en bobine de 500 mètres.
a 2metres utilisé par P900 produit ils ont vite été pris de court ;D
ils ont encore quelques chutes pour faire des fisheye ;D
Citation de: Fukuda le Août 18, 2015, 16:43:45
Avez-vous vu l'annonce qui propose un P900 à 800 euros sur LbC ?
Je viens de regarder le prix au magasin du coin : 598,99 roros. Je ne sais pas si c'est un bon prix ou pas par manque de comparaison.
Le prix est de 599 € à la BN et sur Nikon shop. Le Fuji X100 a été vendu aussi, mais neuf 15/20% plus cher que le prix conseillé car il était devenu pénurique des sa sortie.
une image des vacances..
Une autre.
En vol.....
Pas mal cette série !
Par curiosité, tu aurais un crop de l'hélico stp ?
Salut Fab35.Sous cette forme la, ca va?
Citation de: serge bour le Août 28, 2015, 14:18:25
Salut Fab35.Sous cette forme la, ca va?
Si celle d'avant n'était pas recadrée, cette deuxième ne doit pas être un crop 100% ! ;)
Je demandais juste un crop 100% d'un bout de l'hélico, pour voir à quel type de netteté on peut s'attendre sur un tel APN.
:)
...Oui par ce qu'on a besoin d'un crop 100% (même ci celui ci ne représente rien) pour juger de la qualité d'un APN maintenant... ::)
c'est devenu LE visa Laisser-passer par excellence.
Passera t-il le contrôle avec succès? Le suspense est à son comble ;) ;) ;)
Citation de: Ted13 le Août 28, 2015, 17:36:18
...Oui par ce qu'on a besoin d'un crop 100% (même ci celui ci ne représente rien) pour juger de la qualité d'un APN maintenant... ::)
c'est devenu LE visa Laisser-passer par excellence.
Passera t-il le contrôle avec succès? Le suspense est à son comble ;) ;) ;)
Tu peux passer ton tour si ça ne t'intéresse pas et si tu ne veux pas comprendre à quoi cela peut servir... ::)
Tu as besoin d'être rasuré: on ne fera pas un tirage A0 avec un P 900 quoique pour une affiche de bord de route, la qualité de la photo d'un P 900 doit amplement suffire, vu la trame grossière utilisée.
Voila un crop en sachant que la premiere image était deja recadrée.
Citation de: Fab35 le Août 28, 2015, 17:38:55
Tu peux passer ton tour si ça ne t'intéresse pas et si tu ne veux pas comprendre à quoi cela peut servir... ::)
Ben voui, je passe mon tour puisque je sais très bien que ça servira peut etre à toi, mais jamais à moi... ;)
Citation de: Ted13 le Août 28, 2015, 18:07:45
Ben voui, je passe mon tour puisque je sais très bien que ça servira peut etre à toi, mais jamais à moi... ;)
Bah alors, pas la peine de la ramener pour dénigrer ! :P
Citation de: serge bour le Août 28, 2015, 18:01:00
Voila un crop en sachant que la premiere image était deja recadrée.
Merci c'est exactement ce que je voulais ! ;)
Citation de: FredEspagne le Août 28, 2015, 17:44:25
Tu as besoin d'être rasuré: on ne fera pas un tirage A0 avec un P 900 quoique pour une affiche de bord de route, la qualité de la photo d'un P 900 doit amplement suffire, vu la trame grossière utilisée.
De quoi je me mêle, sans dec' ! Rassuré de quoi ??
Mais tu sais mieux que moi ce que je veux savoir... ::)
Au fait, serge, c'est à quelle focale équivalente ta photo d'hélico, et quels ISO stp ?
bonsoir
fab35 tu veux acheter oui ou non car dans la vie il y a des moments ou il ne faut pas reflechir ce boitier je l'ai commande fin mai et je vais le rercevoir en octobre donc si tu le monde le veux c'est qu il y a une raison "ce boitier est exceptionnel" alours ne te fais pas du mal avec les crop des uns et des autres achete le ou passe ton chemin.
bonne soirée
[at] +
Citation de: marouette le Août 28, 2015, 19:56:34
bonsoir
fab35 tu veux acheter oui ou non car dans la vie il y a des moments ou il ne faut pas reflechir ce boitier je l'ai commande fin mai et je vais le rercevoir en octobre donc si tu le monde le veux c'est qu il y a une raison "ce boitier est exceptionnel" alours ne te fais pas du mal avec les crop des uns et des autres achete le ou passe ton chemin.
bonne soirée
[at] +
Ben passe TON chemin ! Qu'est-ce que t'as à faire de mes arguments perso ?
Il ne se passe rien de spécial à part ça, je ne vois pas qui ça gêne !! Tu vas alimenter le fil avec quoi d'intéressant, toi ?
Décidément... ::)
Je n'ai aucun projet d'achat pour moi mais potentiellement pour un jeune que je connais, qui adore les avions et hélicos, et qui habite à proximité d'un aéroport. Pour le conseiller éventuellement, j'ai besoin d'infos et l'idéal, c'est de tester sur les sujets qu'il apprécie.
Au passage, je n'ai aucun compte à te rendre. C'est au bon vouloir de Serge, qui est serviable, de façon sympa.
bonsoir
je peux alimenter un fil car je fais de la photo depuis 1974 donc tu penses que je ne suis pas a mon premier appareil si tu veux voir de mes photos tape" liberte sauvage" sur le web mais pour photographier des avions tu n' a pas besoin de cet apn specialement voir du cote de sony ou pana...
si je t'ai vexe je m'en excuse mais ton attitude de douter peut embeter au vu du potentiel de cet apn.
[at] +
Citation de: marouette le Août 28, 2015, 19:56:34
bonsoir
fab35 tu veux acheter oui ou non car dans la vie il y a des moments ou il ne faut pas reflechir ce boitier je l'ai commande fin mai et je vais le rercevoir en octobre donc si tu le monde le veux c'est qu il y a une raison "ce boitier est exceptionnel" alours ne te fais pas du mal avec les crop des uns et des autres achete le ou passe ton chemin.
bonne soirée
[at] +
Non, Tout le monde ne veux pas de cet appareil.
J'ai acheté le mien début juin, je l'ai remis en vente 15 jours plus tard car il ne me convenait pas, et j'ai acheté un Canon G3X.
Ce Nikon reste un appareil avec un petit capteur, à la maison nous regardons le plus souvent nos photos sur un téléviseur grand écran 140 cm HD.
Je peux te garantir que tu vois la différence entre un petit capteur et un capteur 1 pouce.
Et puis le raisonnement, "tout le monde" fait ceci ou cela, je n'aime pas du tout.
Pas de Windows pour moi, j'utilise un Mac depuis 1985. Je ne suis plus chez France Telecom, ni chez EDF, ni chez GDF et je n'ai pas de Renault.
La philosophie du mouton, très peu pour moi.
Quand à la soit disant pénurie pour cet appareil, elle est très certainement artificielle pour faire le buzz.
Un peu comme lors de la sortie d'un nouvel Iphone.
la pénurie serait due a un problème de fabrication, pas a une demande gigantesque
En tout cas, ce qui est sur, c'est le délai de latence et la vitesse de l'autofocus en longue focale le rend inutilisable pour les sujets à déplacement rapide. Par contre sur la Lune, et même pour certain Saturne, on obtient de bon résultat. ;D
C'est marrant comme certains attendent des prouesses d'un minuscule capteur .....quand on achète un boitier photo c'est je pense d'après son utilisation et il est impossible d'avoir du 24-2000mm avec un + gros capteur actuellement ...moi je trouve ce P900 sympa si on recherche a faire de la photo standard style reportage et souvenir vacances et autres avec une longue focale et sans s'encombrer ...
Si on veux de la photo qualité reflex faut passez son chemin .....
En vacance j'ai utilise mon reflex+ Tarom 150-600mm mais aussi mon compact hX50 24-720mm et son petit capteur et je m'éclate avec aussi ...
Citation de: p.jammes le Août 29, 2015, 10:44:31
En tout cas, ce qui est sur, c'est le délai de latence et la vitesse de l'autofocus en longue focale le rend inutilisable pour les sujets à déplacement rapide. Par contre sur la Lune, et même pour certain Saturne, on obtient de bon résultat. ;D
J'en ai la certitude aussi, je viens de tester au championnat du monde de voltige aérienne à Chateauroux ces trois derniers jours.
Il convient pas du tout aux avions ( tout au moins voltige) par contre il est imbattable pour aller chercher des pilotes en cours de répète au fond du paddock.
Il faut juste connaître les limites de son matériel. Et tout va bien, même si l'on peut faire des choses non prévues en acceptant un taux de déchet important....
Ok, donc exit cet apn pour les zavions... :-\
trop proches....à réserver aux satellites ;D
Citation de: LoupBlanc le Août 29, 2015, 10:29:25
[...]
Pas de Windows pour moi, j'utilise un Mac depuis 1985.
[...]
Va quand même falloir penser à le changer...
Citation de: micheldupin le Septembre 03, 2015, 14:06:29
Va quand même falloir penser à le changer...
Excellent, j'aime bien ton commentaire :D
mais c'est fait depuis longtemps, je ne suis pas loin d'avoir essayé tous les modèles
Une image faite dans un zoo.distance environ 10 metres.Milan Royal.
Citation de: serge bour le Septembre 06, 2015, 17:45:07
Une image faite dans un zoo.distance environ 10 metres.Milan Royal.
Il s'est bien peigné vers l'arrière, il attendait le photographe ;)
Sinon cool, belle photo.
Bonjour à tous,
Je l' ai depuis une bonne semaine, mais le temps n' est pas avec moi pour le tester.
Mon premier ressenti, pas mal du tout dans des conditions de bonne lumière,
nettement plus délicats avec des lumières difficile, mais c' est normal.
Les jpg sont très bon, mais je regrette quand même l' absence de rauw.
Une dame qui l' avait m' as dit que pour elle c' était une alternative très bonne vs la digiscopie.
Ci-joint une photo, a fond de zoom et en lumière difficile.
Merci de vos commentaires.
Citation de: Flash71 le Septembre 23, 2015, 08:44:16
Ci-joint une photo, a fond de zoom et en lumière difficile.
Merci de vos commentaires.
Penses-tu, toi, honnêtement, que cette photo soit de bonne qualité "technique" ?
On dirait que tu as essayé de déboucher très fortement les ombres, non ? Du coup, il n'y a plus rien du tout sur la photo... :-\
.
CitationMerci de vos commentaires.
ben c'est pas top au niveau qualité photo ...pas de miracle avec une telle focale et petit capteur surtout en condition de mauvaise lumiére .
Si on veux de la qualité photo il faut passer son chemin , le P900 est un bloc note qui permet de garder des souvenirs et de shooter trés loin , en bonne lumiére c'est "correct"mais sinon c'est moche ..
Merci de vos commentaires, bien sur que la photo est juste moyenne, c'est bien pour cela que je trouve dommage ne pas avoir de rauw, je pense que il y aurait plus de possibilité.
Mais bon, on fait avec ce que l' on a.
Je trouve que on en a largement pour son argent, 525 € pour moi.
Citation de: Flash71 le Septembre 23, 2015, 10:17:53
Merci de vos commentaires, bien sur que la photo est juste moyenne, c'est bien pour cela que je trouve dommage ne pas avoir de rauw, je pense que il y aurait plus de possibilité.
Mais bon, on fait avec ce que l' on a.
Je trouve que on en a largement pour son argent, 525 € pour moi.
Le tout est de bien cibler ses besoins réels.
Si cette photo te convient, là est bien l'essentiel, même si tu la trouves "moyenne", alors qu'honnêtement, je crois que celle-ci précisément est proche de l'inexploitable*, mais bon, ça peut se discuter, c'est +/- subjectif.
(* par inexploitable j'entends qu'il n'y a ni détails ni couleurs sur le sujet principal, complètement délavé par le traitement trop musclé. Ce type de sujet est assez courant pour pouvoir réessayer facilement avec une bonne lumière et en post-traitant donc très peu le JPG)
Citation de: Flash71 le Septembre 23, 2015, 08:44:16
Bonjour à tous,
Je l' ai depuis une bonne semaine, mais le temps n' est pas avec moi pour le tester.
Mon premier ressenti, pas mal du tout dans des conditions de bonne lumière,
nettement plus délicats avec des lumières difficile, mais c' est normal.
Les jpg sont très bon, mais je regrette quand même l' absence de rauw.
Une dame qui l' avait m' as dit que pour elle c' était une alternative très bonne vs la digiscopie.
Ci-joint une photo, a fond de zoom et en lumière difficile.
Merci de vos commentaires.
Tu n'as pas choisi une photo où le capteur puisse exploiter ce qu'il a de meilleur. C'est dommage, car dans les pages précédentes, d'autres contributeurs ont démontré qu'il est possible de faire des photos tout à fait convenables et de plus là où d'autres APN à capteur plus gros seraient empruntés en focale maxi.
Sans trop de soucis et à condition d'avoir une belle lumière, tu devrais pouvoir nous proposer nettement mieux. ;)
Bonjour à tous,
Oui bien sur, j' ai choisi la difficulté.
J' ai retravaillé l' image d' origine en tenant compte de vos remarques.
Ceci n'est certainement pas une critique pour cet appareil, mais on n' est pas toujours dans des conditions idéales.
Je crois qu'il faille que tu considères cette photo en catégorie "souvenirs", car un JPG ne se post-traite pas de la sorte, c'est bcp trop violent.
Là où on peut remonter un RAW de 1 à 2 EV sans trop de conséquences à bas ISO, sur un JPG c'est illusoire de faire autant.
Ici, le sujet est le canard, donc on s'attend à avoir le sujet parfaitement traité, en netteté, contraste, couleurs ( à moins de valoriser un contre-jour en tant que tel, bien sûr !).
Force est de reconnaitre que sur ce contra-jour, le JPG trop sombre d'origine ne peut être rattrapé.
Donc c'est case "souvenirs" ou bien... corbeille... C'est rude, mais essaie objectivement de voir ce que tu ressens avec cette photo et ce que le lecteur extérieur peut apprécier.
Tu feras bien mieux sur un prochain shoot, à n'en pas douter ! ;)
C'est l'enthousiasme de la découverte d'un nouveau jouet avec des possibilités inconnues jusqu'à lors. Mais il faut raison garder et le P900 ne fait pas de miracle quelque soit les conditions de prise de vues comme tous les appareils. Les contraintes sont les mêmes pour tous jusqu'à ce jour....
Citation de: Flash71 le Septembre 23, 2015, 10:32:06
Bonjour à tous,
Oui bien sur, j' ai choisi la difficulté.
J' ai retravaillé l' image d' origine en tenant compte de vos remarques.
Ceci n'est certainement pas une critique pour cet appareil, mais on n' est pas toujours dans des conditions idéales.
oui, mais la qualité de l'image est explicable parce qu'il y a des erreurs à la prise de vue. Deja 400 isos à 2000mm, je comprends bien que c'etait pour augmenter la vitesse, mais avec cet appareil tu ne pourras arriver a obtenir des images suffisamment propres, donc c'est mort.
Mieux vaut s'en tenir à 100 voir 200 isos et pas plus. même chose pour la focale d'ailleurs, car je me suis aperçu qu'il y avait une grosse déperdition de l'image à focale maxi. Mieux vaut s'approcher encore un peu et diminuer de 2 ou 300mm... 1700mm (ou moins évidemment) me semble bien pour réussir.
la ou est l'erreur est que tu as laissé ton appareil à f8 alors qu'a 2000mm tu aurais pu la faire à f6.5 (ouverture max de la focale maxi). Tu aurais pu donc regagner en vitesse, mais surtout tu aurais pu baisser les isos. Sinon tu es à moins 0.7 de correction , et c'est ce qu'il fallait faire (tjs pour gagner de la vitesse)
De plus la tète me semble un peu moins nette que le haut de corps (c'est idiot, mais il fait viser la tète) et surtout pas à l'écran sans pied! A 2000mm utiliser plutot l'evf et être bien calé sinon c'est le flou garanti.
Et enfin il faudrait pour bien faire mettre un pare soleil pour un meilleur contraste et pouvoir éviter le flare. Pour les photos médiévales postées j'en avait un et pour les photos de montagne je n'en avais pas. Un tort. Mais le n'arrive pas a adjoindre à la fois un filtre pour protéger l'objectif avec le pare soleil par dessus sans me retrouver avec un anneau circulaire sur les images en grand angle... du coup la plupart du temps je ne l'utilise plus :-\
Citation de: Ted13 le Septembre 23, 2015, 12:58:55
oui, mais la qualité de l'image est explicable parce qu'il y a des erreurs à la prise de vue. Deja 400 isos à 2000mm, je comprends bien que c'etait pour augmenter la vitesse, mais avec cet appareil tu ne pourras arriver a obtenir des images suffisamment propres, donc c'est mort.
Mieux vaut s'en tenir à 100 voir 200 isos et pas plus. même chose pour la focale d'ailleurs, car je me suis aperçu qu'il y avait une grosse déperdition de l'image à focale maxi. Mieux vaut s'approcher encore un peu et diminuer de 2 ou 300mm... 1700mm (ou moins évidemment) me semble bien pour réussir.
la ou est l'erreur est que tu as laissé ton appareil à f8 alors qu'a 2000mm tu aurais pu la faire à f6.5 (ouverture max de la focale maxi). Tu aurais pu donc regagner en vitesse, mais surtout tu aurais pu baisser les isos. Sinon tu es à moins 0.7 de correction , et c'est ce qu'il fallait faire (tjs pour gagner de la vitesse)
De plus la tète me semble un peu moins nette que le haut de corps (c'est idiot, mais il fait viser la tète) et surtout pas à l'écran sans pied! A 2000mm utiliser plutot l'evf et être bien calé sinon c'est le flou garanti.
Et enfin il faudrait pour bien faire mettre un pare soleil pour un meilleur contraste et pouvoir éviter le flare. Pour les photos médiévales postées j'en avait un et pour les photos de montagne je n'en avais pas. Un tort. Mais le n'arrive pas a adjoindre à la fois un filtre pour protéger l'objectif avec le pare soleil par dessus sans me retrouver avec un anneau circulaire sur les images en grand angle... du coup la plupart du temps je ne l'utilise plus :-\
Je ne suis pas d'accord avec la sous-ex de 0.7 alors même qu'il a dû réhausser sa photo après coup !
Avec un contre-jour, soit on renforce l'effet d'ombre chinoise en sous-exposant, soit on veut mieux montrer le sujet et on SUR-expose !
Peut etre mais il n'empeche qu'il aura plus de chance de réussir en sous exposant (d'autant plus qu'il n'a pas de Raw).
Et je ne sais pas toi mais je trouve la 2eme avec des ombres plus prononcées mieux que la première...
Citation de: Ted13 le Septembre 23, 2015, 14:52:31
Peut etre mais il n'empeche qu'il aura plus de chance de réussir en sous exposant.
Et je ne sais pas toi mais je trouve la 2eme avec des ombres plus prononcées mieux que la première...
Ca dépend ce qu'il veut obtenir au final, et il semblerait qu'il voulait qu'on voit bien le canard vu la récup des BL qui a été tentée !
Sinon, c'est ce que je disais aussi : si on veut affirmer le contre-jour, on sous-expose, si on veut mettre en évidence le sujet déjà en contre-jour, il faut surexposer (au détriment de l'arrière-plan dans ce cas).
Dans ce cas la, oui bien sur je ne te contredirai pas ;D ;) mais ça implique encore plus de risques avec un petit capteur sans Raw
Bonsoir,
Peut-on voir la photo non corrigée ?
Amicalement,
P.
Bonjour à tous,
Voici la photo sortie de l' appareil.
Ah ben au temps pour moi, ça n'est donc pas une récup des BL que tu as faite... On oublie une part de mon commentaire plus haut du coup.
Bon, ça veut dire que le contre-jour est à utiliser avec prudence sur un boitier à petit capteur quand même, parce que le brut de boitier n'est déjà pas idéal...
Salut à tous,
Ce matin un peu de soleil est présent, je me rends au étangs près de chez moi.
Un héron se prélasse au soleil.
Tenant comte de notre discussion, je règle le boitier et voici le résultat.
Qu' en pensez vous.
Bonjour,
En toute modestie,juste pour montrer à "Flash71" ce que j'ai fait au bout de quelques semaines de pratique,et dont je suis assez content,tout en connaissant les limites et mes lacunes..
Chapeau aussi aux autres qui ont posté ici..
A main levée..adossé contre un muret..
Un poil de netteté et de niveaux avec Gimp..
1- 1800,0 (film 35mm) 321,0 objectif (= 1800mm) f/6,3 - 1/500 sec - iso 100
2- 2000,0 (film 35mm) 428,4 objectif (= 2400mm) f/6,5 - 1/500 sec - iso 140
3- 2000,0 (film 35mm) 714,0 objectif (= 4000mm) f/6,5 - 1/640 sec - iso 100
(4.3 - 357 mm = 24-2000mm)
Où trouver un pare soleil et comment le fixer?!
Suite (2)
suite..(3)
Citation de: Flash71 le Septembre 24, 2015, 14:30:19
Salut à tous,
Ce matin un peu de soleil est présent, je me rends au étangs près de chez moi.
Un héron se prélasse au soleil.
Tenant comte de notre discussion, je règle le boitier et voici le résultat.
Qu' en pensez vous.
La pose est sympa mais il y a toujours ce manque de netteté apparente, trop lissé (bruit numérique trop atténué donc lissé) et un certain manque de saturation et contraste.
J'ai trouvé un pare soleil a visser, il est en caoutchouc et peut prendre 2 positions.
De plus il peut rester sur l' appareil.
Cout chez mon photographe 5 euros, il a du fouiller dans sa cave.
bonjour
je viens de recevoir le coolpix 900 et j'ai fait des essais (je me suis plante sur la lune rouge) mais j'ai un souvenir
voila d'autres photos
je suis content de mon achat car il m'ouvre de nouvelles perpectives a côte photo tradi.
[at] +
une autre
up
up
up
up
up
up
up
pas mal, même bien pour un si petit capteur, celle a 1600 est très lissée mais à 400 ISO c'est bien, j'ai comparé avec les miennes faites avec un OMD-EM5, et un objectif 100-300 Panasonic, ce que je gagne en définition, je le perd car je dois rentrer dans l'image, le 300 Panasonic fait un équivalent 600 mm en Full Frame.
par contre ceci est valable à 400 ISO, un peu moins a 800 ISO mais a 1600 ISO même en recadrant le micro 4/3 reprend l'avantage a mon avis
je n'aurait pas parié un si bon résultat sur ce bridge
j'ai en 850 photos toutes les phases de cette éclipse
mon soucis est de trouver le moyen d'aligner tout ce beau monde
parce que le premier jet est assez ...... disons .... tremblotant >:(
https://youtu.be/hR8RmNFN2XA (https://youtu.be/hR8RmNFN2XA)
Salut à tous,
Ce n'est certes pas la panacée universelle, mais je trouve le résultat, au dessus de bloc note.
De mon expérience il n' aime pas:
Les hauts ISO
les contre-jour
Autrement ce n'est pas mal.
Bjr, demain je vous posterai une vingtaines de photos (parmi 500) faites au circuit Paul Ricard (c'est P.Jammes qui va etre content ;D) et qui montreront comment se comporte le P900 dans ce genre de situation.
je laisse déjà une photo qui montre l'endroit ou je me situe:
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/06/151006045459244440.jpg) (http://www.casimages.com/i/151006045459244440.jpg.html)
Photos faites à l'occasion des "Dix mille Tours" qui à eu lieu au circuit Paul Ricard dimanche dernier (Castelet).
Chromes et belles carrosseries sont de la partie...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/15100711552549099.jpg) (http://www.casimages.com/i/15100711552549099.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007115820869329.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007115820869329.jpg.html)
On se rend à l'endroit du départ des courses: les voitures arrivent et se positionnent...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007120445812195.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007120445812195.jpg.html)
...avec leurs pilotes 8)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/151007120745994958.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007120745994958.jpg.html)
...et se ragent en files indiennes
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007121118625543.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007121118625543.jpg.html)
la suite bientôt...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007122510622971.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007122510622971.jpg.html)
les pilotes rentrent dans leur voitures, prêts pour le départ...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007122940869569.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007122940869569.jpg.html)
...sont même impatients de commencer la couse
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007123432775790.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007123432775790.jpg.html)
on les positionne en -les poussant- au bon endroit sur la ligne de départ
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/151007124002162308.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007124002162308.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007124209810377.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007124209810377.jpg.html)
...la suite bientôt
La couse débute et pour se situer et évaluer l'éloignement, je suis placé au niveau du Paddock (1ere photo postée)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/151007062627701352.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007062627701352.jpg.html)
les voitures roulent à pleine vitesse...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/151007062836941483.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007062836941483.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/151007063103400080.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007063103400080.jpg.html)
....la "petite" dépasse la "grosse"...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007063336183223.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007063336183223.jpg.html)
Voitures étonnantes, ici avec un aileron arrière...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/151007063633681141.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007063633681141.jpg.html)
Bravo Ted!
Qui a dit qu'on ne pouvait pas faire de photo d'action avec un bridge? ;)
Citation de: FredEspagne le Octobre 07, 2015, 19:01:20
Bravo Ted!
Qui a dit qu'on ne pouvait pas faire de photo d'action avec un bridge? ;)
Ben voui... qui a dit ça? ;)
je te remercie...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/151007064700709220.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007064700709220.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007064848367446.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007064848367446.jpg.html)
Sinon il y eu d'autres courses avec d'autres catégories de voitures, comme celles ci:
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/151007065219271071.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007065219271071.jpg.html)
on a l'impression que celle ci est immobile, mais non...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007065458527668.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007065458527668.jpg.html)
Une fois le spectacle terminé, tout le monde rentre au bercail...(Belle bagnole tout de même!) ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/151007065915588268.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007065915588268.jpg.html)
Un voisin a une Jaguar type E dans son garage ce qui me rappelle toujours une scène de la fin des années 70, je roulais sur l'autoroute dans une Austin Mini 1100 spécial intérieur bois et velours lorsqu'une type E m'a dépassé tout doucement, j'ai eu l'impression que le capot n'en finissait plus ;) :D
La base du parebrise de la Jaguar type E 2 places se trouve exactement à la moitié de la longueur totale du véhicule, ce qui lui donne cette allure incomparable jamais retrouvée dans les modèles récents de Jaguar. Seule peut être que la Bugatti Royale a un un capot plus long, à vérifier.
extrémé de la lune à la macrophotographie le zoom coolpix p900
Jolie!... enfin bon, j'aimerais pas qu'elle me tombe sur la tête non plus! (incroyable ces dessins sur le corps)
...mais la nature est incroyable ::)
CitationCitation de: Ted13 le Octobre 07, 2015, 12:19:38
Photos faites à l'occasion des "Dix mille Tours" qui à eu lieu au circuit Paul Ricard dimanche dernier (Castelet).
Chromes et belles carrosseries sont de la partie...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/15100711552549099.jpg) (http://www.casimages.com/i/15100711552549099.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007115820869329.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007115820869329.jpg.html)
On se rend à l'endroit du départ des courses: les voitures arrivent et se positionnent...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007120445812195.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007120445812195.jpg.html)
...avec leurs pilotes 8)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/151007120745994958.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007120745994958.jpg.html)
...et se ragent en files indiennes
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/07/151007121118625543.jpg) (http://www.casimages.com/i/151007121118625543.jpg.html)
la suite bientôt...
Trés belle serie TED , le P900 permet des gros plans ......
Salut à toutes et à tous,
Il est certain qu' il est meilleur sous le soleil.
humm, ça reste très flou sur cette photo telle que présentée ici. Je ne sais pas si l'original est mieux et si c'est la compression qui a fait des dégats... :-\
Salut à toutes et à tous,
Je pense que c'est net, mais effectivement ça manque de piqué.
La taille du capteur en est certainement la cause.
Non, ce n'est pas net et cela n'a rien à voir avec la taille du capteur...
Citation de: Flash71 le Octobre 14, 2015, 07:57:39
Salut à toutes et à tous,
Je pense que c'est net, mais effectivement ça manque de piqué.
La taille du capteur en est certainement la cause.
Salut ,
si un peu flou quand même , tu est a 1/80s c'est trop juste avec une grosse focale , il suffit que la téte bouge est tu a du flou ...
bonjour
arreter avec votre taille du capteur je fais de la digiscopie avec un compact et j'ai gagne des concours nature ce qui compte c'est le resultat point barre.
[at] +
Salut marouette.Quel materiel utilise tu en digi et as tu un site ou l on peut voir tes images?Merci
bonjour
tapez "liberte sauvage " sur internet
digiscopie : swaro+coolpix p5100
[at] +
Citation de: silvin1965 le Octobre 14, 2015, 09:01:17
Salut ,
si un peu flou quand même , tu est a 1/80s c'est trop juste avec une grosse focale , il suffit que la téte bouge est tu a du flou ...
Pas seulement ça, je ne sais son appareil était posé sur pied, mais il est extrêmement difficile, voire impossible d'arriver à avoir une photo nette à 2000mm au 1/80s, même en s'appuyant sur qquechose...
Il ne faut pas oublier qu'en théorie a cette focale on devrais se situer à quoi? au un 2000eme de seconde? déjà on peut y arriver au 1/500eme même 1/400eme grâce à son stabilisateur extrêmement efficace..et c'est déjà pas mal !
Nikon communique sur une stab à 5 stops, ce qui signifie "en théorie" une pdv assurée à main levée à 2000mm équiv avec un tps de pose de :
1/2000 → 1/1000 → 1/500 → 1/250 → 1/125 → 1/60
1 2 3 4 5
C'est évidemment très dépendant de la capacité de chacun à être stable naturellement. Ca n'est pas forcément inné et ça s'apprend avec un peu d'expérience.
Par contre, 1/80s avec un bon appui, ça ne me semble pas si farfelu du coup ! ;)
À main levée, c'est impossible crois moi... Après tout dépend sur quoi on s'appuie... ;)
Citation de: Ted13 le Octobre 15, 2015, 17:34:26
À main levée, c'est impossible crois moi... Après tout dépend sur quoi on s'appuie... ;)
Si t'es à dos de chameau et que tu t'appuies sur une bosse, en effet ! :P
Faudrait que je re-éssaie sur un Canon SX60HS (il est hélas limité au grand angle, lui, puisque n'atteignant "que" 1365mm ! ;D) pour voir jusqu'où je peux descendre en fonction de la focale équivalente.
Citation de: Fab35 le Octobre 15, 2015, 17:27:56
Nikon communique sur une stab à 5 stops, ce qui signifie "en théorie" une pdv assurée à main levée à 2000mm équiv avec un tps de pose de :
1/2000 → 1/1000 → 1/500 → 1/250 → 1/125 → 1/60
1 2 3 4 5
C'est évidemment très dépendant de la capacité de chacun à être stable naturellement. Ca n'est pas forcément inné et ça s'apprend avec un peu d'expérience.
Par contre, 1/80s avec un bon appui, ça ne me semble pas si farfelu du coup ! ;)
___________________________________________________________________
Faut peu être pas oublier qu'il y a le flou de bougé et aussi le sujet qui bouge donc 2 choses bien différentes .....a 1/80s si le sujet bouge vite sa tète se sera flou obligatoirement quelque soit le boitier !
Citation de: Fab35 le Octobre 15, 2015, 17:38:31
Si t'es à dos de chameau et que tu t'appuies sur une bosse, en effet ! :P
Faudrait que je re-éssaie sur un Canon SX60HS (il est hélas limité au grand angle, lui, puisque n'atteignant "que" 1365mm ! ;D) pour voir jusqu'où je peux descendre en fonction de la focale équivalente.
emprunte plutôt un P900 car il y a un gouffre entre 1300mm et 2000mm et je pense que tu auras changé d'avis si tu essaies de descendre en dessous du 1/500s à 2000mm avec un P900.Ted sait de quoi il parle (si tu en doutes va voir le fil du P900)
perso je n'ai pas réussi à descendre en dessous
Citation de: silvin1965 le Octobre 15, 2015, 21:02:46
___________________________________________________________________
Faut peu être pas oublier qu'il y a le flou de bougé et aussi le sujet qui bouge donc 2 choses bien différentes .....a 1/80s si le sujet bouge vite sa tète se sera flou obligatoirement quelque soit le boitier !
Nous sommes bien d'accord !
Mais je restais sur la théorie du shooting à main levée à 2000mm.
Si le sujet bouge il est évident qu'il faut s'y adapter !
Un foulque qui patauge n'est en effet pas compatible avec du 1/80s pour être net.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 16, 2015, 00:08:36
emprunte plutôt un P900 car il y a un gouffre entre 1300mm et 2000mm et je pense que tu auras changé d'avis si tu essaies de descendre en dessous du 1/500s à 2000mm avec un P900.Ted sait de quoi il parle (si tu en doutes va voir le fil du P900)
perso je n'ai pas réussi à descendre en dessous
Ah mais je n'ai accès qu'à un SX60HS, c'est bien pour ça que je prenais cet exemple.
Ceci dit, il y a, là encore en théorie, moins d'un diaph de sécurité entre 1300mm et 2000mm, donc ça doit se gérer aux environs de 1/125s, voire 1/250 avec la stab.
Exactement; c'est un gouffre entre 1300mm et 2000mm, Ekta l'a essayé en connaissance de cause.... quant à gagner 5 stops, c'est faux : la plupart des constructeurs on tendance à exagérer sur ce point.
Je vous rappelle qu'on discutait initialement du fait d'être en appui sur quelque chose, pas 100% à main levée.
J'étais en appui sur le toit de mon véhicule (les deux coudes sur le toît et le corps bien plaqué contre la portière).
Pour info ,à 1/2000 je n'ai pas fait mieux (ou de si peu que c'est anecdotique) appareil sur trépied (gros Gitzo carbone 1257 ,grosse rotule Gitzo + poids de 5kgs pour stabiliser le tout)et déclenchement par retardateur.
En son temps j'avais d'ailleurs mis en garde envers cette focale de 2000mm que je considérais un peu comme un miroir aux alouettes
Citation de: ekta4x5 le Octobre 16, 2015, 12:02:44
J'étais en appui sur le toit de mon véhicule (les deux coudes sur le toît et le corps bien plaqué contre la portière).
Pour info ,à 1/2000 je n'ai pas fait mieux (ou de si peu que c'est anecdotique) appareil sur trépied (gros Gitzo carbone 1257 ,grosse rotule Gitzo + poids de 5kgs pour stabiliser le tout)et déclenchement par retardateur.
En son temps j'avais d'ailleurs mis en garde envers cette focale de 2000mm que je considérais un peu comme un miroir aux alouettes
Sage précaution bien sûr, car la plupart des utilisateur aura du mal avec cette focale, tant à cause du photographe lui-même qu'à cause des conditions particulières à réunir pour avoir un bon résultat : pas de perturbations de l'air, stabilité du photographe, temps de pose en adéquation avec le type de sujet et ses mouvements, bonne lumière pour éviter la montée en ISO, etc.
Nan, mais je veux bien te croire hein, pas de souci, mais disons que chacun est différent sur sa stabilité. Je sais que ma belle-mère n'arrive pas du tout à stabiliser son SX60HS à fond de zoom à main levée, quand pour ma part c'est assez aisé, ayant aujourd'hui l'habitude des gros téléobj sur APSC (focale équiv à près de 1000mm avec une stab "standard" de 2 à 3EV).
Je reviens sur ce que j'ai dit jusqu'à présent sur la stab du P900 ,basé sur mes tests d'un exemplaire des premières séries commercialisées (avril 2015).En effet ,je me suis décidé hier à acquérir ce P900 ,dernière mouture ,arrivant après cette longue période d'indisponibilité.
Ce matin ,avant le lever du soleil ,quelques images test -sans aucun intérêt photographique- me laissent espérer un profond changement .En effet ,net au 1/60s à 1200mm et 1/100s à 2000mm...Rien à voir avec l'exemplaire que j'ai eu entre les mains en avril dernier.Correction apportée par Nikon sans communiquer?
Pour info firmware 1.2
Citation de: ekta4x5 le Octobre 21, 2015, 09:54:23
Je reviens sur ce que j'ai dit jusqu'à présent sur la stab du P900 ,basé sur mes tests d'un exemplaire des premières séries commercialisées (avril 2015).En effet ,je me suis décidé hier à acquérir ce P900 ,dernière mouture ,arrivant après cette longue période d'indisponibilité.
Ce matin ,avant le lever du soleil ,quelques images test -sans aucun intérêt photographique- me laissent espérer un profond changement .En effet ,net au 1/60s à 1200mm et 1/100s à 2000mm...Rien à voir avec l'exemplaire que j'ai eu entre les mains en avril dernier.Correction apportée par Nikon sans communiquer?
Pour info firmware 1.2
C'est pas impossible que Nikon ait amélioré entre temps la stab.
Mais les valeurs que tu donnes aujourd'hui correspondent mieux aux ambitions des specs d'origine, à savoir 5EV de stab.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 21, 2015, 09:54:23
Je reviens sur ce que j'ai dit jusqu'à présent sur la stab du P900 ,basé sur mes tests d'un exemplaire des premières séries commercialisées (avril 2015).En effet ,je me suis décidé hier à acquérir ce P900 ,dernière mouture ,arrivant après cette longue période d'indisponibilité.
Ce matin ,avant le lever du soleil ,quelques images test -sans aucun intérêt photographique- me laissent espérer un profond changement .En effet ,net au 1/60s à 1200mm et 1/100s à 2000mm...Rien à voir avec l'exemplaire que j'ai eu entre les mains en avril dernier.Correction apportée par Nikon sans communiquer?
Pour info firmware 1.2
Tiens c'est une bonne idée ça, merci. Je n'ai pas pris la peine de faire la maj et je suis toujours à la 1.0
Ci - après ,résultats d'un comparatif à la focale 500mm avec HX90V
Vue d'ensemble à 50mm . La cible est indiquée par la flèche blanche
500mm avec le P900
500mm avec le HX90V
Recadrage avec le P900 inscriptions au dessus du panneau "ventabrun" parfaitement nettes et lisibles
crop du HX90
Pas spécialement visible sur ces images compressées mais la perte de qualité est très nette par rapport au P900.
la même image prise à 1800mm (on devine l'aspect tôle ondulée du coffre)
La hiérarchie est donc respectée.
il est vraiment impressionnant ce P900.Pour de l'animalier,j'ai longtemps hésité entre l'achat d'un reflex avec zoom et ce P900.J'ai acheté le reflex mais ça fait quand même réfléchir
Il est vraiment impressionnant ce P900.
Je suis toujours dans ma phase d'hésitation entre lui et le fz300/1000 mais des photos prises a 1800 mm ça frise le luxe ... :P
Possesseurs de p900 ; pouvez vous mettre votre "joujou" dans des conditions qui ne sont pas à son avantage comme des ambiances pas très lumineuses ; histoire de se faire une idée des capacités du bestiau ! merci
Citation de: pj66 le Octobre 25, 2015, 22:52:50
Il est vraiment impressionnant ce P900.
Je suis toujours dans ma phase d'hésitation entre lui et le fz300/1000 mais des photos prises a 1800 mm ça frise le luxe ... :P
Possesseurs de p900 ; pouvez vous mettre votre "joujou" dans des conditions qui ne sont pas à son avantage comme des ambiances pas très lumineuses ; histoire de se faire une idée des capacités du bestiau ! merci
je te remets une photo (enfin, deux photos, la 1ere montre simplement où j'étais placé) déja postée au debut du fil, prise dans un environnement sombre (à l'intérieur d'une chapelle/église). l'appareil était simplement posé. Il n'y a pas de Trt.
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/26/151026095129435566.jpg) (http://www.casimages.com/i/151026095129435566.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/26/151026095446735167.jpg) (http://www.casimages.com/i/151026095446735167.jpg.html)
... Apres si tu veux vraiment faire des photos à 1800mm dans de mauvaises conditions lumineuses, tu ne pourras les réussir qu'avec un pied, l'appareil n'étant vraiment performant que dans les "bas isos"
Pour répondre -en partie du moins - à la demande ,quelques images en intérieur ,sans pied , coudes sur une table .
Apn calé à 400 isos , f8 et mode A
Tout d"abord une vue à 50mm ; v=1/5s (map sur la tête)
A 200mm v=1/2s
un crop de la précédente
le crop passé en noir et blanc
On passe à 500mm v=1/2s
A 800mm v=1/2 s
toujours à 800mm mais avec le flash intégré v=1/125s
la même passée en noir et blanc
Elles sont bonnes tes photos. A 400 isos pour cet appareil, je suis impressionné :o. Un peu de post Trt peut être?...
En ce qui concerne la montée en isos ,je pense qu'il vaut mieux oublier les isos sup à 800 ,réserver la tranche 400-800 au sauvetage et rester dans la tranche 100-400 en usage normal.Vu les perfs de la stab ,on arrive à descendre assez bas pour peu qu'on arrive à bien se caler ou à caler l'appareil si on ne dispose pas de pied.
Si le bruit monte ,on a toujours la possibilité de passer en noir et blanc
(le reducteur de bruit est règlé sur la position "faible")
Citation de: Ted13 le Octobre 26, 2015, 14:27:21
Elles sont bonnes tes photos. A 400 isos pour cet appareil, je suis impressionné :o. Un peu de post Trt peut être?...
A peine ; clarté +8 et vibrance +15 sous LR
et c'est tout (pas touché à l'expo ,ni au gain ..)
Comme les exifs ne doivent pas être lisibles ,je peux fournir copie d'écran si certains doutent des chiffres indiqués ;)
Citation de: ekta4x5 le Octobre 26, 2015, 14:28:51
A peine ; clarté +8 et vibrance +15 sous LR et c'est tout (pas touché à l'expo ,ni au gain ..)
Comme les exifs ne doivent pas être lisibles ,je peux fournir copie d'écran si certains doutent des chiffres indiqués ;)
Ok!... mais je n'en doute pas ;)
Citation de: Ted13 le Octobre 26, 2015, 14:32:54
Ok!... mais je n'en doute pas ;)
Personne en particulier n'est visé et toi moins que quiconque;
Compte tenu des vitesses utilisées (je suis le premier surpris) je reconnais que l'on peut être sceptique ;) aussi j'ai préféré prendre les devants :)
Merci les gars c'est sympa ce partage !
Je vais re-parcourir les 36 pages de ce post mais je sens que ce p900 a pris une sérieuse option.
Hier soir encore chez "patissier" ;D il était disponible avec une remise de 25€ et aujourd'hui c'est annoncé pour le 05/11.
:o Va falloir que je me décide :o
Bonjour à toutes et à tous,
Je continue mes essais avec cet appareil.
Voici une de mes dernières photos, toujours faites a fond de zoom, pas de zoom numérique.
Les réglages deviennent un peu plus pointus.
Je trouve toujours dommage l' absence de rauw.
Une question au spécialiste, un upgrade du firmware permettrait-il de récupérer les rauw?
Citation de: Flash71 le Novembre 01, 2015, 08:10:18
un upgrade du firmware permettrait-il de récupérer les rauw?
Non, il ne faut pas esperer ça et je suis d'accord avec toi, c'est dommage :-\
Citation de: Flash71 le Novembre 01, 2015, 08:10:18
Voici une de mes dernières photos, toujours faites a fond de zoom, pas de zoom numérique
Tu nous montres toujours des photos à fond de zoom... essaie le grand angle! ;) (ici, déformations à la périphérie, mais ça ne me gène pas plus que ça...)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/01/151101085137888955.jpg) (http://www.casimages.com/i/151101085137888955.jpg.html)
Salut à toutes et à tous,
Je vous soumet des photos a fond de zoom, car c'est le plus difficle.
Il est effectivement bon au grand angle.
bonjour à tous
Je m'incruste un peu, J'ai répondu déjà dans un autre post sur les bons côtés du P900. je pense qu'il faut le conquérir pour arriver à des photos nettes (par rapport à un bon bridge, bien sûr). Je commence seulement à le maîtriser. Çà fait un bout de temps que je vous lis, et je vois de très belles photos et des moins bonnes. Acheté en novembre 2015, je commence seulement à faire de bonnes photos. J'ai parcouru beaucoup de sites, de forums comme celui-ci mais très peu d'explications dans la manière de procéder pour faire de bonnes prises de vue à 2000 mm. Grâce au site flickr où on peut analyser les exifs des photos et j'ai pu beaucoup progresser. J'ai laissé tomber tout ce qui était auto et la scène observation d'oiseaux. je n'ai eu que des bridges Panasonic en main et l'auto fonctionne très bien. Ici, ce n'est pas le cas, sauf pour les photos d'intérieurs avec flash. Pour les oiseaux avec zoom maximum (2000), je photographie en S et je choisis une vitesse adaptée, souvent plus de 2000 selon l"éclairage. C'est ce qui me convient le mieux. pour le mode de prise de vue, AF ou MF, selon les conditions de timing, je prends le AF et rafale pour les oiseaux qui peuvent voler à tout moment. Le mode MF pour une faune plus calme et on peut arriver un très bon résultat. Pour l'autofocus, les trois sont bien (permanent, principal, ponctuel) si la bête est trop loin, avec le ponctuel, vous aurez du mal à faire la mise au point, par contre oiseau en vol, pas trop haut et rafale, map ponctuel, bon résultat. Si un photographe peut me renseigner sur ce sujet, je suis preneur. Le plus difficile, c'est de bien se caler, en grande focale, ça bouge grave. Je relate seulement mon expérience au 3 mois de galère et du bon bon résultat que j'obtiens aujourd'hui. Par contre les portraits et les paysages sont au top en A. Quand il fait beau, je met l'iso à 100, sinon, je me sers des deux plages iso supers bien foutues. Je me sers beaucoup de la balances blancs, très pratique. Le VR est toujours activé en main libre. La vidéo est médiocre par rapport à mon Panasonic, donc, je ne m'en sers pas. Je ne parlerai pas du timelapse qui est super.Quelques photos ...
(https://farm2.staticflickr.com/1552/24943260975_fe58b49745_k.jpg) (https://flic.kr/p/E19JtH)
(https://farm2.staticflickr.com/1705/24575590599_21974df587_k.jpg) (https://flic.kr/p/DrEjTi)
(https://farm2.staticflickr.com/1710/24849883351_5d665c6369_k.jpg) (https://flic.kr/p/DRU9yF)
(https://farm2.staticflickr.com/1509/24316351403_729ea0c6b4_k.jpg) (https://flic.kr/p/D3KE6Z)
(https://farm2.staticflickr.com/1682/24825146042_96ae4906cb_k.jpg) (https://flic.kr/p/DPHn2m)
(https://farm2.staticflickr.com/1569/24391490352_9ca4515b16_k.jpg) (https://flic.kr/p/DaoLi7)
(https://farm2.staticflickr.com/1449/23871664344_426ee6b642_k.jpg) (https://flic.kr/p/Cnsw8J)
(https://farm2.staticflickr.com/1690/24142025162_30f6a97974_k.jpg) (https://flic.kr/p/CMmbZ9)
(https://farm2.staticflickr.com/1568/24237501925_14251e4dff_c.jpg) (https://flic.kr/p/CVMwUe)
Premier essai à 2000mm, à main levée.
Amitiés.
Une deuxième. Cà semble pas trop mal.
Amitiés.
Citation de: didier1717 le Février 12, 2016, 22:27:12
bonjour à tous
Je m'incruste un peu, J'ai répondu déjà dans un autre post sur les bons côtés du P900. je pense qu'il faut le conquérir pour arriver à des photos nettes (par rapport à un bon bridge, bien sûr). Je commence seulement à le maîtriser. Çà fait un bout de temps que je vous lis, et je vois de très belles photos et des moins bonnes. Acheté en novembre 2015, je commence seulement à faire de bonnes photos. J'ai parcouru beaucoup de sites, de forums comme celui-ci mais très peu d'explications dans la manière de procéder pour faire de bonnes prises de vue à 2000 mm. Grâce au site flickr où on peut analyser les exifs des photos et j'ai pu beaucoup progresser. J'ai laissé tomber tout ce qui était auto et la scène observation d'oiseaux. je n'ai eu que des bridges Panasonic en main et l'auto fonctionne très bien. Ici, ce n'est pas le cas, sauf pour les photos d'intérieurs avec flash. Pour les oiseaux avec zoom maximum (2000), je photographie en S et je choisis une vitesse adaptée, souvent plus de 2000 selon l"éclairage. C'est ce qui me convient le mieux. pour le mode de prise de vue, AF ou MF, selon les conditions de timing, je prends le AF et rafale pour les oiseaux qui peuvent voler à tout moment. Le mode MF pour une faune plus calme et on peut arriver un très bon résultat. Pour l'autofocus, les trois sont bien (permanent, principal, ponctuel) si la bête est trop loin, avec le ponctuel, vous aurez du mal à faire la mise au point, par contre oiseau en vol, pas trop haut et rafale, map ponctuel, bon résultat. Si un photographe peut me renseigner sur ce sujet, je suis preneur. Le plus difficile, c'est de bien se caler, en grande focale, ça bouge grave. Je relate seulement mon expérience au 3 mois de galère et du bon bon résultat que j'obtiens aujourd'hui. Par contre les portraits et les paysages sont au top en A. Quand il fait beau, je met l'iso à 100, sinon, je me sers des deux plages iso supers bien foutues. Je me sers beaucoup de la balances blancs, très pratique. Le VR est toujours activé en main libre. La vidéo est médiocre par rapport à mon Panasonic, donc, je ne m'en sers pas. Je ne parlerai pas du timelapse qui est super.Quelques photos ...
Bienvenue didier1717.
Pour voir rencontré d'autres photographes ayant également l P900, ton expérience reflète la leur, à savoir que si l'on s'en sert uniquement en tout auto, sans réglages adaptés, il y a pas mal de déconvenues... :'(
Mais là, on sent que les essais et la réflexion; en un mot la maîtrise portent leurs fruits.
Personnellement j'ai un faible pour la mouette en vol (car l'appareil n'est pas le mieux adapté pour prendre de petits sujets mobiles) et le héron qui est "très chouette". :o
Salut à toutes et à tous,
Bienvenue chez les fanas de cet appareil.
Je laisse toujours les exiffs sur mes photos, n' hésitez pas a aller les voir, ça vous donneras des pistes.
Excusez moi, j' avais supprimé les exiffs, je vous la remet.
Citation de: didier1717 le Février 12, 2016, 22:27:12
bonjour à tous
Je m'incruste un peu, J'ai répondu déjà dans un autre post sur les bons côtés du P900. je pense qu'il faut le conquérir pour arriver à des photos nettes (par rapport à un bon bridge, bien sûr). Je commence seulement à le maîtriser. Çà fait un bout de temps que je vous lis, et je vois de très belles photos et des moins bonnes. Acheté en novembre 2015, je commence seulement à faire de bonnes photos. J'ai parcouru beaucoup de sites, de forums comme celui-ci mais très peu d'explications dans la manière de procéder pour faire de bonnes prises de vue à 2000 mm. Grâce au site flickr où on peut analyser les exifs des photos et j'ai pu beaucoup progresser. J'ai laissé tomber tout ce qui était auto et la scène observation d'oiseaux. je n'ai eu que des bridges Panasonic en main et l'auto fonctionne très bien. Ici, ce n'est pas le cas, sauf pour les photos d'intérieurs avec flash. Pour les oiseaux avec zoom maximum (2000), je photographie en S et je choisis une vitesse adaptée, souvent plus de 2000 selon l"éclairage. C'est ce qui me convient le mieux. pour le mode de prise de vue, AF ou MF, selon les conditions de timing, je prends le AF et rafale pour les oiseaux qui peuvent voler à tout moment. Le mode MF pour une faune plus calme et on peut arriver un très bon résultat. Pour l'autofocus, les trois sont bien (permanent, principal, ponctuel) si la bête est trop loin, avec le ponctuel, vous aurez du mal à faire la mise au point, par contre oiseau en vol, pas trop haut et rafale, map ponctuel, bon résultat. Si un photographe peut me renseigner sur ce sujet, je suis preneur. Le plus difficile, c'est de bien se caler, en grande focale, ça bouge grave. Je relate seulement mon expérience au 3 mois de galère et du bon bon résultat que j'obtiens aujourd'hui. Par contre les portraits et les paysages sont au top en A. Quand il fait beau, je met l'iso à 100, sinon, je me sers des deux plages iso supers bien foutues. Je me sers beaucoup de la balances blancs, très pratique. Le VR est toujours activé en main libre. La vidéo est médiocre par rapport à mon Panasonic, donc, je ne m'en sers pas. Je ne parlerai pas du timelapse qui est super.Quelques photos ... .../...
Merci Didier. Enfin un commencement de début d'explication pour le néophyte que je suis. j'ai biberonné au FZ et j'ai actuellement un FZ 48, que j'utilise en tout auto jusqu'à x 24, et autrement pour passer au zoom intelligent et x 39.
J'hésite entre FZ200 (ou 300) et i zomm, le FZ 1000 à fond de zoom électronique et ce P 900. Je fais beaucoup d 'images sans prétention autre que le souvenir (je n'ose pas dire de photos) d'animaux sauvages en pleine nature, avec une luminosité variable.
Les photos du P900 ne sont pas terribles, celles du FZ1000 le sont . Que faire ?
Voici mes images fz 48
le meilleur (http://img11.hostingpics.net/pics/838093Rcabriamiouennemi28092015111901.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=838093Rcabriamiouennemi28092015111901.jpg)
le pas bon, trop loin
(http://img11.hostingpics.net/pics/543019Rmouflons28092015093834.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=543019Rmouflons28092015093834.jpg)
Que me conseilles-tu comme prochain outil ?
Bonjour,
Voici quelques photos avec le P900.
cordialement
une autre
colonne de la grande armée wimille (boulogne sur mer)
merci, c'est le zoom et l'emplacement au bon moment qui fait tout.
La suite de mes essais. A 1800mm.
A 2000mm.
Beaucoup moins évident en vol...800mm.
Amitiés.
Citation de: white hunter le Février 17, 2016, 16:16:30
Merci Didier. Enfin un commencement de début d'explication pour le néophyte que je suis. j'ai biberonné au FZ et j'ai actuellement un FZ 48, que j'utilise en tout auto jusqu'à x 24, et autrement pour passer au zoom intelligent et x 39.
J'hésite entre FZ200 (ou 300) et i zomm, le FZ 1000 à fond de zoom électronique et ce P 900. Je fais beaucoup d 'images sans prétention autre que le souvenir (je n'ose pas dire de photos) d'animaux sauvages en pleine nature, avec une luminosité variable.
Les photos du P900 ne sont pas terribles, celles du FZ1000 le sont . Que faire ?
Que me conseilles-tu comme prochain outil ?
Le FZ1000 dont le capteur est nettement plus grand donnera de biens meilleurs résultats à celui qui saura compenser le déficit de position télé par rapport au P900 par une approche "plus naturaliste" de ses p'tites ou grosses bêtes en prenant le temps de les approcher d'un peu plus près. Un peu de grossissement dans certains cas en post traitement devrait, sans trop de perte, réduire un peu l'écart de grandissement du sujet entre les 2 APN.
Si pas envie ou impossibilité de s'approcher suffisamment du sujet, le P900 permet malgré tout de bonnes choses quand il est apprivoisé. ;)
Merci strigway.
Mon souci est que, partant des FZ, où il suffit de viser, vers un P900 qui nécessite un certain doigté, j'ai bien des inquiétudes. Je suis un chasseur naturaliste bien avant d'être un photographe, et je vois pas mal de photos dont la netteté n'est pas le point fort.
Je me demande alors si le FZ 72 a un autofocus aussi bon que le FZ48 ou 200 ou 300 ...
Encore quelques essais...
Focale= 2000mm.
Amitiés.
2.
3.
Joli tout ça Sigma ! ;)
Citation de: white hunter le Février 17, 2016, 16:16:30
Merci Didier. Enfin un commencement de début d'explication pour le néophyte que je suis. j'ai biberonné au FZ et j'ai actuellement un FZ 48, que j'utilise en tout auto jusqu'à x 24, et autrement pour passer au zoom intelligent et x 39.
J'hésite entre FZ200 (ou 300) et i zomm, le FZ 1000 à fond de zoom électronique et ce P 900. Je fais beaucoup d 'images sans prétention autre que le souvenir (je n'ose pas dire de photos) d'animaux sauvages en pleine nature, avec une luminosité variable.
Les photos du P900 ne sont pas terribles, celles du FZ1000 le sont . Que faire ?
Voici mes images fz 48
le meilleur
(http://img11.hostingpics.net/pics/838093Rcabriamiouennemi28092015111901.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=838093Rcabriamiouennemi28092015111901.jpg)
le pas bon, trop loin
(http://img11.hostingpics.net/pics/543019Rmouflons28092015093834.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=543019Rmouflons28092015093834.jpg)
Que me conseilles-tu comme prochain outil ?
Pour le zoom, t'as pas trop le choix, t'auras pas mieux en bridge. Je me suis encore amélioré sur la netteté en utilisant le P ou le M et toujours le S + rafale pour le shoot de vol d'oiseau. Pour le Fz1000, c'est un bon bridge, surtout en utilisant la photo 4K, je l'ai vu en démonstration au salon, c'est super. Par contre, 16X, peu de zoom. Tu peux éventuellement te servir du crop. C'est léger pour l'animalier.
Pour 600€, t'as pas le choix. Aujourd'hui, je m'éclate avec et il faut juste trouver de la bête à shooter.
(https://farm2.staticflickr.com/1607/25091755355_a4ec88afdf_k.jpg) (https://flic.kr/p/EegNFD)
(https://farm2.staticflickr.com/1523/24724077879_bf9b231ac1_b.jpg) (https://flic.kr/p/DEMmYP)
Et bravo pour les photos de sigma.
Pour voir mes exifs
https://www.flickr.com/photos/didierdere/
Pour prouver qu'on peut faire de la photo très honorable et sans post production.
(https://farm2.staticflickr.com/1595/25440936105_9f8dcd655b_k.jpg) (https://flic.kr/p/EL8rXp)
(https://farm2.staticflickr.com/1617/25414797186_5919d4cca2_k.jpg) (https://flic.kr/p/EHPtLo)
C'est même plus que très honorable.
Amitiés.
Les EXIFs n'apparaissent pas, dommage!
Citation de: sigma le Mars 02, 2016, 17:44:24
C'est même plus que très honorable.
oui effectivement.
Avec les jours qui rallongent et la lumière qui s'intensifie , possesseurs du p900 ; je crois que vous allez vous régaler ...
Nous ferons des photos dans la pénombre pour compenser :D
Citation de: didier1717 le Mars 02, 2016, 15:21:59
Pour prouver qu'on peut faire de la photo très honorable et sans post production.
Tant que ça ne prouve pas que c'est un appareil à usage unique de pigeon... ;D
Ça devient 'achement bien ! :o
Merci pour vos avis. Mon FZ 48 est près de rendre son âme et il va bien falloir lui trouver un successeur.
une photo etourneau a 15 m ;)
Impec' l'étourneau ! :)
Ah oui marouette! On est au TOP la! Superbe... 8)
De belles photos de Sigma aussi entre autres...
bonsoir
une autre touterelle a 15m
merci
[at] + ;)
Réflexion d'une tourterelle qui n'a pas une tête d'étourneaux... 😜
Belles photos en tous cas.
Salut à toutes et à tous,
Avec une belle lumière, ce n' est pas mal.
Encore une preuve.
Allez, encore une petite du jour.
Amitiés.
la mise au point est parfaite sur le pigeon !
Je sais que vous :vous aimez çà, alors....la lune à 2000mm... :o
Amitiés.
Ou à 4000mm (zoom numérique)
Amitiés.
C'est plutôt pas mal du tout !
1000mm 1600iso à main levée.
Amitiés.
voir la sortie du nouveau sony RX 10 III avec 24 -600 mm
Citation de: Sirhc54 le Avril 13, 2016, 16:54:39
voir la sortie du nouveau sony RX 10 III avec 24 -600 mm
Ah oui, je vois.... Ils allongent de plus en plus la focale sur du 1 pouce, cette fois pour atteindre le 600mm.
S'ils continuent comme ça ils vont essayer de rattraper le P900 à 2000mm et si on a le malheur de porter l'appareil autour du cou durant une journée, la on est bon pour l'hosto + 2 mois de Minerve minimum! ::)
Ps: Bien, le crapaud Sigma, avec l'eau à l'arrière. c'est la saison; ça croasse fortement aussi le soir par chez moi...
Citation de: Sirhc54 le Avril 13, 2016, 16:54:39
voir la sortie du nouveau sony RX 10 III avec 24 -600 mm
C'est maladif chez toi de comparer ce qui ne se compare pas ! Tu l'as déjà écrit comme ça sur un autre topic où je t'ai d'ailleurs répondu qu'il était inutile de comparer un mini capteur de bridge et un capteur 1", et un APN a prix raisonnable avec un autre à tarif 3 fois supérieur !
T'es salarié Sony ?
Citation de: Ted13 le Avril 14, 2016, 09:55:49
Ah oui, je vois.... Ils allongent de plus en plus la focale sur du 1 pouce, cette fois pour atteindre le 600mm.
S'ils continuent comme ça ils vont essayer de rattraper le P900 à 2000mm et si on a le malheur de porter l'appareil autour du cou durant une journée, la on est bon pour l'hosto + 2 mois de Minerve minimum! ::)
Ps: Bien, le crapaud Sigma, avec l'eau à l'arrière. c'est la saison; ça croasse fortement aussi le soir par chez moi...
Le 600mm sur 1", ça existait déjà (G3X), mais Sony a tapé fort sur l'ouverture de l'objo... au prix d'un gabarit et d'un poids loin d'être anecdotiques !
oui le nouveau sony rx 10 III offriras des capacités plus performantes et de meilleures images
Citation de: Sirhc54 le Avril 14, 2016, 18:28:05
oui le nouveau sony rx 10 III offriras des capacités plus performantes et de meilleures images
C'est c'là oui ...
Salut à toutes et à tous,
Je vous en remet une couche.
Belle prise !
bonsoir
voici un etourneau pris a 10 m
merci de vos commentaires
[at] +
bonsoir
une autre de verdier
[at] +
bonsoir
une autre de moineau
[at] +
Bah je dirais que c'est proche du parfait pour moi ! :)
bonjour
un peu de proxy vegetale
[at] +
une autre
une autre
une autre
bonjour
une phot de rossignol a 20 metres environ
[at] +
Bravo Marouette tu semble bien maîtrisé ce boitier ...
Ton site avec les sons d'ambiance nature est très sympa ...
Bonjour à tous,
Intrigué par ce P900 j'ai parcouru les 39 pages sur ce bridge aux éloges prometteuses
Malheureusement au vu des photos que j'ai pu voir on revient vite à la réalité et on déchante.
Certes c'est un appareil qui peut faire beaucoup mais reste moyen dans tous les domaines.
On est loin des résultats obtenus avec un reflex APS-C associé à une optique de qualité.
Les défauts des petits capteurs sont apparement incontournables malgré les avancées technologiques.
Ce P900 pêche notamment sur:
- faible dynamique
- AF perfectible
- fidélité des couleurs non respectées
- blancs cramés
- faible définition, effet bouillie (on est loin du piqué qu'on a avec un APS-C)
- hauts ISO's limités
Mais le plus pénalisant sur ce P900 est sans doute l'impossibilité de sortir des RAW qui auraient pu corriger bien des défauts.
Bien sûr que c'est chouette de pendre en gros plan un sujet à plusieurs centaines de mètre, mais franchement les résultats vus ici me laissent sur ma faim.
Un Nikon D7xxx avec un 80-400 en occasion (env. 1000€ boîtier+zoom) sera un meilleur choix dans le domaine de la chasse photo même si le prix est plus élevé ;)
Sans parler du viseur alors que les autres bridges ont fait des progrés énormes dans ce domaine !C'est trés loin d'être le cas pour ce boitier.
les deux derniers commentaires c'est du n'importe quoi utilisez le et sachez vous servir d'un appareil photo
[at] +
Ça embête certains de voir qu'il existe un appareil permettant des photos impossibles avec tout autre. Certes, il y a des limitations mais un télé de 2000 mm sera toujours limité par les perturbations atmosphériques quel que soit le format et ça, même les objectifs à prix indécents ne peuvent l'éviter.
Citation de: FredEspagne le Mai 04, 2016, 07:48:08
Ça embête certains de voir qu'il existe un appareil permettant des photos impossibles avec tout autre. Certes, il y a des limitations mais un télé de 2000 mm sera toujours limité par les perturbations atmosphériques quel que soit le format et ça, même les objectifs à prix indécents ne peuvent l'éviter.
Cela fera toujours plaisir à certains de se voir qualifiés "d'indescents" quand ils achètent ce type d'objos que tu décris... ::)
Pour le reste du message, je suis d'accord, plus on shoote un sujet lointain et plus les résultats sont aléatoires, et généralement mauvais, d'où le côté un peu "trompeur" du marketing (c'est le but en même temps!) qui laisse penser que tout devient accessible à 2000mm très facilement avec un tel bridge, ce qui évidemment n'est pas vrai, la preuve en images...
Il faudra des conditions de pdv idéales et une très bonne maitrise de l'apn pour sortir de belles images en bout de range. Mais tout cela est logique... dès lors qu'on le sait en fait !
Citation de: marouette le Mai 04, 2016, 07:43:02
les deux derniers commentaires c'est du n'importe quoi utilisez le et sachez vous servir d'un appareil photo
[at] +
Alors des reflex, bridges, compact et autres j'en ai eu entre mes mains après 45 années de photographie, d'où mes remarques.
Les exemples de photos que j'ai vu sur ce fil confirme que rien n'a vraiment changé sur le rendu des petits capteurs.
Le P900 ne déroge pas à la règle, ce n'est pas un appareil miraculeux.
Qu'on me prenne avec ce P900 une photo d'une grande aigrette sous le soleil ou tout autre oiseau ou sujet ayant du blanc sans que ces blancs soient cramés et on en reparlera ;D
(Sur toutes les photos publiées ici les blancs exposés au soleil sont cramés)
Et si vous sous-exposez lors de la prise de vue vous ne pourrez pas déboucher les ombres par la suite en post-traitement.
2 points qu'on peut facilement rattraper sur du RAW (NEF chez Nikon), or ce format est inexistant sur ce P900.
Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvais pas faire de belles photos avec, mais uniquement dans des conditions idéales de lumières et d'exposition ;)
Il ne faut pas trop d'écart entre les hautes et basses lumières (dynamique) ni trop peu de lumière car en mode télé la faible ouverture (f/6.5) associé à une montée en ISO limitée à 800/1600 ISO pour ne pas avoir trop de bruit numérique ou trop de lissage par le traitement interne et la faible vitesse d'obturation qu'il restera rendront les choses bien compliquées.
Il faut savoir que la taille des photosites étant si petits que le moindre bougé se verra.
Il faudra donc rester à des vitesses élevées pour ne pas perdre en piqué.
Le même problème s'est retrouvé sur le D8xx avec ses 36 Mpix.
Le viseur j'en ai volontairement pas parlé vu que je ne l'ai pas eu entre les mains.
Mais un viseur électronique qui équivaut en qualité un vrai viseur optique d'un reflex n'est pas encore né à ce jour.
Alors sans vouloir donner de leçons, je pense savoir me servir d'un appareil et l'experience faite avec des bridges et reflex font que je sais de quoi je parle ;)
Alors Marouette, la photo de ton rossignol est sympa mais manque cruellement de définition et de piqué.
Pour te montrer de quoi je parle marouette, voici une photo faite avec un "vieux" Nikon D200 qui a 10 ans et que 10 Mpix en capteur APS-C.
(http://img15.hostingpics.net/pics/720864RougegorgeCI.jpg)
Ça saute aux yeux qu'en terme de piqué cela n'a rien de comparable ;)
Sans parler pas de l'avantage d'une faible profondeur de champ qui permet d'isoler le sujet de son environnement pour le mettre en valeur (alors que sur un petit capteur tout est nette).
salut
pas de plemique chacun vit sa vie
[at] +
bonjourune photo de chardon
merci
[at] +
Citation de: Phill68 le Mai 04, 2016, 11:11:11
Le P900 ne déroge pas à la règle, ce n'est pas un appareil miraculeux.
avec toute ton expérience, tu va pouvoir me dire quel équipement digne de ce nom, quel poids,quel prix et quel encombrement il faut prévoir pour faire cela depuis mon bord de fenêtre ....
https://youtu.be/4a1Evl-oGpw (https://youtu.be/4a1Evl-oGpw)
Citation de: CTibo le Mai 04, 2016, 22:49:51
avec toute ton expérience, tu va pouvoir me dire quel équipement digne de ce nom, quel poids,quel prix et quel encombrement il faut prévoir pour faire cela depuis mon bord de fenêtre ....
https://youtu.be/4a1Evl-oGpw (https://youtu.be/4a1Evl-oGpw)
Un cas ultra particulier n'est pas une bonne illustration de ce qu'est ce bridge ! En plus une vidéo du soleil comme celle ci n'est absolument pas exigeante sur le rendu des details, des couleurs ou de la dynamique du capteur...
Chaque photo est un cas particulier (sujet / lumière etc ...) et mon soleil a autant de valeur que n'importe quel sujet
mes oiseaux seraient moins piqués que ceux issus d'un reflex ? tous les utilisateurs du P900 qui publient ici doivent le savoir depuis un moment
Ils ont peut être eux aussi des sujets ou il n'existe aucun boitier et focale permettant de rivaliser avec le P900
et c'est en cela que le P900 est miraculeux, n'en déplaise a certains qui pensent être les seuls connaitre les capteurs qualitatifs
Citation de: CTibo le Mai 04, 2016, 23:32:52
Chaque photo est un cas particulier (sujet / lumière etc ...) et mon soleil a autant de valeur que n'importe quel sujet
mes oiseaux seraient moins piqués que ceux issus d'un reflex ? tous les utilisateurs du P900 qui publient ici doivent le savoir depuis un moment
Ils ont peut être eux aussi des sujets ou il n'existe aucun boitier et focale permettant de rivaliser avec le P900
et c'est en cela que le P900 est miraculeux, n'en déplaise a certains qui pensent être les seuls connaitre les capteurs qualitatifs
Si tu pars sur ce registre il n'y a pas grande discussion qui tienne...
quel registre ?
si mon souhait est de faire des photos du soleil, est ce moins "bien" que d'autres sujets ?
j'attends toujours que l'on me propose un équipement qui me montre le soleil ou la lune plein cadre, me demande juste de sortir le boitier d'une petite sacoche et photographier a main levée ou en appui sur le bord de fenêtre
je veux bien étudier le prix /poids etc ... on espère le miracle
Citation de: CTibo le Mai 04, 2016, 22:49:51
avec toute ton expérience, tu va pouvoir me dire quel équipement digne de ce nom, quel poids,quel prix et quel encombrement il faut prévoir pour faire cela depuis mon bord de fenêtre ....
https://youtu.be/4a1Evl-oGpw (https://youtu.be/4a1Evl-oGpw)
Il est vrai que sur cet exercice le P900 est imbattable sur les critères que tu as énoncé.
Mais sur 1000 utilisateurs de P900 combien sont intéressés par prendre le soleil pour y voir les taches solaires ? :D :D :D
Tu aurais fais la même chose lors d'une éclipse totale du soleil cela m'aurait plus intéressé.
Mais il faudra attendre 2081 pour la prochaine totale visible depuis la France ;D
En plus tu aurais au moins pu prendre un trépied pour rendre la vidéo plus agréable ;)
Je vais même te donner un tuyau.
Profite de ton P900 pour filmer/photographier le tansit de Mercure devant le soleil le 9 mai
Voici un lien pour les informations de cet événement rare:
http://pgj.pagesperso-orange.fr/Transit-M_090516.htm (http://pgj.pagesperso-orange.fr/Transit-M_090516.htm)
Et à ceux qui nous lisent, ne regardez jamais le soleil sans protection.
Pour se protéger une feuille Astrosolar se trouve pour environs 20-30€ et se place devant les objectifs, jumelles, lunettes etc. ;)
Pour en revenir au P900 c'est certainement un apn qui fait beaucoup d'heureux et qui fait de belles photos.
Mais il faut pas croire qu'il peut pour autant remplacer un reflex (malgré son zoom).
Le rendu d'un petit capteur ne peut pas atteindre celui d'un APS-C et encore moins celui d'un FX (24x26).
Il faut juste laisser les choses à leur place ;)
Citation de: Fab35 le Mai 04, 2016, 09:21:13
Cela fera toujours plaisir à certains de se voir qualifiés "d'indescents" quand ils achètent ce type d'objos que tu décris... ::)
Pour le reste du message, je suis d'accord, plus on shoote un sujet lointain et plus les résultats sont aléatoires, et généralement mauvais, d'où le côté un peu "trompeur" du marketing (c'est le but en même temps!) qui laisse penser que tout devient accessible à 2000mm très facilement avec un tel bridge, ce qui évidemment n'est pas vrai, la preuve en images...
Il faudra des conditions de pdv idéales et une très bonne maitrise de l'apn pour sortir de belles images en bout de range. Mais tout cela est logique... dès lors qu'on le sait en fait !
Tout fait.
Cela me fait penser aux lunettes astronomiques chinoises 60/700 vendues en grande surface pour moins de 100€ où il y a marqué dessus "grossissement 525x" ;D
Bien sûr une focale de 700mm avec un oculaire de 4mm donne un grossissement de 175x multiplié par une barlow 3x cela donne 525x.
Sauf que même dans les meilleures conditions de turbulences atmosphériques l'utilisateur ne pourra gère grossir plus de 90x pour avoir au final une image assez médiocre.
Avec ma lunette 68/800 de grande qualité (made in Japan) je peux grossir maximum à 250x sous un ciel parfaitement pur, c'est pour dire.
Alors oui le P900 à 2000mm de focale ne donnera plus une image aussi bonne qu'à 200 ou 300mm mais pas seulement à cause de l'atmosphère mais aussi du petit capteur.
Un 2000mm sur un reflex sera moins pénalisé que le P900 à 2000mm.
Citation de: Phill68 le Mai 05, 2016, 01:45:23
Un 2000mm sur un reflex sera moins pénalisé que le P900 à 2000mm.
tu as un lien, une photo de ce montage histoire de comparer aussi sur la globalité des moyens nécessaires a mettre en œuvre ?
On sent chez toi le poids de l'expérience et le désir de l'expliquer ... comme pour la confiture tu dois bien aimer l'étaler ( mais tu n'es pas seul sur ce forum)
en remontant à mon 1er zenith E , j'ai aussi cette expérience aussi longue
le P900 est aussi en complément d'un D7100 et de 2 sony (A7 et A7 mk2)
ou les autres équipements s'arrêtent mon P900 démarre pour certaines photos
Citation de: CTibo le Mai 05, 2016, 14:27:50
tu as un lien, une photo de ce montage histoire de comparer aussi sur la globalité des moyens nécessaires a mettre en œuvre ?
Juste sur la question technique où je dis qu'avec 2000 mm de focale sur un APS-C il y aura un meilleur résultat que 2000 mm sur le P900 ;)
(je n'ai jamais dis le contraire que les moyens techniques/coûts ne sont pas les mêmes)
Canon 550D sur Celstron C8 (2000 mm de focale)
(http://www.gaeeb.org/img/foto/grandi/20140211luna_mosaico.jpg)
Tu ne sortiras jamais une telle image avec un P900 à 2000mm
Encore une fois, il ne faut pas dire ce que je n'ai pas dis.
Un P900 a sa place sur le marché, il ne faut juste être conscient qu'un petit capteur a ses limites ;)
ça y est ! On est reparti .....Dans les limites d'un forum....Faites ensemble une sortie photos avec votre matériel, comparez vos photos, une bonne bouffe, et vous verrez c'est plus sympa....Je fais parti d'un club photos de 80 membres ....On fait des sorties de ce style avec toute sorte de matos.....Hé bien on s'entend bien , car on se voit en vrai....
Bon week-end..
Citation de: peter mako le Mai 05, 2016, 17:07:05
ça y est ! On est reparti .....Dans les limites d'un forum....Faites ensemble une sortie photos avec votre matériel, comparez vos photos, une bonne bouffe, et vous verrez c'est plus sympa....Je fais parti d'un club photos de 80 membres ....On fait des sorties de ce style avec toute sorte de matos.....Hé bien on s'entend bien , car on se voit en vrai....
Bon week-end..
Je suis tout à fait d'accord ;D
bonsoir
une petite video du rossignol
https://youtu.be/SnNwHaJLgL4
[at] +
Citation de: Phill68 le Mai 05, 2016, 16:07:57
Tu ne sortiras jamais une telle image avec un P900 à 2000mm
effectivement je fais avec ce que j'ai
http://www.casimages.com/u/Christian_/337477/13533379 (http://www.casimages.com/u/Christian_/337477/13533379)
http://www.casimages.com/u/Christian_/337477/13533380 (http://www.casimages.com/u/Christian_/337477/13533380)
Bonjour,
Je l' ai déja dit et je le répète, je suis très conscient des limites du P900.
Malgré tout, pour le prix, l' encombrement et la maniabilité.
Je possède du matériel bien plus élaboré, mais trimballé 10kg de matériel, une journée entière ou 1 petit kg et
malgré tout ramener des photos...
Quand a la qualité, regarder mes photos sur ce post.
En toute amitié.
Citation de: Phill68 le Mai 03, 2016, 23:52:33
Bonjour à tous,
Intrigué par ce P900 j'ai parcouru les 39 pages sur ce bridge aux éloges prometteuses
Malheureusement au vu des photos que j'ai pu voir on revient vite à la réalité et on déchante.
Certes c'est un appareil qui peut faire beaucoup mais reste moyen dans tous les domaines.
On est loin des résultats obtenus avec un reflex APS-C associé à une optique de qualité.
Les défauts des petits capteurs sont apparement incontournables malgré les avancées technologiques.
Ce P900 pêche notamment sur:
- faible dynamique
- AF perfectible
- fidélité des couleurs non respectées
- blancs cramés
- faible définition, effet bouillie (on est loin du piqué qu'on a avec un APS-C)
- hauts ISO's limités
Mais le plus pénalisant sur ce P900 est sans doute l'impossibilité de sortir des RAW qui auraient pu corriger bien des défauts.
Bien sûr que c'est chouette de pendre en gros plan un sujet à plusieurs centaines de mètre, mais franchement les résultats vus ici me laissent sur ma faim.
Un Nikon D7xxx avec un 80-400 en occasion (env. 1000€ boîtier+zoom) sera un meilleur choix dans le domaine de la chasse photo même si le prix est plus élevé ;)
"Les défauts des petits capteurs sont apparemment incontournables..." Naaan...Sans blague!! Tu crois?? ;D
Ça fait des années qu'on nous rabâche la même chose dans ce forum au sujet des inconvénients des petits capteurs par rapport aux grands et toi tu viens ici pour nous en rajouter une couche.
Désolé si on ne t'a pas attendu pour que tu viennes nous raconter tes banalités... si on aime faire des photos avec le P900 c'est qu'on a nos propres raisons; Tu ne penses pas?
De plus, je ne vois pas bien comment tu fais pour en déduire que l'a AF est perfectible, n'ayant jamais utilisé de P900 et ne te référant qu'aux photos exposées du fil.
Le P900 n'est pas sans défaut, certes, (quel APN est sans défaut?) mais il a des atouts, une ouverture à 2.8 pour un pour un zoom hors norme. c'est le seul à pouvoir photographier d'aussi loin; il est atypique. Il ne peut monter haut en isos mais c'est compensé par une stabilisation des plus efficaces qui permet des photos à basses vitesses sans flou de bougé... quant au raw il n'en a pas mais de tte façon la marge de PTrt aurait été très faible et ça n'aurait fait qu'augmenter les couts, ainsi que le viseur s'il avait été d'une meilleur définition. Hors pour le constructeur il fallait que l'appareil reste accessible, il y a donc des choix qui s'imposent.
Citation de: Phill68 le Mai 04, 2016, 11:11:11
Il ne faut pas trop d'écart entre les hautes et basses lumières (dynamique) ni trop peu de lumière car en mode télé la faible ouverture (f/6.5) associé à une montée en ISO limitée à 800/1600 ISO pour ne pas avoir trop de bruit numérique ou trop de lissage par le traitement interne et la faible vitesse d'obturation qu'il restera rendront les choses bien compliquées.
c'est exact. C'est justement pour ca que c'est difficile de réussir des photos en très longue focale avec un petit capteur...il faut une certaine maitrise pour y arriver, et je trouve que Marouette, sigma et les autres ont bien du mérite pour produire de superbes photos de sujets situés parfois à très longues distances, par rapport à des photos d'Apsc, bien plus faciles à réaliser à 450mm comme tu l'as exposé.
Citation de: Phill68 le Mai 04, 2016, 11:11:11
Alors Marouette, la photo de ton rossignol est sympa mais manque cruellement de définition et de piqué.
Peut être sur cette photo mais peu importe...Je te ferai remarquer que tu regardes sur des vignettes et non en Full Res. Il peut y avoir differentes raisons pour lesquelles une photo perd de son piqué (compression, mauvaise Map, léger flou...) mais le P900, dans de bonnes conditions, est est tt a fait capable d'un très bon piqué dus conjointement à l'association de son capteur et de son excellent objectif.
Exemple en full Res: http://www.casimages.com/i/160506044248951998.jpg.html
Citation de: Phill68 le Mai 05, 2016, 01:05:17
En plus tu aurais au moins pu prendre un trépied pour rendre la vidéo plus agréable ;)
...Et toi tu aurais pu te déporter un peu à droite ou à gauche plutôt que laisser cette branche cacher la moitié du plumage de ton oiseau ;)
Citation de: Phill68 le Mai 05, 2016, 16:07:57
je dis qu'avec 2000 mm de focale sur un APS-C il y aura un meilleur résultat que 2000 mm sur le P900 ;)
Non mais t'enfonces des portes ouvertes la... :-\ ::)
Citation de: Phill68 le Mai 05, 2016, 16:07:57
Canon 550D sur Celstron C8 (2000 mm de focale): Tu ne sortiras jamais une telle image avec un P900 à 2000mm
Je retourne à ma premiere phrase: Naan sans blague!! Déjà que c'était plutôt loufoque de vouloir comparer les performances du P900 à un reflex Apsc, cette fois on nage en plein délire en voulant le comparer à un reflex muni d'un Celestron C8 à 2000mm!!!
Excuse-moi mais laisse moi un instant me marrer un bon coup, et puisqu'on y est à ce compte la, sache que les images produites par ton pauvre 550D muni du Celestron C8 sont franchement RIDICULES face au TELESCOPE HUBBLE!!! ;D ;D ;D
Citation de: Ted13 le Mai 06, 2016, 21:32:51Désolé si on ne t'a pas attendu pour que tu viennes nous raconter tes banalités... si on aime faire des photos avec le P900 c'est qu'on a nos propres raisons; Tu ne penses pas?
Et c'est reparti :D
J'aurai pu être intéressé par un P900 pour se balader léger.
J'ai lu ce fil et regardé avec attention les photos qui y ont été publiées et j'ai du constater que malheureusement il n'y a pas de miracle, l'écart entre un petit capteur et un capteur plus grand est toujours trop présent à mon goût.
Ce que j'ai exprimé, mais apparemment on ne peut pas exprimer son ressenti et critiquer le P900 sans subir les foudres des inconditionnels. ;D
Alors oui, un P900 avec un capteur 1", un range moins élevé (jusqu'à 800mm), un viseur plus performant (d'après les dires des utilisateurs), du RAW (qui n'aurait pas augmenté le coût, ce n'est qu'une histoire de firmware) aurait sans doute pu correspondre à mes attentes.
Et concernant le RAW je suis sûr qu'on en tirerait plus que le traitement interne pour du JPG.
Bien sûr qu'on ne peut pas attendre les mêmes résultats qu'un capteur APS-C.
Il y a déjà une différence entre un APS-C et un FX alors il serait stupide d'en demander tant.
Puis le P900 s'adresse plus a un grand public qu'à des amateurs experts qui sont plus exigeants.
Le P900 n'est pas pour autant un mauvais apn, mais il correspond plus à un utilisateur qui photographie de jour sous bonnes conditions d'éclairage et qui n'est pas trop pointilleux sur la qualité des résultats en conditions limites (2000mm, faible lumières)
Citation de: Ted13 le Mai 06, 2016, 21:32:51
mais le P900, dans de bonnes conditions, est est tt a fait capable d'un très bon piqué dus conjointement à l'association de son capteur et de son excellent objectif.
Exemple en full Res: http://www.casimages.com/i/160506044248951998.jpg.html
Comme tu le dis si bien "'dans de bonnes conditions"
Ais-je dis le contraire ?
(les données exifs auraient été intéressantes) ;)
Citation de: Ted13 le Mai 06, 2016, 21:32:51
...Et toi tu aurais pu te déporter un peu à droite ou à gauche plutôt que laisser cette branche cacher la moitié du plumage de ton oiseau ;)
Hahaha tu es de mauvaise foi là ;D
Le Soleil ne fout pas le camp quand tu bouges et tu as le temps de monter un trépied
Pour la branche, avec le P900 elle aurait été bien nette :D
L'exemple était pour le piqué ;)
Citation de: Ted13 le Mai 06, 2016, 21:32:51
Excuse-moi mais laisse moi un instant me marrer un bon coup, et puisqu'on y est à ce compte la, sache que les images produites par ton pauvre 550D muni du Celestron C8 sont franchement RIDICULES face au TELESCOPE HUBBLE!!! ;D ;D ;D
Là tu n'as pas capté que j'ironisais
Relis la question qui m'a été posée ("tu as un lien, une photo de ce montage histoire de comparer aussi sur la globalité des moyens nécessaires a mettre en œuvre ?")
Sachant qu'il n'est pas courant de se balader avec un 2000mm sur un reflex, pour comparer j'ai sorti cette exemple qui n'a pas de sens dans le cadre d'une utilisation normale d'un bridge ;D
Mais je t'invite à consulter le site http://www.dxomark.com (http://www.dxomark.com)
On voit que le même télé sur un APS-C perd en piqué par rapport à un FX
Nikkor Nikon AF S Nikkor 600mm F4G ED VR on Nikon D300s APS-C Nikkor Nikon AF S Nikkor 600mm F4G ED VR on Nikon D610 FX
(http://cdn.dxomark.com/dakdata/measures/NikonD300s/Result/DakResult/Nikon_AF_S_Nikkor_600mm_F4G_ED_VR/GlobalMetric_v2/GLOBAL_DxOMark_lowlight.png) (http://cdn.dxomark.com/dakdata/measures/NikonD610/Result/DakResult/Nikon_AF_S_Nikkor_600mm_F4G_ED_VR/MTF_v2/GLOBAL_PERC_MPix.png)
Alors la question ne se pose même pas si un 2000mm sur un APS-C aurait un meilleur résultat qu'un 2000mm sur un P900 c'est une question logique de physique.
Mais à croire certains, le P900 annonce déjà la mort des reflex + zoom de 10KG ! :D :D :D
Pour info, un D5500 + 18-300 DX fait 1020g soit 121g de plus qu'un P900 ;)
C'est bon, on avait compris merci.
Tu peux aller t'acheter le nouveau sony rx10 mark III qui correspondra parfaitement à tes attentes (à 200mm près) à 1800 euros.
A présent la discussion est close, le fil peut reprendre comme avant.
Citation de: Phill68 le Mai 07, 2016, 15:53:34
Et c'est reparti :D
J'aurai pu être intéressé par un P900 pour se balader léger.
J'ai lu ce fil et regardé avec attention les photos qui y ont été publiées et j'ai du constater que malheureusement il n'y a pas de miracle, l'écart entre un petit capteur et un capteur plus grand est toujours trop présent à mon goût.
Ce que j'ai exprimé, mais apparemment on ne peut pas exprimer son ressenti et critiquer le P900 sans subir les foudres des inconditionnels. ;D
Alors oui, un P900 avec un capteur 1", un range moins élevé (jusqu'à 800mm), un viseur plus performant (d'après les dires des utilisateurs), du RAW (qui n'aurait pas augmenté le coût, ce n'est qu'une histoire de firmware) aurait sans doute pu correspondre à mes attentes.
Et concernant le RAW je suis sûr qu'on en tirerait plus que le traitement interne pour du JPG.
Bien sûr qu'on ne peut pas attendre les mêmes résultats qu'un capteur APS-C.
Il y a déjà une différence entre un APS-C et un FX alors il serait stupide d'en demander tant.
Puis le P900 s'adresse plus a un grand public qu'à des amateurs experts qui sont plus exigeants.
Le P900 n'est pas pour autant un mauvais apn, mais il correspond plus à un utilisateur qui photographie de jour sous bonnes conditions d'éclairage et qui n'est pas trop pointilleux sur la qualité des résultats en conditions limites (2000mm, faible lumières)
Comme tu le dis si bien "'dans de bonnes conditions"
Ais-je dis le contraire ?
(les données exifs auraient été intéressantes) ;)
Hahaha tu es de mauvaise foi là ;D
Le Soleil ne fout pas le camp quand tu bouges et tu as le temps de monter un trépied
Pour la branche, avec le P900 elle aurait été bien nette :D
L'exemple était pour le piqué ;)
Là tu n'as pas capté que j'ironisais
Relis la question qui m'a été posée ("tu as un lien, une photo de ce montage histoire de comparer aussi sur la globalité des moyens nécessaires a mettre en œuvre ?")
Sachant qu'il n'est pas courant de se balader avec un 2000mm sur un reflex, pour comparer j'ai sorti cette exemple qui n'a pas de sens dans le cadre d'une utilisation normale d'un bridge ;D
Mais je t'invite à consulter le site http://www.dxomark.com (http://www.dxomark.com)
On voit que le même télé sur un APS-C perd en piqué par rapport à un FX
Nikkor Nikon AF S Nikkor 600mm F4G ED VR on Nikon D300s APS-C Nikkor Nikon AF S Nikkor 600mm F4G ED VR on Nikon D610 FX
(http://cdn.dxomark.com/dakdata/measures/NikonD300s/Result/DakResult/Nikon_AF_S_Nikkor_600mm_F4G_ED_VR/GlobalMetric_v2/GLOBAL_DxOMark_lowlight.png) (http://cdn.dxomark.com/dakdata/measures/NikonD610/Result/DakResult/Nikon_AF_S_Nikkor_600mm_F4G_ED_VR/MTF_v2/GLOBAL_PERC_MPix.png)
Alors la question ne se pose même pas si un 2000mm sur un APS-C aurait un meilleur résultat qu'un 2000mm sur un P900 c'est une question logique de physique.
Mais à croire certains, le P900 annonce déjà la mort des reflex + zoom de 10KG ! :D :D :D
Pour info, un D5500 + 18-300 DX fait 1020g soit 121g de plus qu'un P900 ;)
Et bien tu as tort. Voilà une photo prise avec le fameux Canon 1200 mm/5.6 http://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2009-03-31_17-18-28 (http://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2009-03-31_17-18-28)
Ce n'est pas mieux qu'avec le le P 900. La raison est simple: pour les super télés, les perturbations atmosphériques sont extrèmement préjudiciables à la qualité finale de l'image: baisse de contraste, bourgeonnement, etc.
Les photos de la lune sont un peu moins affectées parce qu'elles sont prises la nuit et que les perturbations atmosphériques causées par les différences de température des différentes couches d'air sont b eaucoup plus faibles.
Quel que soit le format du capteur, prends une photo d'un camion arrêté sur une route goudronnée en Arabie Saoudite ou en Arizona à midi en été avec un télé équivalent à 600 mm ou plus à 30 m et tu ne pourras pas lire l'immatriculation. Les résultats seront les mêmes avec un bridge ou un FF.
Citation de: FredEspagne le Mai 07, 2016, 18:54:07
Et bien tu as tort. Voilà une photo prise avec le fameux Canon 1200 mm/5.6 http://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2009-03-31_17-18-28 (http://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2009-03-31_17-18-28)
Ce n'est pas mieux qu'avec le le P 900. La raison est simple: pour les super télés, les perturbations atmosphériques sont extrèmement préjudiciables à la qualité finale de l'image: baisse de contraste, bourgeonnement, etc.
Les photos de la lune sont un peu moins affectées parce qu'elles sont prises la nuit et que les perturbations atmosphériques causées par les différences de température des différentes couches d'air sont b eaucoup plus faibles.
Quel que soit le format du capteur, prends une photo d'un camion arrêté sur une route goudronnée en Arabie Saoudite ou en Arizona à midi en été avec un télé équivalent à 600 mm ou plus à 30 m et tu ne pourras pas lire l'immatriculation. Les résultats seront les mêmes avec un bridge ou un FF.
Sauf que moi si j'achète un 600 mm ce n'est pas pour lire la plaque d'immatriculation d'un camion à 30 m dans le désert saoudien ni prendre des buildings à 200 m mais plutôt un Martin pêcheur à 10 m dans des conditions conditions tout autres tout comme les différences ;)
(sans parler de profondeur de champ qui détache bien le sujet)
Citation de: Phill68 le Mai 07, 2016, 21:26:24
Sauf que moi si j'achète un 600 mm ce n'est pas pour lire la plaque d'immatriculation d'un camion à 30 m dans le désert saoudien ni prendre des buildings à 200 m mais plutôt un Martin pêcheur à 10 m dans des conditions conditions tout autres tout comme les différences ;)
(sans parler de profondeur de champ qui détache bien le sujet)
Ok....
Ben puisque
tu sais si parfaitement toutes les conséquences qu'engendre un petit capteur comme celui du P900, toutes les contraintes (incontournables par les loi physiques) que ça implique (PdC insuff réduite, manque de dynamique, isos limités...) et que tu sais pertinemment que de toute façon il ne pourra pas te convenir, pour quelle raison tu viens ici alors, si ce n'est dans l'intention de tenter d'en dégouter les utilisateurs de cet appareil?
Les topics techniques servent à aiguiller les nouveaux possesseurs mais aussi les futurs acheteurs potentiels. Dans ce cadre il ne faut pas censurer ou s'abstenir de commentaires qui ne vont pas forcément dans le sens le plus politiquement correct, afin de mettre en garde certaines personnes moins informées des limitations auxquelles elles n'avaient pas forcément pensé, surtout sur le créneau des bridges qui peut facilement toucher le grand public, peut-être plus influencé par le marketing, faute d'expérience dans un créneau d'habitués (genre pratique du reflex).
Donc si l'on veut qu'un fil soit utile, on peut discuter de tout, pourvu que ça soit argumenté et concerne le produit en question. Si c'est pour dire du mal gratuitement, évidemment que ça ne sert à rien. .. Je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu du dénigrement gratuit ici...
Citation de: Fab35 le Mai 07, 2016, 23:31:38
Je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu du dénigrement gratuit ici...
juste un étalage de connaissances comme si peu de gens les avaient comprises.
ce n'est plus "enfoncer des portes ouvertes" , c'est "pisser dans un violon pour tendre les cordes"
Citation de: Ted13 le Mai 07, 2016, 23:08:05
Ok....
Ben puisque tu sais si parfaitement toutes les conséquences qu'engendre un petit capteur comme celui du P900, toutes les contraintes (incontournables par les loi physiques) que ça implique (PdC insuff réduite, manque de dynamique, isos limités...) et que tu sais pertinemment que de toute façon il ne pourra pas te convenir, pour quelle raison tu viens ici alors, si ce n'est dans l'intention de tenter d'en dégouter les utilisateurs de cet appareil?
Pffff tu deviens pénible
Citation de: Phill68 le Mai 05, 2016, 01:05:17
Pour en revenir au P900 c'est certainement un apn qui fait beaucoup d'heureux et qui fait de belles photos.
Mais il faut pas croire qu'il peut pour autant remplacer un reflex (malgré son zoom).
Le rendu d'un petit capteur ne peut pas atteindre celui d'un APS-C et encore moins celui d'un FX (24x26).
Il faut juste laisser les choses à leur place ;)
Je n'arrête pas de dire que le P900 est un bon apn qu'il faut juste être conscient de ses limites.
Alors non mon intention n'est pas de dénigrer le P900 ou d'en dégoutter les utilisateurs.
Pour mon précédent post, j'ai eu la politesse de répondre à FredEspagne et toi tu ne trouve pas mieux de m'attaquer à chacun de mes commentaires.
Ce n'est franchement pas constructif ce genre de dialogue !
Citation de: Ted13 le Mai 06, 2016, 21:32:51
......... et toi tu viens ici pour nous en rajouter une couche.
De plus, je ne vois pas bien comment tu fais pour en déduire que l'a AF est perfectible, n'ayant jamais utilisé de P900 et ne te référant qu'aux photos exposées du fil.
Et comme je suis poli et que j'ai oublié de te répondre sur ce sujet, j'en rajoute une couche comme tu dis ;)
Ceci est un exemple parmi d'autres:
http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/test-photographier-filmer-oiseaux-avec-nikon-coolpix-p900-01969.html"L'AF du zoom est capricieux pour la focale extrême de 2 000 mm. Selon les conditions, il peut être rapide ou lent : un Rougegorge familier (Erithacus rubecula) cadré plein champ, immobile et posé à 15 mètres s'est retrouvé flou, la netteté ne pouvant pas se faire quel que soit le réglage (AF permanent, AF ponctuel, AF sur le sujet, AF manuel large, mesure spot ou pondérée...). Ce sont avant tout le contraste du sujet et la luminosité qui conditionnent "l'accroche" de l'AF"
Tu vois que tu te trompe en affirmant "ne te référant qu'aux photos exposées du fil", à croire qu'il n'y a qu'ici qu'on parle du P900 :D
Un forum est là pour débattre tant du positif que du négatif (dans le respect et le calme !)
Les critiques sur un appareil sont toutes autant constructives car elles peuvent aussi éviter les désillusions et doivent êtres acceptées tant qu'elles sont justifiées ;)
Je pense que les lecteurs intéressés par le P900 sont suffisamment intelligents pour se faire une idée du P900 en lisant les commentaires ici et faire la part des choses pour orienter leur choix.
Donc continuez à partager votre expérience avec le P900 plutôt que de perdre votre temps (et celui des lecteurs) avec des échanges qui n'apportent rien.
Citation de: Phill68 le Mai 08, 2016, 05:06:37
Je pense que les lecteurs intéressés par le P900 sont suffisamment intelligents pour se faire une idée du P900 en lisant les commentaires ici et faire la part des choses pour orienter leur choix.
Donc continuez à partager votre expérience avec le P900 plutôt que de perdre votre temps (et celui des lecteurs) avec des échanges qui n'apportent rien.
Tiens , c'est un lecteur alors qui y rajoute sa griffe.
Et en tant que lecteur ; je te rassure Phill68 , les possesseurs du p900 sur ce post dédié connaissent parfaitement ses faiblesses.
Ils ont prouvé avec certains clichés que cet appareil sortait d'étonnantes photos bien entendu dans de bonnes conditions.
Ce sont plutôt tes échanges qui n'apportent rien en dénigrant l'appareil. ::)
Ce post m'a servi a choisir mon bridge ; mon choix était sur le fz1000 et ce p900 , quittant un réflex j'ai pris le lumix.
Mais mais mais quand j'analyse la totalité de mes photos , la majorité faite dans de bonnes conditions lumineuses , je me dis que ce nikon continue de me titiller quand je suis bloqué maintenant à 400 mm ... :'(
C'est comme d'habitude : ce sont ceux qui n'ont pas l'appareil qui en parlent le plus, les possesseurs, eux, l'utilisent !
Bonjour à toutes et à tous,
Pour conclure des photos svp.
J'ai aussi acquis le FZ1000 en lieu et place de ce Nikon P900. J'ai fait ce choix par raison à cause de petits soucis de santé récurrents et des petits tremblements passagers qu'ils engendrent. La position 400 mm du zoom est devenue une limite raisonnable pour moi mais je reconnais bien volontiers la belle qualité de beaucoup des photos proposées ici. En photo comme dans le quotidien tout est affaire de compromis et il me semble que ceux proposés par ce P900 sont loin d'être médiocres. J'ai déjà vu bien des photos faites avec un matériel présenté comme "sérieux" bien moins présentables que celles proposées ici.
Ah que j'aimerais avoir quelques années de moins pour faire joujou avec ce Nikon. :)
Citation de: chapitre7 le Mai 09, 2016, 12:40:50
J'ai aussi acquis le FZ1000 en lieu et place de ce Nikon P900. J'ai fait ce choix par raison à cause de petits soucis de santé récurrents et des petits tremblements passagers qu'ils engendrent. La position 400 mm du zoom est devenue une limite raisonnable pour moi mais je reconnais bien volontiers la belle qualité de beaucoup des photos proposées ici. En photo comme dans le quotidien tout est affaire de compromis et il me semble que ceux proposés par ce P900 sont loin d'être médiocres. J'ai déjà vu bien des photos faites avec un matériel présenté comme "sérieux" bien moins présentables que celles proposées ici.
Ah que j'aimerais avoir quelques années de moins pour faire joujou avec ce Nikon. :)
En complément de ton FZ1000 et avec l'usage d'un pied; cela te permettrait-il de remonter le temps ? ;)
Bonjour
un ami débutant a acheté cet appareil, il est venu ce dimanche et on a essayé de lui expliquer comment utiliser son appareil.
j'avais déjà lu ce fil avant de savoir que c'était celui là qu'il avait, je dirais que j'ai l'impression que ce n'est pas le même.
à 30 mètre un crécelles fait du stationnaire, fond bleu, l'appareil n'a jamais pu faire la mise au point, pour moi c'est déjà mal barré et rédhibitoire.
Le viseur, m'a semblé être un trou de souris mais sur ce point, ayant un canon 7D2, je passe de très bon à très limite donc ça me parait minuscule.
Malgré tout, je ne peux m'empêcher de penser qu'à 1000 mm, moitié de zoom, si l'AF n'est pas performant et qu'on ne voit pas grand chose, la mise au point est au petit bonheur la chance.
pour moi trop de défaut, sur cette prise en main..
bonjour
2 photos de pivoines et une de serapias
merci
[at] +
la deuxieme
la troisieme
mise au point entre les herbes
Citation de: stringway le Mai 09, 2016, 21:02:26
En complément de ton FZ1000 et avec l'usage d'un pied; cela te permettrait-il de remonter le temps ? ;)
J'use déjà d'un monopode avec le FZ et si je regarde ma pratique habituelle, rares sont les photos prises au delà de 250/300mm. Pour le temps qui fuit, c'est dans l'ordre des choses et je fais sereinement avec. Je n'ai pas trop à me plaindre, d'autres sont beaucoup plus mal-lotis. Mes polynévrites ne sont pas trop douloureuses et fréquentes.
Citation de: hagen74 le Mai 10, 2016, 13:12:43
Bonjour
un ami débutant a acheté cet appareil, il est venu ce dimanche et on a essayé de lui expliquer comment utiliser son appareil.
j'avais déjà lu ce fil avant de savoir que c'était celui là qu'il avait, je dirais que j'ai l'impression que ce n'est pas le même.
à 30 mètre un crécelles fait du stationnaire, fond bleu, l'appareil n'a jamais pu faire la mise au point, pour moi c'est déjà mal barré et rédhibitoire.
Le viseur, m'a semblé être un trou de souris mais sur ce point, ayant un canon 7D2, je passe de très bon à très limite donc ça me parait minuscule.
Malgré tout, je ne peux m'empêcher de penser qu'à 1000 mm, moitié de zoom, si l'AF n'est pas performant et qu'on ne voit pas grand chose, la mise au point est au petit bonheur la chance.
pour moi trop de défaut, sur cette prise en main..
Bonjour à tous,
En effet c'est un des problèmes de cet appareil, la mise au point peut être assez erratique, il faut jongler avec les différents mode.
Quand au viseur, ce n'est certes pas le meilleur, mais on s' y fait.
Il est vrai que dans cet appareil le pire côtoie le meilleur.
bonsoir
photo cephalantere
merci
[at] +
bobsoiraffut renard 50metres
[at] +
suite
suite
suite
Excellent ces renards !!!
Belle maîtrise, à n'en pas douter, bravo ;)
Citation de: marouette le Mai 16, 2016, 22:10:11
bobsoiraffut renard 50metres
[at] +
Pas mal Marouette ce renard en gros plan et la suite avec ses petits , le P900 permet certainement de garder bonne distance avec ses 2000mm ...
Bravo pour ces photos.
Mais que donnent t-elles sur tirage papier (30x40) pour exposer , comme le font mes collègues animalier du club photo dont je suis membre.
ATTENTION je ne veux en aucun cas polémiquer.....je veux juste savoir si cela tient la route pour exposer.
Merci.
bonsoir
et la digiscopie que je pratique avec des compacts on ne fait pas des expos......
[at] +
Désolé, mais je n'ai jamais vu de photo exposée faite au compact en digiscopie....mais je ne doute pas que cela doit être bien.
On a pas forcément raté sa vie si a 50 ans on ne pratique pas l'expo photo ....
super ces photos de renard
bonsoir
et a montier en der les digiscopies exposées c'est fait avec quoi, regardez le forum sur la digi et vous verrez les photos faites au compacts..
[at] +
Citation de: marouette le Mai 16, 2016, 22:20:05
suite
ces jolies photos de renard et renardeaux donnent vraiment envie de prendre une très longue focale pour faire de l'animalier
bonjour
photo de coquelicot
merci
[at]
Joli !
Salut à toutes et à tous,
Bien sur que faire des photos pour exposer et en grand format, ça vas poser problèmes.
Mais il ne faut pas vouloir le beurre, largent du beurre et le sourire de la crémière.
bonsoir
5 photos de ce weekend
merci
la 2
la 3
la 4
la derniere
Citation de: Flash71 le Mai 22, 2016, 07:55:15
Salut à toutes et à tous,
Bien sur que faire des photos pour exposer et en grand format, ça vas poser problèmes.
Mais il ne faut pas vouloir le beurre, largent du beurre et le sourire de la crémière.
Tu as bien raison
Je trouve que le résultat est quand même très bon pour un appareil de cette catégorie
Citation de: marouette le Mai 22, 2016, 18:46:56
bonsoir
5 photos de ce weekend
merci
Très joli serie Marouette avec de belles lumières
bonjour
une photo de zygene
[at] +
Salut à toutes et à tous,
Certaines limites ne doivent pas être dépassées.
Une photo faite a 2000mm et avec peu de lumière, une vraie catastrophe.
Mais la même photo faite avec un D800, le 500 f4 et un doubleur, donc équivalent 1000mm, est moins bonne...
Il y en a qui trouvent ça chouette ! ;D
Désolé, mais ce n' est pas une chouette, mais bien un busard des roseaux femelle.
J' ai regardé dans une longue vue.
bonjour
une photo de rat
merci
[at] +
rebonjour
compression trop elevée je m'excuse mais j'ai du recommencer la manip 3 fois pour le forum
[at] +
Citation de: marouette le Mai 27, 2016, 12:56:46
rebonjour
compression trop elevée je m'excuse mais j'ai du recommencer la manip 3 fois pour le forum
[at] +
C'est surtout l'accentuation qui est trop élevée pour réussir une bonne compression pour le forum ! ;)
Plus tu as de détails dans l'image, plus le JPG restreint à 225ko montrera des artéfacts de compression.
Ici tu avais encore de la marge en terme de poids (155ko). Il faut d'abord que tu accentues moins et crées ton JPG réduit ensuite.
bonsoir
une autre de rat
[at] +
bonsoir
une autre itis jaune
[at] +
Citation de: marouette le Mai 27, 2016, 21:30:23
bonsoir
une autre de rat
[at] +
Joli
mais je pense que c'est un campagnol des champs
Géniale l'avant dernière :)
Citation de: Corazon le Mai 28, 2016, 00:11:53
Géniale l'avant dernière :)
ben, se faire traiter de rat .... ;D
bonsoir
photo de merle avec mauvaise lumiere
[at] +
Échasse blanche "île de ré"
ƒ/6.3 268.0 mm 1/250 iso : 100
(https://c5.staticflickr.com/8/7413/26833810084_349516857c_c.jpg) (https://flic.kr/p/GTdhS1)Echasse blanche (https://flic.kr/p/GTdhS1) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
Aigrette "île de ré"
ƒ/6.3 268.0 mm 1/320 100
(https://c3.staticflickr.com/8/7355/27343891842_a13c996931_b.jpg) (https://flic.kr/p/HEhAp5)Aigrette (https://flic.kr/p/HEhAp5) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
Échasse blanche "île de ré"
ƒ/6.3 268.0 mm 1/640 100
Même si le soleil n'est pas au rendez-vous, comme en ce moment !
(https://c5.staticflickr.com/8/7296/26833864084_b9fce6d975_b.jpg) (https://flic.kr/p/GTdyV3)Échasse blanche (https://flic.kr/p/GTdyV3) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
La Rochelle de nuit au mois de mai 2016
ƒ/3.2 6.2 mm vitesse 1 iso 100
Selon mon beau-frère (hybride sony) j'aurai dû le mettre en F/8, mais il a été surpris du rendu malgré cette faute technique.
(https://c8.staticflickr.com/8/7092/27026216151_76e7e95b66_b.jpg) (https://flic.kr/p/HbdqtZ)La Rochelle (https://flic.kr/p/HbdqtZ) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
Salut à toutes et à tous,
Je ne vois pas de faute, la profondeur de champ me semble correcte, c'est bien exposé, que demander de plus.
Sur pied ou ?
Pour les APN à petit capteur, il vaut mieux éviter les petites ouvertures car la diffraction arrive très vite pour dégrader l'image. Le beau-fr+ere a tort.
bonsoir
une photo orchis bouc
merci
Je suis stupéfait du manque de bruit pour la photo de nuit avec un capteur si petit ! Les logiciels font vraiment un sacré boulot...
Citation de: Gilou75 le Juin 05, 2016, 21:18:54
Je suis stupéfait du manque de bruit pour la photo de nuit avec un capteur si petit ! Les logiciels font vraiment un sacré boulot...
Une photo à 100 ISO ne doit pas bruiter outre mesure, même en pause longue de 1".
Sinon, ne pas confondre qualité d'image et absence de bruit, deux notions déconnectées si on ne tient pas compte de la restitution des détails. Un débruitage très musclé tue tout piqué alors que sur la courbe de test de bruit il sera vu comme le résultat d'un très bon APN !
Citation de: Flash71 le Juin 05, 2016, 08:43:09
Salut à toutes et à tous,
Je ne vois pas de faute, la profondeur de champ me semble correcte, c'est bien exposé, que demander de plus.
Sur pied ou ?
Sur pied. Pour une première de nuit, je trouvais ça pas mal.Bien sûr au préalable j'avais quelques infos techniques. Je me suis aidé de ma telecommande à 12 € sur Amazon, impeccable.
Citation de: Gilou75 le Juin 05, 2016, 21:18:54
Je suis stupéfait du manque de bruit pour la photo de nuit avec un capteur si petit ! Les logiciels font vraiment un sacré boulot...
La premier surpris, c'était moi en rentrant à la maison et en visionnant sur mon grand écran. :)
Citation de: Fab35 le Juin 06, 2016, 09:25:00
Une photo à 100 ISO ne doit pas bruiter outre mesure, même en pause longue de 1".
Sinon, ne pas confondre qualité d'image et absence de bruit, deux notions déconnectées si on ne tient pas compte de la restitution des détails. Un débruitage très musclé tue tout piqué alors que sur la courbe de test de bruit il sera vu comme le résultat d'un très bon APN !
Ok pour l'info.
J'en profite pour te poser une question : je voudrais acheter un hybride pour urbain-portrait-macro aurais-tu une idée du top (-de 1800 €) avec une très bonne définition.
Merci
(https://c8.staticflickr.com/8/7405/27519286055_94599329a9_k.jpg) (https://flic.kr/p/HVMwZe)L'Hermione, La Rochelle-île de ré (https://flic.kr/p/HVMwZe) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/)
L'hermione entre La Rochelle et l'île de ré "05/06/2016"
ƒ/6.3 143.0 mm 1/400 100
(https://c5.staticflickr.com/8/7565/26909995284_67aed37f4f_k.jpg) (https://flic.kr/p/GZWL4W)Bébés sternes et sternes (https://flic.kr/p/GZWL4W) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/)
"Sterne et leur bébé" "05/06/2016
ƒ/6.5 357.0 mm 1/400 100
Bien sympa cette dernière avec les petiots en tenue de camouflage ! :P
Citation de: didier1717 le Juin 07, 2016, 16:05:34
(https://c5.staticflickr.com/8/7565/26909995284_67aed37f4f_k.jpg) (https://flic.kr/p/GZWL4W)Bébés sternes et sternes (https://flic.kr/p/GZWL4W) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/)
"Sterne et leur bébé" "05/06/2016
ƒ/6.5 357.0 mm 1/400 100
superbe......j'ai hate d'y retourner ! tres belle photo.....
Citation de: didier1717 le Juin 07, 2016, 16:05:34
"Sterne et leur bébé" "05/06/2016
Superbe !
L'orchidée est très réussie aussi.
Bravo à vous
bonsoir
une photo de thomise
merci
[at] +
bonjour
une photo coquelicot
[at] +
bonsoir
photo iris foetide
[at] +
Marouette, tu mets bien en valeur les possibilités et le rendu de cet APN, bravo !
bonsoir
merci j'aime bien cet apn
[at] +
vraiment dommage qu'il ne sorte que des jpegs !
bonjour
une photo de lycose (araignée loup)
merci de vos commentaires
[at] +
bonsoir
une photo d'orchis bouc
bonne soirée
[at] +
bonsoir
une photo ephemere virginie
merci
[at] +
bonjour
photo de ficoide
[at] +
c'est bien joli ça !!
...oui, mais ce qui me scotche le plus, c'est le cliché de Didier 1717 en haut de la page car je connais le spot.....et crois moi, pour faire mieux avec un reflex....eh ben faut du très lourd !!!!! du très très lourd ! alors ce petit nikon est étonnant.....et je le redis, s'il faisait des raws....il serait déjà dans mon sac !!!!!
Citation de: marouette le Juin 21, 2016, 10:03:38
bonjour
photo de ficoide
[at] +
Vraiment très belle cette dernière Marouette... On peut considérer qu' une photo est à son summum sur le P900 lorsqu'elle est à la fois esthétique mais qu'en plus on arrive plus vraiment à faire la différence entre un petit et un grand capteur... sur celle ci, d'un pt de vue Pdc, dynamique, expo, couleur, piqué... tout est parfait. L'objectif est atteint!
Super aussi la photo du haut de didier1717, le cadrage est un peu trop serré pour moi, mais ça n'enlève rien à l'intérêt de l'image vraiment superbe.
Citation de: suliaçais le Juin 21, 2016, 12:24:08
...oui, mais ce qui me scotche le plus, c'est le cliché de Didier 1717 en haut de la page car je connais le spot.....et crois moi, pour faire mieux avec un reflex....eh ben faut du très lourd !!!!! du très très lourd ! alors ce petit nikon est étonnant.....et je le redis, s'il faisait des raws....il serait déjà dans mon sac !!!!!
Effectivement pas de Raw, mais d'un autre coté cela oblige à faire mouche (j'aime assez l'expression pour un fil où y a pas mal de macro ;D) du premier coup! c'est pour cela qu'entre autre j'avais conseillé de sous exposer un peu; afin d'éviter qques erreurs d'expo et se retrouver avec des blancs cramés. En sous exposant un peu on évite (parfois) ce pb et on peut redonner un peu d'éclat à l'image (même s'il s'agit d'un jpeg) sans pour cela qu'il y ai la moindre augmentation du bruit... (dans une limite raisonnable évidemment)
bonsoir
photos pucerons
merci de vos commentaires
[at] +
Citation de: Ted13 le Juin 23, 2016, 15:12:41
Vraiment très belle cette dernière Marouette... On peut considérer qu' une photo est à son summum sur le P900 lorsqu'elle est à la fois esthétique mais qu'en plus on arrive plus vraiment à faire la différence entre un petit et un grand capteur... sur celle ci, d'un pt de vue Pdc, dynamique, expo, couleur, piqué... tout est parfait. L'objectif est atteint!
Super aussi la photo du haut de didier1717, le cadrage est un peu trop serré pour moi, mais ça n'enlève rien à l'intérêt de l'image vraiment superbe.
Effectivement pas de Raw, mais d'un autre coté cela oblige à faire mouche (j'aime assez l'expression pour un fil où y a pas mal de macro ;D) du premier coup! c'est pour cela qu'entre autre j'avais conseillé de sous exposer un peu; afin d'éviter qques erreurs d'expo et se retrouver avec des blancs cramés. En sous exposant un peu on évite (parfois) ce pb et on peut redonner un peu d'éclat à l'image (même s'il s'agit d'un jpeg) sans pour cela qu'il y ai la moindre augmentation du bruit... (dans une limite raisonnable évidemment)
Je persiste et signe....ne pas faire de raw est une erreur de positionnement grave...pour Nikon qui aurait pu sur ce coup la, faire un tabac!
Marouette ,incroyable ce que tu sors de cet appareil; Bravo et même un grand bravo
Pour ceux que cela intéresse ,je viens de poster qqs images comparatives(dignes de tata Ginette) entre P900 et RX10III dans le fil du RX10M3 ci dessus/dessous
L'excellence des clichés faits avec ce boîtier me renforce dans ma conviction...je suis allé sur le Flickr de Didier 17.....qui a l'air de bien s'amuser avec.....de très belles choses....vraiment !
Citation de: suliaçais le Juin 09, 2016, 10:15:52
superbe......j'ai hate d'y retourner ! tres belle photo.....
j'y suis.....pour bien mesurer l'excellent résultat du P900, je poste ce cliché tres réduit du meme spot et à le meme distance.....cliché au nikon D500 + 200/500 vr....
pour arriver au meme grossissement que le cliché de Didier, il faut que je croppe à 100%....et pourtant, j'étais à un equiv 750mm en prise de vue avec mon D500 apsc....
J'ai l'impression que nous étions au même endroit, très belle définition de la photo. j'ai un vieux D70 avec un 50 mm nikor qui m'éclate encore. L'avantage du P900 après 7 mois de service, c'est de photographier l'impossible. je reviens des Pyrénées, une marmotte qui sort de son trou, vu aux jumelles, ma copine n'arrive pas à le voir à l'œil nu, je vise avec mon P900, l'adrénaline est présent en moi, les battements de mon cœur s'accélère, je respire un bon coup et je shoote. C'est çà le P900, pour moi. :)
Citation de: suliaçais le Juin 26, 2016, 12:07:57
pour arriver au meme grossissement que le cliché de Didier, il faut que je croppe à 100%....et pourtant, j'étais à un equiv 750mm en prise de vue avec mon D500 apsc....
Reste à voir si ton crop 100% de D500 restitue une qualité proche du JPG de P900 à sa focale max...
Sur ton image postée, la différence n'est pas flagrante dans ce petit format web.
bonsoir
voici une photo de libellule
merci
[at] +
Tres jolie photo là encore!
Citation de: Fab35 le Juin 27, 2016, 09:55:13
Reste à voir si ton crop 100% de D500 restitue une qualité proche du JPG de P900 à sa focale max...
Sur ton image postée, la différence n'est pas flagrante dans ce petit format web.
La seule solution serait de sortir des A3+ du même cadre de pdv....on le fera peut-être, car on s'est déjà vus...
Tout ce que je peux dire c'est que mes clichés actuellement exposés en A2 sont absolument impeccables....et ils ont été vus par des photographes de haut niveau...
Citation de: suliaçais le Juin 28, 2016, 10:09:26
La seule solution serait de sortir des A3+ du même cadre de pdv....on le fera peut-être, car on s'est déjà vus...
Tout ce que je peux dire c'est que mes clichés actuellement exposés en A2 sont absolument impeccables....et ils ont été vus par des photographes de haut niveau...
"Je mesure plus de 1,80m" et ça tombe bien que tes photos soient accrochées suffisamment haut pour ne pas avoir à se baisser. ;D
J'arrive demain soir sur l'Ile, très intéressé par ton expo.
Je te contacte ultérieurement pour une visite guidée par l'auteur. ;)
Magnifique, la libellule
(https://c7.staticflickr.com/8/7604/27818523502_f5d5dc1139_k.jpg) (https://flic.kr/p/JoecRy) (https://flic.kr/p/JoecRy) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr[/url]
ƒ/4.5 46.4 mm 1/160 iso 100
Citation de: suliaçais le Juin 21, 2016, 12:24:08
... alors ce petit nikon est étonnant.....et je le redis, s'il faisait des raws....il serait déjà dans mon sac !!!!!
pour moi Nikon a fait 3 fautes :
1 --- pas de RAW
2 --- pas de griffe flash --- et donc pas de viseur point rouge ---
3 --- pas de zooming avec une bague --- même électrique
Lorsque Nikon aura réparé ces 3 fautes (sur le prochaine modèle 910 ?)
alors il sera dans mon sac.
Citation de: stringway le Juin 28, 2016, 18:38:27
"Je mesure plus de 1,80m" et ça tombe bien que tes photos soient accrochées suffisamment haut pour ne pas avoir à se baisser. ;D
J'arrive demain soir sur l'Ile, très intéressé par ton expo.
Je te contacte ultérieurement pour une visite guidée par l'auteur. ;)
je crois bien qu'on va se voir aussi ;)
Citation de: Emile le Juin 28, 2016, 23:09:00
pour moi Nikon a fait 3 fautes :
1 --- pas de RAW
2 --- pas de griffe flash --- et donc pas de viseur point rouge ---
3 --- pas de zooming avec une bague --- même électrique
Lorsque Nikon aura réparé ces 3 fautes (sur le prochaine modèle 910 ?)
alors il sera dans mon sac.
Même avec mon réflex, je prend en jpg comme la majorité des photographes amateurs. Il suffit de bien connaître son appareil et les ratés, on les supprime, on est plus au développement de l'argentique.
Citation de: didier1717 le Juin 29, 2016, 00:39:40
Même avec mon réflex, je prend en jpg comme la majorité des photographes amateurs. Il suffit de bien connaître son appareil et les ratés, on les supprime, on est plus au développement de l'argentique.
S'l est exact que certains photographes ne font que du JPEG et que celà a peu d'incidence négative sur leur production, c'est que l'intelligence embarquée (dans l'appareil; pas celle du photographe... ;D) à fait de gros progrès ces dernières années et qu'il est parfois impossible de faire mieux avec le traitement d'un RAW.
C'est d'autant plus vrai avec les "capteurs confetti" des compacts et autres bridges comme le P900 où celà ne permettrait qu'une modification moins destructrice de l'exposition dans les hautes et basses lumières ainsi qu'un rattrapage possible avec précision d'une balance des blancs à l'ouest.
En ce qui concerne les capteurs de taille suppérieure, l'intérêt du RAW est bien plus prononcé car il permet de "développer" selon les choix esthétiques du photographe sans se laisser imposer le choix unique et irréversible que les ingénieurs proposent avec leur JPEG (irréversible car il s'agit d'un format compressé auquel on ne peut rajouter les informations qui ont été supprimées pour mes moduler à notre guise).
Les meilleurs développeurs RAW tels DxO et Lightroom permettent des resultats bien meilleurs que des JPEG boîtiers notemment pour retrouver des informations semblant absentes dans les hautes lumières et encore plus en débouchant les ombres tout en traitant le bruit (notemment DxO Prime qui détient une grosse longueur d'avance sur ses concurents directs).
Lorsque j'utilise autre chose qu'un petit capteur, j'adopte l'option RAW + JPEG, ce qui me permet même pour les JPEG de bénéficier des corrections optiques automatiques du logiciel et je n'utilise les RAW que pour les images le nécessitant (c.à.d. celles qui accepteront un traitement non compatible avec le JPEG pour se sublimer ou tout simplement pour sauver une image qui n'en deviendra pas excellente pour autant mais qui aurait fini à la poubelle alors qu'elle revêt une importance de souvenir pour moi). Celà me permet de ne pas perdre de temps pour les photos dont le JPEG me satisfait et d ne passer du temps que pour développer les RAW qui m'intéressent et pour lesquels je souhaite un rendu particulier.
L'usage du RAW à bon escient et avec le bon logiciel est à mon sens primordial avec les "grands capteurs" et n'aurait effectivement qu'une portée plus restreinte avec un petit capteur ne permettant pas une latitude d'utilisation suffisante à mes yeux. Il faut garder à l'esprit qu'un JPEG direct n'est autre qu'un RAW traité (et non pas un retraité ;D) immédiatement par le boîtier et donc une proposition parmi une infinité d'autres possibles. ;)
Citation de: stringway le Juin 28, 2016, 18:38:27
"Je mesure plus de 1,80m" et ça tombe bien que tes photos soient accrochées suffisamment haut pour ne pas avoir à se baisser. ;D
J'arrive demain soir sur l'Ile, très intéressé par ton expo.
Je te contacte ultérieurement pour une visite guidée par l'auteur. ;)
avec plaisir.... ;)
Citation de: didier1717 le Juin 29, 2016, 00:15:08
je crois bien qu'on va se voir aussi ;)
....bien sûr.....j'étais d'ailleurs étonné de ne pas te voir le soir où tu sais.....
Le poussin de devant est mal élevé, il tire une sacrée langue !! :P ;D
le pire, c'est qu'il l'avale completement a la fin de ma rafale.....quel appetit ! je vais devoir m'entrainer ! ;D ;D ;D
Bonjour.
Ce bridge semblé intéressant, notamment pour les voyages.
Pourriez-vous me dire, en pleine journée, jusqu'à quel grossissement le zoom peut-il être utilisé sans trépied ?
Que donne-t'il en faible luminosité (sans trépied)?
Merci
Tiens , t'as abandonné l'idée d'acheter un reflex FF ou APSC ? ;D
Citation de: Fanrav le Juin 25, 2016, 18:43:48
Selon quels critères faut-il choisir ?
Pour quels usages faut-il préférer le ff ?
Idem, pour quels usage faut-il préférer l'APS C ?
Mêmes questions pour la gamme de boîtier ?
Je n'ai pas les moyens d'acheter 4.000 € (minimum) de matériel photo.
Un membre du forum m'a suggéré d'envisager un bridge.
Donc, je me renseigne.
Bonjour.
Pourriez-vous me dire, en pleine journée, jusqu'à quel grossissement le zoom peut-il être utilisé sans trépied ?
Que donne-t'il en faible luminosité (sans trépied)?
Merci
Citation de: Fanrav le Juin 30, 2016, 09:57:41
Bonjour.
Pourriez-vous me dire, en pleine journée, jusqu'à quel grossissement le zoom peut-il être utilisé sans trépied ?
Que donne-t'il en faible luminosité (sans trépied)?
Merci
La stab de l'apn est censée étudiée pour faire des photos à la plus longue focale à main levée, sinon y'a un peu tromperie...
Par contre, la facilité pour y arriver va beaucoup dépendre du photographe et sa capacité à s'auto-stabiliser : chacun est différent pour cela et c'est quasi impossible d'extrapoler d'un individu à l'autre pour la capacité à être bien stable avec une longue focale.
Donc chacun te dira sa propre expérience, mais il y a de fortes chances que ça ne te corresponde pas en pratique.
De toute façon, un équivalent 2000mm à main levée, c'est forcément un peu "sportif" à gérer !
Quant à la faible luminosité, ça ne veut pas dire grand chose sur la quantité de lumière !
Un bridge à petit capteur ne sera assurément pas à son aise dès qu'il faut monter au-dela de 400 voire 800ISO. Il faudra alors modérer le zoom pour rester avec des temps de pose relativement longs permettant de ne pas trop monter en ISO.
Si vous deviez comparer ce nikon P900 et un d5500 (ou d7200) équipe d'un 18-300 (ou 28-300) jusqu'à 300, dans quel cas et pour quel usage :
- les 2 appareils seraient à égalité
- le bridge serait meilleur
- le reflex serait meilleur
Pour quels usages :
- ce bridge est-il fait
- ce zoom 18-300 (ou 28-300), sur un reflex, est-il fait ?
Citation de: Fanrav le Juin 30, 2016, 15:29:31
Si vous deviez comparer ce nikon P900 et un d5500 (ou d7200) équipe d'un 18-300 (ou 28-300) jusqu'à 300, dans quel cas et pour quel usage :
- les 2 appareils seraient à égalité
- le bridge serait meilleur
- le reflex serait meilleur
Pour quels usages :
- ce bridge est-il fait
- ce zoom 18-300 (ou 28-300), sur un reflex, est-il fait ?
Un bon bridge (1 pouce) ou un reflex APS C avec un 18 /300 sont censés jouer dans la même cour,ce sont des "couteaux suisses" mais d'après les tests, un panasonic FZ 1000 est meilleur que le reflex, avantage pour ce dernier: sa PDC est plus réduite ce qui est un plus pour certaines prises de vue, mais pour l'AF, bien peu de reflex APS C sont aussi rapides et précis qu'un FZ 1000.
Robert
Citation de: Fanrav le Juin 30, 2016, 15:29:31
Si vous deviez comparer ce nikon P900 et un d5500 (ou d7200) équipe d'un 18-300 (ou 28-300) jusqu'à 300, dans quel cas et pour quel usage :
- les 2 appareils seraient à égalité
- le bridge serait meilleur
- le reflex serait meilleur
Pour quels usages :
- ce bridge est-il fait
- ce zoom 18-300 (ou 28-300), sur un reflex, est-il fait ?
Houla!! ::) je pense que le mieux serait que tu t'achetes les deux comme ca tu pourras mieux te rendre compte des différences... ;)
Citation de: RG le Juin 30, 2016, 16:17:37
Un bon bridge (1 pouce) ou un reflex APS C avec un 18 /300 sont censés jouer dans la même cour,ce sont des "couteaux suisses" mais d'après les tests, un panasonic FZ 1000 est meilleur que le reflex, avantage pour ce dernier: sa PDC est plus réduite ce qui est un plus pour certaines prises de vue, mais pour l'AF, bien peu de reflex APS C sont aussi rapides et précis qu'un FZ 1000.
Robert
Ah bon? ??? c'est nouveau ça... merci de me l'apprendre...Dans ce cas je pense qu'il serait préférable de mettre fin à la
récréation. ;D
bonsoir
photo eglise ayet dans le couserans
en couleur et noir et blanc
merci
[at] +
la version n&b
merci
???"bien peu de reflex APS C sont aussi rapides et précis qu'un FZ 1000."
ah bon ! c'est nouveau ça ..
Citation de: oursone le Juin 30, 2016, 22:27:21
???"bien peu de reflex APS C sont aussi rapides et précis qu'un FZ 1000."
ah bon ! c'est nouveau ça ..
Si on a lu le numéro de CI où sont testés le FZ 1000 et le sony A 77 II, où on peut comparer les résultats des deux AF, il n'y a rien de nouveau...
Mais pour ça, comme pour un AF, il faut suivre ...
Encore une petite à 2000mm, 1/800s à main levée.
Amitiés.
C'est un gros crop ou l'original ? L'image est très bruitée : quel ISO sur cette photo ?
Il faudrait aussi que tu diminue le contraste de l'apn quand tu shootes en plein soleil, je pense que ça diminuerait un peu le cramage des hautes lumières.
Lis les EXIFs: 400 ISOs.
(https://c8.staticflickr.com/8/7455/28074886351_5ad58c45ab_k.jpg) (https://flic.kr/p/JLT8AF)Jeune sterne (https://flic.kr/p/JLT8AF) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
exif : mode manuel-ƒ/6.3 268.0 mm 1/160 100
Un petit clin d'œil à Suliaçais que j'ai pu rencontrer à son expo photos sur l'île de ré avec de très jolies photos de paysage et de la faune de l'île et merci pour l'apéro, soirée très sympa et un autre clin d'œil à Stringway qui doit s'endormir sur son Dxo avec ses milliers de photos de sternes :), au moins deux photographes "réflex" qui dénigrent pas le P90O, des gens ouverts, quoi !
(https://c1.staticflickr.com/8/7687/28049552832_4b68e41a86_k.jpg) (https://flic.kr/p/JJDhPS)Papillon, joli regard (https://flic.kr/p/JJDhPS) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
Exif : mode manuel -ƒ/7.1 80.3 mm 1/160 100
J'adore son regard
On n'a pas beaucoup parlé de la vidéo du P900 et c'est dommage car elle est d'une bonne qualité et avec son Zoom, c'est de la top, un click dans la photo pour la visualiser.
(https://c4.staticflickr.com/8/7312/27557753843_46aa39f532_b.jpg) (https://flic.kr/p/HZbG7X)Jeunes sternes, île de ré (https://flic.kr/p/HZbG7X) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
"Si on a lu le numéro de CI où sont testés le FZ 1000 et le sony A 77 II, où on peut comparer les résultats des deux AF, il n'y a rien de nouveau...
Mais pour ça, comme pour un AF, il faut suivre .."
bien sur..sauf que les mesures du journal et la réalité sur le terrain sont toutes autres, j'ai le sony et un gh4 qu'on dit aussi tres rapide, le problème vient de l'af par contraste par rapport à la mesure de phase du A77, l'af du gh4 à beau être rapide c'est une cata en réactivité, même par beau temps donc à priori avec du contraste je ne compte plus les photos loupés car il n'arrive pas à faire le point ..par manque de ce contraste ! d'ou mon doute sur le fz 1000 que je n'ai pas testé, j'en conviens,
Citation de: oursone le Juillet 09, 2016, 20:58:36
"Si on a lu le numéro de CI où sont testés le FZ 1000 et le sony A 77 II, où on peut comparer les résultats des deux AF, il n'y a rien de nouveau...
Mais pour ça, comme pour un AF, il faut suivre .."
bien sur..sauf que les mesures du journal et la réalité sur le terrain sont toutes autres, j'ai le sony et un gh4 qu'on dit aussi tres rapide, le problème vient de l'af par contraste par rapport à la mesure de phase du A77, l'af du gh4 à beau être rapide c'est une cata en réactivité, même par beau temps donc à priori avec du contraste je ne compte plus les photos loupés car il n'arrive pas à faire le point ..par manque de ce contraste ! d'ou mon doute sur le fz 1000 que je n'ai pas testé, j'en conviens,
Je n'ai jamais utilisé l'AF du FZ 1000 en mode auto mais en "suivi de sujet" dans ce cas c'est l'utilisateur qui verrouille la zone Af sur le sujet, enfin c'est surtout l'AF qui verrouille, des fois ça refuse mais peu souvent et j'ai testé sur la circulation auto et sur des fleurs agitées par le vent en AFC, peu de déchet, en reflex je ne peux comparer qu'avec le Pentax K 30, mais y'a pas photo, et même avec le Pentax "y'a peu de photos!
Bonjour,
Ne trouvez-vous pas le capteur trop juste ?
Même si compte tenu de la taille 1/2//3, les résultats sont plutôt pas mal.
Je suis étonné par le traitement NIKON pour une telle qualité .
Qu'en pensez-vous ?
bien sûr que le capteur est petit.....mais ce que je vois des clichés faits sur ce fil est proprement scotchant ! mais avec un capteur de 1 POUCE par exemple, pour avoir ce range, la bête aurait pesé combien ???? je ne parle même pas d'un capteur apsc !!!!
Par contre, cette année, lors de mon exposition dans l'Île de Ré, j'ai "osé" montrer un cliché fait au Canon G11 (capteur de 1/1,7pouce et seulement 10MP) avec une lumière difficile et tiré en A2.....c'est un de mes clichés qui a eu le plus de succès..!...preuve qu'on peut faire des clichés étonnants de qualité avec un petit capteur !
un petit coucou à Didier 17 et merci pour son appréciation sur mon expo..... ;)
Citation de: suliaçais le Juillet 17, 2016, 18:44:24
bien sûr que le capteur est petit.....mais ce que je vois des clichés faits sur ce fil est proprement scotchant ! mais avec un capteur de 1 POUCE par exemple, pour avoir ce range, la bête aurait pesé combien ???? je ne parle même pas d'un capteur apsc !!!!
Par contre, cette année, lors de mon exposition dans l'Île de Ré, j'ai "osé" montrer un cliché fait au Canon G11 (capteur de 1/1,7pouce et seulement 10MP) avec une lumière difficile et tiré en A2.....c'est un de mes clichés qui a eu le plus de succès..!...preuve qu'on peut faire des clichés étonnants de qualité avec un petit capteur !
un petit coucou à Didier 17 et merci pour son appréciation sur mon expo..... ;)
Citation de: stringway le Juillet 13, 2016, 07:50:59
Plaidoyer pour un capteur :
A lire ce qui précède et d'autres fils sur le même thème, on s'aperçoit qu'il y a ceux qui ne jurent que par un plus grand capteur (mais ont-ils au moins essayé le capteur 1' d'origine Sony ?), et puis il y a ceux qui ont ou ont eu du matériel plus encombrant à objectif interchangeable (que ce soit du M4/3 ou de l'APSC...) et qui, outre une qualité plus dégradée en haute sensibilité et une profondeur de champs moins gérable ont découvert l'excellence de ce petit capteur associé à de bonnes optiques, donnant des resultats assez voisins d'appareils à capteur plus grand pour un encombrement riquiqui.
De ce que j'ai pu constater sur tirages papier, le capteur 1' est la taille minimum et nécessaire.
En exposition par exemple il est tout à fait possible de mélanger de tirages effectué avec différentes tailles de grands capteur et du 1' sans que la différence soit flagrante (et à condition de ne pas dépasser du format A3+, voire du A2 quand les conditions de prise de vue étaient optimum).
Alors il est vrai qu'un compact est un système qui ne peut évoluer, qui peut parfois nécessiter un retour SAV* si des poussières ont réussi à atteindre le capteur; mais quand on a intégré ces limites, qu'il est agréable parfois de n'avoir que lui à transporter et de savoir qu'on aura pas à regretter une qualité d'image insuffisante. Roulement des yeux
* [bien que ceci ne me soit jamais arrivé depuis plus de 4 ans (en prenant soin de le ranger dans sa housse après usage et pas directement dans une poche).]
Capteur :
Vous prenez un iPhone 6s ou 5 se et vous découvrez des images nettes certes il ne faut pas agrandir de trop mais c'est propre...taille du capteur ?
Il y a de quoi être perturbé.
Longtemps avec le 24x36 la question de la taille ne se posait pas vraiment.
Ensuite le numerique a multiplié les solutions... Les tailles de capteur mais pas que.
Car chaque industriel maîtrise ensuite le traitement de l'image au point de se demander parfois si la taille supérieur du capteur est un bon critère ?
Je regarde le fil du P900 avec un zoom délirant et au bout du compte (photo dans la cathédrale) des vitraux très "propres"...
Quand arrive le moment du choix, et que l'on prend en compte, le prix, le poids, les options.... On s'y perd vraiment.
Je finis par me demander si le d750 par exemple est pertinent... Si un Sony rx100 iii... Ou ....
Réflexe, bridge, compact expert.... À quand la fusion ?
Jamais.. Car c'est toute une économie.
Et je ne sais toujours pas quoi acheter !
Désolé message confus car deux messages "s'emboîtent"
Résumé
Je ne sais pas quoi achteter ?
Citation de: Vregny le Juillet 17, 2016, 22:50:48
Désolé message confus car deux messages "s'emboîtent"
Résumé
Je ne sais pas quoi achteter ?
L'idéal serait un appareil avec un zoom équivalent 24-2000mm embarquant un grand capteur pour un encombrement, un poids et un prix restreints. Techniquement impossible à réaliser, il va te falloir choisir en privilégiant certains critères.
- déterminer son budget
- pour regarder sur écran, un petit capteur peut s'avérer suffisant si le sujet est bien éclairé.
- pour un tirage papier A3, le petit capteur sera suffisant si l'éclairage est bon et que la scène n'est pas trop contrastée (car la dynamique du capteur ne permet pas de récupérer en post traitement les zones sombres bouchées et encore moins les zones claires cramées).
- pour avoir la position télé la plus intéressante, le P900 s'impose.
- à ce jour, les appareils à capteur 1' se limitent à 600mm, voire 1200 en "zoom intelligent".
- pour augmenter les chances de réussite lorsque les conditions de lumière ne sont pas optimum, un capteur plus grand (minimum 1') est nécessaire.
- pour les animaux statiques, l'AF ou à défaut la mise au point manuelle sont suffisants ce qui n'est pas le cas lorsqu'ils sont en mouvement aussi bien sur terre que dans les airs. Les appareils à petit capteur ne sont pas dotés d'un AF performant pour le suivi de sujet.
- les appareils à petit capteur sont souvent dotés d'une position macro (qui est plus à considérer par son grossissement comme une position proxi) tres intéressante et utilisable au zoom en conservant une distance suffisante pour ne pas déranger le sujet. Le petit capteur est ici à son avantage car il permet une bien meilleure profondeur de champs qu'un capteur plus grand à ouverture égale.
- ... ::) ;)
perso, j'ai commandé un sony rx10MK3 qui avec son zoom zeiss est d'après certains experts une réussite.....hélas, il est en rupture de stock !!!! et je me demande quand je pourrai l'avoir en mains......je suis convaincu de la qualité du capteur sony de 1 pouce car j'ai un rx10 mk1 et un rx100 MK3 qui sont étonnants de qualité en photo, mais aussi et surtout en vidéo ! j'ai fait en 2015 une croisière en Scandinavie en emportant mon rx100 et mon nikon 810.....
eh bien devinez quel est le boitier qui m'a le plus servi ? le rx100 évidemment.....
et si je repars en 2017 pour le cercle polaire, je pense que le FF restera à la maison.....et que le seul capteur grand format que je prendrai sera un apsc.....
le sony A6000 qui est remarquable et pas cher au regard de ses très grandes qualités....
concernant les clichés de Didier, je remarque qu'il maîtrise parfaitement l'engin.....j'espère que l'on se reverra sur le terrain, car je retourne dans l'ile mercredi prochain....
Ok, je suis sur place
suite à certaines obligations de santé, j'ai repoussé à mercredi prochain.....téléphone moi .....
ok, François et bon courage
Belles photos de sternes
ƒ/4.0 18.7 mm 1/250 100
(https://c5.staticflickr.com/9/8776/28381492156_e4206fd065_k.jpg) (https://flic.kr/p/KeYyPE)le papillon blanc (https://flic.kr/p/KeYyPE) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis de plus en plus content de cet appareil, il est vrai que le le connais de mieux en mieux.
Bonjour à tous,
Je pratique les très longues focales en reflexoscopie (avec un capteur de compact), et viens jeter un œil de temps en temps sur ce fil ;
Merci, notamment, à Marouette pour la qualité de son animation. Il n'est pas difficile de reconnaître l'amoureux de Nature, qui vit dans un coin qui m'a l'air bien sympa ;)
Toujours est-il que, sortir une photo réussie à 2000mm à mainlevée est quand même quelque chose de très étonnant!
L'évidence mérite d'être rappelée.
Et même, dans cet exemple (que je viens publier ici, histoire de susciter des vocations ??), 4000mm à mainlevée :
http://petapixel.com/2016/08/04/crazy-166x-superzoom-demo-takes-parking-lot-moon/
4000mm à la portée d'un enfant...Sidérant!
Citation de: Flash71 le Août 05, 2016, 09:17:29
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis de plus en plus content de cet appareil, il est vrai que le le connais de mieux en mieux.
En effet, il m'a fallu comme toi plusieurs mois pour sortir de très belles photos, en sachant que la vidéo est exceptionnelle et que les timelapses sont super bien automatisés. Je ne parle pas des macros, puisque je vois par ta photo que tu gères. On a encore de beaux jours devant nous.
Une dernière pour la route :
ƒ/5.6 8.4 mm 1/60 iso 100
(https://c6.staticflickr.com/8/7526/28748505901_11eb2a0801_k.jpg) (https://flic.kr/p/KNpBdR)Araignée avec sa proie, plan super macro (https://flic.kr/p/KNpBdR) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
Citation de: didier1717 le Août 09, 2016, 18:30:48
En effet, il m'a fallu comme toi plusieurs mois pour sortir de très belles photos, en sachant que la vidéo est exceptionnelle et que les timelapses sont super bien automatisés. Je ne parle pas des macros, puisque je vois par ta photo que tu gères. On a encore de beaux jours devant nous.
Une dernière pour la route :
ƒ/5.6 8.4 mm 1/60 iso 100
(https://c6.staticflickr.com/8/7526/28748505901_11eb2a0801_k.jpg) (https://flic.kr/p/KNpBdR)Araignée avec sa proie, plan super macro (https://flic.kr/p/KNpBdR) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
En voilà une bien emballée. :o
Donner les exifs est interessant pour connaître les conditions de prise de vue et pourquoi pas s'en inspirer.
Celà est exact pour les ISOS et la vitesse, mais l'ouverture est beaucoup moins importante avec un capteur 1/2,3" car elle n'influe que faiblement sur la profondeur de champs en comparaison avec un capteur plus grand; voire beaucoup plus grands.
8,4mm ne me parlent pas beaucoup. Ne serait-il pas judicieux d'indiquer plutôt la conversion (x5,6 si je ne m'abuse ?) qui est l'usage pour connaître l'équivalent distance focale en 24x36 ?
Ce n'est pas une obligation, mais plutôt une convention qui permet à chacun, quelle que soit la taille du capteur employé d'avoir une référence lui permettant de savoir immédiatement si la distance focale utilisée est plutôt grand angle ou télé. ;)
C'est toujours avec un immense plaisir, Strigway, de lire tes commentaires. En effet, il est indispensable de signaler la longueur de la focale (bien que certains
Photographes avisés anti P900 affirme que plus c'est long moins c'est bon :D). Pour l'ouverture, à l'usage et malgré tes données scientifiques, est importante d'être mentionnée (plus elle petite, plus c'est difficile pour une longue focale). :o
bonjour
une petite serie de photos
merci
[at] +
une autre
une autre...
une autre
une autre
et une autre
la derniere
merci de votre patience
[at]
je les trouve superbes ces photos
bonjour
une autre serie de photos
merci
[at] +
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
Excellentes ces photos Marouette...
bonsoir
une autre de gardeboeufs
merci
bonsoir
une photo de dalhia
merci
[at] +
Salut à toutes et à tous,
Pour faire vivre ce fil...
bonjour
joli le pinson
[at]
Salut à toutes et à tous,
Merci pour l' appréciation.
Mais c'est là que l' on voit la différence avec un FF.
Si l' animal est plutôt agréable a regarder, le fond flou me dérange.
si l' on avait fait cette photo en FF, la transition net/flou aurais été nettement plus agéable.
Mais bien sur avoir le beurre et l' argent du beurre...
Citation de: Flash71 le Août 28, 2016, 08:54:35
Salut à toutes et à tous,
Merci pour l' appréciation.
Mais c'est là que l' on voit la différence avec un FF.
Si l' animal est plutôt agréable a regarder, le fond flou me dérange.
si l' on avait fait cette photo en FF, la transition net/flou aurais été nettement plus agéable.
Mais bien sur avoir le beurre et l' argent du beurre...
Un fond flou est très facile a faire en postraitement ...
Citation de: silvin1965 le Août 30, 2016, 12:55:30
Un fond flou est très facile a faire en postraitement ...
Ah ben je suis curieux de te voir à l'oeuvre ! ::)
Citation de: Fab35 le Août 30, 2016, 13:59:28
Ah ben je suis curieux de te voir à l'oeuvre ! ::)
Si je le temps je le ferais là je suis au travail ..
Il est évident que tu n'auras pas exactement le bokeh d'un reflex mais ça sera déja nettement mieux qu'un fond de petit capteur ...
Sur Lighroom il y a des tutos ...
Faut évoluer FAB !
J'ai trouvé 5mn ....
(http://pimg.imagesia.com/fichiers/19z/bokeh_imagesia-com_19zt6_large.jpg) (http://imagesia.com/bokeh_19zt6)
Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net ! (http://imagesia.com/?utm_campaign=lc&utm_medium=bbcode)
Citation de: silvin1965 le Août 30, 2016, 15:23:20
J'ai trouvé 5mn ....
Citation de: silvin1965 le Août 30, 2016, 15:09:31
Si je le temps je le ferais là je suis au travail ..
Il est évident que tu n'auras pas exactement le bokeh d'un reflex mais ça sera déja nettement mieux qu'un fond de petit capteur ...
Sur Lighroom il y a des tutos ...
Faut évoluer FAB !
Humm...
Si les gens achètent des boitiers et optiques aussi volumineux, c'est pas pour nier une évolution qu'il aurait fallu saisir au vol !
Si c'est pour publier sur facebook, ça passera, pour le reste, chacun ses exigences.
Citation de: Fab35 le Août 30, 2016, 15:29:20
Humm...
Si les gens achètent des boitiers et optiques aussi volumineux, c'est pas pour nier une évolution qu'il aurait fallu saisir au vol !
Si c'est pour publier sur facebook, ça passera, pour le reste, chacun ses exigences.
J'ai bien dit que tu n'aurais pas le rendu d'un reflex mais ça dépanne ...mon bokeh en PT est nettement moins agressif qu'au départ ....
Avec un petit capteur il n' a pas d'exigences a avoir au niveau bokeh ...
Citation de: silvin1965 le Août 30, 2016, 15:47:06
J'ai bien dit que tu n'aurais pas le rendu d'un reflex mais ça dépanne ...mon bokeh en PT est nettement moins agressif qu'au départ ....
Avec un petit capteur il n' a pas d'exigences a avoir au niveau bokeh ...
Oui, mais alors faut s'abstenir de petites phrases comme "Faut évoluer" et "C'est facile de faire un joli bokeh en post-traitement"...
Citation de: Fab35 le Août 30, 2016, 15:49:15
Oui, mais alors faut s'abstenir de petites phrases comme "Faut évoluer" et "C'est facile de faire un joli bokeh en post-traitement"...
Je le trouve bien + joli que l'(original ... on verra ce qu'en pense l'auteur .
Évoluer dans ta rigidité serais bien effectivement ...
Citation de: silvin1965 le Août 30, 2016, 15:58:29
Je le trouve bien + joli que l'(original ... on verra ce qu'en pense l'auteur .
Évoluer dans ta rigidité serais bien effectivement ...
je ne sais pas quel sous-entendu tu mets dans cette phrase, mais je la trouve un tant soit peu méprisante...
Citation de: Fab35 le Août 30, 2016, 16:38:21
je ne sais pas quel sous-entendu tu mets dans cette phrase, mais je la trouve un tant soit peu méprisante...
Tu ne pense pas être arrogant ? restons en là , tu est souvent en conflits ici je n'ai pas envie de polluer le fil ....
Citation de: silvin1965 le Août 30, 2016, 16:44:23
Tu ne pense pas être arrogant ? restons en là , tu est souvent en conflits ici je n'ai pas envie de polluer le fil ....
Où ça arrogant ?? ::)
Les conflits que tu perçois sont dus généralement au fait que les gens disent des choses passablement choquantes... à savoir bien souvent des contre-vérités, qui n'ont que pour conséquence de tromper les visiteurs inexpérimentés qui tenteraient de s'informer ici...
Salut à toutes et à tous,
Pas de polémique svp.
Merci pour la démonstration, il est vrai que le flou est plus agréable.
Mais la transition est brutale.
Sans prétention, celle ci est faite au 500 mm.
Évidemment ni le même prix, ni le même poids a transporter.
au 500 quoi ?
elle est très bruité .....
500 f4
Ha bon du bruit?
Citation de: Flash71 le Septembre 01, 2016, 07:30:38
500 f4
Ha bon du bruit?
Oui j'ai vu sur Fastone que tu avais shooté au D800 a 3200iso ...je suis surpris qu'il y est autant de grain sur un FF ... passe ton image au "débruiteur" ( sans exagérer pour perdre du détail) tu verra la différence est énorme ..
Citation de: silvin1965 le Septembre 01, 2016, 11:17:56
Oui j'ai vu sur Fastone que tu avais shooté au D800 a 3200iso ...je suis surpris qu'il y est autant de grain sur un FF ... passe ton image au "débruiteur" ( sans exagérer pour perdre du détail) tu verra la différence est énorme ..
Tu m'as l'air d'être un sacré expert toi décidément...
Citation de: Fab35 le Septembre 01, 2016, 11:50:34
Tu m'as l'air d'être un sacré expert toi décidément...
Je te remercie , tu montre ton vrai visage ...
bonjour
une nouvelle serie
merci
une autre
une autre
une autre
Citation de: Flash71 le Septembre 01, 2016, 07:30:38
500 f4
Ha bon du bruit?
Je ne veux surtout pas jouer les profs car il y a plus compétents que moi , j'ai un peu d'expérience et je veux juste que tes photos déjà sympa comme ton blog soient encore meilleurs Flash ..
J'ai fait 3ans de club photo on m'a beaucoup cassé au début et du coup j'ai beaucoup appris ...
Ta photo est vraiment bruité et pourtant on n'est que sur du petit formant ...
Je te met une copie débruité sur LR avec le curseur a 25 pour ne pas trop perdre de détails et bdb rectifié dis moi si ça te parle et tu aime sinon je te laisse avec Fab ...je ne cherche pas le conflit je n'ais pas de temps a perdre ...
(http://pimg.imagesia.com/fichiers/1a0/bruit-dsc7323-dxo-1_imagesia-com_1a0se_large.jpg) (http://imagesia.com/bruit-dsc7323-dxo-1_1a0se)
Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net ! (http://imagesia.com/?utm_campaign=lc&utm_medium=bbcode)
une autre
une autre
une autre
Citation de: marouette le Septembre 01, 2016, 12:41:04
une autre
Ma préférée de ta série, lumière sympa , joli bokeh doré .....
la derniere merci de votre patience
Citation de: silvin1965 le Septembre 01, 2016, 12:38:01
Je ne veux surtout pas jouer les profs car il y a plus compétents que moi , j'ai un peu d'expérience et je veux juste que tes photos déjà sympa comme ton blog soient encore meilleurs Flash ..
J'ai fait 3ans de club photo on m'a beaucoup cassé au début et du coup j'ai beaucoup appris ...
Ta photo est vraiment bruité et pourtant on n'est que sur du petit formant ...
Je te met une copie débruité sur LR avec le curseur a 25 pour ne pas trop perdre de détails et bdb rectifié dis moi si ça te parle et tu aime sinon je te laisse avec Fab ...je ne cherche pas le conflit je n'ais pas de temps a perdre ...
Voilà, tout est dit ... ::)
Pas question de conflit, mais juste d'arrêter de dire des bêtises et éventuellement à ceux qui peut-être en savent plus que toi du coup...
Parler de bruit comme ça sur une photo aussi petite et faite au 24x36 Nikon à 3200 ISO... et poster une version "corrigée" deux fois plus petite encore, c'est pas se moquer des gens ?
Très jolie série Marouette à part ça ! :)
Citation de: Fab35 le Septembre 01, 2016, 13:49:55
Voilà, tout est dit ... ::)
Pas question de conflit, mais juste d'arrêter de dire des bêtises et éventuellement à ceux qui peut-être en savent plus que toi du coup...
Parler de bruit comme ça sur une photo aussi petite et faite au 24x36 Nikon à 3200 ISO... et poster une version "corrigée" deux fois plus petite encore, c'est pas se moquer des gens ?
Très jolie série Marouette à part ça ! :)
Mon grand tu clique sur la photo et elle s'agrandit .....la mauvaise foi absolu.
Secondo meme sur ce petit format on distingue le bruit ...
Bref....
Et pout t'enfoncer encore + l'auteur de la photo peu m'envoyer l'original le RAW de préférence et je te montrerais encore mieux le bruit archi présent.....
bonsoir
la photo de la chicoree revue....
merci
[at] +
Citation de: silvin1965 le Septembre 01, 2016, 14:45:12
Mon grand tu clique sur la photo et elle s'agrandit .....la mauvaise foi absolu.
Secondo meme sur ce petit format on distingue le bruit ...
Bref....
Le mec pas condescendant du tout... ::)
Ca te fatigue de mettre une photo en visu à la bonne taille ici ?
Ta photo retravaillée est inexploitable tant elle est lissée ! Quel pro sans dec' ! :o
Analyse un peu les choses avant de balancer à un gars du forum que sa photo est bruitée !
L'avantage d'avoir mis un lien externe est que tu pourras le supprimer facilement pour qu'on ne voit plus ta photo ! :P
Citation de: Fab35 le Septembre 01, 2016, 21:15:00
Le mec pas condescendant du tout... ::)
Ca te fatigue de mettre une photo en visu à la bonne taille ici ?
Ta photo retravaillée est inexploitable tant elle est lissée ! Quel pro sans dec' ! :o
Analyse un peu les choses avant de balancer à un gars du forum que sa photo est bruitée !
L'avantage d'avoir mis un lien externe est que tu pourras le supprimer facilement pour qu'on ne voit plus ta photo ! :P
...
et toi ça te fatigue de juste cliquer dessus ?
La photo même en petit format j'ai décelé de suite le bruit , ouverture dans Fastone pour voir les Exifs est là confirmation du 3200iso alors tes remarques stupides ....
Tu as besoin d'un opticien peu être ?
Pour l'exploiter au mieux il me faudrait le RAW mais de toute façon ça ne fera que confirmer l'excès de bruit que d'évidence tu est incapable de voir ou plutôt tu préfère le conflit alors que ma remarque est sans aucune méchanceté juste que l'auteur peu avoir une photo + sympa en la débruitant un peu ....3200 iso avec des masses sombres c'est hyper moche .
Bref bien dommage d'en arriver là .....
Citation de: silvin1965 le Septembre 01, 2016, 22:10:49
...
et toi ça te fatigue de juste cliquer dessus ?
La photo même en petit format j'ai décelé de suite le bruit , ouverture dans Fastone pour voir les Exifs est là confirmation du 3200iso alors tes remarques stupides ....
Tu as besoin d'un opticien peu être ?
Pour l'exploiter au mieux il me faudrait le RAW mais de toute façon ça ne fera que confirmer l'excès de bruit que d'évidence tu est incapable de voir ou plutôt tu préfère le conflit alors que ma remarque est sans aucune méchanceté juste que l'auteur peu avoir une photo + sympa en la débruitant un peu ....3200 iso avec des masses sombres c'est hyper moche .
Bref bien dommage d'en arriver là .....
Laisse... pas la peine d'insister je crois...
bonsoir
une autre serie
merci
[at] +
une autre
une autre
une autre
une autre
Superbe tout ça Marouette ! !
Bonjour à tous,
Bruit ou pas je m' en fout, ce que je voulais montrer c' est la transition net/flou et rien d' autre.
Merci.
bonjour
une photo sauterelle verte
merci bon dimanche
[at]
Citation de: marouette le Septembre 11, 2016, 13:19:40
bonjour
une photo sauterelle verte
merci bon dimanche
[at]
impressionnant
Marouette, ce que tu parviens à sortir avec cet appareil montre à quel point tu le maîtrises.
Un très grand bravo à toi :D
bonjour
une photo de cardane
merci
[at] +
bonjour
pas cardane mais cardere
merci
[at] +
Citation de: marouette le Septembre 11, 2016, 13:19:40
bonjour
une photo sauterelle verte
merci bon dimanche
[at]
Exceptionnel !
Tu parle de Marouette ?! ;D
bonsoir
voila une autre photo
merci
[at] +
bonsoir
une autre
[at] +
Citation de: marouette le Septembre 16, 2016, 19:39:57
bonsoir
voila une autre photo
merci
[at] +
Toujours top !
bonjour
une photo de lycose
merci
[at] +
Marouette, grand merci pour tes magnifiques photos. C'est vrai régal de découvrir ce que tu es capable d'obtenir avec ton matériel. Tu illustres bien le proverbe:"Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse"
Citation de: chapitre7 le Septembre 18, 2016, 11:26:56
Marouette, grand merci pour tes magnifiques photos. C'est vrai régal de découvrir ce que tu es capable d'obtenir avec ton matériel. Tu illustres bien le proverbe:"Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse"
Ah ben je voudrais bien voir les photos de Mariette à 2.5g dans chaque sacoche !!! :D
Après le champagne en apéro, le chardonnay avec les moules nous finirons les réjouissances au cognac...la vie est belle pour le retraité.
bonsoir
voici d'autres photos (je ne suis pas retraite a 65 ans cela arrivera en mars 2017)
merci
une autre
merci
une autre
une autre
la derniere
On peu dire que tu t'éclate avec ce boitier Marouette ! ;)
Bonjour marouette. Tes superbes photos dénotent certe une maîtrise parfaite du matériel; mais aussi la connaissance nécessaire et suffisante des règles photographiques appliquables au dit matériel dont les limites sont ténues eu égard à l'usage de plus grands capteurs.
Si tu pouvais commenter certaines réalisations et mettre à disposition les exifs; ça serait sympa pour aider ceux qui à ce jour ne tirent pas la quintessence de leur P900*. ;)
(* et ils sont nombreux quand on compare tes images aux leurs ::))
Si tu as peur de t'ennuyer quand tu prendra ta retraite que je te souhaite bonne et heureuse; tu peux déja réfléchir à l'organisation de stages photo avec différentes mises à niveau pour les utilisateurs de P900.
Tu devrais rencontrer un franc succès et te faire une réputation, voire une image d'ambassadeur chez Nikon ! :D
Citation de: stringway le Septembre 22, 2016, 08:26:56
Bonjour marouette. Tes superbes photos dénotent certe une maîtrise parfaite du matériel; mais aussi la connaissance nécessaire et suffisante des règles photographiques appliquables au dit matériel dont les limites sont ténues eu égard à l'usage de plus grands capteurs.
Si tu pouvais commenter certaines réalisations et mettre à disposition les exifs; ça serait sympa pour aider ceux qui à ce jour ne tirent pas la quintessence de leur P900*. ;)
(* et ils sont nombreux quand on compare tes images aux leurs ::))
Si tu as peur de t'ennuyer quand tu prendra ta retraite que je te souhaite bonne et heureuse; tu peux déja réfléchir à l'organisation de stages photo avec différentes mises à niveau pour les utilisateurs de P900.
Tu devrais rencontrer un franc succès et te faire une réputation, voire une image d'ambassadeur chez Nikon ! :D
en les ouvrant avec la visionneuse Windows puis propriétés/détails les Exifs sont disponibles pour ces très belles prises.....qui supportent un coup de masque de flou dans CNX
Citation de: domenge le Septembre 22, 2016, 15:56:38
en les ouvrant avec la visionneuse Windows puis propriétés/détails les Exifs sont disponibles pour ces très belles prises.....qui supportent un coup de masque de flou dans CNX
Merci. ;)
bonsoir
une photo de mante
merci de vos remarques cela me touche beaucoup.
[at] +
Y'a pas à dire, Marouette a un sacré talent ! Bravo ! :)
bonsoir
une photo anemone du japon
merci
[at] +
vin dious, comme disent les ch'tis ...... quel talent ! et quel plaisir pour nous de voir tes clichés ! continue.....
Dommage que Marouette soit si seul .....
Mais il en vaut 10 !
Citation de: marouette le Septembre 26, 2016, 19:52:55
bonsoir
une photo anemone du japon
merci
[at] +
il manque un poil de netteté sur le coeur mais chouette
Et au niveau paysage et portrait , il donne quoi ce P900 ?! :o
bonsoir
une anemone multiexpositions
merci
[at] +
Citation de: marouette le Septembre 27, 2016, 21:15:34
bonsoir
une anemone multiexpositions
merci
[at] +
ça, c'est vraiment top avec une dimension artistique qui lui donne encore plus de poids.....Marouette, tu as un FF ?? si tu n'en as pas, fonce.....tu as le talent pour aller loin.....et nous étonner.....!
bonsoir
bonne fin de weekend
[at] +alain
une autre
bonsoir
voici une photo de chardon
[at] +
bonsoir
une photo anemone
merci
[at] +
bonsoir
une photo de saison
[at] +
Belle série Marouette sauf la dernière qui me plait moyennement .... ;)
bonjour
merci de vos commentaires
[at] +
Citation de: marouette le Septembre 21, 2016, 20:30:28
bonsoir
voici d'autres photos (je ne suis pas retraite a 65 ans cela arrivera en mars 2017)
merci
super cliché.....à la retraite, tu vas nous scotcher !!!! ;)
Je voudrais savoir ce que Marouette reprocherait le plus à cet appareil ?! Quels sont ses principaux défauts ?! ::)
Citation de: yvesetrousko le Octobre 08, 2016, 19:31:56
Je voudrais savoir ce que Marouette reprocherait le plus à cet appareil ?! Quels sont ses principaux défauts ?! ::)
Depuis 10 pages, il ne sait faire que de la macro, cet appareil !!!!
C'est vrai ! quelques photos d'oiseaux ou d'animaux seraient le bienvenus ! Ou même de paysages , voir des portraits ! Sinon çà sert à quoi d'avoir un 2000 mm ?! :o
j'essaye
http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100903180622147014545440.jpg (http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100903180622147014545440.jpg)
bonsoir
vous avez photo etourneau, tourterelle, aigrette, cormoran, renard aux focales extrêmes, mais en ce moment mon appareil est en mode macro, bientôt je tournerai la molette....
[at] +
bonsoir
frelon asiatique
[at] +
Citation de: marouette le Octobre 09, 2016, 19:31:48
bonsoir
frelon asiatique
[at] +
Super photo, ce P900 a beaucoup de qualités et la vidéo est géniale 1080/60p cadence de prise de vue : 30 et mode autofocus AF-F excellent.
pour les portraits :
(https://c8.staticflickr.com/9/8796/29502824943_fc726a6c3a_o.jpg) (https://flic.kr/p/LX4FZz)mon chien (https://flic.kr/p/LX4FZz) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
ƒ/3.5 10.7 mm 1/160 100 (mode manuel)
(https://c7.staticflickr.com/9/8026/29190664766_55b4bbffc3_o.jpg) (https://flic.kr/p/LttMDy)ça ne vient pas (https://flic.kr/p/LttMDy) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
ƒ/8.0 53.5 mm 1/640 100 (mode manuel)
(https://c6.staticflickr.com/6/5128/29940585685_18148f2edd_o.jpg) (https://flic.kr/p/MBKk1z)Aquagym géant (https://flic.kr/p/MBKk1z) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
ƒ/7.1 17.0 mm 1/320 100 (mode manuel)
Citation de: poppins92 le Octobre 08, 2016, 19:50:36
Depuis 10 pages, il ne sait faire que de la macro, cet appareil !!!!
(https://c6.staticflickr.com/9/8720/27930972173_4f0ef07441_o.jpg) (https://flic.kr/p/JyawVK)La sterne apporte à manger à ses petits (https://flic.kr/p/JyawVK) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
ƒ/8.0 250.0 mm 1/320 100
A quoi reconnait-on le chien du vieux photographe ?
Il a toujours des pellicules,
alors que celui du jeune photographe a des puces ! ;D
A part ça, voilà quelques exemples qui montrent que cet appareil n'est pas apte qu'à faire de la macro, bien qu'en macro, il puisse aussi être redoutable pour qui sait s'en servir. ;)
Je dois reconnaître que les photos sont belles et bien piquées ! Mais comment sait-on la distance de la prise de vue ?! ::)
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2016, 21:11:43
Y'a pas à dire, Marouette a un sacré talent ! Bravo ! :)
Bonjour Fab35 !
J'ai vu dans un fil que tu as utilisé le canon sx60hs , j'aurais voulu savoir si tu en était content ; car j'ai du mal à choisir entre lui et le p900 de Nikon ?! Et si au niveau de la qualité photo il était meilleur que le P900 !?
Y a t-il un fil sur le canon sx60hs ?
J'espère que tu verras mon message car je ne sais pas comment faire pour joindre un forumeur ?
Bien cordialement .
Citation de: yvesetrousko le Octobre 13, 2016, 15:24:04
Bonjour Fab35 !
J'ai vu dans un fil que tu as utilisé le canon sx60hs , j'aurais voulu savoir si tu en était content ; car j'ai du mal à choisir entre lui et le p900 de Nikon ?! Et si au niveau de la qualité photo il était meilleur que le P900 !?
Y a t-il un fil sur le canon sx60hs ?
J'espère que tu verras mon message car je ne sais pas comment faire pour joindre un forumeur ?
Bien cordialement .
B'jour !
Je n'ai fait qu'essayer assez rapidement le Canon SX60HS, à plusieurs reprises, vu que c'est ma belle mère qui le possède. Je n'ai donc pas assez pratiqué cet apn pour en tirer des conclusions définitives.
J'ai surtout apprécié les améliorations VS les versions précédentes (SX40HS par ex), qui rendent l'usage plus sympa.
Le souci majeur est que c'est un capteur rikiki et qu'on ne peut pas en attendre grand chose passé 800ISO je trouve...
Heureusement qu'on peut accéder au RAW, ce qui permet de mieux ajuster le développement par rapport au JPG boitier, souvent trop lissé.
Donc pas un mauvais bridge du tout, mais il ne faut pas s'attendre à des merveilles non plus.
Maintenant, face au Nikon que je n'ai jamais essayé, je ne saurais répondre hélas !
Je suppose que le Nikon est au moins aussi bon voire meilleur que le Canon et semble plaire à ses utilisateurs ici !
Les samples du P900 que j'avais vu sur DPR ne m'avaient pour autant pas plus que ça emballés, mais avec DPR on a toujours du bon et du moins bon... Va y faire un tour si tu veux, en comparant les samples SX60HS et P900. Le Nikon semble néanmoins meilleur que le Canon, au moins en JPG direct. Dur d'être certain car selon les photos, l'avis peut changer (voir certains samples à 100ISO au grand angle, assez dégueux sur le P900, étrangement)...!
En tout cas, il faut je crois se borner à 800ISO maxi sur les deux modèles, d'après ce que j'ai pu voir...
Le Sx60HS a eu son fil ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219248.0.html), mais j'ai pas l'impression que cet APN ait été très connu et/ou vendu... en tout cas pas bcp d'échos sur ce forum, c'est le moins qu'on puisse dire !
Attention sinon : la pratique des très longues focales demande beaucoup d'entrainement pour tirer le meilleur de ces APN, ne pas croire qu'on va obtenir du super bon en shootant au pif sans faire gaffe aux conditions et paramètres de pdv ! Shooter au megazoom ce qui est très loin est généralement source de désillusions importantes une fois qu'on voit sur l'ordi ses clichés, bien floutés à cause des perturbations atmosphériques !
Si tu as le budget, je préconiserais plus un bridge à capteur 1" même si à l'allonge focale plus modeste, car bien plus qualitatif sur la partie image pure (Canon, Sony, Pana...) et couvrant de façon bien plus réaliste les besoins courants du quotidien. Les records de focales font un peu rêver, mais la pratique est bien moins glorieuse généralement !
Merci Fab35 pour ce long et très détaillé avis ! ;) Tu me conseillerait plutôt un range plus court mais 1" genre canon Gx3 ? ::)
Citation de: yvesetrousko le Octobre 13, 2016, 16:56:48
Merci Fab35 pour ce long et très détaillé avis ! ;) Tu me conseillerait plutôt un range plus court mais 1" genre canon Gx3 ? ::)
En somme, oui, mais ça dépend des goûts de chacun ! ;)
(Ca serait alors l'objet d'un autre fil, pour ne pas trop polluer celui-ci)
Je vais sur quel fil alors ?
Citation de: yvesetrousko le Octobre 13, 2016, 17:35:29
Je vais sur quel fil alors ?
Ben tu crées un fil ou éventuellement tu fais revivre celui du sx60!! ;D ;)
Citation de: stringway le Octobre 13, 2016, 00:43:23
A quoi reconnait-on le chien du vieux photographe ?
Il a toujours des pellicules,
alors que celui du jeune photographe a des puces ! ;D
A part ça, voilà quelques exemples qui montrent que cet appareil n'est pas apte qu'à faire de la macro, bien qu'en macro, il puisse aussi être redoutable pour qui sait s'en servir. ;)
MDR !!!
Citation de: didier1717 le Octobre 12, 2016, 23:43:54
Super photo, ce P900 a beaucoup de qualités et la vidéo est géniale 1080/60p cadence de prise de vue : 30 et mode autofocus AF-F excellent.
pour les portraits :
(https://c8.staticflickr.com/9/8796/29502824943_fc726a6c3a_o.jpg) (https://flic.kr/p/LX4FZz)mon chien (https://flic.kr/p/LX4FZz) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
ƒ/3.5 10.7 mm 1/160 100 (mode manuel)
(https://c7.staticflickr.com/9/8026/29190664766_55b4bbffc3_o.jpg) (https://flic.kr/p/LttMDy)ça ne vient pas (https://flic.kr/p/LttMDy) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
ƒ/8.0 53.5 mm 1/640 100 (mode manuel)
(https://c6.staticflickr.com/6/5128/29940585685_18148f2edd_o.jpg) (https://flic.kr/p/MBKk1z)Aquagym géant (https://flic.kr/p/MBKk1z) by Didier (https://www.flickr.com/photos/didierdere/), sur Flickr
ƒ/7.1 17.0 mm 1/320 100 (mode manuel)
Sympa les photos ...
Marouette doit se sentir moins seul sur ce post ....
Bonjour !
J'aimerais de savoir jusqu'à quel range le P900 est capable de faire une bonne photo ? à 1000 mm , à 1500mm à partir de combien l'image se dégrade ?! :o
Citation de: yvesetrousko le Octobre 15, 2016, 18:23:59
Bonjour !
J'aimerais de savoir jusqu'à quel range le P900 est capable de faire une bonne photo ? à 1000 mm , à 1500mm à partir de combien l'image se dégrade ?! :o
Va voir les premières pages du fil et tu verras des photos à fond de zoom pour te faire une idée.
Il y a un élément très important à ne pas oublier: les perturbations atmosphériques perturbent beaucoup l'image avec les supertélés quel que soit le format. Même les supertélés Canon donnent des images, comment dire? assez spéciales.
Merci Fred ! C'est gentil ! ;)
Comme Nikon vient de sortir le B700 qui lui a un range de 1400mm , je me demandais si ce n'est pas préférable de prendre un bridge avec un plus petit range et qui serait forcément plus rapide , du moins je le présume ?!
Evidement qui peux le plus peux le moins ! Mais je pensais qu'un zoom plus petit que 2000mm serait plus réactif et plus performant au niveau de la qualité de la photo ?! :o
Citation de: yvesetrousko le Octobre 15, 2016, 19:19:52
Merci Fred ! C'est gentil ! ;)
Comme Nikon vient de sortir le B700 qui lui a un range de 1400mm , je me demandais si ce n'est pas préférable de prendre un bridge avec un plus petit range et qui serait forcément plus rapide , du moins je le présume ?!
Evidement qui peux le plus peux le moins ! Mais je pensais qu'un zoom plus petit que 2000mm serait plus réactif et plus performant au niveau de la qualité de la photo ?! :o
De toute façon il faut quand même se rendre à l'évidence que l'immense majorité des photos du quotidien ne se situent pas dans une plage de focales dépassant l'équivalent de 400mm... Au delà on est déjà dans le marginal (animalier par ex) et rarement dépassant l'équivalent de 1000mm. Alors 2000mm je me demande même quand ça peut servir en conservant des conditions de pdv correctes. .. On est dans l'usage ultra particulier là ! Le tout aidé par un marketing très bien fici qui laisse croire que c'est frisou à utiliser. .. et utile au quotidien !
Toujours pas décidé Yves ?
Dis toi une chose, lorsque la lumière est là, TOUS les apn se débrouillent bien.
Si tu restes sur un bridge, demande toi ce que tu veux vraiment en priorité, et quels
compromis tu es prêt à faire.
Car avec les bridges, on peut tout faire, mais pas aussi bien qu'avec un reflex.
Le P900, je pense que pour en tirer le meilleur à la focale maxi, il faut et d'une que les
conditions soient réunies, et de deux, que le photographe soit excellent, comme Marouette
par exemple. Mais tous les appareils ont de sacrés qualités de nos jours. Mais comme le dit
Fab, et dit à ma sauce, il ne faut pas croire qu'il suffit juste de déclencher pour avoir une bonne
photo. C'est impossible, même avec un reflex. Le photographe reste encore l'élément clé.
A plus.
J'arrive pas à me décider entre le P900 et le B700 ??? , mais sur ce dernier il n'y a pas de retours c'est dommage ! ::)
Ca va venir Yves, ça va venir ;).
Je ne suis même pas certain qu'il soit dispo, ou alors c'est récent...
Citation de: yvesetrousko le Octobre 15, 2016, 20:54:37
J'arrive pas à me décider entre le P900 et le B700 ??? , mais sur ce dernier il n'y a pas de retours c'est dommage ! ::)
[/quote
Regarde les test du P610 pour voir ce que va donner le B700. Rajoute la 4K, le RAW et un capteur de même taille avec 20MP au lieu de 16MP
Merci Skypi ! Mais il n'est pas fortiche ce p610 !?!
Un nouveau capteur mais je doute qu'il fasse beaucoups mieux que le P610 ce B700.
Après il aura l'avantage d'avoir du RAW pour refaire du post traitement.
Voici quelques une des meilleurs photo du P610
https://www.flickr.com/cameras/nikon/p610/
Tu peux regarder d'autres appareils photos, il y a un peu des scènes de la vie de tout les jours pour se faire une idée des APN. Ici on voit souvent les meilleurs, sur Flickr il y a un peu de tout, de la WAHOOO à la franchement mauvaise :D
C'est bien plus représentatif ;)
Et au niveau de la rapidité de l'AF , penses-tu que Nikon l'a encore amélioré ou c'est pareil ?!
C'est vrai qu'il y a quelques belles photos faites avec ce P610 !!
Citation de: yvesetrousko le Octobre 17, 2016, 16:22:52
Et au niveau de la rapidité de l'AF , penses-tu que Nikon l'a encore amélioré ou c'est pareil ?!
C'est vrai qu'il y a quelques belles photos faites avec ce P610 !!
Faut attendre les tests pour l'AF. Le marketing te dira oui ^^
bonsoir
vous m'avez demande utilisation du P900 hors macro voila mon experience en 20 photos
merci de votre patience
[at] +
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
Bravo Marouette belles scènes de rues .... :)
ô Toulouse...
Tes portraits sont superbes et en lumière du jour de plus !! Les scènes du rue aussi !! Merci Marouette !!
Marouette, j'aurais quelques questions histoire de me faire un avis plus précis (les photos sont superbes):
Les images, en raw ou en jpeg?
Temps passé en post prod, important ou pas plus que ça? (j'entends par là, de 1 à 2 minutes ou plus de 5 minutes par images)
Quelle focale max a tu utilisée jusqu'à présent?
Quelle sensibilité max a tu utilisée jusqu'à présent?
(pas de lecteur exif dans mon navigateur pro)
Merci d'avance de ces quelque précisions.
bonjour
sensibilite pour ses vues 200 isos
focale max utilisée : 1500 mm
prise de vue a main levée
temps prod : 5mn max
[at] + ;)
Service rapide, merci ;) ;)
Il est tentant cet engin, même si je pense que la maitrise des focales extrêmes ne doit pas être simple, mais ça alimente mes pensées, et c'était ça le but premier.
Je crois qu'un passage par le salon s'impose , histoire de se faire une première idée, le B700 a l'air pas mal aussi...
C'est un peu réflexion en tous genres chez moi en ce moment, mais bon, je ne suis pas pressé.
Katana , je vois que je ne suis pas tout seul dans ton cas !! ;)
Citation de: yvesetrousko le Octobre 20, 2016, 19:28:21
Katana , je vois que je ne suis pas tout seul dans ton cas !! ;)
Hé non, si les reflex ont ma préférence, je dois bien avouer qu'alléger le sac est quelque chose qui me motive fortement pour changer de matériel et ne garder qu'un seul outil.
Le tout étant de trouver le bon compromis en fonction des photos que j'aime bien faire. Ce n'est pas simple, mais la qualité grandissante des images réalisées par ce type d'APN me laisse penser que cela va bientôt être possible de faire le bon choix.
J'ai encore une ou deux questions a me poser et j'aurais, je pense, résolu le problème. ;)
Attention: les photos de "marouette" sont trompeuses. :D
Même avec un APN de piètre qualité, le bonhomme nous gratifierai d'images splendides. Ils sont quelques uns dans ce cas sur le forum (Pacmoab par exemple...) à connaître la technique photo, à être capables de maîtriser le matériel dans ses derniers retranchements et à avoir l'œil pour une composition flatteuse et des sujets intéressants.
A moins d'avoir besoin fréquemment d'un télé si puissant, de savoir s'en servir à bon escient, (bonne lumière, pas de brume de chaleur ou de pollution atmosphérique réduisant la netteté...), d'accepter les limitations liées au petit capteur et plus particulièrement à sa faible dynamique, sa faible montée en iso sans trop de dégradation...; il me semble que les bridges à capteur 1' (même s'ils ne sont pas parfaits ;D) peuvent rendre de meilleurs services au quotidien pour remplacer un materiel avec des objectifs interchangeables sans trop de limitation. ::)
Ceci est un avis personnel qui n'a pas de valeur universelle et simplement lié à mon usage personnel avec différents appareils et tailles de capteurs. ;)
Ta remarque est tout à fait juste, et il faut, bien entendu tenir compte de ces élément avant de faire un choix définitif.
La question qui me reste, c'est quel genre d'images je vais vouloir faire d'ici a quelques temps, et là, je ne suis pas encore fixé, et de cette réponse, dépendra en partie le choix de l'outil. Et je le redis, je ne suis pas pressé ;)
D'autant plus que dans le N°388 , le dernier paru donc , C.I. NOUS DIT " que le P900 est polyvalent , mais qu'en pratique il ne l'est pas ! " Qu'il a des caractéristiques en retrait par rapport à ses concurrents ! Et qu'en position télé par faible lumière il est à la peine tant pour la mise au point automatique que pour la qualité d'image, ce que les essais confirment. !
Alors je ne comprends pas que des gars comme MAROUETTE et autres nous présentent des photos d'une qualité plus que satisfaisantes !!
Je me demande si C.I. a réellement fait le test comme il faut !??? ???
Le meilleur des tests, c est ceux fait en conditions reelles
Qui nous montre des photos de plage de cet ete
;D
Là, on pourra juger sur pieces
Lol
Citation de: poppins92 le Octobre 23, 2016, 10:46:26
Le meilleur des tests, c est ceux fait en conditions reelles
Qui nous montre des photos de plage de cet ete
;D
Là, on pourra juger sur pieces
Lol
Héhé ! Y'a des canaillous qui se cachent !
Mais hélas... typiquement le type de sujet qui va ruiner tout piqué !
T'as déjà essayé de shooter au gros télé au raz du sable l'été ? Quels ont été les résultats du point de vue netteté ? ;)
Citation de: Fab35 le Octobre 23, 2016, 11:01:00
Héhé ! Y'a des canaillous qui se cachent !
Mais hélas... typiquement le type de sujet qui va ruiner tout piqué !
T'as déjà essayé de shooter au gros télé au raz du sable l'été ? Quels ont été les résultats du point de vue netteté ? ;)
Quelquefois, il vaut mieux que ce ne soit pas trop net, pour que ca reste croustillant
;D
Alors, pas trop net et un zoom 2000mm, moi jdis que les services marketing nikon ont eu le bon flair
Tous ces arguments répétés depuis le démarrage de ce sujet sur le P900, n'évoluent en rien
et sont toujours donnés par des gens ne possédant pas cet appareil.
Pourtant il y a des exemples de photos postées ici qui sont dans le cadre de la photo classique (paysage, macro, portrait etc..)
ces photos peuvent être faites par beaucoup d'autre boitiers( voir même de meilleure qualites) mais montrent que le P900 est tout a fait utilisable dans la plage "classique" de focale.sensibilité etc ...
s'y ajoutent une utilisation particulière qu'aucun autre équipement ne permet et le marketing Nikon est loué a chaque moment.
des photos astro avec soleil plein cadre pour suivre l'activité solaire, les cratères de la lune, Saturne et ses anneaux, Jupiter est ses satellites etc ....
tout ceci avec une mise en œuvre qui prend moins de une minute appareil sorti du sac et des photos a main levée
alors les théories a chaque fois ramenées sur le P900 par des gens qui ne l'utilise pas .....
Citation de: yvesetrousko le Octobre 22, 2016, 22:42:32
D'autant plus que dans le N°388 , le dernier paru donc , C.I. NOUS DIT " que le P900 est polyvalent , mais qu'en pratique il ne l'est pas ! " Qu'il a des caractéristiques en retrait par rapport à ses concurrents ! Et qu'en position télé par faible lumière il est à la peine tant pour la mise au point automatique que pour la qualité d'image, ce que les essais confirment. !
Alors je ne comprends pas que des gars comme MAROUETTE et autres nous présentent des photos d'une qualité plus que satisfaisantes !!
Je me demande si C.I. a réellement fait le test comme il faut !??? ???
C'est vrai que la lecture de cet article le laisse penser. Marouette à t'il trouvé la recette géniale qui contrebalance les défauts listés dans les tests, qui sont sans doute réels, ou a t'il simplement pris le temps de bien étudier l'outil, et de ce fait d'en tirer le meilleur parti.
En tout cas, ses images sont superbes, et je penche volontiers pour une excellente connaissance des forces et des faiblesses de cet apn et une utilisation aux petit oignons.
Je suit ton avis Katana ! Heureusement qu'il y a des gens comme Marouette ,Sigma et consorts pour contrecarré l'avis de C.I. !!
Citation de: yvesetrousko le Octobre 24, 2016, 12:05:03
Je suit ton avis Katana ! Heureusement qu'il y a des gens comme Marouette ,Sigma et consorts pour contrecarré l'avis de C.I. !!
C'est pas parce que le test de CI décrit des difficultés à obtenir de bons résultats dans certaines circonstances qu'il est impossible de faire des photos présentables sur un forum photo !
D'une part on ne voit que rarement autre chose que des images de petite taille qui permettent de conserver une bonne qualité visuelle alors que l'original n'est pas au mieux, et d'autre part réussir une photo un peu difficile dans le maniement habituel de l'apn n'interdit pas que de temps en temps ça passe !
Ne surtout pas voir dans des commentaires +/- négatifs ou des réserves, autre chose que des mises en garde à l'égard de ceux qui n'auraient pas une expérience suffisante pour appréhender les difficultés inhérentes à l'usage d'un tel bridge extrême...
Dans mon cercle familial il y a plusieurs bridges à longues focales et je constate au jour le jour que c'est pas la joie dès que la pdv demande de l'application et encore plus aux très longues focales !
Quand on associe longue focale et mini capteur, il y a des difficultés incontournables !
Le message marketing fait bien son boulot en annonçant la couleur sur ce zoom extrême, mais ne mentionne évidemment pas que ça sera délicat dans certains cas à utiliser ! Quand un photographe averti fait usage d'un P900, il sait comment en tirer le meilleur et les résultats seront flatteurs. Mais mettre le même bridge dans les mains d'un débutant alléché par le "2000mm", bah ça sera surement très décevant voire la déconvenue totale...
Oui Fab, nous ne disons pas le contraire, c'est bien justement, en ce qui me concerne, ce questionnement qui est le mien.
Cette focale est attirante a plus d'un titre, mais il convient d'en mesurer les conséquences (j'ai bien lu les fils consacrés aux 150-600 pour reflex) et une petite manipulation lors d'un salon, m'a fait mesurer les difficultés inhérentes a ce genre d'engin (ce qui explique d'ailleurs que je n'ai pas dans mon sac)
Mon envie, est de me séparer de mes reflex et de ce qui va avec et ne garder qu'un bridge. Ce bridge devra me permettre de continuer a faire ce que j'aime bien faire, à quelques chose près, il convient donc que je conserve certaines facultés genre focale assez importante, mais pas extrême non plus, surtout si trop difficilement utilisable.
E fait, ce qu'il faudrait, c'est pouvoir faire quelques essais de terrain pour vérifier si c'est bien ce qu'il me faut, mais comme ce n'est pas réalisable, il faut forcément voir ce que font les possesseurs de ce type d'appareil, en essayant de savoir de quelle façon ils utilisent leurs outils.
A ce jour, seuls les FZ2000, P900, RX10 mkIII (et peut être B700 ) pourraient me faire sauter le pas. Le choix est encore trop vaste, mais comme je me laisse le temps, tout va bien, et qui sait, je ferais peut être un tout autre choix au final, va savoir.
Tout lâcher pour le seul P900 est certainement très risqué. ( surtout venant d'équipements sophistiqués)
Mon P900 reste privilégié pour les cas ou aucun autre appareil ne sait faire.
Le RX100 m3 me ravit dans tous les domaines et il tient dans ma poche de chemise
il n'existe certainement pas de formule miracle
j'ai un Canon 5D² et quelques cailloux "rouges" avec lequel j'ai fait de nombreux pays
(sac de 8 kg pour un circuit de 3 semaines en Inde, c'est intenable aux fortes chaleurs)
je tiens le matos pour des sorties d'une journée sans plus
j'étais passé au Nikon P510 (à moitié satisfait) et maintenant je suis passé au P900 pour mes voyages
c'est nettement plus relax quand on se déplace sans arrêt, j'étais dernièrement au Sri Lanka avec le p900
bonsoir
voici quelques photos
merci
[at] +
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
C et utile le zoom 2000mm pour la macro ?
C'est tout ??????? ;D On en veux encore ! je ne me lasse pas d'admirer tes photos Marouette ! C'est prodigieux !
Citation de: Katana le Octobre 24, 2016, 15:37:27
A ce jour, seuls les FZ2000, P900, RX10 mkIII (et peut être B700 ) pourraient me faire sauter le pas.
Honnêtement RX10, voir FZ2000 ;)
Citation de: blablateur le Octobre 24, 2016, 20:40:45
il n'existe certainement pas de formule miracle
j'ai un Canon 5D² et quelques cailloux "rouges" avec lequel j'ai fait de nombreux pays
(sac de 8 kg pour un circuit de 3 semaines en Inde, c'est intenable aux fortes chaleurs)
je tiens le matos pour des sorties d'une journée sans plus
j'étais passé au Nikon P510 (à moitié satisfait) et maintenant je suis passé au P900 pour mes voyages
c'est nettement plus relax quand on se déplace sans arrêt, j'étais dernièrement au Sri Lanka avec le p900
ça doit être beau au Sri Lanka ? T'aurait pas quelques photos à nous montrer avec ton P900 ?!
bonjour
oui le zoom est utile pour la macro
[at] +
Citation de: yvesetrousko le Octobre 24, 2016, 23:03:21
ça doit être beau au Sri Lanka ? T'aurait pas quelques photos à nous montrer avec ton P900 ?!
3 séjours déjà au SL
je ne sais trop comment afficher les photos en direct
Chapeau bas Marouette, tes images sont superbes et me laissent rêveur.
[quote
une autre
[/quote]
Pt1 de lumière !!! bravo marouette !
J'ai voulu mettre un mot sur le livre d'or de ton site Alain mais ça ne marche pas , le forum non plus .....
Citation de: CTibo le Octobre 24, 2016, 16:25:40
Tout lâcher pour le seul P900 est certainement très risqué. ( surtout venant d'équipements sophistiqués)
J'en suis conscient, sachant aussi que je n'abordais que très rarement certains thèmes, mon besoin va se modifier, d'où l'objet de cette réflexion.
Et c'est aussi pour cela que je prends le temps de la réflexion, car si changement il y a, ce ne sera que l'an prochain. Je prends donc le soin de peser les patates tranquillement.
Citation de: SkYpY le Octobre 24, 2016, 23:02:27
Honnêtement RX10, voir FZ2000 ;)
A ce jour, c'est aussi ce qui me semble le mieux, mais quand on voit les images de Marouette, il est logique de penser qu'en fait, ce P900 n'est pas mal non plus. Reste a voir des images faites a fond de focale dans différentes situation pour avoir une idée plus précise.
Si je devais me décider aujourd'hui, entre FZ2000 ou RX10, c'est l'aspect financier uniquement qui ferait pencher la balance.
Décidément je pense comme toi Katana !! :D
Peut-être que le Nikon B700 ferait ton bonheur aussi ! ::)
J'ai cherché sur la toile des tests plus approfondi sur cet appareil , mais je n'ai rien vu de concluant ! C'est toujours les mêmes commentaires qui ressortent et qui ressembles au marquetions de NIKON !!
Citation de: yvesetrousko le Octobre 26, 2016, 11:28:05
Peut-être que le Nikon B700 ferait ton bonheur aussi ! ::)
J'ai cherché sur la toile des tests plus approfondi sur cet appareil , mais je n'ai rien vu de concluant ! C'est toujours les mêmes commentaires qui ressortent et qui ressembles au marquetions de NIKON !!
Il est trop récent, il faut attendre un peu, j'ai vu que Mistral avait ouvert un fil a son sujet.
Sans doute la rédac l'aura eu à l'essai d'ici quelques temps.
C'est pourquoi, si tu n'est pas démuni, il est important de patienter, surtout que, si j'ai bien compris, chez Sony comme chez Panasonic, ça n'approvisionne pas beaucoup ces derniers temps.
T'as raison ! On ne voit rien à l'horizon du côté Sony ni Panasonic ?! ???
Citation de: yvesetrousko le Octobre 26, 2016, 18:55:14
T'as raison ! On ne voit rien à l'horizon du côté Sony ni Panasonic ?! ???
Ou il y a des problèmes de fabrication relatifs aux dernier tremblement de terre, ou les prix étant ce qu'ils sont, ils envoient le matériel au compte gouttes, histoire de ne pas produire du surplus qui ne se vendrait pas, et resterait donc sur les bras des vendeurs, ce qui peut se comprendre aisément.
Bizarrement Sony et Canon n'ont toujours pas remplacer leur dernier bridge non plus ?! ::)
Pour Sony, je ne sais pas, mais pour Canon, le bridge fait il partie des priorités?
bonsoir
quelques photos
merci
[at] +
une autre
une autre
une autre
une autre
Pfff ! Trop beaux les paysages ! Et le petit rouge-gorge .....sublime !! :D
Citation de: Katana le Octobre 28, 2016, 14:40:27
Pour Sony, je ne sais pas, mais pour Canon, le bridge fait il partie des priorités?
Les petits capteurs n'ont plus vraiment la cote depuis la sortie des capteurs 1p les constructeurs s'orientent en fonction de la demande du marché, rien que chez Canon il y a plusieurs choix avec ce capteur il en est de même pour les autres comme Sony RX10 MK3 ou Panasonic FZ1000/2000 pour les bridges. Les petits capteurs seront utilisés sur les mobiles. ;)
bonsoir
une autre
merci
[at] +
Le champignon.....une merveille !!
Citation de: yvesetrousko le Novembre 07, 2016, 18:37:05
Le champignon.....une merveille !!
Oui, et les autres images aussi faut le dire ;) ;)
Merci Joujou 8)
bonjour
voici 2 photos de la lune de hier soir
[at] +
l ' autre
bonsoir
une photo de champignon
[at] +
C'est très convaincant tout ça. Ca donne envie ;) ;)
J'ai pu en prendre un en main il n'y a pas longtemps (en intérieur) j'aime le format, et coté volume et poids, ça me conviendrais fort bien.
Les menus n'ont pas l'air trop alambiqués (cf Panasonic)
Le seul truc qui manque a mon sens, c'est un bague permettant de zoomer manuellement, ça ce serait le top. Fuji l'ai fait sur un de ces bridges, mais ça n'a pas l'air d'avoir été suivi, dommage.
Il me tente bien ce truc quand même, reste a voir ce qu'il donne en images dynamiques. Tu n'as pas ça en rayon Marouette ? (ou quelqu'un d'autre, je ne suis pas sectaire :D)
Question, combien de temps passé en moyenne en post prod pour ce genre d'image.
merci d'avance.
J'ai "essayé" ce midi le P900 et j'avoue être partagé quand même, notamment à cause du viseur EVF assez indigent... En intérieur, ça saccade à mort et c'est nausée assurée, plus le fait qu'il soit vraiment de petite taille "trou de serrure"... Après avoir essayé un G5X, ça fait bizarre, tant en taille de visée qu'en confort d'affichage (aucunes saccades malgré un léger flou apparaissant quand on pan')... :-\
L'APN est par ailleurs quand même volumineux pour un bridge et je rejoins Katana sur le fait qu'on aurait aimé un zooming si ce n'est 100% manuel, au moins débrayable (car je comprends l'utilité d'un zoom électrique en vidéo par ex) : du coup, entre les deux extrèmes de focales, ça prend du temps à déplacer les lentilles !
Pour le reste la prise en main est très correcte, il se tient bien dans les mains.
Citation de: Fab35 le Novembre 22, 2016, 16:33:14
J'ai "essayé" ce midi le P900 et j'avoue être partagé quand même, notamment à cause du viseur EVF assez indigent... En intérieur, ça saccade à mort et c'est nausée assurée, plus le fait qu'il soit vraiment de petite taille "trou de serrure"... Après avoir essayé un G5X, ça fait bizarre, tant en taille de visée qu'en confort d'affichage (aucunes saccades malgré un léger flou apparaissant quand on pan')... :-\
Marrant ça, je n'ai pas eu ce ressenti là. J'ai eu l'impression qu'a fond de zoom, la map avait du mal a se faire, mais ce n'est qu'une impression, et les conditions étaient pour le moins cracra :D :D
Citation de: Katana le Novembre 22, 2016, 16:45:56
Marrant ça, je n'ai pas eu ce ressenti là. J'ai eu l'impression qu'a fond de zoom, la map avait du mal a se faire, mais ce n'est qu'une impression, et les conditions étaient pour le moins cracra :D :D
j'ai pô compris exactement sur quoi tu réagis dans mon commentaire... Je n'ai pas parlé de l'AF encore.
Je comprend le viseur si c'est le même que le P610
bonjour
une photo de rouge gorge retouchée
[at] +
une autre version
merci
[at] +
Citation de: marouette le Novembre 26, 2016, 15:00:41
bonjour
une photo de rouge gorge retouchée
[at] +
Je préfère celle ci ... ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 22, 2016, 17:02:23
j'ai pô compris exactement sur quoi tu réagis dans mon commentaire... Je n'ai pas parlé de l'AF encore.
J'ai mal compris ::) ::)
bonsoir
voila une photo de moineau
[at] +
même un modeste moineau, photographié par Marouette c'est un cadeau pour les yeux ! ;)
bonjour
merci pour ce compliment
[at] +
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2016, 22:33:39
même un modeste moineau, photographié par Marouette c'est un cadeau pour les yeux ! ;)
je ne peux qu'appuyer ce commentaire, j'ai pas mieux a dire ;) ;)
bonsoir
ce matin il a gele dans la banlieue toulousaine.....
[at] +
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
Même une simple feuille, gelée au petit matin, prend une autre dimension, quel talent ;) :D 8)
bonsoir
trois photos abstraites
[at] +
un autre
la der merci
[at] +
marouette , tes clichés sont toujours un bonheur pour les nerfs optiques :D
mais sur tes 3 derniers coups ch' suis moins fan ???
La série "givré " est superbe par contre la série abstraite n'est pas top...mais c'est bien tenté ;)
Rodujuu ! ma vue à baissée , va falloir une visite chez l'ophtalmo !! ;D
bonjour
2 photos
merci
[at] +
une autre
impressionnant 8) 8) 8)
Superbes clichés, marouette, j'aime tout ;)
bonsoir et bonne annee 2017
voici 4 photos
[at] +
+1
+1
+1
bonsoir
photo de perce neige
merci
[at] +
bonjour
voici une nouvelle serie j aimerai avoir votre ressenti
merci
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre excusez pour le doublon
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
merci pour votre attention
Citation de: marouette le Février 13, 2017, 08:48:36
bonjour
voici une nouvelle serie j aimerai avoir votre ressenti
merci
Je trouve très sympa tes essais graphiques , miroirs,reflets, tu change de style ! sinon la qualité, le piqué n'a pas l'air extra mais sur ce petit format c'est dur a voir ...
Bonjour à tous,
Je possède un HX400V depuis plus de deux mois. Cet appareil a de gros atouts, notamment son super-zoom, sa stabilisation d'image très performante, ses vidéos. On en a pour son argent. Cependant je lui fais divers reproches, et je désirerais savoir si les autres utilisateurs ont les mêmes problèmes :
1 - La mise au point automatique et la stabilisation d'image sont toujours actives, alors que dans les autres appareils, on peut n'activer la mise au point que lorsque le déclencheur est à demi appuyé, et la stabilisation que pendant la prise de vue. Il en résulte qu'en focale 1200 mm l'image est fuyante et qu'on ne peut par exemple saisir un oiseau au vol sur fond de ciel.
2 - Quelles que soient les conditions de prise de vue, les images sont constellées d'artéfacts qui en empêchent l'agrandissement. Défauts qui n'ont rien à voir avec du bruit car se produisant même par fort éclairage à 100 ISO, mais qui s'apparentent à ceux produits par une compression abusive.
Voici un extrait de la photo d'une antenne voisine prise avec les réglages 100 ISO, 20 Mpixels, Fine.
Merci pour vos avis.
Citation de: Jaurès le Février 13, 2017, 20:49:01
Bonjour à tous,
Je possède un HX400V depuis plus de deux mois. Cet appareil a de gros atouts, notamment son super-zoom, sa stabilisation d'image très performante, ses vidéos. On en a pour son argent. Cependant je lui fais divers reproches, et je désirerais savoir si les autres utilisateurs ont les mêmes problèmes :
1 - La mise au point automatique et la stabilisation d'image sont toujours actives, alors que dans les autres appareils, on peut n'activer la mise au point que lorsque le déclencheur est à demi appuyé, et la stabilisation que pendant la prise de vue. Il en résulte qu'en focale 1200 mm l'image est fuyante et qu'on ne peut par exemple saisir un oiseau au vol sur fond de ciel.
2 - Quelles que soient les conditions de prise de vue, les images sont constellées d'artéfacts qui en empêchent l'agrandissement. Défauts qui n'ont rien à voir avec du bruit car se produisant même par fort éclairage à 100 ISO, mais qui s'apparentent à ceux produits par une compression abusive.
Voici un extrait de la photo d'une antenne voisine prise avec les réglages 100 ISO, 20 Mpixels, Fine.
Merci pour vos avis.
Je possède également le HX400V et la mise au point ne se fait que quand le déclencheur est à moitié enfoncé. Un réglage à faire peut être ?
Prendre un oiseau en vol à fond de zoom sur ce type d'appareil est un exercice qui demande d'excellente condition, de l'entrainement et d'utiliser le viseur.
Et oui les images prise à fond de zoom ne sont pas agrandissable (limites des petits capteurs). Vérifie aussi que le zoom clear image n'est pas activé (zoom numérique) ce qui peut amplifier cet effet.
Va voir sur le fil dédié au HX400V et si tu as d'autre questions tu peux les poser la bas :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214301.0.html
Gumeur à raison viens en parler sur le fil du hx400v ! ;)
Citation de: marouette le Février 13, 2017, 08:48:36
bonjour
voici une nouvelle serie j aimerai avoir votre ressenti
merci
Ma préféré, le triton puis la deuxième avec la glace.
Peut être un peu brulé sur certaines autres
Citation de: marouette le Février 13, 2017, 08:48:36
bonjour
voici une nouvelle serie j aimerai avoir votre ressenti
merci
Personnellement, je trouve qu'en retournant tes photos de reflets d'arbres, ainsi que celle de la maison, je leur trouve un impact plus grand. Mais bon, je suis sur mon smartphone, peut-être que sur un écran d'ordinateur, elles sont mieux telles que tu les présentes. Je verrai demain...
bonjour
une autre serie
merci
merci pour votre ressentit
[at] +
[at] +
[at] +
[at] +
[at] +
[at] +
[at] +
[at] +
[at] +
[at] +
[at] +
[at] +
[at] +
la derniere merci pour votre patience
[at] +
Toute la série est magnifique Marouette !
Lumière naturelle ou apport d'un flash ?
bonjour
merci
tout en lumiere naturelle
[at] +
bonsoir
une autre serie merci
[at] +
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
merci pour vitre patience et vos commentaires
[at] +
Citation de: marouette le Mars 16, 2017, 22:44:23
merci pour vitre patience et vos commentaires
[at] +
Le problème, c'est que je n'ai aucune critique négative à formuler ! :D
Tout me plaît, tout est bon, il n'y a rien à jeter et le plus incroyable, c'est que ces photos soient réalisées avec un capteur riquiqui ! ::)
Comme quoi, une bonne maîtrise, probablement pas mal de temps et un minimum de talent ;) permettent des résultats improbables pour le commun des photographes. :o
NB: Le danger de ce type de fil est de faire croire que n'importe qui peut faire pareil rien qu'en se procurant l'appareil.
J'espère qu'il n'y aura pas trop de déçus, mais nous risquons de ne jamais le savoir car vu la qualité des photos de marouette, peu de photographes osent poster. C'est dommage, car se confronter aux meilleurs permet de progresser. ;)
bonjour
merci pour votre commentaire cela me fait beaucoup plaisir
[at] +
Sublimes tes photos, Marouette ;)
bonsoir
voila une nouvelle serie en essayant utiliser même focale
merci pour vos commentaires
bonne visite
[at] +
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
merci pour votre patience
[at] +
bonsoir
une autre
merci pour vos commentaires
[at] +
Quel talent ! D'où êtes vous ? si un jour vous venez dans la région niçoise n'hésitez pas à me faire signe pour voir la bête en action. Impressionnant ce que l'on peut sortir de ce boitier.
Citation de: Polaroid62 le Avril 01, 2017, 09:17:07
Quel talent ! D'où êtes vous ? si un jour vous venez dans la région niçoise n'hésitez pas à me faire signe pour voir la bête en action. Impressionnant ce que l'on peut sortir de ce boitier.
Tu parles de Marouette ou de l'apn ? :D ;)
bonjour
je suis de toulouse
bonne journée et merci de votre commentaire
[at] +
bonjour
une photo
merci
[at] +
bonjour
voici une nouvelle liste de photos
merci pour vos commentaires
[at] +
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
Salut à tous,
Bravo pour les fleurs.
Pour changer un ragondin.
Les exifs sont visible.
bonjour
bien vue le ragondin
ses jolies dents bien mises en evidence
[at] +
Bonjour !
Je suis admiratif par les résultats obtenus avec le P900 par Marouette.
J'ai également un P900 depuis un an 1/2. Mais mes clichés sont très perfectibles .et sans comparaison possible.Déja je travaille uniquement en automatique,car les réglages et menus divers
m'énervent et je ne m'en sors pas,l'automatique c'est tellement pratique (j'ai 77 ans).
Je prend tout ce qui bouge,sauf les humains.... Insectes,oiseaux,avions ,lune etc....
J'ai encore un Canon SX50 qui est moins encombrant et que je trouve plus stable en longues focales.
Je viens d'acheter une lentille Raynox 250 pour faire de la macro plus poussée.C'est pas facile a apprivoiser ce matériel.Il faut de la patience !
Ce que je constate avec ces appareils c'est qu'il faut les utiliser le plus souvent possible pour ne pas perdre la main.
Les beaux jours vont revenir et il y aura des bestioles à prendre dans mon jardin et peut-être de belles araignées dans mon appart .... :D :D.
Flash ! je ne vois pas les exifs de ton ragondin !? Peut-être supprimé par DXO ? ::)
Marouette, ce sont bien des photos du clocher mur de Lagardèle sur Lèze et de Beaumont sur Lèze? J'habite à côté, Eaunes.
bonsoir c'est bien lagardelle sur leze mon fils habite a beaumont
bonne soiree
[at] +
Citation de: yvesetrousko le Mai 11, 2017, 21:13:01
Flash ! je ne vois pas les exifs de ton ragondin !? Peut-être supprimé par DXO ? ::)
Bonjour,
Les exifs sont visible avec Exifsviewer.
Merci flash17 !! :D
bonjour
une autre serie merci pour vos commentaires
[at] +
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
une autre
Le chouca était à combien de mètres ? Merci ! ::)
bonjour
environ 10 metres
merci
[at] +
J'ai fini par craquer voyant ce qui sort ici et m'en prendre un même s'il a des manques comme le Raw que j'utilise de plus en plus je vois qu'avec certains de mes softs rien qu'en Jpeg je me débrouille bien en retouche. Je pourrir le récupérer dans 1 jour ou 2 .
Finalement eu plus tôt , je l'ai comparé vite fait avec mon FZ 72 , c'est un autre monde ce P900 je trouve vu la taille du bazar .
Salut,
Je voulais savoir si on pouvait bloquer la mesure d'exposition sur le P900 , je ne trouve pas dans le mode d'emploi ,sur mon pana j'ai le AE-Lock qui simplifie la vie.
Bonjour à tous,
Un exemple pour montrer ce qui ne peut pas être enlevé, les mouvements de l' air qui s' échauffe.
Pris a fond de zoom, le matin, le soleil frappant sur la mer.
C'est pris à main levée ? ::)
Salut à tous,
Oui pris a main levée depuis le pont d' un catamaran, même si ça bouge moins qu'un voilier classique, ça reste sportif.
bonjour
a mai levée ce n est pas facile bravo
bonjour
quelques photos, merci pour votre commentaire
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
Marouette, décidemment, tu cartonnes avec cet appareil ;)...
merci pour vos commentaires
une autre
Pas beaucoup de piafs ! Dommage !! ???
Très belle cette dernière.
bonjour
une photo de champignon mediterranéen
merci poour vos commentaires
[at] +
Magnifique spécimen et photo parfaitement réussie.
Citation de: Corazon le Juin 14, 2017, 18:44:06
Très belle cette dernière.
Oui, mais il faut l'inverser pour la voir à l'endroit... :D
très belle série de photos.
belle photo, mais il pue abominablement.
bonjour
une photo de dalhia
merci pour vos commentaires
bonjour
une autre de dalhia
merci
[at] +
Vraiment pas mon truc les deux dernières. Je préfère de très très loin les sujets naturels non traités. Question de goût.
bonsoir
merci pour votre commentaire mais j'aime bien la nostalgie ou la melancolie qu 'a pporte les textures en voici une autre plus classique
[at] +
Bien plus jolie , je trouve ! :D
impressionnant cet appareil je trouve. https://flic.kr/p/Vsh2hk (https://flic.kr/p/Vsh2hk) https://flic.kr/s/aHskZ9UESE (https://flic.kr/s/aHskZ9UESE)
bonsoir
une petite fraise au frais...
merci pour vos commentaires
merci
une autre
Citation de: marouette le Juillet 16, 2017, 20:43:44
une autre
Bonsoir, il n y a pas d exif avec les photos... elles sont très belles mais ne parlent pas bcp question détails. Peux tu nous en dire plus, as tu retouché ces dernières, si oui, quel type de post processing (netteté, bruit...?). Merci d'avance
bonjour
une photo de crabier
merci
[at] +
bonsoir
une photo d'astrée
merci
[at] +
bonsoir
2 autres photos
merci de vos commentaires
[at] +
l autre
bonjour
une autre
merci de vos commentaires
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
une autre
Citation de: marouette le Août 17, 2017, 15:39:45
bonjour
une autre
[at] +
C'est pas Bébel, à droite ? ;D
Et Mélenchon à gauche ? ;D Très beaux N&B, très beau boulot !
une autre
merci de vos commentaires
une autre
merci de vos commentaires
[at] +
Citation de: marouette le Août 10, 2017, 14:49:00
bonjour
une photo de crabier
merci
[at] +
Plutot un Héron garde boeufs en plumage nuptial.
Très belle image.
bonjour
merci pour la correction
[at] +
bonjour
une autre
merci de vos commentaires
[at] +
De superbes compositions et un bridge méconnu ou a la lumière de tes vues florales pique pas mal. ;)
une autre
merci de vos commentaires
[at] +
une autre merci de vos commentaires
[at] +
Citation de: marouette le Septembre 02, 2017, 11:25:49
une autre
merci de vos commentaires
[at] +
Un homme bien chargé arrivant probablement de la gare Matabiau de Toulouse. Bien vu ;)
bonjour
une autre
[at] +
une autre
merci de vos commentaires
[at] +
bonjour
une autre
merci devos commentaires
merci
[at] +
Citation de: marouette le Septembre 16, 2017, 20:02:55
bonjour
une autre
merci devos commentaires
merci
[at] +
À part le papillon pour lequel je n accroche pas, ce sont de belles photos... mais une constatation quand même, la majorité des photos intéressantes semblent être faites avec un angle élevé genre 35, 50 voir 80mm. Je sérais très curieux de voir si à 2000mm le résultat sera tjrs aussi bon.
bonsoir
je vais vous en poster bientôt
merci
[at] +
Citation de: belrag le Septembre 16, 2017, 20:13:32
À part le papillon pour lequel je n accroche pas, ce sont de belles photos... mais une constatation quand même, la majorité des photos intéressantes semblent être faites avec un angle élevé genre 35, 50 voir 80mm. Je sérais très curieux de voir si à 2000mm le résultat sera tjrs aussi bon.
Dans les premières pages de ce fil, il y a pas mal de photos à fond de zoom car éq. 2000 mm, ça ne court pas les rues.
une autre
merci de vos commentaires
[at] +
une petite erreur de fichier voila la version def
[at] +
une autre
merci
Citation de: marouette le Septembre 21, 2017, 08:15:04
une petite erreur de fichier voila la version def
[at] +
Marche bien la photo 4k ;)
Très belle cette dernière.
une autre
merci
une autre
[at] +
...ne crois pas; personne ne se fiche de ta poire... ;)
une autre
merci
[at] +
bonjour
photo a 2000 mm
merci
[at] +
bonjour
a 4000 mm
merci
[at] +
A 2000mm, c'est encore exploitable en petit format, mais à 4000, à part pour de l'identification... ::)
une autre
merci
[at] +
meme point de vue a 2000 de focale
[at] +
bonjour
une autre merci
[at] +
une autre
merci
une autre ;)
[at] +
une autre
merci de vos commentaires
[at] + ;)
une autre
merci de vos commentaires
[at] + ;)
De bien jolies photo , j'utilise pas mal le mien et je fais aussi pas mal de timelapses avec quand je veux pas me prendre la tête .
bonsoir
une autre
merci
[at] + ;)
bonsoir
une autre
merci
[at] + ;)
une autre
merci
[at] +
une autre
[at] + ;)
Ta photo de la lune est excellente, et je m'y connais en astro ! Tu obtiens un meilleur résultat que moi avec mon G3X, pourtant équipé d'un meilleur capteur... Sur trépied avec retardateur, je suppose ?
bonjour
oui sur trepied avec telecommande je pense faire mieux avec un ciel d hiver, merci pour votre commentaire [at] +
Bonjour à tous,
Sans pied, en appui sur un véhicule.
Juste un peu d' accentuation, heure bleue.
bonjour
belle photo
[at] +
une autre
[at] + ;)
bonjour
une autre svp
merci
bonjour
une autre
merci
[at] +
bonjour
une autre
fait a 2000 mm
[at] +
une autre
bon courage pour la reprise demain
[at] +
Superbe la mésange !! :D
Bel oiseau, belle photo. Si Dieu existe, il ne peut être qu'un artiste ! ;D
bonjour
une autre
merci
[at] + ;)
Citation de: marouette le Novembre 19, 2017, 16:15:56
une autre
bon courage pour la reprise demain
[at] +
ah oui top la mésange !
Incroyable qu'un bridge sorte cela .... :o
C'est surtout que le photographe (marouette) qui est au commande est excellent. Il y a quelques années, un ami photographe a acheté un Canon 1D III d'occasion qui avait un mois , son ancien propriétaire qui avait de l'argent s'était fait plaisir, mais au bout d'un mois il n'arrivait toujours pas à s'en servir correctement, il s'est racheté un compact. Moi, on me fait conduire une F1 et je sors au premier virage ;D ;D voire même avant.
bonjour
merci pour vos encouragement
une autre
bonsoir
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
bonsoir
une autre
merci
[at] +
bonjour
une autre
merci
[at] +
Et pendant des discussions techniques sur le post du meilleur bridge du moment ou les clichés se font rares :'( , l'ami marouette nous sort un :
bonjour
une autre
merci
[at] +
avec une photo de malade ! ::)
Bravo !
bonsoir
une autre
merci pour vos commentaires
[at] +
une autre
merci
[at] +
C'est toujours autant un plaisir que de contempler les productions de Marouette !!!
Bravo ! :)
bonsoir
merci pour vos encouragements
[at] +
bonjour
j espere que Noel c'est bien passe pour tous et toutes
en voia une autre
[at] +
avec la photo c'est mieux .....
bonjour
meilleurs voeux pour 2018
une autre
[at] +
bonsoir
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
une autre
merci
[at] +
bonjour
une autre merci
[at] +
une autre
merci ;)
Très belle cette dernière, juste cadrée trop serrée à mon goût
Tout est superbe sur cette page Marouette dommage que tu sois le seul a poster des images du P900 car tu démontre qu'on peu faire de très belles photos avec malgré les limites du petit capteur ..
bonjour
une autre
merci [at] + :)
bonjour
une autre
merci
[at] +
une autre
[at] +
Plusieurs fois tenté.....plusieurs fois freiné , j'ai sauté le pas et me voila propriétaire d'une superbe longue vue électronique de grossissement *40 ce qui n'est pas mal.
Merci Monsieur Marouette....c'est aussi un chouette appareil photo.
Mon premier cygne sur ce post.....le bestiau est à environ 15 mètres, temps très nuageux, pas mal de clapot....
Je trouve incroyable de tirer une dynamique pareille d'un si petit capteur ! :o Vous êtes vraiment très fort sur le traitement, les ombres des N&B ne bouchent pas...
Citation de: domenge le Janvier 25, 2018, 17:25:01
Plusieurs fois tenté.....plusieurs fois freiné , j'ai sauté le pas et me voila propriétaire d'une superbe longue vue électronique de grossissement *40 ce qui n'est pas mal.
Merci Monsieur Marouette....c'est aussi un chouette appareil photo.
Mon premier cygne sur ce post.....le bestiau est à environ 15 mètres, temps très nuageux, pas mal de clapot....
avec la photo qui a sauté .....message bizarroïde
F5.6 1000 mm
bonjour
une autre
la photo du cygne est reussie
merci
[at] + :)
Je reconnais: Muret, fontaine au début des allées Niel. ;)
une autre merci
une autre
merci
une autre
[at] +
Superbe prise.......chouette pose, qualité des détails, bokeh et quelle lumière, si bien rendue
Citation de: domenge le Février 08, 2018, 09:19:39
Superbe prise.......chouette pose, qualité des détails, bokeh et quelle lumière, si bien rendue
Belle photo en effet, mais discuter des détails restitués réellement, en se basant sur une photo de taille forum web, c'est pas sérieux ! ;)
merci pour votre commentaire
la photo est un plaisir pas une competition j ai donne avec la kodachrome 25 une autre epoque....
;)
[at] +
Citation de: Fab35 le Février 08, 2018, 10:12:56
Belle photo en effet, mais discuter des détails restitués réellement, en se basant sur une photo de taille forum web, c'est pas sérieux ! ;)
désolé, je suis sur une rubrique consacrée à un bridge et sur l'image affichée et encore plus sur Celle en pièce jointe,je vois des détails et je le dis.
Citation de: domenge le Février 08, 2018, 16:27:08
désolé, je suis sur une rubrique consacrée à un bridge et sur l'image affichée et encore plus sur Celle en pièce jointe,je vois des détails et je le dis.
Faut pas s'emballer comme ça, je relevais juste un travers courant sur le forum, qui vise à dire qu'il y a plein de détails, ou qu'une photo est "piquée", alors qu'on ne peut juger grand chose sur une photo de cette taille. Grosso modo, elle est peut-être floue en grand, mais nette en petit. Mais ça n'a aucune importance, probablement...
Si on était sur un fil de la section photo pure (fils éphémère par ex), je n'aurais rien dit... Là c'est le fil a priori technique, donc bon...
Ca n'empêche que la photo du verdier est en effet très belle, telle que !
Entièrement d'accord avec toi Fab35, c'est comme regarder a 100% une photo de 20 Mpixel, alors que l'on ne sort pas des tirages papiers en 10 cms x 15 cms.
bonjour
une autre
merci
[at] +
bonjour
une autre
[at] + ;)
Belle prise de becs ;)
bonjour
une autre
[at] +
bonsoir
une autre
[at] + ;)
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] + ;)
de bien jolies photos Marouette
bonjour
merci pour votre commentaire
une autre
[at] + ;)
Toujours de bien belles images, parfaitement traitées ! :) ;)
Dommage que tu sois un peu le seul contributeur assidu de ce fil ! :-\
Citation de: Fab35 le Février 28, 2018, 09:02:10
Toujours de bien belles images, parfaitement traitées ! :) ;)
+1, et tu le maîtrises vraiment très bien cet appareil ;)
merci a tous les deux l essentiel c'est de participer
bonne journée
[at] +
Citation de: Fab35 le Février 28, 2018, 09:02:10
Toujours de bien belles images, parfaitement traitées ! :) ;)
Dommage que tu sois un peu le seul contributeur assidu de ce fil ! :-\
Si j'en crois les messages privés reçus.....tes "brillantes" interventions n'encouragent pas les éventuels posteurs.
Cette dernière est à ta hauteur.....pourquoi parler de traitement ? et non pas des prises de vues
Citation de: domenge le Mars 01, 2018, 11:06:21
Si j'en crois les messages privés reçus.....tes "brillantes" interventions n'encouragent pas les éventuels posteurs.
Cette dernière est à ta hauteur.....pourquoi parler de traitement ? et non pas des prises de vues
Gné ? T'as un souci toi ?
Je dis du bien des photos de Marouette et tu crois bon de venir déverser ton fiel ici comme ça, je saisis pas là... c'est quoi ton problème, créer un conflit juste pour le fun ?
Oublie moi tu veux !
(pour rappel, ce fil est dans la section technique et non dans les Ephémères, donc on cause a priori autant photo, traitement et matos...)
bonsoir
une autre
[at] +
bonsoir
une photo du mont valier 2838 m(ariege) depuis Toulouse a 80 km environs
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
merci
[at] + ;)
Citation de: marouette le Mars 04, 2018, 20:18:01
bonsoir
une photo du mont valier 2838 m(ariege) depuis Toulouse a 80 km environs
[at] +
La distance se fait sentir là. Malgré tout, l'image n'est pas a jeter pour autant :D
bonjour
une autre
merci
[at] + ;)
une autre merci
[at] + ;)
une autre
merci
[at] + ;)
une autre merci
[at] + ;)
une autre
[at] +
une autre
[at] +
une autre
[at] +
bonjour
une autre
merci ;)
une autre
merci ;)
Sympa les 2 dernières :)
Citation de: marouette le Avril 08, 2018, 18:48:19
une autre
merci ;)
Chouettes tes proxy.....les as tu faites avec un complément optique ou la seule "position macro" du P900
Continue de nous régaler!
bonjour
une autre
merci
[at] +
bonsoir
une autre
[at] + ;)
une autre
[at] + ;)
Sur cette dernière (très sympa), il faudrait vérifier la balance des blancs, elle tire nettement vers le jaune.
salut
merci de votre commentaire
[at] +
Citation de: marouette le Avril 19, 2018, 18:57:41
salut
merci de votre commentaire
[at] +
Tu sais, le
[at] + n'est pas obligatoire à chaque photo ;)
bonsoir
une autre
;)
une autre
merci
A+
Bonjour, je cherche desespérement comment faire des poses longues avec le rx10m3, mais je ne trouve pas. est ce que quelqu'un saurait? merci d'avance
Citation de: hubyhuby le Avril 28, 2018, 12:11:10
Bonjour, je cherche desespérement comment faire des poses longues avec le rx10m3, mais je ne trouve pas. est ce que quelqu'un saurait? merci d'avance
tu devrais poster dans la rubrique de ton bridge Sony ici c'est le Nikon P900
une autre
A+
une autre
merci
A+
un autre oiseau ....
Salut à tous, j'ai parcouru pas mal le topic en tant que lurker et j'ai vu beaucoup de comparaison entre la focale 24mm et 2000mm sur le p900.
Mais je me demandais si quelqu'un avait fait des comparaisons entre un crop de gros zoom de reflex (+ de 200 mm) et la focale 2000mm du p900 ?
C'est juste histoire de voir si le zoom est vraiment beaucoup plus puissant qu'un crop.
Merci d'avance
faire un crop équivalent a un 2000mm en partant d'un image même Full Frame de 200mm, çà fait un gros crop, il ne restera plus beaucoup de pixels sur l'image a 200mm .
Je pense que le P900 sera bien meilleurs
Merci! Du coup, pour se rapprocher du zoom du p900, il faudrait quoi ? un 600 environ ?
C'est une blague ?? ;D Et bien un 2000 mm si pas de crop, un 600mm je ne suis pas sure que cela suffirait. Autrement faire quelques pas pour se rapprocher du sujet, car photographier a 2000 mm a part les paparazzis et encore.
Citation de: 1100GS le Mai 16, 2018, 20:59:49
C'est une blague ?? ;D Et bien un 2000 mm si pas de crop, un 600mm je ne suis pas sure que cela suffirait. Autrement faire quelques pas pour se rapprocher du sujet, car photographier a 2000 mm a part les paparazzis et encore.
Et la photo astro ? difficile de se rapprocher ;D ;D ;D Je plaisante bien entendu.
Je n'ai pas ce matériel, mais cela dépend aussi du capteur. Un 600 f/4 FL sur un D850 ça doit être génial. Et le crop pour avoir une comparaison d'un P900 à 2000, (relativement mou comme j'ai pu le constater) sur capteur 1" de 20 mégas, j'aimerai bien voir le comparo.
Je me suis exprimé de façon incomplète en effet.
Je voulais parler bien sur d'une comparaison entre un reflex équipé d'un 600mm et cropé en post traitement, contre le zoom du P900 à 2000mm sans crop.
Je trouve les 2000 mm utile en montagne ou en mer quand il est impossible de se rapprocher, sinon.
Citation de: raging123 le Mai 17, 2018, 05:00:43
Je me suis exprimé de façon incomplète en effet.
Je voulais parler bien sur d'une comparaison entre un reflex équipé d'un 600mm et cropé en post traitement, contre le zoom du P900 à 2000mm sans crop.
Je trouve les 2000 mm utile en montagne ou en mer quand il est impossible de se rapprocher, sinon.
A ceci près que bien souvent, plus le sujet est loin (= en pratique généralement très loin en l'occurrence, si on zoome à l'équivalent 2000mm), plus l'image est brouillée par les turbulences de l'air, ruinant toute la netteté de l'image, surtout près du sol... :-\
La fin de range sera sans doute à privilégier sur les sujets assez proches, par ex lorsqu'on veut les isoler du fond, ou parce que tel ou tel animal est farouche.
Zoomer à fond sur un chalet sur un autre versant de montagne, en été, à la mauvaise heure, et c'est quasi la cata assurée ! :)
Citation de: raging123 le Mai 15, 2018, 17:07:03
Salut à tous, j'ai parcouru pas mal le topic en tant que lurker et j'ai vu beaucoup de comparaison entre la focale 24mm et 2000mm sur le p900.
Mais je me demandais si quelqu'un avait fait des comparaisons entre un crop de gros zoom de reflex (+ de 200 mm) et la focale 2000mm du p900 ?
C'est juste histoire de voir si le zoom est vraiment beaucoup plus puissant qu'un crop.
Merci d'avance
Pour ceux qui ne connaissent pas le P900 faites un tour à la page 10 ( le village perché est à un peu plus de 1500m de distance)
A l'époque ,j'ai fait des comparaisons avec tamron 150-600 sur alpha77 donc capteur apsc donnant un équivalent 900mm.Il fallait croper pour avoir la même cadrage que le P900 à 2000 .On avait un léger mieux , mais à quel prix (poids encombrement et argent)
Pour ce qui est du voile atmosphérique,il faut relativiser, je rejoins fab35 : passé une certaine distance (comme pour le füt du canon) il n'est plus rattrapable même avec DXO mais ceci au plus fort de l'été.Quand on a un beau ciel d'hiver hyper lumineux, on peut y aller de bon coeur (pour ce qui me concerne , 50kms en montagne)
Merci c'est exactement ce que je cherchais !
Citation de: marouette le Mai 12, 2018, 20:24:38
une autre
merci
A+
Peut-on avoir plus de renseignement sur la prise de cette photo ? Merci !
le dernier Chasseur d'Images va plaire a beaucoup, il parle plutôt en bien de votre Coolpix P900
une autre
[at] +
Superbe
Très joli !! :D
une autre
[at] +
Citation de: marouette le Juin 11, 2018, 18:30:39
une autre
[at] +
En toute humilité,
Je voudrais savoir quel est l'intérêt et je pose la question très sérieusement, d'investir, dans un Full frame, dans un téléobjectif à 4k euros quand on voit une telle photo prise avec un bridge tant decrié ?
Je pense que si marouette, nous sortait une photo issue d'un Full Frame, tu la verrais la différence. Je pense que c'est plus la qualité du photographe, que celle de l'appareil que l'on a sous les yeux.
Même question, je suis surtout sidéré par l'absence complète de bruit... ???
C'est difficile de juger ces photos, les exifs, sont absents, il est impossible de savoir avec une si petite photo si le fond est le fond de la photo ou si c'est remplacé en post traitement, en tout cas marouette, garde, et il a raison ses petits secrets, mais il maitrise a la perfection, le post-traitement, et la prise de vue. Je reste persuadé que, quel que soit l'appareil, marouette nous sortirait d'aussi bonnes photos.
Citation de: raging123 le Juin 12, 2018, 01:15:34
En toute humilité,
Je voudrais savoir quel est l'intérêt et je pose la question très sérieusement, d'investir, dans un Full frame, dans un téléobjectif à 4k euros quand on voit une telle photo prise avec un bridge tant decrié ?
parce que Marouette maitrise tellement son apn et la technique photo (+ du talent) que ça fait illusion pour les lecteurs qui ne seraient pas assez informés ! ;)
Déjà on est sur une image de 1000pix, ce qui ne permet pas de juger de quoi que ce soit de la qualité réelle du fichier (hormis sa beauté dans ce format réduit).
Sur un apn à "micro-capteur", il faut des conditions très particulières pour obtenir ce type de fond flou (distance entre le sujet et le fond).
De plus, il faut idéalement rester sous les 400ISO pour que le bruit soit minimal et ne bouffe pas les micro-détails. Il faut aussi que le sujet soit le plus statique possible pour se permettre d'allonger le temps de pose pour limiter les ISO, mais aussi que le point ait le temps de se faire, que la stabilité soit maxi, etc.
Bref, on peut faire plein de choses avec un tel bridge dans les main d'un expert, mais un apn 24x36 expert fera sans doute tout cela plus facilement, avec des marges de manoeuvre meilleures, des possibilités d'agrandissement énormes, etc, bien qu'il y ait des inconvénients dans chaque type de matos.
Si on se contente de sortir toutes ses photos en format web, en effet il semble assez inutile d'investir des milliers d'€ quand d'autres solutions existent à moins cher, mais c'est plus compliqué que ça ! Par ex le plaisir entre en jeu, mais de plus le rendu général des photos, même en postage web, peut être très différent tout de même en 24x36 et impossible à reproduire avec un mini capteur.
Donc ne pas se fier à quelques exemples, ce sont deux mondes différents, pour des usages différents !
Certe, mais quand même, si on prend par exemple la lune de marouette:
elle est au même endroit et à la même distance pour tout le monde, ce n'est pas comme un oiseau ou un autre sujet perpétuellement en mouvement et où moult paramètre rentre en ligne de compte.
( bon je peux admettre que la pollution lumineuse/meteo joue un rôle, mais ..)
Photographier la lune, sans bruit, avec une netteté parfaite, il n'y a que marouette qui le réussi selon moi.
Et pourtant, j'ai regardé pas mal de photo prise avec le p900.
Je dirais même que les mecs qui shoot avec un matos plus cher ne font pas aussi bien ..
Et pourtant, sur certaines photos de marouette on remarque bien certain défaut des bridges mais c'est rare.
J'ai du mal à comprendre comment il atteint une telle qualité (bon ok il est très fort, mais pour la lune quand même les autres auraient du réussir ..) non ?
bonsoir
une autre
[at] +
c'est pas possible d'avoir les exifs marouette ?
Citation de: 1100GS le Juin 12, 2018, 11:47:10
Je pense que si marouette, nous sortait une photo issue d'un Full Frame, tu la verrais la différence.
Certainement oui.. mais dans beaucoup de revues traitant des oiseaux on ne trouve guère mieux à ce format d'édition!
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/18/180618032927466058.jpg) (https://www.casimages.com/i/180618032927466058.jpg.html)
C'est vrai que la photo est bluffante, le plumage est net, et l'oeil est aussi super net, même le flou du fond est joli, sur un si petit capteur la focale doit être importante.
La photo est prise à combien de mètre et à quelle focale ?! ???
Hormis le bokey qui est un peu bruité, et la partie haute du plumage de l'oiseau un peu granuleuse, je ne vois pas ce qu'un FF pourrait faire de mieux.
Sincèrement, on m'aurait dit que la photo aurait été prise avec un D800e, j'y aurai cru ..
Pareille pour l'af, la map est tellement bien fait, il n'y a absolument rien de floue dans cette photo.
L'intérêt c'est surtout de voir, quelle est la proportion de cas ou l'on peut obtenir ce genre de photo. (ce qui doit être assez rare quand même)
bonjour
voici exif de iris comme demande mais je le donne une fois merci
[at] +
Citation de: Johnny D le Juin 18, 2018, 15:25:55
Certainement oui.. mais dans beaucoup de revues traitant des oiseaux on ne trouve guère mieux à ce format d'édition!
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/18/180618032927466058.jpg) (https://www.casimages.com/i/180618032927466058.jpg.html)
Bonjour !
Et l'EXCIF de l'oiseau tu pourrais le donner ! ? Merci !
il n'a pas dit une fois, mais pas précisé, si c'est une fois en tout, ou une fois de temps en temps. :D
+1
Effectivement, j'étais aussi intéressé par l'exif de l'oiseau uniquement ( :d Dsl)
Si ce n'est pas possible, ce n'est bien sûr, pas grave.
Mais l'intérêt n'est pas d'obtenir l'exif pour reproduire facilement la même photo, mais pour comprendre pourquoi, et dans quelle situation le nikon P900 semble faire aussi bien qu'un reflex full frame à 4K euros.
Pour ma part j'aurais aimé :
La photo de l'oiseau en full résolution
+ connaître la distance de pdv
+ connaître la condition lumineuse au moment de la pdv
Et éventuellement l'exif
Et savoir s'il y a eu retouche au niveau logiciel
Car il y a un sacré piqué quand même surtout sur le rocher ou est posé l'oiseau.
Ce que je veux dire, c'est que si ce boîtier est capable de sortir de telle photo à la volée, je ne comprends pas pourquoi il se fait descendre en flèche à ce point là sur quasiment tout les sites web ou il a été testé.
à la limite peut être que marouette pourrai nous éclairé si il ne souhaite pas nous donner les exifs sur l'oiseau, sur ce qu'il est possible de faire ou non avec cette apn en animalier par rapport a un FF?
Citation de: raging123 le Juin 19, 2018, 19:35:54
+1
Effectivement, j'étais aussi intéressé par l'exif de l'oiseau uniquement ( :d Dsl)
Si ce n'est pas possible, ce n'est pas bien sûr, pas grave.
Mais l'intérêt n'est pas d'obtenir l'exif pour reproduire facilement la même photo, mais pour comprendre pourquoi, et dans quelle situation le nikon P900 semble faire aussi bien qu'un reflex full frame à 4K euros.
Pour ma part j'aurais aimé :
La photo de l'oiseau en full résolution
+ connaître la distance de pdv
+ connaître la condition lumineuse au moment de la pdv
Et éventuellement l'exif
Et savoir s'il y a eu retouche au niveau logiciel
Car il y a un sacré piqué quand même surtout sur le rocher ou est posé l'oiseau.
Ce que je veux dire, c'est que si ce boîtier est capable de sortir de tel photo à la volée, je ne comprends pas pourquoi il se fait descendre en flèche à ce point là sur quasiment tout les sites web ou il a été testé.
La photo de l'oiseau est très belle mais attention aux illusions sur les postages web en petite def où tout peut paraître très bon. Tant qu'on ne voit pas un crop 100% ou la photo en pleine def, difficile de conclure quoi que ce soit. Ainsi on ne sait pas ce que donnent les plumes en détail par ex.
Quant aux reflexes à 4k€, un reflex à 300€ peut suffire en soi pour photographier des statiques, c'est surtout l'optique montée dessus qui sera differentiatrice.
A voir par ex si un apsc basique avec un 150-600 Tam ou Sig donnerait un résultat proche ou meilleur encore...
Un dslr apsc de qq années et un 150-600 lui aussi d'occasion, ça peut se trouver pour moins de 1000€. Mais c'est pas tout en un si on traite des sujets très différents...il faudra un 18-135 en plus, soit 200 à 300€ de plus et... du poids en plus dans un sac déjà gros...
si je compare avec des photos de 500px sur cet oiseau par exemple ( le Coccothraustes ) la différence avec le 5D MK IV / D800E est minime quand même.
Le FF à peut être des contraste plus doux mais franchement ...
Citation de: raging123 le Juin 19, 2018, 20:02:44
si je compare avec des photos de 500px sur cet oiseau par exemple ( le Coccothraustes ) la différence avec le 5D MK IV / D800E est minime quand même.
Le FF à peut être des contraste plus doux mais franchement ...
En quelle def tu compares ?
Les gens qui ont du matos lourd ne se contentent pas tous de poster des petites images sur le web, ils font des agrandissements aussi.
Un "détail" à ne pas oublier: plus la focale est longue, moins il y a de différences en raison des perturbations de l'air ambiant. Sur la lune, le FF l'emporterait très largement aprce qu'il n'y a pas d'atmosphère, sur terre à quelque moment que ce soit, même la nuit, les différences de température des molécules d'air provoquent des perturbations très visibles (et laides) sur les images.
FredEspagne, ce que tu dis est vrai, mais du coup, tu valide les propos raging123 . Pas beaucoup de différence entre un bridge petit capteur et un FF. pour une photo de la lune :D
CitationSur la lune, le FF l'emporterait très largement aprce qu'il n'y a pas d'atmosphère, sur terre à quelque moment que ce soit, même la nuit, les différences de température des molécules d'air provoquent des perturbations très visibles (et laides) sur les images.
C'est inexact. Je suis astronome amateur, et la turbulence est l'ennemie absolue de toutes les prises de vue planétaires. Un FF donnerait de meilleures photos malgré tout, uniquement grâce aux traitements logiciels qui peuvent faire le tri des meilleures prises et les mixer pour éliminer le bruit et les distorsions justement dues à l'atmosphère. Plus la dynamique nettement supérieure des gros capteurs.
Il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, certes, mais les rayons de lumière en provenant doivent obligatoirement traverser celle de la terre...
Citation de: Gilou75 le Juin 20, 2018, 11:15:04
C'est inexact. Je suis astronome amateur, et la turbulence est l'ennemie absolue de toutes les prises de vue planétaires. Un FF donnerait de meilleures photos malgré tout, uniquement grâce aux traitements logiciels qui peuvent faire le tri des meilleures prises et les mixer pour éliminer le bruit et les distorsions justement dues à l'atmosphère. Plus la dynamique nettement supérieure des gros capteurs.
Il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, certes, mais les rayons de lumière en provenant doivent obligatoirement traverser celle de la terre...
Fais une recherche sur internet avec les photos prises avec le plus gros télé Canon et tu verras que le bridge Nikon P 900 fait mieux. Les photos astronomiques se font de nuit où les turbulences sont nettement moindres mais existent quand même. J'évoquais les photos faisable sur la lune pas des photos de la terre depuis la lune.
Mon oncle, Dqniel Chottin, était président des l'association des astronomes amateurs du Quercy et il construisait lui-même ses télescopes et lunettes astronomiques
Citation de: Gilou75 le Juin 20, 2018, 11:15:04
C'est inexact. Je suis astronome amateur, et la turbulence est l'ennemie absolue de toutes les prises de vue planétaires. Un FF donnerait de meilleures photos malgré tout, uniquement grâce aux traitements logiciels qui peuvent faire le tri des meilleures prises et les mixer pour éliminer le bruit et les distorsions justement dues à l'atmosphère. Plus la dynamique nettement supérieure des gros capteurs.
Il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, certes, mais les rayons de lumière en provenant doivent obligatoirement traverser celle de la terre...
Pour ma part je pense que la dynamique, n'est pas énorme sur une photo de la lune, ( je dirait peut être a tord, c'est noir ou c'est blanc )par contre tu dis toi même, que c'est uniquement un traitement logiciel, qui permet un amélioration de la photo. Donc le Nikon P900 est un must en photo astronomique ;)
Du coup, c'est peut-être cohérent de possèder un P900 en + d'un FF ?
Pas pour des photos comme la fleur qui sont bien sur réalisable avec une bien meilleure qualité avec un FF, mais pour les oiseaux ou d'autres choses lointaine comme la lune.
CitationJ'évoquais les photos faisable sur la lune pas des photos de la terre depuis la lune.
??! Je suppose que tu veux dire des photos de la lune depuis la Terre ?...
Sinon on est d'accord, c'est un engin atypique, mais qui a des qualités certaines.
pour alimenter le fil ...
Et le mode macro ou proxy c'est selon..
Citation de: Gilou75 le Juin 20, 2018, 17:35:38
??! Je suppose que tu veux dire des photos de la lune depuis la Terre ?...
Sinon on est d'accord, c'est un engin atypique, mais qui a des qualités certaines.
Je veux dire des photos prises sur la lune: un astronaute prenant en photo un autre sur la lune, c'est clair? On devrait revoir des terriens sur la lune bientôt (3-4 ans)
Sur la lune pas d'atmosphère et pas de turbulences. Sur Mars, il y a des vents très violents qui provoquent des tempêtes de sable malgré une atmosphère très ténue.
bonjour
maintenant madame...
[at] +
pour rester dans l'astro et la haute def la recherche du lointain ;D
Saturne au P900 depuis un bord de fenêtre et un petit trépied de table Manfrotto 209 + rotule Manfrotto 410
les quelques pixels qui restent ne pèsent pas grand chose face a l'émotion de chopper Saturne en direct live comme a l'époque ou je le faisait avec un tube 115/900
Les taches solaires et les ballades dans les cratères lunaire me suffisent désormais , j'aimarai quand même bien avoir le talent et la maîtrise de Marouette
(http://www.360panos.fr/P900/796-saturne.jpg)
(http://www.360panos.fr/P900/crop-lune-1.jpg)
(http://www.360panos.fr/P900/898-web.jpg)
Vos dernières photos sont génial
Un Goeland à 2000 mm .....brut de capteur 100 iso 1/640 5.3 sans trépied
Le punk de la héronniere ....1200 mm 1\500 6.4 100 iso
L'oiseau est à 50 mètres
à 2000 mm 1\500 100 iso
toujours au 2000mm 1/500.....croppé
Citation de: domenge le Juin 26, 2018, 13:16:13
à 2000 mm 1\500 100 iso
Euhh, celle-là est à sortir de la série, elle est complètement floue !! ;)
Citation de: Fab35 le Juin 26, 2018, 13:40:16
Euhh, celle-là est à sortir de la série, elle est complètement floue !! ;)
Merci Fab35 ......en regardant mieux mes becs de hérons sont tous flous.... ils faisaient tous des bruits bizarres alertés par la présence du Goeland qui visitait les nids .....donc peut être un flou du aux mouvements des becs et ma vitesse peut être trop faible.....l'oeil me parait pas trop mal....quoique
bonjour
une autre
[at] +
une autre
[at] +
Citation de: raging123 le Juin 12, 2018, 18:38:15
Certe, mais quand même, si on prend par exemple la lune de marouette:
elle est au même endroit et à la même distance pour tout le monde, ce n'est pas comme un oiseau ou un autre sujet perpétuellement en mouvement et où moult paramètre rentre en ligne de compte.
( bon je peux admettre que la pollution lumineuse/meteo joue un rôle, mais ..)
Photographier la lune, sans bruit, avec une netteté parfaite, il n'y a que marouette qui le réussi selon moi.
Et pourtant, j'ai regardé pas mal de photo prise avec le p900.
Je dirais même que les mecs qui shoot avec un matos plus cher ne font pas aussi bien ..
Et pourtant, sur certaines photos de marouette on remarque bien certain défaut des bridges mais c'est rare.
J'ai du mal à comprendre comment il atteint une telle qualité (bon ok il est très fort, mais pour la lune quand même les autres auraient du réussir ..) non ?
Voici une photo de la lune, avec le p900.
Photo sans pied, mais adossé au Campingcar.
Les exifs sont présent.
Ah mince, moi qui hésite souvent à emporter le trépied, je vais réfléchir pour emporter un camping-car la prochaine fois ! 😆😄
Citation de: Fab35 le Juillet 07, 2018, 09:18:52
Ah mince, moi qui hésite souvent à emporter le trépied, je vais réfléchir pour emporter un camping-car la prochaine fois ! 😆😄
C'est beaucoup moins lourd a porter. ;D >:D
une autre
[at] +
Trop tard, c'est maintenant 24-3000 mm le bridge de base Nikon ;)
Me réjouis de voir ce qu'il donnera comme photos à fond de zoom !?
Citation de: JMS le Juillet 10, 2018, 13:53:56
Trop tard, c'est maintenant 24-3000 mm le bridge de base Nikon ;)
A 1100€ l'unité sauf à offrir entre 2000 et 3000 la même qualité a minima que le P900 il risque de ne pas attirer la foule.Ses améliorations "de confort" :, modes dédiés et viseur notamment; d'efficacité: vitesse AF (mais f8 à fond de range) auront peut être beaucoup de mal à faire avaler la pilule
On en parle peu sur le net c'est un signe?
le nouveau P1000 a surtout ce qui manque le plus au P900 le format RAW.
Autre ajout la video 4k mais le P900 se débrouille bien en video
Le viseur il est déja sur le P900 ainsi que toutes les aides
le passage du zoom de *83 à *125 n'apporte pas grand chose
bonjour
une autre
[at] +
J'avoue que je ne sais pas si le p1000 vaut le coup par rapport au p900 il offre peu mais j'attends de voir les premiers retours pour juger de la bête mais le prix est hors concours
Citation de: domenge le Juillet 11, 2018, 07:47:12
le nouveau P1000 a surtout ce qui manque le plus au P900 le format RAW.
Autre ajout la video 4k mais le P900 se débrouille bien en video
Le viseur il est déja sur le P900 ainsi que toutes les aides
le passage du zoom de *83 à *125 n'apporte pas grand chose
Je suppose que Nikon pourrait, grâce à une petite mise à jour sur le P900,ajouter le Raw ? Non ?? ???
Citation de: yvesetrousko le Juillet 11, 2018, 19:01:57
Je suppose que Nikon pourrait, grâce à une petite mise à jour sur le P900,ajouter le Raw ? Non ?? ???
C'est trop tard, si le suivant est là.
Pour le RAW, il y a le B700, depuis plus d'un an. Certes, le zoom est moins "ambitieux" (1440 maxi), mais est-ce bien important ?
sur le B700 le zoom ne donne pas de bons résultats au dela de 1000mm de focale , pour le P900 c'est 2000mm avec un stabilisateur triple axes ......donc on peut utiliser le 2000mm sans trépied
Citation de: domenge le Juillet 11, 2018, 23:18:47
......donc on peut utiliser le 2000mm sans trépied
petite question: possèdes tu le P900 et as tu fait des images à 2000mm avec ce bridge?
Citation de: ekta4x5 le Juillet 12, 2018, 08:28:57
petite question: possèdes tu le P900 et as tu fait des images à 2000mm avec ce bridge?
Et même à 4000mm, en définition réduite ?
qqs réponses p.36
Citation de: ekta4x5 le Juillet 12, 2018, 08:28:57
petite question: possèdes tu le P900 et as tu fait des images à 2000mm avec ce bridge?
voir mes images d'oiseau au dessus page 71 Goeland, Heron, Flamant .....faites à 2000 mm sans trepied
Citation de: AlainNx le Juillet 12, 2018, 08:31:41
Et même à 4000mm, en définition réduite ?
je ne depasse pas la position 2000 mm car deja à 2400 c'est de la bouillie.Je trouve la degradation très rapide.
Mais plus en amont dans ce post il y a des exemples à 4000mm
Citation de: domenge le Juillet 12, 2018, 14:17:44
voir mes images d'oiseau au dessus page 71 Goeland, Heron, Flamant .....faites à 2000 mm sans trepied
merci, autant pour moi ;); la demo est faite
une autre
[at] +
une autre
[at] +
Bonjour marouette
Tout d'abord, félicitations pour la qualité de tes photos. :)
Sais tu à quelle focale madame a t'elle été prise?
Merci
Citation de: marouette le Juin 20, 2018, 18:21:09
bonjour
maintenant madame...
[at] +
bonjour
madame vers 1400 mm
[at] +
verification 900 mm
[at] +9
bonjour
une autre
[at] +
une autre
[at] +
Bonjour Maroouette
Belle série sur les fleurs
je voudrais bien savoir comment tu as fais pour avoir ce rendu belle fleurs sur un fond aussi noir ?
Article et prise de vues dans le dernier Nat'images N°51 d'août septembre 2018 p98 avec le Nikon P900.
une autre
Très belle cette dernière.
Citation de: peter mako le Août 02, 2018, 14:53:20
Article et prise de vues dans le dernier Nat'images N°51 d'août septembre 2018 p98 avec le Nikon P900.
Article qui confirme que les résultats du P900 sont très bons entre 100 et 400 iso et à des ouvertures de , 5.3/6.....l'utilisation comme carnet de notes nature est celle que j'en fais . En plus le GPS est relativement précis.
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Joli !!
bonjour
une autre
[at] +
une autre
[at] +
Bonjour !
Heureux que le forum refonctionne !! Ma question est : l'AF est -il plus rapide que le P1000 ou c'est la même chose ?
Citation de: yvesetrousko le Septembre 14, 2018, 20:54:10
Bonjour !
Heureux que le forum refonctionne !! Ma question est : l'AF est -il plus rapide que le P1000 ou c'est la même chose ?
Heu ! pour répondre il faudrait au minimum des tests d'un bridge quasi juste annoncé.
D'accord avec toi !! ::)
D'où vient que l'on ne voit pas les photos maintenant alors qu'avant on les voyait !? ???
bonjour
une autre
[at] +
Citation de: yvesetrousko le Septembre 14, 2018, 20:54:10
Bonjour !
Heureux que le forum refonctionne !! Ma question est : l'AF est -il plus rapide que le P1000 ou c'est la même chose ?
Joujou étant en retard d'un train, je me permets de te répondre pour utiliser un P1000 depuis une semaine et avoir utilisé le P900
L'AF du P1000 est nettemernt plus véloce.C'est la lenteur -toute relative- du P900 qui m'avait conduit à m'en séparer.
Sa stab est également supérieure
possédant aussi un RX10M3 , je considère que le P1000 est plus rapide également
Ekta45 , et justement j'hésitais entre le p900 , le p1000 et le rx10iii , au niveau de la qualité d'image lequel de 3 est le meilleur !? Merci de ton avis ! ;)
bonsoir
une autre
[at] +
ET Marouette toujours aussi créatif avec le P900. Chapeau!
Pour Yvesetrousko, sauf à mettre en premier le critère prix auquel cas c'est le P900 qui serait le choix , restent face à face le P1000 et le RX10M3.
le choix dépendra du besoin en très longues focales sur de petits sujets plus particulièrement où le P1000 sera plus intéressant.
Va jeter un oeil sur le topic du P1000 ,j'y ai notamment posté une comparaison P1000 vs RX10M3
Si ton choix se portait sur le P1000 , contacte moi j'aurais une opportunité
Salut Ekta ! :D
J'ai eu une belle opportunité sur un RX10 iii 8) , Donc j'ai craqué pour celui-ci ! Seulement voilà il n'y qu'une batterie ::), que me conseilles tu en seconde batterie ?!
PS : Je ne l'aurais que la semaine prochaine si tout va bien !
Citation de: ekta4x5 le Septembre 18, 2018, 21:57:25
ET Marouette toujours aussi créatif avec le P900. Chapeau!
Pour Yvesetrousko, sauf à mettre en premier le critère prix auquel cas c'est le P900 qui serait le choix , restent face à face le P1000 et le RX10M3.
le choix dépendra du besoin en très longues focales sur de petits sujets plus particulièrement où le P1000 sera plus intéressant.
Va jeter un oeil sur le topic du P1000 ,j'y ai notamment posté une comparaison P1000 vs RX10M3
Si ton choix se portait sur le P1000 , contacte moi j'aurais une opportunité
Salut Ekta !
C'est quoi ton opportunité au fait ?!
Ekta !
Grrrr ! le gars qui voulait me vendre son rx10!!! se rétracte >:( !!!
J'ai vu tes premières photos du P1000 .... d'après toi la qualité du p1000 est-elle supérieure au P900 ? Ou l'inverse !?
Tu as un lien pour le test terrain ici https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p1000/nikon-p1000A.HTM#shooting1 (https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p1000/nikon-p1000A.HTM#shooting1)
Merci Fred ! J'ai lu tout le test , mais n'est-ce pas le genre d'appareil à transporter avec un pied supplémentaire pour avoir de bonnes photos ?! ::)
Citation de: yvesetrousko le Septembre 20, 2018, 19:46:24
Merci Fred ! J'ai lu tout le test , mais n'est-ce pas le genre d'appareil à transporter avec un pied supplémentaire pour avoir de bonnes photos ?! ::)
L'idéal sera peut-être un/des bâtons de marche type Manfrotto qui a la possibilité de visser un apn sur le haut du bâton !
Le mieux c'est le mini tripode sous le boitier et le beans-bag pour l'objectif.
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
une autre
[at] +
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
une autre
[at] +
Citation de: ekta4x5 le Septembre 16, 2018, 15:46:51
Joujou étant en retard d'un train, je me permets de te répondre pour utiliser un P1000 depuis une semaine et avoir utilisé le P900
L'AF du P1000 est nettemernt plus véloce.C'est la lenteur -toute relative- du P900 qui m'avait conduit à m'en séparer.
Sa stab est également supérieure
possédant aussi un RX10M3 , je considère que le P1000 est plus rapide également
ça demande une précision... En AF constant le rx III est lent, mais quand ce n'est pas en constant il est ultrarapide, c'est d'ailleurs pour cela que Air Franz
l'a conservé et ses photos d'avions parlent d'elles mêmes !
une autre
[at] +
Citation de: Fab35 le Septembre 20, 2018, 20:03:47
L'idéal sera peut-être un/des bâtons de marche type Manfrotto qui a la possibilité de visser un apn sur le haut du bâton !
Je viens de randonner avec un baton de marche/monopode et bien j'ai découvert que le décentrage de la vis de fixation sous le boitier ce n'était pas top
une autre
[at] +
bonjur
une autre
[at] +
une autre
[at] +
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
une autre
[at] +
une autre
[at] +
Vraiment, extra cette Mante religieuse qui épouse la forme du feuillage. ;)
Du même avis, très belle cette mante religieuse.
Je partage l'avis de Joujou et Corazon. Cette mante religieuse sur ce fond aux couleurs magnifiques, c'est une splendeur +++
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Marouette je trouve ces photos vraiment excellentes. Pour certaines si je puis me permettre tu as une saturation trop forte qui mériterait je pense d'être un poil abaissée en PT...Mais personnel et à toi de voir. Chapeau pour tes photos.
merci de votre commentaire
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Superbe prise Marouette... combien as-tu d'appareil j5, P900, P1000..,
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Très belle sélection avec un préférence pour l'avant dernière.
bonsoir
merci beaucoup
[at] +
magnifiques photos.
J'aime beaucoup les couleurs avec la fleur devant une bulle, un sphère de verre?
Pour les insectes utilises tu une bonnette?
l'araignée est impressionnante.
bonjour
pour la bulle c'est bien une bulle de savon
pour la bonette oui parfois une vieille bonnette nikon
merci
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre dans la même ambiance
merci
[at] +
Bonjour à tous.
Vraiment superbes ces images. Moi, j'ai eu le P900, lors de sa sortie et je l'ai revendu au bout de quelques semaines, tellement j'étais déçu par les résultats. Alors, ça veut dire que ce boîtier a bénéficié d'une mise à jour ? À moins que ce ne soit qu'une question de savoir faire...
JPierre.
La photographie est une question de lumière et de créativité... il faut bien connaître son appareil pour être créatif... quand tu connais tout ça... le reste est une question de temps et de milliers d' essai et erreur.
Citation de: boxpoc le Juin 28, 2020, 17:53:24
Bonjour à tous.
Vraiment superbes ces images. Moi, j'ai eu le P900, lors de sa sortie et je l'ai revendu au bout de quelques semaines, tellement j'étais déçu par les résultats. Alors, ça veut dire que ce boîtier a bénéficié d'une mise à jour ? À moins que ce ne soit qu'une question de savoir faire...
JPierre.
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
photo mante dans le jardin
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Magnifique prise
Citation de: marouette le Juillet 17, 2020, 11:38:16
bonjour
une autre
[at] +
Un moment que je n'étais venu sur ce post , cette photo est incroyable bravo marouette !!!
bonjour
une autre
[at] +
une autre
[at] ]+
bonjour
une autre
[at] +
La pose est très belle, mais à mon goût beaucoup trop saturée/contrastée
On dirait une mante asiatique! ;)
Pour ma part, je préfère les mantes menthoñées (vertes).
bonjour
la vie est si triste que je prefere les couleurs saturées
mais je respecte votre avis
bonne journée
[at] +
Citation de: marouette le Avril 21, 2020, 20:34:25
bonjour
une autre
[at] +
Bravo, des photos splendides et du talent.
:)
Citation de: marouette le Octobre 05, 2020, 17:02:20
bonjour
la vie est si triste que je prefere les couleurs saturées
Certes, mais là, tu as mis le paquet ;) Ceci dit, c'est loin d'être désagréable à regarder.
Quand je vois tes images, je me dis qu'il y a quand même un joli potentiel dans ce boitier, mais à condition que l'utilisateur soit au top. Ce qui est ton cas. Je me laisserais bien tenter un jour, mais je ne suis pas sur d'être capable de l'exploiter aussi bien.
bonjour
merci de votre reponse, je sais que c est un peu trop saturé mais cela traduit etat moral du photographe.Je voudrai vous dire ma façon d apprehender la proxi :
il y a pour moi deux façons
la premiere est le plein format avec objectif macro , je l utilise pour le flou et non pour la profondeur de champ, si l on veut de la profondeur avec ce systeme il faut de la lumiere et donc du ou des flashs, au debut de ma pratique c est cette option que j utilisez tout le temps.
la deuxieme sont les bridges du fz30 au debut au sony 10rx3. C' est maintenant ma methode preferée car je n ai besoin que d un trepied pour avoir une bonne partie du sujet nette et surtout je ne m embete plus avec des flashs, seulement la lumiere naturelle.
cette demarche je la dois a une recontre avec un photographe polonais sur internet Mr Plonsky.
C 'est lui qui m a fait comprendre l importance pour la proxi et macro des petits capteurs.
Je peux avec l evolution du mumerique faire des tirages 90*60 de tres bonnes qualite
voila ma demarche personnelle et je suis reconnaisant aux ingenieurs de toujours ameliorer la qualite des resultats. Je pense que les jeunes d aujourd hui sauront accepte IA car cela rendra la creation plus active encore.
je respecte ceux qui se tourne vers le film mais bon sang attendre 15 jours sa kodachrome 25 venant de Suisse j ai passe l age et toujours regarde vers l Avenir, seulement une larme pour le passé
merci de m avoir lu
J'adore tes compos marouette, ces "extravagances" de couleurs me font rêver et en même temps elles me sortent d'un stéréotype conventionnel. Super ! Bravo !
Pour info pourrais-tu indiquer avec quel APN tu réalises ces photos. Merci.
bonjour
ici dans ce lien c est le P900 bientôt remplacer par le P950
sinon j utilise le nikon J5 avec mes optiques nikon
j utilise aussi le p1000 et l olympus M5 (etanche)je vais ouvrir un fil pour les photos de ce dernier
voila mais surtout faites vos plaisirs avec vos photos et sachez qu au grand jamais vous ne ferez unanimite
je suis en admiration de ce qu il se fait aujourd hui en photo de rue.
merci
[at] +
Citation de: marouette le Juillet 12, 2020, 21:03:18
bonjour
photo mante dans le jardin
[at] +
Bravo
marouette pout tes photos colorées qui en plus supportent les grands tirages ! justement quel type de tirages fais-tu (taille, quel papier et comment prépares-tu tes fichiers avant impression ? svp) je suppose que le tirage précédent est de toi dans ton jardin !? superbe !
Citation de: marouette le Octobre 08, 2020, 14:29:02
bonjour
ici dans ce lien c est le P900 bientôt remplacer par le P950
sinon j utilise le nikon J5 avec mes optiques nikon
j utilise aussi le p1000 et l olympus M5 (etanche)je vais ouvrir un fil pour les photos de ce dernier
voila mais surtout faites vos plaisirs avec vos photos et sachez qu au grand jamais vous ne ferez unanimite
je suis en admiration de ce qu il se fait aujourd hui en photo de rue.
merci
[at] +
Merci ! ;)
bonsoir
les tirages sont sur alu dibon chez la societe belge ZOR
bonnes photos
[at] +
Citation de: marouette le Octobre 08, 2020, 18:07:38
bonsoir
les tirages sont sur alu dibon chez la societe belge ZOR
bonnes photos
[at] +
Merci
marouette !
La force de Marouette c'est que son style se reconnaît ,c'est une sacré force aujourd'hui ou tout se ressemble....que l'on aime ou pas
Moi j'adhére,bravo!
Citation de: chymai le Octobre 08, 2020, 21:05:41
La force de Marouette c'est que son style se reconnaît ,c'est une sacré force aujourd'hui ou tout se ressemble....que l'on aime ou pas
Moi j'adhére,bravo!
+1 ! j'aime aussi
Bonjour,
+1. J'apprécie ses photos.
[at] +
Un grand merci à Marouette pour alimenter ce fil de très belles photos.Il démontre que le talent s'exprime avec tout type d'appareil.
Bravo à lui! ;)
bonsoir
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Il ne manque plus que la légende : "Hmmmm, Slurpp, déclichieux !" ;D ;)
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
bonnes fetes
une autre
[at] +
Bon bout d'an, Marouette et merci pour toutes tes contributions! :)
Citation de: marouette le Décembre 29, 2020, 12:59:17
bonjour
bonnes fetes
une autre
[at] +
Celle là je ne l'aime pas mais les autres sont top .....bon nouvel an Marouette
bonjour
une autre
[at] +