Ce n'est pas un poisson d'avril :)
sur le site de Ricoh Chine, http://www.ricoh-imaging.com.cn/ricoh/special_index.html Et sur le site japonais : http://www.camera-pentax.jp/new2014apr/en/pc/
Source (http://photorumors.com/2014/04/02/pentax-z-medium-format-camera-countdown-teaser/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29).
Ce sera donc bien un 645, l'URL du site U.S. le trahit :
http://www.us.ricoh-imaging.com/645z/
Egalement visible chez Ricoh-Imaging France (http://www.ricoh-imaging.fr/)
(http://www.ricoh-imaging.fr/media/aa195f18088fab6d52e39517f5f88c18/645Z_teaser_banner_FR.png)
(le nom de l'image : 645Z_teaser_banner_FR.png => 645Z)
Plus qu'à attendre 12 jours !!!
Moteur Kawasaki :D
Peut-être le premier MF avec vidéo ?
ça fait partie des hypothèses évoquées ;)
Après le Theta, le Zeta : Ricoh est très hellénophile.
Citation de: Laurentg78 le Avril 02, 2014, 19:48:35
ça fait partie des hypothèses évoquées ;)
Pas qu'une hypothèse si on se fie aux boutons du Mock up et de la prise Jack...
Citation de: Mistral75 le Avril 02, 2014, 20:41:17
Après le Theta, le Zeta : Ricoh est très hellénophile.
Si c'est comme Mizar, il risque d'avoir une version "cachée"....
Tout çà nous met des 645 D vers les 3000€ sur 2ememain.be 8) .................pour les amateurs
...et vers les 300 € sur le coin-coin... ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Avril 04, 2014, 14:54:11
...et vers les 300 € sur le coin-coin... ;D ;D ;D
Moins cher qu'un MF argentique :o J'achète 8)
;D ;D ;D
Citation de: Mattdef le Avril 02, 2014, 19:44:58
Peut-être le premier MF avec vidéo ?
Ce n'est pas un hasard si Sony a choisi 50 Mpixels / 8.280 pixels de large pour son premier capteur CMOS moyen format : 8.280, c'est tout proche du 8K natif (8.192 pixels de large) et ça permet de faire très simplement du 4K, en lisant une colonne sur deux par exemple. Ainsi, adieu le moiré et autres artefacts liés à la recombinaison en vidéo des pixels d'un capteur photo.
Citation de: Mistral75 le Avril 02, 2014, 20:41:17
Après le Theta, le Zeta : Ricoh est très hellénophile.
Heureusement, ils ont évité le Bêta ;D
Voici, une fois de plus grâce à Digital Camera Info (http://digicame-info.com/2014/04/pentax-645z.html), les premières photos du 645Z.
Vue de face
(https://farm8.staticflickr.com/7444/13792467875_d1b782ebf5_o.jpg)
Vue de dos - Notez le bouton Live View (rouge) ; pas de mention du nom Ricoh autour de l'écran LCD (dessous ?)
(https://farm8.staticflickr.com/7404/13792482953_14a67125a8_o.jpg)
Vue de dessus - Notez le basculeur photo / video et le nom de modèle "645Z" dans le coin inférieur droit de l'écran LCD supérieur
(https://farm4.staticflickr.com/3806/13792802614_8591cc8d59_o.jpg)
Vue de gauche - Notez la connexion HDMI et l'entrée micro
(https://farm8.staticflickr.com/7130/13792482443_a0c1641cd7_o.jpg)
Vue de trois-quarts - Notez la carte Flucard
(https://farm4.staticflickr.com/3817/13792801274_16c6ee6e0d_o.jpg)
Excellent !
Par contre, les cartes sont compatibles SDXC, je doute qu'on puisse débiter du 4k sur ce format.
Après, un bon 1080p sur une telle surface, ça peut aussi être très intéressant
et un écran orientable, sur un reflex Pentax !
Et coila les spécifications :
http://photorumors.com/2014/04/12/pentax-645z-detailed-specifications/
52.99MP CMOS without AA filter (51.4Mp effectively, 8265 x 6192 pixel)
ISO 100 - 204,800
SAFOX11 AF system, 27 point (25 cross type), LW -3 - +18
3.2" LCD screen: 3:2 ratio, 1,037,000 dots
LiveView, contrast AF, focus peaking
TTL metering with 86k RGB sensor
3fps in JPEG L up to approx. 300 frames
Full HD video (1920x1080), 4K in intervall mode
USB3.0
Official announcement on April 14th
US price: $8,496.95
Les caractéristiques du 645Z sont disponibles sur le site allemand de Ricoh à la page du 645D :
http://www.ricoh-imaging.de/de/mittelformatkameras/technische-details/645D.html
Citation
Sensor-Technik
Sensor-Typ: CMOS mit Primärfarbfilter, ohne Anti Alaising Filter
Aufnahmeformat: 43,8 x 32,8 mm
Gesamt Auflösung: ca. 52,99 Megapixel
Effektive Auflösung: 51,4 Megapixel
RAW: 51 MP 8.265 x 6.192 Pixel
TIFF: 51 MP 8.265 x 6.192 Pixel
JPEG: L (51 MP] 8.256 x 5.440 Pixel), M (36 MP 6.912 x 5.184 Pixel), S (21 MP 5.376 x 4.032 Pixel), XS (3 MP 1.920 x 1.440 Pixel)[/li][/list]
Bildformat
RAW (DNG und PEF) (3x14 bit)
TIFF
JPEG (3 Qualitätsstufen)
Videoformat
MPEG-4 AVC/H.264 (MOV)
Motion JPEG (AVI) für Intervall Videoaufnahmen
Lichtempfindlichkeit: automatisch oder manuell: ISO 100 - ISO 204800
Shake Reduction: Shake Reduction mit entsprechenden Systemobjektiven
Sensor-Reinigung
Sensorreinigung über Ultraschallbasierte Piezo Elektronik auf Sensor Schutzglas.
Mit Staubwarnung und Anzeige auf dem Monitor (seitenrichtig).
Pixelmapping
Entfernungsmessung/Autofokus
Fokussiersystem
Phasenerkennungs Autofokussystem SAFOX 11 mit 27-AF Sensoren (davon 25 Kreuzsensoren, und Flux-Sensoren für optimale AF-Leistung bei lichtstarken Objektiven).
Spot AF und Automatik AF, umschaltbar auf Nachführ- (Servo) Autofokus. Schärfespeicher über Auslöser.
Jeder der 27 AF-Felder kann manuell angewählt werden.
Der Prädiktionsautofokus fasst das Motiv schon im Randbereich auf und berechnet die richtige Fokussierung für bewegte Motive voraus.
AF-Arbeitsbereich: LW -3 bis LW 18
Sucher
Suchertyp: Festeingebautes Trapez Prisma mit Kepplerschen Teleskopsucher
Bildfeld: ca. 98%
Sucher Vergrößerung
ca. 0,62x (55 mm)
ca. 0,85x (75 mm)
Mattscheibe
Wechselbarer "Natural-Bright"-Mattscheibe mit AF-Rahmen.
Wechselmattscheiben mit Gitter oder Skaleneinteilung optional erhältlich.
Sucheranzeigen: Aufnahmedaten, ISO, Schärfenindikator und elektronischer Wasserwaage
Dioptrienkorrektur: -3,5 dpt. - +2,0 dpt.
Monitor
3,2"- TFT-Farb-LCD 3:2
"Air-Gapless-Technologie" für besonders brillante Farbwiedergabe
Auflösung ca. 1.037.000 Dots
Gehärtetes und kratzunempfindlcihes Monitorglas
Monitorhelligkeit und Farbwiedergabe kalibrierbar
Lupenfunktion bis 16x
Statusanzeige mit Aufnahmerelevanten Daten
Elektronische 3D Wasserwaage (Jet Display)
Menübildschirm für bestimmte, festgelegte Einstelloptionen
Statusanzeige und Menübildschirm drehen sich mit der Drehbewegung der Kamera auf horizontale und vertikale Ansicht
Histogrammanzeige
Index- oder Kalenderanzeige
Liveview
LiveView: TTL Livebild durch CMOS Sensor
Kontrast Autofokus mit Gesichtserkennung
Bildfeld mit ca. 100%
Vergrößerung um 2x, 4x, 8x, 12, 16
Manuelle Fokussierung mit Focus Peaking
Verschluss
Typ: Elektronisch gesteuerter, vertikal ablaufender Lamellen-Schlitz-Verschluss.
Verschlusszeiten
Automatik: 1/4.000 Sek. bis 30 Sek. (stufenlos)
Manuell: 1/4.000 Sek. bis 30 Sek. (in Schritten von 0,3 oder 0,5 EV) und Bulb.
Blitz-Synchronzeit: 1/125 Sek.
Belichtung
Belichtungsmessung
TTL-Offenblenden-Messung mit 86K-Pixel-RGB-Sensor und Echtzeit-Analyse System
Messmethoden: Mehrfeldmessung, mittenbetonte Messung oder Spotmessung
Belichtungssteuerung
Programmautomatik:
- Hyperprogramm
- Programmautomatik mit Schärfentiefenpriorität
- Programmautomatik mit Priorität auf geringe Schärfentiefe
- Programmautomatik mit Zeitpriorität
- MTF (optimale Blende laut Objektivkonstruktion wird mit Priorität behandelt)
Empfindlichkeitspriorität (Zeit und Blende werden zur ISO-Wahl automatisch eingestellt)
Blendenpriorität (Zeit wird zur gewählten Blende automatisch eingestellt)
Zeitpriorität (Blende wird zur gewählten Verschlusszeit automatisch eingestellt)
Zeit- Blendenpriorität (Empfindlichkeit wird zur gewählten Verschlusszeit und Blende automatisch eingestellt)
manuelle Belichtung
Langzeitbelichtung
X-Synchron (1/125 Sek.)
Arbeitbereich: LW -1 bis LW 21
Meßwertspeicher: per Tastendruck
Belichtungskorrektur
±5 EV
Belichtungsreihenautomatik mit 3 oder 5 Belichtungen
Aufnahmeparameter
Aufnahmearten Sechs Farbcharakteristiken in der "Custom Image" Funktion:
Leuchtend
Natürlich
Porträt
Landschaft
Lebendig
Gedeckt
Diafilm
Schwarzweiss
mit Individualanpassung für:
Farbsättigung
Farbton
Hi-/Low-Key Anpassung
Kontrast
Glanzlichter Anpassung
Schatten Anpassung
Schärfe (Feinschärfe und Extraschärfe)
Weißabgleich
Automatisch oder manuell
TTL Einstellung über Bildsensor
Voreinstellung:
Tageslicht
Schatten
Bewölkter Himmel
Glühlampenlicht
Fluoreszierendes Licht (W, N, D, L)
CTE (Color Temparature Enlargement)
3 manuelle Einstellungen: Stufenlos im Bereich von 2.500 K bis 10.000 K
Digitalfilter
Farbextrahierung
Spielzeugkamera (Vignettierungen / Lomo-Effekt)
Retro
Hoher Kontrast
Monochrome
diverse Farbfilter
Wasserfarbe
Pastell
u.v.m.
Auslösefunktionen
Einzelbildaufnahmen
Serienaufnahmen mit 1 B/Sek. (Cont. L) oder bis zu 3 B/Sek. (JPEG L - Cont. H)
Bis zu 300 Bilder in Folge (JPEG L - Continious L)
Selbstauslöser (12 oder 2 Sek.)
Spiegelvorauslösung
Mehrfachbelichtung
Intervall Foto - 2 Sek. - 24 Stunden, 2 bis 2.000 Aufnahmen; Startzeitpunkt kann individuell festgelegt werden.
Video - 4K (2 Sek.), Full HD, HD - 14 Sek. bis 1 Stunde Aufnahmezeit; 14 Sek. - 99 Stunden Intervalle; Startzeitpunkt kann individuell festgelegt werden.
IR-Fernbedienung - ca. 3 m (Optional erhältlich)
Kabelauslöser CS 205 - 1m (Optional erhältlich)
FluCard für kabellose Kamerasteuerung und Bildübertragung (Optional erhältlich)
Camera Utility 5 für die Kamerasteuerung vom Rechner (Optional erhältlich)
Videofunktion
Aufnahme-Funktion
Full HD (1.920 x 1.080)
HD (1.280 x 720)
4K im Intervallmodus
60i / 50i / 30 B/Sek. / 25 B/Sek. / 24 B/Sek.
Aufnahmeformat MPEG-4 AVC/H.264
Manuelle Belichtungssteuerung
Manuelle Schärfeführung für die optimale Umsetzung der kreativität
maximale Aufnahmelänge 25 Minuten
Stereo Tonaufnahme mit eingebautem Mikrofon
Anschliessen eines externen Stereo Mikrofon möglich
Manuelle Tonaussteuerung
Kopfhöreranschluss
Video Bearbeitung
Teilen von Videoaufnahmen
Löschen von Szenen
Speichern von Fotos aus Videos
Bildspeicherung
Speichertyp
SD Memory Card, SDHC Memory Card* (UHS kompatibel), Eye-Fi Card oder FluCard
*Die maximale Speicherkapazität bei SDHC-Karten liegt bei 32 GB
Um die Leistung der Kamera optimal zu nutzen, empfehlen wir SanDisk Extreme III Speicherkarten.
Dateiformate
PEF (PENTAX eigenes RAW-Format)
DNG (offenes RAW-Format)
JPEG (Exif 2.21) (kompremierte JPEG Dateien: *** Optimal, ** Besser, * Gut), DCF (Design rule of camera file system)
Gleichzeitiges Speichern von JPEG- und RAW-Dateien möglich
Dateiname
Ordnernamen: Datum oder indivuiduell (Standard: PENTX)
Dateinamen Standard oder bis zu 4 individuelle Zeichen
Besonderheiten
Sensorreinigung durch Ultraschall - Der Staub wird mittels Klebestreifen in der Kamera gesammelt
Staubalarm mit Anzeige der Anhaftungen auf dem Sensor
Schärfentiefenvorschau
Digitalvorschau zur Überprüfung von richtiger Belichtung, der Farbtemperatur oder die Farbgebung in der Custom Image Funktion
Histogrammanzeige in Einzelkanälen
Programmierbare Einstellräder (Das vordere- und hintere Einstellrad kann bei den verschiedenen Belichtungsoptionen individuell belegt werden
76 Gehäusedichtungen gegen Feuchtigkeit und Staub.
Schutz vor Umwelteinflüssen ist eine der wichtigsten Details bei einer elektronischen Kamera. Regen oder hohe Luftfeuchtigkeit führen zu Korrosion im Kameragehäuse. Der Fotograf merkt dies aber erst sehr viel später, wenn die Werkstatt hohe Reparaturpreise verlangt oder eine Reparatur nicht mehr möglich ist.
Sehr viel schneller macht sich der Aufenthalt am Strand bemerkbar. Bei moderner Mikrotechnologie reicht ein Sandkorn aus, damit die winzigen Motoren, und die noch kleineren Zahnräder blockieren und die Kamera oft unbrauchbar wird. Mit dem umfangreichen Schutzprogramm für die 645Z, kann diese Kamera noch fotografieren (im Winter sogar bis -10°C), wenn andere Fotografen ihre Kamera besser verpackt lassen.
Anschlüsse
USB 3.0 Hi-Speed (Micro B)
X-Synchronisierung
HDMI (Typ 3)
Netzadapter (optional erhältlich)
Kabelauslöser CS 205 (optional erhältlich)
Energie
Energiequelle: Wiederaufladbarer Lithium-Ionen-Akku vom Typ D-LI90
Batteriekapazität
ca. 650 Bilder
ca. 400 Minuten Aufnahme- / Wiedergabezeit
Unter Pentax Testbedingungen bei 23°C
Maße und Gewicht
Höhe 117 mm
Breite 156 mm
Tiefe 123 mm
Gewicht ca. 1.550 g (mit Karte und Batterie)
Pour simplifier, c'est un K-3 doté d'un capteur 32,8 x 43,8 mm de 51,4 Mpixels, d'une baïonnette Pentax 645 et d'une rafale de 1 im/s en RAW et 3 im/s en jpeg.
En version anglaise :
http://photorumors.com/2014/04/12/pentax-645z-detailed-specifications/#more-56804
merci, ami Mistral !
belle bete - mais 8500$ # 8500€ comme d'hab' ...
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2014, 08:47:08
[...]
Vue de trois-quarts - Notez la carte Flucard
[...]
A mon avis s'il n'ont pas augmenté les possibilités vers un vrai tethering par rapport au K3 les pros vont parler de foutage de gue...
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2014, 16:33:04
...
645z =
Pour simplifier, c'est un K-3 doté d'un capteur 32,8 x 43,8 mm de 51,4 Mpixels, d'une baïonnette Pentax 645 et d'une rafale de 1 im/s en RAW et 3 im/s en jpeg.
Cela me rappelle quelque chose
645D =
Pour simplifier, c'est un K-7 doté d'un capteur 33 x 44mm mm de 40Mpixels, d'une baïonnette Pentax 645 ...
200k ISO sur un MF 8) Merci Sony ! Le 12800 ISO sera surement pleinement exploitable...
Enfin un vrai MF de baroudeur ! (pour qui a une colonne vertébrale en béton ;D)
Citation de: Mattdef le Avril 13, 2014, 12:48:55
200k ISO sur un MF 8) Merci Sony ! Le 12800 ISO sera surement pleinement exploitable...
Enfin un vrai MF de baroudeur ! (pour qui a une colonne vertébrale en béton ;D)
Pour le poids , un reflex + une bardée d'objos n'est pas plus leger qu'un mf avec un grand angle desus et un petit télé dans la besace...
Et pour le prix, un D4s ou un Leica m ne sont pas beaucoup moins chers !
L'important est de se contenter de l'essentiel ...
Le capteur etant seulement 2x plus grand qu'un 24x36, pentax aurait pu le loger dans un gros A7 !
Citation de: K10etNEX5 le Avril 13, 2014, 13:27:36
Le capteur etant seulement 2x plus grand qu'un 24x36, pentax aurait pu le loger dans un gros A7 !
Et recommencer toute une nouvelle gamme d'objo ? ... Ouais, non.
Un mf sans dos interchangeable n'as pas besoin d'etre reflex, on ne mitaille pas avec un mf, par contre la compacité serait un avantage (amha)
Citation de: Mattdef le Avril 13, 2014, 13:35:24
Et recommencer toute une nouvelle gamme d'objo ? ... Ouais, non.
Ben il n'a pas trop de choix , a part les objos pour le 645 argentique !
(Qui couvrent le format 6x6)
Citation de: Couscousdelight le Avril 12, 2014, 16:24:29
(...) SAFOX11 AF system, 27 point (25 cross type), LW -3 - +18 (...)
La zone couverte en APS-C n'est déjà pas extraordinaire, pour le coup ils auraient pu mettre un SAFOX 11x2 à 54 collimateurs ...
Bon je dis ça ... je dis rien ;D
Citation de: Diapoo® le Avril 13, 2014, 17:49:04
La zone couverte en APS-C n'est déjà pas extraordinaire, pour le coup ils auraient pu mettre un SAFOX 11x2 à 54 collimateurs ...
Bon je dis ça ... je dis rien ;D
la zone couverte en APSC n'est peut-être pas extraordinaire mais pas non plus ridicule!
et en MFD c'est déjà mieux que certains concurrents
très nettement plus cher....
Citation de: K10etNEX5 le Avril 13, 2014, 13:38:34
Ben il n'a pas trop de choix , a part les objos pour le 645 argentique !
(Qui couvrent le format 6x6)
Non.
Citation de: yoda le Avril 13, 2014, 18:55:31
la zone couverte en APSC n'est peut-être pas extraordinaire mais pas non plus ridicule!
et en MFD c'est déjà mieux que certains concurrents très nettement plus cher....
De toute façon le Pentax 645Z est un hybride. Certaines de ses caractéristiques le rapprochent du moyen format (en particulier la taille de capteur), d'autres du 24x36/APS (le dos fixe, la technologie AF, le liveview, le mode vidéo) et d'autres à mi-chemin (performance en rafale, par exemple). Et son tarif est intermédiaire lui aussi. Il est un segment de marché à lui tout seul !
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/645z/ex/
Déjà debout ?
J4aurais bien aimé paradoxalement, que le 645Z soit un peu plus pratique pour la video, cela aurait pu avoir le même effet que le 5D mark3 avec une application vidéo détournée qui participera au succès commercial.
Sur Pentax.fr aussi:
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/group/128/product/16600/body/overview/moyen-format-numerique.html
Des exemples d'images : http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z/ex/
Miam !
Citation de: Couscousdelight le Avril 15, 2014, 07:24:48
Des exemples d'images : http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z/ex/
Miam !
Tu as les mêmes en version anglaise 4 messages avant le tien ;).
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2014, 05:00:14
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/645z/ex/
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2014, 07:35:10
Tu as les mêmes en version anglaise 4 messages avant le tien ;).
Oops... ::)
Pas très heureux le slogan sur Ricoh France :
"Z" pour perfection....
Citation de: Couscousdelight le Avril 15, 2014, 07:53:14
(...)
Pas très heureux le slogan sur Ricoh France : "Z" pour perfection....
En anglais, c'est "Z" pour "Z'Ultimate" comme expliqué sur Pentax Forums par un porte-parole de Ricoh Imaging :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/257650-pentax-645z-q-ricoh-imaging.html#post2777869
Citation(...)
-From the official Q&A-
"Even though the 645D and 645Z products' appearances are similar, their features, including a faster operational response in the 645Z, are quite different. That's why we gave the new camera a name other than 645D. Generally speaking, "Z" implies the "ultimate." Since the new product boasts the highest image quality in the PENTAX digital SLR lineup, we decided to add the letter "Z" to the system description "645."
Le mini-site dédié (rien de passionnant) :
http://www.camera-pentax.jp/645z/en/
Plus intéressante, la prise en mains par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/news/2014/04/15/hands-on-with-the-pentax-645z/
"we were surprised to see that the 645Z's shutter is actually quieter than the one on the Sony A7r."
"Something that really impressed us is just how well implemented live view is on the 645Z. It feels just like the best interchangeable lens cameras out there, with a fast refresh rate, respectable contrast AF, face detection, and the aforementioned video recording feature."
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2014, 09:10:36
"we were surprised to see that the 645Z's shutter is actually quieter than the one on the Sony A7r."
Et ouais mais c'est parce que sur le Sony il n'y a pas de miroir ... c'est bien connu.
cf argumentaire démonstrateurs Sony lors du dernier Salon.
Citation
"Something that really impressed us is just how well implemented live view is on the 645Z. It feels just like the best interchangeable lens cameras out there, with a fast refresh rate, respectable contrast AF, face detection, and the aforementioned video recording feature."
Ca devrait donc être bientôt en action sur les DSLR.
;)
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2014, 09:10:00
En anglais, c'est "Z" pour "Z'Ultimate" comme expliqué sur Pentax Forums par un porte-parole de Ricoh Imaging :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/257650-pentax-645z-q-ricoh-imaging.html#post2777869
Ils auraient du faire un slogan du genre" Z pour Zero compromis", unn truc du genre.
"Z pour perfection", c'est maladroit.
Mais bon, c'est du détail tout ça.
en tout cas, les sites photos et les commentaires sont enthousiastes, Ricoh vient de marquer des points avec cet appareil. Le truc qui revient souvent dans les coms, c'est le prix délirant des Hasselblad/phase One face au Pentax, notamment qu'un dos numérique Phase One CMOS coute plus cher qu'un 645Z avec tous ses objectifs...
8.000 € boîtier nu pour le 645 Z.
D'autres echantillons d'images sur le site de Ricoh UK (dont des haut-iso) :
http://www.ricoh-imaging.co.uk/en/medium-format-digital/images/samples/PENTAX-645-Z.html
Les portrait du guitariste sont réussis.
Citation de: Couscousdelight le Avril 15, 2014, 19:51:34
D'autres echantillons d'images sur le site de Ricoh UK (dont des haut-iso) :
http://www.ricoh-imaging.co.uk/en/medium-format-digital/images/samples/PENTAX-645-Z.html
Les portrait du guitariste sont réussis.
En effet :o le détail dans les tissus :o
C'est JC Béchet qui va encore baver pendant l'essai, heureusement ils ont prévu le coup chez Pentax ;D
Au Japon, il est affiché à 5700€ (boîtier nu).
Citation de: Couscousdelight le Avril 15, 2014, 19:51:34
D'autres echantillons d'images sur le site de Ricoh UK (dont des haut-iso) :
http://www.ricoh-imaging.co.uk/en/medium-format-digital/images/samples/PENTAX-645-Z.html
Les portrait du guitariste sont réussis.
Les images présentées sur ce lien sont réduites à 6000x4500 au lieu de 8256x6192.
Le portrait du guitariste est aussi présent là (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/645z/ex/), en pleine résolution.
.
www.dpreview.com/news/2014/04/15/ricoh-announces-medium-format-pentax-645z
204800 iso !... ça ringardise d'1 coup les CCD
... mes prévisions DxoMark :
Note Générale = Pentax 645z 1er
- Note Portraits (Couleurs) : ~26 bit
- Note Paysage (Dynamique) : ~15 IL
- Note Sports (Basse Lum.) : ~4500 iso
la révolution en MF ce 645z
;)
Citation de: Skwi le Avril 16, 2014, 08:45:07
Le portrait du guitariste est aussi présent en pleine résolution.
Il se bouffe les ongles le "guitariste" ...
Citation de: almat le Avril 16, 2014, 11:03:21
Il se bouffe les ongles le "guitariste" ...
si tu as pu relever ce détail, je pense que c'est plutôt bon signe ;)
Citation de: geo444 le Avril 16, 2014, 09:30:24
.
www.dpreview.com/news/2014/04/15/ricoh-announces-medium-format-pentax-645z
204800 iso !... ça ringardise d'1 coup les CCD
... mes prévisions DxoMark :
Note Générale = Pentax 645z 1er
- Note Portraits (Couleurs) : ~26 bit
- Note Paysage (Dynamique) : ~15 IL
- Note Sports (Basse Lum.) : ~4500 iso
la révolution en MF ce 645z
;)
Tu as oublié la note synthétique :
105 :).
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2014, 12:59:44
Tu as oublié la note synthétique : 105...
bah, c'est pas grave...
... j'espère que ce MF révolutionnaire (iso) réussi donnera des idées de FF 24x36 à Pentax
imagine le + par rapport a un D600, bon, mais trop bridé :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169547.msg3480716.html#msg3480716
... et Canon qui dort depuis 11 ans !
il manque le 3ème acteur
;)
Citation de: geo444 le Avril 16, 2014, 13:25:34
bah, c'est pas grave...
... j'espère que ce MF révolutionnaire (iso) réussi donnera des idées de FF 24x36 à Pentax
imagine le + par rapport a un D600, bon, mais trop bridé :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169547.msg3480716.html#msg3480716
;)
Pour être honnête le gros problème, dont tu ne tiens pas compte dans ta comparaison, est que lorsque cet incroyable FF Pentax sortira Nikon en sera déjà à deux trois successeur du D610 :D ........et je suis optimiste
Quid des optiques (pour le FF révolutionnaire), je viens de terminer la lecture de l'essai du K-3 par Image&Nature et c'est déjà le seul reproche: ce fabuleux apsc ne supporte que des optiques de compet': ne pas acheter en kit de base [sic]
Citation de: langagil le Avril 16, 2014, 13:35:52
... lorsque cet incroyable FF Pentax sortira... Nikon en sera déjà à...
justement, c'est TOUT l'intérêt d'un 3ème Acteur !
... moi je m'en fiche du moto-collant NiKon ou Pentax sur le prisme ;)
Citation de: langagil le Avril 16, 2014, 13:35:52
... essai du K-3 par Image&Nature et c'est déjà le seul reproche: ce fabuleux apsc ne supporte que des optiques de compet'...
alors, je te rassure : ce n'est Pas du tout le cas du D600 !
... ou d'un autre 24 MPix à gros Pixels
lis ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167222.0.html
et ici : www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167222.msg4381348.html#msg4381348
;)
Citation de: geo444 le Avril 16, 2014, 13:42:55
Moi aussi je me fiche de la marque tant que le bestiau me plait
Je rectifie le tir pour être honnête: concernant les objos, le journaliste insiste sur le fait que le zoom de base dessert cet apn et qu'il vaut mieux lui greffer des sdm (en Pentax) ou des marques tierces de qualité Sigma par exemple vu que Tamron semble avoir oublier l'existence même de Pentax (mais çà peut se comprendre)
Ceci étant les objos Nikon sont peut-être meilleurs que les Pentax ce qui expliquerait le pourquoi du comment......................je pars vite avant l'arrivée des missiles ;D ;D ;)
Citation de: Couscousdelight le Avril 16, 2014, 11:22:17
si tu as pu relever ce détail, je pense que c'est plutôt bon signe ;)
Pour le Z certainement.
Beaucoup moins pour le gus sur la photo
;)
Pour être honnête, Nikon a une bonne réputation concernant la qualité de ses optiques. Pentax a des optiques vieillisantes et peu renouvellées ces derniers temps. Sigma propose depuis peu des optiques de bonne qualité ansi que certains Tamron qui proposent peu d'objectifs pour Pentax.
C'est sur ce terrain que Pentax devrait faire de gros efforts pour être au niveau de ses concurrents car niveau boitier la marque s'en sort pas si mal ;)
Bon résumé Laurentg78 qui confirme les propos relatés plus haut.
Je me demande même si un FF serait une si bonne opération (pour Ricoh) il suffit de constater le peu d'empressement pour le K-3 (d'après mon constat..........ce qui évidemment n'est pas une vérité absolue) Peu d'empressement légitime puisque beaucoup de "pentaxistes" contents et satisfaits de leur K-5 (II,IIs) n'envisagent logiquement pas le saut. Mystère :-\
Citation de: Laurentg78 le Avril 16, 2014, 14:31:05
... Nikon a une bonne réputation concernant la qualité de ses optiques...
Pentax a des optiques vieillisantes et peu renouvellées ces derniers temps...
j'ai que des vieux Pentax SMC K et M, mais ils sont Excellents :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3963307.html#msg3963307
... et mes vieux Nikkors aussi... donc suis neutre
c'est parfois un choix qui a été (mal) fait : le 28-135 Pentax serait +++ mieux limité à 28-105 à la NiKon ? ;)
Citation de: Laurentg78 le Avril 16, 2014, 14:31:05
... Sigma propose depuis peu des optiques de bonne qualité...
il faut impérativement les Essayer avant !... mème le fameux 35mm f/1,4 par exemple...
... suis allé l'Essayer à la Fnouc... il faisait la MaP n'importe où !?
z'ont dit : " c'est courant, on attend l'interface pour le re-programmer " ?!
j'ai cherché qques mois... et j'ai trouvé des Objectifs bcp +++ fiables
... et en plus ils se montent sur Tous les Full-Frames avec Assistance MaP et Exif :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html
faut les prendre en Nikon
F... ou Pentax
K !
+ bagues Canon EF, Sony FE
;)
Il est vrai qu'il a des remontées négatives sur le Sigma 35mm Art sur pentaxforum concernant l'autofocus. Mais une fois le support de mise à jour disponible, il se pourrait que ce défaut puisse se corriger. Mais il semblerait que les autres modèles de la gamme Art soient vraiment très bon sur le plan optique. Il est vrai qu'en choississant les bons objectifs Pentax, Sigma, Tamron ou d'autres, il y a quand même de quoi y trouver son bonheur même pour du K3.
A la lecture de l'article paru dans RP concernant le support Sigma il apparait que ce dernier est un appendice tant utile, indispensable (maj), que pratique (pas de renvoi durant de longues périodes chez le fabricant)................................pour les focales fixes car concernant les zooms le même Renaud Marot a préféré jeter l'éponge devant la complexité de la tâche.
Concernant ce 35mm (et d'autres) il est en effet consternant de constater qu'une firme qui se fixe comme objectif (ce n'est pas un mauvais jeu de mot ;D) le haut du panier vende au prix fort des objectif mal calibrés (surtout en fixes), par contre après consultation du fil dédié sur la section Sigma force est de reconnaitre que cet objectif décoiffe :)
J'ai dû envoyé 2 fois mon Sigma 17-70 hsm au sav pour qu'il fonctionne convenablement. Problème d'autofocus et de nombreux pompages lors de la mise au point qui échouait régulièrement. Mais même hors garantie la 2e fois sigma ne m'a rien fait payé. A part les frais d'envoi au SAV.
Les autres fabriquants d'optiques ne sont sans doute pas exempts de défauts non plus hélas...
Le seul problème rencontré avec le mien est son fonctionnement étrange par des t° inférieur à -10°
Réponse de Sigma: les objectifs d'entrée de gamme ne sont pas des objectifs de la gamme "professionnelle" et sont éventuellement sujet à des dysfonctionnement par t° négatives ...............bon je passe en manuel et çà le fait 8) pas de quoi fouetter un chat.
Au fait, ce capteur, c'est un aps-c à la mode moyen format non ?
Encore une première Pentax dans le monde des Reflex :D
Citation de: geo444 le Avril 16, 2014, 15:59:39
j'ai que des vieux Pentax SMC K et M, mais ils sont Excellents :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3963307.html#msg3963307
... et mes vieux Nikkors aussi... donc suis neutre
c'est parfois un choix qui a été (mal) fait : le 28-135 Pentax serait +++ mieux limité à 28-105 à la NiKon ? ;)
il faut impérativement les Essayer avant !... mème le fameux 35mm f/1,4 par exemple...
... suis allé l'Essayer à la Fnouc... il faisait la MaP n'importe où !?
z'ont dit : " c'est courant, on attend l'interface pour le re-programmer " ?!
j'ai cherché qques mois... et j'ai trouvé des Objectifs bcp +++ fiables
... et en plus ils se montent sur Tous les Full-Frames avec Assistance MaP et Exif :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html
faut les prendre en Nikon F... ou Pentax K !
+ bagues Canon EF, Sony FE
;)
Pentax serait +++ mieux limité à 28-105 : mais... il existe , en FA ... noir ou silver ...
Citation de: Xophe le Avril 17, 2014, 23:18:16
Au fait, ce capteur, c'est un aps-c à la mode moyen format non ?
Encore une première Pentax dans le monde des Reflex :D
Le capteur du dernier Phase One IQ250 a les mêmes dimensions et la même résolution.
Citation de: Xophe le Avril 17, 2014, 23:18:16
Au fait, ce capteur, c'est un aps-c à la mode moyen format non ?
Encore une première Pentax dans le monde des Reflex :D
Ce n'est pas vraiment une première, c'était déjà le cas sur le modèle précédent. Et sur les moyens formats numériques concurrents des débuts aussi. Autre exemple, famille Leica S : 30x45mm. Donc même combat.... à moins que tu parles du passage au CMOS ?
Citation de: RTS3 le Avril 18, 2014, 08:49:48
Ce n'est pas vraiment une première, c'était déjà le cas sur le modèle précédent. Et sur les moyens formats numériques concurrents des débuts aussi. Autre exemple, famille Leica S : 30x45mm. Donc même combat.... à moins que tu parles du passage au CMOS ?
Pas financier en tout cas ..... ;D
Quelques réflexions point sottes de Ming Thein :
http://blog.mingthein.com/2014/04/18/pentax-645z-preliminary-thoughts/
Alors j'ai tout faux ! Faut dire que je ne suis pas vraiment l'actualité du moyen format numérique .
J'ai quand même bon si j'écris que c'est le premier reflex Pentax avec écran orientable, non ?
Citation de: Xophe le Avril 18, 2014, 23:10:11
J'ai quand même bon si j'écris que c'est le premier reflex Pentax avec écran orientable, non ?
Toutafé !
Citation de: clodomir le Avril 17, 2014, 23:24:10
... mais... il existe LE 28-105 , en FA ... noir ou silver ...
Ooups pardon, relis... j'ai tapé 28 au lieu de 18 !!! 8)
... je voulais parler du Pentax 18-135 qu'aurait mieux fait de s'arrêter à 105 = le NiKon 18-105 ! ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2014, 19:12:49
Quelques réflexions (point) sottes de Ming Thein :
http://blog.mingthein.com/2014/04/18/pentax-645z-preliminary-thoughts/
mouais... bof...
-§1
le prix d'Enfer... on l'a tous dit que ce 645z était au 1/3-1/4 du prix des Blad-Phase !
-§2
les isos Super : oui, je l'ai écrit sur un autre fil y'a déjà 3 ans :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120614.msg2196070.html#msg2196070
-§3
les CCD en 16 bit : si les Blad-Phase sortent 16 bit, c'est juste pour pouvoir bosser 1 poil + vite
... c'est à dire dans leurs Softwares = pas besoin de Convertir des Word-16 en 14 bit !
sinon vu leur
Dynamique Mesurée à 12 IL Maxi... 14 bit est plus qu'assez
-§4 "
CMos color and tonality aren't quite as good as CCDs" et vas-y les vieilles superstitions ! :D
... CCD et CMos ont les mêmes PhotoDiodes Silicium... et les mêmes Filtres Bayer
ce qui change est
-1 le Signal du CMos est traité direct à la Diode
-2 il est Numerisé de suite avant d'ètre Bruité !
= Beaucoup Moins de Bruit = Meilleure Dynamique = Couleurs + Propres = Plus de Nuances !
les CMos Exmor ont déjà largué les CCD dans tous ces domaines (DxoMark)
bon allez... c'est assez dit la Baleine au Cachaloming ! :D
;D
Avec cet appareil, Pentax sera quand même le seul sur le créneau du MF à la fois "démocratique" (ou presque) et performant (si son capteur est tel qu'espéré) : il est un excellent atout pour la marque 8)
Au contraire, le paysage est radicalement inversé pour le supposé futur FF qui aura beaucoup plus de mal à se démarquer de la concurrence : ce n'est pas bon pour la marque :(
Citation de: Diapoo® le Avril 19, 2014, 22:22:19
Avec cet appareil, Pentax sera quand même le seul sur le créneau du MF à la fois "démocratique" (ou presque) et performant (si son capteur est tel qu'espéré) : il est un excellent atout pour la marque 8)
Au contraire, le paysage est radicalement inversé pour le supposé futur FF qui aura beaucoup plus de mal à se démarquer de la concurrence : ce n'est pas bon pour la marque :(
ben ça dépend...
Pentax a toujours proposé des produits atypiques avec des solutions originales et une forte personnalité.
en ce sens,le futur FF risque de se démarquer de canikon! ;)
Citation de: Diapoo® le Avril 19, 2014, 22:22:19
... Pentax sera quand même le seul sur le créneau du MF à la fois "démocratique" et performant...
Oui, et vu le prix en MF, je mets même pas de guillemets à démocratique !
... d'ailleurs il est quasi au tarif des Canon Eos 1Ds Mk III et Nikon D3X... + des perfs au Top de DxoMark
si Pentax est sérieux = pas de taches (K5) pas de poussières (5d, D600) c'est un killer ;)
... et si Pentax peut se faufiler en FF en faisant le mm coup ?
pourquoi pas, semble bien s'entendre avec Sony, non...
;)
Citation de: yoda le Avril 19, 2014, 23:21:21
(...) Pentax a toujours proposé des produits atypiques avec des solutions originales et une forte personnalité.
en ce sens,le futur FF risque de se démarquer de canikon! ;)
Citation de: geo444 le Avril 20, 2014, 01:36:17
(...) ... et si Pentax peut se faufiler en FF en faisant le mm coup ?
pourquoi pas, semble bien s'entendre avec Sony, non...
;)
Oui, c'est ce qu'il faut espérer pour la pérennité de la marque ... Wait and see en attendant les infos fiables sur ce FF.
Une question qui n'est pas posée: est-ce un capteur construit par assemblage de plusieurs petits capteurs (comme par exemple les P21+ PhaseOne ou CFV39 Hasselblad que j'ai utilisés et qui étaient ne fait composé de deux capteurs plus petits dont l'appairage pouvait poser problème dans certaines situations), ou est-ce un capteur constitué d'un élément unique?
Citation de: remi56 le Avril 21, 2014, 08:10:58... ou est-ce un capteur constitué d'un élément unique?
Unique:
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/moyen-format-numerique/description/PENTAX-645-Z.html
(http://www.ricoh-imaging.fr/media/f4cacd9d7b47b4ed23b742575e9f33bb/bod_img_01_01.jpg)
Bof, c'est pas du vrai mf , le capteur ne fait que 2 fois la surface du 24x36 , et l'énormité du boitier ne fait qu'attirer les couillons qui veulent paraitre + pro :D
rapelle-nous déja quel fabriquant de MF numérique propose des capteurs 6x6 ou 4,5x6 ?
Citation de: K10etNEX5 le Avril 21, 2014, 10:49:56
(...) et l'énormité du boitier ne fait qu'attirer les couillons qui veulent paraitre + pro :D
Toi tu ne vas manquer de te faire aimer ici :o :D ;D
Citation de: vob le Avril 21, 2014, 11:23:12
rappelle-nous déjà quel fabriquant de MF numérique propose des capteurs 6x6 ou 4,5x6 ?
Hasselblad et Phase One / Mamiya / Leaf : leurs dos 60 et 80 Mpixels (capteurs Teledyne Dalsa) font 40,4 x 53,7 à 53,9 mm contre 41,5 x 56 mm pour la surface utile du film 4,5x6.
Mais le 50 Mpixels n'est que le premier capteur moyen format proposé par Sony : il y en aura d'autres.
Etonnant qu'ils n'aient pas encore créé de capteur carré qui exploiterait au mieux les cercles d'image nette ???
Citation de: K10etNEX5 le Avril 21, 2014, 14:25:28
Un k3 de la taille du k10 mais avec capteur 36x36 et les optiques fa aurait ete sympa ::)
Sauf que ton capteur 36x36 exigerait des objectifs de cercle image √(36² + 36²) = √2.592 = 50,9 mm alors que les objectifs FA ont été conçus pour un cercle image de diamètre √(24² + 36²) = √1.872 = 43,3 mm...
Si tu veux un capteur carré qui corresponde à des objectifs conçus pour le format 24x36, c'est un capteur de 30,6 mm de côté qu'il te faut.
Exact , merci Mistral ,
L'idée etait qu'il serait surement possible de faire plus performant mais pas trop gros
Citation de: K10etNEX5 le Avril 21, 2014, 14:13:57
... un capteur carré qui exploiterait au mieux les cercles d'image nette...
si t'avais un peu atteri à l'Ecole... au lieu d'échafauder au fond de la classe, hein :D
... le Capteur qui utilise le mieux le Cercle d'Image... c'est le ratio
4:3et pas de bol pour toi, c'est juste le format du
645 Zorro
... seules exceptions : les 24x36 et les 1"
si le 24x36 passait au
26x34,7 en Diagonale à 43,3 il gagnerait
4,3% de surface :P
/!\ un carré de 30,6 gagne encore 3,8%... mais 95% des photos sont imprimées en Rectangles !
.
Un carré remplit toujours mieux un cercle qu'un rectangle , pas besoin de retourner à l'ecole pour le constater ;)
Citation de: K10etNEX5 le Avril 21, 2014, 14:13:57
Etonnant qu'ils n'aient pas encore créé de capteur carré qui exploiterait au mieux les cercles d'image nette ???
Mais non !, c'est le capteur
ROND !
Et c'est le plus facile à pivoter pour les images en mode portrait/paysage !
Blague à part, c'est surtout celui qui propose les moins de pixel dans sa plus grande dimension.
Celui qui en propose le plus a 1 pixel de hauteur et le diamètre du cercle image.
Citation de: Krg le Avril 21, 2014, 15:26:36
Mais non !, c'est le capteur ROND !
La je m'incline :)
Une comparaison avec le 645D ( prise sur un site ??)
Suite
suite
fin:
si vous avez le lien ?? ,
pas de preuve .. si vraisemblable.. comparable ..
Citation de: JM231 le Avril 21, 2014, 16:13:02
fin:
si vous avez le lien ?? ,
pas de preuve .. si vraisemblable.. comparable ..
Je ne comprends pas ce que signifie cette dernière illustration. Si c'est la taille comparée des différents capteurs, c'est faux (33x44 dépasse 24x36 dans toutes les dimensions).
Sinon, et pour revenir au sujet : quelques photos tirées du reportage fait par Digital Camera Watch à l'occasion de la première journée de présentation du 645 Z :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140421_645238.html
Le châssis aluminium (à droite) et la coque magnésium (à gauche), tous deux très proches de ceux du 645D
Le pentaprisme (dont la forme trapézoïdale permet de réduire la hauteur) et la cage miroir.
Citation de: JM231 le Avril 21, 2014, 15:46:14
... Une comparaison avec le 645D...
??? quel dommage que t'as pas posté tout ça y'a 3 ans... quand est sorti le 645D 40 MPix ! ???
parce que ce fil parle du
645z =
51 MégaPixels !!
Citation de: Mistral75 le Avril 21, 2014, 16:54:40
... Si c'est la Taille comparée des différents capteurs, c'est faux ...
c'est la Taille en nombre de Pixels réels = vus à 100% quoi
... mais trop dommage encore une fois !... c'est le 645D 40 MPix... à la place du
645z 51 MPix ! :(
Citation de: Mistral75 le Avril 21, 2014, 17:01:46
Le pentaprisme (dont la forme trapézoïdale permet de réduire la hauteur...
mais c'est surtout le Poids qui est réduit !
y'a bien du Métal la dedans ! (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/thumbup.gif)
mais encore beaucoup Trop de Plastique (les pignons) (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/thumbdown.gif)
ça finit Toujours... par casser, se fendre, et dégueulasser la Nature :
www.google.fr/search?q=ocean+de+plastique&tbm=isch
;)
Oui bien sûr c'est du Z dont on parle , ( le D illustrait déjà la finesse des détails )
avec une surface capteur comparable , les objectifs seront ils assez compatibles?
Ou bien nouvelle gamme à venir ... genre HD ..
Citation de: JM231 le Avril 21, 2014, 17:59:34
... avec une surface capteur comparable, les objectifs seront ils assez compatibles?
Ou bien nouvelle gamme à venir ... genre HD ...
maintenant qu'ils ont vraiment le bon MF = USB-3, LCD Orientable et tout et tout...
... avec le bon CMos dedans = 15 IL de DR et ISO jusque 12800 nickel
serait vraiment trop triste qu'ils calent sur les futurs Objos ?
... et les actuels Bons ne vont pas s'effondrer !
;)
Et un premier time-lapse réalisé avec un 645Z :
https://www.youtube.com/watch?v=tdZlpYcu2K4
Citation de: JM231 le Avril 21, 2014, 16:13:02
fin:
si vous avez le lien ?? ,
pas de preuve .. si vraisemblable.. comparable ..
>>> http://www.cmp-color.fr/D800.html (http://www.cmp-color.fr/D800.html)
Beau châssis, le pentaprisme à encore de beau jour devant lui ...
Un boitier intéressant (que j'envisagerai pour le studio et un peu l'extérieur) mais... mais...
syncho 1/125 ... :-\ ça ne va pas aider pour le studio extérieur ça ...
C'est bien le principal défaut de la bête... et encore, on revient de loin, les 1/60eme des versions argentiques...
Citation de: clover le Avril 24, 2014, 15:42:15
C'est bien le principal défaut de la bête... et encore, on revient de loin, les 1/60eme des versions argentiques...
il y en a un autre au système Pentax malheureusement, il n'y a pas d'optique à décentrement
Citation de: fant le Avril 24, 2014, 21:46:16
il y en a un autre au système Pentax malheureusement, il n'y a pas d'optique à décentrement
oui, et il ne fait pas le café! :D
ne soyez pas si négatif!
c'est le plus "abordable" des MF,et il a même des caractéristiques absentes chez les concurrents.
.
pour celui qui fait du Studio, avec les flash ad'hoc... la Synchro 1/125 ème c'est impecc...
après, y'a au moins 3 objectifs qui Synchronisent jusqu'au 1/500 ème, si besoin
... dont 2 que je connais: les 90 et 165 à Obturateur central du 6x7
plus au moins un à Obturateur Central du Pentax 645 ?
;)
Citation de: fant le Avril 24, 2014, 21:46:16
il y en a un autre au système Pentax malheureusement, il n'y a pas d'optique à décentrement
J'aurais tendance à considérer pour mon usage, le 645 Pentax comme un "gros" réflex et pas comme un MF stricto sensus ( ce qui semble être d'ailleurs la philosophie de l'appareil)
Du coup, si on commence à vouloir faire des photos au flash cobra, des limitations que je perçois déjà en aps-c compensable par la synchro HSS sur les boitiers à monture K, cela me parle. Certes, il y a les optiques LS 75mm et 135mm en 645 au cas où...
Le décentrement, c'est de la photo très posée, et du coup, plus MF mais moins " 24x36". En plus, il doit y avoir moyen de monter des optiques 67 à décentrement comme avec l'adaptateur zork
http://www.zoerk.com/pages/p_pshift.htm
Je crois que Mirex en a fait aussi
http://www.mirex-adapter.de/preisliste.htm
Voir même un objectif directement dispo en monture 645 Pentax
http://www.hartblei.com/lenses/lens_45mm.htm
Et le Pentax 67 numérique, Clover, cela ne serait pas une bonne idée de "gros reflex" ? ;)
Citation de: JMS le Avril 25, 2014, 10:09:52
Et le Pentax 67 numérique, Clover, cela ne serait pas une bonne idée de "gros reflex" ? ;)
::)
à condition de temporiser d'au moins 1/2 s l'ouverture de l'obtu après le relèvement du miroir, le temps que les vibrations parasites s'estompent un poil dans la bête !! >:( ;D :D
.
mais pas un p'tit CMos 44 x 33, JMS...
il faut attendre que Sony sorte au moins un CMos
54 x 40mm
... les optiques du Pentax 6x7 valent bien ça !
70 x 55, y'a de la marge
Citation de: IronPot le Avril 25, 2014, 13:38:21
... le temps que les vibrations parasites s'estompent un poil...
le 6x7 : faut relever le miroir avec le p'tit doigt, puis déclencher !
... ainsi c'est 100% net jusqu'au 1/25 ème !
l'inertie des 2,5 kg !!!
;)
Citation de: geo444 le Avril 25, 2014, 13:51:45
le 6x7 : faut relever le miroir avec le p'tit doigt, puis déclencher !
... ainsi c'est 100% net jusqu'au 1/25 ème !
l'inertie des 2,5 kg !!!
;)
eh oui , les fondamentaux ..... et les vertèbres lombaires .....
Citation de: geo444 le Avril 25, 2014, 13:51:45
...
le 6x7 : faut relever le miroir avec le p'tit doigt, puis déclencher !
...
l'inertie des 2,5 kg !!!
;)
::)
Bou diou , c'est pas mieux qu'avec le Blad où faut faire la MAP ( au centre ) avant de cadrer !! >:(
PS: reusement que le nouveau capteur SONY 33x44 va l'faire pour la vidéo
ça devrait logiquement obliger Hasselblad à s'améliorer ergonomiquement car on voit mal un film où le sujet ferait la navette entre le centre et le meilleur cadrage , tout ça parce que le rafraichissement de la MAP ne peut se faire qu'au centre !! >:(
:) ;)
Citation de: SPOTMATIK le Avril 25, 2014, 14:56:56
... les fondamentaux ..... et les vertèbres lombaires .....
Salut Spot ! ;)
2,5 kg c'était le mini avec un tout petit objectif !
... fallait une Sacoche GM XXL Renforcée en cuir avec Sangle Extra-Large :
dedans le Boitier + le Prisme + 2-3 Objos + Flash + 1 Pied in the double-fond = 10-15 kg selon Objos ! :o
- la comm Pentax 6x7 d'époque :
pour la présentation ils avaient recruté un Géant du Nooord !
= dans ses Paluches, 1 mini 6x7 léger-léger ^ ^
:D
Citation de: geo444 le Avril 25, 2014, 13:51:45
...
le 6x7 : faut relever le miroir avec le p'tit doigt, puis déclencher !
...
l'inertie des 2,5 kg !!!
;)
::)
Une étude perf/ ergonomie digne de ce nom ( usage semi-pro ), aurait dû aboutir à un système du type :
- effleurement du déclencheur ==> relevé du miroir
- enfoncement du déclencheur ==> au mieux retour d'un capteur de vibration, au pire atteinte d'un time-out ; pour autorisation d'ouverture de l'obturateur
Heureusement ,depuis, l'ergonomie a fait des progrès considérables chez PENTAX !! :-*
PS: c'est pourquoi à l'époque , j'ai préféré le MAMYIA PRESS ( 6x9 ), sans aucun souci de vibration .
Moralité : pour le moyen format, vivent les objectifs à obturateur central :).
Citation de: Mistral75 le Avril 25, 2014, 17:35:51
Moralité : pour le moyen format, vivent les objectifs à obturateur central :).
Oui, c'est une excellente solution , à condition qu' elle n'entraine pas une usine à gaz lors de la prise de vue ( comme c'était le cas avec la MAMIYA PRESS )
Pour moi, au delà du
33 (ultime limite) x ( 44->58 pour la Vidéo ) , un miroir flippant n'est plus de mise , en raison de ses nuisances induites ( vibratoires, salissures, fiabilité, ..., ... )
Au delà les solutions du type:
- détection de phase sur le capteur ( ce qui permettrait en outre de
traiter efficacement la couverture des tiers )- détection de phase sur barrettes via un système de miroir semi-transparent pour l'AF ( SONY )
- visée réflex via un système de miroir semi-transparent ( système CANON
Pellix )
Pourraient effectivement très bien s'appliquer aux "moyens" formats ( 4,5 x 6 à 6 x 9 )
Citation de: Mistral75 le Avril 25, 2014, 17:35:51
Moralité : pour le moyen format, vivent les objectifs à obturateur central :).
Comme les mamiya6 et 7 et les c330s ou 220 pour faire + simple
Bonjour,
Lu dans la description du produit : "Le PENTAX 645Z est doté d'une balance des blancs auto multiple, qui divise l'écran en petites zones et applique la balance optimale à chacune d'entre elles." (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/moyen-format-numerique/description/PENTAX-645-Z.html)
Est-ce une fonction nouvelle ? Existe-t-elle dans d'autres boitiers (FF ou MF) de la marque ou d'une autre ?
Sur le papier ça paraît alléchant.
Elle existe déjà sur le K-3, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de vraiment la tester.
ça vient de Ricoh, présent sur le GR déjà.
ok, merci
Citation de: geo444 le Avril 24, 2014, 22:47:21
.
pour celui qui fait du Studio, avec les flash ad'hoc... la Synchro 1/125 ème c'est impecc...
après, y'a au moins 3 objectifs qui Synchronisent jusqu'au 1/500 ème, si besoin
... dont 2 que je connais: les 90 et 165 à Obturateur central du 6x7
plus au moins un à Obturateur Central du Pentax 645 ?
;)
Bonjour.
Tu veux dire qu'avec ces objectifs, on peut utiliser ce moyen format pour du studio extérieur au 1/500 ème ?
Cela le rend bien intéressant pour du studio extérieur.
As-tu, si j'ose demander, les références, des liens de constructeur et les prix de ces outils ?
Merci.
Attention, les optiques à obturateur central semblent trouvable qu'en occasion
Directement pour la monture 645
smc PENTAX 645 LS 75 mm F2.8
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-645-LS-75mm-F2.8-Lens.html
smc PENTAX 645 LS 135 mm F4.0
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-645-LS-135mm-F4-Lens.html
Ou via une bague d'adaptation optiques 67 -> 645
smc PENTAX 6x7 LS 90mm f2.8
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-SMC-Takumar-6x7-90mm-F2.8-Leaf-Shutter.html
smc PENTAX 67 LS 165mm f4
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-67-165mm-F4-Leaf-Shutter-LS-Lens.html
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=69397.0
Citation de: diogene le Avril 27, 2014, 14:48:24
Tu veux dire qu'avec ces objectifs, on peut utiliser ce moyen format pour du studio extérieur au 1/500 ème ?
Cela le rend bien intéressant pour du studio extérieur.
As-tu, si j'ose demander, les références, des liens de constructeur et les prix de ces outils ?
salut diogene ! ;)
pour les liens clover t'a déjà mis le mieux : pentaxforums...
... mais je ne sais pas pourquoi son lien raté sur l'Exakta RTL 1000 ??
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,69397.0.html
encore un mystérieux mystère du copier/coller :D
par contre... si tu veux éviter toute Mauvaise Surprise,
essaie en 1 avant !
= la Manip Studio est plutôt immédiate : Reflex en pose B/T et déclencheur souple sur le LS
mais en PdV Normale : ça complique et l'Objo Std pique +++
lors de l'achat de mon 6x7, j'avais essayé les deux 90/2,8 à la fnac...
... y'avait pas photo: le Smc Pentax 90/2,8 Std piquait nettement plus que le Takumar LS !
qui était plus Gros, plus Cher et plus Compliqué !
mais, si c'est pour faire principalement du Studio au Flash... tout va Bien ! ;)
;)
Je ne crois pas que quelqu'un ait donné le lien mais il est déjà sur le site Ricoh France :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/moyen-format-numerique/description/PENTAX-645-Z.html
... Avec les photos sous toutes les coutures :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/moyen-format-numerique/photos/PENTAX-645-Z.html
Citation de: geo444 le Avril 27, 2014, 15:49:21
salut diogene ! ;)
pour les liens clover t'a déjà mis le mieux : pentaxforums...
... mais je ne sais pas pourquoi son lien raté sur l'Exakta RTL 1000 ??
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,69397.0.html
encore un mystérieux mystère du copier/coller :D
Le lien donnait vers le forum nikon passion où quelqu'un vendait une optique 67 Ls
Citation de: clover le Avril 28, 2014, 00:26:22
Le lien donnait vers le forum nikon passion en 1 seul mot où quelqu'un vendait une optique 67 Ls
j'ai cru que le lien venait d'ici !
http://forum..com/index.php?topic=69397.0 (//http:///index.php?topic=69397.0)
si c'est censuré : suffit de taper
1 seul mot entre les 2 points
il est tout neuf ce Pentax 165/4 LS à 600€... mais il sera trop long pour un 645D ou Z ?
;)
nyé?
.
:D ... c'est pourtant hyper-simple :
-1 tu clic sur Mon lien
-2 CI a effacé le nom du site... mais c'est pô grave, car
-3 à la Barre d'Adresse de ton Navigateur, entre les 2 points de forum..com, t'insère le nom du site en 1 seul mot
... et voici la p'tite annonce d'Argos !
1 seul mot = nikon passion ( sans espace )
;)
Euuh c'était pas plus simple avec un compresseur de liens ??? ???
http://goo.gl/ (http://goo.gl/)
Citation de: langagil le Avril 29, 2014, 11:06:17
Euuh c'était pas plus simple avec un compresseur de liens ??? ???
http://goo.gl/ (http://goo.gl/)
Je préfère en effet cette méthode qui évite à chaque fois de dire au lecteur d'insérer un mot dans un lien
Citation de: clover le Avril 27, 2014, 15:08:51
... http://forum..com/index.php?topic=69397.0
Citation de: clover le Avril 28, 2014, 23:19:36
... nyé ?...
Citation de: clover le Avril 29, 2014, 16:16:21
... Je préfère en effet cette méthode qui évite à chaque fois...
trop fort le clover ! :D :D
-1 il poste un lien estropié, sans s'en apercevoir
-2 il pige pas l'explication niveau b,a,ba des forums depuis toujours
-3 après un Triple salto arrière !... il retombe dans ses godasses tel Polémix le gaulois :D
ouf, sauvé !... Gogol pallie à tout ! :D
MDR ! :D :D ;D
Ouh la... Le moyen format, c'est de la photo posée mais les échanges sont loin d'être...
1- étant administrateur de forumpentax.fr je n'ai jamais eu de soucis en postant des lien vers mon forum phpBB ayant un titre à connotation "marque photo" et donc, je n'ai pas vérifié la validité du post et je ne pouvais plus modifier sans trouver une autre façon de partager que de récupérer la photo du post ( donc ma mission était departager l'annonce, ce que tu as brillament réussi à faire)
2- l'explication d'un lien tronqué versus un lien semi directe... pour le lecteur moyen pas forcément fan de connaître les principes élaboré du net...J'ai vite choisi. Autant expliquer les occurences mises dans une fenêtre google... ( nikon passion Pentax 165/4 LS). Et paradoxalement, j'espère que tu acceptes de remettre ton ego en question si quelqu'un ne te comprend pas au lieu de dire qu'il est un crétin.
3- je n'ai pas caché que je n'ai pas compris ton explication initiale, reconnaitre n'avoir pas compris est donc preuve de "gogolisme" ?
Cela me fait moins sourire que toi par contre...
.
j'ai ris, tu lance un 3ème Post pour expliquer que tu préfères un Lien Court...
... plutôt que d'en mettre un Directement dans ton 2ème Post (si le 1er est le lien estropié)
avoue que ça aurait Sacrement Saint-Plifié tout ça... ;)
j'ai juste expliqué comment retrouver un lien cassé...
( et pas comment protéger un lien risqué )
... Mais non, Pas de méchanceté : Gogol = Google... pas toi !
curieux, je voulais trop savoir où allait ce lien... allez mieux vaut en rire ?...
;)
Pour mémoire, la fonction "modifier" des posts n'est valable qu'un temps donné su chassimages.com et je répète, je n'ai pas trouvé clair la remarque initiale sur les consignes pour "éviter" un reroutage d'où un post explicatif de ma part du lien censuré.
Je ne passe pas mon temps à tout vérifier... Il s'agit d'un forum, d'un espace d'échange virtuel à propos d'un loisir... J'ai donc comme habitude personnelle de considérer qu'il s'agit de choses pas forcément sérieuses ni importantes mais distrayantes.
C'est en effet mon avis que je partage, désolé de n'avoir pas été à la hauteur de tes espérances.
Sinon le 645Z ?
Citation de: clover le Avril 29, 2014, 23:37:33
... J'ai donc comme habitude perso de considérer qu'il s'agit de choses pas forcément sérieuses ni importantes mais distrayantes...
bah oui... pas mieux ! :D
... pour ça que je me suis laissé aller à en rigoler... pas méchamment ! ;)
Citation de: scx le Avril 30, 2014, 06:58:16
... Sinon le 645Z ?...
pfff... déjà 1 connerie 1/2 ! :(
-1 z'ont oublié la prise Casque !.. snniifff >:(
-2 malgré l'USB 3... pas de Soft de Pilotage à distance fourni :
www.focus-numerique.com/test-1889/reflex-pentax-645z-presentation-caracteristiques-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-1889/reflex-pentax-645z-presentation-caracteristiques-1.html)
«... le nouveau boîtier ne semble pas livré avec un logiciel pour le travail en Mode Connecté. Une erreur que nous avions signalée lors de notre test du 645D, et qui a sans doute rebuté certains photographes pour le travail en studio, pour la reproduction notamment. Il aura fallu attendre plusieurs mois pour Pentax daigne vendre (plus de 250 €...) un logiciel (Pentax Image Transmitter) pour le pilotage à distance à partir d'un ordinateur. Même combat avec le 645Z. Et si la marque annonce bien la compatibilité avec Image Transmitter 2, nous n'avons aucune indication sur sa disponibilité... »www.focus-numerique.com/test-1889/reflex-pentax-645z-prise-en-main-2.html (http://www.focus-numerique.com/test-1889/reflex-pentax-645z-prise-en-main-2.html)
«... Nous attendons surtout la solution pour travailler en mode connecté en studio. Celle-ci est prévue pour le mois de juillet... »et je trouve que ça manque beaucoup aussi sur les Pentax (semi-)Pros : K3, K5, K5 II(s) !
;)
question : que vaut aujourd'hui un 645D ? pour un lambda qui voudrait demarrer dans ce format , ne serait-il pas deja suffisant ? ok , cela depend de l'eacrt de prix ... vos avis ? d'ailleurs , le D se trouve-t-il toujours en neuf ? ...
Le 645D se trouve en neuf et se trouvera jusqu'à épuisement des stocks.
quote author=clodomir
question : que vaut aujourd'hui un 645D ? pour un lambda qui voudrait demarrer dans ce format , ne serait-il pas deja suffisant ? ok , cela depend de l'ecart de prix ... vos avis ? d'ailleurs , le D se trouve-t-il toujours en neuf ? ...
[/quote]
env. 5000 €uros , c'est ca ? et le Z serait a env. 8000 €uros ... : d'ou ma question ?
.
et alors... tu veux te faire Rembourser la Différence ? :D
franchement... si la 645z vaut 8000 Euro... le 645D ne vaut pas plus de 2000 Euro ! :(
pas plus que le prix d'un D800
ou A7R...
;)
Citation de: geo444 le Mai 12, 2014, 21:31:22
.
et alors... tu veux te faire Rembourser la Différence ? :D
franchement... si la 645z vaut 8000 Euro... le 645D ne vaut pas plus de 2000 Euro ! :(
pas plus que le prix d'un D800
ou A7R...
;)
franchement entre le Nikon ,le Sony et le Pentax, je choisi ce dernier! ;D
(il correspond mieux à mes pratiques que les deux autres! )
Citation de: geo444 le Mai 12, 2014, 15:28:27
.........
-2 malgré l'USB 3... pas de Soft de Pilotage à distance fourni :
............
.........
et je trouve que ça manque beaucoup aussi sur les Pentax (semi-)Pros : K3, K5, K5 II(s) !
;)
Moi aussi..................mais je ne ressens pas la nécessité/obligation d'un logiciel de la maison mère (surtout si il est aussi bien inspiré que celui fourni pour développer les raws ::))....................piloter mon Pentax (quel que soit le modèle) via importation directe dans Lightroom me satisferait amplement............mais c'est du rêve :'(
Citation de: geo444 le Mai 12, 2014, 21:31:22
.
et alors... tu veux te faire Rembourser la Différence ? :D
franchement... si la 645z vaut 8000 Euro... le 645D ne vaut pas plus de 2000 Euro ! :(
pas plus que le prix d'un D800
ou A7R...
;)
merci - toujours trop aimable ...
.
mais ça n'a rien à voir avec toi clodomir !... lis bien avant de répondre...
le nouveau 645z, c'est le jour et la nuit avec l'ancien 645D !
il n'ont rien à voir (remboursement = mm article)
je parie que le nouveau 645z va faire un malheur chez les Mariagistes :
- la future Note DxO de 4444 ISO va faire des merveilles en Ambiance Sombre !
- Flash en amélioration par rapport aux K5(II(s))... (mais il manque le Réglage -3 de NiKon)
- une Video bien améliorée aussi par rapport aux K5(II(s))
- un Moyen Format, ça fait passer la Facture !
- 4 objos à Synchro Flash 1/500°
trop dommage qu'il ait l'USB-3 et pas de Remote-Control Software pour le moment :
http://www.focus-numerique.com/test-1889/reflex-pentax-645z-presentation-caracteristiques-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-1889/reflex-pentax-645z-presentation-caracteristiques-1.html)
- mais s'il est complet et s'il ne tarde pas trop, le 645z va faire un malheur en Studio aussi !
;)
ok geo 8) donc pour debuter dans ce format le 645D serait bien ?
.
Non clodomir, franche-sincèrement Non !
... car pour moins de 2000 Euros tu as un Excellent FF : D800(E), D600-610, A7(R)
plus pour ~1200 Euro, la fameuse Triplette 24-35-85 mm F/1,4 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html)
d'1 coup (645z) le vieux 645D est bcp trop cher !
;)
Citation de: geo444 le Mai 13, 2014, 20:15:19
.
Non clodomir, franche-sincèrement Non !
... car pour moins de 2000 Euros tu as un Excellent FF : D800(E), D600-610, A7(R)
plus pour ~1200 Euro, la fameuse Triplette 24-35-85 mm F/1,4 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html)
d'1 coup (645z) le vieux 645D est bcp trop cher !
;)
le D600..... un truc poussiéreux! ;D ;D ;D
.
mouais, bof... mais quand mème...
ce problème de Capteur Sale jusque ~6000 shoots a du concerner, euhh... 7% des D600 ?
mais ce qui est minable : NiKon fait la mème bètise que Canon 7 ans après !
l'Eos 5d a eu le Mème Problème, ça a juste fait moins de raffut...
= Obturateur à bas prix = ni rodé, ni nettoyé !!!
le plus dommage pour NiKon c'est la perte de CA... et surtout de Notoriété :
- D600 et 610 stupidement Bridés + l'Obturateur du D600 !
- D7000 et 7100 stupidement Bridés (Buffer ridicule) + D7000 à problèmes (Sur-Ex, AF, Colorimétrie...)
trop idiot de saloper toute sa Gamme-Expert :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,210390.msg4662073.html#msg4662073 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,210390.msg4662073.html#msg4662073)
;)
Citation de: geo444 le Mai 13, 2014, 20:15:19
.
Non clodomir, franche-sincèrement Non !
... car pour moins de 2000 Euros tu as un Excellent FF : D800(E), D600-610, A7(R)
plus pour ~1200 Euro, la fameuse Triplette 24-35-85 mm F/1,4 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html)
d'1 coup (645z) le vieux 645D est bcp trop cher !
;)
merci geo , je crois aussi qu'un FF serait en fait mieux pour moi . a reflechir , et ... trouver les € !!! :(
.
bin oui, c'est un Problème le Prix !... tous ces APN sont jetables...
... imaginez la tronche de celui qu'a payé un 645D 10000€ avec DxoMark à 1250 iso
il va regretter sec le 645z, 8000€ et... 4500 iso !
un Autre Avantage Décisif : la fameuse triplette 24-35-85 mm F/1,4 à ~1200 Euro...
... elle se monte aussi sur Canon et Sony si vous la prenez en NiKon :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4368401.html#msg4368401 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4368401.html#msg4368401)
dans qques années vous les utiliserez toujours :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4368754.html#msg4368754 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4368754.html#msg4368754)
= ils sont vraiment Excellents !
je viens de trouver le Samy 85 F/1,4 pour 294 euro....
... ici j'ai pas osé mieux que F/2,8... je vous laisse accentuer :
.
Je suis sûr que l'on va trouver sous peu, la possibilité de réserver le 645Z à 7200€ avec un flash offert...
mais sans objectif !
alors la suggestion de geo est >>>>>>>>> ...
D'acheter le 25mm version Japonaise ?
Sinon, sur le site du Shop Ricoh, on peut trouver le prix du 645Z avec le 55mm DFA... soit 8999€
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/pentax-645-z.html
Citation de: clodomir le Mai 13, 2014, 19:55:00
ok geo 8) donc pour debuter dans ce format le 645D serait bien ?
Citation de: geo444 le Mai 13, 2014, 20:15:19
Non clodomir, franche-sincèrement Non !
... car pour moins de 2000 Euros tu as un Excellent FF : D800(E), D600-610, A7(R)
Oui le 645D est très bien pour commencé dans le Moyen format parceque le FF c'est un autre format en fait ;D
Et c'est juste un autre monde de passer du FF au 645D.
Il faut guetter les bonnes occases qui vont arriver.
En ce qui concerne les mariagistes, le 645Z ne leur conviendra pas, cela reste trop lourd pour ce genre de contraintes (avec les objos)
Et objos a rideau existants sont inutilisables dans des vraies conditions de terrain.
Et surtout vu le nombre de photos nécessaires dans ce genre d'évènement ça flinguerait assez vite le rideau malgré tout.
Citation de: geo444 le Avril 24, 2014, 22:47:21
pour celui qui fait du Studio...
après, y'a au moins 3 Objectifs qui Synchronisent jusqu'au 1/500 ème, si besoin
... dont 2 que je connais: les 90 et 165 à Obturateur central du 6x7
plus au moins un à Obturateur Central du Pentax 645 ?
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 06:23:48
... Les Objos à Rideau existants sont inutilisables dans des vraies conditions de terrain.
Et surtout vu le nombre de photos nécessaires dans ce genre d'évènement ça flinguerait assez vite le Rideau malgré tout...
Les Objectifs à Obturateur Central = c'est pour le Studio : ça a été dit 2 Pages avant ;)
... la manipulation des 2 Obturateurs interdit quasi la Photo sur le Terrain !
et l'Obturateur à Rideaux c'est dans les Boitiers... Les Objectifs sont à Obturateur Central = classique quoi... !
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 06:23:48
... le 645Z ne leur conviendra pas, cela reste trop lourd pour ce genre de contraintes (avec les objos)...
ni plus, ni moins qu'un 645D... ce sont les mèmes Boitiers et Objos question Poids / Encombrement !
... et personne n'est obligé d'assurer
Toutes ses Photos avec le Moyen-Format...
y'a pas si longtemps, les
Mariagistes adoraient le
Mamiya 645 !
;)
Citation de: geo444 le Mai 14, 2014, 07:17:14
Les Objectifs à Obturateur Central = c'est pour le Studio : ça a été dit 2 Pages avant ;)
Aucun intérêt en studio ;)
Pour le mariage je suis d'accord avec toi (mais ça contredit ce que tu dis plus haut) pas plus d'intérêt que le 645d qu'aucun photographe de mariage n'utilise
(j'en connais un assez réputé mais qui a renoncé rapidement) car en effet ça oblige à dédoubler son matériel en reflex
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 07:35:15
... [ les Objos LS ] aucun intérêt en studio...
bah oui tiens... Pentax s'est fatigué pour rien pendant 40 ans avec 4 Objos LS
... et Mamiya aussi... qui en avait au moins 3 des Objos LS :
des Mamiya + des Schneider Kreuznach !
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 07:35:15
Pour le Mariage... pas plus d'intérêt que le 645D qu'aucun photographe de Mariage n'utilise...
... car en effet ça oblige à dédoubler son matériel Reflex
non mais la Photo n'a pas commencé avec les Forums en l'an 2000 !
... aux temps Argentiques : tout
Mariagiste Sérieux avait un 24x36... et un
Mamiya 645 !
et même Googl' s'en rappelle... la preuve ici :
http://www.google.fr/search?q=Mariage+Mamiya+645 (http://www.google.fr/search?q=Mariage+Mamiya+645)
: « Le 645 est le format privilégié pour la photo de mariage ! »et pourquoi donc, hein ?
aux temps Argentiques,
24x36=645, on pouvait y mettre les mèmes Super-Films...
... vs jusqu'ici, les MF Numériques étaient condamnés au CCD !
CCD avec des Perfs en Basse-Lumière euuhh...
tu verras : je poste les tofs dès qu'elles arrivent ! ;)
;)
Citation de: geo444 le Mai 14, 2014, 09:45:00
... aux temps Argentiques : tout Mariagiste Sérieux avait un 24x36... et un Mamiya 645 !
Au temps de l'Argentique..... ;D ;)
Au temps de l'Argentique.....ton père allait travailler en charrette à bœufs, aujourd'hui tu y vas en voiture et demain probablement que tes enfants iront en véhicule électrique puis tes petits-enfants par téléportation (on peut rêver, non? y'en a même qui élaborent des rêves encore plus fous: un FF Pentax qui détrônerait les deux ténors ;D ;D )
Ceci dit, plaisanteries mises à part, je serai plutôt de l'avis de Gilala en ce qui concerne les photographes de mariages.
Je pense par contre que ce nouveau 645z pourrait faire fureur en archi, urbain, paysage, pub (? je connais pas) voire, pour te faire plaisir, en photo de mariage mais post ou pré cérémonie comme certains la pratique encore. ;)
Citation de: geo444 le Mai 14, 2014, 09:45:00
bah oui tiens... Pentax s'est fatigué pour rien pendant 40 ans avec 4 Objos LS
... et Mamiya aussi... qui en avait au moins 3 des Objos LS :
des Mamiya + des Schneider Kreuznach !
Et donc c'est quoi l'intérêt par rapport à un objectif classique? (en studio évidemment)
Citation de: geo444 le Mai 14, 2014, 09:45:00
... aux temps Argentiques : tout Mariagiste Sérieux avait un 24x36... et un Mamiya 645 !
et même Googl' s'en rappelle... la preuve ici :
http://www.google.fr/search?q=Mariage+Mamiya+645 (http://www.google.fr/search?q=Mariage+Mamiya+645)
: « Le 645 est le format privilégié pour la photo de mariage ! »
On parle bien du marché d'aujourd'hui hein?
Finies les poses devant la meule de foin maintenant on est dans le reportage, le "saisi"...Pour tout ça le 645D ou Z est trop lourd/encombrant
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 10:42:53
Et donc c'est quoi l'intérêt par rapport à un objectif classique?
(...)
L'intérêt des objectifs à obturateur central, c'est une synchro flash beaucoup plus élevée (1/500e ou 1/800e contre 1/125e), permettant d'utiliser les flashes de studio en extérieur avec la lumière naturelle en contre-jour.
Guère d'intérêt en studio à l'inverse.
Nous sommes d'accord :)
Citation de: langagil le Mai 14, 2014, 10:41:56
... Je pense que ce nouveau 645z pourrait faire fureur en Archi, Urbain, Paysage, Pub...
mais sauf Photos de Nuit... le CCD est bon à 50 ou 80 iso en Lumière du Jour ! ;)
... le 645z n'amènera Aucune Révolution en Bonne Lumière !!
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 10:42:53
... donc [ un LS ] c'est quoi l'intérêt par rapport à un Objectif Classique ? (en studio évidemment)...
l'intérêt = Lumière du Jour avec Flash Synchro jusqu'au 1/500° ! ;)
lis la Question de Diogène juste la page avant :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207925.msg4644520.html#msg4644520 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207925.msg4644520.html#msg4644520)
... APN sur pied et le Sujet pose + que qques secondes => c'est du Studio
tiens, les Mariagistes en font énormément dans les Parcs !
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 10:42:53
... Finies les poses devant la Meule de Foin maintenant on est dans le reportage, le "saisi"...
y'a pas de Meules de Foin dans les Eglises et Mairies, si ? :D
... c'est là qu'il fera la différence, le 645z = Saisir 100% de l'Ambiance
Sans Flash !
;)
Entre un 645D à 4.995 € en boutique et un 645Z à 7.999 €, on peut se poser la question de l'intérêt pour soi des hautes sensibilités.
Citation de: Mistral75 le Mai 14, 2014, 13:27:37
Entre un 645D à 4.995 € en boutique et un 645Z à 7.999 €, on peut se poser la question de l'intérêt pour soi des hautes sensibilités.
... et des 10 MP en plus
... et de l'écran orientable
... et du Liveview
... et du processeur plus rapide
... et des 2 IL de dynamique en plus
... et de la vidéo
... et je dois en oublier ;D
Citation de: Mistral75 le Mai 14, 2014, 13:27:37
Entre un 645D à 4.995 € en boutique et un 645Z à 7.999 €, on peut se poser la question de l'intérêt pour soi des hautes sensibilités.
d'ou ma question #145 ...
Citation de: Filoo le Mai 14, 2014, 17:14:37
... et des 10 MP en plus
... et de l'écran orientable
... et du Liveview
... et du processeur plus rapide
... et des 2 IL de dynamique en plus
... et de la vidéo
... et je dois en oublier ;D
Bien vrai, tout ça. Mais, comme le dit Mistral, est-ce que pour toi ça vaut 3000 euros de plus? Chacun a sa réponse.
niet ... ;D
Citation de: Mistral75 le Mai 14, 2014, 13:27:37
... on peut se poser la question de l'intérêt pour soi des Hautes Sensibilités...
Ahhh... je l'attendais depuis un bon moment celle_là ! :)
... de pouvoir Afficher 204800 ISO sur le Pentax 645z n'a Aucun Intérêt en soi !
sauf que, ici :
-1 c'est 1 corollaire que le CMos EXMOR a 1 Grande Latitude entre : Plancher Bruit de Lecture et Plafond de Saturation
-2 car Attention : Canon aussi arrive à 204800 ISO par des Artifices de Lissage à partir de 1600 ISO
-3 la différence = la Dynamique :
14 IL super les
Exmor...
11 IL minable les Canon
si vous voulez piger + Tableau Comparatif, c'est tout bien Expliqué ici :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.msg2391444.html#msg2391444 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.msg2391444.html#msg2391444)
en fait, tout l'intérêt d'un
Exmor qui monte à
204800 ISO...
... c'est Aussi de pouvoir faire des Photos de Nuit à
100-200 ISO à Main Levée !
puis remonter les valeurs en Post-Traitement...
Sans Aucun Dégat !
vous en trouverez de Multiples Exemples avec Exif ici :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304424.html#msg4304424 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304424.html#msg4304424)
/!\ c'est que le JPG Basse-Qualité
bien sûr, pour celui qui shoot en Vrai... tout ça est hyper-simple à réaliser ! ;)
;)
Citation de: geo444 le Mai 14, 2014, 20:13:36
en fait, tout l'intérêt d'un Exmor qui monte à 204800 ISO...
... c'est Aussi de pouvoir faire des Photos de Nuit à 100-200 ISO à Main Levée !
puis remonter les valeurs en Post-Traitement... Sans Aucun Dégat !
Bof ;D
Pleine ouverture, vitesse limite bougé, sous-ex... je vois pas trop l'intérêt
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 20:38:19
Bof ;D
Pleine ouverture, vitesse limite bougé, sous-ex... je vois pas trop l'intérêt
ce n'est pas sous-ex, c'est une vue nocturne!normal que ce soit sombre, ça correspond à la réalité! ;)
pour moi c'est pas mal du tout
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 20:38:19
... Sous-Ex...
je l'ai fait exprès de Ne Poster Que les Jpg Basse-Qualité des Raw :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4366388.html#msg4366388 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4366388.html#msg4366388)
- qu'on ne peut quand même pas remonter beaucoup -
afin que le Débutant dise exactement ça :D
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 20:38:19
... je vois pas trop l'intérêt...
ça m'étonne pas !... pour ~99% des photos postées ici...
... le sujet bien Eclairé / ébloui en plein Soleil...
je n'en vois pas non plus l'intèrêt !
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 21:03:03
... oui c'est sur ça oblige à prendre un trépied ...
j'en ai 3 des pieds + 1 monture Equatoriale... et ils servent bien ;)
... mais suivant les lieux, on ne peux pas toujours...
et puis y'a les moments aussi !
;D
Mouaif ben en attendant de voir ta superbe décoction logicielle pour récupérer cette lumière de tunnel, le débutant lui se limite à faire des poses longues bien exposées sinon le client l'enverrait chier ;)
Ha oui c'est sur ça oblige à prendre un trépied ;D
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 21:03:03
Mouaif ben en attendant de voir ta superbe décoction logicielle pour récupérer cette lumière de tunnel, le débutant lui se limite à faire des poses longues bien exposées sinon le client l'enverrait chier ;)
Ha oui c'est sur ça oblige à prendre un trépied ;D
tu t'adresse à qui ?
Citation de: Gilala le Mai 14, 2014, 21:03:03
... ta superbe décoction logicielle pour récupérer cette lumière de tunnel...
mais non, y'a rien à récupérer !... encore une preuve que tu ferais bien mieux d'essayer ! :D
en fait, il reste à implémenter 1 Mode Alternatif dans les APN Exmor !
= au lieu du Mode Classique
ETTR = la Barre à Droite Toutes :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.75.html
et ça fait parfois des Dégats, mème avec ce D7000
un Mode
ETPTHL =
Expose To Protect The High Lights... très utile pour les Sujets très Contrastés (cf Nuit)...
un Mode
RAW qui Expose à la Dynamique Maxi =
bas iso... Et
en Préservant les HL :
... il suffirait que le JPEG Associé au RAW soit poussé pour remonter les BL...
histoire de pouvoir juger l'image sur le LCD dans son ensemble quoi !
et après, bien sur, on fignole le job en Post-Traitement :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4368401.html#msg4368401 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4368401.html#msg4368401)
... les parties Hyper-Eblouissantes (Leds) du sujet sont bien rendues... et avec toutes les nuances !
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4368754.html#msg4368754 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4368754.html#msg4368754)
ici ce sont les Projos en pleine poire
tiens, quelques repères, de 100 à 10000 iso :
-1 la Dynamique est Divisée par 2 !
-2 le Ratio Signal / Bruit est aussi Divisée /2
-3 et enfin la Taille du Fichier RAW est juste Doublée !
donc autre Application de cet Avantage des Exmor...
= pouvoir gérér la Compression des HL beaucoup mieux qu'à la PdVue !
1 Bonne Gestion du Contraste !
Exemple de Compression des HL avec un NiKon D7000...
SUR PIED !! ;)
=> admirez les détails dans la Véranda abondamment éclairée
- en haut le 100 iso
Sous-Ex, comme dit Gilala
- en bas le 6400 iso Bien Exposé ?
le Bruit est identique !
= CMos Exmor
.
jolie vieille eglise ... ;)
C'est moi ou le débat est difficilement compréhensible, outre les pics sans grande finesse ?
Geo, c'est quoi l'intérêt de montrer des photos sans intérêt, c'est même toi qui le dit ?
Et puis mettre des majuscules partout et des points de suspension n'aide pas beaucoup la lecture, en haute comme en basse lumière.
Citation de: v212F le Mai 14, 2014, 23:43:08
... c'est moi ou le débat est difficilement compréhensible...
tiens... le 2ème pseudo d'un rookie ! :D
... qui cherche absolument un débat ?... qui ne pige rien au fond ! ;D
on a bien vu : qu'il se limite donc à critiquer la forme...
+ de très belles photos de Touriste : Montagnes noires sur fond de Nuages cramés ! :(
Merci v212F : tout l'intérêt du CMos Exmor démontré en 1 seule photo ! :D
:D
Citation de: geo444 le Mai 14, 2014, 21:57:10
Exemple de Compression des HL avec un NiKon D7000... SUR PIED !! ;)
=> admirez les détails dans la Véranda abondamment éclairée
- en haut le 100 iso Sous-Ex, comme dit Gilala
- en bas le 6400 iso Bien Exposé ?
le Bruit est identique !
= CMos Exmor
.
Je veux bien que ce soit ton kif de tester les capteurs mais désolé de continuer à ne pas voir d'intérêt à cette manipulation pour un 645 (D ou Z) car rappelons le, c'est un post sur ce boitier ;)
Dans la vraie vie, quand on investit 8000 euros dans un boitier c'est pas pour faire du 100 isos sous exposé qu'on essaiera de rattraper plus tard avec des dégâts qu'on ne peut prévoir (il manque quand même une certaine dose d'infos dans tes BL, on approche l'aplat noir).
Après que les chiffres et expériences te passionnent, c'est un fait.
Mais il n'en reste pas moins que pour les prises de vue nocturnes, il y a pas 50 façons de faire si on veut un rendu optimal.
C'est trépied et bonne exposition à la valeur native (200 isos pour le 645d) et une exposition longue pour avoir l'ouverture idéale de l'objectif et pas une PO qui peine en qualité.
Ensuite la puissance du Raw permet de venir récupérer quelques infos supplémentaires dans la marge autorisée par la dynamique.
Encore d'accord avec Gilala, désolé Géo :'(
D'autant plus désolé que JC Béchet, lorsqu'il vente les mérites du 645, est bien plus convaincant, j'attendrai donc son essai et ses conclusions sur un éventuel comparatif avant de ne pas acheter un de ces deux boitiers (1- j'aurai jamais les moyens.......financiers; 2-j'aurai jamais les moyens technique pour rendre hommage à ce type de boitier :'( ) ;)
Gilala: ta photo est vraiment superbe ;)
Citation de: Gilala le Mai 15, 2014, 07:11:54
... il manque quand même une certaine dose d'infos dans tes BL...
n'importe quoi !... tu pourrais au moins avoir l'oeil... pour un soi-disant Pro qui soigne ses Clients !? :D
regarde un peu ici : je suis très très loin de ces 10 IL de Plage d'Utilisation :
http://www.dpreview.com/forums/post/36806297
Citation de: Gilala le Mai 15, 2014, 07:11:54
... C'est trépied et Bonne Exposition à la valeur native (200 isos pour le 645d)...
mais justement, il n'y a
plus de Bonne Exposition pour les Capteurs
CMos Exmor... aussi appelés
ISOless !
- des Centaines de Fils sur DPReview pour information :
www.google.fr/search?q=site%3Adpreview.com%2Fforums+isoless (http://www.google.fr/search?q=site%3Adpreview.com%2Fforums+isoless)
pourquoi on les appelle
ISOless : car 100 iso poussé de 6 IL ne Bruite moins que le 6400
... et moi je n'ai pas besoin de pousser de 6 IL... mais juste les ombres de 2 IL Maxi !
la Preuve : y'a quasi aucun Bruit en le faisant avec le JPG Basse-Qualité
et si tu avais bien lu...
... je n'ai jamais dit que l'Exmor interdit le Shoot Classique :
" c'est
Aussi de pouvoir faire des Photos de Nuit à 100-200 ISO à Main Levée ! "
maintenant, je te prouve que le MF CCD n'est pas la Panacée... si on n'a pas l'oeil !
... tu pourrais très bien avoir pris ça avec un Compact à 50€ ! :D
je te donne un tuyau : avec les Lampes à Vapeur de Sodium : c'est 100% impossible de telles Couleurs ! :P
=
l'Eclairage Jaune d'Or - pas Citron -
Equilibre 100% le Ciel Bleu - pas Cyan -
de l'Heure Bleue !
quand à tes Arbres Verts Fluo - c'est une Honte avec cet Eclairage plutôt Orange
IrfanView en 5 secondes : Rouge +6, Vert -3, Bleu +9, Gamma -0,94
.
Vapeur de sodium? Huhu, apparemment aussi doué en luminaires publics qu'en technique photo ;)
Au moins une chose est sure, tu es aussi mauvais photographe que retoucheur!
Couleurs demandées et validées par le client! Tu sais le côté créatif d'une photo pour faire rêver les gens, tu connais?
Quand on sait pas on fait pas et on massacre pas avec un pot de magenta les photos qui ne vous appartiennent pas! C'est le B-A-BA :D
Mais il te reste en effet la masturbation technique pour exister ;)
Je ne m'abaisserai pas à essayer de retrouver un semblant de modelé dans le tronc de ton arbre ni un soupçon d'intérêt dans tes propos de géo trouvetout
Je comprends que tous tes posts tournent autour de tests improbables...
Je réponds plus hein, finie la cour de récréé j'ai un métier moi ;)
Citation de: langagil le Mai 15, 2014, 08:33:47
Gilala: ta photo est vraiment superbe ;)
Merci ;)
Citation de: geo444 le Mai 15, 2014, 00:29:05
tiens... le 2ème pseudo d'un rookie ! :D
:D
Y'a pas à dire, t'es aussi classe que peu compréhensible. Si tu arrêtais de prendre tout le monde de haut, le débat serait non seulement plus clair, mais aussi plus sympa.
Citation de: Gilala le Mai 15, 2014, 09:24:28
... Vapeur de sodium ?...
c'est encore pire pour toi
les Arbres Vert-Fluo si c'est des Vapeurs de Mercure
... mais j'ai l'habitude de cette sorte... d'inertie : c'est la mentalité frenchie !
surtout
Résister de Toutes ses Forces à tout Changement = croissance 0% ( vs nos voisins ~1% ! )
... je te comprend -
un peu - si tu as payé cher ton CCD
Citation de: v212F le Mai 14, 2014, 23:43:08
... outre les Pics sans grande finesse ?
... c'est quoi l'intérêt de montrer des Photos Sans intérêt...
... Si tu arrêtais de prendre tout le monde de haut, le débat serait non seulement plus clair, mais aussi plus sympa...
je n'ai pas besoin de faire de commentaires... juste poster un Crop de Ta Production...
... hé bin y'a encore du Boulot, hein !... tu ferais mieux de
bien lire tous les liens de cette page !
on ne perd rien à
apprendre les Nouvelles Techniques Permises par ces Exmor... c'est la seule chose que je défend ici... pas mes Habitudes Rigides !
ta dernière tirade, Ok !... et qu'est ce que tu attends ?
.
Citation de: geo444 le Mai 15, 2014, 11:17:04
c'est encore pire pour toi les Arbres Vert-Fluo si c'est des Vapeurs de Mercure
... mais j'ai l'habitude de cette sorte... d'inertie : c'est la mentalité frenchie !
surtout Résister de Toutes ses Forces à tout Changement = croissance 0% ( vs nos voisins ~1% ! )
... je te comprend - un peu - si tu as payé cher ton CCD
je n'ai pas besoin de faire de commentaires... juste poster un Crop de Ta Production...
... hé bin y'a encore du Boulot, hein !... tu ferais mieux de bien lire tous les liens de cette page !
on ne perd rien à apprendre les Nouvelles Techniques Permises par ces Exmor
... c'est la seule chose que je défend ici... pas mes Habitudes Rigides !
.
T'es qui pour faire ça ? T'es autorisé à utiliser mes images ?
...
Citation de: Gilala le Mai 15, 2014, 12:02:31
...
Je vais arrêter là tout de suite, comme dit l'autre "Regarde comme il fait beau dehors, faut sortir s'aérer".
Je crois vraiment pas que le clash de photos est fait pour moi. Gilala, j'irai voir tes photos sur d'autres fils, Lyon est une très belle ville.
Oh je te rassure moi non plus, mais faut montrer aux non-comprenants ce que ça peut faire quand c'est les siennes ;)
merci, oui Lyon est une belle ville
geo444, on a compris, mieux vaut avec un Exmor un 100 iso sous ex, qu'un 6400 bien exposé.
Mais ca ne vaut pas un CCD 100 iso bien exposé, point barre. et ca, un 645D le fera tres tres bien.
Geo444, je trouve souvent tes interventions intéressantes, mais v212f n'a pas tort.
Un peu plus de diplomatie ne ferait pas de mal, et jeter l'opprobre sur un autre intervenant du forum en décortiquant ce qui, selon toi, ne va pas dans une photo, tout ça mêlé avec des jugements à l'emporte-pièce, n'est pas très élégant.
Tu vaux mieux que ça ;)
Citation de: Couscousdelight le Mai 15, 2014, 13:08:39
Geo444, ...
Un peu plus de diplomatie ne ferait pas de mal,...
Tu vaux mieux que ça
+1
PS: Perso, je suis convaincu que sur un Forum, tout le monde a à apprendre de tout le monde
... à condition pour chacun de ne pas( trop ;D ) bluffer et de ne pas (trop :-[ ) prendre les autres de haut
:) ;)
Citation de: IronPot le Mai 15, 2014, 14:39:08
+1
PS: Perso, je suis convaincu que sur un Forum, tout le monde a à apprendre de tout le monde
... à condition pour chacun de ne pas( trop ;D ) bluffer et de ne pas (trop :-[ ) prendre les autres de haut
:) ;)
+1 pour en être convaincu un petit (ou long 8) ) tour sur le site de Gilala suffit, à titre personnel j'ai encore énormément à apprendre (tant mieux d'ailleurs) et je n'ai pas intérêt, vu ma production, à trop la ramener. ;)
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule (http://youtu.be/XgeCT08cZ3o)
+1
c'est pourquoi j'interviens peu - sauf parfois pour tenter de calmer les excites ... - et poste encore moins (2 ou 3 chateaux par ex.) .
mais je lis regulierement , apprends , et ... apprecie la courtoisie ... :)
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2014, 16:14:17
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule (http://www.youtube.com/watch?v=NSKhieNCQ5M)
::)
J' te l'fais pas dire !!
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2014, 16:14:17
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule (http://youtu.be/XgeCT08cZ3o)
certes mais certains l'ouvrent un peu trop , trop haut et trop inélégamment ...
Vous devriez regarder et écouter l'extrait, tout particulièrement le passage relatif à ceux qui n'ont pas le pep's :).
Citation de: v212F le Mai 15, 2014, 12:12:01
Je vais arrêter là tout de suite, comme dit l'autre "Regarde comme il fait beau dehors, faut sortir s'aérer".
Je crois vraiment pas que le clash de photos est fait pour moi. Gilala, j'irai voir tes photos sur d'autres fils, Lyon est une très belle ville.
je confirme! ;)
Le Pentax 645Z sortira le 27 juin au Japon :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z/
Journées de prise en main, du 2 au 19 juin:
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/journees-demo-pentax-645Z.html
Le 2 juin dans le magasin Objectif Bastille à PARIS ; 11 rue Jules César 75012 Paris.
Le 3 juin dans le magasin Le Moyen Format à PARIS ; 50 boulevard Beaumarchais 75011 Paris.
Le 4 juin dans le magasin PC Cirque à PARIS ; 9bis boulevard des filles du calvaire 75011 Paris.
Les 5 et 6 juin dans le magasin Images Photo à LYON ; 17 place Bellecour 69002 Lyon.
Le 11 juin dans le magasin Images Photo Panajou à BORDEAUX : 50 allées de Tourny 33000 Bordeaux
Le 13 juin dans le magasin Crépolis au HAVRE ; 79 rue René Coty 76600 Le Havre.
Le 13 juin dans le magasin Images Photo à SAINTES ; 59 cours National 17100 Saintes
Le 19 juin dans le magasin Images Photo à NIMES ; 7 rue Régale 30000 Nîmes.
Citation de: Krg le Mai 24, 2014, 17:02:24
Journées de prise en main, du 2 au 19 juin:
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/journees-demo-pentax-645Z.html
Le 2 juin dans le magasin Objectif Bastille à PARIS ; 11 rue Jules César 75012 Paris.
Le 3 juin dans le magasin Le Moyen Format à PARIS ; 50 boulevard Beaumarchais 75011 Paris.
Le 4 juin dans le magasin PC Cirque à PARIS ; 9bis boulevard des filles du calvaire 75011 Paris.
Les 5 et 6 juin dans le magasin Images Photo à LYON ; 17 place Bellecour 69002 Lyon.
Le 11 juin dans le magasin Images Photo Panajou à BORDEAUX : 50 allées de Tourny 33000 Bordeaux
Le 13 juin dans le magasin Crépolis au HAVRE ; 79 rue René Coty 76600 Le Havre.
Le 13 juin dans le magasin Images Photo à SAINTES ; 59 cours National 17100 Saintes
Le 19 juin dans le magasin Images Photo à NIMES ; 7 rue Régale 30000 Nîmes.
Il se confirme donc qu'
Images Photo Nîmes est
LE magasin à connaître pour les Pentaxistes du Sud-Est : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202824.msg4696445.html#msg4696445 8)
Citation de: Xophe le Avril 12, 2014, 11:21:31
et un écran orientable, sur un reflex Pentax !
C'est la 1ère fois qu'il y a une visée reflex optique et un écran orientable sur un boitier au capteur plus grand qu'un aps?
non, sur les dos Leaf Aptus ça existait déjà.
Est-ce que certains sont allés le prendre en main à Paris ? Si oui, quelles impressions ?
Citation de: RTS3 le Juin 03, 2014, 14:12:00
Est-ce que certains sont allés le prendre en main à Paris ? Si oui, quelles impressions ?
Zygonyx (qui possède entre autres un 645D) l'a essayé :
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,18432.msg1900785/#msg1900785
Merci Mistral ! Ca semble positif... ce qui n'est pas vraiment surprenant.
Si d'autres ont l'occasion de le prendre en main, ça m'intéresse d'avoir des retours.
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2014, 19:33:10
Zygonyx (qui possède entre autres un 645D) l'a essayé :
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,18432.msg1900785/#msg1900785
Où l'on apprend que Mistral ne sévit pas que sur CI mais distille également sa bonne parole sur d'autres plateformes ;D :D
Lightroom 5.5 est sorti et supporte désormais le Pentax 645Z :
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/06/lightroom-5-5-now-available.html
Signalé par Olivier Chauvignat dans la section moyen format :
http://oliverwrightphotography.com/blog/view/a-weekend-with-the-pentax-645z
Les livraisons du 645Z commencent après-demain 27 juin, au moins au Japon :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140625_005249.html
Ils indiquent que les réservations sont largement supérieures aux prévisions et que toutes ne seront pas servies ab initio.
Par ailleurs, les acquéreurs de 645Z, au moins au Japon, trouveront dans la boîte une carte qui leur offre un check-up de l'appareil (pièces à remplacer non prises en charge) ainsi qu'un nettoyage gratuit du capteur et du viseur pendant un an après l'expiration de la garantie. Ce même service sera étendu à un deuxième boîtier reflex Pentax (monture K ou 645).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/466/002_s.jpg)
Cette carte est réservée à l'acquéreur du 645Z et n'est pas transmissible.
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140620_005240.html
Première partie de l'essai du Pentax 645Z par Ming Thein ; il est enthousiaste :
http://blog.mingthein.com/2014/06/27/review-the-pentax-645z-part-i/
Sa galerie de photos relatives au 645Z :
https://www.flickr.com/photos/mingthein/sets/72157645382614773/
A suivre : sa comparaison des Pentax 645Z / Pentax 645D / Hasselblad 500 CM équipé du dos Hasselblad CFV-39 / Nikon D800E.
A quoi bon un 24x36 après çà ??? Le D800 n'est pas beaucoup plus petit ;D
soit - mais cout global moins eleve ?
Oui, je suis de mauvaise foi ;D Mais j'ai peur que ce 24x36 nous enterre :'(
Je ferme cette parenthèse malvenue, ce fil doit être à la gloire du MF maison ;)
bon , n'exageres pas non plus ... ;)
Citation de: Diapoo® le Juin 27, 2014, 16:09:04
(...)
Je ferme cette parenthèse malvenue, ce fil doit être à la gloire du MF maison ;)
A la gloire, pas nécessairement, mais relatif à, oui :).
S'il le mérite, il ne faut pas se retenir non plus 8) Pour une fois qu'on dame bien le pion aux Canikon :D
Citation de: Diapoo® le Juin 27, 2014, 19:28:08
S'il le mérite, il ne faut pas se retenir non plus 8) Pour une fois qu'on dame bien le pion aux Canikon :D
Tu es de mauvaise foi: un MF qui dame le pion à un FF, mais le dame-t-il aux autres MF, là est la question ;D
Je te taquine évidemment ;)
Citation de: langagil le Juin 27, 2014, 20:22:12
Tu es de mauvaise foi: un MF qui dame le pion à un FF, mais le dame-t-il aux autres MF, là est la question ;D
Je te taquine évidemment ;)
certainement , rien que par l'ecart de prix , non ? env. 7000€ / Pentax <=> env. 15000€ / Hass***
Citation de: clodomir le Juin 27, 2014, 21:25:33
certainement , rien que par l'ecart de prix , non ? env. 7000€ / Pentax <=> env. 15000€ / Hass***
Pour être tout à fait honnête je ne serai jamais capable de porter un jugement. Je me fierai donc à l'avis des JC Béchet, O. Chauvignat et autres spécialistes de ce format :)
Citation de: Diapoo® le Juin 27, 2014, 19:28:08
S'il le mérite, il ne faut pas se retenir non plus 8) Pour une fois qu'on dame bien le pion aux Canikon :D
C'est pas nouveau ;-)
Mais tout le monde ne le sait pas ...
Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2014, 12:00:10
Première partie de l'essai du Pentax 645Z par Ming Thein ; il est enthousiaste :
http://blog.mingthein.com/2014/06/27/review-the-pentax-645z-part-i/
Sa galerie de photos relatives au 645Z :
https://www.flickr.com/photos/mingthein/sets/72157645382614773/
A suivre : sa comparaison des Pentax 645Z / Pentax 645D / Hasselblad 500 CM équipé du dos Hasselblad CFV-39 / Nikon D800E.
La voici :
http://blog.mingthein.com/2014/06/29/review-the-pentax-645z-part-ii-medium-format-shootout/
Moi aussi, j'aime beaucoup la Ferrari 599...
Citation de: clover le Juillet 03, 2014, 19:59:29
Moi aussi, j'aime beaucoup la Ferrari 599...
bof ... pour bientot rouler a 40 ...
Mais non, pour le moteur Atmosphérique... Après, il y a les circuits ou les autoban allemandes...
pas toutes libres , les autobahnen ...
Sinon, faut se rabbattre sur le reste, le cuir....
Citation de: clover le Juillet 03, 2014, 21:54:12
Sinon, faut se rabbattre sur le reste, le cuir....
ca doit etre complique d'entrer dans la voiture avec de tels talons , et de conduire avec de tels ongles ...
mais sinon ... meme prix de "revient" a l'entretien ? ;D
Y a pas que dans la voiture que cela doit être compliqué d'entrer...
dans le budget ? ... ok =====>>>>>
Citation de: clodomir le Juillet 04, 2014, 09:17:26
dans le budget ? ... ok =====>>>>>
pour le reste , en retirant les (faux ?) ongles , cela doit être moins compliqué ...
(plus la !)
8)
Citation de: clover le Juillet 04, 2014, 04:14:04
Y a pas que dans la voiture que cela doit être compliqué d'entrer...
Bof avec une bonne paire de ciseaux ... ;D
Sinon, des samples du 645Z avec DNG télechargeables (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-645z-first-full-size-sample-photos.html) proposés par PentaxForum.
Edit ; ho les idiots, ils ont mis des PEF en télechargement, pas des DNG...
Citation de: gau le Juillet 04, 2014, 10:33:27
Bof avec une bonne paire de ciseaux ... ;D
pour la fermeture eclair ??? il faut ??? ;D
Bonjour,
J'ai pu jouer un peu avec lors d'une démonstration chez mon revendeur Pentax.
:)
Citation de: almat le Juillet 04, 2014, 14:03:56
Bonjour,
J'ai pu jouer un peu avec lors d'une démonstration chez mon revendeur Pentax.
:)
avec la voiture, ou avec la dame? :D :D :D :D
Citation de: yoda le Juillet 04, 2014, 14:10:27
avec la voiture, ou avec la dame? :D :D :D :D
question de doigte ... ;) :-*
Citation de: clodomir le Juillet 04, 2014, 15:25:35
question de doigte ... ;) :-*
attend!
laisse moi deviner avec quel doigt! ;D ;D ;D ;D ;D
ca depend des ongles ... sinon , demandes a clover , il sait , lui ... :D
8)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 04, 2014, 11:40:44
Sinon, des samples du 645Z avec DNG télechargeables (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-645z-first-full-size-sample-photos.html) proposés par PentaxForum.
Edit ; ho les idiots, ils ont mis des PEF en télechargement, pas des DNG...
Ce sont bien des DNG qui sont disponibles au téléchargement.
Bon ben ergonomie très agréable au premier abord, les fonctions sont claires et rapidement accessibles pour les plus utiles. Ca me paraît plus simple que Nikon (je n'ai jamais utilisé de Pentax avant). Des petites astuces bienvenues, mais pour la visualisation des images, il faut que je creuse un peu...
La balance des blanc me paraît plus efficace que chez Nikon aussi (pour ce que j'en ai vu rapidement pour l'instant).
L'essai par Pentax Forums :
http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/pentax-645z-first-impressions.html
J'ai envie de dire : Le K-5 a l'air d'un jouet à coté du 645 !
Mais en fait je dois dire : Le 645 c'est pas un jouet, c'est pas pour moi.
Parce que le K-5 pour faire les photos de famille ça fait un peu "m'as tu vu", mais alors le 645...
:D
Ah c'est certain qu"un selfie avec un 645z çà le fait :D
Citation de: Xophe le Juillet 23, 2014, 21:37:30
J'ai envie de dire : Le K-5 a l'air d'un jouet à coté du 645 !
Mais en fait je dois dire : Le 645 c'est pas un jouet, c'est pas pour moi.
Parce que le K-5 pour faire les photos de famille ça fait un peu "m'as tu vu", mais alors le 645...
:D
plus qu'un reflex "entree de gamme" ou un bridge ? chez moi , on m'a toujours vu avec un reflex - depuis 1967 ... - , et on est surpris de me voir parfois avec un compact :<< ton reflex est en panne ?>> ...
8)
Citation de: langagil le Juillet 23, 2014, 23:18:11
Ah c'est certain qu"un selfie avec un 645z çà le fait :D
faut faire de la muscu et etre souple avec un grand bras ... ;D
Citation de: langagil le Juillet 23, 2014, 23:18:11
Ah c'est certain qu"un selfie avec un 645z çà le fait :D
C'est d'ailleurs pour ça qu'ils l'ont doté d'un écran LCD orientable ;).
Citation de: Mistral75 le Juillet 24, 2014, 10:53:39
C'est d'ailleurs pour ça qu'ils l'ont doté d'un écran LCD orientable ;).
Ouaich, mais il n'est pas encore 4G, tu peux pas téléphoner avec et surtout !! Tu ne peux pas jouer à Candy Crush dessus .... Bref, il est nul ce 645 Z .... ;D ;D ;D ;D
Citation de: Patlaine le Juillet 24, 2014, 14:14:11
Ouaich, mais il n'est pas encore 4G, tu peux pas téléphoner avec et surtout !! Tu ne peux pas jouer à Candy Crush dessus .... Bref, il est nul ce 645 Z .... ;D ;D ;D ;D
En te lisant, j'imaginais la tête du gars ou de la fille en train de téléphoner avec un 645Z à l'oreille... :D
Non mais allô quoi !
Citation de: Mistral75 le Juillet 24, 2014, 14:27:31
En te lisant, j'imaginais la tête du gars ou de la fille en train de téléphoner avec un 645Z à l'oreille... :D
Non mais allô quoi !
:D
Comment se faire une idée sans RAW (ou très mauvais) et sans test comparatif avec d'autres MF CCD ou même des CMOS type A7R...
Franchement vu les exemples Pentax ça donne pas envie du tout !
La gestion des iso c'est cool mais le reste ? Sur ce point j'ai l'impression que c'est trop proche des cmos 24x36.
Est-ce qu'il y a un proprio de 645Z sur le forum ? Je suis partant pour un test, j'ai du matos Hasselblad en CCD.
Citation de: jeremyr le Août 07, 2014, 10:54:04
Comment se faire une idée sans RAW (ou très mauvais) et sans test comparatif avec d'autres MF CCD ou même des CMOS type A7R...
Franchement vu les exemples Pentax ça donne pas envie du tout !
La gestion des iso c'est cool mais le reste ? Sur ce point j'ai l'impression que c'est trop proche des cmos 24x36.
Est-ce qu'il y a un proprio de 645Z sur le forum ? Je suis partant pour un test, j'ai du matos Hasselblad en CCD.
pour commencer à se faire une idée plus juste, va voir dans la rubrique moyen format! ;)
ce boitier est très prometteur, et bien plus abordable que les Hasselblad au tarif stratosphérique!
(jusqu'à présent,ils se sont vraiment gavé!)
Peut-être qu'il n'y a aucun post nommé 645z dans la rubrique moyen format ? (je viens de voir qu'il y a des réponses à ce sujet dans le post 645D) ;D
Et puis dire qu'ils se sont vraiment gavés, sur quel point en dehors du prix ? Vous avez eu des raw entre les mains ? Vous avez post-traité quelques images sur un derawtiseur ? Avez-vous connaissance de la qualité Hasselblad ou Phaseone pour pouvoir comparer la qualité du rendu de ce Pentax ?
Ou est l'équivalent des Fujinon chez Pentax ? Je ne vois pas ::)
Il ne suffit pas de casser les prix pour que ce soit bon sinon il y aurait beaucoup de bon photographes n'est ce pas :D
Citation de: yoda le Août 07, 2014, 10:58:37
pour commencer à se faire une idée plus juste, va voir dans la rubrique moyen format! ;)
ce boitier est très prometteur, et bien plus abordable que les Hasselblad au tarif stratosphérique!
(jusqu'à présent,ils se sont vraiment gavé!)
Citation de: jeremyr le Août 07, 2014, 13:43:41
Peut-être qu'il n'y a aucun post nommé 645z dans la rubrique moyen format ? (je viens de voir qu'il y a des réponses à ce sujet dans le post 645D) ;D
Et puis dire qu'ils se sont vraiment gavés, sur quel point en dehors du prix ? Vous avez eu des raw entre les mains ? Vous avez post-traité quelques images sur un derawtiseur ? Avez-vous connaissance de la qualité Hasselblad ou Phaseone pour pouvoir comparer la qualité du rendu de ce Pentax ?
Ou est l'équivalent des Fujinon chez Pentax ? Je ne vois pas ::)
Il ne suffit pas de casser les prix pour que ce soit bon sinon il y aurait beaucoup de bon photographes n'est ce pas :D
ah ?
Citation de: jeremyr le Août 07, 2014, 13:43:41
Peut-être qu'il n'y a aucun post nommé 645z dans la rubrique moyen format ? (je viens de voir qu'il y a des réponses à ce sujet dans le post 645D) ;D
Et puis dire qu'ils se sont vraiment gavés, sur quel point en dehors du prix ? Vous avez eu des raw entre les mains ? Vous avez post-traité quelques images sur un derawtiseur ? Avez-vous connaissance de la qualité Hasselblad ou Phaseone pour pouvoir comparer la qualité du rendu de ce Pentax ?
Ou est l'équivalent des Fujinon chez Pentax ? Je ne vois pas ::)
Il ne suffit pas de casser les prix pour que ce soit bon sinon il y aurait beaucoup de bon photographes n'est ce pas :D
oh oui!
ils se sont gavé niveau prix!
et pas qu'un peu!
personne ne nie la qualité Hasselblad ou Phase one, mais sous entendre que Pentax fait de la merde... :(
déjà à l'époque de l'argentique, Hasselblad coutait un bras et une jambe!
alors qu'il y avait des alternatives du même niveau! (perso, j'ai toujours préféré mon Kowa et mon Mamiya 6MF à mon 500 C/M!)
enfin,ce n'est pas le bon matos qui fait le bon photographe!
Il y a de nombreux détails qui font que le bon matériel favorise la réussite que ce soit sur un gain de temps, de confort ou de qualité.
C'est même psychologique quand on ne pense plus aux difficultés du matériel on peut se concentrer uniquement sur la prise de vue.
C'est comme dire que c'est équitable de fournir une Deardorff 8x10 et un iPhone, bien sur ce sont deux appareils photos et un bon projet peut être réussi avec les deux mais ne nous voilons pas la face quand même ! Il y en a pour tous les budgets et le bon matériel peut aider à aller plus loin quand on en a besoin.
Si on veut évoluer c'est incontournable et personne ne peut prétendre qu'un photographe n'en a pas l'utilité.
Pour revenir au sujet de la convers, le Pentax a déjà un prix élevé et même s'il est 4x moins cher il se doit de fournir une certaine qualité digne d'un MF numérique face aux 24x36 FF type A7R/D800E.
Le résultat est bien sur subjectif mais pour ma part ce que j'ai vu pour le moment (et j'en suis désolé pour ceux qui l'ont acheté) est vraiment très mauvais et je ne parle pas d'une photo en 72 dpi exportée pour le net.. je parle de raw sur Lightroom ou C1...le 90 mm est visiblement la meilleure optique chez Pentax...
Jusqu'à preuve du contraire je ne vois ni la couleur, ni le piqué (surtout dans les angles :o), ni la dynamique que j'ai avec un H4D, alors est-ce qu'il faut tout sacrifier pour monter les iso ?? Le A7R le fait déjà très bien...
Ma question reste toujours la même: est-ce que les exemples sont vraiment tous mauvais à ce point ou est-ce le boitier qui l'est ?
Citation de: yoda le Août 07, 2014, 14:56:25
oh oui!
ils se sont gavé niveau prix!
et pas qu'un peu!
personne ne nie la qualité Hasselblad ou Phase one, mais sous entendre que Pentax fait de la merde... :(
déjà à l'époque de l'argentique, Hasselblad coutait un bras et une jambe!
alors qu'il y avait des alternatives du même niveau! (perso, j'ai toujours préféré mon Kowa et mon Mamiya 6MF à mon 500 C/M!)
enfin,ce n'est pas le bon matos qui fait le bon photographe!
Citation de: jeremyr le Août 07, 2014, 16:04:12
Ma question reste toujours la même: est-ce que les exemples sont vraiment tous mauvais à ce point ou est-ce le boitier qui l'est ?
Comme le dit Yoda, c'est bien plus et mieux débattu dans la section MF. Ensuite, n'étant pas expert, je vois juste que les retours sont très bons pour beaucoup de testeurs, comme ceux de Luminous Landscape. Mais encore une fois tu trouveras chaussure à ton pied dans la partie MF, fil sur le 645D.
Citation de: jeremyr le Août 07, 2014, 16:04:12
Il y a de nombreux détails qui font que le bon matériel favorise la réussite que ce soit sur un gain de temps, de confort ou de qualité.
C'est même psychologique quand on ne pense plus aux difficultés du matériel on peut se concentrer uniquement sur la prise de vue.
C'est un bon résumé de la fiabilité/ergonomie/solidité des Pentax face aux autres MF ;)
Partir sur une commande sans craindre la panne, et en ayant toute une navigation intuitive c'est important.
CitationC'est un bon résumé de la fiabilité/ergonomie/solidité des Pentax face aux autres MF Clin d'oeil
Partir sur une commande sans craindre la panne, et en ayant toute une navigation intuitive c'est important.
Oui c'est sur qu'avec moi il a intérêt d'être solide s'il me sort des images pareilles ::)
Citation de: Gilala le Août 07, 2014, 16:15:26
C'est un bon résumé de la fiabilité/ergonomie/solidité des Pentax face aux autres MF ;)
Partir sur une commande sans craindre la panne, et en ayant toute une navigation intuitive c'est important.
Pour ma part j'ai déjà trouvé le matériel adapté à mes projets que j'utilise selon les situations (24x36 : Canon, MF : Blad) mais je suis toujours curieux de découvrir les nouveautés et intéressé de débattre à ce sujet.
J'ai effectivement rejoint la partie moyen format.
Bonne continuation à vous la partie Pentax 35mm :D
Ca a été dit en forum MF :
le seul point commun entre les trois boitiers équipés de ce capteur Sony CMOS, c'est justement le capteur.
mais il n'a jamais été prouvé :
- Que les trois boitiers soient capables de sortir des images de même qualité. C'est de la spéculation pure et dure pour moi pour l'instant, il ne s'agit que d'opinions (de fantasmes). Je n'ai vu aucune image qui le prouve.
- De ce fait prétendre qu'un boitier a 8000 fait la même chose qu'un autre beaucoup plus cher n'est basé sur rien. les discussions sur ce theme sont nulles et non avenues, tant que nous n'en avons pas la preuve.
- Et accessoirement, rien ne prouve que ce capteur (celui du Blad compris) fait au moins aussi bien que les capteurs CCD. Là encore, ça reste a prouver, et RIEN ne le démontre jusqu’à présent. Les images que j'ai vues (pour l'instant) restent largement en faveur du CCD
Or, je lis souvent des comparaisons entre le Pentax et les autres boitiers. C'est ridicule. ils n'ont RIEN en commun (a part le capteur) et je défie quiconque de me démontrer le contraire.
Lorsque nous aurons des éléments sérieux de comparaison nous serons fixés.
Démonstration :
ils ont tous un déclencheur...
ok, je suis déjà parti...
^-^
Ming thein a fait une comparaison interessante http://blog.mingthein.com/2014/06/29/review-the-pentax-645z-part-ii-medium-format-shootout/ (http://blog.mingthein.com/2014/06/29/review-the-pentax-645z-part-ii-medium-format-shootout/)
(https://farm3.staticflickr.com/2917/14485789366_fb9f453b04_c.jpg)
des dng impressionants sur la dynamique
http://starvingphotographer.com/pentax-645z-real-world-dynamic-range/ (http://starvingphotographer.com/pentax-645z-real-world-dynamic-range/)
Citation de: ligriv le Août 11, 2014, 15:39:17
des dng impressionants sur la dynamique
http://starvingphotographer.com/pentax-645z-real-world-dynamic-range/ (http://starvingphotographer.com/pentax-645z-real-world-dynamic-range/)
Rien de nouveau à l'horizon ...
http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/demonstration-basses-lumieres-sur-fichier-raw
Citation de: Olivier Chauvignat le Août 11, 2014, 20:44:53
Rien de nouveau à l'horizon ...
http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/demonstration-basses-lumieres-sur-fichier-raw
Comment se faire de la pub pour pas cher...
Citation de: v212F le Août 11, 2014, 20:51:49
Comment se faire de la pub pour pas cher...
Tu as lu l'article ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Août 11, 2014, 20:52:25
Tu as lu l'article ?
Oui (et même avant que tu le postes ici), et il n'y a pas de DNG du pentax 645Z à ma connaissance dans ton article (j'ai quand même vérifié).
Et je suppose que ton exemple doit venir de Hassy, il ne me semble pas que tu aies de pentax.
Citation de: v212F le Août 11, 2014, 20:51:49
Comment se faire de la pub pour pas cher...
et désolé le ton, c'est inutilement agressif. Un petit smiley n'aurait pas fait de mal ;)
Citation de: v212F le Août 11, 2014, 21:08:11
Oui (et même avant que tu le postes ici), et il n'y a pas de DNG du pentax 645Z à ma connaissance dans ton article (j'ai quand même vérifié).
Et je suppose que ton exemple doit venir de Hassy, il ne me semble pas que tu aies de pentax.
Ce que ça veut dire, c'est que la récupération des basses valeurs est aussi vieille que le MFD
d’où le "Rien de nouveau à l'horizon ..." façe à "des dng impressionants sur la dynamique"
Le nouveau, c'est la baisse des prix du ticket d'entréesur les 645D et un prix pas si énorme des 645Z.
Après, dans ce domaine, l'innovation n'est pas à attendre à intervalle trop court
Essai complet du 645Z par Focus Numérique, avec des PEF disponibles au téléchargement :
http://www.focus-numerique.com/test-1889/reflex-pentax-645z-presentation-caracteristiques-1.html
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2014, 18:49:42
Essai complet du 645Z par Focus Numérique, avec des PEF disponibles au téléchargement :
http://www.focus-numerique.com/test-1889/reflex-pentax-645z-presentation-caracteristiques-1.html
Le comparer à un Sigma DP2 Quattro à 6400 ISO quand on sait qu'un capteur Foveon n'est guère à l'aise au dessus de 200 ISO... J'aurais plutôt préférer voir ce qu'ils donnent à 100 ISO, pour comparer ce qui est comparable.
Et pour ceux qui comprennent l'espagnol, l'essai du capteur du Pentax par Valentín Sama (Dslr Magazine) ici:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/pentax-645z-rendimiento-de-captor.html
Essai du 55 mm f/2.8 ici: http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/pentax-d-fa645-55-mm-f-2-8-al-if-smd-aw-rendimiento.html
Un photographe allemand qui a bien apprécié les deux semaines qu'il a passées à essayer le Pentax 645Z :
http://www.stilpirat.de/meine-zwei-wochen-mit-der-pentax-645z/
Je propose à Ricoh Imaging Europe ou France de me prêter un 645z avec le 55mm pendant 2 semaines (ou mieux, le donner) pour faire des photos de mes enfants, je serais ravi de faire ensuite un super article à ce propos...
^-^
Ps : à défaut de FF dispo en monture KAF3... faut bien s'occuper
Essai complet et très détaillé (23 pages) du 645Z par Pentax Forums :
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-645z-review/introduction.html
"To be fair, the issues we've found with the 645Z are like a drop in the ocean compared to its strengths, which we're sure you've come to appreciate after reading our review. So, to wrap things up, we'll conclude that the 645Z is the most impressive Pentax DSLR that we've seen to date. It delivers superb image quality and fast overall performance, and it has successfully addressed many of the concerns that we had with the 645D. The level of detail in the 645Z's files combined with low overall noise simply blew us away. The 645Z's tilting LCD is a true blessing both in the studio in the field, and its new live view mode makes precise focusing a breeze. Its updated interface improves functionality, and for the most part, everyday usability as well. This camera comes pretty darn close to being a "slam dunk" for Pentax, and customer demand supports this claim. The 645Z was in very short supply when it first started shipping in July, and supply has only recently caught up with demand."
Ouadiboudiou! Si c'est pas de l'élogieux, je ne comprends rien à rien!
Il ne me reste plus qu'à trouver un petit cochon, le remplir patiemment pour pouvoir le briser un jour...
Citation de: tkosak le Octobre 20, 2014, 14:08:59
Ouadiboudiou! Si c'est pas de l'élogieux, je ne comprends rien à rien!
Il ne me reste plus qu'à trouver un petit cochon, le remplir patiemment pour pouvoir le briser un jour...
Bah c'est clair, ils vont pas faire un test non élogieux...
Mais je ne suis toujours pas convaincu de l'intérêt par rapport a un D810
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 21, 2014, 09:40:49
Bah c'est clair, ils vont pas faire un test non élogieux...
Mais je ne suis toujours pas convaincu de l'intérêt par rapport a un D810
Jean-Christophe Béchet serait donc également dans l'erreur, pourtant il est un habitué de la marque jaune ;)
Pas forcément j'ai déjà lu des sorties Pentax descendues en flamme dès leur sortie, à juste titre d'ailleurs :)
Citation de: langagil le Octobre 21, 2014, 10:54:14
Jean-Christophe Béchet serait donc également dans l'erreur, pourtant il est un habitué de la marque jaune ;)
Pas forcément j'ai déjà lu des sorties Pentax descendues en flamme dès leur sortie, à juste titre d'ailleurs :)
Pas compris...
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 21, 2014, 12:44:07
Pas compris...
-Lors des essais du 645Z et du précédent JCB précisait qu'il avait bien du mal à rendre ces boitiers qui lui était prêté par Pentax pour les tests habituels. Bien après les tests publiées dans RP il a d'ailleurs remis le couvert lors d'une escapade au Japon.
J'en conclu que l'intéressé, équipé en Nikon FF, préfère ce MF au FF de la marque jaune. Qu'il soit équipé en jaune ou en rouge n'a d'ailleurs, je suppose, aucune importance puisqu'il s'agit d'une histoire de format. Il apprécie également grandement l'ergonomie, la protection tout temps ainsi que la rapidité du dernier né Pentax.
Ceci dit Olivier je ne cherche pas la polémique, je relate ce que je lis, simplement :) JCB ne pratique pas la même activité photo que vous non plus, je suppose que çà peut influencer un jugement.
-Comme je n'ai pas déduit si vous n'avez pas compris la première, la seconde voire les deux parties de ma précédente intervention (ou/où je me suis mal exprimé ;)) concernant la seconde je sous-entendait que de nombreux forums dédiés exclusivement ou non à Pentax ne se sont pas privé pour descendre en flamme certains produits Pentax (souvent même avant sortie et essais officiels ::))
Le K-01 au look désastreux, le K-s1 et ses diodes anti-brouillard, le K-7 et sa désastreuse gestion des hauts isos ;)
J'espère avoir été clair à défaut de concis.
Eric
Citation de: langagil le Octobre 21, 2014, 12:59:43
-Lors des essais du 645Z et du précédent JCB précisait qu'il avait bien du mal à rendre ces boitiers qui lui était prêté par Pentax pour les tests habituels. Bien après les tests publiées dans RP il a d'ailleurs remis le couvert lors d'une escapade au Japon.
J'en conclu que l'intéressé, équipé en Nikon FF, préfère ce MF au FF de la marque jaune. Qu'il soit équipé en jaune ou en rouge n'a d'ailleurs, je suppose, aucune importance puisqu'il s'agit d'une histoire de format. Il apprécie également grandement l'ergonomie, la protection tout temps ainsi que la rapidité du dernier né Pentax.
Ceci dit Olivier je ne cherche pas la polémique, je relate ce que je lis, simplement :) JCB ne pratique pas la même activité photo que vous non plus, je suppose que çà peut influencer un jugement.
Il l'apprécie. Mais est-ce que la différence de tarif // à un 24x36 veut le coup ?
Citation de: langagil le Octobre 21, 2014, 12:59:43
-Comme je n'ai pas déduit si vous n'avez pas compris la première, la seconde voire les deux parties de ma précédente intervention (ou/où je me suis mal exprimé ;)) concernant la seconde je sous-entendait que de nombreux forums dédiés exclusivement ou non à Pentax ne se sont pas privé pour descendre en flamme certains produits Pentax (souvent même avant sortie et essais officiels ::))
Le K-01 au look désastreux, le K-s1 et ses diodes anti-brouillard, le K-7 et sa désastreuse gestion des hauts isos ;)
J'espère avoir été clair à défaut de concis.
Eric
Je ne lis pas ces forums. Mais tant qu'ils ne critiquent que le look...
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 21, 2014, 13:12:07
Il l'apprécie. Mais est-ce que la différence de tarif // à un 24x36 veut le coup ?
question encore plus hautement appropriée pour le H5D-50C non?
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 21, 2014, 13:12:07
Il l'apprécie. Mais est-ce que la différence de tarif // à un 24x36 veut le coup ?
Je ne lis pas ces forums. Mais tant qu'ils ne critiquent que le look...
Il estime le rapport Q/P hautement intéressant......................tout en n'ayant, je suppose encore, pas les moyens ou l'envie de l'acheter. Bon évidemment si Pentax lui prête occasionnellement l'opération est intéressante :) (mode plaisanterie off )
Il regrette un petit manque au niveau du parc d'objectifs et, çà n'engage que lui: oui la différence de prix vaut le coup.
Bon maintenant en discuter de vive voix avec l'intéressé serait certainement beaucoup plus objectif, je ne fais que relater mes lectures. j'ai eu l'occasion de voir une de ses expos: il est incontestable que le monsieur maitrise son sujet (pour moi du moins, pour d'autres )
Tous les avis sont bons.
Perso, même si le 645z peut faire un peu rêver, en pratique, je concilie aussi le pratique à l'économique.
J'ai toujours considéré que mes boitiers argentiques favoris appartenaient au milieu de gamme (MZ-3)
En numérique, c'est un peu le cas, même si les K5/3 sont les flagship, sur le marché, ils ne sont pas le haut de gammes ( 5DMrk3 ou D810)
Actuellement, je rêve surtout que Pentax / Ricoh's compagny, sorte un équivalent à un D610/D750, bref, un K3 FF à un prix contenu.
Parce que mine de rien, les tablets et smartphones...
Citation de: clover le Octobre 21, 2014, 16:16:51
(...)
Parce que mine de rien, les tablettes et smartphones...
...et les ouistitis... ;)
Citation de: Gilala le Octobre 21, 2014, 13:15:33
question encore plus hautement appropriée pour le H5D-50C non?
Si la qualité couleurs n'est pas au moins aussi bonne que celles des autres blad, rien ne justifie d'y passer en ce qui me concerne.
Par contre, même sur un 5c, le rendu est sans commune mesure avec un 24x36, ne serait-ce qu'au niveau des optiques.
Et les optiques sont a obtu central...
Citation de: Mistral75 le Octobre 21, 2014, 16:28:13
...et les ouistitis... ;)
Hi hi hi, j'ai justement posté ce message en parallèle au mail...
Que César repose en paix... sauf en salade...
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 21, 2014, 16:30:12
Si la qualité couleurs n'est pas au moins aussi bonne que celles des autres blad, rien ne justifie d'y passer en ce qui me concerne.
Par contre, même sur un 5c, le rendu est sans commune mesure avec un 24x36, ne serait-ce qu'au niveau des optiques.
Et les optiques sont a obtu central...
C'est l'inconvénient du système Pentax 645, à vouloir se rapprocher des anciens 24x36 (argument principal de l'époque) on en perd les spécificités du MF.
Maintenant, quand on voit que le 645Z avec son 55mm se dégote en magasin déjà à 8000€ neuf TTC...
Citation de: clover le Août 22, 2014, 12:01:02
Le nouveau, c'est la baisse des prix du ticket d'entrée sur les 645D
je pense peu etre revenir sur pentax avec cette formule ;D
ça doit se trouver en boutique à moins de 5500€ le 645D avec le 55mm à mon avis...
Citation de: clover le Octobre 26, 2014, 21:56:22
ça doit se trouver en boutique à moins de 5500€ le 645D avec le 55mm à mon avis...
trouvé d'occase a 3200€ , appareil quasi neuf , tres peu de declanchements , le 55 a jamais servi , il était dans un centre d'expertise d'œuvres d'art et n'a fait que de la macro.
me voila de retour chez pentax apres un exile de 3ans chez nikon
Citation de: sekijou le Novembre 18, 2014, 06:38:29
trouvé d'occase a 3200€ , appareil quasi neuf , tres peu de declanchements , le 55 a jamais servi , il était dans un centre d'expertise d'œuvres d'art et n'a fait que de la macro.
me voila de retour chez pentax apres un exile de 3ans chez nikon
Bon retour,
Je suppose que tu as toujours tes Nikon, tu ne vas pas faire que du MF ???
Citation de: sekijou le Novembre 18, 2014, 06:38:29
trouvé d'occase a 3200€ , appareil quasi neuf , tres peu de declanchements , le 55 a jamais servi , il était dans un centre d'expertise d'œuvres d'art et n'a fait que de la macro.
me voila de retour chez pentax apres un exile de 3ans chez nikon
Bienvenu! deux ans que je l'ai et je m'en lasse pas :)
Où en est ton problème avec l'AF du 55? résolu ?
Citation de: langagil le Novembre 18, 2014, 07:58:33
Où en est ton problème avec l'AF du 55? résolu ?
Non il est chez PM2S, j'attend le devis! Heureusement j'ai le 33-55
Je revisite souvent votre site .................pour le plaisir des yeux :)
Sur la 13ième photo la présence du corvidé prouve que le hasard est souvent bienvenu 8)
Citation de: langagil le Novembre 18, 2014, 08:41:44
Je revisite souvent votre site .................pour le plaisir des yeux :)
Sur la 13ième photo la présence du corvidé prouve que le hasard est souvent bienvenu 8)
;) merci
Le test studio du 645Z chez DPR. (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pentax_645z&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=phaseone_iq180&attr13_3=sony_a7r&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=35&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0&y=0)
bientot un test sur darth blog http://blog.darth.ch/2014/11/05/test-terrain-hasselblad-h5d-50c/ (http://blog.darth.ch/2014/11/05/test-terrain-hasselblad-h5d-50c/)
Citation de: langagil le Novembre 18, 2014, 07:37:02
Bon retour,
Je suppose que tu as toujours tes Nikon, tu ne vas pas faire que du MF ???
Evidement je garde mon D3s et continue a faire de l'animalier et randonees. Pour moi le MF est une alternative au D800 qui ne me seduit pas.
Venant du k5 je passede deja 3 batteries. Cartes memoires. Declancheur. Et un 540FGZ
bonjour, après un long silence, voici quelques nouvelles
1 an de plus, un héritage, un changement d'équipement, un souhait de faire des films, ne pas trop me charger en poids,
conclusion, j'ai revendu tout mon matos, et j'ai investi dans un GH4 et le 645Z
je suis bluffé par le GH4 aussi bien en photo qu'en film
le 645Z est conforme à sa réputation, mais mon équipement informatique "RAM"
1
(http://img11.hostingpics.net/pics/388729parc2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=388729parc2.jpg)
2
(http://img11.hostingpics.net/pics/860696parc3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=860696parc3.jpg)3
3
(http://img11.hostingpics.net/pics/115805parc.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=115805parc.jpg)
Avis aux utilisateurs :
1/ Publication de la version 1.21 du microprogramme du Pentax 645Z :
Changes to V1.21
• Improved stability of tethered shooting when using Image Transmitter2.
*In this update, HDR RAW shooting cannot be used when using Image Transmitter2 with tethered shooting.
• Improved stability for general performance.
Téléchargement : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/645z_s.html
2/ Publication concomitante de la mise à jour 2.1.0 de Image Transmitter 2
[Main changes from Version 2.0.0]
• Added Digital Camera Utility 5 connection.
- Automatic image display of transfer image file.
- Move display folder on Browser mode.
- Automatic thumbnail display of transfer image file on Browser mode.
- Automatic addition for editing image list on Laboratory mode.
- Connection ON/OFF setting for Option dialog
• Changed window size to 1024x768 pixels.
• Image files name display during image transfer.
Téléchargement :
- Windows : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/image_transumitter2_win.html
- Mac OS : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/image_transumitter2_mac.html
3/ Pour Digital Camera Utility 5 et la mise à jour 5.3.1., c'est là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231827.0.html
un essai à main levée à 3200 isos
https://www.flickr.com/photos/jfaillard/16344797783/
Je suis habitué au D4, mais j'avoue que, par un malheureux hasard (valise avec le trépied qui n'a pas pris l'avion, contrairement à moi...), j'ai dû tester le 645Z de nuit à main levée pour une série de visites en ville, donc en moyenne autour de 3200 iso : il m'a littéralement épaté... associé avec le 28-45 stabilisé, c'est vraiment convaincant... en encore, je parle des jpegs sortis du boitier, ce qui est encore plus défavorable.
Cet appareil est vraiment étonnant.
1
(http://img15.hostingpics.net/pics/521205quai2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=521205quai2.jpg)
2
(http://img15.hostingpics.net/pics/226303quai3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=226303quai3.jpg)
3
(http://img15.hostingpics.net/pics/115501quai6.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=115501quai6.jpg)
je vous met le lien pour les originaux
https://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157651641291945/
Sur papier quelle est la taille maximum de tirage sans trop de pertes ? Merci
pour le moment je n'ai pas encore essayé d'imprimer...
désolé pas d'yeux bleus disponibles
1
(http://img15.hostingpics.net/pics/236897elric3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=236897elric3.jpg)
2
(http://img15.hostingpics.net/pics/584124elric2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=584124elric2.jpg)
3
(http://img15.hostingpics.net/pics/653167elric.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=653167elric.jpg)
suite et dernière avec des crops
4
(http://img15.hostingpics.net/pics/574051elric5.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=574051elric5.jpg)
4bis
(http://img15.hostingpics.net/pics/113576elric7.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=113576elric7.jpg)
5
(http://img15.hostingpics.net/pics/801343elric8.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=801343elric8.jpg)
5bis
(http://img15.hostingpics.net/pics/530844elric9.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=530844elric9.jpg)
Pas d'yeux bleus mais quelle jolie frimousse :)
Impressionnant le crop, surtout celui de la ville, pas trop difficile à gérer la pdc en portrait?
1
l'environnement (fils électriques pas génial), mais le matin au petit déjeuner c'est encore calme
(https://farm8.staticflickr.com/7628/16841522969_07f6d921e4_b.jpg) (https://flic.kr/p/rEed2F)IMGP0929-2.jpg (https://flic.kr/p/rEed2F) by N04/]jfaillard (https://www.flickr.com/people/55790179%20%5Bat), on Flickr
2
(https://farm8.staticflickr.com/7644/16840025158_fb60fe425e_b.jpg) (https://flic.kr/p/rE6wMm)IMGP0940.jpg (https://flic.kr/p/rE6wMm) by N04/]jfaillard (https://www.flickr.com/people/55790179%20%5Bat), on Flickr
3
(https://farm8.staticflickr.com/7595/16844406720_e787e21f83_b.jpg) (https://flic.kr/p/rEtZgw)IMGP0970.jpg (https://flic.kr/p/rEtZgw) by N04/]jfaillard (https://www.flickr.com/people/55790179%20%5Bat), on Flickr
4
(https://farm8.staticflickr.com/7602/16841970389_71d9bb67f7_b.jpg) (https://flic.kr/p/rEgv2P)IMGP0947.jpg (https://flic.kr/p/rEgv2P) by N04/]jfaillard (https://www.flickr.com/people/55790179%20%5Bat), on Flickr
tout est sur flick
Ricoh Imaging lance au Japon le Pentax 645Z IR qui, comme son nom l'indique, n'a pas de filtre infrarouge et permet de photographier depuis le spectre visible jusqu'à 1.100 nm (ou le spectre infrarouge uniquement en plaçant sur l'objectif un filtre qui bloque la lumière visible).
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z-ir/top/img/bod_acc1_img01.jpg)
Le communiqué de presse (en japonais) : http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20151127_009960.html
Sa traduction automatique en anglais : https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20151127_009960.html
La page dédié au Pentax 645Z IR : http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z-ir/
Sa traduction automatique en anglais : https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z-ir/
Le Pentax 645Z IR sera disponible le 15 janvier 2016. Il est réservé aux professionnels qui devront signer un contrat spécifique et ne sera pas proposé au grand public. Son prix TTC devrait avoisiner les 1,5 million de yens (environ 11.500 €).
Citation de: aillard le Mars 31, 2015, 22:49:43
suite et dernière avec des crops
le portrait du petit est flou.
mais bon, a distance d'observation normale, ca ne se voit pas forcément
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 27, 2015, 13:39:03
(...) mais bon, a distance d'observation normale, ca ne se voit pas forcément
Sujet sensible ces derniers temps ! :D
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 27, 2015, 13:39:03
le portrait du petit est flou.
mais bon, a distance d'observation normale, ca ne se voit pas forcément
?
sur celles qui sont sur Flickr j'ai pas vraiment l'impression, mais bon.... ::)
par contre, la dernière du #315, oui.
Avis aux utilisateurs :1/ Publication de la
version 1.22 du
logiciel embarqué du Pentax
645Z :
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.22
• Correspond to New lens [HD PENTAX-D FA645 35mmF3.5AL[IF]
• Improved stability for general performance.
Téléchargement : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/645z_s.html
2/ Pour
Digital Camera Utility 5 et la
mise à jour 5.4.1., c'est là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231827.msg5676654.html#msg5676654
Merci Mistral... !
Tu préviens avant Ricoh / Pentax, c'est sympa ! ;)
Sur le test de focus numérique je ne suis pas impressionné du tout par les images...
Sur la première, le portrait de la jeune femme, dans la partie droite de l'image qui est très claire, la limite avec les feuilles est découpé à la serpe comme d'hab. avec le numérique...
Et puis, sur celle-ci http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1889/pentax-645z-exemple3.jpg c'est quoi ce merdier. Dans le ciel on passe du tout blanc au bleu d'un seul coup avec un trait bleu entre les deux???
Par contre la parie ombrée de la façade sur la gauche me plait beaucoup mais est-ce vraiment à l'ombre...
Quant aux "essais" en hauts isos... bein 3200 à f5,6 au 160ème on est pas dans des conditions très difficiles de lumière non?
Ricoh Imaging vient de publier un plug-in de Lightroom qui permet d'utiliser le Pentax 645Z en mode connecté :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2015/20151210_010011.html
Citation de: Ricoh ImagingRICOH IMAGING COMPANY, LTD. is pleased to announce the release of the PENTAX Tethered Capture Plug-In for use with Adobe® Photoshop® Lightroom®. This plug-in is designed to enhance the tethered capture capabilities of the PENTAX 645Z medium-format digital SLR camera.
Since its launch in June 2014, the PENTAX 645Z has been highly acclaimed by a wide range of photographers, from experienced amateurs to professionals, who specialize in photographing scenery and people in outdoor settings. At the same time, professional demand for the camera in indoor use -- and especially in studio shooting -- has been steadily increasing both in Japan and abroad. To meet the varied needs of studio shooting, RICOH IMAGING has already released the IMAGE Transmitter 2 software, which allows the photographer to control various camera functions from a computer, and also to transfer the recorded images to the computer.
To further assist professional users of the 645Z, RICOH IMAGING has developed a plug-in designed to further enhance the tethered capture capabilities of Adobe® Photoshop® Lightroom®, the digital photo processing and editing software favored by many professionals. By connecting the 645Z to a computer by a USB cable, this new application allows the photographer to release the 645Z's shutter from the computer, and to display the captured images on a larger screen provided by the computer.
Mode d'emploi : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/pdf/How%20to%20use.pdf
Téléchargement pour Windows : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/lightroom_win.html
Téléchargement pour Mac OS : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/lightroom_mac.html
Remontée du fil pour savoir si certains d'entre vous ont des liens pour des sites de test d'objectifs avec le z voire le D ?
J'ai trouvé quelques tests de photographes qui s'expriment sur des forums ou blog
exemples
http://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=69996.0
http://thephotofundamentalist.com/category/other-reviews/
https://www.chrisgilesphotography.com/pentax-645z-the-review/pentax-645z-review-pt3-ccd-vs-cmos/
http://ricehigh.blogspot.com/2015/09/photodo-mtf-scores-for-pentax-ff-and-mf.html
....
D'avance merci !
Mise à jour en version 1.23 du logiciel embarqué du Pentax 645Z : prise en charge de la version 2.3.0 d'Image Transmitter 2 et correction de bugs.
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.23
[Main changes from Version 1.22]
Correspond to Image Transmitter 2 version 2.3.0
[Function enhancement/Additional item when using Image Transmitter 2 version 2.3.0 ]
- Drive mode change function.
- White balance change function.
- Custom image change function.
- Image recording format change function.
- Card slot setting function.
- Live view magnification change function.
- Focus fine adjustment function for live view.
- Focus assists setting function. (Only for Windows)
- Exposure bracket setting function. (Only for Windows)
Improved stability for general performance.
Pour la version 2.3.0 d'Image Transmitter, c'est là :
- Windows :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/image_transmitter2_win.html- macOS :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/image_transmitter2_mac.html
Mise à jour en version 1.30 du logiciel embarqué du Pentax 645Z :
Release of the Function Expanded Firmware Version 1.30 for PENTAX 645Z - Ricoh Imaging (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2017/20170629_022283.html)
Citation de: Ricoh ImagingToday, we are pleased to announce the release of the new function expanded firmware version 1.30 for PENTAX 645Z medium-format digital SLR camera (launched on June, 2014).
The function expanded firmware adds new features and increases the number of configurable setting to the current PENTAX 645Z medium-format digital SLR camera to further improve performance, ease of use and handling.
Latest PENTAX 645Z Firmware Update - Sofware Downloads - Ricoh ImagingCitation de: Ricoh ImagingChanges to V1.30
[Enhanced features]
Outdoor monitor function
The PENTAX 645Ｚ provides outdoor monitor function that you can adjust quickly to the brightness of the monitor that match the environment such as under fine weather, it makes brighter contrast stand out or darker in nightscape shooting.
Red-lighted LCD monitor display function
The PENTAX 645Z provides a red-lighted LCD monitor display function, which prevents the pupils of the photographer's eyes from closing down after they have become accustomed to a dark environment during astrophotography.
Notice explicative :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/pdf/645Z_FW130.pdfAccès direct à l'archive de téléchargement :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/firmware/645Zv130.zip
Comme d'habitude, merci beaucoup Mistral ! :)
Mais qu'est-ce qui a pu décider DxO d'enfin sortir le test du 645Z ?
Qu'importe, ce n'est que justice pour ce bel appareil ! Je dis cela sans savoir car je ne l'ai pas ... mais j'en rêve.
https://www.dxomark.com/pentax-645z-sensor-review/
Citation de: Grosbill01 le Novembre 15, 2017, 00:22:56
Mais qu'est-ce qui a pu décider DxO d'enfin sortir le test du 645Z ?
Qu'importe, ce n'est que justice pour ce bel appareil ! Je dis cela sans savoir car je ne l'ai pas ... mais j'en rêve.
https://www.dxomark.com/pentax-645z-sensor-review/
Les commentaires de DPR sont lapidaires, il faut dire que ça soulève quand-même des questions, le test dort 3 ans dans un tiroir, et est subitement publié après qu'un autre appareil dépasse le score du 645Z.
https://www.dpreview.com/news/1608568233/dxomark-republishes-pentax-645z-results-and-it-s-as-good-as-we-always-suspected
Citation de: Couscousdelight le Novembre 15, 2017, 09:24:22
Les commentaires de DPR sont lapidaires, il faut dire que ça soulève quand-même des questions, le test dort 3 ans dans un tiroir, et est subitement publié après qu'un autre appareil dépasse le score du 645Z.
https://www.dpreview.com/news/1608568233/dxomark-republishes-pentax-645z-results-and-it-s-as-good-as-we-always-suspected
"We made a pause on medium format a few years ago just because of our production bandwidth," a DxOMark spokesperson told PetaPixel, explaining that they simply couldn't keep up with the other tests they needed to do.https://www.dpreview.com/news/0674315225/this-is-why-the-pentax-645z-dxomark-score-of-101-was-never-published
Une petite traduction Google
============================
Communiqué de presse:
Pentax 645Z: un excellent choix pour les tireurs de format moyen
L'appareil photo moyen format de Pentax livre dans tous les domaines
PARIS - 14 novembre 2017 - DxOMark vient de publier les résultats de son analyse approfondie de l'appareil photo moyen format Pentax 645Z. Avec un score DxOMark total de 101 points, le Pentax 645Z possède le deuxième capteur le plus performant que nous ayons jamais testé, seulement battu par le capteur Sony 51,4Mp du Hasselblad X1D-50c. Le 645Z obtient de très bons sous-scores, ce qui indique qu'il peut capturer un large éventail de couleurs et de tons dans un seul fichier.
Il ressort clairement de nos tests que le capteur du Pentax 645Z est extrêmement performant, et qu'il ne fait qu'un murmure des performances du capteur Hasselblad X1D. Sa gamme dynamique élevée et sa sensibilité aux couleurs font de la 645Z un outil idéal pour capturer les types de scènes traditionnellement préférés par les photographes moyens - paysages, mariages, portraits et autres genres photographiques qui requièrent des images avec beaucoup de détails, un faible bruit, et gradations tonales douces.
En outre, le Pentax 645Z contrôle bien le bruit, ce qui le rend approprié pour une utilisation à une lumière relativement faible, et peut-être élargir la gamme des conditions dans lesquelles les appareils photo de moyen format sont traditionnellement utilisés.
Citation de: Ibiscus le Novembre 15, 2017, 19:46:14
Une petite traduction Google
============================
Communiqué de presse:
Pentax 645Z: un excellent choix pour les tireurs de format moyen
L'appareil photo moyen format de Pentax livre dans tous les domaines
PARIS - 14 novembre 2017 - DxOMark vient de publier les résultats de son analyse approfondie de l'appareil photo moyen format Pentax 645Z. Avec un score DxOMark total de 101 points, le Pentax 645Z possède le deuxième capteur le plus performant que nous ayons jamais testé, seulement battu par le capteur Sony 51,4Mp du Hasselblad X1D-50c. Le 645Z obtient de très bons sous-scores, ce qui indique qu'il peut capturer un large éventail de couleurs et de tons dans un seul fichier.
Il ressort clairement de nos tests que le capteur du Pentax 645Z est extrêmement performant, et qu'il ne fait qu'un murmure des performances du capteur Hasselblad X1D. Sa gamme dynamique élevée et sa sensibilité aux couleurs font de la 645Z un outil idéal pour capturer les types de scènes traditionnellement préférés par les photographes moyens - paysages, mariages, portraits et autres genres photographiques qui requièrent des images avec beaucoup de détails, un faible bruit, et gradations tonales douces.
En outre, le Pentax 645Z contrôle bien le bruit, ce qui le rend approprié pour une utilisation à une lumière relativement faible, et peut-être élargir la gamme des conditions dans lesquelles les appareils photo de moyen format sont traditionnellement utilisés.
Ah ! que c'est beau le baratin publicitaire !
NB : Oh ! on me précise que ce n'est pas un baratin de Hasselblad mais de DxO !
Citation de: dioptre le Novembre 15, 2017, 19:55:34
Ah ! que c'est beau le baratin publicitaire !
NB : Oh ! on me précise que ce n'est pas un baratin de Hasselblad mais de DxO !
Autant je trouve nul ce que DxO a fait, autant je doute qu'Hasselblad ait quoique ce soit à voir là-dedans... Hasselblad n'est pas client de DxO, n'avait jamais été testé avant (alors que Phase One oui)... Je ne crois pas que ce soit la bonne marque à soupçonner.
Citation de: dioptre le Novembre 15, 2017, 19:55:34
Ah ! que c'est beau le baratin publicitaire !
NB : Oh ! on me précise que ce n'est pas un baratin de Hasselblad mais de DxO !
Ces gesn de DXO sont tres fort : comment vendre du vent a des clients "photo" en inventant un système bidon et qui n'a absolument aucun rapport avec la photographie
Citation de: Ibiscus le Novembre 15, 2017, 19:46:14
traditionnellement préférés par les photographes moyens
J'adore :D
traduction de gogol ::)
Citation de: RTS3 le Novembre 15, 2017, 21:15:49
Autant je trouve nul ce que DxO a fait, autant je doute qu'Hasselblad ait quoique ce soit à voir là-dedans... Hasselblad n'est pas client de DxO, n'avait jamais été testé avant (alors que Phase One oui)... Je ne crois pas que ce soit la bonne marque à soupçonner.
Ouille ! me suis gouré !
C'est Pentax que je voulais dire !
Mea culpa
Je voulais dire :
CitationAh ! que c'est beau le baratin publicitaire !
NB : Oh ! on me précise que ce n'est pas un baratin de Pentax mais de DxO !
Ce qui me fait marrer c'est le coup de brosse à reluire de DxO envers Pentax.
Et pourtant, DxO n'a rien à attendre de Pentax.
Peut-être calmer la colère d'une dizaine de Pentaxistes (dont moi) mais rien de plus.
Citation de: Grosbill01 le Novembre 15, 2017, 22:55:44
Et pourtant, DxO n'a rien à attendre de Pentax.
Peut-être calmer la colère d'une dizaine de Pentaxistes (dont moi) mais rien de plus.
Vous n'allez pas vous en prendre aussi à DxO qui a au moins la bonté de reconnaitre le KP et de bien corriger les mauvais zoom 18-50 et 50-200 WR, même le 40 2,8 XS :o
Il y a encore des journalistes qui apprécient le 645 Z, cf:
https://www.reponsesphoto.fr/materiel/pentax-645z-le-moyen-format-universel-12770 (https://www.reponsesphoto.fr/materiel/pentax-645z-le-moyen-format-universel-12770)
Je les cite:
"un appareil à la fois polyvalent et sans concession sur la qualité d'image"
Citation de: MGI le Novembre 16, 2017, 07:13:54
(...)
pour citer la même revue mais avec un autre "journaliste" (qui n'en fait, hélas, plus partie) JC Béchet le reproche formulé était qu'il avait été dans l'obligation de le restituer après essai: ça veut tout dire :)
Citation de: MGI le Novembre 16, 2017, 07:13:54
"un appareil à la fois polyvalent et sans concession sur la qualité d'image"
ca ressemble plus a in slogan marketing qu'a une compte rendu journalistique. Ca va ils ne se mouillent pas trop ;)
Citation de: MGI le Novembre 16, 2017, 07:13:54
Il y a encore des journalistes qui apprécient le 645 Z, cf:
https://www.reponsesphoto.fr/materiel/pentax-645z-le-moyen-format-universel-12770 (https://www.reponsesphoto.fr/materiel/pentax-645z-le-moyen-format-universel-12770)
Je les cite:
"un appareil à la fois polyvalent et sans concession sur la qualité d'image"
ce n'est pas faux
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 16, 2017, 11:53:12
ca ressemble plus a in slogan marketing qu'a une compte rendu journalistique. Ca va ils ne se mouillent pas trop ;)
Disons que de la part d'un JC Béchet c'est un peu plus légitime en ce sens que vous n'en avez pas le même usage :)
Citation de: langagil le Novembre 16, 2017, 13:46:48
Disons que de la part d'un JC Béchet c'est un peu plus légitime en ce sens que vous n'en avez pas le même usage :)
Reste a savoir ce qu'il en pense vraiment ;)
Je serais vraiment très étonné d'apprendre qu'un Pro attend le verdict de DxO pour acheter quelque matériel de photo que ce soit. Quant à ma petite personne, les tests de DxO sur le 645Z ... ::) J'ai déjà pas les finances pour le K-1, alors, quelque soit les tests de DxO sur le moyen format, je m'assois carrément dessus. ;D
Citation de: roussinix le Novembre 16, 2017, 15:29:17
Je serais vraiment très étonné d'apprendre qu'un Pro attend le verdict de DxO pour acheter quelque matériel de photo que ce soit. Quant à ma petite personne, les tests de DxO sur le 645Z ... ::) J'ai déjà pas les finances pour le K-1, alors, quelque soit les tests de DxO sur le moyen format, je m'assois carrément dessus. ;D
Pas plus que un bon 80 % des apn vendus depuis longtemps, la plupart des acheteurs, hormis les quelques rares dont c'est vraiment la passion, achètent ce que leur vendent les "spécialistes" de grandes surfaces voire au mieux la lecture d'articles de presse (espérons spécialisée ::) ) ;)
Lisez les critiques de test que JC Béchet publie dans le magazine FISHEYE et vous aurez un idée plus précise de ce qu'il pense quand il écrit ses articles. Il en a écrit un sur le K-1, un sur le KP (N°22), un sur le D850 (N°24, le dernier). Vous aurez un idée assez complète de lui. Qui par ailleurs est Photographe (avec un grand P), qui publie, expose, etc... Le jour où ses "collègues" testeurs écriront comme lui, j'aurai plu de respect pour eux. Je ne parle pas ici du contenu de ce qu'ils racontent ( encore qu'on pourrait), mais de la qualité de la langue, qui parle aussi de la qualité de la pensée...
Citation de: Val.Ou le Novembre 16, 2017, 16:53:32
Lisez les critiques de test que JC Béchet publie dans le magazine FISHEYE et vous aurez un idée plus précise de ce qu'il pense quand il écrit ses articles. Il en a écrit un sur le K-1, un sur le KP (N°22), un sur le D850 (N°24, le dernier). Vous aurez un idée assez complète de lui. Qui par ailleurs est Photographe (avec un grand P), qui publie, expose, etc... Le jour où ses "collègues" testeurs écriront comme lui, j'aurai plu de respect pour eux. Je ne parle pas ici du contenu de ce qu'ils racontent ( encore qu'on pourrait), mais de la qualité de la langue, qui parle aussi de la qualité de la pensée...
on a effectivement une idée assez précise de ce qu'il "pense vraiment"! ;)
mais il est vrai que dans ce milieu il y en a qui pense avoir la science infuse! :-\
(pas vraiment le cas de JC Béchet)
A Val.Ou et yoda: je suppose que vos remarques ne me sont pas adressées puisqu'on semble être sur la même longueur d'onde :) donc ....
Donc disais-je j'en déduis qu'elles sont adressées à Olivier .... qui sait très bien lui également de quoi il parle; pour s'en persuader une simple visite de son site, des "tutos" proposés ainsi qu'une relecture des ses nombreuses interventions sur chassimages suffisent, sans mentionner son expérience du MF...... :)
Pour en revenir à JC Béchet, dont j'admire autant les talents de photographe, de pédagogue ainsi que de chroniqueur (de Bloc-noteur devrais-je dire ) le test en question s'est déroulé en "live" lors d'un séjour au Japon et les conclusions étaient plus que positives .....
effectivement, ça ne t'était pas adressé ;)
je n'apprécie pas vraiment le personnage pas plus que son travail.
en revanche je ne remet pas en cause ses compétences techniques
Citation de: roussinix le Novembre 16, 2017, 15:29:17
quelque soit les tests de DxO sur le moyen format, je m'assois carrément dessus. ;D
Quelle drôle d'idée de s'assoir sur un 645Z ? ??? C'est gros, ya des arêtes prononcées... ah pardon, tu parlais des tests de DxO ;D
;)
Mon post ne visait personne en particulier. Il s'adressait à tout le monde, à la cantonade comme on dit en Suisse.
Le coup du test resté dans un tiroir est effectivement gros. En tous cas il fait se poser des questions, sans parano.
Pour remonter le fil en photo
Je le délaisse trop ce 645z
Toujours au top pourtant....
(https://live.staticflickr.com/65535/51905718117_503b1d67e4_h.jpg) (https://flic.kr/p/2n5JnCr)
Sur les routes de Lorraine, au 645Z en février 2022 (Remenauville - France)645Z8601_ copie (https://flic.kr/p/2n5JnCr)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51903641976_62bed69754_h.jpg) (https://flic.kr/p/2n5xJsU)
Sur les routes de Lorraine, au 645Z en février 2022 (Messein - France)645Z8705_ copie (https://flic.kr/p/2n5xJsU)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51795323730_bb361cbd8c_h.jpg) (https://flic.kr/p/2mUYzdW)
Retrospective 2021, les pemières neiges au 645Z (Salève - France) 7868_ (https://flic.kr/p/2mUYzdW)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50943956117_7318ba7461_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kBK6hZ)
Sur la route des confins, au 645Z en février 2021 (La CLusaz - France) copie (https://flic.kr/p/2kBK6hZ)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Waouh ...
Y'a du modelé. :D
Très belle remontée :)
Particulièrement pour les deux premières !
Pour la troisième, je retoucherais les nuages. On croirait que ton capteur est truffé de poussières.
Ce qui gâche totalement cette photo.
Ca, c'est de la reprise de fil efficace ! Bravo !
Oui, il fait toujours des bonnes photos, ya pas de raison, et je le délaisse un peu trop aussi.
Citation de: Maoby le Juillet 23, 2022, 17:16:34
Pour la troisième, je retoucherais les nuages. On croirait que ton capteur est truffé de poussières.
Ce qui gâche totalement cette photo.
Pas d'accord... au début j'ai pensé comme toi, mais quand on comprend ce qu'on voit, ça fonctionne bien. Elle est juste "un peu moins évidente" à la 1e lecture. Bon, ce n'est que mon avis, et ce n'est pas un fil critique, donc je m'arrête :)
Très jolie photo en effet.