Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le fil dédié au Fujifilm X-H2S a disparu de Chassimages. On en retrouve la trace sur Google mais le lien correspondant (https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=324575.1275) conduit à une page disparue.

La publication aujourd'hui par Fujifilm de la mise à jour en version 5.10 du logiciel embarqué du X-H2S, déjà signalée par christal2 dans le fil consacré au X-H2, me donne l'occasion d'ouvrir un nouveau fil dédié.

FUJIFILM X-H2S | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2s/)

Citation de: FujifilmRefer to "X-H2S New Features Guide" and "X-H2S Network and USB Setting" for operating instructions and explanations on the revised items described in the item No.1, No.2 and No.3 below.

• The "TIME CODE SYNC. SETTING" option is added to "TIME CODE SETTING" in the movie mode to allow time code synchronization with external devices.
  
  This allows connection to the ATOMOS AirGlu accessory, "UltraSync BLUE" via Bluetooth. In addition, timecode synchronization with multiple cameras (up to 6 cameras) is possible by acquiring timecode from "UltraSync BLUE".
     
• The connection procedure and display function at remote recording are improved when using File Transmitter FT-XH as follows.
  
  
  
  
  • Connection setting gets easier to use the Remote Rec Function by reading the QR code displayed on the camera with the tablet's camera app to obtain the MAC address and IP address of the camera automatically.
       
  • A "MULTI" button is added to the "Remote Rec Function" menu. Pressing this button splits the screen display into four sections, allowing you to watch Live Views of multiple cameras simultaneously and pressing the "SINGLE" button bring back to the single screen display.
       
  • A "Clean display mode" is added to the "Remote Rec Function" menu. When "Clean display mode" is selected, only the Live View is displayed.
  
  Note: The firmware of the File Transmitter FT-XH must be upgraded to the latest version to enable those functions above. Be sure to update the camera's firmware to the latest version before updating the firmware for the File Transmitter FT-XH.
     
• The smartphone icon and Bluetooth icon are now displayed on the camera's display screen when the camera and smartphone are connected via Bluetooth.
     
• Aperture control parameters have been optimized to improve exposure tracking function during zoom operation when using the following interchangeable lens.
  
  [Target interchangeable lens]
  
  
  
  • XF16-55mmF2.8 R LM WR：Ver. 1.30 or later
  
  Note: Make sure to update the camera's firmware to the latest firmware before updating the firmware of the interchangeable lens to enable those functions above.
     
• Other minor bugs are fixed.

X-H2S New Features Guide / Nouvelles fonctionnalités : https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/x-h2s_nfg_fr_s_f.pdf

X-H2S Network and USB Setting / Manuel (Réglages réseau et USB) : https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s_connection/x-h2s_cnt_nfg_fr_s_f.pdf

Bonsoir,
Je viens de récupérer mon H2S après réparation et je ne me souviens plus du chemin d'accès pour visualiser les boutons de fonction et accéder à leurs réglages,
Désolé et merci par avance

Excusez moi, j'ai retrouvé. Bonnes soirée

Bonjour,

Test Fujifilm X-H2S : le plus sportif des hybrides APS-C
https://phototrend.fr/2022/09/test-fujifilm-x-h2s/

Fujifilm X-H2S
https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/x-h2s/

Fujifilm X-H2S review : DPREVIEW
https://m.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-h2s-review

Bonjour,
Pour ceux que la vidéo intéresse, voici une étude poussée réalisée par des professionnels du secteur : https://imago.org/wp-content/uploads/2023/01/EVALUATION_AND_CINEMATOGRAPHY_STUDY_OF_THE_FUJIFILM_X-H2S_CAMERA.pdf

Les testeurs font partis de la team qui a tourné Reencuentro pour la promo Fuji du XH2S mais cela ne les empêchent pas d'évoquer les difficultés qu'ils ont eu avec le boîtier (post-traitement du F-LOG2 notamment).
D'ailleurs, le F-LOG2 n'est toujours pas supporté par Davinci Resolve, 1 an et demi après la sortie de cette courbe pourtant.

Fujifilm a publié une nouvelle mise a jour du firmware pour le X-H2S en version: 6.00  (11 avril 2024)
avec Guides des Nouvelles Fonctionnalités, publiés en anglais pour l'instant.

X-H2S Firmware update  Version: 6.00
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2s/


Guides des Nouvelles Fonctionnalités

X-H2S New Features Guide Version: 6.00
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h2s/x-h2s_nfg_en_s_f.pdf
 
X-H2S Manual (Network and USB Settings)
New Features Guide Version: 6.00
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h2s_connection/x-h2s_cnt_nfg_en_s_f.pdf


 Detail of the firmware update

Ver.6.00

The firmware update Ver.6.00 from Ver.5.10 incorporates the following issues:

Refer to "X-H2S New Features Guide" and "X-H2S Network and USB Setting" for operating instructions and explanations on the revised items described in the item No.3, No.4, No.5 and No.7 below.

・X-H2S New Features Guide: English
・X-H2S Network and USB Setting: English
* Other languages are in preparation.

1.  Supports camera linkage enhanced in "FUJIFILM XApp" Ver. 2.0.0 or later.

   1)The following camera data, such as registration and operation information, are now displayed in the "Equipment" tab with FUJIFILM XApp.

   ［Camera data to be displayed in the "Equipment" tab in the "FUJIFILM XApp"］
   ・Number of lifetime shots
   ・MECHANICAL SHUTTER
   ・BATTERY AGE
   ・Number of days since the last sensor cleaning
etc.

   2)Camera firmware upgrade process becomes easier.

   The "FUJIFILM XApp" automatically downloads and transfer the revised firmware to the memory card in the camera in the background, so that you can upgrade the firmware anytime.

   Note-1:Background data transfer is performed while the camera and "FUJIFILM XApp" are connected via Wi-Fi.
   Note-2:Once the revised firmware is automatically downloaded, the firmware update information is displayed on the LCD, prompting the operator to update to the latest firmware.
   Note-3:It will work at next firmware update although the firmware is modified with this version.


2.  AF performance is improved as follows.

   1)In Focus Mode AF-C, AF tracking performance has been improved in scenes where the camera tends to lose focus.
・SHUTTER AF：OFF
・Operation: "AF-ON" button ON + simultaneous release

   2)A firmware bug is fixed that the AF focusing accuracy and distance indicator varied when using a wide-angle lens.


3.  The following functions related to movie recording is implemented to improve usability at movie shooting.

   1)A frame to indicate recording in progress is now displayed on the screen while recording the movie.
・MOVIE SETTING＞REC FRAME INDICATOR

   2)The start and end sounds are now sounding during movie recording.
・SETUP MENU＞SOUND SETTING＞REC START/STOP VOLUME

   3)"SELF-TIMER" is added to the "MOVIE SETTING", so that you can set the time from pressing the shutter release button to starting the movie recording.
・MOVIE SETTING＞SELF-TIMER

   4)"WIDE/TRACKING" function is added for focusing during movie recording. In case that the focus mode is set to AF-C, the camera automatically tracks the subject while touching the screen and in AF-S, the camera automatically selects the subject to focus on.
・AF/MF SETTING＞AF MODE＞WIDE/TRACKING


4.  "FIRMWARE UPDATE" function is added to the setup menu.

Insert a memory card containing the new firmware into the camera and select [USER SETTING] in the [SET UP] menu to update the firmware.

The current procedure for firmware update can also continue to be used as follows.
・Start the camera while holding down the DISP/BACK button to update the firmware.
・Connect to a smartphone application to update firmware.


5.  "AUTO POWER OFF TEMP." setting screen is now displayed at initial setup, so that you can set the temperature (STANDARD/HIGH) to automatically turn off the power in case that the camera temperature rises.

Note:After updating to firmware version 6.00, a setup screen will appear.


6. Wi-Fi connection performance is improved, so that the usability for the communication functions becomes more comfortable, such as Frame.io.


7.  Uploading still images and movies to the Frame.io platform is now available without the "File Transmitter FT-XH".


8.  A firmware bug is fixed that the exposure of the images taken changes slightly in case that the "INTERVAL TIMER SHOOTING" is set at the manual mode.


9.  A firmware bug is fixed that the aperture value fluctuates while zooming at "Burst" mode with fixed aperture value.


10.  A firmware bug is fixed that the exposure of the preview image and the recorded image are different from each other when shooting manually with the XF50mmF1.0 R WR, which has a bright aperture F value.


11.  A firmware bug is fixed that the area settings in some regions are not automatically updated when connecting the camera to the "FUJIFILM XApp" to synchronize time.

Note:FUJIFILM XApp, Ver.2.0.3, for iOS & Android are now available


12.  Other minor bugs are fixed.
.

Fujifilm a également publié une nouvelle mise a jour du firmware pour le
File Transmitter FT-XH    -cf 7. Uploading 

FT-XH Firmware update Version: 2.11
Last Updated: 11.04.2024
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/accessories/ft-xh/

Detail of the firmware update

Ver.2.11

The firmware update Ver.2.11 from Ver.2.10 incorporates the following issue:
The functionality related to connection to Frame.io is improved.

Sur le forum DPR review, Morris photographe ornithologique, est très favorablement impressionné par le nouveau firmware

Citation de: Powerdoc le Avril 15, 2024, 07:21:57Sur le forum DPR review, Morris photographe ornithologique, est très favorablement impressionné par le nouveau firmware

Merci, il a l'air pointu, le Maurice , a en lire ses autres publications. A suivre, j'attends des essais avec xh2s +150 600, car maurice mentionne un canon 200 f2,8 comme materiel zoom. ; je suis passė pour ma part d'un canon 100 /400 +fringer au sigma 100 400 puis au fuji 150 600. Ce dernier est le plus performant au niveau tracking, suivi de prės par le sigma, mais le canon etait a la peine. Je n'ai aucun doute  sur les capacitės de fuji å ameliorer son IA, que ce soit avec cette v6 ou la suivante . Mon souhait serait de pouvoir avoir  des mesures comparatives fiables , avec des tests de labo objectifs  , et pas des avis de untel ou untel (en effet, maurice repondait sur ce fil dpreview a un membre qui , lui, n'avait pas trouvė une grande evolution avec cette v6 )

Oui en effet un test comparatif c'est mieux , mais c'est très difficile de faire des protocoles de test d'AF. CI en a un , mais c'est un suivi simple d'une voiture. Dans la vraie vie, les situations sont multiples et c'est difficile de tester toute les combinaisons

Citation de: Powerdoc le Avril 16, 2024, 08:59:07Oui en effet un test comparatif c'est mieux , mais c'est très difficile de faire des protocoles de test d'AF. CI en a un , mais c'est un suivi simple d'une voiture. Dans la vraie vie, les situations sont multiples et c'est difficile de tester toute les combinaisons

Le probleme avec les intervenants de forum, c'est qu'ils ne maitrisent pas tous les parametres pour faire des comparaisons. En animalier c'est difficile de trouver deux situations strictement identiques, le meme jour, et avec les memes lumieres et reglages . Le Maurice de dpreview , dans le même fil de discussion, s'est retrouvė avec une perte de suivi sur un balbuzar parce qu'il y avait un autre oiseau a cotė. C'est un temoignage dont on ne peut pas faire de generalitės, et on se retrouve avec des ressentis ou des evaluations grossomodo , des satisfactions de certains d'avoir 80% de photos nettes, des raleries d'autres pour 20% de  floues. Perso j'ai fait la mafj aujourdhui, ie xh2s +150 600 accroche tres bien les petits oiseaux, mais il le faisait deja  avant ....pour ce qui concerne les oiseaux en vol, je trouve que le plus dur c'est de les trouver dans le cadre a 600mm, il faut donc dezoomer dans un premier temps.

Et encore cela dépend de quel piaf, perso je suis en difficulté pour suivre une hirondelle au-delà de 300mm avec une proximité acceptable ...

Citation de: jdm le Avril 17, 2024, 13:03:09Et encore cela dépend de quel piaf, perso je suis en difficulté pour suivre une hirondelle au-delà de 300mm avec une proximité acceptable ...

Elles vont tres vite, les hirondelles...pour les petits oiseaux familiers , comme meange, bergeronnette, chardonnerets, je les prends å l'envol avec le prėdėclenchement. Sinon pour aller les chercher en plein vol  c'est trop difficile

Citation de: philippep07 le Avril 15, 2024, 19:18:43Merci, il a l'air pointu, le Maurice , a en lire ses autres publications. A suivre, j'attends des essais avec xh2s +150 600, car maurice mentionne un canon 200 f2,8 comme materiel zoom. ; je suis passė pour ma part d'un canon 100 /400 +fringer au sigma 100 400 puis au fuji 150 600. Ce dernier est le plus performant au niveau tracking, suivi de prės par le sigma, mais le canon etait a la peine. Je n'ai aucun doute  sur les capacitės de fuji å ameliorer son IA, que ce soit avec cette v6 ou la suivante . Mon souhait serait de pouvoir avoir  des mesures comparatives fiables , avec des tests de labo objectifs  , et pas des avis de untel ou untel (en effet, maurice repondait sur ce fil dpreview a un membre qui , lui, n'avait pas trouvė une grande evolution avec cette v6 )

Le "tracking" est indépendant de l'optique , ce sont des algorithmes d'analyse d'image , ils permettent de trouver le sujet ( en tout auto  ou semi-auto via personnalisation des paramètres AF )  puis de le garder en "tracking" en sélectionnant le collimateur correspondant au sujet .

On peut aussi imposer un sujet en AFC LARGE/SUIVI , à charge aux algorithmes de garder le sujet en mémoire et de sélectionner le collimateur qui est dessus .

Parallèlement à ça , une fois qu'on a le bon collimateur ( rôle de l' "IA" ) , il faut que la MAP soit rapide , c'est là qu'intervient l'optique ( poids de la verroterie , type de moteur ) et taux de rafraîchissement du capteur .

Avec le nouveau firmware , c'est essentiellement le tracking = "IA" ( mot un peu galvaudé = informatique de haut niveau )  qui a été améliorée , donc relativement indépendante de l'optique utilisée ...

Bonjour,
Après une prise de vue, j'ai un temps de mémorisation de prés de 2 secondes comment y remédier, je ne trouve pas.
Merci de votre aide

 J'ai eu du lag similaire en étant involontairement dans le mode HDR sur mon X-T5.

Citation de: ZEN le Avril 21, 2024, 11:25:56Bonjour,
Après une prise de vue, j'ai un temps de mémorisation de prés de 2 secondes comment y remédier, je ne trouve pas.
Merci de votre aide

As-tu le réglage "Clarity" à zéro? (ce qui a été faussement traduit par "netteté" dans les menus en français)

Oui, merci, tout remis à 0. C'est tout de même étrange comme incidence? mais bon!
Merci encore

Citation de: jdm le Avril 21, 2024, 12:13:21J'ai eu du lag similaire en étant involontairement dans le mode HDR sur mon X-T5.

Pareil la couronne avait bougé involontairement sans doute en le mettant et sortant de mon sac😉

Mise a jour v6 pour le suivi :ça fait pas le buzz sur internet.  personnellement  je n'ai pas trouvė de gros changementpour la detection/ suivi d'oiseaux, , ça fonctionne...ou pas.  Sur dpreview, seul site apparemment oû ils en parlent un peu , les avis sont mitigės, certains videastes sont dėcus par la map automatique mais je ne fais pas de video. Maurice, citė ici par Powerdoc plus haut, a cherchė les meilleures configurations possibles pour le suivi d'oiseaux. Il l'a fait avec un XT3, mais n'a pas modifiė les parametres de reglage personnalisė AFC, un peu difficiles a comprendre , mais qui semblent avoir une certaine importance. Je retiens de son experience que ces fameux parametres peronnalisės n'ont aucune incidence sur le tracking dès lors que le sujet est pris en charge par le logiciel de reconnaissance . Je retiens aussi que dans certains cas, il dėsactive la detection de sujet pour revenir a une map plus classique en AFC zone 3x3, et cela fonctionnerait mieux. Voici le lien vers ses reglages. https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1838817/0

Le fil du XT5: 215 000 visiteurs. Le fil du XH2S : 1965 visiteurs. Tout est dit. Ce boitier n'interesse pas grand monde. Il propose pourtant des fonctionnalitės et une ergonomie de haut niveau , bien meilleurs que les dėbut de gamme en plein format, et sans comparaison avec le canon R7( sauf tracking). Mais bon, le XH2S se vent mal car une majoritė d'amateurs eclairės sont convaincus qu'ils feront de meilleures photos avec un FF.ça se discute. Personnellement, je suis satisfait du mien, car achetė d'occasion avec 2000 clics pour 1800 euros .  Je ne pense pas que j'aurai mis le prix du neuf. Ses qualitės? L'ergonomie, les molettes preprogrammėes, la rafale 40 im/sec , l'absence de rolling shutter.Ses defauts ? Un peu le poids , mais surtout des capacitės d'accroche et de suivi en tracking, certes bien meilleures qu'avec le XT5, mais pas au dessus de la concurrence sony et canon en FF. Le maj v6 n'a pas changė la donne. Personnellement , je l'ai achetė car j'ai toute la panoplie d'optiques fuji, et l'euivalent en FF me couterait un bras. Je n'etais pas satisfait du XT5 pour l'animalier( tracking d'oiseaux) Quand je vois les prix stratospheriques des longues focales FF et leur poids/encombrement , je ne regrette pas mon choix dun XH2S+150 600 pour cela.ce combo est tres performant pour mon niveau de photo ( je ne suis pas encore chez national geographic :)   )  Pour ce qui concerne la macro, l'avantage est aux Apsc pour la profondeur de champ . Pour la photo de rue ou de paysage, mon XT5 offre 40mpix et est plus leger. XH2S et XT5 sont irreprochables en qualitė d'image et colorimetrie. Pourles flous d'arriere plans, le modelė des FF, on peut obtenir l'equivalent avec les optiques fuji tres ouvertes, comme le 33, le 35 le 56, le 90 .  En resumė, le boitier XH2S a plein de qualitės, mais est un peu trop cher,il ne peut pas rivaliser avec les boitiers FF de debut de gamme, il n'est pas dans la lignėe XT, il est un peu encombrant,  et peut etre que fuji aurait mieux fait de  proposer un XT6 dotė d'un capteur empilė et avec un AFC+tracking au niveau de la concurrence. Je suis assez convaincu que cela sera leur prochain boitier, et le XH2S sera encore moins justifié.  Le choix de Fuji de considerer comme son flagship est une erreur de marketing .

Citation de: philippep07 le Avril 26, 2024, 09:04:53Le fil du XT5: 215 000 visiteurs. Le fil du XH2S : 1965 visiteurs. Tout est dit. Ce boitier n'interesse pas grand monde ...

ça n' est pas tellement qu'il n' intéresse pas grand monde , c'est qu'il ne s'adresse pas à grand monde 🤗

La plupart des photographes , sauf intérêt particulier ( sport / animaux ) , n'ont pas besoin d'un AF de course .

Du coup , ils préfèrent les XT5 ou XH2 moins chers .

Bien que je ne pense qu'il y ait matière à s'alarmer, difficile de se faire une idée précise des ventes, rien qu'en regardant le nombre de visites des fils dédiés aux X-T5 et X-H2s. D'autant que le fil du X-H2s a "disparu" et à été recréé début janvier de cette année...

Toujours est-il que les X-H2 ont une raison d'être, chacun dans leur domaine de spécialité. Le fait est qu'il y a un historique et des clients qui achètent du Fuji pour ce qu'à été le système Fuji-X durant ses 10 premières années d'existence. Les X-H ne peuvent détrôner une gamme comme celle des X-T aussi facilement. Elle ne le feront jamais, à moins d'abandonner ce qui constitue l'ADN de ce système... autant se tirer une balle dans le pied pour une histoire de volume de vente de gamme qui ne nous concerne pas et qui ne constitue pas un sujet, AMHA.

Pour le coté "flagship", ce n'est pas un mais deux boitiers : les X-H2 et X-H2S. Cela ne peut être une erreur (et tant pis à l'égo de certains qui voient leur X-T relégué au rang de gamme subalterne), compte tenu du prix, justifié, au regard de ce qu'ils proposent et du positionnement tarifaire des autres gammes. Proposer un X-T6 à la place du X-H2s aurait été une erreur, je pense. Il aurait été en concurrence directe avec le X-T5 et aurait certainement fait le même flop que le X-H1, très (trop) proche ergonomiquement du X-T3. Ok la diff, un capteur différent pour le X-H2s mais ce n'est pas ce que ce capteur apporte qui ferait basculer la majorité des X-T's users. D'autant que je vois mal un X-T rester sur 26 Mpix durant 3 générations.

Fuji a pris le parti de renier en partie ce qui a fait la popularité de la marque depuis l'arrivée de la monture Fuji-X. Pari gagnant ou pas, certainement trop tôt pour le dire. Sauf erreur de ma part, l'objectif était d'élargir l'offre pour attirer de nouveaux clients.

Citation de: doppelganger le Avril 26, 2024, 10:04:23...
l'objectif était d'élargir l'offre pour attirer de nouveaux clients.

👍🏻

Citation de: doppelganger le Avril 26, 2024, 10:04:23Fuji a pris le parti de renier en partie ce qui a fait la popularité de la marque depuis l'arrivée de la monture Fuji-X. Pari gagnant ou pas, certainement trop tôt pour le dire. Sauf erreur de ma part, l'objectif était d'élargir l'offre pour attirer de nouveaux clients.

Je ne suis pas non plus dans le secret des chiffre de ventes. Je dis simplement que le peu d'intervenants sur ce fil n'est pas le signe d'un engouement important ni d'un pari réussi. ok, il y a un biais avec la disparition du fil quelque temps, qui a pu fausser le nombre de visites (2000), mais ce n'est pas la seule explication car le nombre d'interventions a propos du XH2S sur les autres forums ou sites ou pages facebook et même dpreview est faible. Par ailleurs le nombre de visite sur chassimages pour le XH2 est autour de  20000 c'est déjà 10 fois mieux que le XH2S, mais le xt5 c'est 200 000 soit 10 fois mieux encore que le XH2.si on extrapolait çà nous ferait 1% du marché pour le XH2S , 10% pour le XH2, 89 % pour le XT5 .On peut toujours rétorquer que le nombre de visiteurs n'est pas strictement corrélé au chiffre de ventes, mais  ces chiffres pour moi sont aussi significatifs qu'un sondage car l'échantillon est important . Par conséquent je m'interroge sur la réussite du pari de fuji. Comme le dit Christophe Nober, l'animalier est un marché de niche mais encore faudrait-il que le XH2S, aussi cher qu'un alpha 7 iv , tienne se promesses en détection AF / tracking. . Pour un primo acheteur un peu polyvalent, le prix, les 26 mpix, l'ergonomie PASM amènent à s'orienter plutôt vers la concurrence FF, a cause de l'offre en  longues focales et des meilleures performances en detection tracking (bien que le XH2S ne démérite pas).En conclusion , je ne crois pas que cette gamme XH ait attiré tant d'acheteurs que çà (jusqu'à preuve du contraire),  et je pense par ailleurs que le bridage du XT5  a  fait partir encore plus de monde vers la concurrence FF. .a titre personnel , ne souhaitant pas changer de parc optique , ma solution a été de m'équiper des deux, comme çà j'ai le XH2S pour tout ce qui bouge et le XT5 pour les sujet plus statiques , la rue, le paysage, la macro. et l'avantage de sortir avec deux boitiers et donc j'ai le meilleur des deux mondes. Ce n'est pas la solution la plus simple ni la moins couteuse...et je ne désespére pas d'un XT6 qui irait titiller les alpha 9 , alpha 0ne, autet autres r6 mk2.

Le pari ne semble pas si perdu que ça, à en juger par les derniers résultats financiers : https://www.fujirumors.com/fujifilm-q3-fy2023-financial-results-professional-imaging-revenue-up-18-4-yoy/ (https://www.fujirumors.com/fujifilm-q3-fy2023-financial-results-professional-imaging-revenue-up-18-4-yoy/)

Par contre, où as-tu vu que le X-T5 a été bridé ? Je viens d'un X-T3 et je ne peux constater que du mieux à tout niveau. Et comment quantifier la fuite en avant vers la concurrence FF, à supposer quelle soit réelle ?

Concernant le X-T6, il n'y a aucune raison que Fuji en fasse un concurrent des flagships FF. J'imagine que la plupart des adeptes de cette gamme s'en tapent complet. Ceux qui veulent un boitier pour la photo d'action ont ce qu'il faut, pour beaucoup moins cher qu'en FF (un Nikon Z5 ou un Canon RP sont très loin du niveau de prestation que propose Fuji avec ses X-H2), boitiers comme optiques. C'est d'ailleurs plutôt coté optique que le bât blesse. Fuji gagnerait peut être à proposer de longues focales fixes. Cela viendra peut être mais avant, faut arriver à attirer de nouveaux clients (ce que Fuji s'efforce à faire depuis quelques années). Et ce n'est pas sur la gamme X-T que ce genre d'optique se portera le mieux.

Je pense que ta déception fausse ton analyse.

Perso, j'ai une solution tout simple...
Je ne regarde la concurrence que d'un oeil distrait et ne me concentre que sur ce que mon appareil avec ses qualités peut apporter à ma pratique de la photo... quant à ses défauts, je m'évertue à essayer de les contourner.
Mais si on commence à regarder les vidéos d'influenceurs, on change de marque toutes les semaines, chaque nouvel appareil testé étant incroyable et tellement mieux que le précédent, un game changer comme ils aiment à qualifier.

Et ils ont raison, chaque nouvel appareil apporte son lot d'améliorations par rapport au précédent, et comme les marques ne sortent pas leurs nouveautés en même temps, l'une passe devant l'autre, puis y'a la revanche, mais une autre sort sa nouveauté et renvoie les deux autres au placard, et c'est sans fin.

Par exemple, à une époque récente encore, Nikon était dans les choux niveau AF par rapport à la concurrence, aujourd'hui ils ont un des meilleurs système AF. Pourtant même avec leur AF dans les choux j'ai vu certains faire des trucs sympas.

Aujourd'hui, Fuji a des qualités, et des défauts. Certes ils n'ont pas le meilleur AF, mais est-ce que ça m'empêche de faire et vendre des photos, non pas du tout. Et je le fais dans un confort supérieur à celui que j'avais 10ans auparavant. Et bien que dernièrement j'ai fait un choix technologique qui pourrait paraître discutable en passant de Olympus à Fujifilm, un mois plus tard je peux dire que je fais (parfois différemment) avec Fuji ce que je faisais avec mes Olympus, et que la marge qui reste est à mettre sur le fait de bafouillages dans mes choix de réglages (oui, encore, mais de moins en moins même si j'ai vraiment du mal à passer du X-H2 au X-T4 sans me prendre les mains dans le tapis "interfacique")... et au fait qu'il me manque encore un téléobjectif assez lumineux : ahhh p... si seulement j'avais pas raté le 200/2 chez Panajou de 24h... et depuis, plus rien sur les plateformes offrant des garanties ahahah... à ce rythme Fuji aura sorti son 400 avant que j'en trouve un, et me revoilà tenté par l'option Fringer...

Mais niveau AF, je suis satisfait, et en ce qui concerne la màj de mon XH2 sans "s" (que j'aurai un jour aussi), et bien j'ai pu noter ce matin même  qu'il y avait du mieux dans l'accroche dans des conditions difficiles de sous bois : oh c'est subtil, et peut-être un peu tôt pour conclure, mais c'était déjà convaincant avant, et mieux que mes Olympus, surtout si les milieux sont encombrés.
Mais oui ça décroche encore et sans que je sache pourquoi, parfois (le pourquoi est rhétorique, car je parle bien de situations où rien ne justifie ce décrochage), mais globalement ça fonctionne, suffisamment bien.

Mais certes le BIF ne m'intéresse pas, ou plutôt, il ne m'intéresse que lorsqu'il apporte une pluvalue à ce que je veux montrer de l'espèce, donc rarement, et encore plus rarement si le sujet est (trop) loin ou avec un fond non lisible : donc pas "jamais", mais presque...
Ce matin à l'aube par exemple, j'ai jeté à la poubelle 5 photos nettes sur 6 d'une chouette hulotte planant en sous bois, uniquement parce que la lecture n'y était pas et que donc je n'utiliserais jamais ces images. Pas de reconnaissance du sujet, juste les réglages customs habituels pour avoir la plus grande réactivité quand un sujet entre dans le cadre et une nervosité minimale pour ne pas le perdre au moindre truc qui passerait entre, ou à cause d'un suivi aléatoire.

Bref dans tous les cas, mes BIF ne sont que dans des situations choisies et représentatives de l'espèce, ce qui permet apparemment de m'affranchir des écueils inhérents à une pratique où ce serait un sport.

Mais si y'a mieux en matière d'AF ailleurs, il suffit parfois d'essayer de temps à autre une autre marque pour voir que certaines choses sont certes meilleures ailleurs, mais rarement sans en sacrifier d'autres. La question c'est de savoir si ça vous est indispensable au point de switcher... ou si les autres sacrifices prennent le dessus.

Un peu de patience ?

Citation de: Thevv le Avril 26, 2024, 16:40:17...
Bref dans tous les cas, mes BIF ne sont que dans des situations choisies et représentatives de l'espèce, ce qui permet apparemment de m'affranchir des écueils inhérents à une pratique où ce serait un sport.
...

La différence entre une photo animalière remarquable ( au sens 1er du terme ) et une autre quelconque , c'est avant dû au travail du photographe , la netteté , si elle est certes nécessaire , n'est de loin pas le critère fondamental .

Le meilleur matériel n' est qu' une aide

Citation de: Christophe NOBER le Avril 26, 2024, 17:07:14La différence entre une photo animalière remarquable ( au sens 1er du terme ) et une autre quelconque , c'est avant dû au travail du photographe , la netteté , si elle est certes nécessaire , n'est de loin pas le critère fondamental .

Le meilleur matériel n' est qu' une aide

Voilà, c'est même le premier truc que je dis à mes stagiaires quand ils viennent avec un matériel qu'ils qualifient de pas toujours au "top".

Et comme "les X-H2" ne font pas tant de photos floues que ça... même souvent nettes, c'est autant de cerises sur le gâteau.

Citation de: doppelganger le Avril 26, 2024, 15:40:55Je pense que ta déception fausse ton analyse.

Je n'ai pas ėcrit que j'etais dėçu par le XH2S. Je l'ai achetė en toute connaissance de cause , en occasion quasi neuf et a un prix tres interessant, aprės avoir beaucoup tergiversė pour un switch, j'ai dėcidė de rester chez Fuji. J'ai ecrit que le XH2S, a mon avis, se vendait mal, et ce n'est pas le chiffre d'affaires global  de Fuji qui me contredira. Qu'il se vende bien ou mal, ce n'est pas mon probleme, je ne suis pas introduit dans leur dividion marketing et je n'ai pas d'actions chez eux. . Ce que je dis, c'est que la stratėgie de Fuji m'a amenė a m'ėquiper de deux boitiers å l'ergonmie très  differente, ce qui n'est pas le plus pratique. Pourquoi? Parce que je fais de tout en photo et que le XT5 ne me convenait pas en animalier, particulierement les oiseaux en vol. Mais ça peut etre aussi le cas pour toute photo d'action utilisant la detection/tracking.Il est meilleur que le XT3, c'est indeniable , mais en dessous, et nettement , d'un canon r7., qui a pourtant un capteur pas revolutionnaire, et je ne parle pas du reste. . C'est pour cela que je dis que le xt5 a ete bridė, volontairement ou par manque de savoir-faire ,Pour moi, Fuji c'est la lėgèretė de l'ensemble, le look, l'ergonmie generale les molettes, et la qualitė d'images. Il faut pas me raconter que la technologie du XH2S ne peut pas rentrer dans un boitier XT,( vous en rėviez Sony l'a fait ). Alors le XH2S est un appareil formidable , mais l'utilsation conjointe d'un XT5 et d'un XH2S m'embrouille les neurones qui me restent . Le XH2S est aussi encombrant qu'un canon r6mk2, il est presque aussi cher,il est ( un peu..)inferieur en tracking, et la gamme optique en longues focales est limitee, bien que le 150 600 soit aussi bon que le 200 600 de chez canon. Alors si j'avais le choix entre xh2S +150 600 et r6+200 600, j'y regarderais å deux fois.Et j'observe que beaucoup se tournent vers les FF ou switchent.c'est d'ailleurs comme cela que j'ai pu faire de belles affaires en occasion. Switcher,  ce n'est pas mon choix puisque j'utilise beaucoup le xt5 avec une bonne dizaine d'optiques Fuji. Ce que je dis, c'est que le XT5 se vend bien, mais qu'il se vendrait encore mieux avec un AF au niveau du XH2S.  Je comprends tres bien que mon opinion ne soit pas partagėe par les amateurs de photo de rue ou de studio., mais un appareil a 2000 boules haut de gamme comme le XT5 devrait avoir un minimum de polyvalence pour qu'on ne soit pas conduit, comme moi, de lui associer un XH2S.Et que le dit XH2S me suffit, mais il n'est pas toujours pas aussi  fiable que la concurrence, et même depuis la V6 très rėcente.  Personnellement j'accepte les ratės de MAP, car je ne travaille pas pour National Geographic. mais pour un non Fujiste qui doit faire un choix , cela peut etre redhibitoire .  Et je ne denigre pas la marque, qui a bien d'autres atouts par ailleurs.De plus, contrairement a toi  je suis sûr que ils finiront par mettre un jour ou l'autre leurs firmwares au niveau de la concurrence... et  un capteur empilé dans un XT.... .

Citation de: Christophe NOBER le Avril 26, 2024, 17:07:14La différence entre une photo animalière remarquable ( au sens 1er du terme ) et une autre quelconque , c'est avant dû au travail du photographe , la netteté , si elle est certes nécessaire , n'est de loin pas le critère fondamental .

Le meilleur matériel n' est qu' une aide

Sur ce plan on est bien d'accord , mais on est sur une section matėriel , si je ne m'abuse. De plus, creativitė artistique , technique et technologie  ne sont pas incompatibles.

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 09:13:19Je n'ai pas ėcrit que j'etais dėçu par le XH2S. Je l'ai achetė en toute connaissance de cause , en occasion quasi neuf et a un prix tres interessant, aprės avoir beaucoup tergiversė pour un switch, j'ai dėcidė de rester chez Fuji. J'ai ecrit que le XH2S, a mon avis, se vendait mal, et ce n'est pas le chiffre d'affaires global  de Fuji qui me contredira. Qu'il se vende bien ou mal, ce n'est pas mon probleme, je ne suis pas introduit dans leur dividion marketing et je n'ai pas d'actions chez eux. . Ce que je dis, c'est que la stratėgie de Fuji m'a amenė a m'ėquiper de deux boitiers å l'ergonmie très  differente, ce qui n'est pas le plus pratique. Pourquoi? Parce que je fais de tout en photo et que le XT5 ne me convenait pas en animalier, particulierement les oiseaux en vol. Mais ça peut etre aussi le cas pour toute photo d'action utilisant la detection/tracking.Il est meilleur que le XT3, c'est indeniable , mais en dessous, et nettement , d'un canon r7., qui a pourtant un capteur pas revolutionnaire, et je ne parle pas du reste. . C'est pour cela que je dis que le xt5 a ete bridė, volontairement ou par manque de savoir-faire ,Pour moi, Fuji c'est la lėgèretė de l'ensemble, le look, l'ergonmie generale les molettes, et la qualitė d'images. Il faut pas me raconter que la technologie du XH2S ne peut pas rentrer dans un boitier XT,( vous en rėviez Sony l'a fait ). Alors le XH2S est un appareil formidable , mais l'utilsation conjointe d'un XT5 et d'un XH2S m'embrouille les neurones qui me restent . Le XH2S est aussi encombrant qu'un canon r6mk2, il est presque aussi cher,il est ( un peu..)inferieur en tracking, et la gamme optique en longues focales est limitee, bien que le 150 600 soit aussi bon que le 200 600 de chez canon. Alors si j'avais le choix entre xh2S +150 600 et r6+200 600, j'y regarderais å deux fois.Et j'observe que beaucoup se tournent vers les FF ou switchent.c'est d'ailleurs comme cela que j'ai pu faire de belles affaires en occasion. Switcher,  ce n'est pas mon choix puisque j'utilise beaucoup le xt5 avec une bonne dizaine d'optiques Fuji. Ce que je dis, c'est que le XT5 se vend bien, mais qu'il se vendrait encore mieux avec un AF au niveau du XH2S.  Je comprends tres bien que mon opinion ne soit pas partagėe par les amateurs de photo de rue ou de studio., mais un appareil a 2000 boules haut de gamme comme le XT5 devrait avoir un minimum de polyvalence pour qu'on ne soit pas conduit, comme moi, de lui associer un XH2S.Et que le dit XH2S me suffit, mais il n'est pas toujours pas aussi  fiable que la concurrence, et même depuis la V6 très rėcente.  Personnellement j'accepte les ratės de MAP, car je ne travaille pas pour National Geographic. mais pour un non Fujiste qui doit faire un choix , cela peut etre redhibitoire .  Et je ne denigre pas la marque, qui a bien d'autres atouts par ailleurs.De plus, contrairement a toi  je suis sûr que ils finiront par mettre un jour ou l'autre leurs firmwares au niveau de la concurrence... et  un capteur empilé dans un XT.... .

j

Il est possible que pour la génération 7 on est un capteur empilé de 40 mp, car sinon je ne vois pas trop l'interet de continuer la course aux pixels. 40 mp sur de l'APS C c'est déja beaucoup et passer a 50 mp n'apporterait aucun écart de résolution visible à l'oeil nu (le minimum detectable c'est 10%)
Par contre, question vitesse , le capteur de 40 mp est plus lent que celui de 26 mp.

Concernant l'ergonomie, je comprend ton point de vue, et c'est d'ailleurs ce qui m'a amené a avoir deux boitier XH (le normal et le S)

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 09:13:19mais en dessous, et nettement , d'un canon r7., qui a pourtant un capteur pas revolutionnaire, et je ne parle pas du reste.

Pourtant on pourrait... certes les R7 et même R8 ont un tracking supérieur, mais alors le rolling shutter, bonjour!
Un oiseau bien net à chaque fois ou presque c'est super, mais si les arbres derrière sont inclinés, la photo vaudra esthétiquement poubelle, sauf aux fins d'identification ornitho.
Le ticket d'entrée en capteur stacké 24x36 c'est 4500€, donc même avec son insuffisance relative, un X-H2s a sa place dans le marché. C'est juste une niche, qu'ils en vendent assez peu d'exemplaires n'est pas un échec en soi.

Citation de: 55micro le Avril 27, 2024, 11:12:46Pourtant on pourrait... certes les R7 et même R8 ont un tracking supérieur, mais alors le rolling shutter, bonjour!
Un oiseau bien net à chaque fois ou presque c'est super, mais si les arbres derrière sont inclinés, la photo vaudra esthétiquement poubelle, sauf aux fins d'identification ornitho.
Le ticket d'entrée en capteur stacké 24x36 c'est 4500€, donc même avec son insuffisance relative, un X-H2s a sa place dans le marché. C'est juste une niche, qu'ils en vendent assez peu d'exemplaires n'est pas un échec en soi.

...oui quand j'ai ecrit "je ne parle pas du reste", je pensais entre autres à cela.le XH2S est très supérieur au canon R7 sur le plan du rolling shutter (et de la montée en iso , l'ergonomie etc..).. 

.. et j'ajoute que le XH2S ne fait pas que du sport et des oiseaux en vol.ascalaphes à  4 mètres, focale 580 , iso 500 , F8, 1/500 ...

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 09:13:19... mais un appareil a 2000 boules haut de gamme comme le XT5 devrait avoir un minimum de polyvalence pour qu'on ne soit pas conduit, comme moi, de lui associer un XH2S ...

Les capteurs des XT5 et XH2S n'ont pas le même objectif : celui du XT5 est orienté qualité d'image ( définition / dynamique ) et celui du X-H2S est orienté vitesse ( moindre définition et compromis qualité d'image en bas ISO (dynamique - )) .

Les algorithmes de l' AF sont identiques mais la vitesse en AFC est largement en faveur du capteur stacké .

Donc , non le XT5 n' est pas bridé , il ne s'adresse pas aux mêmes personnes 🤗

Peut être aurais tu souhaité un XT5S , ergonomie XT + capteur XH2S ? Prix entre les 2 ...

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 11:25:48.. et j'ajoute que le XH2S ne fait pas que du sport et des oiseaux en vol.ascalaphes à  4 mètres, focale 580 , iso 500 , F8, 1/500 ...

Belle photo philippep07.

Citation de: agl33 le Avril 27, 2024, 12:16:04Belle photo philippep07.

Quel talent épistolaire... Vraiment... Prix Goncourt, Renaudot et Femina assurés...

Citation de: TecFu le Avril 27, 2024, 12:34:07Quel talent épistolaire... Vraiment... Prix Goncourt, Renaudot et Femina assurés...

Merci doppelganger.

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 09:13:19Je n'ai pas ėcrit que j'etais dėçu par le XH2S.

Non mais déçu que le X-T5 ne soit pas ce qu'est le X-H2s (ergonomie mise à part).

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 09:13:19... mais un appareil a 2000 boules haut de gamme comme le XT5 devrait avoir un minimum de polyvalence pour qu'on ne soit pas conduit, comme moi, de lui associer un XH2S.

Ben non. Ce qui différencie ces deux boitiers est essentiellement leur capteur. Question performance, ça ne joue que là-dessus, dans un sens comme dans l'autre. Le X-H2s n'est pas plus polyvalent que le X-T5 : il a l'AF plus réactif mais un capteur moins performant, en terme de dynamique. Si Fuji avait sorti un X-T5 avec un capteur empilé de 26 Mpix, il aurait fait un bide et j'aurai encore mon X-T3.

Il faut arrêter de croire que la course à kiki fera le tracking le plus performant intéresse tout le monde. Laisse donc les constructeurs se battre tout seul et, au pire des cas, si tu te sens restreint par le matériel, change de marque.

Va voir les sections images de ce forum et voit combien serait pénalisé par l'AF du X-T5. Compte ne serait-ce que le nombre de photo de sujets en mouvement par rapport au nombre de photo de sujets statiques.

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 13:26:46...
Va voir les sections images de ce forum et voit combien serait pénalisé par l'AF du X-T5. Compte ne serait-ce que le nombre de photo de sujets en mouvement par rapport au nombre de photo de sujets statiques.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318135.3425.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318135.3425.html)

Le problème des photos qui nécessitent un AF de course , c'est qu'elles nécessitent aussi un photographe de course capable de suivre et cadrer un sujet rapide

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 12:03:10Les capteurs des XT5 et XH2S n'ont pas le même objectif : celui du XT5 est orienté qualité d'image ( définition / dynamique ) et celui du X-H2S est orienté vitesse ( moindre définition et compromis qualité d'image en bas ISO (dynamique - )) .

Les algorithmes de l' AF sont identiques mais la vitesse en AFC est largement en faveur du capteur stacké .

Donc , non le XT5 n' est pas bridé , il ne s'adresse pas aux mêmes personnes 🤗

Peut être aurais tu souhaité un XT5S , ergonomie XT + capteur XH2S ? Prix entre les 2 ...

Toutafė, un XT5S 26 mpix , empilė . Associė å un XT5 40mpix. Le meilleur des deux mondes.les" mêmes personnes" pouvant s'interesser å  des sujets variės. Mon souhait n'est pas saugrenu, puisque Fuji l'a fait avec XH2 et XH2S , Cf Powerdoc qui a aussi eu le besoin d'avoir les 2 XH. L'inconvenient c'est que deux boitiers XH ca commence a peser et encombrer un peu dans le sac . Donc Je persiste a penser que privilegier la serie XH sur la serie XT est une erreur de stratėgie de Fuji.

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 13:50:40...L'inconvenient c'est que deux boitiers XH ca commence a peser et encombrer un peu dans le sac . Donc Je persiste a penser que privilegier la serie XH sur la serie XT est une erreur de stratėgie de Fuji.

A l'instar du Doc , j' ai X-H2 et X-H2S .

J' ai eu un XT5 jusqu'à il n'y a pas très longtemps , et j' ai finalement opté pour une ergonomie X-H .

J' ai expliqué ( je ne sais plus sur quel fil ) les avantages à mes yeux pour cette ergonomie , moins sexy certes , mais ô combien plus réactive ( pour moi )

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 13:50:40Toutafė, un XT5S 26 mpix , empilė . Associė å un XT5 40mpix. Le meilleur des deux mondes.les" mêmes personnes" pouvant s'interesser å  des sujets variės. Mon souhait n'est pas saugrenu, puisque Fuji l'a fait avec XH2 et XH2S , Cf Powerdoc qui a aussi eu le besoin d'avoir les 2 XH. L'inconvenient c'est que deux boitiers XH ca commence a peser et encombrer un peu dans le sac . Donc Je persiste a penser que privilegier la serie XH sur la serie XT est une erreur de stratėgie de Fuji.

Faudrait voir à pas exagérer non plus. Ou bien, c'est un réel problème et chez la concurrence, où semblerait que les fujistes vont, se creuse davantage.

https://camerasize.com/compare/#891,900

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 13:47:45Le problème des photos qui nécessitent un AF de course , c'est qu'elles nécessitent aussi un photographe de course capable de suivre et cadrer un sujet rapide

je n'ai pas dit que c'était facile.
XH2S+ 150 600 à 600 mm , F8, 1/1600ieme iso 1250

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 14:05:49je n'ai pas dit que c'était facile.
XH2S+ 150 600 à 600 mm , F8, 1/1600ieme iso 1250

Il me semble que cette photo est légèrement surex :
- F/8.0 + 1/1600s + ISO1250 = 13 IL , or le plein soleil c'est 15 IL ( soit pour F/8.0 + 1/1600s > ISO320 ) .

Il faudrait connaître la valeur du DR ? 🤗

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 14:05:15Faudrait voir à pas exagérer non plus. Ou bien, c'est un réel problème et chez la concurrence, où semblerait que les fujistes vont, se creuse davantage.

https://camerasize.com/compare/#891,900

je sors souvent avec mes  deux Fuji , et je croise peu de canonistes équipés de 2 R6 .pour moi, disposer de deux boitiers pas trop encombrants c'est un must quand on veut varier les focales.

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 14:05:15Faudrait voir à pas exagérer non plus. Ou bien, c'est un réel problème et chez la concurrence, où semblerait que les fujistes vont, se creuse davantage.

https://camerasize.com/compare/#891,900

Je trouve qu'en terme d'ergonomie physique , le X-H est pas mal , il ne nécessite pas de SmallRig , c'est juste la taille minimale acceptable ( pour ma main ) sans autre artifice .

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 14:14:09Il me semble que cette photo est légèrement surex :
- F/8.0 + 1/1600s + ISO1250 = 13 IL , or le plein soleil c'est 15 IL ( soit pour F/8.0 + 1/1600s > ISO320 ) .

Il faudrait connaître la valeur du DR ? 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 14:14:09Il me semble que cette photo est légèrement surex :
- F/8.0 + 1/1600s + ISO1250 = 13 IL , or le plein soleil c'est 15 IL ( soit pour F/8.0 + 1/1600s > ISO320 ) .

Il faudrait connaître la valeur du DR ? 🤗

il faut faire attention avec les aigrettes et autres oiseaux blancs et regler expo -1 à -2 , ce que je n'ai pas fait sur celle-ci. mais lightroom a quasiment tout récupéré dans les HL comme tu peux le voir sur l'histogramme.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 14:04:48J' ai expliqué ( je ne sais plus sur quel fil ) les avantages à mes yeux pour cette ergonomie , moins sexy certes , mais ô combien plus réactive ( pour moi )

Oui, et notamment quand on est sur de la photo d'action pouvoir rentrer deux configs préprogrammées est un avantage utile sur le terrain.
Par contre, en urbain / musées où on a le temps, l'ergonomie d'un X-T avec passage aisé d'un A en M iso-auto ou iso fixe et visu directe des réglages est très efficace.

Citation de: 55micro le Avril 27, 2024, 14:35:40Oui, et notamment quand on est sur de la photo d'action pouvoir rentrer deux configs préprogrammées est un avantage utile sur le terrain.
Par contre, en urbain / musées où on a le temps, l'ergonomie d'un X-T avec passage aisé d'un A en M iso-auto ou iso fixe et visu directe des réglages est très efficace.

Voilà voilà, c'est la raison pour laquelle je vais troquer prochainement mon X-T4 contre un X-H2s.
D'ailleurs, je ne me suis pas laissé le choix, j'ai acheté le X-H2 en premier pour être sûr de finir avec les deux X-H  ;D

J'aurais néanmoins aimé le garder mon T4... quand je fais de la photo posée, du paysage, j'aime vraiment beaucoup son ergonomie, mais quand il faut passer dans l'action entre le X-H2 et et le X-T4 (en ce moment en animalier j'ai le 150-600 sur le X-T4 et un AFS 300mm f/4 Nikon sur le X-H2 avec une bague Fringer), ben là, souvent je me plante. J'ai envie de dire qu'avec du temps, ça finira par le faire, mais le X-H2s a quand même aussi d'autres avantages pour ces disciplines.

Citation de: 55micro le Avril 27, 2024, 14:35:40Oui, et notamment quand on est sur de la photo d'action pouvoir rentrer deux configs préprogrammées est un avantage utile sur le terrain.
Par contre, en urbain / musées où on a le temps, l'ergonomie d'un X-T avec passage aisé d'un A en M iso-auto ou iso fixe et visu directe des réglages est très efficace.

Le X-T5 a la même "nouvelle" logique de menu custom et permet de faire exactement pareil. La différence réside dans le fait qu'il n'y a qu'à tourner la molette, sur le X-H2 (au lieur d'un appui sur un bouton et tourner une molette sur le X-T5)

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 15:50:00Le X-T5 a la même "nouvelle" logique de menu custom et permet de faire exactement pareil. La différence réside dans le fait qu'il n'y a qu'à tourner la molette, sur le X-H2 (au lieur d'un appui sur un bouton et tourner une molette sur le X-T5)

c'est sur la nouvelle mise à jour? parce que sur la précédente on ne peut pas rentrer tous les parametres comme sur le XH2S

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 16:14:09c'est sur la nouvelle mise à jour? parce que sur la précédente on ne peut pas rentrer tous les parametres comme sur le XH2S

Non rien de nouveau à, ce niveau; il me semble.

En revanche, je serais curieux de connaitre les différences à ce niveau là entre les X-H et le X-T5.

 Déjà dans les Custom, tu peux mettre les modes rafales, le pré-shot ou pas.

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 15:50:00Le X-T5 a la même "nouvelle" logique de menu custom et permet de faire exactement pareil. La différence réside dans le fait qu'il n'y a qu'à tourner la molette, sur le X-H2 (au lieur d'un appui sur un bouton et tourner une molette sur le X-T5)

Il y a des fonctions qui ne sont pas accessibles en programmation "custom" sur XT : mode AF ( AFC , AFS , M ) , DRIVE , ISO . ( puisqu'elles le sont par bouton/molette)

Sur XH , une fois programmée , la seule molette de mode "custom" permet de paramétrer intégralement le boitier .

Sur XT , il faut accéder au mode Q , sélectionner le mode "C" par molette , puis aussi d'accéder aux précédents modes . ( AF , DRIVE , ISO ... )

Reprogrammer un XT , pour ma part , par exemple pour passer de mode portrait en mode "paysage" , nécessitait d'accéder à plusieurs boutons , ce qui ne nécessite qu'un seul accès molette sur un XH .

En mode vacances/voyage , je dois passer régulièrement de portrait à paysage et inversement , c'est non seulement ultra simple sur XH mais en plus juste en regardant la molette "C" boitier éteint  , je sais dans quel mode je suis , ça permet aussi les oublis 🤗

Citation de: jdm le Avril 27, 2024, 17:26:13Déjà dans les Custom, tu peux mettre les modes rafales, le pré-shot ou pas.

Le plus important, à mes yeux : la correction d'exposition. Cette molette qui me manque tant sur mon GFX (et qui manquerait tout autant sur X-H2). Encore fait l'expérience y'a pas longtemps, en vadrouille au GFX et X-T5. Outre le fait que j'ai apprécié une nouvelle fois le combo X-T5 / XF 30mm f/2.8 macro, en paysage (après le GFX / GF 45-100, c'est comme porter une plume 🪶), pouvoir conserver le réglage de correction d'exposition et même plus : pouvoir y toucher boitier éteint 🙏

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 17:43:44Le plus important, à mes yeux : la correction d'exposition ...

Par défaut , cette fonction est sur la molette arrière .

De plus , à chaque extinction du boitier , elle est remise à sa valeur par défaut conformément au mode "C" en cours , ce qui permet d'éviter les oublis ...

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:37:34Il y a des fonctions qui ne sont pas accessibles en programmation "custom" sur XT : mode AF ( AFC , AFS , M ) , DRIVE , ISO . ( puisqu'elles le sont par bouton/molette)

Sur XH , une fois programmée , la seule molette de mode "custom" permet de paramétrer intégralement le boitier .

Sur XT , il faut accéder au mode Q , sélectionner le mode "C" par molette , puis aussi d'accéder aux précédents modes . ( AF , DRIVE , ISO ... )

Reprogrammer un XT , pour ma part , par exemple pour passer de mode portrait en mode "paysage" , nécessitait d'accéder à plusieurs boutons , ce qui ne nécessite qu'un seul accès molette sur un XH .

En mode vacances/voyage , je dois passer régulièrement de portrait à paysage et inversement , c'est non seulement ultra simple sur XH mais en plus juste en regardant la molette "C" boitier éteint  , je sais dans quel mode je suis , ça permet aussi les oublis 🤗

Ok donc la diff, ce sont tous les paramètres accessibles via molette. Logique.

En fait, plus ça va et plus je me dis que l'idéal serait de pouvoir aller encore plus loin dans la personnalisation : pouvoir sélectionner les paramètres que l'on souhaite être personalisable.

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 17:48:18Ok donc la diff, ce sont tous les paramètres accessibles via molette. Logique.
...

C'est très personnel , mais je ne ferais plus machine arrière , XH c'est moins beau , mais c'est diablement efficace ☺️

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:46:30Par défaut , cette fonction est sur la molette arrière .

De plus , à chaque extinction du boitier , elle est remise à sa valeur par défaut conformément au mode "C" en cours , ce qui permet d'éviter les oublis ...

C'est bien le problème, pour ma part. Passer de Cx à Cy et perdre la correction d'exposition.

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 17:52:12C'est bien le problème, pour ma part. Passer de Cx à Cy et perdre la correction d'exposition.

Globalement , il n'y a pas de raison , les modes Cx , .... Cy sont dévolus à des utilisations tellement différentes que conserver une correction d'expo n' a pas de sens .

Et puis , pour conserver un mode "C" temporairement modifié , j'enregistre vite fait en C6 ( mode TEMPO sur tous mes boitiers ) et je reste ne C6 tant que c'est justifié avant de revenir au mode "C" original 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:50:36C'est très personnel , mais je ne ferais plus machine arrière , XH c'est moins beau , mais c'est diablement efficace ☺️

Ce n'est pas tant le critère de beauté, qui me plait avec un X-T mais l'efficacité des molettes, pour ma pratique, justement 😉

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 17:56:06Ce n'est pas tant le critère de beauté, qui me plait avec un X-T mais l'efficacité des molettes, pour ma pratique, justement 😉

C'est parce que tu ne passes pas régulièrement d'une utilisation particulière à une autre , donc tu as le temps de modifier/peaufiner tes paramètres boitier au coup par coup via molettes physiques ...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,340051.msg8848225.html#msg8848225

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:50:36C'est très personnel , mais je ne ferais plus machine arrière , XH c'est moins beau , mais c'est diablement efficace ☺️

J'ai eu le même sentiment avec le X-S10 ...

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:56:02Globalement , il n'y a pas de raison , les modes Cx , .... Cy sont dévolus à des utilisations tellement différentes que conserver une correction d'expo n' a pas de sens .

Nous sommes bien d'accord. Mais si l'on regarde en arrière et comment c'était fait avant, nous sommes face à deux philosophies radicalement différentes. On en revient à ce que je disais précédemment :

Citation de: doppelganger le Avril 26, 2024, 10:04:23Fuji a pris le parti de renier en partie ce qui a fait la popularité de la marque depuis l'arrivée de la monture Fuji-X.

Cette philosophie du tout custom n'est pas dans l'esprit de l'ergonomie à molette, je trouve. D'où l'idée de pouvoir rendre customisalble ce que l'on veut et surtout, pouvoir figer les paramètres que l'on souhaite voir ainsi. Mais fallait faire un choix (entretenir les deux philosophies engendrerait une confusion certaine) Fuji l'a fait.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:57:59C'est parce que tu ne passes pas régulièrement d'une utilisation particulière à une autre , donc tu as le temps de modifier/peaufiner tes paramètres boitier au coup par coup via molettes physiques ...

C'est parce que je prends plaisir à faire du jpeg boitier et qu'avant, ça fonctionnait très bien (puisque seuls les paramètres du premier menu étaient personnalisables).

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 18:10:41...
nous sommes face à deux philosophies radicalement différente
...

Cette philosophie du tout custom n'est pas dans l'esprit de l'ergonomie à molette
...

Tant qu'ils proposent les 2 ergonomies ☺️

Je ne suis pas fan de trop de molettes personnalisables/programmables , au bout d'un moment , je pense que je serais vite perdu .

En apparte : je ne sais pas si tu as vu sur le dernier GFX100II , les 3 fonctions en façade ont un rappel sur l' écran supérieur ( partie haute )

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 18:15:39En apparte : je ne sais pas si tu as vu sur le dernier GFX100II , les 3 fonctions en façade ont un rappel sur l' écran supérieur ( partie haute )

Ouais. Une belle bête 😁

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 18:10:41Nous sommes bien d'accord. Mais si l'on regarde en arrière et comment c'était fait avant, nous sommes face à deux philosophies radicalement différentes. On en revient à ce que je disais précédemment :

Cette philosophie du tout custom n'est pas dans l'esprit de l'ergonomie à molette, je trouve. D'où l'idée de pouvoir rendre customisalble ce que l'on veut et surtout, pouvoir figer les paramètres que l'on souhaite voir ainsi. Mais fallait faire un choix (entretenir les deux philosophies engendrerait une confusion certaine) Fuji l'a fait.

les molette C1-C7, il faut y avoir goûté pour apprecier.je ne savais m^me pas qu'on pouvait préprogrammer la vitesse et l'ouverture avec un XT5, rien que de rentrer dans le menu Q  puis d'aller chercher les reglages perso c'est galère et je n'ai rien programmé. Il est vrai qu'avec les molettes on n'a pas trop besoin de preprogrammes. Mais certaines fonctions comme la préprise de vue, les rafales, les modes de detection AF sont un vrai plus lorsqu'on peut les affecter à un préreglage accessible, car elles y sont groupées. exemple de mon réglage C2: detection oiseau+ 1/2500+rafale Hi+préprise de vue+iso auto+F8 et roule ma poule je n'ai plus qu'a toucher à l'expo avec la molette avant, et si je veux aux vitesses avec la molette arriere.c'est vraiment pratique. j'ai un autre reglage pour les oiseaux statiques, un pourles animaux, un pour les personnes qui bougent. Après , si on n'utilise pas les modes de detection en AF large c'est peut etre moins interessant .

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 19:04:30les molette C1-C7, il faut y avoir goûté pour apprecier.

J'y goûte depuis bientôt 3 ans et la sortie du GFX 50SII et je n'apprécie toujours pas.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:37:34Il y a des fonctions qui ne sont pas accessibles en programmation "custom" sur XT : mode AF ( AFC , AFS , M ) , DRIVE , ISO . ( puisqu'elles le sont par bouton/molette)

Sur XH , une fois programmée , la seule molette de mode "custom" permet de paramétrer intégralement le boitier .

Sur XT , il faut accéder au mode Q , sélectionner le mode "C" par molette , puis aussi d'accéder aux précédents modes . ( AF , DRIVE , ISO ... )

Reprogrammer un XT , pour ma part , par exemple pour passer de mode portrait en mode "paysage" , nécessitait d'accéder à plusieurs boutons , ce qui ne nécessite qu'un seul accès molette sur un XH .

En mode vacances/voyage , je dois passer régulièrement de portrait à paysage et inversement , c'est non seulement ultra simple sur XH mais en plus juste en regardant la molette "C" boitier éteint  , je sais dans quel mode je suis , ça permet aussi les oublis 🤗

Et à cela s'ajoute en plus la possibilité de programmer une touche pour rappeler le réglage custom C1. J'ai donc réglé mon C1 comme un mode urgence : ouverture max, vitesse élevée, iso libres, etc... ainsi même sur un sujet calme, le rappel C1 via le bouton programmé me permet de pallier à toute action soudaine et imprévue sans avoir à tourner la molette.

Ça plus les 6 autres réglages custom en font un outil très réactif une fois configuré.

Citation de: Thevv le Avril 27, 2024, 19:45:48Et à cela s'ajoute en plus la possibilité de programmer une touche pour rappeler le réglage custom C1. ...

Merci pour l'info 🙏🏻

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 19:24:31J'y goûte depuis bientôt 3 ans et la sortie du GFX 50SII et je n'apprécie toujours pas.

Un GFX c'est plutot destinė å des photos statiques,non?  dans ce cas , on peut prendre son temps pour peaufiner les reglages; on ne parle pas de la même chose. Cela etant dit, qui peut le plus peut le moins. Je ne vois pas ce qui empeche un utilisateur de XH2s de faire les reglages å la main  . Il sudfit juste de faire l'effort mental de revenir au systeme PASM en tout  manuel. En studio, et en paysage, no problemo

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 20:08:55Un GFX c'est plutot destinė å des photos statiques,non?

C'est pataud , mais j' ai la même problématique et les même modes "custom" : portrait lent / portrait rapide / paysage / paysage nuit / éclairage LED nuit / Tempo

Ce n' est pas qu'une question de réactivité , c'est l' assurance de ne rien oublier des paramètres 🤗

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 20:08:55Un GFX c'est plutot destinė å des photos statiques,non?  dans ce cas , on peut prendre son temps pour peaufiner les reglages; on ne parle pas de la même chose. Cela etant dit, qui peut le plus peut le moins. Je ne vois pas ce qui empeche un utilisateur de XH2s de faire les reglages å la main  . Il sudfit juste de faire l'effort mental de revenir au systeme PASM en tout  manuel. En studio, et en paysage, no problemo

Je crois que l'on ne se comprend pas.

Je ne vois pas le rapport entre le système de menu personnalisé et le fait que l'on ait le temps (ou pas) de changer les paramètres un à un à la main. La preuve : ce nouveau système est apparu sur les GFX avant d'être porté sur les boitiers Fuji-X. Fuji semble voir les choses différemment de toi. Probablement une piste sur ton étonnement de ne pas comprendre pourquoi il n'existe pas de X-T5s et le fait que tu considères que Fuji a fait une erreur avec ses X-H2  ;)

L'idée, avec ces modes personalisés, c'est de pouvoir passer d'un état à un autre, sans avoir à réfléchir. Y'a un coté pratique mais essentiellement sécurisant (le risque de mauvais paramétrage est limité) et effectivement un gain de temps. Que l'on ait le temps ou pas ne change rien.

ps : contrairement à ce que tu peux croire, ce n'est pas parce que l'on fait du statique que l'on a le temps de peaufiner les réglages ou que l'on a envie de perdre du temps ou que le temps est moins précieux que pour celui qui fait du mouvement. Le fait est qu'avec ce nouveau système, je passe plus de temps dans les menus qu'avec l'ancien. Je fais avec et l'essentiel est que j'arrive à mes fins.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 20:11:27C'est pataud , mais j' ai la même problématique et les même modes "custom" : portrait lent / portrait rapide / paysage / paysage nuit / éclairage LED nuit / Tempo

Ce n' est pas qu'une question de réactivité , c'est l' assurance de ne rien oublier des paramètres 🤗

Voilà 👍

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 20:46:09[Je crois que l'on ne se comprend pas]...[Fuji semble voir les choses différemment de toi.......] [Probablement une piste sur ton étonnement de ne pas comprendre]
[...... contrairement à ce que tu peux croire....]

Lå, on va être d'accord, on ne se comprend pas et je crois même qu'on ne s'entendrait pas, au vu de ta façon de communiquer . Je te laisse donc  å tes assertions.

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 23:05:46Lå, on va être d'accord, on ne se comprend pas et je crois même qu'on ne s'entendrait pas, au vu de ta façon de communiquer . Je te laisse donc  å tes assertions.

Désolé de t'avoir vexé, ce n'était pas le but.

Mais ça, c'est quand même une drôle de façon de voir les choses :

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 20:08:55Un GFX c'est plutot destinė å des photos statiques,non?  dans ce cas , on peut prendre son temps pour peaufiner les reglages;

Quand à penser que Fuji se plante, sous prétexte qu'il n'ont pas sortis le boitier de tes rêves, cela n'engage que toi. Mais la passion l'emportant sur la raison, tu ne sembles pas vouloir comprendre les raisons d'un tel choix, de la part de Fuji. C'est pas faute de l'avoir expliqué (et là, je me dis que j'ai perdu mon temps 🤔)

Bref, pas grave. S'il y a des détails qui font que je ne suis pas pleinement satisfait, je me dis qu'il y a toujours plus malheureux que soi.

Citation de: doppelganger le Avril 28, 2024, 10:08:04Quand à penser que Fuji se plante, sous prétexte qu'il n'ont pas sortis le boitier de tes rêves, cela n'engage que toi. Mais la passion l'emportant sur la raison, tu ne sembles pas vouloir comprendre les raisons d'un tel choix, de la part de Fuji. C'est pas faute de l'avoir expliqué (et là, je me dis que j'ai perdu mon temps 🤔)

En effet,mon opinion personnelle  n'engage que moi. Quand au "boitier de mes rêves",et å tes "explications", je te remercie d'avoir perdu de ton temps, mais je  leur prefere l'interview du directeur de la division photo chez Fuji,accordėe a phototrend en fevrier 2023; il n'exclue absolument pas la sortie du XT5 a capteur empilė :

Phototrend: Le X-T5 a le même capteur que le X-H2. Avez-vous prévu de sortir des appareils qui utiliseront le même capteur BSI empilé que le X-H2S ?

Yujiro Igarashi : bien sûr, le X-H2S est un appareil capable de réaliser des prises de vue en continu de manière rapide tout en offrant de bonnes performances vidéo. Il n'y a aucun intérêt à sortir exactement la même caméra. Si nous pouvons proposer un concept différent en utilisant son capteur rétroéclairé et empilé, bien sûr nous utiliserons ce capteur. Pour le moment, nous continuerons à étudier ce que ce nouveau type de capteur permet de réaliser.

Moi je comprends que le "concept different" serait un appareil qui serait plus typė photo et que en toute logique ce ne peut pas etre un XH, puisqu'il existe dejå en version S.

Citation de: philippep07 le Avril 28, 2024, 21:44:36En effet,mon opinion personnelle  n'engage que moi. Quand au "boitier de mes rêves",et å tes "explications", je te remercie d'avoir perdu de ton temps, mais je  leur prefere l'interview du directeur de la division photo chez Fuji,accordėe a phototrend en fevrier 2023; il n'exclue absolument pas la sortie du XT5 a capteur empilė :

Phototrend: Le X-T5 a le même capteur que le X-H2. Avez-vous prévu de sortir des appareils qui utiliseront le même capteur BSI empilé que le X-H2S ?

Yujiro Igarashi : bien sûr, le X-H2S est un appareil capable de réaliser des prises de vue en continu de manière rapide tout en offrant de bonnes performances vidéo. Il n'y a aucun intérêt à sortir exactement la même caméra. Si nous pouvons proposer un concept différent en utilisant son capteur rétroéclairé et empilé, bien sûr nous utiliserons ce capteur. Pour le moment, nous continuerons à étudier ce que ce nouveau type de capteur permet de réaliser.

Moi je comprends que le "concept different" serait un appareil qui serait plus typė photo et que en toute logique ce ne peut pas etre un XH, puisqu'il existe dejå en version S.

A la question : "Avez-vous prévu de sortir des appareils qui utiliseront le même capteur BSI empilé que le X-H2S ?". Je comprends que non. Mais que si la technologie le permet en évoluant dans le bon sens, il se pourrait que oui... un jour...

Le fait est que ce que dit le Powerdoc a du sens :

Citation de: Powerdoc le Avril 27, 2024, 09:29:38Il est possible que pour la génération 7 on est un capteur empilé de 40 mp, car sinon je ne vois pas trop l'interet de continuer la course aux pixels. 40 mp sur de l'APS C c'est déja beaucoup et passer a 50 mp n'apporterait aucun écart de résolution visible à l'oeil nu (le minimum detectable c'est 10%)

C'est la seule voie du "progrès". Une technologie qui fait faire un pas en arrière en terme de qualité d'image (dynamique) pour mieux refaire un pas en avant dans les années à venir. En attendant, ça se bat à celui qui proposera la meilleure IA pour un meilleur suivi du sujet mais toujours aucun progrès significatif en terme de dynamique depuis une dizaine d'années.

Toujours est-il que remettre encore un capteur de 26 Mpix dans une alternative du X-T5 aurait été une erreur, tout empilé qu'il est. Et encore une fois, les X-Hs sont là pour attirer une nouvelle clientèle et, de part leur form factor, permettre d'aller plus loin en terme de performance.

Citation de: philippep07 le Avril 28, 2024, 21:44:36...
Moi je comprends que le "concept different"
...

il n' y a rien à comprendre , c'est de la langue de bois pour dire que pour l'instant , il n'y a rien d'autre que le X-H2S pour être équipé d'un capteur stacké 🤗

Hier , journée famille avec p'tit loup , même équipé du Viltrox 75 réputé peu rapide , le X-H2S a délivré une performance AF solide , avec rafales courtes ( 7 i/s ) , un bonheur pour choper les belles expressions ☺️

・X-H2S New Features Guide: English
・X-H2S Network and USB Setting: English
* Other languages are in preparation.(11/04)

Les guides des nouvelles fonctionnalités version 6.00
publiés en anglais le 11/04, sont disponibles en français.


X-H2S
Nouvelles Fonctionnalités
Version 6.00
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/x-h2s_nfg_fr_s_f.pdf


X-H2S
Manuel (Réglages réseau et USB)
Nouvelles Fonctionnalités
Version 6.00
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s_connection/x-h2s_cnt_nfg_fr_s_f.pdf


X-H2S (pour mémoire)
Manuel de base
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/x-h2s_manual_fr_s_f.pdf

Sur le X-H2S, lorsque je règle en mode photo ma sensibilité ISO en mode AUTO, que je choisisse, 160 ISO en valeur la plus basse et 800 ISO celle à ne pas dépasser, et que je shoote en plein soleil, mon boitier me sélectionne toujours du 320 ISO !
Dois-je considérer cette valeur ISO comme celle native du capteur (puisqu'il l'a choisi par défaut)?
Très peu de données sur cette fameuse valeur ISO native de ce capteur, le manuel est muet sur cette valeur.
Maintenant, bien sûr, si je veux shooter en 160 ISO je mets cette valeur hors d'une plage auto.

Citation de: andrea Vassilievski le Mai 30, 2024, 13:12:45Sur le X-H2S, lorsque je règle en mode photo ma sensibilité ISO en mode AUTO, que je choisisse, 160 ISO en valeur la plus basse et 800 ISO celle à ne pas dépasser, et que je shoote en plein soleil, mon boitier me sélectionne toujours du 320 ISO !
Dois-je considérer cette valeur ISO comme celle native du capteur (puisqu'il l'a choisi par défaut)?
Très peu de données sur cette fameuse valeur ISO native de ce capteur, le manuel est muet sur cette valeur.
Maintenant, bien sûr, si je veux shooter en 160 ISO je mets cette valeur hors d'une plage auto.

Tu es en DR200 , le capteur sous expose de 1 IL à la prise de vue et réajuste pour le jpeg , de sorte que cette opération est transparente à l'utilisateur , ça permet de protéger les HL .

320ISO + DR200 = 160 ISO

Si tu veux absolument 160 ISO , alors il faut aussi forcer DR100 🤗

En fait, j'ai un réglage différent, j'ai choisi d'imposer une priorité plage dynamique à "FAIBLE", ce qui équivaut à sélectionner DR200. Mais lorsque tu fais ce choix, le réglage de "plage dynamique" se retrouve en grisé dans tes menus et donc tu ne peux accéder aux sélections DR100 DR200 DR400.
Donc, ces deux réglages sont alternatifs, l'un désactive l'autre, mais correspondent à des choix qui aboutissent à des positionnements de valeur identique.
Maintenant, la question est de savoir pourquoi FUJI, dans l'un de ces cas plus haut, il est possible de régler tes ISO sur un AUTO qui serait fixé entre 160 et 800, si ces 160 ISO ne te seront pas accessibles !?! Ne feraient-ils pas mieux de griser ta valeur 160 ISO parce que de toute manière en DR200 ou "priorité faible" tu ne pourras y accéder ?

Citation de: andrea Vassilievski le Mai 30, 2024, 15:59:35En fait, j'ai un réglage différent, j'ai choisi d'imposer une priorité plage dynamique à "FAIBLE", ce qui équivaut à sélectionner DR200 ...

En fait non , cela retarde juste le passage vers des DR supérieurs .

Si tu veux du DR200 , tu dois sélectionner PRIORITE PLAGE D = NON , puis PLAGE DYNAMIQUE = DR200 .

Pour ma part , je suis sur PRIORITE PLAGE D = AUTO , ce qui implique PLAGE DYNAMIQUE = DR-P , ça fonctionne très bien .

Il n' y a guère qu'avec des flashs de studio que je verrouille le système PRIORITE PLAGE D = NON , puis PLAGE DYNAMIQUE = DR100 + ISO160 . ( ce qui permet d'avoir un histogramme pertinent pour exposer correctement le RAW )

La question initiale étant résolue, la question suivante était différente :
Pourquoi lors de l'application des DR, Fuji te permet de valider, ailleurs, une plage ISO  de 160 à 800, si la réalité des 160 ISO ou des 320 ISO te sont inaccessibles par rapport aux valeurs DR choisies ?
Les deux réglages se feront dans des menus distincts, l'un les DR et l'autre les ISO.
Pour moi, il y a une contradiction entre ces deux paramétrages sur les valeurs désignées.

Citation de: andrea Vassilievski le Mai 30, 2024, 17:27:39La question initiale étant résolue, la question suivante était différente :
Pourquoi lors de l'application des DR, Fuji te permet de valider, ailleurs, une plage ISO  de 160 à 800, si la réalité des 160 ISO ou des 320 ISO te sont inaccessibles par rapport aux valeurs DR choisies ?
Les deux réglages se feront dans des menus distincts, l'un les DR et l'autre les ISO.
Pour moi, il y a une contradiction entre ces deux paramétrages sur les valeurs désignées.

Les paramètres Plage D et DR sont interdépendants, alors que les ISO, non. Il me semble logique que le réglage de la plage des ISO ne soit pas impacté, ou ce paramètrage serait "bridé" à l'instant T, si DR positionné au delà de 100 (ou Plage D autre que sur non). D'autant que priver de démarrer la plage ISO au plus bas n'a pas vraiment de sens car dans l'absolu, plus bas vaut mieux que plus haut ;)

D'ailleurs, tu le précises toi-même, le DR se trouve dans un menu (IQ) et le paramètrage des ISO auto, dans un autre (configuration de prise de vue). Le DR est avant tout un artifice logiciel pensé pour le jpeg boitier, ce qui n'est pas le cas des ISO.

Le plus important est de comprendre qu'en ISO auto, le boitier cherchera à monter à la sensibilité minimum afin d'être raccord avec la valeur du DR.

Citation de: andrea Vassilievski le Mai 30, 2024, 17:27:39La question initiale étant résolue, la question suivante était différente :
Pourquoi lors de l'application des DR, Fuji te permet de valider, ailleurs, une plage ISO  de 160 à 800, si la réalité des 160 ISO ou des 320 ISO te sont inaccessibles par rapport aux valeurs DR choisies ?
Les deux réglages se feront dans des menus distincts, l'un les DR et l'autre les ISO.
Pour moi, il y a une contradiction entre ces deux paramétrages sur les valeurs désignées.

Non , l' ISO AUTO est un réglage de base indépendant qui est valable dans tous les modes de fonctionnement , il se contente de s'adapter à la demande DR du moment .

Parce sinon , à chaque fois que tu changerais le DR , tu serais aussi obligé de revenir sur ton ISO-AUTO 🤗

Et accessoirement , même si ton boitier affiche ISO 320 quand tu es en DR200 , tu as bien un ISO 160 .

Ce n'est pas très clair, sur l'EXIF de ta photo, tu as bien 320 ISO et pas 160 ISO.
Donc, je résume, si vous prenez DR400 ou son pendant ailleurs avec "priorité : fort" et que je veux une plage ISO DE 160 à 320, selon vos explications, c'est logique que FUJI me valide cette plage ISO (inaccessible numériquement avec ce réglage des DR) ?

Maintenant qu'on me dise que Fuji fait sa cuisine interne comme il l'entend avec ces réglages cumulés, c'est une éventualité, mais l'utilisateur du boitier aimerait savoir comment FUJI interprète tout ceci.
C'est un peu comme le réglage sur AUTO, Fuji fait sa cuisine, mais la recette reste secrète.

En conclusion, si tu es en studio avec des flashs et un posemètre, il vaut mieux éviter, cette cuisine secrète et forcer un ISO précis pour ta séance.

Ceci dit, ce boitier est excellent, hormis des traductions de menus façon auberge espagnole et un paramétrage un peu ardu vis-à-vis d'un manuel a minima.

Citation de: andrea Vassilievski le Aujourd'hui à 02:54:13Ce n'est pas très clair, sur l'EXIF de ta photo, tu as bien 320 ISO et pas 160 ISO.
Donc, je résume, si vous prenez DR400 ou son pendant ailleurs avec "priorité : fort" et que je veux une plage ISO DE 160 à 320, selon vos explications, c'est logique que FUJI me valide cette plage ISO (inaccessible numériquement avec ce réglage des DR) ?

Oui, c'est logique. D'une part parce qu'il n'est pas normal que le DR interfère dans les paramètres ISO et que d'autre part, shooter en DR400 revient à appliquer une sous exposition de 2 IL (DR 200 : sous exposition de 1 IL).

SI l'on prend un exemple : tu shootes en priorité ouverture, le boitier sans DR, t'indique 1/125s pour 160 ISO. Si tu veux pouvoir sélectionner DR 400, il te faut monter à 640 ISO et tu sélectionnes DR 400. Toujours pour une même ouverture, le boitier t'indiquera une vitesse de 1/500s et 640 ISO, du coup. Mais en réalité, le DR est un artifice logiciel pour tromper le boitier, dans l'idée d'appliquer une sous exposition à la prise de vue. Donc, dans notre exemple, pour un DR 400, le boitier va réellement shooter à 160 ISO avec une vitesse d'obturation 4 fois plus rapide qu'à DR 100, soit une sous exposition de 2 IL.

Maintenant, imagine que le boitier, pour DR 400, te bloque la plage de sensibilité auto à 640 ISO. Quand tu repasseras à DR 100, tu seras toujours bloqué à 640 ISO, à cause de ta plage de sensibilité qui débute à cette valeur. La différence est qu'à DR 100, tu seras bien à 640 ISO, contrairement à DR 400 (où le boitier sera en réalité à 160 ISO). Tu ne peux donc pas empêcher l'utilisateur de choisir 160 ISO minimum à cause de la valeur du DR à un instant T. Et encore une fois, le DR est avant tout une bricole logiciel qui profitera au jpeg boitier.

Citation de: andrea Vassilievski le Aujourd'hui à 02:54:13Maintenant qu'on me dise que Fuji fait sa cuisine interne comme il l'entend avec ces réglages cumulés, c'est une éventualité, mais l'utilisateur du boitier aimerait savoir comment FUJI interprète tout ceci.
C'est un peu comme le réglage sur AUTO, Fuji fait sa cuisine, mais la recette reste secrète.

Mes explications ci-dessus permettent de mieux comprendre, je pense. Quand au mode auto de cette fonction, c'est comme tout mode auto : on laisse faire le boitier et on se concentre sur autre chose de plus important. Dans le cas présent, j'aime autant éviter cet automatisme.

ps : certains logiciels permettent de connaitre la valeur du DR