Voici un fil plus sérieux concernant le pentax Q.
Pour commencer voici les premières photos vues sur Flickr.
(http://farm7.static.flickr.com/6027/5942995451_f57593111f_z.jpg)
http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157627083831739/with/5942995451/ (http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157627083831739/with/5942995451/)
http://www.flickr.com/groups/pentax-q/pool/with/5942995451/ (http://www.flickr.com/groups/pentax-q/pool/with/5942995451/)
Citation de: Mistral75 le Juillet 18, 2011, 16:09:11
D'autres dans ces albums :
http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157627083831739/with/5943039553/ (http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157627083831739/with/5943039553/)
http://www.flickr.com/photos/detch/sets/72157627081540731/with/5944481150/ (http://www.flickr.com/photos/detch/sets/72157627081540731/with/5944481150/)
http://www.flickr.com/photos/mawari/sets/72157627156353248/ (http://www.flickr.com/photos/mawari/sets/72157627156353248/)
http://www.flickr.com/photos/hisway306/sets/72157627210725994/ (http://www.flickr.com/photos/hisway306/sets/72157627210725994/)
Version bêta du microprogramme (0.30), sensibilité entre 125 et 3.200 ISO. Attention, tout n'est pas photographié avec un Pentax Q, certaines photos le représentent simplement.
Que pensez vous :
Du mode BC ;
De la qualité optique du Standard PRIME 8.5mm f/1.9 AL [IF] ?
Ce mode BC donne un rendu immonde, non? :o
C'est une impression plausible, pour ce rendu BC.
Ce rajout de flou me parait pour le moment très mauvais.
Déjà que le Bokeh est souvent utilisé à tord et à travers par les "photo-graphe".
Ce BC mode à l'air l'aboutissement markéting du Bokeh.
Citation de: AIDestler le Juillet 18, 2011, 16:27:31
Ce mode BC donne un rendu immonde, non? :o
Pour surflouter du déjà flou, il ne s'en sort pas trop mal :
Citation de: Mistral75 le Juillet 18, 2011, 16:16:06
Avec et sans "Bokeh Control" :
(http://farm7.static.flickr.com/6025/5943005865_975d94243f_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943005865/)
PENTAX Q (Digital Mirrorless) test (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943005865/) par schaft9 (http://www.flickr.com/people/n00bs/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6143/5943561038_3930a16503_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943561038/)
PENTAX Q (Digital Mirrorless) test (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943561038/) par schaft9 (http://www.flickr.com/people/n00bs/), sur Flickr
Ce n'est pas une photo mais une ch'tite vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=RRbi_zEK5GI
Sur ton exemple, Mistral, ça passe bien. Mais sur ceux que j'ai vus sur le premier fil... :-X
Pourquoi une telle masse de flou intempestive (parce que présente sur d'autres exemples il me semble) sur la gauche?
(http://farm7.static.flickr.com/6023/5942995871_a1065de477_z.jpg)
Citation de: AIDestler le Juillet 18, 2011, 17:27:38
Sur ton exemple, Mistral, ça passe bien. Mais sur ceux que j'ai vus sur le premier fil... :-X
Pourquoi une telle masse de flou intempestive (parce que présente sur d'autres exemples il me semble) sur la gauche?
::) Assez d'accord
On-t-ils prévu un retour temps réel ( pour contrôle ) de floutage dans... j'ose pas dire le viseur , alors je dis ... l'écran ??! :)
Un appareil compact avec objectif interchangeable et un objectif à bascule, peut-être ?
Pour moi ce BC mode n'a aucun sens, il y a marre des trucs et astuce artificiels, le boitier à un petit capteur et ne fait pas de flou.
Et bien c'est comme cela.
Il fallait mettre un capteur plus grand, il n'y a pas de la PDC, c'est comme cela point barre.
Sans rire, un mini lens-baby irait bien avec ce boitier. Avec ce capteur, cela pourrait être ultra-compact.
Citation de: cankon38 le Juillet 18, 2011, 17:53:39
Un appareil compact avec objectif interchangeable et un objectif à bascule, peut-être ?
??? bon, les p'tits gars (voire les p'tites filles !! :o :o :o :P ) , v'pourriez pas aller voir un peu sur vot' forum de cani...kons , si par hazard on n'y est pas !! >:( :D
Citation de: AIDestler le Juillet 18, 2011, 17:27:38
(...)
Pourquoi une telle masse de flou intempestive (parce que présente sur d'autres exemples il me semble) sur la gauche?
(http://farm7.static.flickr.com/6023/5942995871_a1065de477_z.jpg)
Microprogramme 0.3 donc bêta et fonction pas encore au point je dirais.
Certes, un alias Canikon mais j'utilise aussi un K5, des petits fixes bien de chez Pentax et les Takumars à la douzaine. Dans mes jeunes années, un Pentax 6x7 .. Je me sens bien ici aussi.. :)
Faut un gros sac à dos ;)
Pas tout à la fois. Les 2 raisons pour laquelle j'ai pris un K5 sont la stabilisation avec mes vieux objectifs divers et variés en M42, et la légereté (poids.. pas performances) du boitier avec quelques fixes pancakes (ou presque) dans les poches.
Dans ma jeunesse, je me trimbalais le 6x7 avec deux optiques et, souvent, un Graflex avec.. et quelques films.. ll fallait un gros sac à dos et.. un bon dos.
Voici une image intéressante faite au zoom prime (14,5 mm)
http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943594472/in/set-72157627083831739 (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943594472/in/set-72157627083831739)
(http://farm7.static.flickr.com/6014/5943594472_01f9ac3f6b_z.jpg)
Voici le Exif
Caméra Pentax Q
Exposition 0,01 sec (1/100)
Ouverture f/4.5
Longueur focale 14.9 mm
Vitesse ISO 1600
Détection du degré d'exposition -0.7 EV
Flash No Flash
X-Resolution 1
Y-Resolution 1
Orientation Horizontal (normal)
Software PENTAX Q Ver 0.30
Date and Time (Modified) 2011:07:16 14:28:49
YCbCr Positioning Co-sited
Exposure Program Aperture-priority AE
Date and Time (Original) 2011:07:16 14:28:49
Date and Time (Digitized) 2011:07:16 14:28:49
Metering Mode Multi-segment
Color Space sRGB
Sensing Method One-chip color area
Custom Rendered Normal
Exposure Mode Manual
White Balance Auto
Focal Length In35mm Format 83 mm
Scene Capture Type Standard
Contrast High
Saturation Normal
Sharpness Hard
Subject Distance Range Macro
Compression JPEG (old-style)
Moi j'ai un piège à fille, un piège tabou
Un joujou extra qui fait crac boum hu
Les filles en tombent à mes genoux
(http://img11.hostingpics.net/pics/5832325943567620ca434dfc77b.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=5832325943567620ca434dfc77b.jpg)
Une autre au Zoom à 6mm f3,5
http://www.flickr.com/photos/hisway306/5948945503/in/set-72157627210725994/ (http://www.flickr.com/photos/hisway306/5948945503/in/set-72157627210725994/)
(http://farm7.static.flickr.com/6130/5948945503_c442c7090e_b.jpg)
J'ai l'impression qu'optiquement ce Zoom se défend pas mal.
J'ai regarder l'image en taille réelle.
La qualité reste acceptable et exploitable, mais l'on sent bien que le capteur est "petit"
Il faut rapidement pister un RAW, pour voir réellement la qualité.
Question bête : n'était-il point possible palsambleu de créer un compact à objectifs interchangeables en monture K ? ??? Un must have pour tout Pentaxiste ...
Je suppose qu'il y aurait un soucis d'ordre technique ? Tirage ? Cirage ? ;D
Il n'y a aucun intérêt d'avoir une monture K pour un capteur si petit, car la plupart des optiques seraient inutilisable.
Le choix technique du petit capteur à été fait dans le départ, et doc une nouvelle monture avec.
Un APN compact avec une monture K, s'appelle le Kr.
Citation de: gau le Juillet 18, 2011, 22:32:39
Question bête : n'était-il point possible palsambleu de créer un compact à objectifs interchangeables en monture K ? ??? Un must have pour tout Pentaxiste ...
Je suppose qu'il y aurait un souci d'ordre technique ? Tirage ? Cirage ? ;D
Tirage et épaississage ;). Un compact à objectifs interchangeables en monture K aurait une épaisseur égale à celle de ce NEX-C3 plus celle de la bague d'adaptation (elle va jusqu'à l'anneau brillant fléché)
Je pense que Gau voulait parler d'un compact à capteur APS-C, peut être avec un viseur optique à cadres et un télémètre :)
Une sorte de Leica made by Pentax, on peut rêver (et moi j'en rêve de puis des années). ;)
Sinon pour le mode BC, je pense que le département R & D de Pentax lit attentivement notre fil :
"Le Bokeh des objectifs Pentax et autres en monture K (fil ouvert)" :)
Oui, mais avec un capteur de si petit point de variable bokek.
Ce me fait penser en voyant cette image que ce petit FA77limited me fait diablement envie.
Citation de: ikoflex le Juillet 18, 2011, 23:32:03
Je pense que Gau voulait parler d'un compact à capteur APS-C, peut être avec un viseur optique à cadres et un télémètre :)
Une sorte de Leica made by Pentax, on peut rêver (et moi j'en rêve de puis des années). ;)
Absolument, je parlais d'un capteur APS-C sur un format compact ... Désolé, ma question était incomplète ...
Avec la gamme de limited, ça aurait pu le faire non ? Ou aurait-il fallut une bague d'adaptation quand même pour augmenter la distance de l'objectif au capteur ?
Pour avoir une monture K + APS-C il faut prendre comme modèle un Kr et raboter, mais l'on ne peut pas faire réellement compact.
J'en ai maintes fois parlé, mais je me demande toujours pourquoi Pentax, au lieu de sortir un truc bizarre et gadget comme ce "Q", ne se lance pas dans l'étude d'un télémétrique comme le Leica M8 en monture K.
Je demeure persuadé qu'il y aurait une large clientèle pour ce genre de boitier.
P.S. Le problème du tirage pourrait être résolu par une "bague allonge rétro" qui pourrait être montée à demeure ou pas sur les objectifs K. Non ?
Citation de: gau le Juillet 19, 2011, 09:27:12
Absolument, je parlais d'un capteur APS-C sur un format compact ... Désolé, ma question était incomplète ...
Avec la gamme de limited, ça aurait pu le faire non ? Ou aurait-il fallut une bague d'adaptation quand même pour augmenter la distance de l'objectif au capteur ?
Les objectifs en monture K sont conçus pour être à 45,46 mm du capteur, ce qui veut dire un boîtier de plus de 5 cm d'épaisseur (écran LCD derrière le capteur) ou un boîtier moins épais mais un "tube cylindrique" à l'endroit de la monture pour amener celle-ci à 45,46 mm du capteur.
Les
mirrorless ont des tirages beaucoup plus courts pour gagner en encombrement : 27,95 mm pour les Leica M, 25,5 mm pour les Samsung NX, 19,25 mm pour les µ4/3 et 18 mm pour les Sony NEX.
Citation de: ikoflex le Juillet 19, 2011, 09:51:14
J'en ai maintes fois parlé, mais je me demande toujours pourquoi Pentax, au lieu de sortir un truc bizarre et gadget comme ce "Q", ne se lance pas dans l'étude d'un télémétrique comme le Leica M8 en monture K.
Je demeure persuadé qu'il y aurait une large clientèle pour ce genre de boitier.
Cela serait pas mal, mais un Télémétrique n'est pas dans ADN de Pentax.
Je pense il faudra attendre un Pentax GRX + module PKAF / APSC
Ok merci pour l'explication Mistral.
Citation de: ikoflex le Juillet 19, 2011, 09:51:14
J'en ai maintes fois parlé, mais je me demande toujours pourquoi Pentax, au lieu de sortir un truc bizarre et gadget comme ce "Q", ne se lance pas dans l'étude d'un télémétrique comme le Leica M8 en monture K.
Je demeure persuadé qu'il y aurait une large clientèle pour ce genre de boitier.
Dans Un viseur à télémètre pour boitier à objos interchangeables , il y a beaucoup de mécanique pour:
- le collimatage asservi à la focale vissée
- le télémètre à coïncidence proprement dit
- la correction de parallaxe
- came de transmission de la MàP de l'objo vers le boitier, via la baïonnette ,
- ...
Et quand il y a beaucoup de micro-mécanique :
- soit c'est fiable , robuste et réglé au p'tit poil et alors c'est cher ( cf Leica télémétrique )
- si c'est moins cher, on en a pour son argent, comme on dit !! :(
Sans parler que puisque le télémètre a une base constante et ,sauf à faire un boitier très large , forcément limitée,t'as plus la justesse de la MàP au delà d'une certaine focale ( on admet au maxi une focale de 3x la base du télémètre , i.e. pour une base de 7cm, tu s'ras limité au 200mm )
Bon, tout ça bien considéré , sortir un télémétrique de haute qualité à objo interchangeables dans le contexte marketing actuel, c'est loin d'être gagné !! :)
Pentax ne sortira jamais de télémétrique.
Un FF est quand même techniquement plus réaliste, mais pour le moment il faut agréablement se contenter des boitiers APS-C
GRX + module APS-C -KAF serait le vrai le seul ML APS / KAF réalise issu du rachat de Pentax par Ricoh.
Citation de: bendder le Juillet 19, 2011, 12:31:59
Pentax ne sortira jamais de télémétrique.
Un FF est quand même techniquement plus réaliste, mais pour le moment il faut agréablement se contenter des boitiers APS-C
GRX + module APS-C -KAF serait le vrai le seul ML APS / KAF réalise issu du rachat de Pentax par Ricoh.
::) Bendder, on sent que tu le veux tellement, ce module ,... qu'ils vont bien finir par te le faire ...
histoire d'avoir la paix !! :D :D :D ;)
Peut être. ;D Ok j'arrête.
En même temps si Pentax (hoya) a fait le pentax Q avec un petit capteur + une nouvelle monture, c'est bien parce qu'il ne voulait/pouvait pas faire un pentx Q avec un capteur APS-C et une moture K.
Et pentax ne fera pas de telemétrique (jamais), pas plus que de FF (pour le moment).
Il faut être un peut pragmatique, observer ....
Que produit Ricoh ?
Que produit Pentax ?
Que produira Ricoh-Pentax ?????
Like : M9 / 5DmkII / 3DS / NEX ... je ne crois pas
Pentax à voulu faire un ML extrêmement compact
= petit capteur ;
= le Pentax Q ;
= pas d'optiques K, (pas de tube moche pour avoir un tirage de 45mm).
Je crois qu'il y a pas mal de choix sur le marché du ML, pourquoi toujours vouloir que Pentax fasse comme des autres. Pentax choisi toujours une voie à part, et cela ne devrait pas changer radicalement.
Pentax n'a jamais fait de télémétrique, mais Ricoh en fit ;)
Citation de: JMS le Juillet 19, 2011, 13:01:46
Pentax n'a jamais fait de télémétrique, mais Ricoh en fit ;)
Merci, pour la précision.
Mais en refera t il ?
Voici pourquoi n'y aura pas d'optiques K sur le Pentax Q
1° pentax kr
2° x5,6 = inutile
(http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Pentax_Q_contacto_06.JPG)
Citation de: JMS le Juillet 19, 2011, 13:01:46
Pentax n'a jamais fait de télémétrique, mais Ricoh en fit ;)
Dont un (un seul, je crois) à objectifs interchangeables, le 999
http://www.asahi-net.or.jp/~rd2h-ari/RI_999.htm
Bonjour
Les 500 et 800 aussi. ;)
"rectif" sans objectifs interchangeables. :-\
je ne vais pas refaire encore le comparatif des grands et des petits capteurs. Les deux avantages principaux des petits selon moi sont la compacité et la possibilité de se contenter d'un unique zoom inamovible. Alors pourquoi s'encombrer d'une gamme d'objectifs interchangeables? A noter que pentax omet volontairement de nous proposer un superzoom dont nous risquerions de nous contenter. Je serais bien plus tenté par un mirrorless APSC comme celui de Samsung, pour lequel, avec un peu de "volonté politique" . on pourrait fabriquer un adaptateur K qui meme conserverait toutes les fonctions.
Une question: quand je considere la compacité de la derniere gamme argentique de pentax (les MZ) alors que c'etait du FF et qu'il fallait prevoir un moteur et deux bobines, pourquoi les numeriques sont-ils si gros?
Le numérique il faut caser quand même:
la batterie ;
l'écran ;
le slot SD ;
l'électronique ;
la stab mécanique ....
Le moteur de MAP (pour les reflex K).
Cela prend quand même plus de place que deux moteur et le film 35.
En 35, le capot arrière et juste derrière le film en numérique ce n'est pas le cas.
Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2011, 13:16:29
Dont un (un seul, je crois) à objectifs interchangeables, le 999
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=129393.0;attach=357686;image)
Le design est très Cadillesque (US), on dirait la calandre d'une voiture.
Citation de: bendder le Juillet 19, 2011, 16:40:28
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=129393.0;attach=357686;image)
Le design est très Cadillesque (US), on dirait la calandre d'une voiture.
Il était d'ailleurs vendu par Ansco sous le nom d'Anscomark M aux États-Unis.
http://www.cameraguild.jp/nekosan/ricoh999.htm
Pour en revenir au Q , le mode BC a vraiment l'air d'une blague tellement c'est moche. >:(
Par contre j'aimerai bien voire une photo avec l'eq. 45mm à pleine ouverture (1.9) pour voir ce que ça donne en terme de profondeur de champs et de piqué.
Citation de: Danh le Juillet 19, 2011, 18:02:57
(...)
Par contre j'aimerai bien voire une photo avec l'eq. 45mm à pleine ouverture (1.9) pour voir ce que ça donne en terme de profondeur de champs et de piqué.
En voici une tirée des liens précédemment donnés :
http://farm7.static.flickr.com/6004/5943558134_089632a6dd_o.jpg
Il y en a d'autres, cf. http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157627083831739/
On dirait bien que Nikon emboîte le pas à Pentax :
http://nikonrumors.com/2011/07/21/picture-of-nikons-mirrorless-camera-mount.aspx/
Citation de: Mistral75 le Juillet 21, 2011, 19:36:22
On dirait bien que Nikon emboîte le pas à Pentax :
http://nikonrumors.com/2011/07/21/picture-of-nikons-mirrorless-camera-mount.aspx/
J'espère qu'ils ont mis l'obturateur devant le capteur et non dans l'objo comme sur le pentax, il y a tellement d'optique monture C intéressante ...
Les deux vises qui tiennent le contact sont magnifique.
Pentax, n'est qu'un précurseur, il y aura nikon et surement canon.
Citation de: bendder le Juillet 21, 2011, 21:46:08
Les deux vises qui tiennent le contact sont magnifique.
Pentax, n'est qu'un précurseur, il y aura nikon et surement canon.
pentax , sony , olympus ... canon et nikon seront obligés de suivre pour ne pas perdre de parts de marché , et ils ont les moyens d'investir la dedans .
vu le prix de vente de ces joujous , je ne suis pas inquiet pour le secteur du bridge qui demarre des 130€ , mais entre les compacts , les bridges , les "Q" , et les reflex , ca va vraiment mettre le consomateur dans le brouillard , et c'est surment le budget famillial qui va trancher
N'empêche, sans exagérer, mon ancien K200D ou Nikon D40x étaient beaucoup plus bruités que ça, de loin même.
Le 1600 iso semble tout à fait utilisable :
(http://farm7.static.flickr.com/6004/5943027557_50c729ccf1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943027557/)
PENTAX Q (Digital Mirrorless) test (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943027557/) par schaft9 (http://www.flickr.com/people/n00bs/), sur Flickr
Aux alentour de 450/500 euros, je prends.
Tiens ça me fait penser à une chanson de Bashung:
"Mes mains sont posées sur un p'tit Q, que je n'ai pas touché..."
Bon, bin... bonne nuit à tous.
Encore une fois Pentax va faire des miracle les iso.
C'est moi ou la "monture nikon", à l'air moins bien fini que celle du Pentax.
Citation de: bendder le Juillet 19, 2011, 13:03:33
Merci, pour la précision.
Mais en refera t il ?
si jamais le Q a du succes , il ne seras pas difficile a pentax d adapter une des nombreuses optiques en monture C...
http://security-systems.pentax.fr/fr/group/15/ssd_products_image_processing.php (http://security-systems.pentax.fr/fr/group/15/ssd_products_image_processing.php)
Citation de: Mistral75 le Juillet 21, 2011, 19:36:22
On dirait bien que Nikon emboîte le pas à Pentax :
http://nikonrumors.com/2011/07/21/picture-of-nikons-mirrorless-camera-mount.aspx/
Non! Pitié pas ça ;D
Moi, je signe de suite si le Pentax Q sort à 500€ avec toutes les optiques dispos et tous les accessoires ( comme la valise complète de l'auto 110)...
Ce sera un beau jouet ( comme un iPad2...)
clover t'es qu'un geek ;D
moi je retourne ma veste , je dis leica M9 ou fujiX100
Citation de sekijou :
"moi je retourne ma veste , je dis leica M9 ou fujiX100 "
C'est presque exactement ce que je pense, un Pentax comme le Fuji X 100 mais avec objectifs interchangeables (les 21, 40 et 70 par exemple).
En somme un Leica M9 économique. ;)
Citation de: ikoflex le Juillet 23, 2011, 23:52:41
(...)
En somme un Leica M9 économique. ;)
Ça s'appelle un Ricoh GXR (bientôt Pentax GXR) avec son module en monture Leica M ;).
le GXR ne me seduit pas , deja je voudrais un capteur apsc et faire du RAW , le leica est super mais les tarifs "made in germany" me rebutent , reste le X100....
ou degriper mon K5 et me payer un bon pancake pour les sortie "light" , des perf' maximales , mais ca reste encore un peu encombrant malgres que pentax fasse des reflex parmis les plus petits.
quoi qu'il en soit , le "Q" vise un marché trop amateur a mon gout et je n'acheterais pas , je veux pouvoir faire des images qui seront dans les memes albums que le reflex .
Citation de: sekijou le Juillet 24, 2011, 07:22:24
le GXR ne me séduit pas , déjà je voudrais un capteur apsc et faire du RAW (...)
Le GXR photographie en RAW (DNG). Les modules 28 mm et 50 mm macro du GXR ont un capteur APS-C. Le module en monture Leica M aura également un capteur APS-C.
D'où l'intérêt d'attendre octobre pour savoir un peu plus sur la nouvelle stratégie du groupe Pentax (Ricoh).
Je penses qu'ils ont pas mal de cartons et d'idées sous la main.
N'empêche, quitte à avoir un second appareil en plus d'un reflex, je partirais plus pour ma part sur le fuji X100 (ou équivalent). Si seulement il n'était pas plus cher qu'un K5 nu :-\
Vivement les soldes à -50% ;D
Citation de: Mistral75 le Juillet 24, 2011, 13:37:42
Le GXR photographie en RAW (DNG). Les modules 28 mm et 50 mm macro du GXR ont un capteur APS-C.
... Le module en monture Leica M aura également un capteur APS-C...
celui-la risque d'intéresser bcp +++ de monde... que le Pentax Q avec son capteur de Compact !! ;)
tout ce que vous pouvez avoir pour ~250~400€ avec 1 CMos 1/2,3"... et mème 1/2" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2422832.html#msg2422832
;)
Bonjour,
Lu le test Ci,je suis assez surpris du résultat comme quoi,(assez dubitatif au début ::)).Attendons Octobre;je plussoie l'idée de Clover,une petite malette avec le Q et tous ces objos et accessoires en finition cuir,la "classe".Autant allez jusqu'au bout de ce concept,vu le prix.Quand a un futur Q2 suivant l'article de Ronan Loaec...... :).
Hate d'etre en octobre pour savoir ce que décidera Ricoh. ;)
Citation de: gau le Juillet 25, 2011, 07:40:58
N'empêche, quitte à avoir un second appareil en plus d'un reflex, je partirais plus pour ma part sur le fuji X100 (ou équivalent). Si seulement il n'était pas plus cher qu'un K5 nu :-\
Vivement les soldes à -50% ;D
le X100 est vraiment top pour son viseur , qualité de fabrication , ect... , mais comme tu dis , ca vaut le prix d'un K5 >:(
le GXR est assez gros , presque autant que mon K5 , et il n'a pas de viseur :(
ormis leica qui est encore plus cher , les autres ne m'interessent pas , je crois que je vais me payer un pancake en attendant d'y voir plus clair dans ce marché , peu etre que noel apportera quelque chose
Comparatif à 3.200 ISO Canon Powershot S95 - Pentax Q - Sony NEX-5.
Le Q n'est pas ridicule face au Canon alors que son capteur est plus petit, même s'il lisse un peu plus. Bien entendu, le NEX les écrase tous les deux avec son capteur APS-C.
(http://farm7.static.flickr.com/6133/5951243370_1d6954aab4_o.jpg)
(clic droit pour voir le photomontage en 1.600 points de large)
Citation de: gau le Juillet 25, 2011, 07:40:58
N'empêche, quitte à avoir un second appareil en plus d'un reflex, je partirais plus pour ma part sur le fuji X100 (ou équivalent). Si seulement il n'était pas plus cher qu'un K5 nu :-\
Vivement les soldes à -50% ;D
quitte a voir un deuxieme appareil, je pense qu'il faut un truc vraiment different, qui permet de faire ca par exemple:
/5991888550/](http://farm7.static.flickr.com/6122/5991888550_3c0668ca08_z.jpg)[/url]
N03/5991888550/]Dive in Gozo (http://www.flickr.com/photos/32997346%20%5Bat) by N03/]zozio32 (http://www.flickr.com/people/32997346%20%5Bat), on Flickr
c'est sur que le compact etanche au niveau qualite c'est vraiment loin du reflex, mais bon, au moins je fais des choses vraiment differentes.
ouaips chuis dac avec ca: un k5 (tres bon mais pas tres discret) et un petit compact etanche, c'est ma combinaison ;D
Citation de: oliver939 le Août 01, 2011, 21:24:58
ouaips chuis dac avec ca: un k5 (tres bon mais pas tres discret) et un petit compact etanche, c'est ma combinaison ;D
::) Ouai, ça ,c'est une bonne formule aussi :
Genre , l'équivalent en numérique du fameux Minolta WEATHERMATIC 35 DL:
Bi-focal ( 35 / 50 mm ) :o :o :o :P , étanche jusqu'a 15m je crois me souvenir ( mais j'suis pas sûr )AF,avancement motorisé , flash incorporé , ...
PS: Dommage ,y marche plus !! :-[ :'( Ah, l'électronique !! :'( :'( :'(
Eh bien, pour ce qui me concerne, le cahier des charges d'un Pentax non reflex serait ceci :
- Compact mais pas trop, un peu comme mon vieux Leica III C
- Capteur APS-C comme le K 5
- Viseur clair avec cadres pour 3 focales : 21 mm, 35 mm et 70 mm.
- Pas de télémètre puisqu'il y a l'autofocus (avec voyant dans le viseur).
- Pas de vidéo
- Baïonnette K-AF
- Mêmes modes que sur le K 20 (AV, TV, TAV etc)
- rafales 3 im/s
Tout cela suffirait à mon bonheur, maintenant pour le prix...
ikoflex, je prends ;D
sauf pour les cadres, il faut du 22, 32 et 60 (ou 105) car les c'est l'equivalent des limited 15, 21, 40 (ou 70).
meme pas besoin de stab, ni de flash incorporé pour avoir un boitier plus reduit
Citation de: ikoflex le Août 02, 2011, 19:30:06
Eh bien, pour ce qui me concerne, le cahier des charges d'un Pentax non reflex serait ceci :
- Compact mais pas trop, un peu comme mon vieux Leica III C
- Capteur APS-C comme le K 5
- Viseur clair avec cadres pour 3 focales : 21 mm, 35 mm et 70 mm.
- Pas de télémètre puisqu'il y a l'autofocus (avec voyant dans le viseur).
- Pas de vidéo
- Baïonnette K-AF
- Mêmes modes que sur le K 20 (AV, TV, TAV etc)
- rafales 3 im/s
Tout cela suffirait à mon bonheur, maintenant pour le prix...
Bon, là on est carrément à Q+++ ( limite P645 en format réduit !! )
Sauf... pour l'intégration de la vidéo performante où tu sembles carrément la snober à vie !! :'( :'( :'(
A lire par tous ceux qui se demandent quelle est la cible marketing du Pentax Q...
...et par tous les admirateurs de la beauté :
http://blog.pchome.net/article/453665.html
http://blog.pchome.net/article/453892.html
Q-te, isn't it?
K- waï....
Citation de: Mistral75 le Août 02, 2011, 23:14:14
A lire par tous ceux qui se demandent quelle est la cible marketing du Pentax Q...
...et par tous les admirateurs de la beauté :
http://blog.pchome.net/article/453665.html
http://blog.pchome.net/article/453892.html
Q-te, isn't it?
Cute mais photographié au Sony A-900 ;D Z'auraient pu embaucher un photographe travaillant au 645D (ou au moins virer les exifs)
Citation de: ikoflex le Août 02, 2011, 19:30:06
Eh bien, pour ce qui me concerne, le cahier des charges d'un Pentax non reflex serait ceci :
- Compact mais pas trop, un peu comme mon vieux Leica III C
- Capteur APS-C comme le K 5
- Viseur clair avec cadres pour 3 focales : 21 mm, 35 mm et 70 mm.
- Pas de télémètre puisqu'il y a l'autofocus (avec voyant dans le viseur).
- Pas de vidéo
- Baïonnette K-AF
- Mêmes modes que sur le K 20 (AV, TV, TAV etc)
- rafales 3 im/s
Tout cela suffirait à mon bonheur, maintenant pour le prix...
un Sony Nex 7 quoi... ;)
Citation de: vob le Août 03, 2011, 11:32:22
Cute mais photographié au Sony A-900 ;D Z'auraient pu embaucher un photographe travaillant au 645D (ou au moins virer les exifs)
::) j'ai pas osé proposer ça, car je trouvais ça vraiment trop méchant !! ;D :D ;)
Citation de: vob le Août 03, 2011, 11:32:22
Cute mais photographié au Sony A-900 ;D (...)
Pas que ;) : si celles-ci http://blog.pchome.net/article/453892.html sont prises avec un Alpha 900 + 85 mm, toutes celles-ci http://blog.pchome.net/article/453665.html sont prises avec un D7000 + 70-200 f/2,8.
Citation de rascal :
"un Sony Nex 7 quoi..."
Pas vraiment car le Nex n'a pas de viseur et pour moi c'est essentiel, je ne me ferai jamais à la visée sur écran arrière. D'ailleurs j'ai équipé mon petit Lumix LX 3 d'un viseur Voïgtlander.
IronPot on est loin également du 645 car il n'est pas question de reflex mais d'un boitier à viseur clair.
Citation de: ikoflex le Août 03, 2011, 19:03:32
Citation de rascal :
"un Sony Nex 7 quoi..."
Pas vraiment car le Nex n'a pas de viseur et pour moi c'est essentiel, je ne me ferai jamais à la visée sur écran arrière. D'ailleurs j'ai équipé mon petit Lumix LX 3 d'un viseur Voïgtlander.
(...)
Le NEX-7 a un viseur OLED doté de 3 millions de points (dans le coin supérieur gauche).
Mais alors où colle-t-on son oeil ?
...dans le coin supérieur gauche ;)
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/07/sony-nex-7.jpeg (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/07/sony-nex-7.jpeg)
Moi ce que j'attends avec impatience c'est que Sony nous sorte l'appareil "Bio", complétement intégré. Implantation sous anesthésie générale bien sûr. Rien dans les mains, rien dans le sac, on cligne juste de l'oeil et hop ! la photo est prise... (j'en rêve).
Citation de: Gér[at]rd le Août 04, 2011, 08:30:23
Moi ce que j'attends avec impatience c'est que Sony nous sorte l'appareil "Bio", complétement intégré. Implantation sous anesthésie générale bien sûr. Rien dans les mains, rien dans le sac, on cligne juste de l'oeil et hop ! la photo est prise... (j'en rêve).
Plus aucun plaisir du geste photographique, et puis, si une photo est prise à chaque fois qu'on cligne de l'oeil, il nous faudra un DD interne de milliards de milliards de To ;)
Citation de: Gér [at] rd le Août 04, 2011, 08:30:23
Moi ce que j'attends avec impatience c'est que Sony nous sorte l'appareil "Bio", complétement intégré. Implantation sous anesthésie générale bien sûr. Rien dans les mains, rien dans le sac, on cligne juste de l'oeil et hop ! la photo est prise... (j'en rêve).
::) AMHA, installe plutôt la prise dans le cerveau, juste avant la mémoire de masse, t'auras ainsi le post- process ( qu'on sait franchement pas faire aussi bien !! ) gratis !! ;D
Des rumeurs, des rumeurs, attendons un peu.
Revenons au Q :D
Citation de: ikoflex le Août 04, 2011, 00:05:16
Mais alors où colle-t-on son oeil ?
C'est la vue arrière d'un NEX-5 que tu nous montres là, pas celle d'un NEX-7 (cf. le lien posté par
arlequin pour en avoir une idée).
Prise en main du Pentax Q (modèle de présérie, micrologiciel 0.3 pour le boîtier et 0.08 pour le 8,5 mm f/1,9) par Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1287/compact-pentax-q-prise-en-mains-2.html
Fuji aussi suivrait Pentax avec un capteur 1/2.3' dans le futur petit frère du X100, le X10 :
http://photorumors.com/2011/08/06/fujifilm-x10-is-one-of-the-three-cameras-to-be-announced-this-fall/ (http://photorumors.com/2011/08/06/fujifilm-x10-is-one-of-the-three-cameras-to-be-announced-this-fall/)
"Des rumeurs, des rumeurs, attendons un peu" il est vrai qu'il est urgent d'attendre, moi qui avait tant de doutes à l'annonce papier je dois admettre que les premiers test ou pré tests me laissent perplexe. Reste le prix évidemment, quoique, lorsque l'on considère le nombre de fuji x100 achetés en pré-commande alors qu'aucun test sérieux n'avait eu lieu Pentax n'a peut-être pas trop de mouron à ce faire.
Citation de: Mistral75 le Août 03, 2011, 20:30:03
Le NEX-7 a un viseur OLED doté de 3 millions de points (dans le coin supérieur gauche).
Là je prends.
Une mini caméra qui fait des photos correctes, et du panoramique c'est tout bon.
Citation de: Mistral75 le Août 05, 2011, 14:02:26... micrologiciel 0.3 pour le boîtier et 0.08 pour le 8,5 mm ...
C'est bien la première fois qu'on voit apparaître la version du firmware d'un objectif chez Pentax.
Citation de: Gér [at] rd le Août 04, 2011, 08:30:23
Moi ce que j'attends avec impatience c'est que Sony nous sorte l'appareil "Bio", complétement intégré. Implantation sous anesthésie générale bien sûr. Rien dans les mains, rien dans le sac, on cligne juste de l'oeil et hop ! la photo est prise... (j'en rêve).
ca existe deja , mais c'est plein de bugs , il cherche tout le temps a faire la map sur un certain john connor ;)
(http://img651.imageshack.us/img651/2715/terminatorvisionhud1.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/651/terminatorvisionhud1.jpg/)
Citation de: Krg le Août 11, 2011, 16:07:59
C'est bien la première fois qu'on voit apparaître la version du firmware d'un objectif chez Pentax.
Optimisation de l'autofocus à détection de contraste ?
Citation de: Mistral75 le Août 11, 2011, 20:18:16
Optimisation de l'autofocus à détection de contraste ?
::) ça , c'est le minimum de chez minimorum !!
Après , faut voir le reste , en premier les corrections AC !! :'(
"C'est la vue arrière d'un NEX-5 que tu nous montres là, pas celle d'un NEX-7 (cf. le lien posté par arlequin pour en avoir une idée)."
En effet Mistral75, mais comme c'est un "viseur" OLED et non un viseur clair cela ne me convient pas. :(
Et cela ne me convient pas non plus ;D
Est-il solide, ce Q? quand on tombe dessus.
Citation de: sekijou le Août 11, 2011, 19:56:30
ca existe deja , mais c'est plein de bugs , il cherche tout le temps a faire la map sur un certain john connor ;)
(http://img651.imageshack.us/img651/2715/terminatorvisionhud1.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/651/terminatorvisionhud1.jpg/)
A ce sujet, çà existe depuis longtemps, çà s'appelle un œil. très performant... Et on range les raw dans les souvenirs. ;)
Citation de: ikoflex le Août 02, 2011, 19:30:06
Eh bien, pour ce qui me concerne, le cahier des charges d'un Pentax non reflex serait ceci :
- Compact mais pas trop, un peu comme mon vieux Leica III C
- Capteur APS-C comme le K 5
- Viseur clair avec cadres pour 3 focales : 21 mm, 35 mm et 70 mm.
- Pas de télémètre puisqu'il y a l'autofocus (avec voyant dans le viseur).
- Pas de vidéo
- Baïonnette K-AF
- Mêmes modes que sur le K 20 (AV, TV, TAV etc)
- rafales 3 im/s
Tout cela suffirait à mon bonheur, maintenant pour le prix...
Presque d'accord sauf pour la baïonnette K*, trop grande en diamètre, il faut des objectifs dédiés petit tirage, petite taille. Avec un tirage plus réduit que la monture M pour prévoir un adaptateur et un adaptateur actif pour monture K (commande du diaph et af pour les objectif avec motorisation interne).
Plus capteur stabilisé et finition WR.
Par ce que nous faire le coup du NEX Sony faible épaisseur mais grosse optique ça n'a aucun sans.
Pour le Nex 7 attendons le modèle réel.
*Comme de toute façons il faudrait un tube allonge pour y monter les objectifs reflex afin de compenser leurs tirage... autant optimiser.
Citation de: gargouille le Août 18, 2011, 01:14:21
Presque d'accord sauf pour la baïonnette K*, trop grande en diamètre, il faut des objectifs dédiés petit tirage, petite taille. Avec un tirage plus réduit que la monture M pour prévoir un adaptateur et un adaptateur actif pour monture K (commande du diaph et af pour les objectif avec motorisation interne).
Plus capteur stabilisé et finition WR.
Et je viens d'y penser, un viseur clair avec renvoi vers le haut, comme cela hop un mini viseur de poitrine. L'intérêt d'un viseur clair c'est l'absence de consommation électrique et la discrétion.
Par ce que nous faire le coup du NEX Sony faible épaisseur mais grosse optiques ça n'a aucun sans.
Pour le Nex 7 attendons le modèle réel et puis un viseur électronique non orientable z'ont pas la fibre photo chez Sony.
*Comme de toute façons il faudrait un tube allonge pour y monter les objectifs reflex afin de compenser leurs tirage... autant optimiser.
J'ai merd..., je vous faire un modification. :-\
Pour relancer un peu le débat je vais être obligé de passé par la casse Nikon, en effet le Nikon compact a objectif interchangeable commence à pointer le bout de la baïonnette.
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2011/08/Nikon-mirrorless-interchangeable-lens-camera.png)
http://nikonrumors.com/ (http://nikonrumors.com/)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133818.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133818.0.html)
Sans voir trop m'avancer on dirait bien un petit capteur, mais par contre le prix de l'APN serait de 1300$.
Et après l'on trouve le Pentax Q (trop) cher, le crois que l'on finir d'en parler
Citation de: bendder le Septembre 09, 2011, 13:48:28
Pour relancer un peu le débat je vais être obligé de passé par la casse Nikon, en effet le Nikon compact a objectif interchangeable commence à pointer le bout de la baïonnette.
(...)
Sans voir trop m'avancer on dirait bien un petit capteur, mais par contre le prix de l'APN serait de 1300$.
Et après l'on trouve le Pentax Q (trop) cher, le crois que l'on finir d'en parler
Petit capteur peut-être mais quand même nettement plus grand que celui du Pentax Q.
Le capteur du Pentax Q est un capteur 1/2,3" qui donne un coefficient de recadrage de 5,5. D'après la rumeur, corroborée par les brevets déposés par Nikon et les mesures comparatives sur les quelques photos qui ont fuité, celui-ci aurait un coefficient de recadrage de 2,6 donc le capteur serait nettement plus grand qu'un capteur de compact et un peu plus petit qu'un capteur de µ4/3 (Panasonic G(F)(H), Olympus Pen et consorts).
Fort de son succès commercial au Japon, le Pentax Q a la tête qui enfle ;) :D
(source : http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=732)
le flash externe est immense par rapport au Q ;D
Certes je n'avais un coef de 2,6 pourrait être plus intéressant.
Mais un prix de 1300$ resterait quand même relativement élevé, si cela se vérifie.
Citation de: bendder le Septembre 09, 2011, 13:48:28
Pour relancer un peu le débat je vais être obligé de passé par la casse Nikon, en effet le Nikon compact a objectif interchangeable commence à pointer le bout de la baïonnette.
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2011/08/Nikon-mirrorless-interchangeable-lens-camera.png)
http://nikonrumors.com/ (http://nikonrumors.com/)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133818.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133818.0.html)
Sans voir trop m'avancer on dirait bien un petit capteur, mais par contre le prix de l'APN serait de 1300$.
Et après l'on trouve le Pentax Q (trop) cher, le crois que l'on finir d'en parler
::) AMHA , reste plus à PENTAX d'adopter fissa le même format de capteur ( 9x13mm ), pour sauver la peau du système Q ( auprès des experts, il s'entend, parce qu'auprès des 'tites Japonaises en goguette sous la Tour Eiffel, l'avenir du Q est assuré !! )
8) :)
Citation de: Laurentg78 le Septembre 09, 2011, 16:35:30
le flash externe est immense par rapport au Q ;D
Il est conseiller de tenir le flash plutôt que le boitier. ;D
Pentax devrait sortir un flash plus petit (légèrement ;) ) pour accompagner le Q, l'info est sur le site Pentax France.
Citation de: gargouille le Septembre 11, 2011, 23:12:50
Il est conseiller de tenir le flash plutôt que le boitier. ;D
Pentax devrait sortir ...
... wait
to see !
Le Pentax 110 numérique, vous en avez révé ?; Pentax a failli le faire !:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&ie=SJS&langpair=auto|fr&rurl=translate.google.fr&tbb=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110915_477533.html&usg=ALkJrhgWn7_cs2KQ4pajwl4gcd3T-YigqQ (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&ie=SJS&langpair=auto%7Cfr&rurl=translate.google.fr&tbb=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110915_477533.html&usg=ALkJrhgWn7_cs2KQ4pajwl4gcd3T-YigqQ)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/533/003_s.jpg)
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&ie=SJS&langpair=auto|fr&rurl=translate.google.fr&tbb=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/533/html/003.jpg.html&usg=ALkJrhh_sPxGHpxGyXZ8BZr7bW0lh6LjjQ (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&ie=SJS&langpair=auto%7Cfr&rurl=translate.google.fr&tbb=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/533/html/003.jpg.html&usg=ALkJrhh_sPxGHpxGyXZ8BZr7bW0lh6LjjQ)
Trés compact.
Beau bricolage, en tout cas.
Merci Krg pour le lien. A quoi pouvaient bien servir les deux fiches (rouge et noire) ?
Citation de: bendder le Septembre 14, 2011, 18:18:43
Très compact.
(...)
Même en version commercialisée, le numérique n'est vraiment pas un modèle de compacité par rapport à l'argentique.
Quand on compare la taille des boîtiers et des objectifs tout en se rappelant que le négatif utilisé par l'Auto 110 faisait la taille d'un capteur de µ4/3 aujourd'hui...
Il faut inclure les motorisations du diaph et de la map à la taille d'un objectif manuelle pour comparer l'encombrement.
Si les Limiteds Pentax sont si petits c'est aussi parce qu'ils n'ont pas de motorisation de map intégré.
Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2011, 21:22:27Merci Krg pour le lien. A quoi pouvaient bien servir les deux fiches (rouge et noire) ?
A alimenter le circuit par une alimentation stabilisée: rouge +, noir -.
Citation de: Krg le Septembre 15, 2011, 06:36:30
A alimenter le circuit par une alimentation stabilisée: rouge +, noir -.
Effectivement... :-[ ::)
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2011, 21:17:18
Effectivement... :-[ ::)
Ehhhhhh, pourquoi le noir devrait-il , at vitae-eternam ,être associé au symbole " - " ??! >:( >:( >:(
Citation de: IronPot le Septembre 17, 2011, 16:26:03
Ehhhhhh, pourquoi le noir devrait-il , at vitae-eternam ,être associé au symbole " - " ??! >:( >:( >:(
Console toi, dans les centraux téléphonique c'est le bleu qui est le
- , et en outre c'est le
+ rouge qui est à la terre/masse; le rouge n'a donc pas toujours le beau rôle ;D.
Pense aussi au jaune et au vert qui ne sont même pas toujours au courant... ???
Dans les circuits électriques de certaines motos les fils unis noirs véhiculent du +12V ...
Aujourd'hui est un triste jour pour le Système Q, honnêtement je crois qu'il vient d'être tué dans l'œuf par le système 1 de Nikon.
http://imaging.nikon.com/lineup/acil/bodies/v1/ (http://imaging.nikon.com/lineup/acil/bodies/v1/)
http://www.nikonpassion.com/nikon-1-j1-et-nikon-1-v1-les-nouveaux-hybrides-cx/ (http://www.nikonpassion.com/nikon-1-j1-et-nikon-1-v1-les-nouveaux-hybrides-cx/)`
Capteur x2,7, deux boitier le J1 à 550 et le V1 à 800 + une gamme optique très grand public.
Ce qui est drôle, c'est qu'on a le même type de réactions sur le fil Nikon à propos de cette nouveauté.
Capteur bien petit,
Ergo, bof, "trop p'tit pour mes gros doigts de baroudeur"
Nikon, "pour grand public" pas de réel plus de caractère pro.
"Attendons les essais, et photos..."
Quelqu'un trouve même que la molette sélection mode du Q est un plus...
Finalement ce qu'il y a sur celui-ci, c'est une offre vraiment sérieuse de gamme optique.
Moyens obligent.
Certes il y a une gamme optique mais je la trouve pas très intéressante de zoom basique, et un pancake eq 27 mm ...
Le seul plus c'est le vrai adaptateur pour la monture F, encore qu'avec un x2,7 ...
Citation de: bendder le Septembre 21, 2011, 10:57:45
...
Le seul plus c'est le vrai adaptateur pour la monture F, ...
::) Voui, et en plus l'a l'air d'être motorisé !! :o :o :o :P
Messieurs les autres constructeurs , prenez z'en de la graine !! >:(
Enfin un constructeur qui renie pas son passé *!! :-*
* PS: même si pas toujours glorieux !! ;D ;D ;D :D ;)
Citation de: IronPot le Septembre 21, 2011, 11:45:23
::) Voui, et en plus l'a l'air d'être motorisé !! :o :o :o :P
Messieurs les autres constructeurs , prenez z'en de la graine !! >:(
Enfin un constructeur qui renie pas son passé *!! :-*
* PS: même si pas toujours glorieux !! ;D ;D ;D :D ;)
Tous les objectifs F sont motorisés, ce qui leur permet de faire un adaptateur qui ne transmet que les commandes électroniques du moteur.
Pentax pourrait le faire pour les optiques SDM ou DC mais pas avec les autres...
Citation de: Mattdef le Septembre 21, 2011, 12:09:18
Tous les objectifs F sont motorisés, ce qui leur permet de faire un adaptateur qui ne transmet que les commandes électroniques du moteur.
Pentax pourrait le faire pour les optiques SDM ou DC mais pas avec les autres...
Alors, cet adapteur ne marcherait qu'avec des objos bourrés de moteurs et d'électronique pas fiables !! ???
Alors , pisque c'est ça , je retire mes compliments sur Nikon !! >:(
;D :D ;)
Citation de: IronPot le Septembre 21, 2011, 11:45:23
::) Voui, et en plus l'a l'air d'être motorisé !! :o :o :o :P
(...)
Non, l'adaptateur Nikon n'est pas motorisé. C'est pourquoi l'autofocus n'est conservé qu'avec les objectifs AF-I et AF-S (qui sont dotés de leur propre moteur).
Citation de: Mattdef le Septembre 21, 2011, 12:09:18
Tous les objectifs F sont motorisés, ce qui leur permet de faire un adaptateur qui ne transmet que les commandes électroniques du moteur.
(...)
Non, tous les objectifs Nikon F ne sont pas motorisés. Seuls les AF-I et AF-S le sont et conservent l'autofocus avec l'adaptateur. Les AFD ne sont pas motorisés et l'autofocus est perdu avec l'adaptateur comme avec les reflex Nikon d'entrée de gamme -D3100 et D5100- dont le boîtier est dépourvu de moteur.
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2011, 18:25:00
Non, l'adaptateur Nikon n'est pas motorisé.
...
::) bon alors , c'est finalement comme le reste : i.e. : nul à chier !! :'( :'( :'(
Je viens de me prendre un carton jaune, à cause de ce Nikon, fichtre alors.
Citation de: bendder le Septembre 21, 2011, 08:22:37
Aujourd'hui est un triste jour pour le Système Q, honnêtement je crois qu'il vient d'être tué dans l'œuf par le système 1 de Nikon.
http://imaging.nikon.com/lineup/acil/bodies/v1/ (http://imaging.nikon.com/lineup/acil/bodies/v1/)
- Déontologie des forums - (http://www.[url=http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646).com/nikon-1-j1-et-nikon-1-v1-les-nouveaux-hybrides-cx/]http://www. - Déontologie des forums - (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646).com/nikon-1-j1-et-nikon-1-v1-les-nouveaux-hybrides-cx/[/url]`
Capteur x2,7, deux boitier le J1 à 550 et le V1 à 800 + une gamme optique très grand public.
Bof.
Voir sur cette page, l'avis de deux pros, Steve Huff & Sandy Ramirez.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/21/nikon-enters-the-game-with-the-new-mirrorless-j1-and-v1-cameras/ (http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/21/nikon-enters-the-game-with-the-new-mirrorless-j1-and-v1-cameras/)
Sandy Ramirez says:
September 21, 2011 at 1:45 pm
I handled the J1 today, and did a review for Adorama of the Q. To be honest Steve, the Q is light years ahead in usability, and feels as solid as a brick thanks to it's construction. The J1 felt literally like a plastic toy in my hand and gave me zero confidence in handling it.Steve Huff says:
September 21, 2011 at 1:47 pm
Just started messing with the Q today and agree, its build, handling, control...is really really good. So tiny but it feels like a camera :) Also have the VF so will be doing a full thorough review...Sandy Ramirez says:
September 21, 2011 at 4:00 pm
Pentax didn't ship me the finder, though it looks like it was made by Voigtlander lol! I honestly found the rear screen sufficient when I did my review. It is a little tank, all the buttons and dials out of metal. Sort of what I would have expected from Leica not Pentax. That is saying alot. Also I have really big hands and never really had an issue handling it. Handling the J1 today was a bit different. It was sort of slippery in my hands.
??? Bou diou, c'est pas tout ça,... mais c'est bientôt l'heure de l'apéri-Q *!! >:( :P
* sur l'air publicitaire de :" Un gros Q(b), un p'tit Q(b), c'est l'heure ... "
:-\
Tout le monde met des liens, je ne dois pas avoir mis le bon .... ;D
Dans la série des jeux de mot merdiques.
Quant on est pris en photo, on dit que l'on se fait photographier.
Mais si on est prix par un Pentax Q ? doit on dire que l'on se fait enc.... :o
Là à part photographier des folles, ou se mettre au paysage ...
En tout cas un très grand merci à Pentax pour nous avoir sorti un appareil offrant autant de possibilités.
(je parle du nom bien sûr).
En tout cas le Q plaie
http://www.macandphoto.com/2011/10/un-petit-mot-%C3%A0-propos-du-salon-maintenant-noubliez-pas-de-me-faire-un-petit-signe-en-v-si-vous-passe-par-l%C3%A0-le-peti.html (http://www.macandphoto.com/2011/10/un-petit-mot-%C3%A0-propos-du-salon-maintenant-noubliez-pas-de-me-faire-un-petit-signe-en-v-si-vous-passe-par-l%C3%A0-le-peti.html)
Bonjour a tous,
j'ai eu l'occasion d'essayer le Pentax Q cet après midi, il est franchement très beau, la finition est superbe, l'autofocus est très réactif MAIS qu'est qu'il est petit !
a mon gout trop petit !
j'ai trouvé les boutons trop rapprochés les uns des autres, j'ai pas été convaincu par la prise en main .
tout en sachant que j'exagère mais j'ai eu la sensation qu'il était plus petit qu'un S90 ou S95 (base de comparaison avec ce que je connais) .
On en a déjà parlé ici à propos du K-5 mais pas à propos du Pentax Q : offre de remboursement de 100 € du 1er novembre au 31 décembre.
http://www.pentax.fr/promo-pentax-Q
Citation de: benoitcops le Octobre 07, 2011, 20:52:16
Bonjour a tous,
j'ai eu l'occasion d'essayer le Pentax Q cet après midi, il est franchement très beau, la finition est superbe, l'autofocus est très réactif MAIS qu'est qu'il est petit !
a mon gout trop petit !
Cette semaine je suis faire un lot de test, Boulevard Beaumarchais, Pentax Q , Ricoh GRD3 , Leica M9 et le Nikon V1
Le Q est effectivement excellent mais trop petit, le GRD3 a vraiment une très bonne ergonomie, le Leica M9 il faut si faire c'est un télémétrique, mais le viseur est excellent.
Le Nikon V1 a un viseur surprenant en qualité, mais son offre optique n'est pas transcendante, de plus c'est un APN trop automatique.
Bref, j'ai testé des APN, et je suis vraiment fan du Ricoh. (il me tarde d'être riche)
Je crains que le Pentax Q peine à trouver son public, même au Japon.
J'en veux pour preuve les chiffres de vente, ou plutôt les positions au sein du top 80 des références les plus vendues, tels que publiés par BCN Ranking.
Sur le mois de septembre 2011 :
- 37e position K-r double kit blanc
- 47e position Pentax Q double kit blanc
- 51e position K-r double kit noir
- 52e position Pentax Q double kit noir
- 53e position Pentax Q blanc
- 64e position Pentax Q noir
- 76e position K-5 + 18-135
- 77e position K-r noir
Sur le mois d'octobre 2011 :
- 31e position K-r double kit blanc
- 39e position K-r double kit noir
- 62e position Pentax Q double kit blanc (15 places de perdues)
- 65e position K-5 + 18-135
- 73e position K-5 boîtier nu
- 78e position Pentax Q double kit noir (26 places de perdues)
Les Pentax Q en simple kit ont carrément disparu du top 80 en octobre...
Pas encore une seule photo de Q sur ce forum ? ;D
Citation de: pacmoab le Novembre 09, 2011, 10:04:55Pas encore une seule photo de Q sur ce forum ? ;D
C'est vrai çà, pourtant on connait quelqu'un qui l'a reçu en cadeau d'anniversaire récemment ;D ;D
Qui ça ???
Et alors heureux des retours des retours
Essai du Pentax Q par TechRadar (7 pages) :
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/pentax-q-1005997/review
je suis partage cet avis, mais j'espère avoir le temps de faire aussi un test sympa
Mais je suis content de la compatibilité des accessoires Pentax...
J'ai ouvert un fil sur les essais des 8,5 mm f/1,9 et 5-15 mm f/2,8-4,5 que vient de publier Photozone :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139887.0.html
Il semblerait que Pentax a eu de bien meilleurs scores de vente avec son 645 ce qui était inespéré qu'avec son petit dernier. Cela concernerait également d'autres hybrides qui après une période d'enthousiasme se vendent moins.
Le 645D plus vendu que le Pentax Q ???
Là... comment dire... j'ai un gros doute.
Le marché français du moyen format, c'est environ 500 boîtiers par an...
...Il doit encore avoir la tête dans le Q! ;D
Sans doute parce que j'ai trop la tête dans mon K5 me suis-je mal exprimé. Pentax prévoyait de tout petits chiffres de vente pour son 645 alors que les scores atteints, de l'ordre de 500/mois, sont trés élevés. Par contre le "Q" peine à convaincre contrairement à certaines prévisions.
Le Q est peut être très bien pour attirer l'intérêt des médias, mais à part un effet de mode je ne vois pas ce qui pourrait faire un succès de ce produit.
Les potentiels acheteurs d'un boîtier à objectifs interchangeables sont principalement des gens qui se préoccupent de la qualité des images et donc de la taille du capteur.
Je trouve d'autant plus dingue le lancement de cette gamme Q, que d'une part dans les années à venir les viseurs électroniques vont gagner du terrain et que d'autre part il y a déjà une grosse population en augmentation de gens qui ne connaissent que les compacts avec écran arrière et qui ne verront pas l'intérêt d'un viseurs si un jour ils passent à un appareil à objectifs interchangeables.
Donc pour prendre progressivement le relais de la gamme réflexe, il faut impérativement en parallèle une gamme mirror less en APS-C, avec des modèles avec et sans viseur.
Pour moi le seule question qui reste en suspend, c'est de savoir si on garde les mêmes objectifs que la gamme réflexe ou si on exploite l'absence de miroir pour diminuer la distance objectif/capteur même si la plupart du temps les objectifs utilisés rendent inutile d'essayer de réduire l'épaisseur des boîtiers.
Et c'est une question qui va se poser pour tous les constructeurs de boîtiers, Sony ayant déjà fait la démarche.
Maintenant le problème est qu'une gamme mirror less peut entrer en collision avec des produits Ricoh, ce qui n'aurait pas été le cas à l'époque du lancement du Q.
Si Ricoh accepte le développement d'une telle gamme, alors Pentax a un avenir à long terme, sinon son avenir peut se limiter à la durée de l'existence du marché pour les réflexes traditionnels.
&Michel: peut-être est-ce dû à l'exceptionnel rapport qualité/prix du 645 (toute proportion gardée bien sur) par rapport à un Blad.
&K20D: il faut que Pentax pratique une politique tarifaire plus agressive pour espérer un avenir à long terme avec ce type d'appareil et, de l'avis de tous, le Q a également un "exceptionnel rapport qualité/prix" mais pas dans le bon sens.
Petite anecdote amusante: tous les journalistes et tous les" forumeurs" ont vanné Pentax pour le choix de cette lettre suggestive par contre dans le milieu automobile il n'y en pas un pour formuler pareille remarque chez Audi ::) ::)
Tu as tout à fait raison langagil de faire remarquer que le rapport qualité prix du Q n'est pas bon, mais même s'il était satisfaisant j'aurais du mal à croire à ce produit (sauf effet de mode).
En plus parmi les personnes qui l'on essayé, il y en pas mal qui trouvent qu'il est trop petit pour être ergonomique.
La marque a investi a investi pas mal de ressources sur ce produit alors que de toute façon il faudra une gamme mirror less en APS-C
+1 K20D: je reste peu réceptif à ce genre de produits quelle que soit la marque d'ailleurs. Le jour où j'aurais envie d'un complément léger (à laisser trainer dans ma poche) à mes réflex je m'orienterais vers un Panasonic de la famille TZ ou un Canon S95/S100. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi Pentax n'est pas allé dans cette voie compte tenu de la qualité de leurs compacts càd nulle.
Moi non plus je ne suis pas emballé par les hybrides. Un jour peut-être rivaliseront-ils avec les réflex, mais pour cela il va falloir en vendre beaucoup, beaucoup pour que les marques les améliorent et c'est mal parti.
Le réflex a su convaincre après avoir mis le temps, il y a des décennies. Certains spécialistes du marketing pensaient que les hybrides convaincraient les femmes. Et bien non, nos amies photographes préfèrent acheter des réflex.
Réflexion, quel que soit le sexe, acheter un réflex pour n'utiliser qu'un 18/55 n'est peut-être pas le meilleur choix.
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2011, 20:02:27
Je crains que le Pentax Q peine à trouver son public, même au Japon.
J'en veux pour preuve les chiffres de vente, ou plutôt les positions au sein du top 80 des références les plus vendues, tels que publiés par BCN Ranking.
Sur le mois de septembre 2011 :
- 37e position K-r double kit blanc
- 47e position Pentax Q double kit blanc
- 51e position K-r double kit noir
- 52e position Pentax Q double kit noir
- 53e position Pentax Q blanc
- 64e position Pentax Q noir
- 76e position K-5 + 18-135
- 77e position K-r noir
Sur le mois d'octobre 2011 :
- 31e position K-r double kit blanc
- 39e position K-r double kit noir
- 62e position Pentax Q double kit blanc (15 places de perdues)
- 65e position K-5 + 18-135
- 73e position K-5 boîtier nu
- 78e position Pentax Q double kit noir (26 places de perdues)
Les Pentax Q en simple kit ont carrément disparu du top 80 en octobre...
Peut-être en partie grâce à l'offre de remboursement de Pentax (5.000 JPY, soit un peu moins de 50 €, du 23 novembre au 31 janvier), les ventes du Pentax Q ont un peu progressé au Japon en novembre :
- 33e position K-r double kit noir
- 34e position K-r double kit blanc
- 36e position K-5 + 18-135
-
54e position Pentax Q double kit blanc (8 places de gagnées)
- 58e position K-5 boîtier nu
-
73e position Pentax Q double kit noir (5 places de gagnées)
- 76e position K-r blanc
- 79e position K-r noir
Mais c'est surtout le K-5 qui voit ses ventes progresser fortement au Japon, alors même qu'il ne bénéficie là-bas d'aucune offre particulière (même si son prix a dû baisser comme nous l'avons constaté en France) :
- 26 places gagnées en novembre après 14 en octobre pour le kit avec le 18-135
- 15 places gagnées en novembre pour le boîtier nu, revenu dans le top 80 en octobre.
Bon là j'entends déjà les tirs de mortier mais je viens de lire le test du dernier Nikon et je pense qu'ils présentent un concept plus tentant que Pentax pour un prix, toujours trop élevé certes, +/- équivalent. Je vous laisse seuls juges:
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-1-V1-les-inedits-du,6203.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-1-V1-les-inedits-du,6203.html)
Le lien est: le site "Le monde de la photo-section reportage" ::) ::)
Une idée de cadeau de Noël ?
(clover ? en "spare".. ;))
Source : http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264431/SortID=13863892/ via http://ricehigh.blogspot.com/2011/12/pentax-q-korejanai-robo.html
Blagues à part, quand on voit ce genre de résultats (voir dynamique), on peut se dire que compte tenu la petite taille du capteur, les ingénieurs ont fait très fort:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/722%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/695%7C0/(brand2)/Fujifilm/(appareil3)/483%7C0/(brand3)/Canon
Je ne vois pas ce qu'il y a de glorieux de rendre 2 IL au Fuji X100, même s'il est évident que les ingénieurs de Pentax s'en sont bien tirés avec ce capteur, il ne fait pas mieux qu'un Coolpix 7100 et moins bien qu'un Powershot S100. Donc un beau petit compact de luxe, mais le luxe sans viseur à hauteur d'oeil cela ne sera jamais pour moi ;)
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/743%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/733%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/722%7C0/(brand3)/Pentax
mais qu'allait-il faire dans cette galère ??? ...
Citation de: JMS le Décembre 08, 2011, 17:39:43
Je ne vois pas ce qu'il y a de glorieux de rendre 2 IL au Fuji X100, même s'il est évident que les ingénieurs de Pentax s'en sont bien tirés avec ce capteur, il ne fait pas mieux qu'un Coolpix 7100 et moins bien qu'un Powershot S100. Donc un beau petit compact de luxe, mais le luxe sans viseur à hauteur d'oeil cela ne sera jamais pour moi ;)
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/743%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/733%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/722%7C0/(brand3)/Pentax
+1000: seul petit regret concernant le S100, pas de viseur :'( même un trou de serrure dépanne en plein soleil :'( quand je pense qu'il y a çà sur le vieux Powershot A590 de ma femme pfffff
Allez, une petite photo de Q...
Citation de: clover le Décembre 17, 2011, 14:19:10
Allez, une petite photo de Q...
T'aurais pu prévenir :o :o imagine que les enfants regardent :D
Quelques petites photos de Q ;) mises en ligne par DPReview :
http://www.dpreview.com/news/2011/12/19/PentaxQSamplesGallery
Citation de: langagil le Décembre 19, 2011, 11:27:39
T'aurais pu prévenir :o :o imagine que les enfants regardent :D
Bin vous voyez pas l'ombre du Q sur Bouriquet ?
Parmi les APN à objectifs interchanegables annoncés en 2011, le Pentax Q est plébiscité par les lecteurs de DC Watch : premier avec 26,7% devant le NEX-7 (23,9%) et l'EOS-1DX (21%).
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500474.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500474.html pour la traduction anglaise
Oui en attendant sur le fil éphémère aucune photo faite au Q ::) ::)
En ce qui concerne son éventuel succès toute information me semble dubitative :'( :'(
"dubitative" ???
Douteuse ? Sujette à caution ?
Citation de: langagil le Décembre 21, 2011, 19:13:49
Oui en attendant sur le fil éphémère aucune photo faite au Q
En ce qui concerne son éventuel succès toute information me semble douteuse
je suis 100% de ton avis !
déja que le Sony NEX 5N a l'air d'étaler le Ricoh APSc GXR A12 par KO !?!?!? :o
alors le Q, avec son CMos 1/2,3" de Compact ??
1 truc KaWaI Chic + Cher pour sac à main ? = l'Auto 110 d'hier ?
;)
Citation de: Mistral75 le Décembre 21, 2011, 21:06:04
"dubitative" ???
Douteuse ? Sujette à caution ?
Ce ne sont pas tes interventions que je visais loin de là ;) mais malgré tout ce qu'on peut en dire ou lire je pense que, malheureusement, Pentax s'est planté :'(
Pour moins cher je préfère de loin un Canon S100
Citation de: geo444 le Décembre 21, 2011, 21:19:11
je suis 100% de ton avis !
déja que le Sony NEX 5N a l'air d'étaler le Ricoh APSc GXR A12 par KO !?!?!? :o
alors le Q, avec son CMos 1/2,3" de Compact ??
1 truc KaWaI Chic + Cher pour sac à main ? = l'Auto 110 d'hier ?;)
+1
Et si on veut rester dans ce genre de concept le Nikon fera mieux également :'( sans compter l'arrivée probable du second grand rival :'(
Pour détendre un peu l'atmosphère je rappelle le fil "reflex toutes marques" ou un Sonyste allait se lancer dans l'animalier avec un Nex5 et un 500mm !!!!
Citation de: langagil le Décembre 21, 2011, 21:53:35
... malgré tout ce qu'on peut en dire / lire je pense que, malheureusement, Pentax s'est planté...
je pense que chez Pentax, ils voulaient faire 1 peu de Buzzz...
... histoire de Tester
si le marché était encore Réactif à la marque Pentax ! ;)
vu les chiffres de dc.watch Mistral au dessus...
c'est un Test qui fonctionne 5/5 !!
Citation de: langagil le Décembre 21, 2011, 21:53:35
... Pour moins cher je préfère de loin un Canon S100...
tu as vu le Nex 5N à 6400 sur 1 sujet mobile :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135097.msg2707177.html#msg2707177
... à 25600 sur 1 sujet fixe :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139994.msg2684144.html#msg2684144
8)
Citation de: langagil le Décembre 21, 2011, 21:58:34
+1
Et si on veut rester dans ce genre de concept le Nikon fera mieux également :'( sans compter l'arrivée probable du second grand rival :'(
Pour détendre un peu l'atmosphère je rappelle le fil "reflex toutes marques" ou un Sonyste allait se lancer dans l'animalier avec un Nex5 et un 500mm !!!!
La au moins un 500 mm + un 5N, c'est Trés ergonomique.
Pour le coup je crois que c'est le choix de Nikon avec son One, qui à trouver le bon compromis > taille du boitier / prise ne main / taille du capteur ... Apres il à d'autres défauts > tres orienté prise de vue automatique, et vidéo mais c'et un autre problème..
Par contre la conception ergonomique du Q est plus intéressante mais il est trop petit, pour excellente prise en main.
Pentax n'a pas encore trouver le bon truc mais cela va venir.
Peut être que la voix de PANA avec son Micro4/3 est la bonne ...
Citation de: langagil le Décembre 21, 2011, 21:53:35
Ce ne sont pas tes interventions que je visais loin de là ;)
(...)
J'avais bien compris ! mais ton choix d'adjectif me laissait... dubitatif ;).
Citation de: geo444 le Décembre 21, 2011, 21:19:11
je suis 100% de ton avis !
déja que le Sony NEX 5N a l'air d'étaler le Ricoh APSc GXR A12 par KO !?!?!? :o
alors le Q, avec son CMos 1/2,3" de Compact ??
1 truc KaWaI Chic + Cher pour sac à main ? = l'Auto 110 d'hier ?
;)
Non mais les mecs, vous ramenez tout toujours à la même chose : la qualité d'image au niveau du pixel, du pixel peeping quoi comme disent les anglophones.
Seulement, un appareil ce n'est pas seulement ça.
J'ai fait acheter un NEX5 à mon frangin il y a un an, et, je déteste cordialement l'ergonomie de ce truc, mais grave, une interface qui se veut "user friendly" qui est totalement à chier.
Point de vue ergonomie et utilisation, le Q est un autre monde. Pentax n'a pas cherché à révolutionner l'interface comme Sony l'a fait avec son Nex, ils sont resté très classiques dans le layout des boutons et commandes, mais voila, ça marche, sans prise de tête, et n'importe quel utilisateur de Canikon qui a l'habitude de jongler avec les mode PASM retrouvera vite ses marques avec un Q, alors qu'avec un NEX....
Toujours est-il qu'après avoir beaucoup hésité, je commence à changer d'avis sur le Q, et, je pourrais bien en faire mon prochain APN.
Pourquoi ?
Qualité d'image largement suffisante pour l'usage que je lui réserve ( appareil d'appoint léger).
La fonction time-lapse du Q m'attire beaucoup. J'utilise mon K5 pour les time-lapse, et, faire une séquence de 1000 images avec le K5 me bouffe 1000 mouvement du rideau (garantie pour 100 000 déclenchements).
Je commence à avoir une épaule en bouillie à force de porter ma besace photo, j'ai besoin de légèreté.
En plus, j'utilise de plus en plus mon appareil pour de la photo urbaine, et, je trouve que les DSLR sont trop gros et trop peu discret pour ce genre de tofs.
Je n'ai pas envie du Nex, Pen ou Pana, ils sont trop gros, l'encombrement gagné par rapport à un dslr n'est pas énorme.
Citation de: geo444 le Décembre 21, 2011, 23:33:00
je pense que chez Pentax, ils voulaient faire 1 peu de Buzzz...
... histoire de Tester si le marché était encore Réactif à la marque Pentax ! ;)
vu les chiffres de dc.watch Mistral au dessus...
c'est un Test qui fonctionne 5/5 !!
tu as vu le Nex 5N à 6400 sur 1 sujet mobile :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135097.msg2707177.html#msg2707177
... à 25600 sur 1 sujet fixe :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139994.msg2684144.html#msg2684144
8)
Oui mais mon point de vue est différent: ce type d'appareil ne me tente pas, je n'arrive pas à admettre le concept d'un corps d'APN réduit auquel on greffe de gros objectifs. Donc je reste sensible aux réflexs et ce malgré l'inconvénient poids/encombrement. Par contre le S100 tient dans une poche (sans faire exploser les coutures ;D) et fournit des photos qualitatives en raw comme en jpeg et ce sans l'inconvénient du changement d'objectif, bien domage d'ailleurs que Pentax ne nous mitonne pas un petit compact de ce genre.
Le Nex, comme beaucoup de Sony, produit des vidéos au top mais je dois avouer que seul la photo m'attire donc personnellement le vidéo...........mais je comprends parfaitement qu'il s'agit d'un argument décisif pour un autre client ;)
Il y a sur DPREVEWS une gallerie de photos faites avec un Q qui ne m'a pas convaincu même s'il est vrai qu'entre une gallerie de photos mises en lignes dont la qualité photographique n'est pas probante et la réalité de tirages papier ou sur un bon logiciel de lecture d'images il y a une différence.
http://www.dpreview.com/news/2011/12/19/PentaxQSamplesGallery
Je ne comprends pas comment on peut prétendre vendre à des experts un appareil qui ne permet pas la visée à hauteur de l'oeil ? Il y a un marketteur fou* qui a fait le tour des bureaux d'études en vendant d'abord l'idée à Olympus (Pen 1er modèle) puis à Sony (Nex première génération) et maintenant à Pentax, tant que des entreprises achètent l'idée pourquoi s'inquièter ?
* j'ai vu des vraies études marketing prouvant que les jeunes consommateurs se foutent du viseur. Mais parfois ce sont les vieux qui ont l'argent.
Cet appareil est-il destiné aux photographes ou à un autre public ? Nous, en tout cas beaucoup ici, restent attachés à un certain classicisme que ne partage pas d'autres publics. A près tout quand le numérique est arrivé, il y en a eu des débats....et puis on s'y est fait comme on se fera à d'autres concepts. Et franchement ce qui sortait des premiers numériques était pire que ce que produit le Q.
Citation de: JMS le Décembre 22, 2011, 11:12:30
Je ne comprends pas comment on peut prétendre vendre à des experts un appareil qui ne permet pas la visée à hauteur de l'oeil ? Il y a un marketteur fou* qui a fait le tour des bureaux d'études en vendant d'abord l'idée à Olympus (Pen 1er modèle) puis à Sony (Nex première génération) et maintenant à Pentax, tant que des entreprises achètent l'idée pourquoi s'inquièter ?
* j'ai vu des vraies études marketing prouvant que les jeunes consommateurs se foutent du viseur. Mais parfois ce sont les vieux qui ont l'argent.
+100000 pour le viseur et même sur un compact.........mais on est des vieux c.... :'( :'(
Je pense que la plupart des jeunes se "foutent" de la qualité de la photo; pour eux cela relève plus de l'instant souvenir que de la photographie......
Par contre au Festival de la photo animalière de Namur je peux vous affirmer que dans la section "jeunes" on ne trouvait que des réflexs traditionnels du D40 au D300s (de papa je suppose mais le propos n'est pas là).
D'où formatage lorsque tu nous tient :'( :'(
Citation de: langagil le Décembre 22, 2011, 10:07:49
Oui mais mon point de vue est différent: ce type d'appareil ne me tente pas, je n'arrive pas à admettre le concept d'un corps d'APN réduit auquel on greffe de gros objectifs.
Gros objectifs : environ 5x5cm pour le zoom 5-15 et 2x moins épais pour le 8,5mm c'est quand même pas énorme.
Comme coucousdelight au départ j'étais pas convaincu (taille capteur, tarif etc ..) mais je pense qu'il prendra de bien meilleures photos que le K5 ou Kr (si, si ) qui sera resté à la maison (trop lourd, trop encombrant).
Citation de: remico le Décembre 22, 2011, 11:40:56
Comme coucousdelight au départ j'étais pas convaincu (taille capteur, tarif etc ..) mais je pense qu'il prendra de bien meilleures photos que le K5 ou Kr (si, si ) qui sera resté à la maison (trop lourd, trop encombrant).
Oui mais si on veut un petit appareil pour avoir toujours avec soi, à ce moment là pourquoi pas un véritable compact (de préférence un des rares modèles ayant encore un viseur) ?
Associer des objectifs interchangeables avec un capteur de compact, c'est intégrer 2 éléments qui normalement impliquent des clientèles différentes.
Donc au bout du compte c'est un appareil qui ne satisfait aucune des 2 clientèles.
Pour moi seul un effet de mode reposant sur du non rationnel pourrait faire un succès de ce truc là.
Après, le marché n'est pas forcément toujours rationnel ...
Citation de: remico le Décembre 22, 2011, 11:40:56
Gros objectifs : environ 5x5cm pour le zoom 5-15 et 2x moins épais pour le 8,5mm c'est quand même pas énorme.
Bon d'accord pour la taille de guêpe du Q mais le prix, le changement d'objectif etc etc il faudrait avoir la possibilité de comparer des tirages papier....puis pas de viseur çà m'embête beaucoup :'(
Il en faut pour tout les goûts et si Pentax peut faire des contents c'est bien ;)
Citation de: Mistral75 le Décembre 21, 2011, 11:08:00
Parmi les APN à objectifs interchanegables annoncés en 2011, le Pentax Q est plébiscité par les lecteurs de DC Watch : premier avec 26,7% devant le NEX-7 (23,9%) et l'EOS-1DX (21%).
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500474.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500474.html pour la traduction anglaise
En 2010 c'était le Pentax K5 qui avait gagné. Un doublé gagnant po Pentax, pas mal pour une marque en train de crever, selon certains. ::)
Faut dire que le grand publique japonais a l'air de beaucoup mieux s'y connaitre en cameras que sous nos latitudes.
On commence à voir des Q à 450€ au Canada(590$ canadiens) : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q-forum/159920-pentax-q-price-watch-thread-2.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q-forum/159920-pentax-q-price-watch-thread-2.html)
Citation de: geo444 le Décembre 21, 2011, 23:33:00
je pense que chez Pentax, ils voulaient faire 1 peu de Buzzz...
... histoire de Tester si le marché était encore Réactif à la marque Pentax ! ;)
vu les chiffres de dc.watch Mistral au dessus...
c'est un Test qui fonctionne 5/5 !!
tu as vu le Nex 5N à 6400 sur 1 sujet mobile :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135097.msg2707177.html#msg2707177
... à 25600 sur 1 sujet fixe :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139994.msg2684144.html#msg2684144
8)
+ 10000000000000000000000000000000
malheureusement on peut rêver mais l'appareil à tout faire avec excellence n'existe pas !
pour ma part :
au quotidien: un S95
pour la ballade: un nex 5 avec son 2,8 /16mm + 1,4/40 voigt
pour les photos de sport occasionnelles un bon reflex avec 1 ou 2 zooms (K10)
éventuellement un MF argentique
le pentax Q est magnifique mais un peu gadget !
Après avoir lu un test terrain assez élogieux (http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/27/the-pentax-q-digital-camera-review-a-pocket-full-of-pixels/ (http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/27/the-pentax-q-digital-camera-review-a-pocket-full-of-pixels/)), et recherchant un appareil de poche qui sera toujours avec moi, je m'interroge sur le viseur optique optionnel.
En effet, initialement, je voulais un X100, mais après réflexion, pas assez compact pour l'avoir toujours avec moi. Puis j'ai lu les tests du Canon S100 et du Fuji X10. Le premier semble quasi idéal mais pas de viseur optique. Le viseur du second semble un peu étriqué et pas vraiment fonctionnel. Quid du viseur du Q ? Il devrait couvrir parfaitement le champ du 47mm puisque fait pour, mais je n'ai pas trouvé de retour sur son efficacité et s'il est agréable ou non à utiliser.
Bref, si l'un de vous a eu la possibilité de l'utiliser ... Ou à défaut si vous avez un lien vers un essai de cet accessoire.
Voici mon article sur le Q
http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/la-fausse-route-du-pentax-q.html (http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/la-fausse-route-du-pentax-q.html)
Damned, c'est beaucoup trop court mon cher Bendder ! Sans vouloir des tests poussés sur mires et autres cibles, je reste sur ma faim ;)
Aurais-tu par hasard pu essayer le Q avec son viseur optionnel ? Je suis passé à la Fnac ce midi pour essayer le X10 dans ma recherche de l'appareil qualitatif mais transportable au quotidien, et j'ai été déçu par le viseur étriqué.
Le viseur du Q étant prévu pour aller avec le 8,5mm, je crois comprendre qu'on devrait voir exactement ce qu'on vise sur la photo avec cet objectif ?
Citation de: bendder le Janvier 16, 2012, 19:02:50
Voici mon article sur le Q
http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/la-fausse-route-du-pentax-q.html (http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/la-fausse-route-du-pentax-q.html)
ton analyse du Nikon va à l'encontre de celle de Bruno Calendini http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-1-V1-les-inedits-du,6203.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-1-V1-les-inedits-du,6203.html) alors certes ce petit Nikon n'est pas un APN pro mais il reste très qualitatif ceci dit en confrontation avec ta façon de présenter le "Q" appareil pro. Entièrement d'accord en ce qui concerne la construction et la qualité des matériaux, pour le reste la lecture de la fiche technique me suffit: la taille du capteur t'indique qu'en aucun cas il ne s'agit d'un apn pro.
Ceci dit un grand bravo pour le mal que tu te donnes (même si c'est avec plaisir) ton blog est très intéressant et il amène la discussion et porte à la réflexion, donc: bonne continuation ;)
&Gau: j'ai pas trouvé le viseur si étriqué......dans le sens où il faut le comparer à ce qui est proposé dans une gamme d'apn identiques c'est à dire: G11 ou 12 et Nikon P7000 - 7100 ......évidemment si tu recherche un viseur de K-5 dans ce type de "compact" (compact ? j'ai dit compact ? bizarre ) c'est pas gagné d'avance.
Je comprends bien que le viseur du X10 ne peut pas être aussi performant que celui d'un reflex, heureusement pour nos doudous d'ailleurs ! ;)
C'est pourquoi je m'interroge sur les focales fixes (pentax Q avec le 8,5 ou même X100, quoique un peu gros pour mon usage), pour lesquelles on devrait avoir sur la photo exactement ce qu'on voyait dans le viseur.
Après, pour le X10, on a sur la photo toujours "plus" que ce qu'on voyait, donc au pire on recadre ... Faut voir ... Je vais de toute manière attendre encore un peu que l'offre se décante afin de trouver chaussure à mon pied.
Ben oui le x10 a un viseur à 85% ce qui est déjà pas mal pour ce type d'appareil mais n'est pas assez précis.
Par contre le fuji possède probablement l'objectif le plus qualitatif actuellement.............jusqu'au prochain (Canon ???)
Par contre le x100 possède un viseur 100% qui devrait plus te convenir (le prix moins évidemment) mais une focale fixe
Comme tu dis il est urgent d'attendre..........mais, comme me le faisait remarquer un ami, un moment il arrêter d'attendre car on ne photographie plus faute d'apn ;D ;D
Le X100 est super certes (même très désirable !), mais j'ai plus de mal à voir le plus qu'il pourrait m'apporter par rapport à mon K5 sans grip équipé d'un 35mm fixe (c'est plus gros, mais le X100 n'est pas non plus à glisser dans une poche).
C'est pourquoi je recherche quelque chose de plus petit / transportable au quotidien. Pour le reste j'ai mon K5 ;)
Et comme on en veut toujours plus, un viseur serait vraiment un plus, et là je ne vois "que" le X10 ou le Q actuellement (ha si l'un ou l'autre était à un tarif plus démocratique, je ne me poserais pas ces questions !).
Bon, et personne n'a essayé le viseur (optionnel) du Q ? ;D
Citation de: gau le Janvier 18, 2012, 11:48:30
Le X100 est super certes (même très désirable !), mais j'ai plus de mal à voir le plus qu'il pourrait m'apporter par rapport à mon K5 sans grip équipé d'un 35mm fixe (c'est plus gros, mais le X100 n'est pas non plus à glisser dans une poche).
C'est pourquoi je recherche quelque chose de plus petit / transportable au quotidien. Pour le reste j'ai mon K5 ;)
Et comme on en veut toujours plus, un viseur serait vraiment un plus, et là je ne vois "que" le X10 ou le Q actuellement (ha si l'un ou l'autre était à un tarif plus démocratique, je ne me poserais pas ces questions !).
Bon, et personne n'a essayé le viseur (optionnel) du Q ? ;D
Quand on voit le prix du "Q" + le prix d'un viseur ::) ::) ta remarque sur ton K-5 reste valable, autant acheter quelques "crêpes" en plus :D
Solution un S95 ou S100 mais pas de viseur :'( par contre il tient dans une poche et coûte le prix d'un viseur.
Feuille de route relative aux objectifs en monture Q, dévoilée à l'occasion du salon CP+ au Japon :
- un télézoom (un rendu numérique a été diffusé par Pentax)
- un sténopé (une photo de prototype a été diffusée par Pentax)
- un zoom grand angle
- un téléobjectif d'une focale voisine de 90 - 100 mm (en équivalent 24x36)
Source : Digital Camera http://digitalcamera.jp/
Citation de: Mistral75 le Février 10, 2012, 19:11:56
Feuille de route relative aux objectifs en monture Q, dévoilée à l'occasion du salon CP+ au Japon :
- un télézoom (un rendu numérique a été diffusé par Pentax)
- un sténopé (une photo de prototype a été diffusée par Pentax)
- un zoom grand angle
- un téléobjectif d'une focale voisine de 90 - 100 mm (en équivalent 24x36)
Source : Digital Camera http://digitalcamera.jp/
Bien, ça correspond à la gamme que j'imaginai, avec cela si le petit télé est un objectif macro le système est pas mal complet (ils pourront ainsi passer à autre chose).
Par contre il me semble que ce ne soit pas un zoom grand angle mais un fixe compact, genre 24-28 f2.
Reste plus qu'un flash à la taille du Q (annoncé) et un second boitier avec une prise pour EVF.
Citation de: gargouille le Février 12, 2012, 12:06:01
(...)
Par contre il me semble que ce ne soit pas un zoom grand angle mais un fixe compact, genre 24-28 f2.
(...)
Oui, tu as raison, c'est une focale fixe, un équivalent 24 ou 28 mm.
Soit un soit un 4,2 mm ou un 5 mm ::),
Citation de: bendder le Février 12, 2012, 17:04:55
Soit un soit un 4,2 mm ou un 5 mm ::),
C'est court.
Ce qui prend le plus de place dans ce genre d'objectif ce n'est plus l'optique.
Bonjour,
Il semblerait que le prix du Q soit en baisse assez sensible aux US, au Japon et même outre-Manche ... un bien contagieux ?
Plusieurs fils qui y font référence :
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1028 (http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1028)
Cela na pas baisser en France encore mais ils ont intérêt à en baissé le prix (fortement /2) enfin s'il veulent en vendre...
Je suis tombé sur cela : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1028&message=40496136 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1028&message=40496136)
On aurait donc :
5mm f/1.8 > eq.28
8mm f/1.4 > eq. 44
12mm f/1.8 > eq. 67
16mm f/1.4 and f/1.8 > eq. 89
plus 25mm f/1.4 > eq. 140
Citation de: bendder le Février 13, 2012, 10:38:55
Je suis tombé sur cela : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1028&message=40496136 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1028&message=40496136)
On aurait donc :
5mm f/1.8 > eq.28
8mm f/1.4 > eq. 44
12mm f/1.8 > eq. 67
16mm f/1.4 and f/1.8 > eq. 89
plus 25mm f/1.4 > eq. 140
Ce sont des objectifs Kowa mais aussi Pentax pour applications industrielles, en monture C et pour capteurs vidéo 2/3 de pouce, qui se monteront sur le Pentax Q avec un adaptateur C --> Q
Plus de détails ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.msg2855961.html#msg2855961
(bendder, tu nous fait un Alzheimer précoce : tu avais répondu au message cité dans le lien ci-dessus ;) ;D)
A mais oui je suis complétement à coté de ma plaque, j'ai cru que c'était des objectifs en monture Q, j'ai pas percuté.
Désolé :D
Ici on parle du Q, avec les optiques auto 110 Pentax:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120214_511819.html
Citation de: bendder le Février 13, 2012, 10:31:29
Cela na pas baisser en France encore mais ils ont intérêt à en baissé le prix (fortement /2) enfin s'il veulent en vendre...
Tu as les chiffres des ventes?
50% ça me parait beaucoup mais entre 15 à 20% suivant les produits ce serait raisonnable.
Citation de: bendder le Février 13, 2012, 10:31:29
Cela na pas baisser en France encore mais ils ont intérêt à en baissé le prix (fortement /2) enfin s'il veulent en vendre...
Le Q avec l'objectif standard est à 499 € à la F..c; il n'était pas sorti à plus de 650 ?.
Je ne sais pas ou tu vois cela. ( Q+ 8,9 )
Mais à la F**C.com, il est à 574 et un digit à 569.
Si le ce kit était à 400 euros il serait bien compétitif.
En magasin à Toulouse et Portet/Garonne
Citation de: bendder le Février 13, 2012, 18:33:12
Je ne sais pas ou tu vois cela. ( Q+ 8,9 )
Mais à la F**C.com, il est à 574 et un digit à 569.
Si le ce kit était à 400 euros il serait bien compétitif.
Il ne peut pas être moins cher qu'un Canon G12, autant ne plus le vendre.
Citation de: gargouille le Février 14, 2012, 16:02:58
Il ne peut pas être moins cher qu'un Canon G12, autant ne plus le vendre.
Le G12 est à 418 € à la Fnac et à 399 € chez Magma.
Le KIT Q + 8.5 ou 5/15 coute 570€ (prix Digit-photo)
-10% = 513€
-15% = 484.5€
-20% = 456€
Le Q plus un des deux objectif coutent plus cher à fabriquer donc ce ne peut pas être au même prix qu'un G12 (419€) ou Coolpix 7100 (412€).
Par contre 570€ c'est un peu cher.
Pour info le X10 coute 500€.
Donc une diminution de prix de 5 à 8 % pour le kit, pas plus.
Tu veux t'acheter une BM mais tu la veux au prix d'une Renault, bin soit tu économises, soit tu l'achètes d'occas, soit tu passes ton chemin. :)
Citation de: gargouille le Février 18, 2012, 17:36:12
Pour info le X10 coute 500€.
Donc une diminution de prix de 5 à 8 % pour le kit, pas plus.
Tu veux t'acheter une BM mais tu la veux au prix d'une Renault, bin soit tu économises, soit tu l'achètes d'occas, soit tu passes ton chemin. :)
Huummmmmmmm donc si j'ai tout compris le Q serait la BM des photographes ::) ::) Pentax peut donc dormir tranquille et continuer à nous sortir des apn qui n'intéressent que bien peu de monde.
Citation de: langagil le Février 18, 2012, 18:03:03
Huummmmmmmm donc si j'ai tout compris le Q serait la BM des photographes ::) ::) Pentax peut donc dormir tranquille et continuer à nous sortir des apn qui n'intéressent que bien peu de monde.
Je vois en toi un manque cruel d'imagination. ;D ;D
Le monde serait si beau qu'avec des bœufs.
Ça veut tout simplement dire que si un X10 est tout à fait bien placé au niveau prix à 500€, un Q ne peut pas être bien placé à un prix plus bas, si tu ne voies pas pourquoi tant pis.
Et puis pourquoi toujours rabaisser et tout niveler au plus bas prix ?
J'ai un GXR, je lis si souvent que c'est une erreur de la nature, une connerie sans fond ce concept de module capteur/optique, que c'est trop cher, que si on savait acheter on prendrait un Nex 5.
Pas de bol tout les comparatifs mettent le Nex 5 n derrière le GXR.
Donc ton discourt sur le Q ça se vend pas, déjà prouves tes dires pays par pays et dis à partir que combien de ventes cela devient rentable pour Pentax.
Citation de: bendder le Février 18, 2012, 20:44:27
Après une rapide recherche, il semble que les objectifs contax sur le 5D peuvent poser quelque problèmes à cause du miroir, il ne reste donc plus que les ML. Même combat s'il y a aussi du Minolta.
(C'est pour une connaissance).
Le GRX / module M (+ peaking) est donc pas mal dans pour adapter des objectifs : Contax / Minolta / Pentax. Avec cerise sur le gâteau les modules Ricoh ... C'est un choix plus ouvert avec la possibilité du viseur externe optique ou numérique et la bonne ergonomie du Ricoh.
Je ne vois que le dernier OMD, qui est aussi relativement ergonomique avec son écran orientable, plus les accessoires (poignées très argentique "like") Mais bon le x2 du u4/3 peut être plus pénalisant ...
Je fais un petit HS, mais j'ai la flemme de faire un fil.
Que pense tu du GRX/Module M + Contax, gragouille ?
Bonsoir,
>> Le KIT Q + 8.5 ou 5/15 coute 570€ (prix Digit-photo)
Tout bouge dans ce monde, c'est maintenant :
499€ et 549€ ...
;)
Citation de: almat le Février 18, 2012, 23:42:14
Bonsoir,
>> Le KIT Q + 8.5 ou 5/15 coute 570€ (prix Digit-photo)
Tout bouge dans ce monde, c'est maintenant :
499€ et 549€ ...
;)
550€ avec le zoom c'est une très bon prix.
Citation de: bendder le Février 18, 2012, 20:51:01
Que pense tu du GRX/Module M + Contax, gragouille ?
Ce que j'en pense c'est que le résultat peut être jolie (voir l'image, c'est un Planar 1.4).
Ta question c'est en plein dans mon actualité.
Module zoom petit capteur comme mon P10 plus:
-Modules capteur/optique apsc et module M pour la macro et focales inexistantes dans les modules capteur/optique Ricoh comme un 12mm Voigtlander.
ou-Que module M et optiques M, peut être complété par des objectifs Pentax K ou Nikon F quelques choses pour de la macro par exemple. Et ce rajouterai peut être si Ricoh le sort, un module capteur/optique apsc équiv. 35 à 40mm f2 compact comme le module A12 28mm.
Mon point de vu c'est que les optiques pour reflex même compactes deviennent bien encombrantes à cause de la différence de tirage avec la monture M, environ 17mm pour les K et les Contax.
Donc sont à réserver pour des prises de vues "spécialisées" genre macro, longue focale, fisheye. Mais pour un usage exclusif, perso je ne trouve pas cela logique, si on prend un GXR c'est pour la compacité.
Mais si l'on a une superbe gamme d'optiques Contax et que l'on désire continuer à en utiliser certaines pourquoi pas, mais ça risque par finir par l'achat d'optiques M et/ou de modules capteur/optique.
Citation de: bendder le Février 18, 2012, 20:51:01
Que pense tu du GRX/Module M + Contax, gragouille ?
Ah oui le mode peaking du GXR n'est pas aussi performant que celui des Nex, mais il y aura certainement un mise à jour.
Citation de: almat le Février 18, 2012, 23:42:14
Bonsoir,
>> Le KIT Q + 8.5 ou 5/15 coute 570€ (prix Digit-photo)
Tout bouge dans ce monde, c'est maintenant :
499€ et 549€ ...
;)
Et 499€ avec le 8.5 c'est aussi un bon prix.
Il me parait logique que le 8.5 coute moins que le zoom 5-15.
De tout façon soit on prend le Q pour son potentiel (il en a) ou pour le concept, après qu'il coute un prix proche d'un hybride 4/3 ou apsc c'est normal.
Produit de niche et à part la taille du capteur pas si différent d'un Olympus Pen E-PM1 (429€ avec kit 14-42).
Ma connaissance un passionné qui travaille encore qu'en pur argentique, et temps qui lui sera possible de le faire il continuera, mais ça devient un peu dur...
En regardant de plus prêt la monture C/Y (contax) à un tirage assez long, et donc il est difficile de la mettre sur un 5Dmk2 à cause du miroir, sans devoir amputer les cames des objectifs, ce qui n'est pas envisageable...
Il ne reste que les ML pour monter convenablement les dites optiques sans amputation.
Olympus > X2 c'est quand embêtant.
NEX > le NEX7 serait pas mal ; APS-C etc, mais il est très cher / trop de px :o 24Mpx
GRX > pas mal car modulable en plus, évolutif, et abordable + 12 mpx + RAW DNG (plus souple pour commencer
Il reste toujours la solution LEITAX, mais cela reste une solution très radical.
Nouvel objectif pour le Pentax Q : un 25 mm f/1,1 de haute volée.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148124.0.html
(autopromo ;))
Citation de: Mistral75 le Février 21, 2012, 21:32:11
Nouvel objectif pour le Pentax Q : un 25 mm f/1,1 de haute volée.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148124.0.html
(autopromo ;))
Tu as raison, en tout cas ça donne envie.
Bonjour,
Rebaisse :
476,90€ avec le 8,5mm et 499€ avec le 5-15mm
:)
Moi je veux un GRDIII :-[, aller le 4 à noel, si je suis sage et que je gagne au loto. ;D
J'ai beau lire et relire les pages des fils "Q" et "K-01" seule la courte interview de Yazid Belmani en page 7 du RP n°240 me fait garder espoir:
RP:"Cette nouvelle gamme d'appareils remplacera-t-elle les réflex amateurs chez Pentax?"
Yazid Belmani: "Pas du tout: Pentax continuera à développer des réflex grand public et à fortiori des réflex experts"
"Nous verrons les produits issus de cette nouvelle collaboration très certainement fin 2012 début 2013"
Bon faut juste être patient (je parle pour moi et quelques autres) mais ce n'est pas un gros problème :D
Langagil
Peut on savoir qui est Yazid Belmani ?
???
Citation de: x62 le Février 25, 2012, 21:41:34
Langagil
Peut on savoir qui est Yazid Belmani ?
???
Le chargé de Communication pour Pentax France, il avait déjà participé avec les représentants de 3 autres grandes marques au concourt de RP il y a quelques mois.
Notes qu'il y a trois mois un des Pontes de chez Kodak France affirmait bec et ongles que les rumeurs alarmantes étaient infondées ::) ::)
Citation de: Vael84 le Février 25, 2012, 22:17:47
Dernières nouvelles :
Je viens de montrer l'objet de tous mes désirs à ma femme, sur Internet.
Elle me rétorque : je suis vraiment heureuse de t'offrir ce petit Q pour ton demi-siècle.
J'avoue ne plus trop savoir que penser ?
Ma femme me trouverait-elle vieux ?
A l'aide les amis !!!!
:'( :'( moi qui espérais te revendre mon roadster MGB pour financer mon D700 ;)
Merci Langagil
Souhaitons qu'il dise vrai!
8)
399€ à la FNAC pendant 5 jours, décidément invendable cet appareil ;D
http://www.fnac.com/Pentax-Q-Noir-Obj-Pentax-Q-AL-IF-8-5-mm-f-1-9/a3675949/w-4?OriginClick=YES
Citation de: cpasfo le Mars 01, 2012, 09:45:42
399€ à la FNAC pendant 5 jours, décidément invendable cet appareil ;D
http://www.fnac.com/Pentax-Q-Noir-Obj-Pentax-Q-AL-IF-8-5-mm-f-1-9/a3675949/w-4?OriginClick=YES
Ce Q me tenterait fortement avec une optique zoom telle que celle qui équipe le Fuji X10 ou mieux un 24-112 f/1,8-2,5 ce qui permettrait de le laisser à poste ad vitam tout en bénéficiant de l'ergonomie Pentax Grrrrrrrrrrr pourquoi Pentax ne le fait-il pas à un prix abordable?
Citation de: langagil le Février 25, 2012, 23:17:15
Le chargé de Communication pour Pentax France, il avait déjà participé avec les représentants de 3 autres grandes marques au concourt de RP il y a quelques mois.
Notes qu'il y a trois mois un des Pontes de chez Kodak France affirmait bec et ongles que les rumeurs alarmantes étaient infondées ::) ::)
Kodak est en faillite, ce n'est pas rien, il ne faut pas capituler trop vite, R.P.c'est quand même une autre histoire.
Citation de: bendder le Mars 01, 2012, 11:22:23
Kodak est en faillite, ce n'est pas rien, il ne faut pas capituler trop vite, R.P.c'est quand même une autre histoire.
Bien sur que non je pense qu'il y aura un remplaçant pour les _-x/r et K-5 fin de l'année .......et pourquoi pas un FF
Le coup vicieux serait le remplaçant du K-5 fin d'année et un FF courant début du second trimestre 2013
Non mais vu la road-Map, il y aura probablement pas de FF avant 2013 au mieux.
Par contre les remplaçants Kr K5, arriveront certainement en 2012, espérons qu'il se calme sur les Mpx.
Car un K-5 avec le 24Mpx du NEX7 serait certes logique, mais ce pas forcement plus qualitatif.
Citation de: bendder le Mars 01, 2012, 12:12:49
Non mais vu la road-Map, il y aura probablement pas de FF avant 2013 au mieux.
Par contre les remplaçants Kr K5, arriveront certainement en 2012, espérons qu'il se calme sur les Mpx.
Car un K-5 avec le 24Mpx du NEX7 serait certes logique, mais ce pas forcement plus qualitatif.
Bah 24 Mpxls çà peut passer par contre un FF avec le capteur du D4 (16,2 Mpxls) ;D ;D ;D
Citation de: langagil le Mars 01, 2012, 12:43:39
Bah 24 Mpxls çà peut passer par contre un FF avec le capteur du D4 (16,2 Mpxls) ;D ;D ;D
+ 1K pour un FF avec un capteur de 16Mpx.
bonjour a tous,
nouveau venu dans ce forum, je sui Pentaxiste depuis 1976. avec pour débuter un MX et MG.
en suite je suis passé au K100D et K10D.et depuis peux j'ai acheté un Q avec objectif 01 a l'FNAC pour 399 euro.....
la mise au point est bizarre en auto. j'ai pu mettre a jour le firmware du boitier,mais pas celui de l'objectif......?
je t'ai repondu sur forumpentax.fr
merci, mais le même problème .
oh, miracle,je viens de reussir,j'ai enlever sur ton fichier ceci:
fwlq 101-6.bin en fwlq.bin et ça marche ! ! ! ! magique non ?
Si vous êtes américain et aimez les petits Q blancs ;), profitez-en, c'est la période des soldes :
http://www.qvc.com/qic/qvcapp.aspx/view.2/app.detail/params.item.E257713.desc.Pentax-Q-124MP-DSLR-Kit
intéressant en USA :o, fond de stock ?
Tiens le boutique Phox massy fait aussi ses 2 derniers Pentax Q à 399€
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=944
A 399€ cela mérite de s'attarder sur ce petit bijou bien sympathique .Pour ceux qui considérent que le 28mm cadre trop large ,ce peut être une bonne alternative au Ricoh GRD
je fais des tests avec un objo RICOH KR ZOOM 1:3.5-4.8 35-70mm MACRO.....
bientôt des photos.....
Reçu la bague Nikon ce jour.Quelques essais concluants avec un 50mmAIS f1,8 ; (grâce à la petite taille du capteur , et à la PDC qui en découle ,je pense, la bague de map est utilisable sans arrière pensée)
images dès qu'il ne neigera plus (pas avant une semaine d'après la météo)
Bel accouplement ;)
Collaboration Pentax - Loewe autour du Pentax Q et des sacs Amazona :
- Pentax Q "Magenta Pink" + 01 Standard Prime (8,5 mm f/1,9) : 69.800 JPY
- sac Amazona12 pour transporter le boîtier : 82.950 JPY
- sac pour objectifs : 66.150 JPY
Diviser les prix en JPY par 100 pour avoir une idée de leur contrevaleur en euros. Mais ces objets issus de la collaboration entre Pentax et Loewe seront réservés au marché japonais.
Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120423_528673.html
Kawaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Mode Barbie, est après on dit que le K-01 fait playmobil ...
La on a touché le fond ...
Oui ça fait vraiment appareil pour blondes ...
Citation de: K20D le Avril 24, 2012, 19:02:37
Oui ça fait vraiment appareil pour blondes ...
Japonaises blondes : une rareté si d'origine ;).
Citation de: bendder le Avril 24, 2012, 11:59:51Mode Barbie ...
Mes petites filles auraient dit "Hello Kitty". ;D
Existe aussi dans des couleurs plus neutres (mais moins amusantes).
Source : DC Home http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=1138249
Une fois j'avais écrit que seul un effet de mode pouvais amener un succès pour le Q.
Apparemment c'est vraiment ce que recherche Pentax, tout au moins maintenant.
il aurait été plus judicieux de sortir un truc susceptible de séduire la clientèle par ses aptitudes photographiques, un k01 avec viseur intégré y arriverait peut être ?
L'arme absolue pour la photo de petits oiseaux (entre autres) : Pentax Q + DA* 300 mm f/4 + viseur point rouge. Ça cadre comme un 1.650 mm sur un 24x36 ou un 1.100 mm sur un APS-C.
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q-forum/185934-new-pentax-red-dot-finder-q-da-300-img.html
Le viseur point rouge n'effraye pas les animaux ?
Citation de: clover le Mai 13, 2012, 19:32:25
Le viseur point rouge n'effraye pas les animaux ?
Non, c'est extrêmement focalisé et visible uniquement depuis le point précis qu'éclaire le rayon. Évidemment, si tu le leur mets dans l'œil... :)
En portrait, faut pas avoir un des deux yeux au moins de net...
^-^
Citation de: clover le Mai 13, 2012, 22:43:50
En portrait, faut pas avoir un des deux yeux au moins de net...
^-^
Pas un des deux, l'œil proximal. Mais, avec un piaf, l'oreille ça marche aussi ;).
Il semblerait que Sony prépare un capteur Exmor de 13x9mm :
http://photorumors.com/2012/06/04/this-is-the-new-large-sensor-sony-cybershot-dsc-rx100-compact-camera
Un QII avec un tel capteur serait une vraie bonne idée je pense, après, c'est surement impossible de la part de Pentax de monter ce capteur tout en gardant la compatibilité avec les cailloux du q déjà existants...
Vraiment dommage, le Q reste un concept intéressant, mais la taille du capteur d'origine est vraiment trop riquiqui.
Citation de: Couscousdelight le Juin 05, 2012, 10:06:00
Il semblerait que Sony prépare un capteur Exmor de 13x9mm :
http://photorumors.com/2012/06/04/this-is-the-new-large-sensor-sony-cybershot-dsc-rx100-compact-camera
Un QII avec un tel capteur serait une vraie bonne idée je pense, après, c'est surement impossible de la part de Pentax de monter ce capteur tout en gardant la compatibilité avec les cailloux du q déjà existants...
Vraiment dommage, le Q reste un concept intéressant, mais la taille du capteur d'origine est vraiment trop riquiqui.
Non seulement avec les objectifs existants mais aussi avec la monture Q elle-même (diamètre trop réduit).
Citation de: Couscousdelight le Juin 05, 2012, 10:06:00
Il semblerait que Sony prépare un capteur Exmor de 13x9mm :
http://photorumors.com/2012/06/04/this-is-the-new-large-sensor-sony-cybershot-dsc-rx100-compact-camera
Un QII avec un tel capteur serait une vraie bonne idée je pense, après, c'est surement impossible de la part de Pentax de monter ce capteur tout en gardant la compatibilité avec les cailloux du q déjà existants...
Vraiment dommage, le Q reste un concept intéressant, mais la taille du capteur d'origine est vraiment trop riquiqui.
Exact il s'appel même le DSC-RX100 avec un capteur de 13x8 mm avec 20 mpx
(http://www.photovore.fr/photos/news/050620121506-1338900377sony-cyber-shot-dsc-rx1001338900377-mamini.jpeg)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.0.html)
http://www.macandphoto.com/2012/06/sony-pr%C3%A9parerait-un-compact-%C3%A0-grand-capteur.html (http://www.macandphoto.com/2012/06/sony-pr%C3%A9parerait-un-compact-%C3%A0-grand-capteur.html)
Après on aime ou pas le design.
Le gros problème d'un tel compact, reste la protubérance Zoomique hors norme sur une boitier un peu petit. Je reste tres dubitatif sur la prise en main de cette chose.
Le Q a coté est quand même plus ergonomique je pense.
Je pourrais trouver cet appareil intéressant, mais 20mpxl, non, c'est trop, surtout pour un capteur d'un pouce.
En vente sur vente-privée pour aujourd'hui seulement:
450 eur + 3 objo
Objectif 8,5 mm f/1,9
Objectif Toy lens wide 6,3mm f/7,1
Objectif Toy lens telephoto 18mm f/8,0
Citation de: lick le Juin 08, 2012, 10:18:22
En vente sur vente-privée pour aujourd'hui seulement:
450 eur + 3 objo
Objectif 8,5 mm f/1,9
Objectif Toy lens wide 6,3mm f/7,1
Objectif Toy lens telephoto 18mm f/8,0
Merci. C'est donc la 3ème campagne de déstockage du Pentax Q sur vente-privee.com après celles des 14 décembre 2011 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142445.0.html) et des 8-11 mars 2012 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149364.msg2939388.html#msg2939388)
Le kit proposé cette fois-ci comprend également un sac de transport à trois compartiments.
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2012, 14:04:29
Merci. C'est donc la 3ème campagne de déstockage du Pentax Q sur vente-privee.com après celles des 14 décembre 2011 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142445.0.html) et des 8-11 mars 2012 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149364.msg2939388.html#msg2939388)
Le kit proposé cette fois-ci comprend également un sac de transport à trois compartiments.
;)
Oui, ils se rendent compte de la bêtise du prix de lancement
4ème campagne de déstockage du Pentax Q sur vente-privee.com mais elle est moins intéressante que les précédentes :
Pentax Q (noir ou blanc) + 5-15 mm f/2,8-4,5 + Toy Lens Telephoto 18 mm pour 449 € + port.
L'annonce est d'ailleurs équivoque :
- le titre parle de 5-15 mm f/2,8-4,5 et les références de kits sont celles du Pentax Q (noir ou blanc) + 5-15 mm
- les photos montrent un 8,5 mm f/1,9 et le texte évoque également cet objectif.
???
Merci Mistral75 pour toutes tes infos.
J'ai ouvert un fil pour illustrer un usage en longue focale :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.0.html
Il n'est pas si mal ce petit boitier...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=160216.0;attach=547009)
Une autre prise avec la même optique de 500mm
(http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/NEF/Lune_PtxQ_ED80_500mm_070912.jpg)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg3318135.html#msg3318135
Étonnant ce petit boitier ...
Citation de: bernall le Septembre 07, 2012, 22:25:08
Une autre prise avec la même optique de 500mm
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg3318135.html#msg3318135
Étonnant ce petit boitier ...
Je suis convaincu du potentiel de la bête en astrophoto planétaire et solaire, surtout avec la méthode des caméras webcam et astro CCD.
Salut gargouille
J'y ai bien pensé, mais j'ai testé : bah non ;D
La perte en résolution, la compression video, la non maitrise de l'expo (ISO au choix seulement) , ça fait de la purée de pixels...
Citation de: bernall le Septembre 08, 2012, 07:43:26
Salut gargouille
J'y ai bien pensé, mais j'ai testé : bah non ;D
La perte en résolution, la compression video, la non maitrise de l'expo (ISO au choix seulement) , ça fait de la purée de pixels...
Bernall j'ai répondu de par ailleurs, dommage.
As tu essayé de compiler quelques images en manuel?
Le Pentax Q n'est pas assez chic pour Sigma qui fera des objectifs pour mirrorless mais uniquement ceux destinés aux photographes sérieux.
Sigma set to snub consumer CSCs
Sigma will aim compact system camera (CSC) lenses at serious photo enthusiasts, rather than general consumers, as its boss suggests the Pentax Q is not the target market.
(...) we will focus on photo enthusiasts - people who love photography and who take pictures seriously.'
He explained that Sigma may increasingly focus away from CSCs such as the 'Pentax Q', and more towards cameras from the likes of Sony, and micro-four-thirds models.
In response, a Pentax spokesperson told Amateur Photographer (AP): 'Pentax Ricoh Imaging UK Ltd does not wish to comment on another manufacturer's strategy.'
Source : Amateur Photographer http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/539187/sigma-set-to-snub-consumer-cscs
J'adore encore plus sigma après ce coup ;D. Le Q est peut être marginal, mais je trouve cette déclaration un peu méprisante. (C'est pas l'appareil qui compte mais le photographe ...)
Citation de: Couscousdelight le Juin 05, 2012, 10:06:00
Vraiment dommage, le Q reste un concept intéressant, mais la taille du capteur d'origine est vraiment trop riquiqui.
ben ouais mais tout le concept du Q est justement basé la dessus (avoir un petit boitier).
Ceci dit, je trouve que la taille du boitier par rapport a la taille du capteur n'est pas franchement positive.
Comme je disais, je pense qu'un compact expert fait mieux (meme si l'objo est fixé)
Citation de: bendder le Octobre 01, 2012, 20:06:28
J'adore encore plus sigma après ce coup ;D. Le Q est peut être marginal, mais je trouve cette déclaration un peu méprisante. (C'est pas l'appareil qui compte mais le photographe ...)
ah non. c'est le benef degagé ;) (sans mepris, il en est de meme pour toutes les boites)
Le Q n'ayant pas un format de capteur standard, cela peut se comprendre non?
Et puis ca represente quel % des CSCs ?
Citation de: oliver939 le Octobre 01, 2012, 21:33:57
ah non. c'est le benef degagé ;) (sans mepris, il en est de meme pour toutes les boites)
Le Q n'ayant pas un format de capteur standard, cela peut se comprendre non?
Et puis ca represente quel % des CSCs ?
C'est la taille standard de capteur d'un compact, c'est pas le bout du monde. C'est juste qu'il n'ont pas envie faire de la R&D a cause de unicité de ce type de boitier.
Et en plus c'est un système photographique qui ne montre aucune amorce de succès commercial.
Faudrait être maso pour investir là dedans.
Certains trouverons sans doute cela réducteur, mais j'ai l'impression que les Q sont des boîtiers pour les gens qui adorent jouer avec des bagues d'adaptation et des vieux objectifs.
Citation de: K20D le Octobre 01, 2012, 22:54:13
Et en plus c'est un système photographique qui ne montre aucune amorce de succès commercial.
Faudrait être maso pour investir là dedans.
Certains trouverons sans doute cela réducteur, mais j'ai l'impression que les Q sont des boîtiers pour les gens qui adorent jouer avec des bagues d'adaptation et des vieux objectifs.
Pas vraiment le boitier a bague est par excellence le NEX, le Q a vraiment était conçut autour de la compacité extrême et une vision alternative. Même si le produit ne démérite pas forcement, la mayonnaise ne semble pas prendre, à cause de son prix trop élevé au départ cela va peut être changé maintenant ...
Citation de: K20D le Octobre 01, 2012, 22:54:13
Et en plus c'est un système photographique qui ne montre aucune amorce de succès commercial.
Faudrait être maso pour investir là dedans.
Certains trouverons sans doute cela réducteur, mais j'ai l'impression que les Q sont des boîtiers pour les gens qui adorent jouer avec des bagues d'adaptation et des vieux objectifs.
Après avoir longtemps prospecté sur un boitier d'appoint, mon choix va surement s'arrêter sur le Q10.
J'ai regardé du côté des Fuji X10, Sony RX100 ou Olympus ZX-1, ce sont tous des très bons boitiers, mais le Pentax a une option standard que j'utilise beaucoup et qui est absente de ses concurrents, sans possibilité de l'avoir en option via une telecommande : un intervalomètre.
Le seul grief que j'avais contre ce boitier était sa résolution parfois faiblardes pour certains sujets, mais à force de prospecter sur le web à la recherche de photos en pleine résolution prises avec le Q, je suis rassuré, voir par ex ici : http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1028 il y a pas mal de photos faites avec cet appareil, et pour moi, c'est du tout bon.
De plus, je pense de plus en plus qu'un petit capteur a aussi des avantages qui le rend complémentaire d'un apc-c ou FF ; j'ai parfois besoin d'un maximum de profondeur de champs.
Voici le sujet qui a achevé mes doutes : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/194467-pentax-q-real-world-user-review.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/194467-pentax-q-real-world-user-review.html) même si les photos sont en petit format, ça a beaucoup de gueule, et que s'y on se donne un peu la peine de bien l'utiliser cet appareil a un vrai potentiel créatif, et il y a un mot qui revient souvent dans la bouche de ceux qui l'utilisent : c'est un appareil ludique et bien conçu, un bel outil photographique.
J'attends de voir si le nouveau capteur 16mpxl du Q10 apporte un plus par rapport au 12mpxl du Q, et je me déciderais à ce moment là.
Je vais craquer :)
Par exemple :
(http://uppix.net/f/2/1/ad0e29763cea5241f156c7a0a59c7.jpg) (http://uppix.net/f/2/1/ad0e29763cea5241f156c7a0a59c7.html)
(http://uppix.net/a/b/8/02fdc26f851125df678c2f6f06f20.jpg) (http://uppix.net/a/b/8/02fdc26f851125df678c2f6f06f20.html)
Et une photo croppée à 40% :
(http://uppix.net/7/1/f/622928276caff3f3eb7d4bbd8019e.jpg) (http://uppix.net/7/1/f/622928276caff3f3eb7d4bbd8019e.html)
Crédits : Pinholecam, Pentaxforum :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/194467-pentax-q-real-world-user-review.html#post2046341 (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/194467-pentax-q-real-world-user-review.html#post2046341)
C'est assez impressionnant en effet, reste à voir les conditions de pdv, le niveau du (des) protagonistes (là c'est tout vu 8) ) et le niveau en post-traitement. Je dit çà parce que lorsque je me "ballade" sur le fil éphémère consacré au X10 les résultats son tous au top et je constate que soit le niveau est très élevé, soit le matos est très très bon, soit..............cumul des deux: je pencherais pour la dernière solution ;)
Citation de: Couscousdelight le Octobre 02, 2012, 11:18:18
Par exemple :
Elles ont été faites avec un 100 macro; le pentax + bague d'adaptation je suppose ?
Je suis aussi assez impressionné par ce qu'on peut obtenir avec ce petit boitier. Ces images ne sont certainement pas à la portée du photographe de base mais ça montre tout de même le potentiel de l'appareil. C'est vrai que quitte à avoir un boitier complémentaire autant qu'il soit vraiment petit pour qu'il puisse se faire oublié :)
Franchement je crois que le Q(10) pourrait vraiment intéresser pour partir en voyage léger, avec le 06 TELEPHOTO ZOOM par exemple et dans dans d'autre domaines avec l'adapteur K. C'est un système qui doit continuer de s'installer, mais il reste complémentaire vraiment de AP-C car justement il n'a pas un format de capteur trop proche de ce dernier.
Citation de: Couscousdelight le Octobre 02, 2012, 11:11:30
(...)
J'attends de voir si le nouveau capteur 16mpxl du Q10 apporte un plus par rapport au 12mpxl du Q, et je me déciderais à ce moment là.
Je vais craquer :)
Le Q10 est doté d'un capteur CMOS de 12,4 Mpixels.
Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2012, 14:11:52
Le Q10 est doté d'un capteur CMOS de 12,4 Mpixels.
C'est bien ce qui est inscrit sur le site de pentax.
D'ailleurs a ce propos les APN hybriques et compacts Ricoh sont désormais affiché sur le site de Pentax.
http://www.pentax.fr/fr/digital-mirrorless.html (http://www.pentax.fr/fr/digital-mirrorless.html)
http://www.pentax.fr/fr/compacts-numeriques.html (http://www.pentax.fr/fr/compacts-numeriques.html)
Les changement du Q10, se situe au niveau de l'AF et du design, le captuer est un 12Mpx Cmos rétro comme sur le Q, non ?
Le capteur du Q10 fait la même taille et compte le même nombre de pixels que celui du Q mais il est censé être différent.
Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2012, 14:11:52
Le Q10 est doté d'un capteur CMOS de 12,4 Mpixels.
Ha tiens, j'étais persuadé qu'il faisait 16mpxl, my bad :)
J'aurais pas cracher sur le rab de résolution apporté par un capteur 16mxpl, après, j'aurais réduit ça à 10 ou 12mxpls pour les stocker.
Un autre avantage énorme du Q, notamment par rapport au zx-1 d'Oly, un shutter à 1/8000(contre 1/2000 pour le ZX1)
Le ZX1 ne descendait f8 . J'ai des amis japonais qui ont squatté chez moi l'an dernier, une d'elles avait un ZX1, et j'ai pu passer pas mal de temps à le tester., et j'ai eu beaucoup de photos cramées en plein soleil, à1/2000 et f8, ça ne suffisait pas. Et pas de filtre ND sur ce dernier...
Citation de: langagil le Octobre 02, 2012, 12:07:26
Elles ont été faites avec un 100 macro; le pentax + bague d'adaptation je suppose ?
Oui :)
encore quelques tofs, toujours du même auteur, Pinholecam, tirées de son flickr :
N07/7937187674/](http://farm9.staticflickr.com/8302/7937187674_0a5a44c87f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/29329237%20%5Bat)
N07/7756234010/](http://farm9.staticflickr.com/8289/7756234010_7b1a8ee0a1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/29329237%20%5Bat)
Mais la bonne affaire n'est pas le Q+8,5 pour 329e (amazon) ou le Q+5-15 pour 389e etc, car finalement le Q10 n'est pas une évolution majeur du Q
Moins cher vu à l'instant: 294,00 € avec 8,5mm chez Bou...ger
Tentant à ce prix ? :)
Citation de: MGI le Octobre 03, 2012, 07:58:13
Moins cher vu à l'instant: 294,00 € avec 8,5mm chez Bou...ger
Tentant à ce prix ? :)
Cool, merci pour le bon plan, ainsi que Bendder. :)
Citation de: MGI le Octobre 03, 2012, 07:58:13
Moins cher vu à l'instant: 294,00 € avec 8,5mm chez Bou...ger
Tentant à ce prix ? :)
Effectivement c'est très intéressant. Et même 349 avec le 5-15 toujours chez B.
A 200e le Q deviendrai très intéressant. ;D
C'est bête qu'il n'est pas fait un pack avec le Q10 + 8,5 + Adaptateur Q/K ou Q10+A.QK peut être pour noël ?
Bonsoir,
Je me suis laissé tenter par l'offre Boulanger, je le reçois à priori Mercredi.
Un grand Merci donc à MGI
Restera à acquérir la bague Pentax, un petit Sigma 500/4,5 au bout ça devrait être assez surprenant.
Je lorgne également sur le Fish Eye le genre de truc qu'on utilise pas tous les jours.
:D :D :D
Je vous donne mes première impressions dès que je reçois la bête.
[at] +
Alain
Cool :D
Bonjour,
A la F... 349€ avec le 5-15mm, kit que j'ai choisi.
A+
Alain
Non mais arrêtez!
Pentax serra en rupture de stock et ne pourront plus fournir pour Noël.
:D
Citation de: Couscousdelight le Octobre 02, 2012, 11:11:30
Après avoir longtemps prospecté sur un boitier d'appoint, mon choix va surement s'arrêter sur le Q10.
J'ai regardé du côté des Fuji X10, Sony RX100 ou Olympus ZX-1, ce sont tous des très bons boitiers, mais le Pentax a une option standard que j'utilise beaucoup et qui est absente de ses concurrents, sans possibilité de l'avoir en option via une telecommande : un intervalomètre.
Le seul grief que j'avais contre ce boitier était sa résolution parfois faiblardes pour certains sujets, mais à force de prospecter sur le web à la recherche de photos en pleine résolution prises avec le Q, je suis rassuré, voir par ex ici : http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1028 il y a pas mal de photos faites avec cet appareil, et pour moi, c'est du tout bon.
De plus, je pense de plus en plus qu'un petit capteur a aussi des avantages qui le rend complémentaire d'un apc-c ou FF ; j'ai parfois besoin d'un maximum de profondeur de champs.
Voici le sujet qui a achevé mes doutes : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/194467-pentax-q-real-world-user-review.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/194467-pentax-q-real-world-user-review.html) même si les photos sont en petit format, ça a beaucoup de gueule, et que s'y on se donne un peu la peine de bien l'utiliser cet appareil a un vrai potentiel créatif, et il y a un mot qui revient souvent dans la bouche de ceux qui l'utilisent : c'est un appareil ludique et bien conçu, un bel outil photographique.
J'attends de voir si le nouveau capteur 16mpxl du Q10 apporte un plus par rapport au 12mpxl du Q, et je me déciderais à ce moment là.
Je vais craquer :)
Deux liens à donner pour ceux qui disent que le Q est une erreur et une perte de temps.
Citation de: bendder le Octobre 03, 2012, 13:58:04
Effectivement c'est très intéressant. Et même 349 avec le 5-15 toujours chez B.
C'est vrai que ces tarifs commencent à être intéressants. Pour ma part je pourrais me laisser tenter par un modèle d'occase mais on en trouve pas beaucoup c'est peut être le signe qu'il est plutôt apprécié :)
Je viens de voir un Q double kit pour 330 sur LBC ...
Citation de: bendder le Octobre 08, 2012, 11:46:22
Je viens de voir un Q double kit pour 330 sur LBC ...
Arrête de me tenter ça va mal ce finir ;D
Citation de: Rori le Octobre 08, 2012, 11:38:38
C'est vrai que ces tarifs commencent à être intéressants. Pour ma part je pourrais me laisser tenter par un modèle d'occase mais on en trouve pas beaucoup c'est peut être le signe qu'il est plutôt apprécié :)
Ou que Pentax en a tellement peu vendu que les rares propriétaires les gardent jalousement comme collectors ;D ;D OK je sors :'(
En voici une toute fraiche:
http://www.leboncoin.fr/image_son/368326666.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/368326666.htm?ca=12_s)
avec garantie jusqu'au 05/03/2014 !
Pas mal ?
Citation de: MGI le Octobre 08, 2012, 13:06:52
En voici une toute fraiche:
http://www.leboncoin.fr/image_son/368326666.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/368326666.htm?ca=12_s)
avec garantie jusqu'au 05/03/2014 !
Pas mal ?
Excat, en même temps c'est proche du prix neuf ...
Citation de: bendder le Octobre 08, 2012, 13:21:56
Excat, en même temps c'est proche du prix neuf ...
Le même...10€ de moins...champagne!!
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221130294971&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Pour l'instant le moins cher que j'ai vu en magasin c'est 329 avec le seul 5-15...alors :-\?!
Citation de: almat le Octobre 05, 2012, 20:11:10
Bonsoir,
Je me suis laissé tenter par l'offre Boulanger, je le reçois à priori Mercredi.
Un grand Merci donc à MGI
Restera à acquérir la bague Pentax, un petit Sigma 500/4,5 au bout ça devrait être assez surprenant.
Bonsoir
Je suis très tenté par cette bague Q mais attention au chromatisme des objectifs argentiques et même de certains objectifs récents prévus pour capteurs APS-C. Avec des photosites de 1,5µm le capteur est très piègeux pour séparer les minimes franges colorées...
Je l'ai utilisé avec une très bonne lunette apochromatique (astro) de 500mm de focale, ouverte à F/d=6,3 pour faire ce moineau (déjà présenté sur ce fil #288), le chromatisme commence a être visible :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=160216.0;attach=547009;image)
Avec la Lune, sans trucage :D , le bruit est discret et le piqué de la lunette parfaitement rendu (il m'aurait fallu une lunette aussi qualitative de 2000mm sur mon ancien D90 qui n'aurait pas fait mieux) :
(http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/NEF/Lune_PtxQ_ED80_500mm_070912.jpg)
J'ai testé aussi avec un 135/2.8 (Vivitar hum...) : catastrophique avec des franges bleues partout ...
Donc tout ça pour dire : la bague K/Q, oui, mais avec un très bon objectif... le PENTAX-DA*300mm F4 ED (IF) SDM ?
Citation de: bernall le Octobre 08, 2012, 21:16:32
(...)
Donc tout ça pour dire : la bague K/Q, oui, mais avec un très bon objectif... le PENTAX-DA*300mm F4 ED (IF) SDM ?
Oui, il passe très bien sur le Pentax Q. Des exemples de photos en très longue focale avec le Pentax Q et divers objectifs sur ce fil :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/173602-reach-q-images.html
Bonsoir,
Dans ma collection :
Tamron 90 macro, Pentax FA 135/2,8, Sigma 180 macro, Pentax FA* 300/4,5, Sigma 500.4,5 Apo ...
Au niveau qualité ça doit être suffisant et le Sigma 1,4x superflu ;)
Faut trop pas fermer d'après ce que j'ai lu f/4 est l'optimum pour le capteur du Q.
A priori le 5-15 semble très bon également.
Bonjour,
Ce matin 299€ Q+5-15 sur le site de B.....ger; c'était ma limite, j'ai plongé...(en même temps j'avais déjà commandé la bague K>Q 39€, les 250€ annoncés pour la pentax font quand même un peu mal...)
Au passage merci à tous pour votre partage d'expérience: bendder, Mistral75, bernall je pense que tes fils vont connaitre un regain de succès ;)
Bonjour plomf,
>> en même temps j'avais déjà commandé la bague K>Q 39€
Laquelle as-tu choisi et ou l'as-tu acheté ?
Alain
>> les 250€ annoncés pour la pentax font quand même un peu mal...
C'est sur mais une Rayqual c'est déjà 180$, une Novoflex 170€.
A priori celle-là aura quelques avantages comme l'obturateur, la commande du diaph et pour le Q10, pas vu sur le manuel du Q, la possibilité d'entrer la focale pour la stabilisation.
Bonjour almat,
J'ai acheté une bague avec contrôle d'ouverture et montage trépied chez "jinfinance" sur la bay, 48.59usd port compris.
J'en ai vu une chez un vendeur allemand dans les même prix mais pas de précision sur le filetage.
Prochaine étape: les batteries de secours
Merci plomf,
Noël est déjà dans le viseur, il est fort possible que je passe directement à la Bague Pentax ...
L'objet est presque arrivé à la maison.
:D
Et l'objet EST à la Maison
:D :D :D
Bien que j'ai manipulé à plusieurs reprises ce boîtier, je suis de nouveau bluffé par la qualité, c'est léger mais dense
Le 5-15 est vraiment super agréable à manipuler, si tous les objectifs que je possède avait la même douceur ...
Comme le 16-45, l'objectif est en extension max au minimum de focale.
A moins d'avoir une qualité d'image pas terrible, ce qui sur ce que j'ai déjà vu me semble exclu, je sens que je vais bien m'amuser.
C'est pas tout ça, batterie en charge.
;)
Citation de: almat le Octobre 09, 2012, 18:29:42
Et l'objet EST à la Maison
:D :D :D
Bien que j'ai manipulé à plusieurs reprises ce boîtier, je suis de nouveau bluffé par la qualité, c'est léger mais dense
Le 5-15 est vraiment super agréable à manipuler, si tous les objectifs que je possède avait la même douceur ...
Comme le 16-45, l'objectif est en extension max au minimum de focale.
A moins d'avoir une qualité d'image pas terrible, ce qui sur ce que j'ai déjà vu me semble exclu, je sens que je vais bien m'amuser.
C'est pas tout ça, batterie en charge.
;)
Je pense que se sera agréable d'avoir ça dans sa popoche cet hiver... ???zut! les gants!!!
Citation de: almat le Octobre 09, 2012, 18:29:42
Et l'objet EST à la Maison
:D :D :D
veinard !
bon on attend les crops de pied ferme ;)
Citation de: almat le Octobre 09, 2012, 18:29:42
Et l'objet EST à la Maison
:D :D :D
Bien que j'ai manipulé à plusieurs reprises ce boîtier, je suis de nouveau bluffé par la qualité, c'est léger mais dense
Le 5-15 est vraiment super agréable à manipuler, si tous les objectifs que je possède avait la même douceur ...
Comme le 16-45, l'objectif est en extension max au minimum de focale.
A moins d'avoir une qualité d'image pas terrible, ce qui sur ce que j'ai déjà vu me semble exclu, je sens que je vais bien m'amuser.
C'est pas tout ça, batterie en charge.
;)
Tu as une petite photo de ta nouvelle acquisition à nous montrer ?
ça t'a coûté combien, et chez qui ?
Cordialement :) :D
Des photos je vais plutôt essayer d'en faire AVEC.
;)
Donc suivant les indications de MGI 329€ chez Boul....., tarif passé à 299€, mais la F... le fait maintenant à 349€
Citation de: almat le Octobre 09, 2012, 18:29:42
Et l'objet EST à la Maison
:D :D :D
Bien que j'ai manipulé à plusieurs reprises ce boîtier, je suis de nouveau bluffé par la qualité, c'est léger mais dense
Le 5-15 est vraiment super agréable à manipuler, si tous les objectifs que je possède avait la même douceur ...
Comme le 16-45, l'objectif est en extension max au minimum de focale.
A moins d'avoir une qualité d'image pas terrible, ce qui sur ce que j'ai déjà vu me semble exclu, je sens que je vais bien m'amuser.
C'est pas tout ça, batterie en charge.
;)
Cool, il faut voir ce que vaut ce petit capteur.
A vrai dire, quand je regarde des photos prisent avec des compacts expert type nikon 7700, je trouve le rendu souvent décevant. Le rendu de ce Q est il d'un autre calibre (grâce à l'optique) ?
J'ai l'impression que l'on ne peut pas acheter Standard prime 8,5 séparément ?
Je viens de remarquer q'entre le Q et Q10 il on modifié la baïonnette (réduite à une platine minimum)
De plus le capteur et la platine qui le porte sont différents.
(http://www.pentax.fr/media/be7997b760eb73b9767cd5b77173dad0;w720;h480;cffffff/Q_a3_black__Custom_.jpg)
(http://www.pentax.fr/media/e29595ec64a15aafb8f60808373f51a1;w720;h480;cffffff/Q10_a_red_body__Custom_.jpg)
Citation de: plomf le Octobre 09, 2012, 13:11:54
bernall je pense que tes fils vont connaitre un regain de succès ;)
Merci pour le clin d'oeil !
Ah les réactions aux fils ! Heureusement qu'on a d'autres raisons d'exister :)
Bonjour Bendder,
>> modifié la baïonnette (réduite à une platine minimum)
Non idem, la baïonnette est identique, sur le Q le grand cercle autour n'est qu'un parement, il n'y a pas de contact avec l'objectif.
[at] +
Alain
Oui mais le second cercle métallique autour de la baïonnette du Q permettait de relier la baïonnette à la coque en magnésium.
(http://farm6.static.flickr.com/5026/5862556243_445fe1719e.jpg)
Qu'en est il de la coque du Q10 ?
Citation de: bendder le Octobre 10, 2012, 10:41:15
(...)
Qu'en est il de la coque du Q10 ?
C'est du polycarbonate.
Moi je vous dit que ce boitier (Q) va devenir culte ;D
Citation de: Rori le Octobre 10, 2012, 13:13:38
Moi je vous dit que ce boitier (Q) va devenir culte ;D
Un
Qulte ;)
A oui quand même le Q était donc "mieux construit"
Ce Q me ferrait presque de l'œil avec le 8,5 mm
Bonjour,
Ca déstocke :
http://www.leboncoin.fr/image_son/377474658.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/377474658.htm?ca=12_s)
Alors ces photos ? ;)
Deux prises au Pentax Q prises cet été.
(http://farm8.staticflickr.com/7232/7286057890_8063ee9b2e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/7286057890/)
UK (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/7286057890/) par J.Lelièvre (http://www.flickr.com/people/jaylelievre/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7218/7286051554_a82b664471_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/7286051554/)
Mairie de Calais (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/7286051554/) par J.Lelièvre (http://www.flickr.com/people/jaylelievre/), sur Flickr
Bonjour,
Je n'ai pas l'habitude de me la jouer "forum réalité" mais là je vous raconte:
-Comme posté en début de semaine j'ai passé commande mardi matin à la fraîche d'un kit à 299€ disponible pour retrait en magasin en 1h...donc vers 10h30,super je suis en vacances toute la semaine, je vais pouvoir faire mumuse :D.
-10h40 un mail m'annonce que ma commande sera prête mercredi... ??? soit
-mercredi prêt à partir dés 8h j'attends patiemment le SMS incitateur au retirage de commande en buvant le café...à 13h j'arrête le café et je passe à l'anisé, en faisant une croix sur la journée( le magasin est à 60kms, la police est sévère, je comptais transformer le déplacement en sortie photos/shopping) ;D
-jeudi ne voyant, tel sœur Anne, toujours rien venir et étant bientôt à cours de café, j'écris sur un ton badin au service client en leur disant que: forcé de constater l'indisponibilité du produit je leur serait reconnaissant de bien vouloir soit m'indiquer un délai de livraison réaliste soit un autre magasin où il serait à attendre patiemment(lui aussi) qu'on l'emporte ;)
-vendredi 12h49 arrive le fameux SMS. Je me dit que un verre ça va(et demain c'est samedi) et donc je fini ma tourte et me voici parti vers de nouvelles aventures...arrivée à l'accueil du magasin à 14h10 je patiente(fil rouge) jusqu'à 14h25 lorsque je m'aperçoit qu'il y a un défilé au SAV, j'y vais, patiente :D et finalement à 14h45 la petite dame du sav me dit:
"ah mais non! il faut passer à la caisse! payer et on vous amènera votre produit!...qui c'est qui vous a dit de passer à l'accueil???"
moi:"c'est sur votre site!" :'( >:(
elle:"ah bon!?!? ???"
j'arrive à la caisse elle ferme, pour changer de caisse...il y avait un gars en bleu avec une échelle qui attendait...patiemment :D
je paye, je signe, j'attends...
quand j'ai vu le magasinier se diriger vers moi avec un diable et un samsung 46" dessus...je me suis dit: non!?!? eh ben non! le carton du Q est tellement petit que je ne le voyait pas posé dessus quand le diable était penché...
je suis sur le parking, il est 15h05... si je comprends bien: "disponible en 1h" c'est à partir du moment ou vous rentrez "dans" le magasin!!!
Bref j'ai ramené mon Q à la maison.
Et là la batterie est en charge depuis 11h30...et je patiente... :D
Ps: pas de signe de vie du service client
Pardon pour la longueur et bravo(et merci) à ceux qui sont arrivés jusqu'ici ;)
Bonjour plomf,
Retrait en relais-colis au jour dit
:D
Bon qu'as-tu choisi comme accu de rechange, il y en a à tous les prix, pas toujours des 1000mAH.
Vu le temps que j'ai passé à regarder les différents réglages et les quelques subtilités, les batteries se déchargent plutôt vite.
Plutôt que des photos je ferai, quand j'aurai un peu de temps, un comparo ozizos et basse lumière avec le Ds, ce qui serait intéressant c'est de le comparer avec un K-x ou un K-m
prise au Pentax Q sur un parking, pour le clin d'oeil :
(http://farm8.staticflickr.com/7236/7289354822_defc45032c_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/7289354822/)
Q (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/7289354822/) par J.Lelièvre (http://www.flickr.com/people/jaylelievre/), sur Flickr
Très joli clin d'oeil.
;)
Citation de: plomf le Octobre 12, 2012, 17:35:32
Bonjour,
Je n'ai pas l'habitude de me la jouer "forum réalité" mais là je vous raconte:
.............................................................................
Pardon pour la longueur et bravo(et merci) à ceux qui sont arrivés jusqu'ici ;)
Bin c'est tout de même plus rapide qu'a la Fnouc, il y a un an je commande un DVD indisponible partout sauf en occas à des prix stratosphérique, là dispo en stock, envoi normal 5 jours,.......délai 3 semaines!!!!, pour avoir un mail 3 semaines plus tard disant qu'il n'est pas en stock CHEZ LE FOURNISSEUR et qu'ils annulent la commande.
Là ils sont en infraction.
Après en plus des prix, du matériel présenté, de certains vendeurs, ils s'étonnent de leur situation.
Chez Amz.. c'est autre chose.
Pour revenir sur ton cas, c'est inadmissible, bien ce ne soient pas les seuls à le faire.
Vite fait une des premières cet après-midi.
125ISO, mode naturel, donc sans aucune accentuation, aucune correction sur le boîtier genre ombres et lumière, aucune retouche en dehors du redimensionnement.
Puis 3 100%
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/10/12//12101207234811196610425859.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101207234811196610425859.jpg)
Les 100% bruts de décoffrage
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/10/12//12101207234311196610425856.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101207234311196610425856.png)(http://nsm05.casimages.com/img/2012/10/12//12101207234411196610425857.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101207234411196610425857.png)(http://nsm05.casimages.com/img/2012/10/12//12101207234511196610425858.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101207234511196610425858.png)
Citation de: almat le Octobre 12, 2012, 18:13:02
Bonjour plomf,
Retrait en relais-colis au jour dit
:D
Bon qu'as-tu choisi comme accu de rechange, il y en a à tous les prix, pas toujours des 1000mAH.
Vu le temps que j'ai passé à regarder les différents réglages et les quelques subtilités, les batteries se déchargent plutôt vite.
Bonsoir almat,
j'ai commandé un chargeur+2 batteries(gros doute sur les 1500mAh de capacité...à voir) :
14€
CHARGEUR+Batterie pour Pentax D-Li68/Optio VS20/Q/S12/S10/A36/Kodak Klic-7004
chez easyebuy.store
sinon en Allemagne: "AMA ELECTRONICS FRANCAIS" qui vend du "PATONA?" ~10€, je vais essayer il me faut une batterie pour mon vieux s45
Mon récit n'avait pour but que de vous faire sourire...mais tu as raison Gargouille:
"Pour revenir sur ton cas, c'est inadmissible, bien ce ne soient pas les seuls à le faire."
c'est l'erreur sur la disponibilité qui est inadmissible...erreur?bug?manque de personnels?volonté d'accrocher le client?
Pour revenir au sujet, c'est vraiment un bel objet! avec une prise en main et un toucher très plaisant; pour les photos... :-[il faut en faire!
Bonsoir,
Je confirme:
-les +/-250 prises par charge de batterie; j'ai fait un time-lapse de 300 vues+2 petites vidéos de 2mns, dans la foulée, que j'ai eu le temps de visionner avant "piles épuisées".
-on y voit que dalle au moindre rayon de soleil...rien de nouveau... 8)
Le temps de démarrage ne me choque pas, il est très discret une fois viré toute les "blips", pour le reste on verras à l'usage.
J'ai fait la mise à jour des deux firmwares avec une sd de 16g sans soucis, !32g demandé dans la notice!, ça sera pas de ma faute, ok? :D
Pour le pentaxiste on est en terrain connu.
Quelques prises en Auto/Jpeg boitier juste redimensionnées
1
2
3
contrôle de flou actif, regardez en bas à droite...
4
5 et fin pour aller avec le bonbon de Jaylelievre ;)
Effectivement, ça suit bien !!! ;) Manque plus qu'une jeune anglaise blonde...
Sinon moi, j'aime bien directement post-traiter dans l'appareil... comme un smartphone... c'est assez ludique pour moi.
Je garde la retouche plus sérieuse pour les raw de mon K5...
Citation de: plomf le Octobre 13, 2012, 18:43:30
(...)
J'ai fait la mise à jour des deux firmwares avec une sd de 16g sans soucis, !32g demandé dans la notice!, ça sera pas de ma faute, ok? :D
(...)
C'est une carte de 32 Mo mini qui est demandée dans la notice (pour pouvoir contenir le micrologiciel), pas de 32 Go ! :D
:D Merci Mistral75, lu beaucoup trop vite :D ...plus intéressé par la notice de l'appareil et jouer avec!
Citation de: jaylelievre le Octobre 13, 2012, 20:42:46
Effectivement, ça suit bien !!! ;) Manque plus qu'une jeune anglaise blonde...
Sinon moi, j'aime bien directement post-traiter dans l'appareil... comme un smartphone... c'est assez ludique pour moi.
Je garde la retouche plus sérieuse pour les raw de mon K5...
j'adhère surtout qu'avec la molette personnalisable...
Bonjour,
>> Je garde la retouche plus sérieuse pour les raw de mon K5...
Il y a une petite fonction intéressante qui permet, si on est en jpeg, de sauvegarder en RAW+ la dernière photo en visu.
Au final beaucoup de fonctions pour personnaliser sa manière de faire du tout Auto au manuel pur et dur.
on est d'accord pour dire que c'est un petit appareil bien ludique qui est agréable de toujours avoir avec soi... ;)
Plus je l'utilise et plus je suis d'accord avec jaylelièvre ;)
2 tofs brut de décoffrage mode naturel aucune retouche etc ..
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/10/14//12101406352111196610434035.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101406352111196610434035.jpg)
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/10/14//12101406352211196610434036.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101406352211196610434036.jpg)
Bonjour,
Un tag que je voulais prendre depuis quelques temps...mais le terrain est clos, obligé de prendre de coté c'est pour cela que j'ai recadré. Sinon toujours en auto et aucune amélioration, ciel couvert.
Citation de: plomf le Octobre 09, 2012, 14:53:55
Bonjour almat,
J'ai acheté une bague avec contrôle d'ouverture et montage trépied chez "jinfinance" sur la bay, 48.59usd port compris.
J'en ai vu une chez un vendeur allemand dans les même prix mais pas de précision sur le filetage.
Prochaine étape: les batteries de secours
Bonjour,
Bague reçue ce jeudi 18(commandée le 9), produit en tout point conforme à la description. Testée vite fait avec le 35 2.4, le 50/200 du kit Kx, le 55/300, et le Samyang...800mm!(4400mm quand même!!)pour rire :D.
Premières constatations: un viseur avec loupe est quasiment obligatoire pour faire la map, surtout en extérieur, si on veut faire plus que "s'amuser" avec ce genre de focales; comme dit plus haut dans ce fil, il ne faut pas hésiter à tester ses objectifs pour trouver les meilleurs focales et ouvertures utilisables...je suis sortis samedi pour prendre une buse qui m'a posé un lapin, du coup j'ai fait une dizaine de photos de canards(50/200 à 200mm sur pied+télécommande) résultat pas une de bonne...en fait je crois que j'ai trop fermé...après re-lecture des forums j'en suis sûr!
Sinon c'est bien rigolo à utiliser...
Quelques prises pour illustrer: en un le 50/200 à 200 à ~10m
2
le 50/200 à 50 sujet ~30m
3
la même à 200mm
4
un portrait de pigeon à 4 m au 300mm à contre-jour
5
et pour le fun: le 800mm..."sujet" à ~50/60 m
sur ce: bon dimanche à tous ;)
Citation de: plomf le Octobre 21, 2012, 14:37:25
5
et pour le fun: le 800mm..."sujet" à ~50/60 m
sur ce: bon dimanche à tous ;)
Je serais curieux de voir la même sur un trépied costaud avec télécommande et mise au point tip-top et/ou journée ensoleillée..........je sais je demande beaucoup
Citation de: langagil le Octobre 21, 2012, 18:40:17
Je serais curieux de voir la même sur un trépied costaud avec télécommande et mise au point tip-top et/ou journée ensoleillée..........je sais je demande beaucoup
J'ai la télécommande, le trépied peut être costaud si replié, il me manque la mise au point tip-top et la lumière...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=129393.0;attach=562193;image)
Il y a une espèce d'effet de halo pas désagréable à l'oeil sur cette photo.
Bonjour,
Le Q vient de gagner le focus peaking et l'entrée de la focale pour la stabilisation ...
;) ;) ;)
Firmware v1.1 téléchargé ce matin :
http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php (http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php)
Ici téléchargement et données sur la mise à jour :
http://www.pentax.jp/english/support/digital/q_s.html (http://www.pentax.jp/english/support/digital/q_s.html)
Le pdf d'explication pour l'entrée de la focale.
http://www.pentax.jp/english/support/digital/pdf/Howtouse_K-mount_lens.pdf (http://www.pentax.jp/english/support/digital/pdf/Howtouse_K-mount_lens.pdf)
La mise à jour a écrasé mes réglages précédents, le focus peaking lié au mode x4 en mode manuel est assez génial.
[at] +
Alain
Non d'un chacal le Q remonte furieusement dans mon estime, avec cette MAJ. Il serait presque parfait.
Diable le vilain petit canard deviendrait-il un superbe cygne blanc ???
;D
Bonjour,
Avec ce firmware 1.10 , le Q gagne également le mode TAv :
Mode M
Auto-ISO
Et changement de réglages vitesse / diaph par le bouton Av.
;)
[at] +
Alain
Super ;)
Un vrai Q 1,5
Citation de: almat le Octobre 28, 2012, 10:22:36
Bonjour,
Avec ce firmware 1.10 , le Q gagne également le mode TAv :
Mode M
Auto-ISO
Et changement de réglages vitesse / diaph par le bouton Av.
;)
[at] +
Alain
Tu le trouves où le TAv ?
Salut Clover,
Tu fais mode M + Auto ISO -> la sensibilité s'ajuste par rapport au diaph ou à la vitesse bouton Av pour passer de l'un à l'autre.
2 ch'tiotes tofs, à main levée.
ISO 400 f/5 1/400 15mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2012/10/28//12102808331911196610489417.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12102808331911196610489417.jpg)
ISO 400 f/4 1/10 8mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2012/10/28//12102808331911196610489416.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12102808331911196610489416.jpg)
Citation de: almat le Octobre 28, 2012, 20:28:39
Salut Clover,
Tu fais mode M + Auto ISO -> la sensibilité s'ajuste par rapport au diaph ou à la vitesse bouton Av pour passer de l'un à l'autre.
Merci
Salut Clover,
De rien, seras-tu présent au Salon de la Photo, enfin de l'autre côté du comptoir je veux dire ... ?
[at] +
Alain
Citation de: almat le Octobre 25, 2012, 14:08:12
Bonjour,
Le Q vient de gagner le focus peaking et l'entrée de la focale pour la stabilisation ...
;) ;) ;)
Firmware v1.1 téléchargé ce matin :
http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php (http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php)
Ici téléchargement et données sur la mise à jour :
http://www.pentax.jp/english/support/digital/q_s.html (http://www.pentax.jp/english/support/digital/q_s.html)
Le pdf d'explication pour l'entrée de la focale.
http://www.pentax.jp/english/support/digital/pdf/Howtouse_K-mount_lens.pdf (http://www.pentax.jp/english/support/digital/pdf/Howtouse_K-mount_lens.pdf)
La mise à jour a écrasé mes réglages précédents, le focus peaking lié au mode x4 en mode manuel est assez génial.
[at] +
Alain
Bonjour Alain, plus les jours passent plus mon Q se rapproche, je crois que je vais sauter le pas pour cet APN attachant et unique (qui deviendra surement culte), bref il viendra seconder mes reflexs.
Je retiens ces point qui n'intéressent : crop x5.6 / RAW / la construction / le focus peaking / la stab (pour les objectif tiers).
J'aurais une petite question qu'elle focale maxi peut on entrer dans le menu de stabilisation ?
Je viens de regarder le PDF, et l'on peut voir : 0000.0 mm (sur la droite) et de 5 à 300 mm sur la colonne de gauche.
Peut on encoder une focale au delà de 300 mm ? probablement car le Q est compatible avec le DA 560.
Je pose cette question car j'ai un 400 mm.
Merci
Par contre je viens de lire un test des numériques qui déplore la réactivité moyenne du Q qu'en est il dans la vraie vie ?
Je compte aussi l'utiliser avec des objectif K à des ouvertures entre (f2) f4 et f8, la diffraction pose elle des problème à partir de f5.6 ? Liste des objectifs : K28f3.5 / M35f2 / K55f1.8 / Tamron 90 macro / K105f2.8 / A35-105f3.5 / M75-150f4 / et surtout le K400f5.6.
Je continu, les objectifs de base 01 prime (8.5) et Pentax-02 Standard Zoom F2,8-4,5/5-15 mm sont ils QickShift, je n'arrive plus a trouver cette info j'ai un doute. De plus sur le mondedelaphoto ces cailloux sont mentionnés comme WR, c'est une erreur, non ? Par contre c'est sur que la lentille frontale est SP.
En aparté voici un article sur la progression du marché des COI au JP, intéressant de voir que le Q se place à la 7 eme place des vente entre le Nikon J1 et le sony Nex-F3. Mais cela est a pondéré du fait que le premier est le OLYMPUS PEN Lite E-PL3 avec 10.6 % du marché, le J1 8.3 % et le Q 5.9%.
Il y a donc bien un marché pour ce COI à petit capteur.
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fbcnranking.jp%2Fnews%2F1210%2F121029_24049.html (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fbcnranking.jp%2Fnews%2F1210%2F121029_24049.html)
Bonsoir bendder,
>> Je viens de regarder le PDF, et l'on peut voir : 0000.0 mm (sur la droite) et de 5 à 300 mm sur la colonne de gauche. Peut on encoder une focale au delà de 300 mm ?
Je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser vu que je n'ai pas de bague K/Q, mais il me semble qu'on entrer n'importe quelle valeur, donc le 400mm sans problème.
>> Par contre je viens de lire un test des numériques qui déplore la réactivité moyenne du Q qu'en est il dans la vraie vie ?
Aucune idée, je n'ai pas de point de comparaison, avec le firmware 1.1 il s'allume presque instantanément, mise au point plus rapide.
>> sont ils QickShift
Oui et pour faire ce qu'on veut en mode AF il faut activer l'option "Priorité au déclenchement".
[at] +
Alain
Perfect, on retrouve vraiment la (super)'ergonomie typique pentax, je suis rassuré.
De plus, j'ai eu l'occasion de regarder une vidéo youtube ou l'on pouvait voir les menus, ils semblent très semblables aux menus des reflex (type K5), on ne doit pas être dépayser
Bonjour,
"Tout comme Almat"...surtout la réactivité, bien plus vif
Pour la focale c'est effectivement 9999mm...humm?!
Les menus sont les frères jumeaux du kx.
Bonne journée.
Enfin cela m étonnerait que le SR puisse encaisser un déplacement lié a une optique de 9999 mm. Il doit quand même être mécaniquement limité à un certain moment, mais bon c'est cool quand même.
Bon, même si il fait moche et moche, quelques tests du M50/1.7 en sortant du boulot:
1
2
3
4
5
Aberrations quoi? ;D
Tout ça à main levée avec vent en rafale...
les AC violettes sont piquante
Voila c'est fait je n'est pas pu résisté au Q ;D (je trouve les conversation relative au Q toujours troublante), Apres cette journée très pentax, enthousiasmante avec le K5IIS et le K30, j'ai pris un Q accompagner du 01 prime 8,5, j'ai tester le zoom mais je ne le trouve pas terrible passé 10-15, son ouverture f4,5 limite quand même pas mal la chose et l'on perd en qualité à cause de la diffraction ... et il est moins funky d'utilisation que le prime.
Néanmoins au magasin de Bordeaux (Panajou) les deux Kit sont au même prix 299, même en blanc me semble t'il. La batterie recharger, demain sera surement son baptême du feu...
Il y avait aussi un 645D, un prochaine fois ...
Bonjour Bender,
>> Voila c'est fait je n'est pas pu résisté au Q
Bienvenue au club
;)
Bonne continuation Bender !
Je me fais bien plaisir avec ...
Ma dernière sortie hier :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168569.0.html
Voila monpremier retour d'utilisation, je précise bien que pour le moment j'ai encore le Firmware d'usine le 1.00.
Les points positifs :
- Construction exemplaire, c'est vraiment bluffant.
- Une très bonne prise en main du fait de son poids plume, du bon équilibre avec le prime 01 et de sa mini poignée ..
- Je trouve l'écran de bonne qualité, et les infos affichés sont vraiment bien pensée.
- Touche iso très pratique pour configurer iso auto ou iso.
- Menus très proches de ceux d'un reflex de la marque, on est pas dépaysé.
Points négatifs : (en 1.00)
- Autonomie n'est pas très grande, j'ai réussi a presque vider la batterie en 1h30 d'utilisation continue.
- Réactivité assez moyenne.
- AF poussif par manque de lumière.
- J'ai trouvé aussi que le Q chauffé un peu (au niveau de la semelle, quand on l'utilise en continu, est ce du à l'écran ; au processeur ; au SR ou encore a notre main ?
Points en demi-teinte :
- Gestion du RAW+ : je m'explique on peu bien avoir un DNG + jpeg si l'on prend la photo sans filtre (de la molette AV 1234) mais si l'on utilise par exemple le filtre NB-avancé, on ne peut prendre que du JPG, sauf que l'on peut toujours extraire le RAW en passant par le menu lecture et la touche de correction d'expo, c'est assez fastidieux au final (cela est il toujours le cas avec le dernier FW)
- Fonction BC a approfondir.
Voila
Je suppose que pour la marche a suivre pour mettre a jour le FW est identique à nos reflex.
Sinon ces un boitier très attachant, il ne reste plus qu'a voir ce qu'ont dans le ventre les RAW.
PS: Dans la boite du Q il y a bien en gros manuel format A5, car perso je ne retrouve pas , je crois que je l'ai oublier à la boutique quand le vendeur m'a montrer le KIT >:(
Et apparemment il faut aussi que je fasse la MAJ de l'optique.
Merci pour ce retour Bendder.
J'aurais deux questions. Si tu pouvais vérifier, ça m'arrangerait beaucoup pour me décider à en prendre un et te serais très reconnaissant :)
Il doit y avoir un mode vidéo time-lapse ET un mode intervalomètre :
Pour le mode intervalomètre (manuel : http://www.photovore.fr/notice-pentax-q_116.html#pdf-preview (http://www.photovore.fr/notice-pentax-q_116.html#pdf-preview)), peut-on désactiver l'écran et l'AF ? (ou peut-être que l'écran s'éteint par défaut quand il est en mode intervalle ?)
Il a aussi un mode time-lapse ( voir manuel : http://www.photovore.fr/notice-pentax-q_126.html#pdf-preview (http://www.photovore.fr/notice-pentax-q_126.html#pdf-preview) ) : l'appareil prend une photo avec un intervalle qu'on choisit et il assemble automatiquement les photos pour en faire une séq. vidéo. Même question qu'au dessus : Sur ce mode, peut-on désactiver l'écran et l'AF pendant les prises de vues ?
C'est l'autonomie du Q qui m'embête, et si je ne peux pas éteindre l'écran, 250 images pour un time-lapse, ça fait une séquence de 10 secondes maxi à 25 imgs/s., et la, le Q ne m'intéresserait plus du tout...
Et désolé pour le dérange ;)
Je vais le mettre a MAJ ce soir et je regarde cela avec attention.
Encore un petit retour a chaud, j'apprécie de plus en plus ce boitier, il a vraiment était conçut comme un mini reflex : implémentation des mode P / AV / TV / M / (+ Mode funky).
L'ergonomie est franchement bien pensée pour l'expert. L'ergonomie optimale, selon moi est mode AV ou TV :
- gestion de la seconde variable (soit la vitesse soit l'ouverture) avec la molette unique ;
- ajustement avec de l'expo avec le bouton de correction expo idéalement placé a coté de la molette ; - le bouton vert pour repasser en hyperprogramme rapidement ;
- tout cela avec la gestion fine des iso (encore une fois avec le bouton bien placé) soit on peut choisir une valeur d'iso fixe, ou un iso auto allant d'une valeur mini de 125 iso et une maximal de 6400 (sans compensation Haute-lumière / ombre).
Même avec des grandes mains c'est assez accessible.
Bonsoir,
Pour répondre à Couscousdelight:
Ayant déjà fait le test du time-lapse (300 images et il restait de quoi faire) et vidéo (juste 50 images pour voir),
j'ai mis la "visualisation immédiate" ainsi que l'AF à l'arrêt pour les deux modes et donc: pas d'AF et l'écran s'éteint au début et ne se rallume qu'a la fin de la prise.
Je pense qu'on peux faire 350/400 images de suite comme ça ...mais dans "el manuel!" on conseil fortement l'adaptateur secteur pour cet usage.
Ceci dit, cet appareil est un vrai plaisir...
Et pour répondre à bendder:
Il n'y a pas de gros manuel dans la boite du Q chez moi non plus, juste 2 cds...
Bonne soirée.
Merci pour avoir répondu a l'énigme du manuel, en effet j'en est pas non plus (j'ai rappeler le magasin pensant l'avoir oublier là-bas) au début il devait en avoir 1 mais après ils ont mis que le CD. Sur ce dernier on le trouve avec toute les langues. Si cela intéresse quelqu'un je peut mettre le PDF sur un serveur.
Citation de: plomf le Novembre 05, 2012, 19:05:09
Bonsoir,
Pour répondre à Couscousdelight:
Ayant déjà fait le test du time-lapse (300 images et il restait de quoi faire) et vidéo (juste 50 images pour voir),
j'ai mis la "visualisation immédiate" ainsi que l'AF à l'arrêt pour les deux modes et donc: pas d'AF et l'écran s'éteint au début et ne se rallume qu'a la fin de la prise.
Je pense qu'on peux faire 350/400 images de suite comme ça ...mais dans "el manuel!" on conseil fortement l'adaptateur secteur pour cet usage.
Ceci dit, cet appareil est un vrai plaisir...
Et pour répondre à bendder:
Il n'y a pas de gros manuel dans la boite du Q chez moi non plus, juste 2 cds...
Bonne soirée.
Cool ! Merci beaucoup plomf :)
Les nouvelles sont donc plutôt rassurantes, notamment le fait que l'écran se désactive pendant les prises de vues.
je devrais pouvoir atteindre les 500 images, voire plus.
Merci encore, une case en plus de cochée en faveur du Q.
Par contre je viens de m'apercevoir que mon LR version 3,4,1 ne supporte pas le Q, ce n'est pas dérangeant pour la lecture du DNG, mais l'optique prime 01 elle n'a pas profil, hors elle déforme pas mal. La version qui supporte le Q et donc la LR 3,5 et il existe même la LR 3,6 avant de passé au LR4.
Je vais donc installer la 3,6 et voir si elle contient un profil ...
C'est bon LR3,6 prend en charge la correction optique des 01 prime et 02 zoom ;D
Petite note pour les vidéaste, en qualité maximal le Q encode :
Vidéo : H264 (AVC coding) / 30 ips / 1920x1080px / à 14,13 mbit/s
Son : stéréo , PMC linéaire 16 bit 48000 hz
Ce codec me semble plus souple pour le montage, que celui utilisé sur le K5, enfin pour ceux qui utilise un mac.
Citation de: almat le Octobre 28, 2012, 20:28:39
Salut Clover,
Tu fais mode M + Auto ISO -> la sensibilité s'ajuste par rapport au diaph ou à la vitesse bouton Av pour passer de l'un à l'autre.
En fait cela marche également avec les mode Av et Tv ..., c'est la magie des iso auto, une mode de fonctionnement lié au capteur des compact.
Je viens de mettre a jour le boitier (1,10) et l'optique (1,01). l'ensemble est plus réactif. J'ai eu droit à un petit reboot des réglages comme un boitier neuf ...
L'entrée de focale et donc bien présente maintenant ainsi que le Focus peaking, qu'il faut paramétrer dans le menu appareil 1 (ligne 4) : Réglages mise au point. A noter que ce focus peaking s'active ou non, et donc il sera présent peut importe le mode choisi : AF ou MF, on ne peut pas l'assigné à un mode en particulier, c'est aussi indépendant de la loupe ... Cela semble assez pratique, même s'il aurait été plus souple de l'assigné uniquement à l'MF....
Autre subtilité de l'AF du Q, on peut donc paramétrer des zones de collimateurs grâce au mode Sélection AF 25 pt : une fois ce mode sélectionne, il faut appuyer sur ok pour choisir la forme de la zone AF, avec molette
- un grand rectangle couvrant la quasi totalité l'écran ;
- un rectangle moyen central ; 3*3 bloc
- une croix rectangulaire comprise dans la précédente forme. 3*3 (sachant que des bloc 1*1 découpe la forme au 4 extrémité)
- un rectangle plat 3*1 bloc
- un rectangle plat 1*3 bloc
- un bloc central.
Ce système et assez ingénieux, et plutôt rapide a paramétrer.
PS: cela me rappelle un peut le principe des zone collimateur du SAFOX IX+ du K5 mais la zone collimateur choisie est ici plus explicité, que les collimateur du SAFOX, histoire de la fourmie ...)
Enfin il y aussi le mode AF : Sélectionner
La c'est plus simple il y a un bloc d'environ 0,5*0,5 que l'on peut venir déplacer n'importe ou sur l'écran grâce la la croix directionnel après un appui sur OK, l'AF se ferra donc sur cette mini zone choisie. S'il on veut remettre à zéro le collimateur il suffit d'appuyer sur OK.
Passons maintenant au RAW pur et dur ;D.
Voici ma première impression, je trouve la latitude du raw du Q assez bonne, cela me rappel assez les impressions que j'avais eu avec les RAW du K10d (donc APS-C CCD), on atteint pas la qualité d'un CMOS type K5, mais il y a largement de quoi faire.
L'optique 01 prime est au final assez bonne à part la distorsion en barillet assez présente, mais LR3,6 est la pour le corriger.
Donc au final, cette optique de bonne qualité accouplé au raw, apporte vraiment une qualité indéniable par rapport à un compact normal (perso que je compare au Ricoh PX (CCD 16 mpx) )
On atteint pas la qualité d'un reflex c'est certain, mais je ne pense pas que l'on soit aussi loin de la qualité d'un capteur 1 pouce ...
Citation de: bendder le Novembre 06, 2012, 00:26:29
On atteint pas la qualité d'un reflex c'est certain, mais je ne pense pas que l'on soit aussi loin de la qualité d'un capteur 1 pouce ...
C'est justement là que ce situe le problème. Le Q et son successeur sont qualifiés par l'ensemble de la presse comme digne de figurer uniquement dans la vitrine d'un collectionneur Pentax.
Moi ce que j'aimerais (chose que toi ou moi ne pourront jamais faire) de la part de ces soit-disant spécialistes de la photographie ce sont des tests comparatifs, sur le terrain, dans des conditions identiques et voir des tirages en A4 (maximum) et en 10X15 bref des conditions répondant à l'utilisation habituelle de ce type d'apn. >:( >:(
Franchement ce raisonnement de pièce de musée est vraiment débile, pour parler poliment.
Autant dire que les G9/10/11/12/15 et autre nikon expert et X10 sont a mettre au clous.
Autant le nikon one peuvent vraiment être discutable, car a part leur capteur un peut plus grand, leur ergonomie n'est pas aussi bien pensée que le Q au niveau de l'ergo. ... Mais bon.
bonsoir Bendder,
Aurais-tu déjà essayé le suivi de sujet mobile un peu véloces pour voir ce que l'AF donne dans ce cas ?
Non pas encore, mais je pourrais le faire un de ces quatre. :D
Voici une petite image faite au Q avec le Prime 01 a pleine ouverture
Et que l'on ne vienne pas me dire que l'on puisse récupérer du flou avec un si petit capteur...
(http://farm8.staticflickr.com/7131/8167034592_41c4edf104_c.jpg)
Une autre avec l'effet noir et blanc renforcé, toujours à PO
(http://farm9.staticflickr.com/8340/8167034214_7a545fcf3c_c.jpg)
Ce Prime 01 n'est pas mal du tout à PO a part la distorsion et le vignetage, mais cela se récupère facilement via la correction du boitier, sous sous LR ... Cette optique est vraiment piqué, elle est de qualité ce n'est pas simplement une optique de compact de base, son rendu ce rapproche assez des production DA au niveau du rendu.
Je pense donc que pour un pentaxiste, qui bosse en RAW, avec que des DA (ou des optiques Pentax) , il peut facilement intégrer ce Q dans son flux de travail, car au niveau de post-prod ce sera pareil.
Je trouve que le Q ne sent tire pas trop mal niveau dynamique capteur face au capteur 1 pouce du ONE et de l'APS-C du G1X, bref un grand capteur ne fait pas tout.
Franchement entre 100 (125) et 400 iso, leur dynamique est relativement proche, ce n'est pas le gouffre d'un capteur APS-C digne de ce nom (type K5).
De plus mon intuition de la dynamique des RAW K10d vs Q est donc vérifié, elle s'avère très proche.
Le Q est donc vraiment un mini K10d, dans un sens ;D
Citation de: bendder le Novembre 05, 2012, 22:05:17
C'est bon LR3,6 prend en charge la correction optique des 01 prime et 02 zoom ;D
Lightroom 4.3 / Adobe Camera Raw 7.3 prendront en charge le Q10 et le Pentax 06 Telephoto Zoom (ainsi que les K-5 II et K-5 IIs). La pré-version RC (release candidate) vient d'être mise en ligne sur Adobe Labs :
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-3/
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-3/
Bon, le pentax Q FF c'est pour quand ?
Bonjour,
Le Q s'est fait remarquer... sur le stand Canon
:D
[at] +
Alain
Citation de: Mistral75 le Novembre 09, 2012, 14:33:17
Lightroom 4.3 / Adobe Camera Raw 7.3 prendront en charge le Q10 et le Pentax 06 Telephoto Zoom (ainsi que les K-5 II et K-5 IIs). La pré-version RC (release candidate) vient d'être mise en ligne sur Adobe Labs :
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-3/
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-3/
C'est bon a savoir, car justement ce zoom 06 pourrait m'intéresser, je crois que je devrais passé à LR4.
Mais sur un zoom 15-45 il devrait y avoir moins de distorsion qu'avec le 8,5, non ?
Citation de: pourquoipas le Novembre 09, 2012, 16:07:09
Bon, le pentax Q FF c'est pour quand ?
Trop tard Sony vient de le sortir ;D ;D mais à la lecture du prix de vente les pentaxistes ont de quoi se réjouir ;)
Avec le Q peut on enregistrer l'orientation des images. Je n'ai pas trouver >:(
C'est pas très pratique d'avoir les images dans le mauvais sens sur l'ordi.
Autres chose je viens de paramétrer un mode USER assignable a la molette 1234, certes cela garde le paramétrage teinte BW/ BdB / mais on perd la fonctionnalité du RAW+ (alors que le même paramétrage sans molette le permet), j'ai bien l'impression que l'on peut faire que du JPG avec cette molette, cela peut pratique mais je trouve cela trop restrictif.
le pentax Q à 249,90€ chez pixmania !
Citation de: langagil le Novembre 10, 2012, 17:51:43
Trop tard Sony vient de le sortir ;D ;D mais à la lecture du prix de vente les pentaxistes ont de quoi se réjouir ;)
Même pas capable de le faire, il n'ont fait qu'un vulgaire compact sans viseur en plus ni écran lcd orientable.
;D
Petite mésaventure ce matin, je pars voilant faire des photos, j'allume le Q est le message suivant est inscrit : Erreur carte mémoire. Ce qui signifie suivant le mode d'emploi : La carte mémoire SD a un problème ; la capture et la lecture d'images sont impossibles. Essayez l'affichage sur un ordinateur. > cele ne fait pas avancé le chilmbik
La lecture et écriture ne pause pas de problème sur le mac .
j'avais fait des photos l'autre jour sans le moindre problème.
Petite précision : la carte est une SanDisk Ultra SDHC I 8 GB classe 10. C'est bien la première fois que cela m'arrive pourtant j'ai quasiment que des ScanDisk.
C'est bien étrange.
Edit : encore plus bizarre, je viens de remettre le carte dans l'APN après avoir copier les image sur le mac via un lecteur de carte sony. Et là comme par magie la carte fonctionne comme si de rien n'était.
Cela viendrait plus de la carte ou du Q ?
Du Mac qui copie à la racine de la carte des fichiers qui perturbent l'APN. Protéger la carte en écriture avant de la relier au Mac.
Citation de: bendder le Novembre 15, 2012, 15:42:03
Petite mésaventure ce matin, je pars voilant faire des photos, j'allume le Q est le message suivant est inscrit : Erreur carte mémoire. Ce qui signifie suivant le mode d'emploi : La carte mémoire SD a un problème ; la capture et la lecture d'images sont impossibles. Essayez l'affichage sur un ordinateur. > cele ne fait pas avancé le chilmbik
La lecture et écriture ne pause pas de problème sur le mac .
j'avais fait des photos l'autre jour sans le moindre problème.
Petite précision : la carte est une SanDisk Ultra SDHC I 8 GB classe 10. C'est bien la première fois que cela m'arrive pourtant j'ai quasiment que des ScanDisk.
C'est bien étrange.
Edit : encore plus bizarre, je viens de remettre le carte dans l'APN après avoir copier les image sur le mac via un lecteur de carte sony. Et là comme par magie la carte fonctionne comme si de rien n'était.
Cela viendrait plus de la carte ou du Q ?
Bah, ça m'est déjà arriver avec le K5, je n'y accorde pas trop d'importance. Et les formatages rapides (comme celui du K5) sont plus enclins à générer des erreurs que les formatages complets.
Formatage rapide : on se contente d'effacer seulement la F.A.T., la "File Alocation Table" : le "sommaire" du DD ou sont stockés les infos qui permettent de localiser ou sont stockées les données dans la mémoire.
Formatage complet : Effacement de la F.A.T.
et du contenu de la mémoire, il faut passer par un PC/MAC/linux pour le faire.
Fais un petit formatage complet de temps en temps, ça ne fait pas de mal, et ça permettra aussi au PC/MAC/Linux de repérer les cluster défectueux sur ta carte et de les désactiver, ce qui évite les erreurs. Tu perds un peu de mémoire, mais ça permet d'éviter les problèmes d'écriture/lecture de données.
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2012, 16:09:07
Du Mac qui copie à la racine de la carte des fichiers qui perturbent l'APN. Protéger la carte en écriture avant de la relier au Mac.
Justement je n'avais pas copié les fichiers avant la panne, mais cela a remarcher après la copie.
Petite précision, le carte était neuve.
Pentax Q + 8,5 mm f/1,9 + mini-trépied souple + étui néoprène à 265 € sur vente-privee.com. Disponible en noir et en blanc.
Bon, l'adaptateur Pentax Q/K est bien disponible dans toutes les bonnes épiceries à Tokyo. J'en ai acheté un pour mon Noël, pas encore eu le temps de l'essayer, il tombe des trombes d'eau à Tokyo.. Limite Typhoon. Le K5-IIS me tente bien.. mais beaucoup plus cher.
Tokyo est toujours une bouffée d'espérance pour les amateurs de Pentax car, dans tous les autres pays d'Asie, Pentax n'existe pratiquement plus mais.. ici, tout y est.. Les accessoires ailleurs les plus obscurs.. Mais, impossible de trouver des optiques KA d'occasion, elles partent trop vite. J'irais faire un tour dimanche à Ikabara. Sait-on jamais.
super, j'arrive ;D
L'entrée de focale pour le SR fonctionne t-il peut importe l'adaptateur ?
Bonsoir,
Les premières images shootées avec le 15-45 sur ce fil :
http://forums.dpreview.com/forums/post/50350747 (http://forums.dpreview.com/forums/post/50350747)
Les images :
http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157631973139176/with/8208367260/ (http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157631973139176/with/8208367260/)
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais perso je les trouve bluffantes ...
[at] +
Alain
J'attends des promos sur les kit Q10 et 15-45mm...
^-^
Bonsoir Clover,
Pour l'instant 679€ le double kit chez DP ...
:)
Effectivement ce 15-45 parait fort intéressant.
Je crois que pentax a vraiment optimisé ce concept Q autour d'un petit capteur.
on trouve des promos sur images photo avec des Penax Q à 299€, j'attends la même pour le Q10
Citation de: clover le Novembre 28, 2012, 18:12:37
on trouve des promos sur images photo avec des Penax Q à 299€, j'attends la même pour le Q10
Surtout qu'il sera disponible début 2013 en 100 couleurs:
http://www.pentax.fr/fr/configurateur-couleur-Q10.html
;)
Sans rire certaines combinaisons sont intéressantes tout en restants discrètes, bien qu'il faudrait voir le rendu en vrai.
Bonjour Clover,
>> j'attends la même pour le Q10
Qui vivra verra, mais ça ne semble pas pour tout de suite.
Au Japon le déstockage du Q l'a propulsé au rang de meilleure vente toutes catégories d'appareils photo, enfin si j'ai bien compris et le Q10 n'était pas mal non plus.
A 679€ le kit Q10 + 5-15 + 15-45 est à peine au-dessus du Q + 5-15 = 299€ + 15-45 = 329€
Ca fait un ensemble "bloc-note" et même un peu plus, redoutable de compacité ... et j'ose l'écrire d'une qualité qui m'épate.
Bien tenté par le 15-45 mais priorité à l'adaptateur Pentax et son obturateur central, et peut-être au fish-eye.
:)
A+
Alain
Bonjour gargouille,
>> Surtout qu'il sera disponible début 2013 en 100 couleurs
Il y a des combinaisons qui dépotent ...
:)
Citation de: clover le Novembre 28, 2012, 18:12:37
on trouve des promos sur images photo avec des Penax Q à 299€, j'attends la même pour le Q10
Le mien je l'ai acheté à ce prix dans un magasin en dur.
Bonjour,
Sur le fil du K-5 Clover vient d'indiquer un lien fort intéressant, on y trouve le Q10 double kit à 594€ !!!
;)
http://www.images-photo.com/listproduit.php?&sfamille=3&marque=4 (http://www.images-photo.com/listproduit.php?&sfamille=3&marque=4)
Vous rajouterez bien une p'tite montre:
http://www.mirrorlessrumors.com/
Un peut kitch la montre, mais la platine monture reste sympa... ;D
Peut on vraiment pas avoir l'orientation des images conservée, c'est un peut chiant pour ceux qui ne font que du portrait ...
>> Peut on vraiment pas avoir l'orientation des images conservée, c'est un peut chiant pour ceux qui ne font que du portrait ...
Touche AWB en visu, rotation = 1ère icône en haut à gauche.
C'est un moindre mal (que j'avais déjà pisté) mais bon il faut tout se taper ...
Espérons que ce défaut à était corrigé avec le Q10
Bonsoir !
Je suis nouveau sur ce forum (je me suis inscrit ce soir même !!!)
J'ai acheter il y a quelques jours un Pentax Q (par hasard : promotion chez un marchand) que j'ai payé 200 euros (neuf, avec un 8,5 mm). Je commence seulement à l'essayer et pour l'instant je ne suis pas dèçu car il fait bien son boulot et complète mon K-x ! Il tiens dans ma poche de manteau d'hiver et est assez réactif je trouve.
Mais j'ai appris dernièrement que Pentax va commercialiser un adaptateur d'objectif type K vers type Q... Beaucoup se demande l'intérêt... Et bien j'en être peut-être trouvé un : L'astrophotographie !!!
Ma théorie : Téléscope + adaptateur coulant 31,75mm + bague T2 "Pentax K" + adaptateur d'objectifs K-Q + Pentax Q = ... une longue chaîne, mais je pense une bonne solution pour "astrophotographier !!!
Je compte donc investir dans cet adaptateur d'objectif K vers Q et, bien sûr !, je vous ferai part des résultats aussitôt que possible !
Bonne soirée !
Bienvenue !
A part pour la Lune, je pense que c'est un choix discutable :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.0/all.html
Mais ça reste un excellent boitier.
J'ai opté sur un adaptateur Nikon/Q de chez kiwiphotos, dispo en 3 jours chez Enjoyourcamera :
http://www.enjoyyourcamera.com/Lens-Mount-Adapter/Adapter-for-Pentax-Q:::197_543.html
Reçu ce matin, pas encore essayé mon 70/300VR dessus ...
Bonsoir Bigstrainer37 et bienvenue sur ce forum,
Tu peux aussi acheter plus simplement un adaptateur T2 --> Q : ce sera moins cher (bague toute simple sans électronique ni diaphragme) et plus sûr (un assemblage en moins).
Tu as un fil sur les bagues adaptatrices pour Pentax Q dans la sous-section "Objectifs" de la section Pentax.
Citation de: Mistral75 le Décembre 11, 2012, 22:14:44
(...)
Tu as un fil sur les bagues adaptatrices pour Pentax Q dans la sous-section "Objectifs" de la section Pentax.
C'est mieux avec le lien :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.msg3542924.html#msg3542924
Citation de: Bigstrainer37 le Décembre 11, 2012, 21:04:37
Bonsoir !
Je suis nouveau sur ce forum (je me suis inscrit ce soir même !!!)
J'ai acheter il y a quelques jours un Pentax Q (par hasard : promotion chez un marchand) que j'ai payé 200 euros (neuf, avec un 8,5 mm). Je commence seulement à l'essayer et pour l'instant je ne suis pas dèçu car il fait bien son boulot et complète mon K-x ! Il tiens dans ma poche de manteau d'hiver et est assez réactif je trouve.
Mais j'ai appris dernièrement que Pentax va commercialiser un adaptateur d'objectif type K vers type Q... Beaucoup se demande l'intérêt... Et bien j'en être peut-être trouvé un : L'astrophotographie !!!
Ma théorie : Téléscope + adaptateur coulant 31,75mm + bague T2 "Pentax K" + adaptateur d'objectifs K-Q + Pentax Q = ... une longue chaîne, mais je pense une bonne solution pour "astrophotographier !!!
Je compte donc investir dans cet adaptateur d'objectif K vers Q et, bien sûr !, je vous ferai part des résultats aussitôt que possible !
Bonne soirée !
Bienvenue, tu peux aussi mettre un petit 400 mm (eq. 2000 mm) (pentax par exemple) devant avec une bague Q/PK ça marche pas mal du tout, il y a moult possibilités.
Par contre je serais curieux de savoir où tu l'a trouvé a 200€.
Je reviens donc d'un week end avec le Q, un boitier vraiment très attachant, peut être mon préfère, c'est vraiment le ML par exellence, il tellement léger et agréable à utilisé. Par contre il reste trois gros défaut, son autonomie (environ 2/3h), la non-orientation de PDV (c'est chiant de tourner les RAW) et pour finir l'impossibilité de faire du RAW+ avec les filtre de la molette 1234 (RAW extrayable, mais c'est aussi un peu fastidieux).
Par contre son prime 01 est vraiment un régale, et son utilisation en MF est plutôt agréable.
>> Par contre il reste trois gros défauts
OK pour l'autonomie, quoique ce soit un point qui se règle facilement, j'ai perso 4 batteries dispos.
Les 2 autres points sont de l'ordre de l'accessoire, enfin perso ça ne me chagrine absolument pas, mais je pense que tu peux émettre un avis d'amélioration du prochain firmware.
Clover peut peut-être indiquer à qui il faut adresser cette demande.
;)
Citation de: almat le Décembre 12, 2012, 13:42:11
Clover peut peut-être indiquer à qui il faut adresser cette demande.
;)
Bonsoir
En plus de la bague Nikon/Q j'ai une simple bague T2/Q. Donc si le firmware peut évoluer, je serais perso très intéressé par la possibilité de pouvoir faire
des poses de 30s quand ces bagues tierces sont montées, car actuellement, les poses sont limitées à 2s, ce qui condamne tout usage astro notamment, ou tout simplement certaines photos de nuit. Ou alors, j'ai raté quelque chose ...
Bonsoir !
Pour Mistral75 : Mais oui, bien sûr, bonne idée ! Je ne savais pas qu'une bague T2 Pentax Q existait (je n'avais pas trop cherché non plus...). Du coup en cherchant un peu j'en ai vu une sur DigitPhoto. Merci du tuyau !!
Pour Bendder : J'ai trouvé le Pentax Q avec objectif 8.5 mm pour exactement 202,30 euros chez Boulanger à Tours nord, promotion faisant suite à la fermeture définitive de ce magasin !
Bonne soirée à toutes et à tous !
Je pourrais être intéressé par un Q. Outre le choix de couleurs :), y a-t'il des différences notables entre Q et Q10 ? En particulier, faut-il attendre une qualité d'image supérieure pour le Q10 ?
Qu'en est-il par rapport aux compacts expert comme les LX7, ZX2 ou X10 ? Dynamique, montée en ISO ?
Que faut-il penser de l'absence de X dans le Q :o ?
Citation de: bernall le Décembre 12, 2012, 19:51:33
Bonsoir
En plus de la bague Nikon/Q j'ai une simple bague T2/Q. Donc si le firmware peut évoluer, je serais perso très intéressé par la possibilité de pouvoir faire des poses de 30s quand ces bagues tierces sont montées, car actuellement, les poses sont limitées à 2s, ce qui condamne tout usage astro notamment, ou tout simplement certaines photos de nuit. Ou alors, j'ai raté quelque chose ...
Bonsoir,
je reformule ma question restée sans réponse, mais sans doute mal formulée :
Le PtxQ offre la possibilité de poser jusqu'à 30s (+Bulb) avec les objectifs fournis en kit. Mais dès qu'on monte une bague adaptatrice pour d'autres marques d'objectifs, la pose maxi descend à 2 secondes seulement. Est-ce normal, ou est-ce que je fais un mauvais réglage ? Est-ce mieux avec l'adaptateur K/Q de chez Pentax?
Merci d'avance pour vos éclairages.
Bonsoir,
>> je reformule ma question restée sans réponse
Mais personne n'a la réponse ... et moi pas avant le 25 Décembre
:)
>> y a-t'il des différences notables entre Q et Q10 ?
A priori mise au point plus rapide ...
>> En particulier, faut-il attendre une qualité d'image supérieure pour le Q10 ?
Je ne crois pas
>> compacts expert comme les LX7, ZX2 ou X10 ?
Aucune idée
Un fil intéressant cependant :
http://forums.dpreview.com/forums/post/50448208
Bonjour,
Je suis de plus en plus intérressé par le Q, essentiellement pour l'emmener au ski dans la poche.
Son faible encombrement et poids corresponde à ce que je recherche
Une question pour ceux qui le possède, l'écran est il complètement illisible que cela au soleil ou reste-il exploitable.
L'autofocus s'est-il amélioré avec le nouveau firmware.
merci
Bonjour,
Si vous vous en savoir plus sur le Q, lisez le dernier N° de Chasseurs d'Images, ****
>> l'écran est il complètement illisible que cela au soleil ou reste-il exploitable.
Perso c'est le soleil de face qui est gênant, de dos pas tant que ça
>> L'autofocus s'est-il amélioré avec le nouveau firmware.
Je n'ai pratiquement utilisé que le nouveau firmware ... avec des sujets "normaux" ayant un peu de contraste je trouve que c'est assez rapide.
Mais je ne suis pas un spécialiste du mirrorless
;)
Il est sorti le dernier CI?
Tu pourrais nous en dire plus sur le q?
merci
Citation de: jeromeCH le Décembre 14, 2012, 13:18:27
Il est sorti le dernier CI?
Tu pourrais nous en dire plus sur le q?
merci
Le dernier, c'est le dernier donc il est obligatoirement sorti ;). Mais une petite précision de la part d'almat serait sympa : du numéro de quel mois s'agit-il ? Si c'est de celui à couverture bleue, il ne me semble pas avoir vu quoique ce soit sur le Q mais je suis capable de ne rien voir !
CI N° 350 Janvier-Février 2013
Pentax K-5 II en couverture
;)
Pas encore en vente chez moi, le dernier CI
pourrais tu nous dire en résumé ce qu'ils disent sur le Q, je devrais en acheter demain
Ce serait trés sympa, afin de me rassurer
merci
Dans leur dernier (nouveau) numéro Réponse Photo a testé le Q10.
Testé avec le zoom 5-15, AF pas des plus rapide, réactivité moyenne mais très bon capteur en haut iso.
Ils critiquent le LCD pour sa définition, pas sa lisibilité.
Il s'en tire pas mal, il a ses défaut de ses qualités.
Citation de: gargouille le Décembre 14, 2012, 16:36:05
Dans leur dernier (nouveau) numéro Réponse Photo a testé le Q10.
Testé avec le zoom 5-15, AF pas des plus rapide, réactivité moyenne mais très bon capteur en haut iso.
Ils critiquent le LCD pour sa définition, pas sa lisibilité.
Il s'en tire pas mal, il a ses défaut de ses qualités.
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu je ne comprends pas bien l'utilité de ce genre d'apn si ce n'est lorsqu'on lui adjoint un objectif type pancake, mais alors que lui reste-t-il face à un compact expert ??? bien plus pratique à mon avis
Bonsoir Jerôme,
Je ne vois aucune critique en dehors des images au-dessus de 800ISO, et il semble donc que RP soit beaucoup moins critique de ce côté ...
Si c'est possible il faut le prendre avec le double kit 5-15 et 15-45, ce dernier semble super bon.
Je n'ai pas grand chose à reprocher à cet appareil et j'attends avec impatience la bague adaptatrice K / Q
;)
A +
Alain
>> Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu je ne comprends pas bien l'utilité de ce genre d'apn
Ben ouais c'est sur que tant que tu ne l'as pas tripoté et pris quelques photos tu ne saisis peut-être pas bien.
Perso je ne m'en sépare plus.
;)
Citation de: langagil le Décembre 14, 2012, 18:54:19
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu je ne comprends pas bien l'utilité de ce genre d'apn si ce n'est lorsqu'on lui adjoint un objectif type pancake, mais alors que lui reste-t-il face à un compact expert ??? bien plus pratique à mon avis
Bin avec un S100 ou X10, tu ne feras pas tout ce que tu peux faire avec un Q.
Avec un GRD IV tu feras des choses que tu ne feras pas avec un X10.
Avec un WG2 tu feras des choses que tu ne feras pas avec les S100, X10, GRD IV, Q.
Avec GRD IV tu feras des choses que tu ne ferras pas avec un RX1.
Avec un M9 tu feras des choses que tu ne feras pas avec un RX1.
Avec un Q tu feras des choses que tu ne fera pas avec un M-E.
..... .
Citation de: bernall le Décembre 13, 2012, 19:56:15
ma question restée sans réponse
Merci Almat.
Eh bien, j'ai trouvé : il faut aller à la section appendix du manuel (en anglais pour moi) pour interpréter que :
avec un objectif dépourvu d'obturateur mécanique interne, l'obturateur électronique ne pose que jusqu'à 2s et Bulb n'est pas disponible. >:(
Ce qui me laisse penser que l'adaptateur maison K/Q (qui dispose d'un obturateur mécanique) règle le problème...
Joyeux Noël Almat ;)
Citation de: langagil le Décembre 14, 2012, 18:54:19
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu je ne comprends pas bien l'utilité de ce genre d'apn si ce n'est lorsqu'on lui adjoint un objectif type pancake, mais alors que lui reste-t-il face à un compact expert ??? bien plus pratique à mon avis
Prise à 20m en
changeant d'objectif
(http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/Dombes/IMGP0640.jpg)
(http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/Dombes/IMGP0640_01.jpg)
Existe t-il des filtres ND pour les objectifs du q ?
J'ai cru lire qu'il était impossible de faire une pose b via une bague adaptatrice, est-ce vrai ?
Merci de vos réponses
Pas plus de 2 secondes de pose avec un objectif sans obturateur. L'adaptateur Pentax K --> Q comporte un obturateur et permet par conséquent de s'affranchir de cette limite.
Bonsoir,
>> Existe t-il des filtres ND pour les objectifs du q ?
Le Q a déjà un ND4 intégré, sinon c'est 40,5mm pour le diamètre du filtre.
Citation de: almat le Décembre 15, 2012, 23:21:29
Bonsoir,
>> Existe t-il des filtres ND pour les objectifs du q ?
Le Q a déjà un ND4 intégré, sinon c'est 40,5mm pour le diamètre du filtre.
Oui, bien sur.
Exemple:
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=60&code_lg=lg_fr&num=51
http://www.fotofilterversand.de/fofilter/
Aucun de vous ne m'a convaincu malgré la pertinence des réponses de chacun. Pour info j'ai manipulé cet apn, il est mignon, bien conçu et sérieusement construit etc etc
Tout les exemples que vous mettez en avant on peut très bien les faire avec un réflex, en mieux. Ce que je veux dire c'est que, pour moi bien sûr et en dehors du coté affectif, un apn de cette taille doit rester pratique: je dois pouvoir l'avoir en poche (d'une veste, pas nécessairement d'une chemise je ne cherche pas le compact-bijoux) constamment et que je n'ai pas envie de me trimballer avec une ribambelle d'objectifs..., bref je reste sur mes positions. Ce qui ne veut pas dire que ces propriétaires n'ont pas fait le bon choix.........puisque c'est le leur.
A titre informatif je campe sur des positions identiques concernant les Nex: je ne vois pas l'intérêt de ces boitiers, boitier compact, bon capteur puis...........objectifs/télé disproportionnés et mal équilibrés.
Tu as raison, mais pourquoi prendre un reflex 24x36 avec ses grosses optiques alors que pour moins cher et plus compact tu peux avoir un K5 IIs et pourquoi un K5 IIs alors que tu peux avoir en plus compact encore un OM-D E-M5 plus que suffisant pour la majorité des amateurs.
.... .
Chaque appareil a des avantages et des défauts.
Le bon est celui qui répond le plus a tes besion/envies.
Donc le Q n'est pas pour toi mais il peut l'être pour d'autres, idem pour les Nex bien qu'un GXR soit mieux (manque une gamme plus développée)
Citation de: langagil le Décembre 16, 2012, 18:48:44
Tout les exemples que vous mettez en avant on peut très bien les faire avec un réflex, en mieux.
Un seul boîtier ne peut répondre à tous les besoins. Mais as-tu essayé de prendre un moineau à 20m avec un reflex (si, si, il parait que ça en intéresse certains)? Tu n'arriveras
jamais à faire un tel cadrage (à moins d'avoir
3 mètres de focale...). Ça vaut pour les moineaux, mais aussi pour toute photo longue distance.
Citation de: langagil le Décembre 16, 2012, 18:48:44
A titre informatif je campe sur des positions identiques concernant les Nex: je ne vois pas l'intérêt de ces boitiers, boitier compact, bon capteur puis...........objectifs/télé disproportionnés et mal équilibrés.
Là, je suis d'accord :D
Le seul reproche que je fais au PtxQ, c'est cette histoire de pose bloquée à 2s avec une bague adaptatrice tierce (Mr Pentax, SVP un petit firmware sympa...). Je ne pourrai pas mettre mon 85/1.4 pour faire de l'astro (eq 460mm/1.4 en 24x36 !) en empilant les prises de 30s grâce à l'intervallomètre et une monture ridicule en poids... Acheter l'adaptateur K/Q revient à doubler le prix du boîtier tout en diminuant encore l'autonomie (qui est assez ridicule par grand froid, ce qui ressemble à un second reproche mais la concurrence ne fait pas mieux)... Il y a sûrement mieux à faire. Mais quoi ?
Concernant ta remarque sur la photo animalière je suis d'accord, j'avais, à ce titre, essayé un kit Nikon Digiscopie au Festival animalier de Namur et c'est assez impressionnant.
"Il y a sûrement mieux à faire. Mais quoi ?"
1-Un bon compact style Fuji X10 avec un meilleur viseur encore, range 24-120 (équivalant 24x36) ouvrant à 2,8 constant, ergonomie Pentax, capteur pas trop petit, raw disponible, écran sur rotule, bref ce que tous les journalistes et les amateurs experts réclament depuis des années.
2- coté reflex: je pense que l'offre, toute marque confondue, est plutôt en adéquation avec l'attente des amateurs.
3- coté 24x36: un entrée de gamme accessible (désolé mais les Nikon et Canon ne le sont pas) typé purement photo càd:construction sérieuse comme sait le faire Pentax, un capteur pas trop exigeant (16 à 20 Mpxls me semblent largement suffisant) un viseur 100% clair, précis et lumineux et pas trop de gadget (vidéo etc) bref encore une fois ce que tous les journalistes et les amateurs experts réclament depuis des années.
Citation de: langagil le Décembre 17, 2012, 09:38:27
"Il y a sûrement mieux à faire. Mais quoi ?"
Je parlais du problème des poses limitées à 2s...
Citation de: bernall le Décembre 17, 2012, 07:53:46
(...)
Le seul reproche que je fais au PtxQ, c'est cette histoire de pose bloquée à 2s avec une bague adaptatrice tierce (Mr Pentax, SVP un petit firmware sympa...).
(...)
Ce n'est pas une question de micrologiciel. Pour gagner en compacité, le boîtier du Pentax Q n'a pas d'obturateur (obturateur plan focal), celui-ci est intégré dans chaque objectif au niveau du diaphragme (obturateur central). Les objectifs tiers n'ayant pas d'obturateur intégré, c'est un obturateur électronique qui prend le relais avec ceux-ci ("vidage" du capteur). Ce système est incompatible avec les poses longues.
C'est pourquoi la bague proposée par Pentax pour monter les objectifs en monture Pentax K sur les Pentax Q est dotée de son propre obturateur. Avec elle, plus de limitation.
Bonjour,
>> Avec elle, plus de limitation
Et pour le flash également synchro 1/250 pour 1/13 sans l'obturateur central de la bague Pentax ...
Alain
J'ai été surpris par le test du Q10 dans C.I., on passe de 2/5 (de mémoire) pour le Q à 4 pour le Q10. Ils précisent bien qu'un capteur de cette taille ne fait pas de miracle, mais l'appareil est attachant et bien conçu.
Citation de: Couscousdelight le Décembre 18, 2012, 17:03:39
J'ai été surpris par le test du Q10 dans C.I., on passe de 2/5 (de mémoire) pour le Q à 4 pour le Q10. Ils précisent bien qu'un capteur de cette taille ne fait pas de miracle, mais l'appareil est attachant et bien conçu.
Ça peut s'expliquer, comme:
Ce n'est peut être pas le même testeur, c'est la deuxième génération et la deuxième années d’existence, la gamme d’accessoires augmente, la perception du système a évolué, les comparaisons avec les autres hybrides et compacts,..., etc.
Citation de: Mistral75 le Décembre 18, 2012, 14:54:48
Ce n'est pas une question de micrologiciel... Ce système est incompatible avec les poses longues.
Merci
Mistral75, pour cette réponse, et d'une façon générale, pour toutes les infos apportées depuis la sortie du PtxQ.
Cependant, je demande encore à être convaincu : j'utilise des capteurs (CMOS) qui peuvent poser plusieurs minutes et le Nikon J1 /J2 n'ont pas d'obturateur mécanique et posent sans problème à 30s et en bulb. Je ne pense donc pas que se soit la seule raison, amha.
Lorsque l'obturateur mécanique est sollicité pour des poses de 30s ou plus, le capteur est lui aussi sollicité 30 secondes (et un peu plus pour permettre à l'obturateur mécanique de s'ouvrir et se refermer) : l'obturateur mécanique est donc doublé par l'obturateur électronique pour une durée légèrement supérieure, non ?
Un comparatif ISO entre le Q et le Q10.
J'ai trop compris :-[, mais il me semble que le Q10 et mieux mais pas sur que ça vaut la différence de prix
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121220_579487.html
Mais le Q10 a de si belles couleurs.
Impressionnant :o où est-ce?
Citation de: langagil le Décembre 20, 2012, 08:34:55
Impressionnant :o où est-ce?
Au Japon, dans un magasin à Tokyo.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121205_577353.html
Le design du Q10 est certes plus funky, par contre il faut vraiment plastique (wonder) pas certain que cela soit un argument de vente. Le châssis full magnésium du Q n'était pas si mal que cela ...
Bonjour,
>> Le châssis full magnésium du Q n'était pas si mal que cela ...
Cela demande confirmation mais réponse sur le stand Pentax au Salon : le Q10 possède également un châssis magnésium
Attention l'habit en fait pas le moine
;)
Je viens de trouver ça, une vidéo comparative du champ des objectifs Q:
http://www.youtube.com/watch?v=cxTvz6aplyQ
>> une vidéo comparative du champ des objectifs Q
Il semble que la mise au point du 5-15mm ne soit pas au top, c'est dommage on aurait pu comparer 5-15 et 15-45 à 15mm ...
Sur la vidéo, le 5-15 est totalement largué, il faut que je regarde mes tofs à 15mm mais c'est loin d'être aussi peu terrible
Par hasard quelqu'un possèderait-il le 03 Fish-Eye ?
Personnellement j'avais testé le KIT 5-15 ; mais je n'ai pas trouvé cette optique transcendante, la qualité optique n'étant pas au top à cause de sont ouverture glissante, bref le 8.5 étant pour moi un choix évidant. (on peu vraiment tout faire avec un EQ 50 mm ...
Le 15-45 pourrait quand à lui être un bon choix pour un télé zoom, car il semble d'excellente facture.
J'ai fait le même choix que Bendder. Le 8.5 est "universel" et j'en suis très content. J'ai acheté le prime télé pour compléter mais pas encore eu le temps de l'essayer en dehors de quelques photos dans des conditions misérables. Il a l'ai très correct. L'avantage, le boitier avec le 8.5 tient dans une (grande) poche, ainsi que le Télé à côté. J'ai maintenant le Q toujours avec moi.
Etant à la recherche d'info sur le chassi du Q10, je train sur le site de pentax japon en japonais, je viens de découvrir des images de Paris (archi haussmannienne + C3 picasso) c'est assez drôle non ?
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/feature/index3.html (http://www.pentax.jp/japan/products/q10/feature/index3.html)
Citation de: bendder le Décembre 24, 2012, 12:14:23
Etant à la recherche d'info sur le chassi du Q10, je train sur le site de pentax japon en japonais, je viens de découvrir des images de Paris (archi haussmannienne + C3 picasso) c'est assez drôle non ?
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/feature/index3.html (http://www.pentax.jp/japan/products/q10/feature/index3.html)
C'est marrant, il ne semble pas y avoir beaucoup d'images typiquement japonaise.
Je n'ai pas de Q mais je serait bien plus intéressé par le 8.5 et le futur fixe grand angle que par le zoom trans-standard.
Citation de: gargouille le Décembre 24, 2012, 14:00:15
...Je n'ai pas de Q ...
Ça, c'est pas de chance ! :(
-------> Sortie ------->
Bonjour du Q dans son pays d'origine.
Le Q, content de connaître ses racines. De la couleur..
Toujours de la couleur. Un des temples des magasins photo Japonais. Yodabashi Camera, à Shinjuku, Tokyo. A côté, Map Camera. A ne pas manquer. Pour ceux qui passent de temps en temps par Tokyo.
Le Q ne s'en tire pas trop mal, même si je ne sais pas trop bien compresser ces fichiers correctement.
Post précédent, lire yodabashi Camera.
Un autre exemple. Dans un marché couvert à Vientianne, pas de lumière (très basse vitesse, les mains sont floues) mais le Q ne s'en tire pas si mal.
Bonjour à tous,
J'ai eu l'occasion d'avoir entre les mains pendant quelques jours le Pentax Q et le 8,5mm fixe que j'ai trouvé plutôt pas mal. Tout ceci n'est que subjectif et j'aimerais savoir s-il existe des tests comparatifs de ce petit appareil sympathique avec des compacts comme un G15, un LX7 et autres compacts "haut de gamme"... ?
Cordialement,
Georges
Citation de: Yadutaf le Décembre 24, 2012, 14:48:43
Ça, c'est pas de chance ! :(
-------> Sortie ------->
;D ;D ;D
La prochaine fois je tournerai ma phrase autrement.
Citation de: Jojomigrateur le Décembre 24, 2012, 17:17:48
Bonjour à tous,
J'ai eu l'occasion d'avoir entre les mains pendant quelques jours le Pentax Q et le 8,5mm fixe que j'ai trouvé plutôt pas mal. Tout ceci n'est que subjectif et j'aimerais savoir s-il existe des tests comparatifs de ce petit appareil sympathique avec des compacts comme un G15, un LX7 et autres compacts "haut de gamme"... ?
Cordialement,
Georges
Je n'ai jamais vu des comparatifd du petit Q avec les compacts expert, c'est bien dommage.
Bonjour,
début des soldes et le Q avec prime 01 à 199 € et le Q avec zoom 02 à 269 €.....
vais finir par craquer moi...
je vais peut être prendre les deux à ce tarif, c'est à peine le prix des objectifs
Bonjour,
Deuxième démarque chez B.......r, le Q + 5-15mm à 249 euros.
Cdt
CP+ : Série spéciale de Q10 au Japon, inspirée des personnages de la série Neon Genesis Evangelion. 1.500 pièces de chaque.
http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130128.html
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/001.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/002.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/003.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/004.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en 800 x 600)
Bon, ça commence à être intéressant, car cela fait référence à quelque chose de connu internationalement
Autres vue des Q10 Evengelion:
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20121221.html
Pentax propose également un programme d'échange du grip du Q-10 : 3.150 JPY au Japon (environ 25 €).
Différentes couleurs sont proposées : rouge, orange, jaune, vert et bleu.
(cliquer sur une vignette pour voir la photo en 800 x 600)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/001.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/002.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/003.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/004.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/005.jpg)
Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130130_585647.html
Bonjour,
Le trip bigarré c'est vraiment le genre de truc réservé au consommateur Japonais.
Mais j'en ai bien profité lors du solde du double kit Q10 ROUGE ... 473€ ... ça fait que je me trimballe avec un Q + 15-45 et un Q10 + 5-15
Ca donne un sac super léger et bien agréable, quant à la qualité image c'est vraiment très très surprenant.
Après 1 ans et demi d'intensif calculs Pentax va commercialiser pour l'été l’objectif n°07 (la numérotation pourrait évoluer).
Mauvaise >:( on]
Certaines mauvaises langues disent que Pentax copie Olympus alors qu'ils l'ont annoncé au CP+ de 2012 et le pire c'est que c'est reprit par d'autres sites!
Mauvaise >:( off]
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2013, 11:18:30
Pentax propose également un programme d'échange du grip du Q-10 : 3.150 JPY au Japon (environ 25 €).
Différentes couleurs sont proposées : rouge, orange, jaune, vert et bleu.
(cliquer sur une vignette pour voir la photo en 800 x 600)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/001.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/002.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/003.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/004.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/005.jpg)
Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130130_585647.html
Arrêteeeeeeeeeee Mistral..............tu vas me faire craquer.
;)
hand made ;D
2 à 3 vernis à ongle "empruntés" à votre chère et tendre, et hop!! toutes les couleurs possibles et même en zèbre :) :)
Qui est tenté?
Citation de: Mistral75 le Janvier 28, 2013, 17:41:55
CP+ : Série spéciale de Q10 au Japon, inspirée des personnages de la série Neon Genesis Evangelion. 1.500 pièces de chaque.
http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130128.html
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/001.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/002.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/003.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/096/004.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en 800 x 600)
Au salon CP+ qui s'est ouvert ce jeudi à Yokohama les personnages de la série étaient venus en force...
...avec leur Q10 en bandoulière.
Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_585986.html
Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2013, 19:24:57
Au salon CP+ qui s'est ouvert ce jeudi à Yokohama les personnages de la série étaient venus en force...
...sous l'œil intéressé des paparazzi dûment équipés et qui ne rêvent que de ressembler à leurs héro(ïne)s :).
Une page pour les fans à la fois de Pentax et de la rousse Asuka Langley Soryu, de la blanche Rei Ayanami et des autres personnages de Neon Genesis Evangelion :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20130131_585772.html
Révolutionnaire le Q10 avec son nouvel objectif doté d'un AF instantané. :o
Bonjour,
Un genre de sténopé ?
Sinon une interview du Patron de la division image Canon, sur les choix de capteur des futurs APN, pour Canon ce sera 1/2.3 idem Pentax Q et APS-C
http://www.dpreview.com/articles/0336328811/cp-2013-interview-with-canons-masaya-maeda (http://www.dpreview.com/articles/0336328811/cp-2013-interview-with-canons-masaya-maeda)
Citation de: almat le Février 01, 2013, 13:35:13
Bonjour,
Un genre de sténopé ?
Sinon une interview du Patron de la division image Canon, sur les choix de capteur des futurs APN, pour Canon ce sera 1/2.3 idem Pentax Q et APS-C
http://www.dpreview.com/articles/0336328811/cp-2013-interview-with-canons-masaya-maeda (http://www.dpreview.com/articles/0336328811/cp-2013-interview-with-canons-masaya-maeda)
Bonjour Alain,
Oui, un genre de sténopé, sauf que la diffraction aurait été trop atroce avec un vrai sténopé sur un capteur 1/2,3" donc il y a quand même une ou plusieurs lentilles pour permettre une ouverture plus grande.
Concernant Masaya Maeda, il parle des compacts (à objectif soudé) et explique que, quoi qu'on dise de la concurrence des smartphones, il ne sert à rien d'utiliser un capteur plus grand que 1/2,3" (type 1/2", 1/1,7", 2/3" -coucou Fuji-, 1" -coucou Sony-), sauf à passer carrément à l'APS-C comme eux pour le G1 X. Autrement dit, on est en plein plaidoyer
pro domo.
Intéressant aussi le passage relatif au semi-pro et à ce qui apparaît comme la volonté de Canon de le faire migrer de l'APS-C vers le 24x36. Pas sûr que le 7D aura un successeur (le 60D oui, il l'affirme).
Oui enfin il ne faut pas oublier qu'il représente Canon.
Ceci dit pour la taille des capteurs de compacts, il me semble effectivement à la suite de pas mal de lecture de tests que le format 2/3" Fuji est du marketing, mais bon tout comme le viseur du X20 ça fait vendre.
Bonjour Mistral,
Pour le sténopé-like on verra à quel tarif il sortira, pour l'instant j'attends encore mon adaptateur K/Q, mais il ne devrait plus tarder ...
Pour le 1/2.3" c'était un petit clin d'oeil. ;)
Que chacun prêche pour sa paroisse me semble assez normal.
"Silicon conductor technology is still advancing."
[at] +
Alain
Un demi-étui en cuir pour le Q10, commercialisé par le coréen Funny dans sa collection "Step F!". Disponible en deux couleurs, beige et chocolat. Prix indicatif 4.980 JPY (environ 40 €).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/001.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/002.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/003.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/004.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/005.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/702/006.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en 675 x 600 pixels)
Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130206_586702.html
Il se défend rudement bien, le capteur du Q10 ! :o
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-Q10-Is-smaller-better
Bonjour Mistral,
Quand j'écris qu'on peut vraiment s'amuser avec un Q ou un Q10 ... à condition bien sur de rester dans les limites du raisonnable.
;)
Un autre test concernant le Signal / Bruit :
http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/pentax-q10-1096021/review/5#articleContent
Mise à jour 1.01 du micrologiciel du Q10. L'autofocus est amélioré et divers bugs corrigés.
http://www.pentax.jp/english/support/digital/q10_s.html
Lien pour Windows : http://www.pentax.jp/english/support/digital/firmware/q10_101.EXE
Lien pour Mac OS : http://www.pentax.jp/english/support/digital/firmware/Q10_101.zip
Je n'ai encore rien vu sur les sites européens, sauf le site allemand qui publie la notice de la mise à jour (http://www.pentax.de/media/71ae7ba8fb116cb0b91ef95cfbb00425/Firmware_update_mit_Anleitung.pdf) mais pas la mise à jour elle-même...
Bonjour Mistral,
Merci !
Je viens d'effectuer la mise à jour ... pour l'instant difficile d'évaluer le gain en AF
Mise en vente le 28 janvier, la série limitée Evangelion (3 modèles, 1.500 pièces de chaque) est épuisée :
http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130128.html
(http://www.pentax.jp/japan/news/2013/press-image/20130128_1b.jpg)(http://www.pentax.jp/japan/news/2013/press-image/20130128_2b.jpg)(http://www.pentax.jp/japan/news/2013/press-image/20130128_3b.jpg)
Bonjour,
Heureux utilisateur d'un OMD et GF2 avec quelques optiques M4/3; je viens de "craquer" pour un Pentax Q avec le prime 01.
Pour ceux que ça intéresse (pub gratuite) il est vendu 149€ chez Boulanger à Plaisir (yvelines)
Photo plaisir avec ce bel APN joliment fabriqué et son presque 50mm lumineux. Les menus sont clairs et les images sont belles, surtout quand on considère la taille du capteur.
Bonjour Moto78,
>> il est vendu 149€ chez Boulanger à Plaisir
Belle affaire !!!
Il a l'air sympa comme tout, ce petit Q, il me tente, mais j'aimerais bien voir sur ce fil des photos faites par ceux qui l'ont acheté :D
P.S : Boulanger, c'est fiable ?
Citation de: Phyl7 le Février 20, 2013, 13:54:07
Il a l'air sympa comme tout, ce petit Q, il me tente, mais j'aimerais bien voir sur ce fil des photos faites par ceux qui l'ont acheté :D
P.S : Boulanger, c'est fiable ?
Perso j'en ai posté là, c'est pas des oeuvres d'art c'est juste pour évaluer
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.0.html)
J'ai acheté mon Pentax Q chez Boulanger aucun souci ...
O.K, merci almat :D
Phyl7,
Il y en pas aussi mal sur ce fil dont celles de pinholecam :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.msg3381356.html#msg3381356 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.msg3381356.html#msg3381356)
Citation de: Phyl7 le Février 20, 2013, 13:54:07
Il a l'air sympa comme tout, ce petit Q, il me tente, mais j'aimerais bien voir sur ce fil des photos faites par ceux qui l'ont acheté :D
P.S : Boulanger, c'est fiable ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168569.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg3318135.html#msg3318135
;)
Bonjour,
Un forumeur dpreview vient de faire un test Q / K10 ...
http://forums.dpreview.com/forums/post/50932235 (http://forums.dpreview.com/forums/post/50932235)
Citation de: almat le Février 27, 2013, 13:45:04
Bonjour,
Un forumeur dpreview vient de faire un test Q / K10 ...
http://forums.dpreview.com/forums/post/50932235 (http://forums.dpreview.com/forums/post/50932235)
Bonjour et merci pour le lien,
Malheureusement, la mise au point n'est pas faite au même endroit : sur la règle avec le Q, sur la platine du télémètre avec le K10D (comparez la netteté de "Autorol" dans les deux cas).
Merci aussi pour la découverte de Nishida et du télémétrique 6x6 à soufflet Wester Autorol.
>> Malheureusement, la mise au point n'est pas faite au même endroit
Oui, oui, mais ça ne me paraît pas si important dans la comparaison.
A noter que ce sont des 100%, rien dans le fil avec les photos taille réelle.
Citation de: almat le Février 27, 2013, 13:45:04
Bonjour,
Un forumeur dpreview vient de faire un test Q / K10 ...
http://forums.dpreview.com/forums/post/50932235 (http://forums.dpreview.com/forums/post/50932235)
Merci pour le lien.
Cette comparaison me laisse penser que je n'ai pas récupéré le seul Pentax Q qui tire franchement vers le bleu. Et les vôtres, ils sont comment question BdB ?
Bonsoir bernall,
C'est également le cas, mais rien de rhédibitoire, je dirais que ça donne sur un jpeg un réglage de Température +15 dans LR4
Citation de: almat le Février 27, 2013, 22:15:06
Bonsoir bernall,
C'est également le cas, mais rien de rhédibitoire, je dirais que ça donne sur un jpeg un réglage de Température +15 dans LR4
Merci Almat !
Bon, donc c'est la règle... Pas rédhibitoire, mais très ch... et limite pas sérieux...
Bon, elle marche bien cette bagouse ? ;)
Bonjour bernall,
Pour la bdb c'est peut-être plutôt une question de situation ...
Pas trop le temps de faire des photos en ce moment mais oui la bague fonctionne bien
;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176398.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176398.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.msg3705176.html#msg3705176 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.msg3705176.html#msg3705176)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147762.msg3703634.html#msg3703634 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147762.msg3703634.html#msg3703634)
En ce qui concerne la BDB auto, elle fonctionne globalement correctement et il est facile de la modifier à vos goûts, voire d'utiliser le format RAW.
J'ai aussi trouvé une bonne batterie de rechange à un tarif surprenant:
http://www.amazon.fr/gp/product/B0058NSJR0/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i1?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1G4MYBR5R1BBNEBWXDHM&pf_rd_t=101&pf_rd_p=312233167&pf_rd_i=405320
J'ai fait quelques dizaines d'images avec le petit Q10 qui est capable de bonnes images dans un tout petit format.
Chaque marque possède sa signature colorimétrique un peu jaune, magenta, froide etc surtout en Jpeg.
Certains appareils sont plus neutres, après tout est affaire de goût.
Je poste trois images avec LR4, pas neutres mais qui sont ce que souhaitais obtenir.
(http://nsa30.casimages.com/img/2013/02/28/130228061712424931.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130228061712424931.jpg)
(http://nsa29.casimages.com/img/2013/02/28/130228061759139011.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130228061759139011.jpg)
(http://nsa29.casimages.com/img/2013/02/28/130228061842322694.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130228061842322694.jpg)
Ah !, sympa de voir de nouvelles images faites avec le "Q", merci MOTO78 : pas mal, j'aime bien le rendu de la 3ème :D
et les autres possesseurs de Pentax Q, vous postez des tofs ?
MOTO78, si tu as le temps, ça m'intéresserait beaucoup que tu me communique tes impressions sur cet appareil, à partir de l'ouverture de la boîte, ton ressenti vis-à-vis de l'objet, tes premiers réglages et tes essais. (ce tout petit appareil me séduit)
Merci d'avance :D
Citation de: Jazzplayer le Février 28, 2013, 18:49:46
les autres possesseurs de Pentax Q, vous postez des tofs ?
Bah oui, normal, quoi ... :D
Finalement le forumeur dpreview a sorti le comparatif sur son blog :
http://wkoopmans.ca/notebook/?p=8004 (http://wkoopmans.ca/notebook/?p=8004)
Pour répondre à Jazz Player: La fabrication du petit Pentax est exemplaire et très qualitatif. La navigation est intuitive et les multiples réglages sont rapidement accessibles. Le plaisir de manipuler un bel appareil est un plus qui donne envie de s'en servir. Pentax a adopté le Raw DNG dématricé avec les logiciels Adobe sans problème.
Ce petit Q est un bijou dont le gros défaut était de coûter aussi cher que des hybrides M4/3 pas énormes avec un pancake, mais avec un capteur plus grand et un grand choix d'optique. C'est le cas d'un certain nombre de compacts "experts", mais le choix compact expert ou hybride est trés personnel.
En ce qui me concerne, j'utilise un OMD et un GF2 avec diverses optiques, le Q est un appareil photo plaisir avec un bon potentiel même si l'OMD est plus polyvalent.
OMD, GF2 et Q !
Superbe attirail ;)
Citation de: MOTO78 le Mars 01, 2013, 13:54:12
Pour répondre à Jazz Player: La fabrication du petit Pentax est exemplaire et très qualitatif. La navigation est intuitive et les multiples réglages sont rapidement accessibles. Le plaisir de manipuler un bel appareil est un plus qui donne envie de s'en servir. Pentax a adopté le Raw DNG dématricé avec les logiciels Adobe sans problème.
Ce petit Q est un bijou dont le gros défaut était de coûter aussi cher que des hybrides M4/3
+1
J'ajouterais que les comparaisons sont souvent rapidement faites entre le Q et les compacts. Si la taille du capteur pourrait le laisser croire, je trouve que la qualité de celui du PtxQ et celle de son optique le place pourtant nettement au dessus.
Ci dessous, un compact à 199€ et 16Mpx, et le PtxQ à droite, les deux en jpg brut de boîtier et à 30 secondes d'intervalle (crop100%).
Bonjour,
Je regarde de "loin" ce petit Pentax Q, en effet on le trouve au alentour de 250 Euro avec le 8.5F1.9 ou 5/15...
J'aime assez la focale de 50mm et je me dis qu'un petit Q+8.5 pourrait être intéressant.
Avez vous des réticences avec ce kit? conseillez vous plutôt de prendre le transtandard 5/15 ?
Des conseils?
Merci
J'ai acheté le kit avec le 8.5mm chez Boulanger à Plaisir (yvelines) à 149€ Le kit avec le zoom était à 249€.
Citation de: Seb03 le Mars 02, 2013, 09:00:34
Bonjour,
Je regarde de "loin" ce petit Pentax Q, en effet on le trouve au alentour de 250 Euro avec le 8.5F1.9 ou 5/15...
J'aime assez la focale de 50mm et je me dis qu'un petit Q+8.5 pourrait être intéressant.
Avez vous des réticences avec ce kit? conseillez vous plutôt de prendre le transtandard 5/15 ?
Des conseils?
Merci
Bonjour,
Je possède le kit Q+5/15 depuis quelques mois et, si je suis assez satisfait de cet l'objectif, je me suis dis dés le début que j'aurais du prendre le 8.5...rien que pour l'encombrement! Avec le 5/15 il devient aussi épais que large, et ça c'est pas bien dans une poche. Après c'est une question d'utilisation, mais si tu aime cette focale...fonce.
Si j'ai un conseil: c'est de prévoir tout de suite une ou deux batteries de rechange...de
Marque! des vraies 1000mAh>:( parce que une "chinoise" qui fait pas 30 prises(en RAW, j'ai essayé pour le prix...) c'est peu ;D.
Sinon je persiste: c'est un appareil très attachant :D
Bonne journée.
Belle image.
Je garde le Q comme compact en poche avec le 8.5 qui lui va bien. La batterie est trop petite et il faut en prévoir une de rechange. Celle que j'ai acheté sur Amazon (voir le lien dans un post précédent) tient la charge correctement. De toutes façons elles sont toutes Made in China, même si certains produits sont plus ou moins qualitatifs.
Même mon OMD à 1500€ avec le grip est 100% made in China et livré sans paresoleil (-de 2€ sortie usine)
FA 77 mm f/1,8 Limited sur Pentax Q : vous avez dit aberration chromatique longitudinale ? ;) ;D
(Photo postée par ryan s (http://www.pentaxforums.com/forums/members/5010-ryan-s/) sur Pentax Forums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/217169-focus-peaking.html#post2297905))
Citation de: MOTO78 le Mars 02, 2013, 12:09:57
... J'ai acheté le Kit avec le 8,5mm chez Boulanger à Plaisir (yvelines) à 149€...
hé bin... quelle braderie... ce Kit valait ~5 fois plus cher y'a 1 an !! :o
c'est sur, Pentax fera pas fortune avec le Q ! :D
;)
Citation de: geo444 le Mars 05, 2013, 20:30:31
hé bin... quelle braderie... ce Kit valait ~5 fois plus cher y'a 1 an !! :o
c'est sur, Pentax fera pas fortune avec le Q ! :D
;)
On se serait certainement étonné d'apprendre sa valeur en sortie de chaine ::) donc pour Pentax (et les autres) il y a de la marge ;)
Citation de: langagil le Mars 06, 2013, 07:27:49
... (sa valeur) son Cout en Sortie de Chaine...
oui, mais elle dépend surtout des Quantités Vendues-Avec-Marge !!
... ainsi les K7... K5... K5-II sont une Super Bonne Affaire
Boitier pour Pentax ! ;)
le Cout en Sortie de Chaine est réduit au "Cout Matière"
= R&D + Chaine de Fab + Lancement, Amortis
ça c'est 1 des rares Boitier DURABLE
Citation de: langagil le Mars 06, 2013, 07:27:49
... donc pour Pentax (et les autres) il y a de la marge...
bof, à 149€ le Kit = Cout en Sortie de Chaine + Marge + Marge Pentax Europe + France...
... sans compter la Marge du Commerçant final... euhhh... hem...
là j'en stockerai pas pour faire fortune !
;)
Sortir ce genre d'apn c'est prendre des risques (pareil pour le K-01)
Quand des Canikon, Sony prennent ce genre de risques et se ramassent une gamelle c'est financièrement mieux amorti que pour Pentax.
Le Mx-1 devrait mériter mieux, beaucoup mieux même si il est loin d'être parfait (pas de viseur, extrême lenteur en raw "problème rapporté par MISTRAL") voilà en tous cas une bien meilleure voie à adopter.
Citation de: langagil le Mars 06, 2013, 11:46:19
... Sortir ce genre d'APN c'est prendre des risques (pareil pour le K-01)...
les Q (et Q10 ?) se vendent - un peu - au Japon !
mais le K-01 n'avait Aucune Chance = le simple fait de garder la Monture K et son tirage !
... lui enlevait TOUT l'Avantage de ses concurrents Nex et autres...
= pouvoir monter n'importe quel Objectif !
il fallait le sortir en Monture Courte... + livrer en cadeau l'Adaptateur Pentax K ! :)
... le prix aurait été le mème avec 1 Boitier plus ramassé !
et les Pentaxistes aussi contents
et surtout économiser en se passant de Marc Newson...
;)
Citation de: geo444 le Mars 06, 2013, 12:22:30
les Q (et Q10 ?) se vendent - un peu - au Japon !
mais le K-01 n'avait Aucune Chance = le simple fait de garder la Monture K et son tirage !
... lui enlevait TOUT l'Avantage de ses concurrents Nex et autres...
= pouvoir monter n'importe quel Objectif !
il fallait le sortir en Monture Courte... + livrer en cadeau l'Adaptateur Pentax K ! :)
... le prix aurait été le mème avec 1 Boitier plus ramassé !
et les Pentaxistes aussi contents
et surtout économiser en se passant de Marc Newson...
;)
c'est clair, et au lieu d' Olympus epl3 j'aurais sans doute un K01 aujourd'hui
Nouveau retour du Q sur ses terres natales.
Le pays où les trains ressemblent à des soldats de Star Wars. Ce petit boitier est bien pratique. A quand un standard prime de la taille du 8.5 mm mais en grand angle !!
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2013, 14:14:10
Mise en vente le 28 janvier, la série limitée Evangelion (3 modèles, 1.500 pièces de chaque) est épuisée :
http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130128.html
(http://www.pentax.jp/japan/news/2013/press-image/20130128_1b.jpg)(http://www.pentax.jp/japan/news/2013/press-image/20130128_2b.jpg)(http://www.pentax.jp/japan/news/2013/press-image/20130128_3b.jpg)
Ceux qui ont réussi à commander un Pentax Q10 Evangelion pourront l'acheter le 28 mars :
http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130312.html
Citation de: cankon38 le Mars 14, 2013, 07:14:16
Nouveau retour du Q sur ses terres natales.
Le pays où les trains ressemblent à des soldats de Star Wars. Ce petit boitier est bien pratique. A quand un standard prime de la taille du 8.5 mm mais en grand angle !!
Cette année ou l'année prochaine.
Citation de: Mistral75 le Mars 05, 2013, 14:01:09
FA 77 mm f/1,8 Limited sur Pentax Q : vous avez dit aberration chromatique longitudinale ? ;) ;D
(Photo postée par ryan s (http://www.pentaxforums.com/forums/members/5010-ryan-s/) sur Pentax Forums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/217169-focus-peaking.html#post2297905))
Non moi je dits jolie résultat d'un filtre.
Citation de: gargouille le Mars 15, 2013, 23:35:44
Non moi je dits jolie résultat d'un filtre.
A ce point ça m'étonnerait beaucoup, j'ai des filtres à 10€ montés sur les 5-15 et 15-45 et pas la moindre trace d'aberration.
Par contre avec mon FA 135 on commence à bien bien les distinguer.
Citation de: Seb03 le Mars 02, 2013, 09:00:34
Bonjour,
Je regarde de "loin" ce petit Pentax Q, en effet on le trouve au alentour de 250 Euro avec le 8.5F1.9 ou 5/15...
J'aime assez la focale de 50mm et je me dis qu'un petit Q+8.5 pourrait être intéressant.
Avez vous des réticences avec ce kit? conseillez vous plutôt de prendre le transtandard 5/15 ?
Des conseils?
Merci
J'ai essayé les deux kits, et pour moi il n'y a pas photo, je déconseille de Q avec le 5-15, je trouve le rendu pas terrible, a cause de la diffraction qui arrive trop rapidement.
Par contre le Q avec le 8,5 est un vrai régal, le rendu à PO est excellent et le piqué reste homogène au différente ouverture, ce fut donc mon choix d'achat.
Citation de: bendder le Mars 16, 2013, 00:45:58
a cause de la diffraction qui arrive trop rapidement.
Sur les test photozone c'est kif tout bon jusque f/4 et ça baisse à partir de f/5,6
http://www.photozone.de/pentaxq/687-pentaxq515f2845?start=1 (http://www.photozone.de/pentaxq/687-pentaxq515f2845?start=1)
http://www.photozone.de/pentaxq/688-pentaxq85f19?start=1 (http://www.photozone.de/pentaxq/688-pentaxq85f19?start=1)
Question qualité ça me paraît assez comparable sauf à 15 ou il est vrai que le 15-45 est lui meilleur et ouvert à f/2,8
Perso je ne regrette absolument pas ce 5-15 ...
Chacun sa pratique et ses critères de choix.
;)
Perso, j'ai pris le kit avec le 8.5 car je voulais un appareil tout le temps avec moi, qui tient dans une (grande, genre manteau) poche et mon cartable etc. Très content du 8.5mm (en attente d'un grand angle). J'ai acheté le zoom télé en complément, très bien aussi mais mois utilisé car pas dans la poche..
Citation de: geo444 le Mars 05, 2013, 20:30:31
hé bin... quelle braderie... ce Kit valait ~5 fois plus cher y'a 1 an !! :o
c'est sur, Pentax fera pas fortune avec le Q ! :D
;)
A 149€...c'est le prix d'un compact à objo non interchangeable
je possède une bague adaptatrice une marque non pentax pour mon Q et je monte des objectifs K que j'ai gardé de mon MX.
celle de pentax, est differente....et elle apporte quoi de plus .....
Citation de: MQQN le Mars 17, 2013, 00:28:52
je possède une bague adaptatrice une marque non pentax pour mon Q et je monte des objectifs K que j'ai gardé de mon MX.
celle de pentax, est differente....et elle apporte quoi de plus .....
Salut,
Le plus c'est l'obturateur central qui permet
1. Une vitesse de synchro flash de 1/180°, je n'ai pas la doc sous les yeux, 1/13° pour l'obtu électronique.
2. D'éviter une déformation des images pour les longues focales.
A mentionner également la bague de diaph, finalement plus pratique que l'utilisation du diaph objectif, on peut utiliser les 2 possibilités au choix.
J'en possède une, bel objet construction tip top, rien à redire, mais dommage que la bague de trépied ne soit pas fournie.
Aucune idée de la différence pratique sur le terrain avec une autre bague.
Je pense que si on utilise beaucoup la bague ça vaut le coup
Le collier de pied est une "option" ?
Oui mais celui du DA* 300 mm f/4 convient très bien.
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2013, 11:46:28
Oui mais celui du DA* 300 mm f/4 convient très bien.
:P
et pour le 55-300? une bague anonyme mais avec support de pied... ;)
Citation de: clover le Mars 17, 2013, 09:57:30
Le collier de pied est une "option" ?
Et oui ...
:o
C'est scandaleux...surtout que je trouve pas cette référence dans le catalogue interne...
Tu peux me faire une photo de la partie où cela doit se fixer ? c'est peut être la même pièce que pour les 200 et 300mm DA* ?
Citation de: clover le Mars 17, 2013, 16:27:00
Tu peux me faire une photo de la partie où cela doit se fixer ? c'est peut être la même pièce que pour les 200 et 300mm DA* ?
Encore une fois, le collier de pied du DA* 300 mm f/4 va très bien sur l'adaptateur Pentax K --> Q.
Désolé, je n'avais pas vu le truc, mais ce collier de pied n'est pas référencé...
Je vais redemander.
Citation de: clover le Mars 17, 2013, 16:27:00
Tu peux me faire une photo de la partie où cela doit se fixer ? c'est peut être la même pièce que pour les 200 et 300mm DA* ?
Salut Clover,
En fait il y a 2 encoches rectangulaires sur la bague qui présente également un petit méplat à cet endroit.
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2013, 17:05:45
Encore une fois, le collier de pied du DA* 300 mm f/4 va très bien sur l'adaptateur Pentax K --> Q.
Salut Mistral,
C'est ce qui me semblait mais je ne possède pas le DA mais le FA 300 ...
Moralité si le collier du DA*300 convient ça m'intéresse d'en acheter un s'il est vendu séparément et pas trop cher si possible ...
Si vous avez une idée du tarif
;)
Essayez ça :
Original Pentax Retail packaging. Item 38100, Tripod Foot for DA*300mm. Bar Code: T4549212218385
ou encore ça :
(http://www.forbinvisual.com/images/da300_foot.jpg)
48140.A0-D401
ou encore ça :
http://global.rakuten.com/en/store/mitsuba/item/pentax_triod-adapter/
37,46 € avec frais de livraison, a priori la douane ne devrait rien demander en sus. Rakuten est le propriétaire de PriceMinister en France.
Et avec ça :
(http://www.forbinvisual.com/images/pentax_tripod_foot.jpg)
vous obtiendrez ça :
(http://www.forbinvisual.com/images/pentax_tripod_foot_2.jpg)
puis, à condition d'être l'heureux possesseur d'un K 200 mm f/2,5, ça :
(http://www.pbase.com/kx_aoc/image/148823205/original.jpg)
Merci Mistral,
C'est tout à fait ça, voilà qui répond pleinement à ma question.
Merci !!!
:D :D :D
euh, j'ai comme info
adaptateur trépied
31800
tripod adapter, au prix conseillé de 69€TTC
Citation de: clover le Mars 18, 2013, 19:48:46
euh, j'ai comme info
adaptateur trépied
31800
tripod adapter, au prix conseillé de 69€TTC
31800 ou 38100 ?
Salut Clover,
Merci pour les infos ...
;)
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2013, 20:24:07
31800 ou 38100 ?
J'ai une réponse de Pentax France avec le référence 31800 ...
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2013, 20:24:07
31800 ou 38100 ?
38100, y a du avoir une faute de frappe
http://shop.pentax.jp/g/gS0038100/
C'est pas faute d'avoir habité 2ans1/2 à Grenoble...
Bon, je viens d'avoir la confirmation que le code produit "Europe" est bien 31800.
Citation de: clover le Mars 19, 2013, 13:37:37
Bon, je viens d'avoir la confirmation que le code produit "Europe" est bien 31800.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...
Il semble que pour une fois, la coquille vient du site japonais.
Pas grave, celui-là est mieux :).
Citation de: Mistral75 le Mars 20, 2013, 09:34:25
Pas grave, celui-là est mieux :).
A 65$ le tout ça peut se faire ...
Je reviens sur la diffraction qui limite la résolution du Pentax Q. J'ai trouvé un tableau présentant la résolution maximale théorique suivant l'ouverture et la longueur d'onde pour différentes tailles de capteurs.
(http://www.luminous-landscape.com/images-82/TABLA3.jpg)
La résolution est proportionnelle à la surface deux fois plus de surface = deux fois plus de résolution, X fois moins de surface = X fois moins de résolution.
La taille de moyen format retenue est 48x36 dont la surface et donc la résolution est 60 fois plus grande que celle du Pentax Q. Il suffit de diviser par 60 les résultats donnés pour le 48x36. Résultats pour la longueur d'onde moyenne 0,55µm (jaune-vert) , la longueur d'onde rouge 0,70µm entre parenthèses chiffres arrondis.
f2 942 / 60 = 15,7 Mpix ( 592 / 60 = 10 Mpix)
f2,8 481 / 60 = 8 Mpix (302 / 60 = 5 Mpix)
f4 236 / 60 = 4Mpix ( 148 / 60 = 2,5 Mpix)
f5,6 120 / 60 = 2 Mpix ( 76 / 60 = 1,26 Mpix)
f8 59 / 60 = 1 Mpix ( 37 /60 = 0,61 Mpix)
L' article original très détaillé sur luminous landscape :
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml
Sortie de la version 1.11 du micrologiciel du Pentax Q :
http://www.pentax.jp/english/support/digital/q_s.html
Les améliorations apportées :
- amélioration de l'autofocus par détection de contraste
- correction de bogues (non détaillées).
Post-scriptum : j'ai négligé de signaler la note en petits caractères relative à cette mise à jour :
"Note: When update is executed, the camera setting will be returned to default setting. We recommend you to make a memorandum the setting of your camera before updating."
ce qui peut se traduire par :
"Lors de la mise à jour, l'appareil reviendra à ses réglages par défaut. Nous vous recommandons de noter les réglages de votre appareil avant d'effectuer la mise à jour".
Bonsoir Mistral,
j'ai négligé de signaler la note en petits caractères
Il faut effectivement le préciser, et c'était déjà le cas lors de la précédente mise à jour.
Bah zut, j'ai fait la mise à jour...et j'ai dû re régler la date et l'heure...
^-^
Confirmez-vous la nette augmentation de la vitesse de mise au point relevée par les intervenants sur Pentax Forums ?
Bonjour Mistral,
Sur les premiers tests, ça semble exact.
Je ne vois pas de différence entre Q et Q10.
Oui, elle est nette, le Q est bien plus réactif du coup.
Bonjour,
"We are sorry to inform you that the software version 1.11 is temporary not available."
petit problème peut-être?
petit problème peut-être?
En effet, peut-être, pour l'instant mon Q fonctionne parfaitement ... à suivre donc.
;)
Lien direct de téléchargement :
http://www.pentax.jp/english/support/digital/firmware/q_v111.zip
ATTENTION
Si l'avertissement de la page en anglais est assez ambigu :
http://www.pentax.jp/english/support/digital/q_s.html
"We are sorry to inform you that the software version 1.11 is temporary not available."
la version japonaise est plus explicite :
http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/q_s.html
ただいまファームウェアVer1.11に不具合が見つかりましたので = "nous venons de trouver un bogue dans la version 1.11 du micrologiciel".
一時ダウンロードを中止させていただいております = "nous suspendons le téléchargement pour le moment".
C'est peut-être (probablement ?) lié à la remise à zéro des paramètres du boîtier, dont des utilisateurs ont dû se plaindre.
eh ben tan-pis! :)...j'ai fait la mise à jour il y a 15 mins, et apparemment, il est effectivement plus rapide en map...mais bon à tester plus longuement. Pas vu de dysfonctionnement pour l'instant.
Bonne soirée. :)
C'est pas grave, tous les bugs, c'est comme sous Windows, il suffit de redémarrer... non ?
D'aucuns indiquent que la mise à jour a remis à zéro le compteur du nombre de déclenchements, est-ce que vous confirmez ?
Bonjour,
Non pas de remise à zéro du compteur chez moi, juste les paramètres. Et pas vu de bug...
J'arrive pas à lire le nombre de déclenchement via photoMe
Bonjour,
Je viens de reverser un Pentax Q + 8.5mm, si tout va bien, je devrais le recevoir début de semaine prochaine.
J'ai des petits objectifs pour Camera (vidéo) avec des filetages de 25 mm. (différents types, ouverture F1.4-F1.8 du 16-25-50mm).
Savez vous ou je pourrais trouver un adaptateur ?
Avez vous des expériences avec ce type d'objectifs?
Merci pour votre aide ;)
Tes objectifs sont en monture C ou CS. La seule différence entre les deux est le tirage (S pour short, court).
Il existe une multitude d'adaptateurs C --> Q mais aucun adaptateur CS --> Q.
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2013, 11:10:23
Sortie de la version 1.11 du micrologiciel du Pentax Q :
http://www.pentax.jp/english/support/digital/q_s.html
Les améliorations apportées :
- amélioration de l'autofocus par détection de contraste
- correction de bogues (non détaillées).
Pour le moment le dernier FW 1,11 pour Q semble indisponible, peut être y a t'il un soucis avec ce FW ?
Par contre on peut souligner le fait que pentax suit bien c'est produit même une fois la relève en route ...
Citation de: bendder le Avril 02, 2013, 11:25:03
Pour le moment le dernier FW 1,11 pour Q semble indisponible, peut être y a t'il un soucis avec ce FW ?
(...)
Un petit coup de mou,
bendder ;)
- le lien direct fonctionne toujours (donné 9 messages avant le tien)
Citation de: Mistral75 le Mars 29, 2013, 17:39:38
Lien direct de téléchargement :
http://www.pentax.jp/english/support/digital/firmware/q_v111.zip
- le lien indirect a effectivement été supprimé sur le site japonais (pas sur les sites américain ou chinois) et ceci a été rapporté en haut de cette page :
Citation de: plomf le Mars 29, 2013, 11:06:25
Bonjour,
"We are sorry to inform you that the software version 1.11 is temporary not available."
petit problème peut-être?
et explicité 8 messages avant le tien :
Citation de: Mistral75 le Mars 29, 2013, 18:29:39
ATTENTION
Si l'avertissement de la page en anglais est assez ambigu :
http://www.pentax.jp/english/support/digital/q_s.html
"We are sorry to inform you that the software version 1.11 is temporary not available."
la version japonaise est plus explicite :
http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/q_s.html
ただいまファームウェアVer1.11に不具合が見つかりましたので = "nous venons de trouver un bogue dans la version 1.11 du micrologiciel".
一時ダウンロードを中止させていただいております = "nous suspendons le téléchargement pour le moment".
C'est peut-être (probablement ?) lié à la remise à zéro des paramètres du boîtier, dont des utilisateurs ont dû se plaindre.
Citation de: Mistral75 le Avril 01, 2013, 22:48:05
Tes objectifs sont en monture C ou CS. La seule différence entre les deux est le tirage (S pour short, court).
Il existe une multitude d'adaptateurs C --> Q mais aucun adaptateur CS --> Q.
Merci Mistral pour ta réponse, comme je n'y connais rien, voici le descriptif des objectifs:
- Avenir CCTV Lens 16mm F1.4 (A cotés de l'indication des ouverture, il y a d'indiqué C)
- Cosmicar Pentax Television Lens 50mm 1.8 (A cotés de l'indication des ouverture, il y a d'indiqué C)
- Cosmicar Pentax Television Lens 25mm 1.8 (A cotés de l'indication des ouverture, il y a d'indiqué C): Sur la boite: 2/3" MI C-M
- Pentax Television Lens 16mm 1.4: Sur la boite: 2/3" MI C
Je n'ai jamais vu CS dessus, donc je pense qu'il s'agit de C ???
C'est probable mais il te faudra essayer pour en être sûr : si tu arrives à faire le point c'est du C, sinon c'est du CS.
Mistral75, as tu un lien vers un adaptateur pentax Q -> C pas trop cher pour tester ???
Tu en as des wagons sur eBay.
Ben le problème, c'est que je ne trouve pas sur la Bay ??? il y a pleins de monture Q -> C mais en 16mm mais pas en 25mm.
J'ai trouvé ça, je pense que ça irait:
http://www.miniinthebox.com/fr/slim-25mm-monture-c-objectif-cctv-video-camera-pour-pentax-q-anneau-adaptateur-de-montage_p498783.html
Vraiment désole Mistral de te monopoliser :-\
Tu vois la mention "16 mm" parce que la monture C est celle des caméras de cinéma 16 mm ; rien à voir avec le diamètre de la monture qui fait 1 pouce (25,4 mm) :).
Coups :-\
Étant donne que le lien que j'ai poste parlait de 25mm, je pensais qu'il y en avait 2 sortes 8)
Merci Mistral, je regarde en rentrant du boulot.
Sur ebay il y en a de 5 euro frais de port inclus à 40 euros environ en cherchant pentax Q C :
http://www.ebay.fr/itm/FOCUS-INFINITY-16mm-C-mount-movie-lens-to-Pentax-Q-camera-adapter-Free-Shipping-/280759956070?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item415e98f266
Citation de: Seb03 le Avril 03, 2013, 08:15:38
Coups :-\
Étant donne que le lien que j'ai poste parlait de 25mm, je pensais qu'il y en avait 2 sortes 8)
Merci Mistral, je regarde en rentrant du boulot.
Pour plus de détails sur les bagues adaptatrices pour Pentax Q voir le fil dédié http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.0.html et notamment ce message relatif aux montures C et CS http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133853.msg2524724.html#msg2524724
Il semblerait bien qu'il y ai un bug avec le dernier firmware pour Q :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3457187
Ouverture f0.9 pour le zoom standard, y'a un souci :)
Merci à tous pour votre aide, je viens de commander la bague et je cours lire le liens communiqué par Mistral75 ;)
Citation de: clover le Mars 30, 2013, 13:16:23
J'arrive pas à lire le nombre de déclenchement via photoMe
Il semblerait que, avec le Pentax Q, PhotoME ne sache lire le nombre de déclenchements qu'à partir d'un fichier RAW.
Alternativement, avec un fichier JPEG tu peux utiliser ce lien :
http://www.pentaxforums.com/pages/check-shutter-count-exif.html
Merci, je vais essayer cela en retnrant chez moi... un jour...
^-^
J'ai reçu mon Q hier soir, un peu déçu sur l'état car il y a quelques rayures sur l'écran... heureusement qu'il était nickel >:(
Bref, premières impressions à froid, plutôt positif.. assez bonne prise en main, assez paramétrable, qualité d'image assez bonne pour un si petit capteur.
Le gros coup de cœur pour l'instant, c'est le rendu du mode Smart en Monochrome renforcé, je le trouve très très bon :o
Sinon 2 questions;
- Comment supprimer le faisceau d'assistance AF?
et malgré la doc, je n'ai pas réussi à configure USER1/2/3, je ne comprends rien à la doc page 157 :-[
Cela me rappelle l'achat d'un de mes premiers d'objectifs d'occasion via le net. Un zoom en parfait état dixit le vendeur sans traces d'utilisation...
La bague était constellée de griffures comme si on avait ôté l'objectif avec une pince (sic) !
Ben c'est la première fois que je me "fais" avoir.. Cela dit, je suis hyper maniaque avec mon matériel donc ça n'arrange rien :'( :'(
Et puis j'essaie de relativiser, tout le reste est comme neuf, l'objectif n'a pas de rayure. Une fois l'appareil allumé, on voit plus rien.
Par contre c'est sympa d'avoir un vrai mode d'emploi, mais bon sang que c'est écrit petit ::) ::) :o :o
Ouf j'ai trouvé pour l'enregistrement des USER...
Par contre rien sur le faisceau d'assistance AF ???
Salut,
Comment supprimer le faisceau d'assistance AF?
Menu C Page 2
Oups merci !! :-[ :-[
Bonjour,
Pour ceux qui ont installé le firmware 1.11, avez vous rencontrés des Bugs?
Sur d'autres forums, certains disent qu'ils sont très content de mise à jour, d'autres conseils de ne pas la mettre et d'attendre.
Je l'ai sur mon disque dur, est_ce possible de la tester et si bugs il y a de revenir en 1.10?
Merci ;)
Pour ceux qui ont installé le firmware 1.11, avez vous rencontrés des Bugs?
Perso pas rencontré de problème
;)
idem
Citation de: clover le Avril 14, 2013, 09:48:19
idem
Même pas la remise à zéro du compteur interne de déclenchements ?
Citation de: Mistral75 le Avril 14, 2013, 10:54:15
Même pas la remise à zéro du compteur interne de déclenchements ?
Sais pas c'est pas le genre de truc qui me bouleversifie.
Je vérifierai ce soir avec PhotoMe
Attention, RAW avec PhotoME :
Citation de: Mistral75 le Avril 07, 2013, 16:46:21
Il semblerait que, avec le Pentax Q, PhotoME ne sache lire le nombre de déclenchements qu'à partir d'un fichier RAW.
Alternativement, avec un fichier JPEG tu peux utiliser ce lien :
http://www.pentaxforums.com/pages/check-shutter-count-exif.html
Merci pour ces retours..
Bon je viens de mettre le nouveau firmware, c'est impressionnant le gain en réactivité AF :o
Citation de: Mistral75 le Avril 14, 2013, 10:54:15
Même pas la remise à zéro du compteur interne de déclenchements ?
Bin, j'ai jamais considéré que cela soit un problème mais un plus qu'une mise à jour n'efface pas les données..
^-^
Ps : sinon, j'ai oublié que le collier de pied pour l'adaptateur du K-Q, je l'ai déjà, vu que j'ai un 60-250mm
Vérification faite le compteur interne est bien ré-initialisé ...
;)
c''est donc génial, cela permet de revendre des Q avec un nombre ed déclenchement faux...
Citation de: clover le Avril 14, 2013, 22:44:03
c''est donc génial, cela permet de revendre des Q avec un nombre ed déclenchement faux...
Faut déjà avoir l'intention de le revendre
;) ;) ;)
Citation de: clover le Avril 14, 2013, 22:44:03
c''est donc génial, cela permet de revendre des Q avec un nombre de déclenchement faux...
C'est sympa pour les candidats acquéreurs...
Heureusement, la nouvelle ne s'est pas trop ébruitée et il y a peu de risques que de petits malins en profitent.
La version 1.12 arrive.
Merci Mistral75 pour l'info !
Pour info, j'ai installé la mise à jour 1.11 et pour l'instant je n'ai pas vu de bug.. mais bon avec ce firmware corrigé, je vais être rassuré... quoi que peut être faut-il attendre 3/4 jours avant de l'installer lorsqu'il sera dispo ;D
Lien de téléchargement de la version 1.12 du micrologiciel du Pentax Q :
http://www.filedropper.com/qv112
Amusez-vous bien !
Par hasard, il n'y a pas quelqu'un qui en vendrait un de Q au prix de la cote CI avec le 8,5mm :)?
J'ai craqué. En passant chez boulanger, il était à 99€ avec le 8.5mm
Normalement c'était le modèle d'exposition mais il en avait un en stock donc je l'ai eu neuf!
Pour ceux que ça peut intéresser il reste le modèle d'expo à Aubagne mais vu le nombre de personnes qui l'on touché et qu'il n'y a pas la batterie, c'est comme du neuf!
Comme annoncé, sortie officielle de la version 1.12 du micrologiciel du Pentax Q :
http://www.pentax.jp/english/support/digital/q_s.html
Les améliorations apportées :
- correction du bogue créé par la version 1.11 sur le filtre "Tone Expansion"
- correction de bogues (non détaillées).
Comme pour la 1.11, l'appareil va revenir en réglages usine et, comme pour la 1.11, le compteur de déclenchements va être remis à 0 (ce bogue n'a pas été corrigé).
Après une journée au musée de la préhistoire de Quinson et mon tout nouveau Q+prime01 8.5, le bilan est plutôt positif!
Alors c'est vrai que viser avec un écran après des années de réflexe c'est un peu pénible, mais par contre qu'est ce que c'est léger!
Finalement pour un capteur de cette taille je trouve la qualité des photos plutôt bonne et l'ergonomie de l'appareil est vraiment très bien pensée.
Par contre, je trouve qu'en terme de "flexibilité", la molette avant n'est pas pleinement exploitée: par exemple, si on ne fait des photos qu'en RAW, elle ne sert à rien
Pour conclure, je pense que ce petit Q va souvent être du voyage!
Avec quelques photos en prime ;D
même en faible lumière ça reste bon
Une dernière et j'arrête
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2013, 10:24:31
Comme annoncé, sortie officielle de la version 1.12 du micrologiciel du Pentax Q :
http://www.pentax.jp/english/support/digital/q_s.html
Les améliorations apportées :
- correction du bogue créé par la version 1.11 sur le filtre "Tone Expansion"
- correction de bogues (non détaillées).
Comme pour la 1.11, l'appareil va revenir en réglages usine et, comme pour la 1.11, le compteur de déclenchements va être remis à 0 (ce bogue n'a pas été corrigé).
On a bon pour attendre la 1.13, perso j'ai atendu moi je suis encore en 1.10 ...
bonjour a tous,
je viens de passer en version 1.12, sans avoir installer la 1.11 avant.
aurait il fallu que le l'installe avant la 1.12.
et si oui, pourquoi......
non, les firmwares sont toujours complets et intègrent les mise à jour précédente.
Non, ce n'est pas nécessaire. Ce que tu installes m'est pas un patch mais une version complète du micrologiciel.
merci, je vous tiens au jus si je trouve des bugs.
Z'avez vous lu cette rumeur, Fuji ferait un boitier X avec un capteur 2/3", si cela se vérifie je rigolerai un bon coup.
Après tout ce que l'on a pu lire sur le système Q, certes un capteur 2/3" est plus grand que le 1/2.3" du Q, mais après avoir eu des espoirs sur ces capteurs 2/3" d'après tout les tests que j'ai lu il ne me semble pas qu'ils fassent mieux que les 1/1.7".
D'après cette rumeur Fuji garderait la monture X, si c'était vrai ça légitimerai le système Q qui ne devrait pas être ridicule lors d'un comparatif avec un tel hybride.
Reste plus à Pentax qu'a sortir un deuxième boitier Q avec l'écran articulé du Mx-1 et un port pour EVF.
Enfin ce n'est qu'une rumeur.
http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-entry-level-x-camera-with-23-inch-sensor-for-550/
La source originale ne parle pas de la conservation de la monture X.
Si c'est vrai ce ne serai pas une mauvaise nouvelle pour le Q, reste à Pentax a profiter de son avance pour développer la gamme d'optiques et de boitiers.
http://digicame-info.com/2013/04/post-479.html
Une petite photo avec le mode HDR
Aux EU à partir du 1 mai le Q10 passe de 599.95 à 499.95$, peut être signe d'un renouvellent de la gamme.
Citation de: Danh le Avril 29, 2013, 10:54:13
Une petite photo avec le mode HDR
J'aime bien (j'adore les vitraux) mais je trouve que l'intérieur est trop clair.
Me promenant dans Lille le GXR autour du cou, photographiant des fenêtres mon regard fut attiré par cette colonie de petits Q, tout heureux du temps si printanière.
D'un coup j'ai eu l’envie de les acheter tous mais une affichette m'a ramené à la réalité.
Celui-ci est un peu moins cher ::) ;D
Citation de: valoo21 le Mai 03, 2013, 19:50:24
Celui-ci est un peu moins cher ::) ;D
;D ;D
Ce n'est pas une histoire de prix. ;)
Citation de: gargouille le Mai 03, 2013, 19:59:03
;D ;D
Ce n'est pas une histoire de prix. ;)
Ca ::)?
Non, l'affichette entourée en blanc.
:)
Citation de: gargouille le Mai 03, 2013, 23:23:27
Non, l'affichette entourée en blanc.
:)
J'avais même pô vu...
Je suis un blaireau ;D!
Citation de: valoo21 le Mai 04, 2013, 10:35:55
J'avais même pô vu...
Je suis un blaireau ;D!
Moi non plus :D
Moi également :'(
Ne dit pas de mal de ce petit animal oh combien attachant ;)
Citation de: langagil le Mai 04, 2013, 18:53:29
Ne dit pas de mal de ce petit animal oh combien attachant ;)
Désolé ;D!
Je suis un abruti, c'est mieux? ;)
Citation de: valoo21 le Mai 04, 2013, 18:58:03
Désolé ;D!
Je suis un abruti, c'est mieux? ;)
Oui c'est bien mieux..............je me sens moins seul ;D ;)
Citation de: Danh le Avril 17, 2013, 20:03:02
J'ai craqué. En passant chez boulanger, il était à 99€ avec le 8.5mm
Normalement c'était le modèle d'exposition mais il en avait un en stock donc je l'ai eu neuf!
Pour ceux que ça peut intéresser il reste le modèle d'expo à Aubagne mais vu le nombre de personnes qui l'on touché et qu'il n'y a pas la batterie, c'est comme du neuf!
Bonjour,
Est-il encore en magasin?
Merci.
Citation de: gargouille le Mai 01, 2013, 22:12:00
J'aime bien (j'adore les vitraux) mais je trouve que l'intérieur est trop clair.
C'est sur, en fait c'était surtout pour tester le mode hdr2 (qui est un peu fort!)
Q10 + DA 50-200 WR
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130427_597744.html
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/597/744/001_s.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/597/744/008.jpg)
Bonjour !
J'ai offert un Pentax Q + le zoom transtandard à ma femme il y a 2 mois, trouvé à Boulanger pour 250 €.
Et bien, je suis agréablement surpris par cet appareil !
D'une part, je trouve son ergonomie très réussie. Contrairement à la plupart des compacts, il donne accès à de nombreuses fonctions directement, sans passer par les menus. Il ne faut pas de grandes mains par contre, car il est vraiment petit (mais ça, c'est un argument positif pour ma femme, qui n'aime pas s'encombrer d'un appareil photo gros et lourd).
Ensuite, je le trouve réactif (je précise que j'ai fait les mises à jour de firmware), tant au niveau du fonctionnement global que de l'autofocus.
Enfin, la qualité d'image est surprenante. Bien au-dessus de tous les compacts que j'ai pu avoir ou prendre en mains. Les trois choses qui me surprennent le plus sont :
- sa dynamique
- la malléabilité des jpeg : j'ai réussi à rattraper des zones que je pensais cramées à plusieurs reprises, simplement en jouant avec les courbes sous Gimp (le raw est possible, bien entendu, mais ma femme ne veut pas s'em... avec ça et prend tout en jpeg).
- la capacité à monter dans les ISO sans trop bruiter
J'ai un Nikon J1, au capteur plus grand, et honnêtement je ne vois pas de différence flagrante sur la qualité globale des photos. Les jpeg sont même meilleurs sur le Pentax, le J1 s'exprimant surtout si on fait du raw.
Pour ce prix-là, je doute qu'on puisse trouver mieux. Le prix de lancement de la bestiole (c'était dans les 800 €, non ?) était par contre démesuré, on a deux relfex d'entrée de gamme pour ce tarif !
Quelques clichés pris par ma femme récemment, jpeg sans recadrage ni retouche (juste retaillés pour le forum) :
(http://i.imgur.com/4DdDcC0.jpg)
(http://i.imgur.com/TVqWZQp.jpg)
Le zoom transtandard permet de faire des mises au point d'assez près, c'est bien pour la proxy :
(http://i.imgur.com/dIAy6mM.jpg)
++
Dans mon cas c'est la possibilité de lui adjoindre un objectif Can.. ou autre qui a motivé cet achat (d'autant que le prix est maintenant raisonnable pour écouler les stocks).
affiche recadree avec le prime 8
Cigogne avec équivalent 2200 mm f5,6 à 1250 ISOS et 1/1250 (dans cette config la map et la stabilisation doivent être au top ce qui n'est pas tout à fait le cas sur l'image) Dommage de pas pouvoir diaphragmer dans ma config.
Désolé de remonter ce fil, mais qui utilise encore le Q?
Je me suis posé la question hier AM en voyant 2 boites neuves de Q avec le 8mm en soldes pour 99 Euro.
Moi j'ai un q7, je l'utilise surtout pour l'astrophoto, mais pas seulement.
Cf sur le fil des soldes, j'ai commandé le zoom grand-angle 08 qui est de bonne qualité d'après les avis.
j'ai acheté le Q avec le 8mm il y a 2 ans pour 99€ (promo chez boulang.. ), depuis je suis passé au Q7
C'est marrant, c'est justement chez boulanger ;D, 99 Euro hier, donc idem depuis 2 ans 8)
y'a celui-ci à bon prix sur lbc si c'est dans ton coin ;) http://www.leboncoin.fr/image_son/825872873.htm?ca=22_s
Citation de: sebs le Juillet 05, 2015, 16:43:43
... Moi, j'ai un Q7 à filles, un p'tit Pentax... qui fait surtout l'Astro-Photo...
il nous la joue un peu à la Jacques le Sebs : :D
«
Moi, j'ai un piège à filles, un piège tabou... un joujou extra qui fait Crac-Boum... »
hé au fait... t'as vu ce qu'on fait avec un
" Spécial Selfies " à 185€ :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5471209.html#msg5471209 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5471209.html#msg5471209)
... un p'tit APN de rien du tout cogité par les marketeux !
mais Défiltré quand même, pour faire + Vrai :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5462427.html#msg5462427 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5462427.html#msg5462427)
;)
Citation de: geo444 le Août 08, 2015, 15:41:00
il nous la joue un peu à la Jacques le Sebs : :D
« Moi, j'ai un piège à filles, un piège tabou... un joujou extra qui fait Crac-Boum... »
hé au fait... t'as vu ce qu'on fait avec un " Spécial Selfies " à 185€ :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5471209.html#msg5471209 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5471209.html#msg5471209)
... un p'tit APN de rien du tout cogité par les marketeux !
mais Défiltré quand même, pour faire + Vrai :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5462427.html#msg5462427 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5462427.html#msg5462427)
;)
Hélas, pt'et que finalement il est trop petit mon q pour être suivi par les filles ;D
Superbes ces photos de ciel profond!
Pour revenir au q7 avec le zoom q08, une photo d'hier soir après le gros orage: le grand angle m'a bien servi, et une lumière magnifique pendant un bon moment!
.
ouais, p'tèt ? :D
Merci, mais je pense qu'on pourrait faire Mieux encore avec les Q...
... si seulement Pentax avait pas eu la mauvaise idée de les brider à 30 sec ! >:(
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185895.msg3952915.html#msg3952915 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185895.msg3952915.html#msg3952915)
en tout cas: pour les Milliers de Petits Objets du CP !
(les Q sont 1,5x +sensibles que le NX mini)
dommage qu'on puisse pas se tirer dare dare hors des villes...
... quand la lumière commence à être Belle ainsi ?
Super Arc en Ciel entier plus réplique !
ici aussi on a eu l'orage cette nuit, avec les Nuages rempli d'Eclairs...
... et tout de suite après... La Pluie !.. Enfin !.. 2 mois sans
bon il n'est tombé que 2 ou 3 mm, mais c'est déjà ça
j'ai essayé de faire le Ciel au NX mini Défiltré
- on verra bien ce que ça va donner ?
;)
Et en mode surimpression ça marche pas pour le q?
Et oui, hier soir il m'aurait fallu le téléportateur ;D
Pour le nx mini, tu prends les photos comment, tu le mets au "q" d'un téléscope avec une bague T?
.
le mode Sur-impression ne sort qu'en JPEG ! :(
www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/274316-pentax-hack-modset.html#post2957675 (http://www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/274316-pentax-hack-modset.html#post2957675)
Oui, y'a pas d'autre moyen que le monter au Foyer pour de l'Astro tip-top !
... y'a juste un blème pour avoir la Bague NX-mini -> NX
l'importateur .fr refuse d'en vendre !?!?!
lis le début du fil, c'est tout bien expliqué :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)
- juste comme un reflex !
;)
Citation de: geo444 le Août 14, 2015, 22:47:08
.
le mode Sur-impression ne sort qu'en JPEG ! :(
oui, y'a pas d'autre moyen que le monter au Foyer pour de l'Astro tip-top !
... y'a juste un blème pour avoir la bague NX-mini -> NX
l'importateur .fr refuse d'en vendre !?!?
lis le début du fil, c'est tout bien expliqué :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)
- juste comme un reflex !
;)
Ah oui, je voulais faire le test, je ne comprenais pas pourquoi le sur-impression restait grisé... et effectivement en raw c'est désactivé!
Vraiment dommage :'(
Faut se cotiser pour payer un firmware? Je me demande s'il y a une contrainte logicielle ou matérielle, ou bien s'ils ont juste choisi ces 30 secondes au pif..
.
Non... c'est juste un Bridage idiot ! >:(
... le CMos minicroscopique ne risque pas de chauffer en Pose B !
en Video il tient 45 fps
pour le Firmware Hack du Q10, j'ai déjà fait tout ça :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5453600.html#msg5453600 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5453600.html#msg5453600)
- cf vers milieu du Post
;)
Citation de: geo444 le Août 14, 2015, 23:01:34
.
Non... c'est juste un Bridage idiot ! >:(
... le CMos minicroscopique ne risque pas de chauffer en Pose B !
en Video il tient 45 fps
pour le Firmware Hack du Q10, j'ai déjà fait tout ça :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5453600.html#msg5453600 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5453600.html#msg5453600)
- cf vers milieu du Post
;)
Oui c'est stupide...
Je ne me fais pas d'illusion quant à une demande à Ricoh-pentax: j'avais posé par email une question sur un éventuel update de firmware du K3 par rapport aux fonctionnalités de la v2, et bien je n'ai tout simplement reçu aucune réponse!
Pour le désassembleur je suis largué ;D Bien qu'informaticien, j'ai surtout bossé en C++, et donc en assembleur je suis à la rue, pour moi c'est du chinois :D
.
ouais... je vois surtout que t'as rien lu du tout ! :D
en Assembleur RISC = impossible = beaucoup trop de Volume Fichier à déméler ! >:(
=> donc justement faudrait pouvoir Décompiler le FirmWare en C
«...
Mais Pentax semble avoir oublié son passé Astro = Lunettes SDUF à F/4 par exemple ! :(
... et ils ont Doublement Bridé la Pose B des Q : Telecom. Non Fonctionnelle et Maxi de 30 secondes :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185895.msg3952915.html#msg3952915 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185895.msg3952915.html#msg3952915)
Alors j'ai Désassemblé le Firmware de mon Q10 acheté 160 et qques € y'a 1 an
j'y suis arrivé facilement au bout de 5-6 tentatives... y'a seulement 1 RISC ! ;D
... comme c'est un Proc Elementaire à Jeu d'instruction Très Réduit...
c'est un p'tit peu comme si on se parlait en Binaire quoi !
= le Volume d'information est Considérable
ou comme si vous aviez essayé de Piger les Softs de votre Commodore 64 ou Sharp MZ 80K... ???
... en ecoutant les Cassettes (à 33% de TVA) sur lesquelles on enregistrait les Progs !
RESULTATS
+ 0268 HTML Files
+ 2886 Total Functions
+ 3197 Call Targets
+ 1185 Map Symbols
= 130 Mo de Fichiers à ingurgiter... Toutes les Adresses sont Résolues, ouf ! :P
... suffit de Flipper les Octets 4 par 4 = passer de Big à... Little-Endian
le Format ELF des Librairies et du SDE MIPS-32 / ThreadX Rtos
mais il faudrait trouver un Dé-Compilateur qui fournirait un Source en C !
... beaucoup +++ Exploitable que ce Source en Assembleur RISC
ça existe chez IDA : https://www.hex-rays.com/products/ida/index.shtml (https://www.hex-rays.com/products/ida/index.shtml)
- mais c'est Hors de Prix... faut trouver dans le Libre !
( et ils semblent aux abonnés absents )
Voilà...en attendant... si un Passionné à des idées / tuyaux...
...»
;)
Citation de: geo444 le Août 15, 2015, 08:34:53...Voilà...en attendant... si un Passionné à des idées / tuyaux...
T'as demandé à Pentax ? Si ça se trouve, pour une cause vraiment utile, ils accepteraient de partager directement les sources avec des développeurs de bonne volonté. ;)
.
bin déjà, c'est sous-traité à Zoran Microelectronics Corp. LTD à EBiSu (ToKyo)
... en tout cas pour le Q10... les autres, j'ai pas regardé du tout...
faut déjà savoir s'ils gardent les Sources 1 temps ?
après, l'utilité de la Cause, heu... comment dire ?...
... les Entreprises Jap sont Extrèmement Compartimentées...
comment convaincre les Décideurs si la Technique Astro = du Javanais ?
en Théorie, il suffirait de rallonger les Vitesses Lentes pas souvent utilisées :
... par ex, 10sec->1min, 13sec->2min, 20sec->4min, 25sec->8min
et d'ajouter 2 Options au LENR = ON / OFF... M A I S . . .
( LENR = Long Exposure Noise Reduct° )
C très Compliqué au Japon : 95% n'apprennent pas de langue étrangère Occidentale
... et encore moins de Language Technique !
d'ailleurs les Doc Techniques sont souvent mi Jap / mi English...
j'ai essayé avec Vixen et une Franco / Jap, mais Non Techno, là bas...
... et ça a plutot fini en quiproquo pas / très rigolo ! :D
l'idéal serait de connaitre un 100% Débrouillard Techno / Franco / Anglophile à Tokyo...
... alors, si t'en connais un... n'hésite pas ! :P
sinon trouver un DéCompilateur de MIPS-32 vers Language C ?
... ça diviserait par ~25 la Taille des Sources que j'ai
donc beaucoup +++ faciles à exploiter !
;)
Citation de: geo444 le Août 15, 2015, 08:34:53
mais il faudrait trouver un Dé-Compilateur qui fournirait un Source en C !
... beaucoup +++ Exploitable que ce Source en Assembleur RISC
ça existe chez IDA
Mouais, bof.
Je n'ai pas de Q10, mais si je comprends bien ce qui a été écrit, c'est du MIPS-32.
Le décompilateur HexRays marche bien surtout pour du code x86 compilé avec VC++.
Et il marchouille pour du x86 compilé avec d'autres compilateurs, du x64 ou de l'ARM.
Et il ne sait pas faire du MIPS.
À mon avis la première chose à faire c'est de chercher comment marche le load de firmware, savoir s'il y a un checksum ou (pire) une signature électronique pour refuser les firmware maison.
Citation de: Ptitboul2 le Août 20, 2015, 12:32:54
Mouais, bof.
Je n'ai pas de Q10, mais si je comprends bien ce qui a été écrit, c'est du MIPS-32.
Le décompilateur HexRays marche bien surtout pour du code x86 compilé avec VC++.
Et il marchouille pour du x86 compilé avec d'autres compilateurs, du x64 ou de l'ARM.
Et il ne sait pas faire du MIPS.
À mon avis la première chose à faire c'est de chercher comment marche le load de firmware, savoir s'il y a un checksum ou (pire) une signature électronique pour refuser les firmware maison.
Et en français, ça donne quoi ???? ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Ptitboul2 le Août 20, 2015, 12:32:54
Mouais, bof... Je n'ai pas de Q10, mais si je comprends bien ce qui a été écrit, c'est du MIPS-32...
t'as pas besoin du Q10 : télécharge juste la dernière MaJ du FirmWare... dans HexEdit par ex. :P
... oui, c'est bien du MIPS-32 (SDE) !
Citation de: Ptitboul2 le Août 20, 2015, 12:32:54
... Le décompilateur HexRays marche bien surtout pour du code x86 compilé avec VC++.
Et il marchouille pour du x86 compilé avec d'autres compilateurs, du x64 ou de l'ARM.
Et il ne sait pas faire du MIPS...
ok... tu parles bien d'une
Version Récente de leur déCompilateur ida ?
parce que j'essaie de les joindre... mais plus aucun lien ne fonctionne (interrupt.) ! :(
https://www.hex-rays.com/products/ida/index.shtml (https://www.hex-rays.com/products/ida/index.shtml)
... z'ont-y été hacké ' Hex-Rays ' ou quoi ?
Citation de: Ptitboul2 le Août 20, 2015, 12:32:54
... À mon avis la première chose à faire c'est de chercher comment marche le load de firmware,
- savoir s'il y a un checksum...
- ou (pire) une signature électronique pour refuser les firmware maison...
alors ça... ça ne m'inquiète pas du tout... j'ai déjà fait x fois :
- modifier du Texte pour conserver le même Checksum si on trouve pas où est stocké le Check !
- passer une Signature Dynamique d'un prog "M" Mercure-OS à un Prog "C" Unix SCO !
... histoire d'Assurer le prog d'un Client pendant une mutation MOS -> SCO
si tu veux y jeter un oeil... je t'envoie les Sources MIPS-32...
... mais il te faut une Grosse BaL = 130 Mo ! :o
et un Gros Courage pour tout lire
- mais
c'est très bien fait : en HTML = tous les Calls/Jumps sont des Liens ! ;)
RESULTATS+ 0268 HTML Files+ 2886 Total Functions+ 3197 Call Targets+ 1185 Map Symbols= 130 Mo de Fichiersje me suis servi de ça :
http://acade.au7.de/disasmips/disasmips.htm (http://acade.au7.de/disasmips/disasmips.htm)
... que j'ai du hacker aussi : afin qu'il puisse Croiser plusieurs milliers de Calls !
et il ne lit Que le Big-Endian => il faut Flipper les Octets 4 par 4 = passer de Big à... Little-Endian
... avant, par exemple avec HexEdit
;)
Citation de: Patlaine le Août 21, 2015, 08:04:40
Et en français, ça donne quoi ???? ;D ;D ;D ;D ;D
Bah laisse les discuter entre eux :D :D pour ma part seul le résultat compte, s'ils réussissent à faire sauter le bridage des Q se serait vraiment au top
Aller les haker on compte sur vous :D :D
Citation de: Thomas38 le Août 21, 2015, 13:08:22
... s'ils réussissent à faire sauter le bridage des Q se serait vraiment au top...
aller les Hacker on compte sur vous...
surtout que si Pentax n'a pas changé de crèmerie en route :
= Zoran Microelectronics Corp. LTD sise à EBiSu
ça risque d'être facile pour les autres
du coup on ferait d'1 coup...
4 Pentax Libérés !...
... disait Charles... la voix tremblante,
ce serait... le début du Q ?
:D
Citation de: geo444 le Août 21, 2015, 09:58:03
t'as pas besoin du Q10 : télécharge juste la dernière MaJ du FirmWare... dans HexEdit par ex. :P
... oui, c'est bien du MIPS-32 (SDE) !
Pour désassembler, pas besoin du Q10. Mais pour tester si une modification mineure (par exemple modification d'une chaîne de caractères) déclenche un problème au load, il y a besoin d'un Q10.
Citation de: geo444 le Août 21, 2015, 09:58:03
ok... tu parles bien d'une Version Récente de leur déCompilateur ida ?
parce que j'essaie de les joindre... mais plus aucun lien ne fonctionne (interrupt.) ! :(
https://www.hex-rays.com/products/ida/index.shtml (https://www.hex-rays.com/products/ida/index.shtml)
... z'ont-y été hacké ' Hex-Rays ' ou quoi ?
La page pour le décompilateur, c'est https://www.hex-rays.com/products/decompiler/index.shtml (https://www.hex-rays.com/products/decompiler/index.shtml)
Citation de: geo444 le Août 21, 2015, 09:58:03
je me suis servi de ça :
http://acade.au7.de/disasmips/disasmips.htm (http://acade.au7.de/disasmips/disasmips.htm)
... que j'ai du hacker aussi : afin qu'il puisse Croiser plusieurs milliers de Calls !
et il ne lit Que le Big-Endian => il faut Flipper les Octets 4 par 4 = passer de Big à... Little-Endian
... avant, par exemple avec HexEdit
J'ai récupéré le fwdc602p.bin extrait du q10_103.zip
Il y a plusieurs binaires ELF MIPS LSB, qu'on peut analyser par IDA. Il ont des symboles, mais rien ne ressemblant à de la photographie. Le binaire que tu as analysé, à quel octet commence-t-il ?
NB : binwalk ne donne pas la bonne décomposition du firmware en ses parties. Il faudrait utiliser un autre outil.
.
y'a tellement de fils partout et de posteurs fous... j'ai loupé ta réponse (tardive)... :P
Citation de: Ptitboul2 le Août 30, 2015, 19:50:39
... pour tester si une modif mineure (modif d'une chaîne de caractères) déclenche un problème au load, y'a besoin d'un Q10...
oui, bien sur... mais on n'en est pas encore là ! ;)
Citation de: Ptitboul2 le Août 30, 2015, 19:50:39
La page pour le décompilateur, c'est https://www.hex-rays.com/products/decompiler/index.shtml (https://www.hex-rays.com/products/decompiler/index.shtml)
plus aucune des 2 ne marche depuis qques mois sur MES PC : ni Firefox, ni IE ?!?!
- Internet connectivity has been lost.
- The website is temporarily unavailable.
- The Domain Name Server (DNS) is not reachable.
- The Domain Name Server (DNS) does not have a listing for the website's domain.
- There might be a typing error in the address.
= If this is an HTTPS (secure) address, click Tools, click Internet Options, click Advanced, and check to be sure the SSL and TLS protocols are enabled under the security section.y z'ont peut-être Blindé leur SSL / TSL ?... non ?... comment fais tu ??
Citation de: Ptitboul2 le Août 30, 2015, 19:50:39
J'ai récupéré le fwdc602p.bin extrait du q10_103.zip
Ahhh Bravo : chuis moins seul d'un coup !!! :D
c'est bien celui-ci : Taille 14,7 Mo (15 466 720 octets) ??
- Créé le : dimanche 15 décembre 2013, 08:44:25
- Modifié : mercredi 11 décembre 2013, 11:59:12
Citation de: Ptitboul2 le Août 30, 2015, 19:50:39
Il y a plusieurs binaires ELF MIPS LSB, qu'on peut analyser par IDA. Il ont des symboles, mais rien ne ressemblant à de la photographie. Le binaire que tu as analysé, à quel octet commence-t-il ?
NB : binwalk ne donne pas la bonne décomposition du firmware en ses parties. Il faudrait utiliser un autre outil...
le mieux, c'est que tu indiques ton mail...
je t'envoie mes infos et mon
MapFile.txt qui m'a permi de désassembler
fwdc602p.binquand tu t'y retrouves un peu dans tout ça : Désassemble le avec
/acade.au7.de/disasmips/n'oublies pas de Flipper les Octets 4 par 4 avec HexEdit par ex. dans les zones indiquées au MapFile
comme ça tu en auras une idée plus précise déjà... tu pourras compléter MapFile... j'espère^^...
( la procédure pour .../acade.au7.de/disasmips/... était indiqué dans mon post d'Aout )
bon courage ! ;)
Malgré que Pentax n'a pas sorti un nouveau boitier pour le début de l'été, au moins Fuji y croit !
Et hop un joli 13mm f1,1 Fujinon, il reprend en plus le look des optiques Q : ;)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20150911_720514.html
Citation de: gargouille le Septembre 13, 2015, 02:36:29
Malgré que Pentax n'a pas sorti un nouveau boitier pour le début de l'été, au moins Fuji y croit !
Et hop un joli 13mm f1,1 Fujinon, il reprend en plus le look des optiques Q : ;)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20150911_720514.html
Le piqué n'est pas bien extraordinaire, mais ça fait un bricolage sympa ;D
Si ça branche quelqu'un de faire le bricolage, il y a ax100 sur lbc à 5€ ;)
Le toy lens 05 coûte plus cher.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20150911_720514.html (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20150911_720514.html)
mouais... bof ! >:(
faut charcuter une Cam Fuji AX100 et un Objectif Pentax pas Gratuit...
... si encore le Résultat était Bon en Photos de Nuit = tout l'intérêt du 13mm F/1.1 !
doit y avoir des Lentilles en Plastoc Non-Traitées
un Massacre en Tof de Nuit : http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/514/html/028.jpg.html (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/514/html/028.jpg.html)
chaque Loupiote fait 1 Halo Géant
>:(
qui sait comment joindre Ptitboul2 (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.725.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.725.html)
... autre forum ? site ?
;)
Citation de: geo444 le Septembre 13, 2015, 13:23:27
... Lentilles en Plastoc Non-Traitées = Fujica AX100...
sur que dans les 70's on n'avait pas trop besoin de se casser la tête avec les Objos Single-Super-8
... la Pelloche etait en gros du 4 x 6 mm = plus petit que la CMos du Pentax Q
essayez l'Arrêt sur Image en Super-8, décevant... :(
alors que la Pelloche du Pentax 110 faisait déjà 13 x 17 mm ! :o
... et on n'en tirait qu'un 10 x 15 cm...
1 carte postale !
;)
Vous êtes méchants avec mon Fujinon qui a au moins une lentille traité anti-reflet mono couche bleu sur la face avant, et donc en verre !
>:(
Citation de: ViB le Septembre 14, 2015, 08:21:29
...C'est dangereux, chez moi, le film fond...
c'est ce que je disais en titre : le début de la fin... :(
... VoB, c'est ton cousin ou ton frangin ?
qui sait comment joindre Ptitboul2 (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.725.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.725.html)
... autre forum ? site ?
;)
Citation de: Ptitboul2 le Août 30, 2015, 19:50:39
J'ai récupéré le fwdc602p.bin extrait du q10_103.zip
Il y a plusieurs binaires ELF MIPS LSB, qu'on peut analyser par IDA. Il ont des symboles,
mais rien ne ressemblant à de la photographie. Le binaire que tu as analysé, à quel octet commence-t-il ?
.
J'ai rassemblé 4 ans de Notes sur ça de mes vieux PC qu'ont trop chaud, ici :
http://mecastronics.free.fr/PentaxQ10FWdisassembly.html
= en cours... des tas de trucs à y ajouter...
La Méthode pour se faire une Cam-Astro à 750€ d'un NX-mini à 100€ :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html
... ou bien un Excellent COI pour l'IR Terrestre :
Pas besoin de Monter les ISO !
Pas de Trépied !
Bref, c'est autre chose qu'un R72 sur un Reflex Non-Défiltré ! (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/thumbup.gif)
;)