Bonsoir,
Je rêve d'un Leica depuis longtemps... mais financièrement ce n'était pas possible...
J'ai vieilli et j'ai l'opportunité d'en acquérir un à un prix raisonnable (occasion).
Je voulais quelques avis avant de me lancer...
J'ai déjà un Fuji X100F. Je fais plutôt du Jpeg et j'aime bien le 35mm...
Donc vous allez me dire pourquoi un Leica Q ? Plutôt RAW et 28mm...
Et je suis d'accord, pour une fois c'est complètement subjectif... un désir... un plaisir... une folie...
Et puis j'ai envie de plus de simplicité, de changer de focale et de me rapprocher, de découvrir l'univers Leica et ses optiques...
Pensez-vous que c'est aberrant et stupide ?
Et plus sérieusement, que dois-je regarder concernant un matériel d'occasion ?
Rayures, poussières (capteur et viseur), nombre de déclenchements, etc...
Après il paraît que l'autonomie est faible mais bon, sur le Fuji aussi...
J'attends vos retour !
Merci et bon WE !
USSM
Citation de: ussm le Septembre 04, 2020, 18:58:14
Et puis j'ai envie de plus de simplicité, de changer de focale et de me rapprocher, de découvrir l'univers Leica et ses optiques...
Pensez-vous que c'est aberrant et stupide ?
Arrête de tourner autour du pot et de chercher de faux prétextes... ;-)
Le Leica Q est doté d'une très bonne optique (reste à voir si le 28mm est une focale qui te convient). C'est un appareil très agréable à utiliser (pour la photo
tranquille). La MaP manuelle, par exemple, est exceptionnelle de douceur et de précision : un régal !
Le plus gros défaut de l'appareil, je pense, est sa sensibilité importante(?) aux poussières. Certains, après plusieurs retours SAV pour les faire enlever, ont jeté l'éponge.
Pourquoi de la photo tranquille ?
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2020, 19:36:52
Arrête de tourner autour du pot et de chercher de faux prétextes... ;-)
Le Leica Q est doté d'une très bonne optique (reste à voir si le 28mm est une focale qui te convient). C'est un appareil très agréable à utiliser (pour la photo tranquille). La MaP manuelle, par exemple, est exceptionnelle de douceur et de précision : un régal !
Le plus gros défaut de l'appareil, je pense, est sa sensibilité importante(?) aux poussières. Certains, après plusieurs retours SAV pour les faire enlever, ont jeté l'éponge.
Achat "passion" bien sûr ;D
Question : s'agit-il d'un Q1 ou d'un Q2, plus récent (même optique, mais capteur sur-dimensionné 47 MPix) et, espérons, pour le Q2, mieux protégé des poussières ???
Nota : heureux d'un Q2 depuis 15 mois, aucun pb de poussières.
Pour avoir comparé Leica Q (1) recadré 35mm et Fuji X100(t), le résultat est identique, voire un peu meilleur avec le Q. Donc n'hésite pas!
J'ai un Q2 neuf depuis 2 jours...somptueux. Tous les avantages des technologies nouvelles dans un boitier à l'ancienne superbement construit.
Par contre les inconvénients de l'occasion, c'est le risque d'escroquerie, pure et simple. Car il s'agit d'objets de prix, très recherchés.
Je le sais, j'en ai fait les frais.
Alors éviter les affaires du bon coin, ou rester en « remise main propre ».
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Citation de: Jefferson le Septembre 05, 2020, 09:55:23
Pourquoi de la photo tranquille ?
Retour d'un pote qui l'a emmené en Inde pour de la photo typée reportage, et qui a été déçu sur la réactivité de l'AF...
Citation de: canardphot le Septembre 05, 2020, 13:51:55
Achat "passion" bien sûr ;D
Question : s'agit-il d'un Q1 ou d'un Q2, plus récent (même optique, mais capteur sur-dimensionné 47 MPix) et, espérons, pour le Q2, mieux protégé des poussières ???
Nota : heureux d'un Q2 depuis 15 mois, aucun pb de poussières.
Je parlais du Q (pas du Q2), cf titre du fil...
Pour la vitesse de l'AF, pas sûr que le 2 soit plus rapide que le 1 (j'ai vendu le 1 depuis un an 1/2). Mais les hybrides sont souvent un poil plus lents que les réflex, qui font la mesure sur un deuxième capteur situé derrière le miroir. Et parfois le Q a du mal à accrocher (nettement moins quand même que le Fuji X100t). En revanche, les hybrides, faisant la mise au point sur l'image elle-même, sont toujours très précis....
Merci pour vos réponses !
Ce problème de poussière est donc vraiment réel...
Comment est-ce possible avec un appareil à objectif non interchangeable ? Et surtout à ce niveau de qualité et de prix...
Je n'ai jamais eu de poussières avec le Fuji. Ni sur le capteur, ni dans le viseur...
Citation de: ussm le Septembre 04, 2020, 18:58:14
Bonsoir,
Je rêve d'un Leica depuis longtemps... mais financièrement ce n'était pas possible...
J'ai vieilli et j'ai l'opportunité d'en acquérir un à un prix raisonnable
Et puis j'ai envie de plus de simplicité, de changer de focale et de me rapprocher, de découvrir l'univers Leica et ses optiques...
Pensez-vous que c'est aberrant et stupide ?
Aberrant de vouloir découvrir les optiques Leica avec un boîtier à focale fixe!
Citation de: Gérard B. le Septembre 08, 2020, 17:54:12
Aberrant de vouloir découvrir les optiques Leica avec un boîtier à focale fixe!
Je suppose que l'acquéreur préférerait un boitier + objectif Leica , mais c'est pas le même budget qu'un Leica Q ! ::)
Citation de: ussm le Septembre 08, 2020, 17:10:14
Merci pour vos réponses !
Ce problème de poussière est donc vraiment réel...
Comment est-ce possible avec un appareil à objectif non interchangeable ? Et surtout à ce niveau de qualité et de prix...
Je n'ai jamais eu de poussières avec le Fuji. Ni sur le capteur, ni dans le viseur...
Un des points faibles du Leica Q, c'est la trappe de batterie, qui ne donne pas une grande impression de solidité
ni d'étanchéité; il est très possible que de la poussière entre par là, et fasse son chemin sans vergogne dedans.
Je parle de mon exemplaire, un Q1 que je trimballe un peu partout depuis 5 ans, et qui a commencé à prendre
la poussière au bout de 3, d'où passage au SAV. Depuis quelques mois, cela recommence, mais comme ça s'enlève très
bien en PT, je pense me passer d'un nouveau nettoyage pour l'instant.
Ceci dit, il ne faut pas se focaliser là-dessus. Le Q est un appareil très agréable en voyage, et avec un bon réglage
des jpeg boîtiers, surtout en N/B, tu peux te passer facilement du PT ... sauf si poussière, bien sûr ;-)
Citation de: Crinquet80 le Septembre 08, 2020, 18:05:46
Je suppose que l'acquéreur préférerait un boitier + objectif Leica , mais c'est pas le même budget qu'un Leica Q ! ::)
J'en conviens. Avec toutes les qualités que les Q1 et 2 peuvent avoir, cela devrait faire le jour où le boîtier rendra l'âme. Pour les possesseurs je leurs souhaite longue vie à ce boîtier.
Le Q est une superbe boite à image.
La pseudo faiblesse en AF...
Mon fils ne l'utilisait qu'en hyperfocale. Il a ramené quelques pépites de street photo d'Inde.
Par contre, il vient de l'échanger contre un SL de première génération.
En 1 an et demi, 2 retours au SAV pour un boîtier qui freeze dont un échange.
Citation de: ussm le Septembre 08, 2020, 17:10:14
Merci pour vos réponses !
Ce problème de poussière est donc vraiment réel...
Comment est-ce possible avec un appareil à objectif non interchangeable ? Et surtout à ce niveau de qualité et de prix...
Je n'ai jamais eu de poussières avec le Fuji. Ni sur le capteur, ni dans le viseur...
Avant l'achat d'un Q, il faut quand même considérer qu'il s'agit d'un 28mm ce qui est assez différent d'un 35mm.
Il y a bien la fonction multi focale, mais c'est de l'ordre du crop
Citation de: airV le Septembre 08, 2020, 20:25:19
Avant l'achat d'un Q, il faut quand même considérer qu'il s'agit d'un 28mm ce qui est assez différent d'un 35mm.
Il y a bien la fonction multi focale, mais c'est de l'ordre du crop
Oui, il faut aimer le 28mm, trop court pour beaucoup (dont moi), et le crop sur le Q1 ne permet pas d'aller très loin. Le Q2 ferait mieux mon affaire....
Citation de: tenmangu81 le Septembre 08, 2020, 22:35:53Le crop sur le Q1 ne permet pas d'aller très loin. Le Q2 ferait mieux mon affaire....
Hello Robert,
Je ne savais plus si le Q1 permettait cette possibilité de multi focales.
Mais sauf erreur, il s'agit d'un simple crop, qui permet la visualisation avant recadrage, mais un crop quand même.
Me trompè-je ?
Citation de: tenmangu81 le Septembre 08, 2020, 22:35:53
Oui, il faut aimer le 28mm, trop court pour beaucoup (dont moi), et le crop sur le Q1 ne permet pas d'aller très loin. Le Q2 ferait mieux mon affaire....
Oui : plus tu as de pixels, plus tu peux
cropper... mébon, hors visualisation forum en "800 x 600", ça montre vite ses limites.
Citation de: airV le Septembre 08, 2020, 22:41:31
Hello Robert,
Je ne savais plus si le Q1 permettait cette possibilité de multi focales.
Mais sauf erreur, il s'agit d'un simple crop, qui permet la visualisation avant recadrage, mais un crop quand même.
Me trompè-je ?
Oui, ce sont juste des crops, et ça n'a rien à voir avec un Tri-Elmar.
Ca peut être pratique pour photographier un détail sans encombrer la carte, mais à part ça,
un 28 reste un 28, et si on préfère le 24, mieux vaut aller voir ailleurs.
Citation de: airV le Septembre 08, 2020, 22:41:31
Hello Robert,
Je ne savais plus si le Q1 permettait cette possibilité de multi focales.
Mais sauf erreur, il s'agit d'un simple crop, qui permet la visualisation avant recadrage, mais un crop quand même.
Me trompè-je ?
Oui Hervé, il s'agit d'un simple crop : il est appliqué en sortie jpeg boitier, mais le RAW reste tel quel, celui du 28mm. Son crop peut tout aussi bien être fait en P/T. Avec toutes les limites que cela impose.
Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2020, 22:44:19
Oui : plus tu as de pixels, plus tu peux cropper... mébon, hors visualisation forum en "800 x 600", ça montre vite ses limites.
ca c'est ce qu'en disent ceux qui ne l'ont pas essayé : sur le papier ça parait en effet limité , mais dans la vraie vie, un crop « 50mm » (sur le Q1, je ne parle même pas du 2) passe très bien en impression A4. Au-delà je n'ai pas essayé.
Citation de: jmporcher le Septembre 09, 2020, 12:53:21
ca c'est ce qu'en disent ceux qui ne l'ont pas essayé : sur le papier ça parait en effet limité , mais dans la vraie vie, un crop « 50mm » (sur le Q1, je ne parle même pas du 2) passe très bien en impression A4. Au-delà je n'ai pas essayé.
Oui, en A4, ça doit passer, bien sûr. En A3+, ce doit être limite. Je fais confiance à Fabrice pour nous calculer ça ;)
Citation de: tenmangu81 le Septembre 09, 2020, 10:27:09
Oui Hervé, il s'agit d'un simple crop : il est appliqué en sortie jpeg boitier, mais le RAW reste tel quel, celui du 28mm. Son crop peut tout aussi bien être fait en P/T. Avec toutes les limites que cela impose.
C'est bien ce qu'il me semblait...
C'est donc une fonction qui permet principalement de visionner le crop à la pdv.
Citation de: airV le Septembre 09, 2020, 17:40:01
C'est bien ce qu'il me semblait...
C'est donc une fonction qui permet principalement de visionner le crop à la pdv.
c'est exactement ça. Et de cadrer le crop au centre, ou l'optique est (encore) meilleure
Citation de: tenmangu81 le Septembre 09, 2020, 17:05:59
Oui, en A4, ça doit passer, bien sûr. En A3+, ce doit être limite. Je fais confiance à Fabrice pour nous calculer ça ;)
Facile. Un A4 en 300 dpi (limite de le separation humaine à 35 cm) a besoin de 8,6 mp. Le crop 50mm du Q en a 8,2. Avec un petit bord blanc, ça le fait pile poil...
Citation de: ussm le Septembre 04, 2020, 18:58:14
J'ai déjà un Fuji X100F. Je fais plutôt du Jpeg et j'aime bien le 35mm...
Donc vous allez me dire pourquoi un Leica Q ? Plutôt RAW et 28mm...
Et je suis d'accord, pour une fois c'est complètement subjectif... un désir... un plaisir... une folie...
j'ai fait la même démarche depuis un peu plus de deux ans, ...et j'ai revendu mon Fuji au bout de 6 mois après l'acquisition du Leica !
Le 28mm me convient très bien et, s'il le faut, je crope légèrement !
L'optique du Fuji n'a rien de comparable avec le Sumilux du Q, personnellement, j'y trouve un très gros écart, le Fuji est "assez mou" alors que le Sumilux excelle partout.
Mon appareil est de la première génération, début 2017, il va vers ses 4 ans et je n'ai pas détecté de poussière sur le capteur !
Je limite les pdv à 3200 isos, au-delà, le bruit est trop présent.
Deux portraits en pleine def croppés 50mm au Leica Q (1)
[prodibi]{"id":"8l6lxd5qv8d5wjo","width":2240,"height":3360,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jmporcher"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"6y1yrdd50yrxxgz","width":2240,"height":3360,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jmporcher"}[/prodibi]
Citation de: Radeon le Septembre 09, 2020, 18:39:20
j'ai fait la même démarche depuis un peu plus de deux ans, ...et j'ai revendu mon Fuji au bout de 6 mois après l'acquisition du Leica !
Le 28mm me convient très bien et, s'il le faut, je crope légèrement !
L'optique du Fuji n'a rien de comparable avec le Sumilux du Q, personnellement, j'y trouve un très gros écart, le Fuji est "assez mou" alors que le Sumilux excelle partout.
Mon appareil est de la première génération, début 2017, il va vers ses 4 ans et je n'ai pas détecté de poussière sur le capteur !
Je limite les pdv à 3200 isos, au-delà, le bruit est trop présent.
C'est plutôt encourageant ! Merci !
Je me demandais aussi... il faut nécessairement faire du RAW avec le Q ou le JPEG est exploitable ?
J'ai cru comprendre que le post-traitement était quasi automatique et que le RAW était donc fortement conseillé...
Tout dépend de son niveau d'exigence. Les boitiers Fuji ont la réputation de fournir d'excellents jpeg. Les Q et Q2, je ne sais pas, d'autres qui les possèdent le diront.
Mais, d'une façon générale, je ne laisse à personne le soin de traiter mes images, même pas au boitier. Le traitement fait AUSSI partie de la création photographique.
Citation de: ussm le Septembre 11, 2020, 17:08:06
Je me demandais aussi... il faut nécessairement faire du RAW avec le Q ou le JPEG est exploitable ?
J'ai cru comprendre que le post-traitement était quasi automatique et que le RAW était donc fortement conseillé...
Je travaille principalement en Raw (DNG), cependant, les jpeg sont parfaitement exploitables à partir du moment où ton expo est correcte (mais c'est un lieu commun ;))
Il m'arrive d'avoir besoin d'une image en urgence, et, dans ce cas je récupère le jpeg immédiatement, mais c'est uniquement dans des cas précis où le PT ne s'impose pas !
Si tu ne dois pas sortir des images de 1m2 aux petits oignons, sois tranquille, les jpeg sont de bonne qualité !
Citation de: ussm le Septembre 11, 2020, 17:08:06
Je me demandais aussi... il faut nécessairement faire du RAW avec le Q ou le JPEG est exploitable ?
J'ai cru comprendre que le post-traitement était quasi automatique et que le RAW était donc fortement conseillé...
Le premier portrait (celui en couleur) est un jpeg direct boîtier....
Citation de: ussm le Septembre 11, 2020, 17:08:06
Je me demandais aussi... il faut nécessairement faire du RAW avec le Q ou le JPEG est exploitable ?
J'ai cru comprendre que le post-traitement était quasi automatique et que le RAW était donc fortement conseillé...
Désolé de m'auto-citer - mais que sert de donner son avis d' utilisateur (et non de connaisseur par ouï-dire) ?
Citation de: madko le Septembre 08, 2020, 18:17:42
Un des points faibles du Leica Q, c'est la trappe de batterie, qui ne donne pas une grande impression de solidité
ni d'étanchéité; il est très possible que de la poussière entre par là, et fasse son chemin sans vergogne dedans.
Je parle de mon exemplaire, un Q1 que je trimballe un peu partout depuis 5 ans, et qui a commencé à prendre
la poussière au bout de 3, d'où passage au SAV. Depuis quelques mois, cela recommence, mais comme ça s'enlève très
bien en PT, je pense me passer d'un nouveau nettoyage pour l'instant.
Ceci dit, il ne faut pas se focaliser là-dessus. Le Q est un appareil très agréable en voyage, et avec un bon réglage
des jpeg boîtiers, surtout en N/B, tu peux te passer facilement du PT ... sauf si poussière, bien sûr ;-)
Citation de: ussm le Septembre 04, 2020, 18:58:14
Bonsoir,
Je rêve d'un Leica depuis longtemps... mais financièrement ce n'était pas possible...
J'ai vieilli et j'ai l'opportunité d'en acquérir un à un prix raisonnable (occasion).
Je voulais quelques avis avant de me lancer...
J'ai déjà un Fuji X100F. Je fais plutôt du Jpeg et j'aime bien le 35mm...
Donc vous allez me dire pourquoi un Leica Q ? Plutôt RAW et 28mm...
Et je suis d'accord, pour une fois c'est complètement subjectif... un désir... un plaisir... une folie...
Et puis j'ai envie de plus de simplicité, de changer de focale et de me rapprocher, de découvrir l'univers Leica et ses optiques...
Pensez-vous que c'est aberrant et stupide ?
Et plus sérieusement, que dois-je regarder concernant un matériel d'occasion ?
Rayures, poussières (capteur et viseur), nombre de déclenchements, etc...
Après il paraît que l'autonomie est faible mais bon, sur le Fuji aussi...
J'attends vos retour !
Merci et bon WE !
USSM
J'ai encore peu de recul mais j'étais dans le même cas que toi
J'ai fait le switch X100f => Leica Q
J'ai eu tout l'été une Fuji et j'étais plutôt satisfait sauf un jour...
Dans une église j'ai vu ses limites : dans la pénombre à pleine ouverture, le piqué n'est pas aussi « rasoir » que je le pensais.
Il me manquait aussi une stabilisation optique pour éviter de monter trop dans les isos
J'ai vendu le Fuji en attendant de trouver une bonne occasion d'un Leica. Je l'ai trouvée hier. J'ai fait quelques tests en intérieur et en montagne. En terme de qualité, c'est vraiment « rasoir » et la stabilisation optique est un (vrai) plus. Je trouve 28mm plus intéressante que le 35mm (ça c'est perso)
Autrement le Fuji semble maîtriser davantage ses jpg. Hier mon traitement était plus efficace en Raw le Leica, alors que traiter le raw sur le Fuji est souvent inutile, voire moins bon en hauts isos.
Je verrai avec l'usage, passé l'euphorie de la nouveauté. Sur les réseaux sociaux c'est beaucoup trop de blabla de ceux qui parlent sur ce que les autres font ou possèdent ... ::)
SC
J'ai un Leica Q depuis maintenant deux ans. Ma focale préférée est le 35 mm.
J'étais passé par un Fuji X100 dont j'étais très satisfait...et puis je l'ai oublié dans un train :-(
Quelques temps après j'ai eu rapidement un M9 + 35 + 50, mais sincèrement je ne me suis pas fait à la map, pourtant j'avais eu étant jeune un M6.
J'ai pris un Q sans grande conviction car même si j'aime le 35, j'aime aussi faire quelques portraits.
Je le laisse en 35 mm et je suis très content. De temps à autre je passe en 28 pour de l'architecture.
Je pense me prendre un complément un compact pour du portrait genre G1x...
Comme le soulignait Verso, c'est pour de la photo tranquille. Le suivi AF est rarement net.
Mais en revanche quel piqué !!! cela fait oublier tous ces petits problèmes...
;-)
Citation de: Yann.M le Octobre 14, 2020, 10:53:57
J'ai un Leica Q depuis maintenant deux ans. Ma focale préférée est le 35 mm.
J'étais passé par un Fuji X100 dont j'étais très satisfait...et puis je l'ai oublié dans un train :-(
Quelques temps après j'ai eu rapidement un M9 + 35 + 50, mais sincèrement je ne me suis pas fait à la map, pourtant j'avais eu étant jeune un M6.
J'ai pris un Q sans grande conviction car même si j'aime le 35, j'aime aussi faire quelques portraits.
Je le laisse en 35 mm et je suis très content. De temps à autre je passe en 28 pour de l'architecture.
Je pense me prendre un complément un compact pour du portrait genre G1x...
Comme le soulignait Verso, c'est pour de la photo tranquille. Le suivi AF est rarement net.
Mais en revanche quel piqué !!! cela fait oublier tous ces petits problèmes...
;-)
"Réglé" en 35 mm... j'en déduis que tu ne travailles qu'en jpeg direct... puisque, en Raw, c'est toujours le format complet qui est exploité.
N'est-il pas un peu dommage de ne pas exploiter le Raw sur un tel boîtier ? Mais à chacun ses préférences ;D
Citation de: canardphot le Octobre 15, 2020, 10:01:49
"Réglé" en 35 mm... j'en déduis que tu ne travailles qu'en jpeg direct... puisque, en Raw, c'est toujours le format complet qui est exploité.
N'est-il pas un peu dommage de ne pas exploiter le Raw sur un tel boîtier ? Mais à chacun ses préférences ;D
Je travaille en RAW. J'affiche la fenêtre 35 (cela me permet d'être plus large que le champ 35 mm, comme sur un M) et quand je passe mes fichiers dans LR, il me retaille l'image automatiquement en 35. Si je ne suis pas content de mon cadrage j'ai la possibilité de revenir à l'image 28
:)
Citation de: scaz le Octobre 14, 2020, 09:19:39
J'ai encore peu de recul mais j'étais dans le même cas que toi
J'ai fait le switch X100f => Leica Q
J'ai eu tout l'été une Fuji et j'étais plutôt satisfait sauf un jour...
Dans une église j'ai vu ses limites : dans la pénombre à pleine ouverture, le piqué n'est pas aussi « rasoir » que je le pensais.
Il me manquait aussi une stabilisation optique pour éviter de monter trop dans les isos
J'ai vendu le Fuji en attendant de trouver une bonne occasion d'un Leica. Je l'ai trouvée hier. J'ai fait quelques tests en intérieur et en montagne. En terme de qualité, c'est vraiment « rasoir » et la stabilisation optique est un (vrai) plus. Je trouve 28mm plus intéressante que le 35mm (ça c'est perso)
Autrement le Fuji semble maîtriser davantage ses jpg. Hier mon traitement était plus efficace en Raw le Leica, alors que traiter le raw sur le Fuji est souvent inutile, voire moins bon en hauts isos.
Je verrai avec l'usage, passé l'euphorie de la nouveauté. Sur les réseaux sociaux c'est beaucoup trop de blabla de ceux qui parlent sur ce que les autres font ou possèdent ... ::)
SC
Je veux bien avoir tes impressions après le passage d'un X100F à un Leica Q... quand tu auras eu le temps de le tester...
Citation de: Yann.M le Octobre 14, 2020, 10:53:57
J'ai un Leica Q depuis maintenant deux ans. Ma focale préférée est le 35 mm.
J'étais passé par un Fuji X100 dont j'étais très satisfait...et puis je l'ai oublié dans un train :-(
Quelques temps après j'ai eu rapidement un M9 + 35 + 50, mais sincèrement je ne me suis pas fait à la map, pourtant j'avais eu étant jeune un M6.
J'ai pris un Q sans grande conviction car même si j'aime le 35, j'aime aussi faire quelques portraits.
Je le laisse en 35 mm et je suis très content. De temps à autre je passe en 28 pour de l'architecture.
Je pense me prendre un complément un compact pour du portrait genre G1x...
Comme le soulignait Verso, c'est pour de la photo tranquille. Le suivi AF est rarement net.
Mais en revanche quel piqué !!! cela fait oublier tous ces petits problèmes...
;-)
L'AF du Q n'est pas satisfaisant ? Je pensais qu'il était bien devant celui du X100...
J'étais plus satisfait de l'AF du X100 que du Q.
L'AF de mon Q n'est pas réellement très précis, c'est pour cela que je suis uniquement en MF (sauf pour paysages ou archi...) mais pour portrait que MF.
A l'inverse je suis assez satisfait de l'AF de mon Q . Tout est dit ici : https://www.dpreview.com/reviews/leica-q-typ116/
Citation de: ussm le Octobre 26, 2020, 12:05:20
Je veux bien avoir tes impressions après le passage d'un X100F à un Leica Q... quand tu auras eu le temps de le tester...
Je vais aller directement à la conclusion : je ne regrette absolument pas mon X100F
Non pas que le Fuji soit mauvais, loin de là, mais le Leica est tellement meilleur
1 - L'optique
stabilisée : splendide dés la pleine ouverture. Le piqué des images est excellent, quelque soit l'ouverture. Le fuji m'obligeait de monter en iso pour avoir une vitesse minimale en intérieur avec des déchets (1/30 voire 1/15). La stabilisation optique est un vrai plus (en revanche j'ai du mal à estimer son efficacité => combien de gain annoncé d'ailleurs ?)
2 - Autofocus : je n'ai pas encore essayer l'AF en mode continue, mais sur ce type de boitier... La précision de l'AF est parfaite en mode spot.
3 - La qualité de fabrication, et la prise en mains. Cela me fait penser à Apple. Bon et beau... et cher
4 - Un défaut : la poussière rentre et peut se poser sur le capteur. J'en ai une :-\ alors que jamais je n'en ai vu sur les 100 (j'ai eu le 1, le S et le F)
Si je devais faire un comparo : mieux vaut une belle occasion de Leica avec garantie (mon cas) qu'un X100 neuf.Si le budget manque encore, penser à vendre des choses inutiles. J'en ai profité pour revendre des optiques et un bridge FZ1000
Aujourd'hui, je sors principalement avec le Leica Q a minima et avec le XT2 (18/55 - 50f1.2 et 55/200) pour sa légèreté.
Parfois je prends le D810 pour utiliser une focale 80/400 (concert, paysage et sport)
Et trop rarement le 645Z quand je veux faire de LA photo
Et plus jamais les Sony RX100 (1 et 4) et HV90 que je vais revendre
Si je devais garder un seul boitier, ce serait le Leica. C'est un boitier plaisir, mon Mini Z
Voilà, tu sais tout ::)
Exemples sur un autre fil
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236682.msg7768115.html#msg7768115
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236682.msg7765350.html#msg7765350
Merci beaucoup !
Très clair et complet !
C'est surprenant des poussière sur le capteur dans un tel boitier... compact, solide et à l'optique fixe...
Effectivement je n'en ai jamais vu sur le X100... pourtant la fabrication du Q a l'air bien plus sérieuse...
Pour l'AF, je pense que ça doit aller et effectivement, la stabilisation doit être un gros plus !
Jolies photos !
Citation de: ussm le Octobre 30, 2020, 12:17:09
Merci beaucoup !
Très clair et complet !
C'est surprenant des poussière sur le capteur dans un tel boitier... compact, solide et à l'optique fixe...
Effectivement je n'en ai jamais vu sur le X100... pourtant la fabrication du Q a l'air bien plus sérieuse...
Pour l'AF, je pense que ça doit aller et effectivement, la stabilisation doit être un gros plus !
Jolies photos !
Je viens d'acheter un Q, pour avoir pas mal "voyager" sur les discussions, il apparait qu'il faut mettre un gaffeur sur les ouvertures micros (devant le sabot et un filtre de qualité devant l'objo qui peut s'avérer être un aspirateur à poussières...le mien devrait passer en nettoyage mais à 400€ le passage j'attends encore un peu ;-)
Un appareil bien trop problématique pour le prix demandé. Le petit Q ne sera jamais un grand M.
Quitte à rêver d'un Leica ce serait pour ce dernier.
Citation de: Cheps le Mai 23, 2021, 22:25:57
Un appareil bien trop problématique pour le prix demandé. Le petit Q ne sera jamais un grand M.
Quitte à rêver d'un Leica ce serait pour ce dernier.
Peut-être problématique mais ces appareils ne sont en rien comparables.
Citation de: Cheps le Mai 23, 2021, 22:25:57
Un appareil bien trop problématique pour le prix demandé. Le petit Q ne sera jamais un grand M.
Quitte à rêver d'un Leica ce serait pour ce dernier.
Et pourtant les Q et Q2 sont de très loin les meilleurs rapports qualité prix chez Leica depuis 2015.
En gros pour le prix d'un boîtier 24x36 on a un Summilux 28mm gratuit.
Ou bien pour le prix d'un Summilux 28mm on a un boîtier 24x36 gratuit.
En tout cas, si vous aimez les 28mm & 35mm, les Q et Q2 sont absolument sans concurrence (y compris hors monde Leica)
Et oui n'hésitez pas à utiliser le trop 35mm, ça marche extrêmement bien.
Personnellement, ce sont les meilleurs boîtiers Leica existant. Et cerise sur le gâteau le Q2 existe en une magnifique version Monochrom pour un tarif ultra raisonnable. Surtout comparé aux M Monochrom top 246 ou M10 Monochrom
Citation de: nicci57 le Mai 25, 2021, 10:37:54
.....
En gros pour le prix d'un boîtier 24x36 on a un Summilux 28mm gratuit.
....
C'est la moindre des choses...quand le boîtier sera irréparable, le summilux ira à la benne, au contraire du M.
Citation de: nicci57 le Mai 25, 2021, 10:37:54
Personnellement, ce sont les meilleurs boîtiers Leica existant.
On aurait tort de s'en priver.
Citation de: Lelmer le Mai 25, 2021, 17:03:41
C'est la moindre des choses...quand le boîtier sera irréparable, le summilux ira à la benne, au contraire du M.
Encore faudra-t-il avoir les moyens de se payer un autre boîtier et de pas être devenu complètement miro pour utiliser un télémètre quand le M sera irréparable :)
Citation de: flyfisherman le Mai 27, 2021, 00:12:15
Encore faudra-t-il avoir les moyens de se payer un autre boîtier et de pas être devenu complètement miro pour utiliser un télémètre quand le M sera irréparable :)
Si tel est le cas, il sera possible de revendre le summilux M afin de racheter du matériel plus adapté aux moyens ou à la vue en baisse ;)
Citation de: thierryduc le Mai 22, 2021, 16:07:12
Je viens d'acheter un Q, pour avoir pas mal "voyager" sur les discussions, il apparait qu'il faut mettre un gaffeur sur les ouvertures micros (devant le sabot et un filtre de qualité devant l'objo qui peut s'avérer être un aspirateur à poussières...le mien devrait passer en nettoyage mais à 400€ le passage j'attends encore un peu ;-)
J'ai revendu le miens pour cette raison, après deux passages au SAV afin de retirer des grosses poussières sur le capteur, chaque fois 6 semaines d'immobilisation, j'ai jeté l'éponge.
Pourtant même maintenant je persiste à penser que le Q est le meilleur APN que je n'ai jamais possédé.
Le Q2 ne m'intéresse pas, mais un Q3 avec un capteur qui reviendrait autour des 24 Mpx et mieux protégé contre les poussières, je signe à nouveau.
Tiens, un revenant... ;-)
Citation de: Jinx le Juin 10, 2021, 09:44:43
J'ai revendu le miens pour cette raison, après deux passages au SAV afin de retirer des grosses poussières sur le capteur, chaque fois 6 semaines d'immobilisation, j'ai jeté l'éponge.
Pourtant même maintenant je persiste à penser que le Q est le meilleur APN que je n'ai jamais possédé.
Le Q2 ne m'intéresse pas, mais un Q3 avec un capteur qui reviendrait autour des 24 Mpx et mieux protégé contre les poussières, je signe à nouveau.
Oui, la poussière, c'est le gros problème de cet appareil. J'espère que le Q2 est mieux protégé des intrusions intempestives.
Juste pour comparaison (car pour le reste les deux appareils n'ont rien à voir), j'avais acheté vers la même époque (voilà plus de 6 ans)
un A7, et j'ai beau avoir changé des centaines de fois l'objectif, jamais eu besoin de nettoyage... tandis que le Q a déjà fait
un tour au SAV, et devrait en faire bientôt un autre... Ah, la qualité germanique !
Citation de: madko le Juin 13, 2021, 09:25:03
Juste pour comparaison (car pour le reste les deux appareils n'ont rien à voir), j'avais acheté vers la même époque (voilà plus de 6 ans)
un A7, et j'ai beau avoir changé des centaines de fois l'objectif, jamais eu besoin de nettoyage...
En ce qui concerne mon A7 II, c'est la catastrophe niveau poussières : l'impression d'en ramasser de nouvelles à chaque changement d'objectif... :-(
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2021, 09:51:14
En ce qui concerne mon A7 II, c'est la catastrophe niveau poussières : l'impression d'en ramasser de nouvelles à chaque changement d'objectif... :-(
C'est la stab qui attire la poussière ;-)
Le Q-P est-il mieux protégé contre les poussière ou pas du tout ?
tres bonne question. dont la reponse m'intéresse aussi.
le q2 a l'air mieux protégé (rapport ce qui s'écrit sur les forums), mais ce n'est plus le meme budget.
leica avait il réglé le probleme en version qp?
Citation de: ussm le Juin 25, 2021, 17:01:49
Le Q-P est-il mieux protégé contre les poussière ou pas du tout ?
Selon moi, pas du tout! Aucune mention sur le site Leica....
https://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-Q/Leica-Q-P
dommage, extrêmement dommage.
je reve du Q depuis longtemps, et le prix en occasion pour un modele plus que vorrect devient interessant.
Mais pour moi, ce probleme de poussieres est redhibitoire.
Et le q2 sort de mon budget.
Cela va donc etre surement un A7c accompagné du nouveau 35mmf2 compact de chez sigma.
Pas de pastille rouge (m'en fou), mais un ensemble dans le meme etat d'esprit (compact, FF stab, dynamique,....) et plus efficace. (pas de pb de poussieres notamment)
je n'aurais pas, par contre, la tres belle finition et leica et le plaisir du bel objet.
zut......
DANGER !
Sur un site de vente bien connu, plusieurs annonces (très) douteuses de vente de Leica Q et Q2.
Ces annonces souvent contenant des données mauvaises et truffées de fautes sont suspectes.
J'ai proposé un essai du matériel mais reçu un refus.
Faites passer....
Citation de: Mlm35 le Juin 26, 2021, 20:34:38
dommage, extrêmement dommage.
je reve du Q depuis longtemps, et le prix en occasion pour un modele plus que vorrect devient interessant.
Mais pour moi, ce probleme de poussieres est redhibitoire.
Et le q2 sort de mon budget.
Cela va donc etre surement un A7c accompagné du nouveau 35mmf2 compact de chez sigma.
Pas de pastille rouge (m'en fou), mais un ensemble dans le meme etat d'esprit (compact, FF stab, dynamique,....) et plus efficace. (pas de pb de poussieres notamment)
je n'aurais pas, par contre, la tres belle finition et leica et le plaisir du bel objet.
zut......
J'ai un A7c en complément d'un Q2 et il faut bien le dire je suis quand même déçu même si l'appareil fait le job. Le viseur n'est pas terrible mais ça il n'y a pas de problème pour savoir si cela peut convenir quand même mais il y a des défauts qui n'apparaissent pas au premier coup d'œil en particulier des reflets parasites pour le porteurs de lunettes en plein soleil, une difficulté à apprécier l'effet d'une correction d'exposition toujours dans ce satané viseur, des effets de moiré tjs au niveau du viseur sur certains sujets, une propension à récolter des poussières au changement d'objectif, un écran orientable dans tous les sens (un peu petit mais bon ...) ce qui peut sembler une bonne idée mais en fait pas du tout, pour faire de la photo de rue, un écran qui bascule est autrement plus utilisable, la il faut obligatoirement ne pas avoir la courroie de l'appareil autour du cou sinon on se prend les pieds dans le viseur avec la courroie, adepte de la visée style Rolleiflex, passer votre chemin. Coté optique on n'est vraiment très loin du Leica, j'ai le 55 Sony Zeiss que je trouve fade a coté du Leica. La stab, difficile de juger par rapport au Leica, ce que je peux dire c'est que c'est moins bien que sur un Olympus OM-D Em-1 Mark I. Il n'y a guère que l'Autofocus que je trouve performant. Siinon, oui l'A7C est compact mais il a quand même à mon humble avis beaucoup de défauts et si un 35mm peut faire ton bonheur, je regarderai du coté du Sony RX1R II.
Mais comme je suis masochiste, non je ne le vends pas, et j'essaie de faire avec, je donne encore 6 mois à ce boîtier pour faire copain-copain en espérant que les autres hybrides Sony sont mieux pensés.
Citation de: flyfisherman le Juin 28, 2021, 00:28:22
J'ai un A7c en complément d'un Q2 et il faut bien le dire je suis quand même déçu même si l'appareil fait le job. Le viseur n'est pas terrible mais ça il n'y a pas de problème pour savoir si cela peut convenir quand même mais il y a des défauts qui n'apparaissent pas au premier coup d'œil en particulier des reflets parasites pour le porteurs de lunettes en plein soleil, une difficulté à apprécier l'effet d'une correction d'exposition toujours dans ce satané viseur, des effets de moiré tjs au niveau du viseur sur certains sujets, une propension à récolter des poussières au changement d'objectif, un écran orientable dans tous les sens (un peu petit mais bon ...) ce qui peut sembler une bonne idée mais en fait pas du tout, pour faire de la photo de rue, un écran qui bascule est autrement plus utilisable, la il faut obligatoirement ne pas avoir la courroie de l'appareil autour du cou sinon on se prend les pieds dans le viseur avec la courroie, adepte de la visée style Rolleiflex, passer votre chemin. Coté optique on n'est vraiment très loin du Leica, j'ai le 55 Sony Zeiss que je trouve fade a coté du Leica. La stab, difficile de juger par rapport au Leica, ce que je peux dire c'est que c'est moins bien que sur un Olympus OM-D Em-1 Mark I. Il n'y a guère que l'Autofocus que je trouve performant. Siinon, oui l'A7C est compact mais il a quand même à mon humble avis beaucoup de défauts et si un 35mm peut faire ton bonheur, je regarderai du coté du Sony RX1R II.
Mais comme je suis masochiste, non je ne le vends pas, et j'essaie de faire avec, je donne encore 6 mois à ce boîtier pour faire copain-copain en espérant que les autres hybrides Sony sont mieux pensés.
Viseur rikiki et ecran pivotant plutôt que pivotant, sont les 2 défauts que j'avais tout de suite noté à sa sortie l'an passé.
L'ecran, bon, je m'en accomoderais, mais le viseur ....
Mais, il ne peut être plus petit que le Sony rx1rii, que je connais bien pour l'avoir eu entre les mains 2ans.
Un objet à photographier fabuleux, hyper compact, bien fabriquė, et surtout un couple capteur/objectif fantastique.
Mais, parmi ses défauts: pas de Stab capteur ou optique, af bof à l'époque déjà, donc complètement dépassé par ce qui se fait aujourd'hui, viseur très rikiki et qu'il faut en plus déplié (mais il était là....), et enfin pas de tropicalisation.
Le leica Q corrige certains de ces défauts, mais je ne pourrais supporter un soucis de poussières sur un boîtier de ce prix.
Le a7c semble justement être le boîtier le plus proche de ce que je cherche depuis des années, à savoir le remplaçant du rx1rii: protėgé, stab, af au top,....dans un volume à peine plus gros. Et objo interchangeable en plus.
Vraiment dommage les poussières dans les Leica Q, cela aurait été mon choix (le Q2 est trop cher pour moi).
Merci aux chassimiens ici honnêtes, parlant ouvertement de leurs soucis et donnant de bonnes infos.
Pour ceux qui ont connu ce soucis de poussières, aucune idée d'où cela peut provenir? Trappe carte? Trappe batterie? Trous micros? Objectif ? ....aucune indication du SAV?
J'essaie de m'accrocher, si on connaissait l'origine, peut été existe t'il un remède simple. (Comme par exemple obstruer les micros s'ils en étaient la cause, micros dont je me moque totalement)
Citation de: claude 92 le Juin 27, 2021, 14:16:40
DANGER !
Sur un site de vente bien connu, plusieurs annonces (très) douteuses de vente de Leica Q et Q2.
Ces annonces souvent contenant des données mauvaises et truffées de fautes sont suspectes.
J'ai proposé un essai du matériel mais reçu un refus.
Faites passer....
Cela n'est pas nouveau, ce leica a été touché par ce phénomène quasi après son lancement.
A se demander effectivement s'il y a une seule annonce de leica Q honnête sur ce site.... :(
Citation de: Mlm35 le Juin 28, 2021, 14:58:10
Vraiment dommage les poussières dans les Leica Q, cela aurait été mon choix (le Q2 est trop cher pour moi).
C'est les entrées micro qui posent soucis, il me semble que ceux qui scotchent ces entrées n'ont plus de problème. Dommage qu'il ait fallu attendre le Q2 pour que ce soit corrigé.
j'avais lu cet hypothèse quelque part, merci à toi pour la confirmation.
Et vraiment plus de soucis de poussieres avec le q2?
Citation de: Mlm35 le Juin 28, 2021, 20:42:54
j'avais lu cet hypothèse quelque part, merci à toi pour la confirmation.
Et vraiment plus de soucis de poussieres avec le q2?
Pas de poussière pour le moment avec le Q2, je croise les doigts pour que cela dure car le Q2 c'est quelque chose, je ne me suis jamais autant senti à l'aise avec un boîtier. J'avais oublié ce type de problème depuis que j'avais acheté un OMD EM-1 k I en 2014. Pas une seule poussière avec cet appareil qui marche toujours impeccablement, l'A7C est sensé le remplacer mais ce ne sera pas un coup de cœur. L'Olympus avait remplacé un D700 qui a été mon dernier Nikon et je ne l'ai jamais regretté (le Nikon), tout comme je n'avais pas accroché avec le F100, F3HP forever, j'ai toujours celui la mais je ne m'en sers quasiment plus.
pareil, le a7c est le choix logique pour moi. Mais alors aucune séduction là dedans. ils lui ont enlever une molette, le joystick, et il est affreux (goût perso).
Au contraire, leurs nouveaux objectifs compacts 24 40, et 50mm, paraissent très plaisants, tres bonne qualité optique et meca, et bague de diaph.
Mais on est évidemment loin du coup de coeur, de l'attirance du leica Q.
Et encore une fois, la pastille rouge n'est pas un attrait pour moi (pas taper). Au contraire, cela représente un danger de nos jours de nous balader avec, autour du cou, quelque chose de trop distinctif.
Non ce boitier est magnifique, parfait pour la billebaude, a toit pour être agréable à utiliser, et donne de superbes résultats.
Et c'est un très bel objet. Ce qui est important aussi dans le plaisir d'utilisation.
j'ai eu 2 olympus omd aussi (1 et 5), et même constat pour moi, les seuls boîtiers jamais touchés par les poussières. Leurs nettoyage capteur est réellement tres efficace.
Citation de: Mlm35 le Juin 29, 2021, 05:41:25
pareil, le a7c est le choix logique pour moi. Mais alors aucune séduction là dedans. ils lui ont enlever une molette, le joystick, et il est affreux (goût perso).
Au contraire, leurs nouveaux objectifs compacts 24 40, et 50mm, paraissent très plaisants, tres bonne qualité optique et meca, et bague de diaph.
Mais on est évidemment loin du coup de coeur, de l'attirance du leica Q.
Et encore une fois, la pastille rouge n'est pas un attrait pour moi (pas taper). Au contraire, cela représente un danger de nos jours de nous balader avec, autour du cou, quelque chose de trop distinctif.
Non ce boitier est magnifique, parfait pour la billebaude, a toit pour être agréable à utiliser, et donne de superbes résultats.
Et c'est un très bel objet. Ce qui est important aussi dans le plaisir d'utilisation.
j'ai eu 2 olympus omd aussi (1 et 5), et même constat pour moi, les seuls boîtiers jamais touchés par les poussières. Leurs nettoyage capteur est réellement tres efficace.
La pastille rouge : un petit morceau d'auto-collant noir, et il n'y en n'a plus ! Et avec la courroie en cuir noire, fine, sans marque : boîtier totalement "anonyme", voire aux yeux de beaucoup "un vieux truc" de l'ère argentique ;D
Citation de: canardphot le Juin 29, 2021, 14:13:17
La pastille rouge : un petit morceau d'auto-collant noir, et il n'y en n'a plus ! Et avec la courroie en cuir noire, fine, sans marque : boîtier totalement "anonyme", voire aux yeux de beaucoup "un vieux truc" de l'ère argentique ;D
Oui, si je devais acheter un Q, ce serait la première chose que je ferais, par discrétion et non par honte.
Mais, ne pas les prendre pour des ...qu'ils ne sont pas, les voleurs à la sauvette sont de mieux en mieux renseignés.
Pour la courroie, quand on a gouté à la peak design large avec ses attaches rapides.....
Citation de: canardphot le Juin 29, 2021, 14:13:17
La pastille rouge : un petit morceau d'auto-collant noir, et il n'y en n'a plus ! Et avec la courroie en cuir noire, fine, sans marque : boîtier totalement "anonyme", voire aux yeux de beaucoup "un vieux truc" de l'ère argentique ;D
Un argentique sans viseur ?
A bon! Les malfrats sont au parfum des subtilité des viseurs Leica et d'autres fabricants.
Citation de: Verso92 le Juin 29, 2021, 19:21:27
Un argentique sans viseur ?
Il y en a eu et même chez Leica.
MD-MDA-MD2: Pour la poste d'une part, pour microscope ou avec visoflex. J'ai utilisé avec un viseur claire et un 28 ou un 21.
Citation de: Mlm35 le Juin 29, 2021, 05:41:25
Et encore une fois, la pastille rouge n'est pas un attrait pour moi (pas taper). Au contraire, cela représente un danger de nos jours de nous balader avec, autour du cou, quelque chose de trop distinctif.
4 ans que je me balade avec autour du cou, et pas moyen de me faire attaquer. Même pas par une blonde, c'est dire!
Je pense qu'avoir un Leica je mettrais du tape noir sur le logo "Leica rouge". Je fais la même chose sur mon Sony A7R3 pour qu'il est l'air "vieux" et usagé...
Mais je ne suis pas certain que bien des gens connaissent la marque Leica....Le risque de vol est donc relativement faible avec cette marque selon moi...Un Nikon ou Canon à 500 euros passera beaucoup plus facilement pour un appareil très haut de gamme!!! ::)
Je pense qu'aujourd'hui on a plus de chances de se faire voler son téléphone en faisant une photo qu'un Q ou un M.
Citation de: Gérard B. le Juin 29, 2021, 23:02:00
A bon! Les malfrats sont au parfum des subtilité des viseurs Leica et d'autres fabricants.
Le malfrat moyen ne sait peut-être pas qu'un M vaut beaucoup plus cher qu'un Nikon, etc ?
Le malfrat moyen a, aujourd'hui pourtant, une excellente mine d'information gratuite: internet et le bon coin.
En 30 secondes, il retrouve le modèle et sa valeur en occasion.
Citation de: malice le Juin 30, 2021, 19:27:36
Je pense qu'aujourd'hui on a plus de chances de se faire voler son téléphone en faisant une photo qu'un Q ou un M.
Effectivement, les smartphones qui sont devenus pour beaucoup une troisième main permanente (ou dans la poche du jean) sont plus faciles à "piqués" en grande quantité ;D
Citation de: flyfisherman le Juin 29, 2021, 23:26:43
Il y en a eu et même chez Leica.
Oui, et tu connais leur domaine d'utilisation...
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2021, 20:34:50
Oui, et tu connais leur domaine d'utilisation...
Oui c'est pour prendre des photos. Mon premier appareil sérieux que mon grand-père m'avait donné avec un simple cadre comme viseur. C'est pas tout à fait celui la mais je l'ai toujours, malheureusement il y a une fuite de lumière quelque part.
Sinon j'aime bien photographier avec des appareils style usine à gaz. Je sors de temps en temps un Horseman Swp 6x12 pour le fun.
Du pur délire ces histoires de malfrats qui seraient attirés par le logo rouge et pas les autres ...
Faut arrêter la fumette, eteindre BFM, et sortir prendre l'air.
Citation de: flyfisherman le Juillet 02, 2021, 01:34:02
Oui c'est pour prendre des photos.
Pour
prendre des photos, il y a beaucoup plus pertinent...
Leica avec le Q vient d'inventer un appareil multi focales, tout simplement en cropant.
Avec 60 millions de pixels chez Sony pas de multi focales, ils sont vraiment nuls chez Sony.
Citation de: CLIC le Juillet 08, 2021, 00:23:50
Leica avec le Q vient d'inventer un appareil multi focales, tout simplement en cropant.
Il y a longtemps que ça existe chez Nikon, par exemple...
(l'intérêt est très limité... mébon, si ça fait vendre, pourquoi pas ?)
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2021, 19:58:47
Il y a longtemps que ça existe chez Nikon, par exemple...
(l'intérêt est très limité... mébon, si ça fait vendre, pourquoi pas ?)
Avec le Q Leica prend les clients pour des imbéciles, le Leica Q a une focale de 28 point barre.
Pour moi Leica c'est l'argentique, en numérique ils sont dans les choux, loin derrière les ténors.
Citation de: CLIC le Juillet 09, 2021, 00:30:30
Avec le Q Leica prend les clients pour des imbéciles, le Leica Q a une focale de 28 point barre.
Pour moi Leica c'est l'argentique, en numérique ils sont dans les choux, loin derrière les ténors.
Toutafé.
D'ailleurs, moi, un Q(2), on me le donnerait, je n'en voudrais pas !
C'est ce que disent ceux qui ne peuvent pas se le payer!!!!!!!!!
Citation de: CLIC le Juillet 09, 2021, 00:30:30
Avec le Q Leica prend les clients pour des imbéciles, le Leica Q a une focale de 28 point barre.
Pour moi Leica c'est l'argentique, en numérique ils sont dans les choux, loin derrière les ténors.
C'est ce que je pense aussi! Même si j'ai le ca$h pour acheter du matériel Leica!!! D'ailleurs beaucoup de personnes n'aiment pas Leica parce qu'ils n'ont pas les moyens ($$$) de l'acheter!!!
Leica ne dure pas plus longtemps que les autres marques (fiabilité, durabilité, nombre de déclenchements de l'obturateur). Leur autofocus est derrière les R5 et A1 de ce monde, l'autonomie de la batterie loin de celle de Sony, la qualité d'image (piqué. résolution, homogénéité, ....) pas mieux que les meilleurs encore une fois mais le prix des objectifs est scandaleux versus la compétition!!! Au triple du prix des Sony, Canon et Nikon les objectifs Leica ne justifient aucunement une telle somme!!!
Mais bon comme on est dans un monde libre chacun fait ce qu'il veut!!! 8)
"Quand on pense qu'il suffirait que les gens arrêtent de les acheter pour que cela ne se vende plus ! Quelle misère..."
(Michel Colucci dit Coluche, Misère)
Tiens encore plein d'avis autorisés de gens qui n'ont jamais utilisé cet appareil. Perso je n'ai jamais été un disciple de la marque et je suis venu au Q2 parce ce que j'aime la focale de 28 et le concept d'appareil mono-objectif. J'avoue quand même que j'ai aussi un M3 de 1955 qui a mon âge avec un Summicron récent (celui avec le pare-soleil coulissant) et qui marche parfaitement. Je suis très content de ces deux appareils comme j(ai été très content de mes Fuji moyen format. Chez Nikon le dernier appareil que j'ai vraiment aimé ça été le F3HP et je n'ai jamais aimé photographier avec le F100 puis le D700, je me suis arrêté à ce dernier dans cette marque pensant à l'époque que les réflex numériques n'avaient plus aucun intérêt, enfin pour moi, par rapport aux hybrides. Quand aux optiques Nikon qui étaient bonne en argentique, c'est la catastrophe en numérique, la plupart des AI-S ne passent pas. Le Summicron, lui marche très bien en numérique quand à la qualité de fabrication, cet objectif enterre tous les Nikon que j'ai eu, la baïonnette est un chef d'œuvre de méca (j'ai la version chromé). Sinon pour en revenir à Leica, il est effectivement inadmissible que le Q ne soit pas étanche à la poussière.
J'ai complété mon Q2 par un appareil léger, le Sony A7C, bon il boxe pas dans la même catégorie, mais c'est vraiment pas terrible mise à part l'AF. Je ne pensais pas que l'on pouvait sortir en 2020 un appareil aussi peu ergonomique, l'A7C devait remplacer un Olympus OM-D E1, et bien c'est pas certain, 10 années séparent ces appareils et l'Olympus avec ses optiques est très loin d'être ridicule et nettement supérieur au niveau du plaisir de photographier. J'espère que les A7RIII et IV n'ont pas les mêmes défauts.
Citation de: flyfisherman le Juillet 09, 2021, 19:55:27
Tiens encore plein d'avis autorisés de gens qui n'ont jamais utilisé cet appareil. Perso je n'ai jamais été un disciple de la marque et je suis venu au Q2 parce ce que j'aime la focale de 28 et le concept d'appareil mono-objectif. J'avoue quand même que j'ai aussi un M3 de 1955 qui a mon âge avec un Summicron récent (celui avec le pare-soleil coulissant) et qui marche parfaitement. Je suis très content de ces deux appareils comme j(ai été très content de mes Fuji moyen format. Chez Nikon le dernier appareil que j'ai vraiment aimé ça été le F3HP et je n'ai jamais aimé photographier avec le F100 puis le D700, je me suis arrêté à ce dernier dans cette marque pensant à l'époque que les réflex numériques n'avaient plus aucun intérêt, enfin pour moi, par rapport aux hybrides. Quand aux optiques Nikon qui étaient bonne en argentique, c'est la catastrophe en numérique, la plupart des AI-S ne passent pas. Le Summicron, lui marche très bien en numérique quand à la qualité de fabrication, cet objectif enterre tous les Nikon que j'ai eu, la baïonnette est un chef d'œuvre de méca (j'ai la version chromé). Sinon pour en revenir à Leica, il est effectivement inadmissible que le Q ne soit pas étanche à la poussière.
J'ai complété mon Q2 par un appareil léger, le Sony A7C, bon il boxe pas dans la même catégorie, mais c'est vraiment pas terrible mise à part l'AF. Je ne pensais pas que l'on pouvait sortir en 2020 un appareil aussi peu ergonomique, l'A7C devait remplacer un Olympus OM-D E1, et bien c'est pas certain, 10 années séparent ces appareils et l'Olympus avec ses optiques est très loin d'être ridicule et nettement supérieur au niveau du plaisir de photographier. J'espère que les A7RIII et IV n'ont pas les mêmes défauts.
Au studio on avait un Nikon F3, il y a de cela très longtemps, et bien il m'a lâché la fois que j'ai photographié des aliments dans un immense congélateur et ensuite dans un endroit très chaud et humide :( et bien j'ai quand même pu faire les photos étant donné que j'avais aussi un...................Leica!!! 8)
Citation de: Joe 1234 le Juillet 09, 2021, 15:51:57
Leica ne dure pas plus longtemps que les autres marques (fiabilité, durabilité, nombre de déclenchements de l'obturateur). Leur autofocus est derrière les R5 et A1 de ce monde, l'autonomie de la batterie loin de celle de Sony, la qualité d'image (piqué. résolution, homogénéité, ....) pas mieux que les meilleurs encore une fois mais le prix des objectifs est scandaleux versus la compétition!!! Au triple du prix des Sony, Canon et Nikon les objectifs Leica ne justifient aucunement une telle somme!!!
Si c'était vraiment le cas, il y a longtemps que la marque aurait disparu...
Citation de: flyfisherman le Juillet 09, 2021, 19:55:27
Quand aux optiques Nikon qui étaient bonne en argentique, c'est la catastrophe en numérique, la plupart des AI-S ne passent pas.
Faudrait voir à ne pas exagérer, quand même... c'est globalement vrai pour les GA, mais à partir de 35mm (à la louche), ça
passe sans problème.
Citation de: agl33 le Juillet 09, 2021, 09:31:46
C'est ce que disent ceux qui ne peuvent pas se le payer!!!!!!!!!
J'ai acheté mon 1er Leica en 1971, et toujours fidèle à la marque.
Il y a bien le SL les objectifs sont trop gros trop chers et en qualité inférieurs à la concurrence.
Pour moins cher que le Q2 j'ai trouvé mon bonheur avec l'A7R IV et le 1/4 35 GM. avec d'autres performances. 8)
''Leica est devenu un fabriquant comme les autres'' Puts
Pour moi Leica c'était l'argentique.
Citation de: CLIC le Juillet 10, 2021, 10:50:53
J'ai acheté mon 1er Leica en 1971, et toujours fidèle à la marque.
Il y a bien le SL les objectifs sont trop gros trop chers et en qualité inférieurs à la concurrence.
Pour moins cher que le Q2 j'ai trouvé mon bonheur avec l'A7R IV et le 1/4 35 GM. avec d'autres performances. 8)
''Leica est devenu un fabriquant comme les autres'' Puts
Pour moi Leica c'était l'argentique.
Dit autrement, tous ceux qui photographient en numérique avec un Leica, amateurs ou professionnels, se trompent et/ou on fait un mauvais choix... c'est bien ça ?
J'ai du mal à comprendre l'intérêt qu'il peut y avoir à acheter du matériel photo plus cher et "
en qualité inférieur à la concurrence"...
Citation de: flyfisherman le Juillet 09, 2021, 19:55:27
J'ai complété mon Q2 par un appareil léger, le Sony A7C, bon il boxe pas dans la même catégorie, mais c'est vraiment pas terrible mise à part l'AF. Je ne pensais pas que l'on pouvait sortir en 2020 un appareil aussi peu ergonomique, l'A7C devait remplacer un Olympus OM-D E1, et bien c'est pas certain, 10 années séparent ces appareils et l'Olympus avec ses optiques est très loin d'être ridicule et nettement supérieur au niveau du plaisir de photographier. J'espère que les A7RIII et IV n'ont pas les mêmes défauts.
C'est bien là le problème, avec Sony. Mais parait-il qu'il y a du mieux (dans les menus, tout du moins).
Citation de: doppelganger le Juillet 10, 2021, 11:02:11
C'est bien là le problème, avec Sony. Mais parait-il qu'il y a du mieux (dans les menus, tout du moins).
Vu d'où ils partaient, ça ne peut qu'aller dans le bons sens... ;-)
Anecdote amusante, il y a quinze jours : un pote du forum m'a invité à essayer son tout nouveau f/1.2 50 Sony... cela faisait quelques temps que je n'avais pas sorti l'Alpha 7II, et puis, je n'avais que rarement monté un objectif
natif dessus.
Il y a des choses que je ne suis pas arrivé à configurer et, bien que mon petit camarade a aussi un Alpha 7II, il n'a pas réussi à m'aider... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2021, 10:46:49
Si c'était vraiment le cas, il y a longtemps que la marque aurait disparu...
Non, parce que les gens qui achètent leica pensent que c'est vraimant la meilleure marque au monde et qui ne se fait rien de mieux!!!
Citation de: Joe 1234 le Juillet 10, 2021, 17:27:05
Non, parce que les gens qui achètent leica pensent que c'est vraimant la meilleure marque au monde et qui ne se fait rien de mieux!!!
***Leica. ***vraiment Naturellement ce n'est pas toutes les personnes qui achètent du Leica qui pensent que c'est la meilleure marque au monde!!!
Citation de: Joe 1234 le Juillet 10, 2021, 17:27:05
Non, parce que les gens qui achètent leica pensent que c'est vraimant la meilleure marque au monde et qui ne se fait rien de mieux!!!
Au moins les gens qui achètent Leica écrivent dans un français correct.
Citation de: Joe 1234 le Juillet 10, 2021, 17:27:05
Non, parce que les gens qui achètent leica pensent que c'est vraimant la meilleure marque au monde et qui ne se fait rien de mieux!!!
Balivernes : ceux-là achètent du Nikon.
Après, il ne faut pas prendre les gens
que pour des imbéciles : ceux qui mettent cette somme dans du matériel photo savent en général pourquoi ils le font, non ?
Citation de: CLIC le Juillet 10, 2021, 10:50:53
Pour moi Leica c'était l'argentique.
S'il te plaît, encore une fois ! :o
Citation de: Jefferson le Juillet 10, 2021, 21:03:43
S'il te plaît, encore une fois ! :o
Juste par curiosité, il est où, le
problème, avec cet appareil ?
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2021, 21:10:45
Juste par curiosité, il est où, le problème, avec cet appareil ?
La pastille rouge ?
Citation de: Jefferson le Juillet 10, 2021, 21:47:03
La pastille rouge ?
C'est un peu court, jeune homme...
Je cherche, je cherche ...
Citation de: remi56 le Juillet 10, 2021, 20:31:41
Au moins les gens qui achètent Leica écrivent dans un français correct.
C'est pour cela que j'ai fait la correction plus haut! ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2021, 20:45:26
ceux qui mettent cette somme dans du matériel photo savent en général pourquoi ils le font, non ?
Pas toujours. Les gens qui achètent des Mercedes, BMW ou Audi haut de gamme ne savent pas toujours c'est quoi un système de traction intégrale, c'est quoi un antipatinage, un antidérapage, des freins ABS, etc...Donc certaines personnes achètent juste une marque reconnue pour l'image! Je n'enlève rien à Leica et à tout ceux qui en possède!!! ;D
Citation de: Yann.M le Octobre 14, 2020, 10:53:57
Comme le soulignait Verso, c'est pour de la photo tranquille. Le suivi AF est rarement net.
;-)
???
C'est vrai qu'avant l'avènement de l'AF le photoreportage était impossible.
Citation de: Joe 1234 le Juillet 11, 2021, 01:01:29
Pas toujours. Les gens qui achètent des Mercedes, BMW ou Audi haut de gamme ne savent pas toujours c'est quoi un système de traction intégrale, c'est quoi un antipatinage, un antidérapage, des freins ABS, etc...Donc certaines personnes achètent juste une marque reconnue pour l'image! Je n'enlève rien à Leica et à tout ceux qui en possède!!! ;D
Et c'est le cas pour toutes les autres marques... combien de possesseur de reflex, par exemple, sauraient dessiner leur appareil en coupe ?
Combien savent ce qu'est le miroir secondaire ? combien savent où sont les capteurs AF ? etc.
On peut sans doute reprocher à Leica le prix des objectifs, qui s'est envolé... pas leur qualité.
Citation de: Joe 1234 le Juillet 11, 2021, 01:01:29
Pas toujours. Les gens qui achètent des Mercedes, BMW ou Audi haut de gamme ne savent pas toujours c'est quoi un système de traction intégrale, c'est quoi un antipatinage, un antidérapage, des freins ABS, etc...Donc certaines personnes achètent juste une marque reconnue pour l'image! Je n'enlève rien à Leica et à tout ceux qui en possède!!! ;D
Visiblement, ça ne s'améliore pas!
Citation de: remi56 le Juillet 11, 2021, 10:35:56
Visiblement, ça ne s'améliore pas!
S'es kuoi votre problême de fair toujour des remarque sur l'aurthografe des intervenant?
On est sur un forum photo pas de cours de langue >:(
Citation de: Gérard B. le Juillet 11, 2021, 14:04:32
S'es kuoi votre problême de fair toujour des remarque sur l'aurthografe des intervenant?
On est sur un forum photo pas de cours de langue >:(
Merci! ;)
Citation de: remi56 le Juillet 11, 2021, 10:35:56
Visiblement, ça ne s'améliore pas!
On ne vous a jamais dit qu'avant de juger une personne il faut rester 24 heures dans ses souliers? 8)
Citation de: Joe 1234 le Juillet 11, 2021, 14:09:35
Merci! ;)
Avoir le secours des imbéciles est quelquefois rassurant.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2021, 10:16:09
Et c'est le cas pour toutes les autres marques... combien de possesseur de reflex, par exemple, sauraient dessiner leur appareil en coupe ?
Combien savent ce qu'est le miroir secondaire ? combien savent où sont les capteurs AF ? etc.
On peut sans doute reprocher à Leica le prix des objectifs, qui s'est envolé... pas leur qualité.
La qualité des objectifs Leica est indéniable!!! Tout comme les objectifs Nikon (Z), Canon(RF) et Sony(GM) dans leur haut de gamme!!!
En conclusion et je ne reviendrais plus sur le sujet, les objectifs et boîtiers Leica sont très bons mais pas mieux que les haut de gammes des autres marques (Nikon, Canon et Sony entres autres). C'est mon point de vue et je le partage!!! ;D 8) 8) 8)
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2021, 14:19:11
Avoir le secours des imbéciles est quelquefois rassurant.
Ce n'est pas correct de traiter les gens d'imbécile!!! ::) Le respect SVP!!!
Citation de: Joe 1234 le Juillet 11, 2021, 14:21:38
Ce n'est pas correct de traiter les gens d'imbécile!!! ::) Le respect SVP!!!
Le respect, ça se mérite.
Citation de: Joe 1234 le Juillet 11, 2021, 14:19:40
En conclusion et je ne reviendrais plus sur le sujet, les objectifs et boîtiers Leica sont très bons mais pas mieux que les haut de gammes des autres marques (Nikon, Canon et Sony entres autres). C'est mon point de vue et je le partage!!! ;D 8) 8) 8)
Si tu as d'autres conneries de cet acabit, ce n'est pas la peine de les partager ici (ça n'apporte rien)... merci d'avance !
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2021, 21:10:45Juste par curiosité, il est où, le problème, avec cet appareil ?
Pas de flash intégré... La loose totale kwoua... :laugh:
Citation de: Joe 1234 le Juillet 11, 2021, 14:21:38
Ce n'est pas correct de traiter les gens d'imbécile!!! ::) Le respect SVP!!!
Mais il ne respecte personne, il se prend pour le maitre du forum, le Mr je sais tout et j'ai toujours raison,
sinon il insulte, que dire d'autre, un pauvre type, vieux célibataire qui n'a pas l'habitude d'être contredit ;)
Et la son chien de garde va rappliquer pour me traiter de tous les noms d'oiseaux ;D ;D
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 11, 2021, 15:17:16
Pas de flash intégré... La loose totale kwoua... :laugh:
Ah, Okaaaayyyy !
;-P
Je vois que sur cette page les experts en Leica ont le meme niveau de compétence que les expert en vaccins sur le off. JMS, reviens!
Citation de: jmporcher le Juillet 11, 2021, 20:45:56
Je vois que sur cette page les experts en Leica ont le meme niveau de compétence que les expert en vaccins sur le off.
C'est du même acabit, en effet.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2021, 20:47:48
C'est du même acabit, en effet.
elle est très bonne celle-là :D :D :D
Moi j'ai du LEICA juste parce que c'est trés cher ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2021, 21:10:45
Juste par curiosité, il est où, le problème, avec cet appareil ?
J'en ai eu un, vite revendu.
Excellent appareil, au demeurant, concernant la qualité de construction et d'image.
Mais trop gros et je trouve que l'augmentation de la focale par recadrage est peu pratique.
Quitte à utiliser un gros appareil, j'ai acheté un SL2-S qui a un viseur vraiment excellent et qui me permet d'utiliser mes nombreux objectifs M et R.
Je fais mes armes avec le Q premier du nom, il faut le maitriser mais pas plus que n'importe quel nouvel appareil ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2021, 21:10:45
Juste par curiosité, il est où, le problème, avec cet appareil ?
Bah y'en a pas, c'est le meilleur que j'ai jamais eu et j'en ai testé beaucoup, y compris des FF dernière génération, je l'ai vu dès la première photo, une révélation. Leica, c'est pas juste une marque emblématique et très chère, c'est une philosophie, il va au plus simple, il n'a pas 1000 fonctions inutiles, il est vraiment fait pour créer et ceux qui ne comprennent pas ça, c'est soit qu'il ne l'ont pas eu en main ou sont de mauvaise foi, soit qu'ils n'y comprennent vraiment rien. il ne fait doublon avec aucun appareil d'une autre marque. J'ai revendu tout mon matos Sony pour me le payer et depuis un an et demi, je ne l'ai pas regretté une seule seconde, je fais des photos tous les jours. Le jour où il me lâche, j'en rachèterais un aussi sec.
Pas de poussière sur mon capteur depuis sa date d'achat en 2017, j'ai obstrué les trous du micro et du son avec du gafer.
Tiens c'est pas bête, ça.