Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Nokishita Camera nous indique que Sigma va bientôt annoncer le 105 mm f/1,4 DG HSM | Art et nous fournit une première photo :

http://www.nokishita-camera.com/2018/02/105mm-f14-dg-hsm-art70mm.html

L'objectif sera disponible en montures Canon, Nikon, Sigma SA et Sony E.

Si son AF est plus vif que le Nikkor ...
Pourquoi pas ...  ;)

Avec embase Arca !!!

C'est nowel...

;D

La présence d'un collier de pied me laisse hélas craindre que la légèreté ne fasse pas partie de ses arguments de séduction  :'(

Citation de: pacmoab le Février 25, 2018, 17:18:28
La présence d'un collier de pied me laisse hélas craindre que la légèreté ne fasse pas partie de ses arguments de séduction  :'(

Comment pourrait-il en être autrement pour nourrir 50Mpx et plus ...  ???

;)

Pour le poids, faut s'attendre au pire !!

On dirait un pare-soleil "télescopique"...  ???

J'adore le pare-soleil télescopique de mon 180mm


C'est très pratique :)

Citation de: Mistral75 le Février 25, 2018, 13:55:40
L'objectif sera disponible en montures Canon, Nikon, Sigma SA et Sony E.

Chouette !

;-)

Citation de: Dub le Février 25, 2018, 17:36:33
On dirait un pare-soleil "télescopique"...  ???

Et comment accèdes-tu à la bague de mise au point une fois le pare-soleil rétracté ? :)

Je dirais plutôt un pare-soleil classique à baïonnette, l'objectif proprement dit s'arrêtant un peu en-avant de la section conique.

105 mm de diamètre de filtre, ça fait un beau bébé !

Citation de: pacmoab le Février 25, 2018, 17:18:28
La présence d'un collier de pied me laisse hélas craindre que la légèreté ne fasse pas partie de ses arguments de séduction  :'(

Ben possédant un 85 mm art, je trouve ça très dommageable de ne pas avoir de collier de pied. Bon c'est principalement pour un usage astro mais vu le poids et l'encombrement de l'engin, le porte à faux est énorme. Les colliers de pieds sont présents sur des optiques bien plus légères (ex 100 macro L, 70-200F4 etc). Sans compter que quand on travaille sur pied, le cadrage est plus simple.

JP

Nokishita Camera a ajouté trois photos du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art à son billet :

http://www.nokishita-camera.com/2018/02/105mm-f14-dg-hsm-art70mm.html

2/3.

3/3.

Sigma a mangé du lion... plein de nouveautés, certainement au top comme toute la gamme Art/Sport

dire que l'on annonce la mort des reflex! Pourquoi alors tant d'efforts de conception/fabrication?

Citation de: heneauol le Février 26, 2018, 17:59:25
Sigma a mangé du lion... plein de nouveautés, certainement au top comme toute la gamme Art/Sport

dire que l'on annonce la mort des reflex! Pourquoi alors tant d'efforts de conception/fabrication?

Sigma a l'avantage de vendre des objectifs compatibles avec différents systèmes, y compris hors reflex (Sony E)

JP

Citation de: Mistral75 le Février 25, 2018, 21:55:29
Et comment accèdes-tu à la bague de mise au point une fois le pare-soleil rétracté ? :)

Je dirais plutôt un pare-soleil classique à baïonnette, l'objectif proprement dit s'arrêtant un peu en-avant de la section conique.

Sur la photo, je le voyais en position "repos"... si on peut dire...  ;D

Il est "trapu", le bougre !!!

;)

Le Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art a été annoncé ce matin comme prévu :

CP+ 2018: SIGMA Unveils Three New Art Lenses and Two New Product Features | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/02/27/1516/)

https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_105_14/

Un 105 mm f/1,4 signé Sigma en gamme Art ! - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/un-105-mm-f-1-4-signe-sigma-en-gamme-art-21905.html)

Sigma unveils 105mm F1.4 Art 'bokeh master' | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/5258315878/sigma-unveils-105mm-f1-4-art-bokeh-master)

Les principales caractéristiques (en italique entre parenthèses les caractéristiques correspondantes du Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED) :

- 17 lentilles, dont 3 en verre FLD (pseudo-fluorite), 2 en verre SLD et 1 lentille asphérique, en 12 groupes (14 lentilles, dont 3 en verre ED, en 9 groupes)
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 1 m (idem)
- rapport de reproduction maximal : 1:8,3 (0,12x) (0,13x)
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- traitement déperlant et oléophobe de la lentille frontale
- pare-soleil en polymère à renfort de fibre de carbone
- monture en laiton
- compatible avec la fonction de correction des aberrations de l'objectif (notamment vignetage, aberrations chromatiques et distorsion) des boîtiers Canon
- diamètre de filtre : 105 mm (82 mm)
- dimensions : 115,9 mm de diamètre x 131,5 mm de longueur (94,5 x 106 mm)
- poids : 1,645 kg (0,985 kg)
- disponible en montures Canon EF, Nikon F, Sigma SA et Sony E

La formule optique :

Les courbes MTF.

Deux photos prises à pleine ouverture par Satoru Korenaga avec un Canon EOS 5DS R. Cliquer sur une vignette pour obtenir la photo en pleine résolution 5.792 x 8.688 points.

(https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_105_14/gallery/images/img01.jpg) (https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_105_14/gallery/images/original_img01.jpg)   (https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_105_14/gallery/images/img02.jpg) (http://^https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_105_14/gallery/images/original_img02.jpg)

Un diamètre de filtre de 105mm et 1,6 Kilos  ???

Ils abusent...

J'ai le Nikon  qui a moins d'un kilo 985 g et le filtre à 82.

Peu-être ajouter  en plus 200 g pour le collier de trépied?

Avec les nouvelles optique annoncées en Sony sera il possible d'accéder au changement de monture Nikon/Sony

Citation de: Mistral75 le Février 27, 2018, 11:02:39
Deux photos prises à pleine ouverture par Satoru Korenaga avec un Canon EOS 5DS R. Cliquer sur une vignette pour obtenir la photo en pleine résolution 5.792 x 8.688 points.

Il y a un soucis avec le lien de la seconde vignette, je me permet de  la reposter ici :

(https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_105_14/gallery/images/img02.jpg) (https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_105_14/gallery/images/original_img02.jpg)

Citation de: vincent62 le Février 27, 2018, 16:15:07
(...)

Avec les nouvelles optique annoncées en Sony sera il possible d'accéder au changement de monture Nikon/Sony

Oui.

Citation de: Couscousdelight le Février 27, 2018, 17:28:02
Il y a un soucis avec le lien de la seconde vignette, je me permet de  la reposter ici :

(https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_105_14/gallery/images/img02.jpg) (https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_105_14/gallery/images/original_img02.jpg)

mais...... c'est que ce n'est pas du tout mauvais, çà, notamment en mode loupe
1/3 de lentilles spéciales, bravo!

2 choses m'interpellent:

-à 3m et f/1,4 la pdc est de 7cm... Je n'imagine pas un portrait dans ces conditions. D'ailleurs sur la première photo, le modèle a l'oeil droit net, mais pas entièrement. Le deuxième oeil, n'en parlons pas. C'est très particulier comme image!

-le poids, 1,65kg. Sans stab, avec un sujet vivant et une pdc de 7cm, je n'ose imaginer le taux de déchet.

Mais je suis curieux d'en voir plus, les optiques extrêmes comme celle ci ont toujours ouvert la voie sur de nouvelles images, et je ne doute pas de la qualité de la bête.

Un gros challenge pour ceux qui vont craquer!

Citation de: jp60 le Février 26, 2018, 19:40:30
Sigma a l'avantage de vendre des objectifs compatibles avec différents systèmes, y compris hors reflex (Sony E)

JP

oui, mais si les reflex disparaissent, ce sera pour toutes les marques. les objo pour reflex ne sont pas  vraiment adaptés aux hybrides, par ex pas besoin de rétrofocus GA qui complique sérieusement le travail des opticiens , grève le prix et augmente le poids .

la gamme Art c'est des supers cailloux, mais malheureusement bcp trop lourds pour la ballade photographique (si on prend une triplette). perso j'aurais aimé des objos au top optique mais un rien moins lumineux et plus transportables. un 105 f 2, un 35mm f 2.8,  etc par exemple...

Citation de: Olivier-J le Février 28, 2018, 07:06:51
C'est très particulier comme image!

Qui peut le plus peut le moins. La finesse semble exceptionnelle, les transitions très douces, et le bokeh aussi, Cet objectif semble excellent. J'ai hâte d'en savoir plus.

Citation de: heneauol le Février 28, 2018, 10:45:44
oui, mais si les reflex disparaissent, ce sera pour toutes les marques. les objo pour reflex ne sont pas  vraiment adaptés aux hybrides, par ex pas besoin de rétrofocus GA qui complique sérieusement le travail des opticiens , grève le prix et augmente le poids .

la gamme Art c'est des supers cailloux, mais malheureusement bcp trop lourds pour la ballade photographique (si on prend une triplette). perso j'aurais aimé des objos au top optique mais un rien moins lumineux et plus transportables. un 105 f 2, un 35mm f 2.8,  etc par exemple...

Euh, il est possible que les reflex disparaissent mais pas avant un nombre d'années suffisamment important pour que toutes les optiques développées actuellement soient rentabilisées pour les constructeurs.

Sinon oui les Art sont lourds et c'est en effet très contraignant quand on a besoin de plusieurs focales. J'hésite de mon coté à revendre le 50 mm, il sort trop peu. Un petit clin d'oeil, 50 mm F2,8 à gauche et le 50 mm art à droite! :D OK, ce n'est pas du tout la même qualité ni pour le même usage, mais quand même...

(http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/30//1710301236153028315346380.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1710301236153028315346380.jpg)

JP

Citation de: esperado le Février 28, 2018, 13:31:54
Qui peut le plus peut le moins. La finesse semble exceptionnelle, les transitions très douces, et le bokeh aussi, Cet objectif semble excellent. J'ai hâte d'en savoir plus.

Oui mais non  ;D
quelques vues "hands on" pour vous donner une idée de l'engin...

https://www.dpreview.com/articles/7988525955/cp-2018-hands-on-with-sigma-105mm-f1-4-art-bokeh-master (https://www.dpreview.com/articles/7988525955/cp-2018-hands-on-with-sigma-105mm-f1-4-art-bokeh-master)

 :o

On dirait un mini 200/1,8.

Citation de: Olivier-J le Mars 01, 2018, 08:16:49
Oui mais non  ;D
quelques vues "hands on" pour vous donner une idée de l'engin...

https://www.dpreview.com/articles/7988525955/cp-2018-hands-on-with-sigma-105mm-f1-4-art-bokeh-master (https://www.dpreview.com/articles/7988525955/cp-2018-hands-on-with-sigma-105mm-f1-4-art-bokeh-master)

C'est un peu l'hallu quand même et sans doute là l'aboutissement du concept "Art" chez Sigma où on privilégie la qualité avant toute autre considération, notamment ergonomique ... sauf le prix, mais là il risque d'être... astronomique...

Ceci dit en les regardant full size, j'aime quand même beaucoup les samples qui nous sont proposés, surtout le portrait !

On semble plutôt être quand même dans un objectif de studio, et le photographe qui se baladera avec cet engin, aura immédiatement la connotation "pro" pour le profane (et peut être "bargeot" pour les autres photographes  ;D) !

Citation de: yorys le Mars 01, 2018, 09:31:33
C'est un peu l'hallu quand même et sans doute là l'aboutissement du concept "Art" chez Sigma où on privilégie la qualité avant toute autre considération, notamment ergonomique ... sauf le prix, mais là il risque d'être... astronomique...

Ceci dit en les regardant full size, j'aime quand même beaucoup les samples qui nous sont proposés, surtout le portrait !

On semble plutôt être quand même dans un objectif de studio, et le photographe qui se baladera avec cet engin, aura immédiatement la connotation "pro" pour le profane (et peut être "bargeot" pour les autres photographes  ;D) !

J'adhère à 100% à ton commentaire.  ;)

JP

CP+ 2018: Hands-on with Sigma 105mm F1.4 Art 'bokeh master' & 70mm macro | Digital Camera Review (https://www.dpreview.com/articles/7988525955/cp-2018-hands-on-with-sigma-105mm-f1-4-art-bokeh-master)

il a l'air énorme sur ces photos. Faut dire que la personne le tiens bizarrement par la patte du collier et que cela ne donne pas à l'objo une image "compacte et pratique"...
le 135 art n'a pas de colliers. Fou cette démesure: un collier pour un "petit" 105mm ! ;)

Citation de: heneauol le Mars 02, 2018, 11:06:19
il a l'air énorme sur ces photos. Faut dire que la personne le tiens bizarrement par la patte du collier et que cela ne donne pas à l'objo une image "compacte et pratique"...
le 135 art n'a pas de colliers. Fou cette démesure: un collier pour un "petit" 105mm ! ;)

Je ne comprends pas cette réticence au collier de pied. Mon 100 macro L bien que léger et peu encombrant en possède un. Quand on travaille sur pied c'est très pratique (et pour l'astro, ça facilite énormément le cadrage...) et l'équilibre du boitier/objectif s'en trouve améliorer. Un L-bracket n'est pas aussi pratique (pour mon utilisation).

JP

quand l'objo est plus lourd que l'apn, oui un collier devient nécessaire. Mais ce qui est fou, c'est qu'avec les nouvelles optiques hautes perf bourrées de lentilles de grands diamètre, on en a besoin pour un "simple" 105 mm!

votre 100 macro, le collier était en option?

Citation de: heneauol le Mars 02, 2018, 18:06:48

votre 100 macro, le collier était en option?

Oui! Mais je préférerais que beaucoup d'optiques proposent cette option plutôt que de rien prévoir... ;) Mais oui je suis d'accord, toutes ces optiques hyper qualitatives sont hyper lourdes. Si je ne faisais pas un peu d'astro, qui est sûrement le domaine le plus exigeant en terme de qualité/ouverture/homogénéité, je ne regarderai même pas ces annonces...Canon a fait un bon coup avec son dernier 85 mm F1,4 IS: il est bien plus léger que le sigma art,pour une qualité qui semble proche (dixit Chasseur d'images), avec en plus le stabilisateur.

JP

Avec une telle masse, le support pour trépied de ce colossal 105 s'avère ici tout à fait indispensable.
Pour ma part, habitué à des optiques très lourdes, adepte du trépied et de prises de vues « posées », je regrette fortement l'absence de ce dispositif -quitte à ce qu'il soit optionnel, encore que vu son prix...- sur mon 100 macro Zeiss ; ce dernier s'allonge beaucoup en position macro et induit déjà une contrainte non négligeable sur les boîtiers toujours plus « plastique » ; quant aux avantages en matière d'équilibre et stabilité, facilité du basculement en vertical, précision de cadrage, etc. ils me paraissent tout aussi évident.

Citation de: heneauol le Mars 02, 2018, 18:06:48
quand l'objo est plus lourd que l'apn, oui un collier devient nécessaire.

Se méfier des effets pervers, quand même : c'est avec les objectifs dotés de colliers de pied que j'ai eu le plus de (mauvaises) surprises... l'obturateur n'est plus dans l'axe du trépied, et les effets induits ne sont pas toujours prévisibles.

ce Sigma pèse 1,645 kg (avec le collier  je présume). Le Nikon pèse 985gr et ne démérite pas point de vue optique. Sacrée différence!

en gros pour se faire une place en monture Nikon, vu son poids, il  devra être encore meilleur que le Nikon (ce sera difficile) soit nettement moins cher.

Citation de: heneauol le Mars 03, 2018, 10:12:40
en gros pour se faire une place en monture Nikon, vu son poids, il  devra être encore meilleur que le Nikon (ce sera difficile) soit nettement moins cher.

Je me faisais exactement la même réflexion...

Citation de: heneauol le Mars 03, 2018, 10:12:40
en gros pour se faire une place en monture Nikon, vu son poids, il  devra être encore meilleur que le Nikon (ce sera difficile) soit nettement moins cher.

A 2.299€ le Nikkor, sur que le Sigma sera nettement moins cher avec en prime, la possibilité du changement de monture.

Et il sera également meilleur que le Nikkor.

Citation de: guidse14 le Mars 03, 2018, 12:41:46

Et il sera également meilleur que le Nikkor.

Peut être mais à part pour quelques besoins particuliers, le Nikkor est largement suffisant pour sortir de très belles images. Il reste l'écart de prix. Mais vu le poids et l'encombrement, je ne pense pas que ça prenne beaucoup de part de marché à Nikon.

JP

Citation de: jp60 le Mars 03, 2018, 13:43:25
Peut être mais à part pour quelques besoins particuliers, le Nikkor est largement suffisant pour sortir de très belles images. Il reste l'écart de prix. Mais vu le poids et l'encombrement, je ne pense pas que ça prenne beaucoup de part de marché à Nikon.

JP

Les part de marché de Nikon est le dernier de mes soucis et si je devais n'en choisir qu'un, ce ne serait le Sigma.

Sigma comble un manque chez Sony et Canon. C'est surtout cela qu'il faut voir.

Citation de: guidse14 le Mars 03, 2018, 12:41:46
A 2.299€ le Nikkor, sur que le Sigma sera nettement moins cher avec en prime, la possibilité du changement de monture.

Et il sera également meilleur que le Nikkor.

j'aime bcp la gamme art Sigma, mais le 105 Nikon  est (selon dxo) avec le 200mm f2, un des 2 meilleurs objo chez Nikon... Ce ne sera pas facile de faire mieux.
https://www.dxomark.com/nikon-af-s-nikkor-105mm-f1.4e-ed-review-the-best-performing-lens-in-the-lineup-below-200mm

Citation de: guidse14 le Mars 03, 2018, 12:41:46
A 2.299€ le Nikkor, sur que le Sigma sera nettement moins cher avec en prime, la possibilité du changement de monture.

Et il sera également meilleur que le Nikkor.

Tu es bien sûr de toi,,,trop je dirais même 😎😎

Citation de: heneauol le Mars 03, 2018, 16:58:16
j'aime bcp la gamme art Sigma, mais le 105 Nikon  est (selon dxo) avec le 200mm f2, un des 2 meilleurs objo chez Nikon... Ce ne sera pas facile de faire mieux.
https://www.dxomark.com/nikon-af-s-nikkor-105mm-f1.4e-ed-review-the-best-performing-lens-in-the-lineup-below-200mm

Rien de plus simple :
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon vs Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED (https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-85mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D810-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-105mm-F14E-ED-on-Nikon-D810__1777_963_1727_963)

Citation de: jtoupiolle le Mars 03, 2018, 18:05:47
Tu es bien sûr de toi,,,trop je dirais même 😎😎

Absolument certain.

Citation de: guidse14 le Mars 03, 2018, 19:05:36
Rien de plus simple :
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon vs Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED (https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-85mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D810-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-105mm-F14E-ED-on-Nikon-D810__1777_963_1727_963)

Absolument certain.

Bref écart insignifiant dans la pratique alors que le poids ne l'est pas du tout!

Mais en effet c'est un objectif qui peut combler des manques dans d'autres marques.

JP

Citation de: jp60 le Mars 03, 2018, 19:45:20
Bref écart insignifiant dans la pratique alors que le poids ne l'est pas du tout!

Mais en effet c'est un objectif qui peut combler des manques dans d'autres marques.

JP

Insignifiant, on n'en sait rien. Le Sigma 85mm Art (sujet de la comparaison) plafonne à la résolution du D810. Faudrait voir sur le D850.

Ceci-dit, le prix du Nikkor n'est pas insignifiant non plus. Mais alors, pas du tout !

Il comblera également ceux qui ont fait le choix de ne pas faire l'acquisition du Nikkor.

Citation de: guidse14 le Mars 03, 2018, 19:59:18
Insignifiant, on n'en sait rien. Le Sigma 85mm Art (sujet de la comparaison) plafonne à la résolution du D810. Faudrait voir sur le D850.

Ceci-dit, le prix du Nikkor n'est pas insignifiant non plus. Mais alors, pas du tout !

Il comblera également ceux qui ont fait le choix de ne pas faire l'acquisition du Nikkor.

Je n'avais pas vu que tu envoyais un lien comparant le 85 mm Sigma et le 105 Nikon... ;)

Mais bon ce poids d'1kg650 + encombrement monstrueux (pour un "petit" télé) , c'est quand même une sacré contrainte à l'utilisation. Personnellement, je trouve que c'est déjà très limite avec mon 85 mm art. Alors là, je trouve que Sigma devient excessif dans ses spécifications de la série Art...On dirait qu'ils veulent avoir les objectifs les plus qualitatifs, qui obtiennent les meilleurs scores sur mires, au détriment du confort d'utilisation. J'ai du mal à croire que ce genre d'objet trouve un large public (même si toi tu es en attente de celui ci  ;))

JP

Citation de: jp60 le Mars 03, 2018, 21:07:14
Je n'avais pas vu que tu envoyais un lien comparant le 85 mm Sigma et le 105 Nikon... ;)

Mais bon ce poids d'1kg650 + encombrement monstrueux (pour un "petit" télé) , c'est quand même une sacré contrainte à l'utilisation. Personnellement, je trouve que c'est déjà très limite avec mon 85 mm art. Alors là, je trouve que Sigma devient excessif dans ses spécifications de la série Art...On dirait qu'ils veulent avoir les objectifs les plus qualitatifs, qui obtiennent les meilleurs scores sur mires, au détriment du confort d'utilisation. J'ai du mal à croire que ce genre d'objet trouve un large public (même si toi tu es en attente de celui ci  ;))

JP

On peut trouver cela excessif mais ça reste la gamme Art, tel qu'elle a été pensée à la base :

CitationConçus prioritairement pour disposer d'une performance optique exceptionnelle et d'une grande force créative, les objectifs de la ligne Art assurent le plus haut degré d'expression artistique.

Ils veulent avoirs les objectifs les plus qualitatifs ? Cela va de soit ;)

Ce 105mm ne fait pas partie de mes projets. J'ai déjà le 85mm Art ;)

Citation de: guidse14 le Mars 03, 2018, 22:02:40
On peut trouver cela excessif mais ça reste la gamme Art, tel qu'elle a été pensée à la base :
Ils veulent avoirs les objectifs les plus qualitatifs ? Cela va de soit ;)

Ce 105mm ne fait pas partie de mes projets. J'ai déjà le 85mm Art ;)

Ben personnellement, je préférerai que le coté poids/encombrement fasse partie du cahier des charges ses séries art (ce qui n'est clairement pas le cas), quitte à être un poil moins ambitieux sur le résultat optique. Attention, je ne dis pas qu'il faut sortir un mauvais objectif mais franchement j'ai vraiment l'impression que cette volonté d'obtenir LA meilleure de toutes les optiques, met de coté l'ergonomie. Je ne suis pas équipé en Nikon, mais quand je vois que l'on arrive à faire une optique de même focale/ouverture, avec d'excellents résultats, pour 50% moins lourd, je me dis qu'il y a un problème.

J'ai le 50 et le 85mm, oui ils sont excellents. Mais ils ont du mal à trouver leur place dans le sac photo quand je pars en vacances...

JP

Citation de: jp60 le Mars 04, 2018, 09:39:14
J'ai le 50 et le 85mm, oui ils sont excellents. Mais ils ont du mal à trouver leur place dans le sac photo quand je pars en vacances...

Le 50 (que j'ai également) trouve facilement sa place. Le 85mm effectivement, ça commence à coincer. Mais une fois en main, même ce 105mm Art ne me ferai pas peur :)

Citation de: guidse14 le Mars 03, 2018, 12:41:46
A 2.299€ le Nikkor, sur que le Sigma sera nettement moins cher avec en prime, la possibilité du changement de monture.

Et il sera également meilleur que le Nikkor.

Tu me sembles bien sûr de toi...

Déjà, étant donné le cahier des charge perçu, pas sûr du tout que le Sigma soit moins cher que le Nikon (on verra bien quand le tarif sera connu).

En ce qui concerne le second point, c'est un vieux débat. Je suis persuadé qu'il sera meilleur sur certains critères techniques comme, par exemple, le vignetage à PO ou la distorsion (peut-être).

Après, si la qualité d'une optique se résumait aux notes DxO, je pense que ça se saurait, non ?

Citation de: Verso92 le Mars 04, 2018, 11:50:47
Après, si la qualité d'une optique se résumait aux notes DxO, je pense que ça se saurait, non ?

Tout à fait. Il ne faut pas négliger la qualité de construction. L'un est fabriqué en Chine, l'autre au Japon.

Citation de: guidse14 le Mars 04, 2018, 12:47:06
Tout à fait. Il ne faut pas négliger la qualité de construction. L'un est fabriqué en Chine, l'autre au Japon.

Outre le fait que je ne parlais pas de ça, je me demande bien ce que tu essaies de nous dire avec ton post...


Au passage, j'ai des soucis de qualité de construction avec mon Nikkor 24-70G (zoom "pro" fabriqué au Japon, pourtant...).

Les Sigma sont fabriqués au Japon aussi.

Citation de: gibus le Mars 04, 2018, 19:01:44
Les Sigma sont fabriqués au Japon aussi.

Mouais les histoires Japon/chine dans une industrie où c'est le cahier des charges/investissement/contrôle qualité qui donneront de la qualité, je pense que ce n'est pas très important.

J'ai l'impression que beaucoup ont de la chine une image passéiste. Alors que dans beaucoup de domaines industriels, ils nous ont dépassé (parce que l'on ne forme pas assez de personnel dans le domaine technique/scientifique, et que l'on n'a plus de capacité d'investissements importants etc...).
Les temps ont changés...

JP

Citation de: jp60 le Mars 04, 2018, 19:28:50
Mouais les histoires Japon/chine dans une industrie où c'est le cahier des charges/investissement/contrôle qualité qui donneront de la qualité, je pense que ce n'est pas très important.

J'ai l'impression que beaucoup ont de la chine une image passéiste. Alors que dans beaucoup de domaines industriels, ils nous ont dépassé (parce que l'on ne forme pas assez de personnel dans le domaine technique/scientifique, et que l'on n'a plus de capacité d'investissements importants etc...).
Les temps ont changés...

JP

En effet, c'est étonnant comment ce genre d'idée reçue continue à persister aujourd'hui...

C'est d'autant plus incompréhensible que cela fait déjà plusieurs dizaines d'années que Nikon fait fabriquer certains de ses objectifs dans son usine chinoise (mon Nikkor f/1.4 50 AF-D était déjà made in China...).

Citation de: jp60 le Mars 03, 2018, 21:07:14
Mais bon ce poids d'1kg650 + encombrement monstrueux (pour un "petit" télé) , c'est quand même une sacré contrainte à l'utilisation.

C'est vrai que ce poids/encombrement est un peu curieux.
Il a certes le total look 200 f2 mais pourquoi peser 700g de plus que le Nikon?

Le rendu (sur le portrait posté en page 1) semble proche de celui d'un 200 f2, ce qui peut en faire un objectif intéressant pour les Canonistes, car le 200 f2 c'est vraiment un monde à part. Pour autant, pour les Nikonistes, peut-il être significativement supérieur au 105 Nikon en rendu et en qualité ? Je suis peu Nikon mais je crois que Nikon a assuré avec son 105...
Peut-être qu'il supportera très bien les multiplicateurs?

L'absence d'OS est quand même un gros soucis...

Bref pour l'instant soit il nous manque des infos soit Sigma est à l'ouest sur ce coup...

Je n'avais pas vu l'absence de tiroir à filtre, c'est vraiment débile: on est quasi obligé d'avoir au minimum un pola pour travailler à p.o. en extérieur lumineux.
J'ai déjà donné dans les filtres en 105mm sur mon 120-300 S, c'est vraiment cher, encombrant et lourd...

Citation de: Wolwedans le Mars 04, 2018, 23:41:55
C'est vrai que ce poids/encombrement est un peu curieux.
Il a certes le total look 200 f2 mais pourquoi peser 700g de plus que le Nikon?

Le Nikon a un filtre de 82mm, le Sigma c'est 105mm... le cahier des charges n'est pas le même.

Citation de: Wolwedans le Mars 04, 2018, 23:41:55
Le rendu (sur le portrait posté en page 1) semble proche de celui d'un 200 f2, ce qui peut en faire un objectif intéressant pour les Canonistes, car le 200 f2 c'est vraiment un monde à part. P

Sauf qu'avec une focale 2 fois plus courte, ce ne sera clairement pas la même utilisation. En sport en salle, ça me parait quand même court, pareil pour de l'animalier.

JP

Bonjour,

Je possède le 85 mm Art 1.4 en monture Nikon, je l'ai acheté en vendant mon Nikon 85 mm AFS 1.8 G.

Je l'ai déjà dit sur d'autres sites, j'ai fait une grosse erreur, AMHA.

C'est impossible pour moi de réussir des portraits à 1.4 avec cette focale, en tout cas dans le style que je veux : les trucs du genre un oeil net et l'autre flou, c'est bon une fois, deux fois, après c'est lassant.

Mon sujet quand il veut voir son portrait il comprend pas pourquoi y a qu'un oeil de net sur sa photo. Il est pas dans l'art photographique et ne connaît pas le mot "bokeh".

Du coup vous me direz " Bin y a qu'à fermer le diaph et c'est réglé !".

Moi je répondrai alors " Bin quel intérêt à mettre autant d'argent dans du 1.4 si il faut fermer à 2.8 ou 4 pour obtenir ce que je veux ?".

Qualité d'image ? Le nikon AFS 85 mm 1.8 suffit aussi aux ouvertures 2.8 et 4.

Je pensais que l'ouverture 1.4 sur du 85 mm  m'enchanterait, ce n'est pas le cas ( Ne me dites pas de revendre mon Sigma pour racheter le Nikon, c'est du gaspillage, peut-être 200 euros de récupéré mais j'ai pas envie de me lancer dans une vente/revente pour aussi peu ).

Donc je sais pas quoi penser d'un 105 mm ouverture 1.4.

J'avais le 105 mm f/2 DC Nikon, je trouve que cette ouverture est bien adaptée à la focale de 105 mm pour les portraits ( j'ai des portraits de mon fils faites avec cet objo, il est net, et le flou d'arrière plan existe, il semble magnifié par cet objectif en particulier ).

Dommage que Nikon mette pas à jour ce dernier objectif dont je parle, dans sa gamme un peu vieillissante.

J'ai le 105 mm 2.5 AIS mise au point manuelle, excellent, je pense faire l'effort de l'utiliser en portrait quand je ferai du 105 mm plutôt que de me tourner vers les nouveautés qui tombent et coûtent un bras.

Avec le 85 Art, même si les 2 yeux sont nets en tombant dans la plan de netteté, c'est les oreilles et le nez qui sont alors flous à 1.4. Faut aimer....
Et pour une photo de couple de mariés ? Forcément, les statisticiens ne me contrediront pas, les mariés n'auront jamais leurs 2 visages et 4 yeux dans le plan de mise au point au même moment, comment dire aux mariés que c'est le principe de la photographie que d'avoir une zone nette comme un rasoir à 1.4 et que soit la mariée est nette, soit le marié, mais jamais les deux ?
Faudra donc fermer à 4, voire 5.6.
Je parle de mariés, mais on fait aussi des photos de nos gamines avec leur copine préférée et elles sont à 2 sur la photo.

Voilà mon avis, ça ne m'empêchera pas de suivre avec attention l'arrivée et les caractéristiques techniques ( tests de piqué surtout ) de ce 105 mm 1.4 ART.

Salutations de l'île de La Réunion.

Citation de: gusdegus le Mars 05, 2018, 11:03:44
Je possède le 85 mm Art 1.4 en monture Nikon, je l'ai acheté en vendant mon Nikon 85 mm AFS 1.8 G.

Je l'ai déjà dit sur d'autres sites, j'ai fait une grosse erreur, AMHA.

C'est impossible pour moi de réussir des portraits à 1.4 avec cette focale, en tout cas dans le style que je veux : les trucs du genre un oeil net et l'autre flou, c'est bon une fois, deux fois, après c'est lassant.

Ce n'était pas déjà le cas avec Nikon 85 mm AFS 1.8 G ?

Citation de: gusdegus le Mars 05, 2018, 11:03:44
Du coup vous me direz " Bin y a qu'à fermer le diaph et c'est réglé !".

Moi je répondrai alors " Bin quel intérêt à mettre autant d'argent dans du 1.4 si il faut fermer à 2.8 ou 4 pour obtenir ce que je veux ?".

Et moi je répondrai "Comment as-tu fait pour ne pas éprouver le même problème avec le 85 mm AFS 1.8 G avec lequel tu as forcément le même problème à PO ?".

Citation de: gusdegus le Mars 05, 2018, 11:03:44
Donc je sais pas quoi penser d'un 105 mm ouverture 1.4.

Voilà mon avis, ça ne m'empêchera pas de suivre avec attention l'arrivée et les caractéristiques techniques ( tests de piqué surtout ) de ce 105 mm 1.4 ART.

Salutations de l'île de La Réunion.

C'est clair que le Sigma 105mm f/1.4 n'est pas pour toi !

 [at]  gusdegus : que ce soit avec le 105 DC à f/2 ou des 85mm f/1.4 ou f/1.8, le "problème" de la faible pdc restera le même. Il faut choisir une ouverture de travail adaptée à la situation et au résultat visé.

L'ouverture f/1.4 ou f/2 permet par exemple de réaliser des portraits en pied en parvenant néanmoins à détacher le sujet - qui est net - du fond.

Sans parler de la nécessité des grandes ouvertures lors de situations de reportage.

Pour en revenir au 105mm, sans juger Sigma à l'avance, le nikon est à mon sens un excellent compromis taille/poids/rendu. Ayant déjà le 105 DC j'ai opté pour le 135 ART. Mais si je n'avais pas eu un 105 DC neuf, j'aurais certainement opté pour le 105 nikon au rendu d'ensemble un chouïa plus équilibré.

Bonsoir,

Je trouve qu'à 1.8 avec un 85 mm  c'est plutôt acceptable comme PDC.

C'est vrai qu'en regardant bien je pourrais trouver que c'est encore trop étroit la PDC à 1.8, mais avec le 1.4, ce problème saute tant aux yeux à mon avis.

Pour les photos de couple, je fermais bien sûr à 4 minimum avec le nikon AFS 1.8, mais en achetant le Sigma c'était pour l'utiliser pour portrait seul en me réjouissant de cette ouverture que je n'ai jamais possédée.

Je suis preneur de tout conseil ou remarque.

Mais le truc c'est que je me dis que le 85 mm à 1.4 comparé au 105 mm à 1.4 ont-ils la même PDC ( à leur plus grande ouverture je parle ) ou le même bokeh ( pour le même cadrage la distance de MAP est différente vu la focale, qui elle même est différente ) ?

C'est vrai qu'il suffit de rentrer les données dans un calculateur en ligne, mais là j'ai pas le temps de chercher, si quelqu'un peut nous le faire.

Je vais regarder vos réponses demain soir.

Bonne soirée à tous.

A 77mm,

Je viens de relire ton commentaire.

Mes portraits je les fais presque tout le temps en buste ( voire souvent  portrait visage ), pas en pied, d'où peut-être une inadéquation ?

GusDeGus

Citation de: 77mm le Mars 05, 2018, 13:08:39
L'ouverture f/1.4 ou f/2 permet par exemple de réaliser des portraits en pied en parvenant néanmoins à détacher le sujet - qui est net - du fond.

Oui la possibilité de détacher un sujet même en plan large, et du coup avec en général la PdC parfaite, est l'une des utilisations principales des 85 f1,2/f1,4, 105 f1,4 (i'imagine), 135 f2, 200 f2...
C'est pour cela que j'adore les 85L et 200 f2 à po en animalier ou sport: des plans larges, le sujet qui se détache et le décor lisible juste comme il faut.

De plus près, on arrive quand même assez souvent à se débrouiller pour avoir les centres d'intérêt dans le même plan, ou au moins suffisamment pour que la photo reste belle, ce qui ajoute du sel à la prise de vue!

Effectivement jp60 pour le sport 105mm c'est court... sauf pour des plans larges au rendu à nul autre pareil, mais ça limite clairement l'utilisation :-)

Mais bon tout cela ne nous dit pas pourquoi il faudrait se trimbaler 1,65 kg + 250g de filtre pola ou nd... Jusqu'à preuve du contraire c'est n'importe quoi...

Citation de: gusdegus le Mars 05, 2018, 11:03:44
Ne me dites pas de revendre mon Sigma pour racheter le Nikon, c'est du gaspillage, peut-être 200 euros de récupéré mais j'ai pas envie de me lancer dans une vente/revente pour aussi peu.

Trois remarques par rapport à ton intervention :
- le gaspillage c'est de garder un objectif trop lourd et trop ouvert pour ton usage, et qui te frustre. Rachète le Nikon, souris et prends du plaisir avec. Parfois on teste, on n'est pas satisfait, on revend, c'est la vie.
- la qualité du flou, ce n'est pas que le diaphragme maxi. Tu peux très bien acheter un 85 ouvert à 1.4 que tu vas utiliser à 5.6 parce que la qualité de flou sera meilleure qu'un 85 f/1.8 utilisé à 5.6, c'est une question de conception optique.
- le 105 f/2.5 est vraiment excellent, à essayer d'urgence  ;)

Affiché à 1.999 € par un site de vente en ligne lituanien : info ou appât à clics ?

https://www.efoto.lt/objektyvas/sigma_105mm_f14_art

On le saura bientôt : Nokishita Camera nous indique que la commercialisation du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art devrait débuter vendredi 25 mai prochain au Japon :

https://twitter.com/nokishita_c/status/998787173900894209

L'annonce est intervenue ce matin comme prévu :

https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/05/25/2448/ (en japonais)
https://www.sigma-global.com/en/news/2018/05/25/1682/ (en anglais, moins précis sur les dates de sortie)

Les versions en montures Canon EF, Nikon F et Sigma SA sortiront le 14 juin. La date de sortie de la version en monture Sony E n'est pas encore fixée.

Prix public conseillé : 220.000 JPY HT (1.720 €HT).
Prix de la rue : 189.000 JPY TTC (1.475 €) chez Yodobashi et Bic Camera ; 170.100 JPY TTC chez Kitamura (1.330 €).

Prix public conseillé aux États-Unis : 1.599 USD. Le prix en euros devrait être proche de ce montant.

Page produit : https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_105_14/
Prise en main "officielle" : https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_105_14/impression/ (avec 13 photos en 3.000 points de large)

Les URL des photos en 3.000 points : de https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_105_14/impression/images/a_105_14_001.jpg à https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_105_14/impression/images/a_105_14_013.jpg

Prix en Belgique 1489 euros moins cher qu'escompté .

Chez nous ce sera 1.499 € :

MAJ ! Le prix du 105 mm f/1,4 Sigma dévoilé - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/le-prix-du-105-mm-f-1-4-sigma-devoile-22535.html)

Une première prise en mains ici. Pas en français, mais en demandant la traduction Google (et avec un peu de jugeotte), on glane quelque renseignement. Il y a de belles photos (d'accord, ya une fille).
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=pl&u=http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/recenzja-sigma-105-1-4-art-hsm-108149/&prev=search (https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=pl&u=http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/recenzja-sigma-105-1-4-art-hsm-108149/&prev=search)

Citation de: Mistral75 le Mai 29, 2018, 12:30:08
Chez nous ce sera 1.499 € :

MAJ ! Le prix du 105 mm f/1,4 Sigma dévoilé - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/le-prix-du-105-mm-f-1-4-sigma-devoile-22535.html)

Si c'est vraiment l'objectif de portrait ultime, et avec les remises habituelles qu'on peut trouver sur la gamme Art cela va finir par devenir un objectif intéressant malgré son côté monstrueux !

^-^

Bonjour,
  Video d'essai du sigma 105/1.4 ( Video d'essai en anglais sur you-tube (https://www.youtube.com/watch?v=nEPx1_HibMQ&feature=youtu.be)).
Cet objectif est vraiment une grosse bête.

Citation de: vincent62 le Mai 25, 2018, 22:07:39
Prix en Belgique 1489 euros moins cher qu'escompté .

1281 € prix adhérent à la FNAC en Belgique et encore moins le week-end dernier (20€ de réduction tous les 150€)! J'ai failli craquer

Essai du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art sur Canon EOS 5D Mark III et EOS 50D par Maciej Latałło pour LensTip.com :

Sigma A 105 mm f/1.4 DG HSM review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/535.1-Lens_review-Sigma_A_105_mm_f_1.4_DG_HSM_review.html)

Points forts :

- fût solide et élégant
- qualité d'image sensationnelle au centre
- super qualité d'image sur les bords du format APS-C
- fantastique qualité d'image sur les bords du format 24x36
- pas de problème d'aberration chromatique longitudinale
- aberration chromatique latérale insignifiante
- distorsion imperceptible
- excellente correction de la coma
- astigmatisme insignifiant
- faible vignetage sur capteur APS-C
- aspect plaisant des zones floues
- autofocus silencieux
- riche kit d'accessoires.

Points faibles :

- vignetage notable à pleine ouverture en 24x36
- grandes dimensions et poids important.

Citation de: Maciej Latałło pour LensTip.comThe Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM was one of the best lenses we've had an opportunity to test so far. The Sigma A 105 mm f/1.4 DG HSM was even a greater challenge for optics constructors. They had to design a lens with a shorter focal length and the same size of the entrance pupil so the rays had to be focused much closer to the element. When you compare the dimensions of both lenses, their front elements and the diameters of the filters you see exactly how much more difficult that challenge really was.

The price they had to pay was significant – the Sigma A 105 mm f/1.4 DG HSM is a huge device, monstrous even, especially when you add the hood and the tripod adapter to its barrel. Still I suppose many people used to medium-format won't feel any difference between work with the Sigma attached to the Canon 5Ds R or the Nikon D850. The sensational optics quality of the Sigma supported by excellent sensors of both these camera bodies will make you forget about any differences between that and medium format and we mean here dimensions, weight and the quality of photos too.

Sensational optics closed in a solid barrel and lack of any serious flaws – small wonder the Sigma, tested here, is another lens from that producer that gets our "Lenstip.com Editor's Choice" badge.

Citation de: Mistral75 le Juillet 10, 2018, 12:20:22
Points faibles :

- vignetage notable à pleine ouverture en 24x36

Là, c'est plutôt décevant, étant donnée la dimension de la frontale...

C'est sur le vignetage mécanique, qui disparaît dès f/2, que l'influence positive du diamètre de la lentille frontale se fait sentir.

Cf. les illustrations ci-dessous, tirées des articles de LensTip. En haut le Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art, au-dessous le Nikon AFS- Nikkor 105 mm f/1,4E ED.

Il est testé dans le dernier Chasseur d'images. Pas de surprise, excellent.

JP

Bonsoir,

Je voulais " z'yeuter " les photos faites avec ce 105 1,4 mais je trouve pas grand chose à part la photo du portrait sur le pont et la mouette. Ces photos me parlent pas beaucoup, peut-on trouver plus convaincant ailleurs ?

Quand je tape " Sigma 105 1,4 " sur Flickr je tombe surtout sur des photos prises avec le Sigma 105 Macro  : personne n'a acheté ce 105 1,4 ?

Un lien ?

Merci.

Ici, pour un début ...

https://www.flickr.com/groups/4466539

https://www.flickr.com/groups/3737065

ou Sélectionnez « recherchez des Groupes «  dans flickr   avec Sigma 105mm

Essai du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art sur Canon EOS 5D Mark IV par Dustin Abbott :

Sigma 105mm f/1.4 DG HSM ART Review - DustinAbbott.net (https://dustinabbott.net/2018/08/sigma-105mm-f-1-4-dg-hsm-art-review/)

Citation de: Dustin AbbottOutside of the size/weight (and to lesser extent, the price), there is little to criticize about this lens. The autofocus works well, the images look fantastic, and the build level is high. I started off this review with little interest in adding the lens to my kit; I end it with a strong interest in acquisition. Put simply, the new Sigma 105mm f/1.4 ART is one of the best portrait lenses I've ever used. Now if only it was a little lighter...

Salut,
J'en ai un depuis ce WE en monture ZE (A7RII)
Etonnement bon a 1.4
(https://zupimages.net/up/18/38/07wq.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/38/07wq.jpg)

(https://zupimages.net/up/18/38/xnev.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/38/xnev.jpg)

Superbes photos qui viennent d'être ajoutées, mais là le Sigma 70 200 Sports vient de sortir ( Commercialisé bientôt ).
Le choix est dur ( Même si deux utilisations différentes ).

Essai du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art sur Canon EOS 5DS R par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Sigma 105mm F1.4 DG HSM Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/sigma_105mm_f1_4_dg_hsm_review) (5 pages)

Citation de: Mark Goldstein pour Photography BlogWeighing in at well over 1.5kg and sporting a huge 105mm front element, the Sigma 105mm F1.4 DG HSM is a monster of a lens, but thankfully it delivers in the image quality department. Sigma have gone all out to make this the ultimate lens for bokeh lovers, and you certainly won't be disappointed if that description fits you.

The Sigma 105mm F1.4 DG HSM is a tack-sharp lens, both in the centre and at the edges of the frame, with little evidence of chromatic aberrations and virtually no distortion. Vignetting at wide-open apertures is the only real optical issue of note, something that similarly fast lenses also suffer from, although stopping down to f/4 solves this problem altogether.

As with other recent Sigma lenses that we've reviewed, the build quality of the 105mm F1.4 DG HSM is fantastic, with the brass lens mount and sober all-black design adding to the high-quality feel. Sigma have also included a very good lens hood and padded case complete with strap, while the removable Arca Swiss tripod collar is a great idea considering how big and heavy the lens is.

Auto-focusing was fairly quick and quiet on the Canon EOS 5DS R that we tested the lens with, and manual focus over-ride at any time is a great feature, with the large and well-damped focusing ring proving a pleasure to use.

The main drawbacks of the Sigma 105mm F1.4 DG HSM lens are its sheer size - it's too heavy to hand-hold for long periods - and its price-tag of £1499.99 / $1599.99, which makes it the most expensive of Sigma's three portrait primes, the 85mm, 105mm and 135mm. It also lacks image stabilisation, although including that feature would only have made it even bigger!

Overall, though, Sigma have delivered another home run with the 105mm F1.4 DG HSM - it's simply a must-have lens if portraits are your main photographic focus.

C'est le genre d'optique qui m'intéresse... sur le papier. Superbe objet mais trop lourd, d'autant que son utilisation est pointue (du moins, ce n'est pas la mienne).
Cela dit, je ne les ai pas toutes visionnées, mais certaines photos d'exemples ne me semblent guère judicieuses: la 4 (femme en blouson rouge) et la 11 (femme en blouson vert) au moins. Pour la 4, j'ai l'impression que la mise au point (la partie nette) est située sur la partie inférieure du corps : au niveau de la jambe, cuisse droite; plus bas, mollet et chaussure gauche ? Curieux. Pour la 11, je n'arrive pas à me décider si c'est au niveau de la fermeture à glissière (pointe du V) ou de la montre... (Dans les deux cas, il y a une zone floue entre les deux points de netteté).

Pas mal de photos sont faites avec la MAP au mauvais endroit, sur un objo comme ça vaut mieux avoir un mirrorless et laisser les vieux trucs a miroir pour les musées :)

Citation de: dideos le Novembre 08, 2018, 00:59:39
Pas mal de photos sont faites avec la MAP au mauvais endroit, sur un objo comme ça vaut mieux avoir un mirrorless et laisser les vieux trucs a miroir pour les musées :)

Peut-être s'agit-il, tout simplement, de faire les MR avant d'appuyer sur le déclencheur ?

Faute de mieux, ça peut aider  :)  ...

Citation de: Verso92 le Novembre 11, 2018, 10:35:47
Peut-être s'agit-il, tout simplement, de faire les MR avant d'appuyer sur le déclencheur ?

Si cela a quelque rapport avec mon message #94, je ne crois pas que les MR soient en cause : entre le point de netteté sur la jambe au lieu du visage...  ???. À moins que le M de MR ne signifie Macro ?

Citation de: dideos le Septembre 18, 2018, 22:50:01
Salut,
J'en ai un depuis ce WE en monture ZE (A7RII)
Etonnement bon a 1.4
(https://zupimages.net/up/18/38/07wq.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/38/07wq.jpg)

(https://zupimages.net/up/18/38/xnev.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/38/xnev.jpg)

lumière très avantageuse 😎

Citation de: Bélisaire le Novembre 12, 2018, 16:02:17
Si cela a quelque rapport avec mon message #94 [...]

Mon message était une réponse au post #95 (cf citation), qui évoquait les mirrorless.

Citation de: Verso92 le Novembre 13, 2018, 18:46:20
Mon message était une réponse au post #95 (cf citation), qui évoquait les mirrorless.

Mais comme le #95 paraissait une réponse « naturelle » à mon #94 (histoire de MAP faite au mauvais endroit), on va dire que par transitivité, etc.

Une galerie de 35 photos prises par Wenmei Hill avec le Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Sony E monté sur un Sony Alpha 7R III a été mise en ligne par Digital Photography Review :

Sigma 105mm F1.4 DG HSM Art FE sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/3016133793/sigma-105mm-f1-4-dg-hsm-art-sample-gallery)

Comme à l'accoutumée, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition (7.952 x 5.304) sont disponibles au téléchargement.

Je suis sur le point de craquer pour ce monster.

Y-a-t-il quelqu'un pour m'en dissuader ?  ;D

Citation de: albatar1976 le Avril 08, 2019, 16:42:17
Je suis sur le point de craquer pour ce monster.
Y-a-t-il quelqu'un pour m'en dissuader ?  ;D

Pas moi :-)
Son rendu est de la trempe des EF 85L, 105L et RF 50, et ça pique à mort dès la po même sur 5DS R.
Comme attendu, à distance égale du sujet il génère plus de flou que les 85L à f1,2 et le 135L à f2.
Seul défaut, à part son poids bien sûr: sa MFD un peu élevée...
Pas besoin de MR sur mes Canon.

[prodibi]{"id":"zvvmj006266lw20","width":4480,"height":6720,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/8000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"011z7xx9q99dmq8","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/3200s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"mrr2y00zlze9jvw","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/6400s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"x66950012114o2y","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":500,"aperture":"F 1.4","speed":"1/500s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Citation de: Wolwedans le Avril 08, 2019, 23:10:08
Pas moi :-)
Son rendu est de la trempe des EF 85L, 105L et RF 50, et ça pique à mort dès la po même sur 5DS R.
Comme attendu, à distance égale du sujet il génère plus de flou que les 85L à f1,2 et le 135L à f2.
Seul défaut, à part son poids bien sûr: sa MFD un peu élevée...
Pas besoin de MR sur mes Canon.

C'est pas sympa ça  ;D

Pour la distance de mise au point, le rapport de grandissement est comparable aux 85mm de toute façon.

Plus que le poids c'est l'encombrement de ce pare-soleil et la taille de la lentille frontale qui pourrait intimider mes sujets qui me fait réfléchir.

En fait j'étais parti pour commander le sigma 135/1.8 ART (qui tout compte fait est peut être un peu long et demanderait plus de recule) en magasin et j'ai vu le 105/1.4 dans la vitrine. Je le pensais plus gros... L'avantage c'est qu'il peut "remplacer" le 135 ET le 85mm. Le 135 art est balèze lui aussi...

Je pense aussi que ce 105 peut remplacer le 85 et le 135.
C'est une focale intermédiaire,est en voyant le retour de Wolwedans  c'est un must !!
Albatar1976....alors...la commande est passée ?? 😁😁😁

Je le laisse une dernière nuit de réflexion ;)

Citation de: Wolwedans le Avril 08, 2019, 23:10:08
Comme attendu, à distance égale du sujet il génère plus de flou que les 85L à f1,2 et le 135L à f2.

Je n'arrive pas à retrouver ton comparatif entre les "longues" focales pour portrait. Pourrais-tu s'il te plait le reposter ici ? Merci d'avance  :)

Le 105 Art à f1,4 / f2,8 / f4, autrement dit pourquoi j'ai revendu mon 70-200 f2,8, et pourquoi je l'ai remplacé par un 70-200 f4 pour être en pleine def en paysage, pour le reste, un fixe et du crop :-)

[prodibi]{"id":"011d5o1787e9le4","width":3320,"height":1918,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Et dans l'ordre: 135L à f2 / 105 Art à f1,4 / 85L à f1,2

[prodibi]{"id":"1jjr7v0g0y14892","width":3322,"height":1932,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Le 135 Art est certes un f1,8 et probablement piqué de la mort, mais je trouve que ça ne vaut pas le coup par rapport au 135L qui tient encore la route même sur 5DS R, et qui est évidemment petit et léger.

Il manque un petit x1,4 au 105 Art, un 150 f2 pleine déf ça aurait pu être sympa :-)

D'autres tests de rendu, en vrac...

À trois distances différentes:

[prodibi]{"id":"yjj96oewlj0qe7x","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/3200s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"8llvexr64jx4d0e","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/4000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"9jj1em0562m6d9r","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/4000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

La même jarre à 2 distances:

[prodibi]{"id":"wyyl1z4809z02xz","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/6400s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Arriver à ce que la jarre soit à ce point floutée alors qu'elle n'est que quelques cm derrière les fleurs, ça peut servir :-)

[prodibi]{"id":"o55186l70260949","width":4480,"height":6720,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/4000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"2ddx6r4qg2rg70z","width":4480,"height":6720,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/5000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"0118jd7mxldxg0r","width":4480,"height":6720,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/4000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"rdd59g210wg0eyq","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/1000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"zvvx1ljw0d1zlk0","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/6400s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Merci infiniment  :)

Incroyable ce rendu quand même  :o

C'est un petit 200/2 en fait  :o

Bon j'ai décidé d'être raisonnable et je reviens sur mon idée de départ, un 135mm  ::)

Même si je peux avoir le canon quasiment 2 fois moins cher (neuf) et le sigma pour 500€ de moins que le 105 (neuf également), ce n'est pas le prix qui guide mon choix mais la taille et l'encombrement surtout avec le pare-soleil en fait. J'aurai préféré un compromis sur le vignetage à PO sur le 105/1.4 pour avoir quelque chose de moins volumineux à l'avant de l'objectif  :-\ Il resterait trop souvent à la maison... Si un jour je fais plus de portraits et autres photos du genre, j'envisagerai peut être cette option.

Es-tu sûr de faire le bon choix: https://www.canonrumors.com/here-is-the-zeiss-otus-100-f-1-4/ ? :-)

Oui, le 105 Art a un rendu de 200 f2. J'ai l'impression qu'il a une super résistance au doublement des lignes dans le bokeh, il faudrait que je fasse des comparaisons sur pied avec des arbres en arrière plan. Je devrais avoir bientôt l'occasion de faire des vraies photos...

Je l'ai acheté pour parfaire ma trilogie du bokeh en animalier ou autre, échelonné de x2 en x2 quitte à croper: 105 f1,4 / 200 f2 / 400 f2,8. Mais c'est dans le cas où je porte peu évidemment...
En dessous du 200 f2, le 135L était trop proche, donc j'y allais plutôt au 85L, ou 35 f1,4 selon l'inspiration, mais maintenant c'est réglé: 28-70 + 105. Je suis en train de jouer au taquin pour tout rentrer dans un seul sac cabine...

Disons que si tu n'as pas encore le 135L, va-z-y les yeux fermés: cela reste un rendu incroyable pour le poids/encombrement/prix.
Canon ne s'est pas précipité pour le remplacer, je parie pour, à terme, un RF 135 f1,4 ou f1,7 mais ce ne sera pas le même encombrement ni le même prix et le 135L restera utilisable au moins jusqu'à 50 Mpix... Il est juste très sensible à la lumière incidente, j'ai toujours le pare-soleil dessus. Mais peut-être qu'ils ont sans le dire changé le traitement de la lentille frontale, le mien a dix ans...
Et ça arrache toujours: https://www.lensrentals.com/blog/2019/03/just-mtf-charts-canon-prime-lenses/

Citation de: Wolwedans le Avril 10, 2019, 08:54:56
Es-tu sûr de faire le bon choix: https://www.canonrumors.com/here-is-the-zeiss-otus-100-f-1-4/ ? :-)

Le choix d'un objectif ou d'une panoplie d'objectif est souvent une histoire de compromis  ;D et il y a plusieurs bonnes combinaisons  ;)

Je vais faire EF 135/2L + 28-70/2 je pense. C'est mieux que 105 + 28-70  :)

Comma ça je rationalise mon parc optique. 16-35 + 28-70 + 135 + 70-200 + 150 macro  8)

Citation de: Wolwedans le Avril 10, 2019, 08:54:56
le 135L restera utilisable au moins jusqu'à 50 Mpix... Il est juste très sensible à la lumière incidente, j'ai toujours le pare-soleil dessus. Mais peut-être qu'ils ont sans le dire changé le traitement de la lentille frontale, le mien a dix ans...
Et ça arrache toujours: https://www.lensrentals.com/blog/2019/03/just-mtf-charts-canon-prime-lenses/

Seulement utilisable ?  :o

Il passe bien quand même sur 5DsR ?

Citation de: albatar1976 le Avril 10, 2019, 16:24:46
Seulement utilisable ?  :o

Il passe bien quand même sur 5DsR ?

Oui oui, j'aurais dû dire sur 5DS R "même en crop 100%" :-)
A vu des MTF publiées par Lensrental, pas de toute ça assure. En haute définition (50 l/mm) il est au niveau et même plus homogène de bord à bord que le très récent 85L IS...

Effectivement il assure bien ce 135L vieux de 23 piges  :o

Bon, je confirme qu'il ne nécessite de MR sur aucun de mes boitiers.
Il marche très bien sur le 1D-X II, l'AF me semble très rapide, mais c'est difficile de juger objectivement.
Quelques photos de ce we au BIP de Fontainebleau. Les 2 premières sans filtre, la 3è avec un pola Haida.
En plein jour c'est difficile de rester à f1,4 sans filtre, même au 1/8000è... Classique avec les f1,2 ou f1,4.

[prodibi]{"id":"mrrywye7lzy1e9r","width":5287,"height":3525,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS-1D X Mark II","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/8000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"gyy0o0drvgkgl2l","width":3400,"height":4174,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS-1D X Mark II","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/8000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"522j9g6xrx2448w","width":4867,"height":3605,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS-1D X Mark II","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/1000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Le pola de 105mm ouille ça doit piquer  ;D

Citation de: albatar1976 le Avril 22, 2019, 14:12:42
Le pola de 105mm ouille ça doit piquer  ;D

Oui, j'ai d'abord commandé un Gobe, je n'avais jamais essayé: je n'arrivais pas à tourner la bague, c'est bête.

J'ai donc pris un Haida, me semble parfait, j'avais déjà un 82mm ND1000 de cette marque qui me semble aussi nickel, dérive de couleur très limitée. En revanche c'est un slim, et le bouchon d'objectif ne tient pas dessus. Un peu dommage pour ranger dans le sac pare-soleil monté...
130€ ça reste cohérent par rapport au prix de l'objectif. J'ai juste regretté d'avoir donné le 105mm Sigma lorsque j'ai revendu le 120-300 Sport, mais je ne pouvais pas savoir!
Pour le 28-70 j'ai aussi pris le 95mm chez Haida.

130€ ça va  8)

Mais la bague avec le filtre doit être plus intéressante au bout du compte. Dommage que les filtres ne soient pas amovibles  ;D

Essai dithyrambique du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art (et du 40 mm f/1,4 DG HSM | Art) sur Nikon D850 par Jean-Marie Sépulchre pour Le Monde de la Photo :

Sigma 40 mm & 105 mm f/1.4 DG HSM Art [BONUS MDLP N°113] - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-40-mm-105-mm-f-1-4-DG-HSM,15564.html) (7 pages)

"Les nouveaux monstres" :)

Wouah, ça scotche des résultats pareils.
Merci pour le lien Mistral.

Bonsoir,

J'ai vendu un 85mm Nikon 1.4G pour le 105mm Sigma. J'ai hésité, le poids bien sûr.
Depuis que je vois les images qu'il produit, je ne pense plus à son poids.
Je l'utilise avec un D850.
Objectif exceptionnel !

Japan Expo, hier
(grand fan de Borderlands je suis)
(https://zupimages.net/up/19/28/ladq.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/28/ladq.jpg)

(https://zupimages.net/up/19/28/re87.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/28/re87.jpg)

Pour les concours de cosplay ou ça bouge des fois un peu vite, on est confortables.
Ici 400 iso - f/1.4 - 1/2000 8)  (Sony A7R2)
(https://zupimages.net/up/19/28/06md.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=19/28/06md.jpg)

La qualité des photos est superbe!!

Oui, bien d'accord avec Maoby  :o

Ça dépote... !!!

D'autres photos ici, toutes avec le 105
En gl, c'est f/1.4 - 160 iso, la plupart cropées entre 50 et 80%

https://photos.app.goo.gl/sjBPnqcX9hyTxGMR7

Ca dégrade un peu, mais le + pratique est de regarder en mode 'diaporama'

Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Sony E :

Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for Sony E-mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/07/18/2180/)

Citation de: Sigma Global Vision

• It has improved the AF accuracy when the Face Detection setting is turned on, while using AF.
• With the Sony α9 or Sony α6400, it has corrected the phenomenon whereby the AF stopping position occasionally had a variation when shutter was half pressed repeatedly during auto focusing on the same subject.

For customers who have Sony α9, please update the camera's firmware to Ver.5.00 or later.

Procédure et téléchargement pour Windows : https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/a_105_14/#windows

Procédure et téléchargement pour macOS : https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/a_105_14/#macintosh

En général, quand de petits phénomènes d incompatibilité Objectif/Appareil
surviennent en combien de temps Sigma arrive à amener un correctif?

Citation de: Dub le Juillet 09, 2019, 13:45:59
Oui, bien d'accord avec Maoby  :o

Ça dépote... !!!

Bien d'accord également. Quand je pense à ceux qui sont subjugués par la "qualité" des Nikon S... il ferait mieux de venir faire un tour par ici  ;D

Si je n'avais pas déjà le 85mm Art, ce 105 serait mien. Non pas que le 85mm me déçoive (bien au contraire, c'est une tuerie également), mais il est sorti le 1er  :)

Citation de: doppelganger le Juillet 27, 2019, 23:03:00
Si je n'avais pas déjà le 85mm Art, ce 105 serait mien. Non pas que le 85mm me déçoive (bien au contraire, c'est une tuerie également), mais il est sorti le 1er  :)

Moi aussi, j'ai déjà le 85 Art.
De plus je trouve que la focale 105 me convient mieux pour les portraits que du 85, ce n'est que mon avis.

Un exemple de PdC (j'avais piscine!).

Je l'utilise de plus en plus souvent et en fait ne sort plus le 85L et 135L sauf si je suis sûr du cadrage ou problème d'encombrement dans le sac:
- Le 135L car à distance égale le 105 Art génère plus de flou (et encore plus quand je suis plein cadre bien sûr), et c'est donc plus souple d'être plus court.
- Et le 85L car sur 5DS R il atteint ses limites à po même au centre (en crop 100% hein!) et surtout l'AF reste lent sur des sujets rapides, et il faut lui coller le 1D-X II pour que ça reste jouable, c'est le seul objectif où j'ai une différence sensible de vitesse/précision d'AF entre les 5D et le 1D-X, ça reste mystérieux.
Et globalement le continue à ne pas voir de différence de rendu avec les Canon.

J'ajoute le fait que le 105 Art est lourd mais dense et équilibré, et qu'en fait je suis beaucoup plus stable qu'avec les 85L et 135L.. Et puis c'est du même ordre de grandeur qu'un 70-200 f2,8, le rendu en plus...

[prodibi]{"id":"zvr9zwj6zx7mldm","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS-1D X Mark II","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/4000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Citation de: Wolwedans le Juillet 28, 2019, 12:28:40
c'est le seul objectif où j'ai une différence sensible de vitesse/précision d'AF entre les 5D et le 1D-X, ça reste mystérieux.

mystérieux je ne sais pas, mais ça explique la divergence  d'avis entre les utilisateurs du 85 concernant son AF.

Citation de: rascal le Juillet 30, 2019, 13:31:47
mystérieux je ne sais pas, mais ça explique la divergence  d'avis entre les utilisateurs du 85 concernant son AF.

Version 1,2  ou 1,4 ?

Est ce que quelqu'un sait si il existe un adaptateur pour monter ce 105 Art
embase Arca sur une rotule de type MHXPRO-3W

Citation de: Hector06 le Août 14, 2019, 14:12:13
Version 1,2  ou 1,4 ?

f1.2

beaucoup trouvent son AF lents, en général les portraitistes bossant au 5D

certains le trouvent très bon, même pour du sport de haut niveau, ceux là, sont au 1Dx(II).

Petite remontée car ce 105 est intéressant tout de même   ::)

Citation de: rascal le Août 20, 2019, 17:51:23
f1.2

beaucoup trouvent son AF lents, en général les portraitistes bossant au 5D

certains le trouvent très bon, même pour du sport de haut niveau, ceux là, sont au 1Dx(II).

En effet, et je tiens à ajouter que pour tous ceux utilisant le 5D/7D avec leur 85 1.2, il n'y a AUCUNE différence entre 85 1.2 I et 85 1.2 II : même AF, même aberrations, même rendu...
La seule différence entre les 2 se fait sur 1D avec un AF bien plus rapide en effet, même si il ne rivalise pas avec ne serait-ce qu'un 1.8

Bon, pas de doutes, le prochain achat que je fais en photo c'est ce 105 1.4 ! Il me fait tellement de l'oeil !

Je me sens moins seul  :)

Aux possesseurs de cette optiques, vous avez tous des rotules Arca ?

et des jambes arquées ...
:D

Plus sérieusement (pardon !) :
tu prends la rotule que tu veux et tu lui installe un étau de Type Arca, oui. Puisque le 105 est livré avec un tel type de support.
Personnellement j'ai opté pour un étau avec attache rapide.

https://www.amazon.fr/Andoer-aluminium-réglable-compatible-standard/dp/B078H2N8J6/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=étau+rapide+Arca&qid=1567715364&s=gateway&sr=8-1

Citation de: Hector06 le Août 17, 2019, 13:38:03
Est ce que quelqu'un sait si il existe un adaptateur pour monter ce 105 Art
embase Arca sur une rotule de type MHXPRO-3W

Et pour cette question : il te suffit de visser ton plateau rapide Manfrotto sous le pied de collier Arca du 105.
Et hop ! Mais ce sera épais comme sandwich ...  O0

Oui voilà c'est pour eviter le montage alambiqué que je posais la question.

En même temps, ce ne serait pas beaucoup plus epais que de visser mon
plateau Manfrotto (200PL) sous l'embase de mon 70-200 Canon, par exemple.

Ce qui m'interessait c'etait le coté "deja pret à monter" du collier du 105 Art.

Ma rotule est une MHXPRO-3W

Encore plus simple, Hector :
tu as un trou avec pas de vis, sous le sabot du coller du 105. (je viens de vérifier).
Tu achètes une seconde petite plaque Manfrotto, correspondant à ta rotule, et tu la visses sous le sabot de la plaque du 105.
Et le tour est joué !

;)

Ôui Don Quichotte je vais peut être bien finir par faire ça :)

Si d'aventure je m equipe du 105 Art bien sûr

Pour ceux que ça interesse, il me semble que Manfrotto a sorti
des rotules avec plateau aux dimensions Arca, qui de ce fait
permettent d'utiliser des plaques Arca au besoin

MANFROTTO a même fait mieux : de petites plaques mixtes qui s'utilisent soit avec leur système dans un sens, soit avec le type ARCA en tournant la plaque de 90°.
Elle n'est pas belle, la vie ?

;)

Vraiment? cela voudrait dire compatible avec ma rotule 3D? je ne suis pas sûr,
ce serait cool

Petite réflexion, je viens de trouver une raison d'eventuellement mettre une platine
Manfrotto sous le sabot Arca... Opter pour cette solution - qui n'est pas la plus
pratique, on est d'accord, vu le fait qu'il serait plus confortable et rapide de déjà disposer
d'une rotule Arca - permettrait de ne pas abîmer le support de collier de pied, en lui
évitant donc les serrages/deserrages répétés qui à la longue laissent des traces de frottement,
éventuellement préjudiciables lors de la revente (je mets du gaffer sur les embases de colliers
de pied pour éviter ce phénomène)

?!?
J'abandonne...

Faut pas le prendre comme ça Donqui  :)

Sigma vient d'annoncer que le 105 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Leica L sortirait le 20 décembre au Japon.

Lightroom Classic CC 9.1, Lightroom CC 3.1 et Camera Raw 12.1, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Sony E.

Bon ça y est, je suis des vôtres !
En dehors de cette taille gigantesques, le 85 1.2 est battu sur tous les terrains, notamment par cette homogénéité à toute épreuve. A peine 2 heures après l'avoir récupéré le pauvre a déjà plein de boue partout  ;D

" Plein de boue " c'est à dire ?
Tu testes sa tropicalisation ?
Sinon c'est une focale et une ouverture ( Et un modèle ) qui commence à me faire de l'oeil, quand j'aurai les sous...

Citation de: gusdegus le Décembre 15, 2019, 20:23:55
" Plein de boue " c'est à dire ?
Tu testes sa tropicalisation ?
Sinon c'est une focale et une ouverture ( Et un modèle ) qui commence à me faire de l'oeil, quand j'aurai les sous...

Pour faire simple, il a pris la pluie, et comme il y avait aussi pas mal de boue et qu'il a côtoyé le sol assez souvent... bah ça a laissé des traces :)

Après d'autres tests, je suis enchanté par la qualité du rendu, avec un bokeh bien supérieur au 85 1.2 MkI ou II.

Le mien sera utilisé en animalier, ceci explique cela :)

Moi j'appelle ça un bizutage dans les règles   8)

Citation de: Hector06 le Décembre 16, 2019, 09:30:02
Moi j'appelle ça un bizutage dans les règles   8)

vu comme ça forcément :D
Disons simplement que comme il va subir les conditions de l'extreme orient russe pendant de longues semaines, il faut l'eprouver (et l'approuver) avant

Ça promet  :)   Tu nous raconteras j'espere

Citation de: Hector06 le Décembre 16, 2019, 19:22:29
Ça promet  :)   Tu nous raconteras j'espere

Ouai enfin... ça promet tellement que le projet bat déjà de l'aile avant d'y aller. Un pote local a tout perdu dans l'incendie de sa maison hier... autant dire qu'il a autre chose à faire que de gérer les autorisations de visa russe pour le moment.

Mais bon, si voyage il y a, le choix d'optiques est déjà calé : 16-35 IS, 105 art et 400 2.8 IS II. J'ai pas mal hésité à prendre le 85 1.2 II... mais un pote avait fait l'expérience du 85 1.2 en condition rude... et pour ainsi dire il n'a pas tenu la route.

Maintenant, la difficulté est de trouver le bon lot de boitier. J'hésite encore en 5Dsr + 6DII ou 7D2 + 5D4.

Pas cool pour ton copain  :-[

Citation de: Hector06 le Décembre 21, 2019, 15:50:10
Pas cool pour ton copain  :-[

M'en parle pas... à la rue en hiver dans un coin aussi rude. La solidarité est un élément essentiel sur un milieu aussi isolé, mais quand tu perds vraiment tout en 1h de temps pas facile de continuer.
Un autre pote du coin me répondait constamment aux projets qu'on préparait "si je suis toujours là". On est vraiment pas sur les mêmes problématique par chez nous.

Non c'est clair.... et ça fait relativiser

Pour information j'ai réalisé que mon 105 Art ne fait le point qu'avec les collimateurs en croix (1D-X II, 5D IV, 5DS R).
Sur les collimateurs pas en croix, j'ai 100% d'erreur. Sur les en croix, 100% de réussite. Heureusement qu'on peut facilement dans les réglages AF afficher uniquement les collimateurs en croix... C'est très bête, cela réduit la couverture des collimateurs.

C'est mon premier objectif Sigma qui se comporte comme ça...

Tu contacteras SIGMA  ?
C'est pas normal à mon avis un truc pareil à ce prix.
Ils doivent trouver une parade.

Citation de: Wolwedans le Janvier 04, 2020, 21:59:22
Pour information j'ai réalisé que mon 105 Art ne fait le point qu'avec les collimateurs en croix (1D-X II, 5D IV, 5DS R).
Sur les collimateurs pas en croix, j'ai 100% d'erreur. Sur les en croix, 100% de réussite. Heureusement qu'on peut facilement dans les réglages AF afficher uniquement les collimateurs en croix... C'est très bête, cela réduit la couverture des collimateurs.

C'est mon premier objectif Sigma qui se comporte comme ça...

Bonjour,
comment se comporte le 105mm avec l'eos R ?

J'allais poser la même question

Étonnant ta découverte Wolvedans, jamais entendu parler de ça,
bizarre...

Citation de: Hector06 le Janvier 08, 2020, 11:37:23
J'allais poser la même question
Étonnant ta découverte Wolvedans, jamais entendu parler de ça,
bizarre...

Oui il faut que je vérifie que c'est facile à reproduire avant de remonter cela à Sigma, peut-être que c'est avec une map éloignée seulement par exemple...
Une plein cadre, ça manque de photos sur ce fil !

[prodibi]{"id":"vgzx7d0lz9lr92d","width":6507,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/6000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Je constate que la trompe est légèrement enroulée :)

Sinon, je ne sais pas  comment tu fais Wolwedans, je n'aurais pas dormi
de ce genre de bug/contrainte, qui + est si ça réduit la couverture AF,
plutôt déjà  étriquée sur un dslr vs un hybride.

Est ce le genre de truc qu'un coup de dock pourrait régler?

Citation de: Hector06 le Janvier 21, 2020, 13:02:34
Sinon, je ne sais pas  comment tu fais Wolwedans, je n'aurais pas dormi
de ce genre de bug/contrainte, qui + est si ça réduit la couverture AF,
plutôt déjà  étriquée sur un dslr vs un hybride.

Est ce le genre de truc qu'un coup de dock pourrait régler?

Le 105 n'a besoin de MR sur aucun de mes boitiers: je ne sors le dock que pour le firmware, et tant mieux. J'ai un très mauvais souvenir du calage du 120-300 Sport sur 5DS R. Je ne vois pas trop comment avec le dock je pourrais n'agir que sur certains collimateurs.

Je ne m'en étais pas aperçu avant, il faut que je qualifie le problème. Le truc c'est que ce n'est qu'au 2è jour que j'ai fait la corrélation, j'avais arrêté de l'utiliser le 1er jour.
Mais après une fois rendu sélectionnables uniquement les collimateurs ad hoc pas de stress, la map est parfaite et assez rapide.
Pour la couverture des collimateurs j'ai été surtout gêné par le manque de hauteur, mais pour le coup ce n'était pas réduit...

Un exemple de rendu que j'ai parfois aussi avec le 200 f2. On dirait un décor avec des figurines photographié en proxy...
C'est marrant, je n'ai pas décidé si c'était bien ou pas :-)

[prodibi]{"id":"9jmwxo0l49eg4eg","width":5203,"height":3469,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS-1D X Mark II","lens":"105mm F1.4 DG HSM | Art 018","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/8000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Pardon pour le petit up personnel, mais ce phénomène avec les collim AF
ne se produit pas sur le R c'est bien ça?

Citation de: Hector06 le Février 09, 2020, 12:54:24
Pardon pour le petit up personnel, mais ce phénomène avec les collim AF
ne se produit pas sur le R c'est bien ça?

Je n'ai pas essayé sur le R mais en première analyse il n'y a aucune raison que des problèmes de MR apparaissent avec le R.
Je te dirai ça quand un de ces jours je ressortirai la quincaillerie :-)

ça marche, peu importe sous quelle latitude,  ça m'intéresse   :)

Lightroom Classic CC 9.2, Lightroom CC 3.2 et Camera Raw 12.2, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Leica L.

Adobe précise que "les profils SIGMA avec monture L contiennent uniquement la correction du vignettage et ne devraient pas correspondre automatiquement lorsque l'option Activer les corrections de profil est sélectionnée."

Bonjour ,
Pas de possibilité de retirer le collier j'imagine ... :)

Totalement oui, et ce dans le confort le plus total, un anneau souple de remplacement
étant prévu pour combler la rigole laissée vaquante

Citation de: Hector06 le Février 16, 2020, 09:59:21
Totalement oui, et ce dans le confort le plus total, un anneau souple de remplacement
étant prévu pour combler la rigole laissée vaquante

Merci !
Y'a plus qu'à alors  :)

Je ne suis pas sûr que tu retrouves de suite tes marques, notamment ce confort qu'on peut avoir
en prise de vue avec un objectif ouvert  et léger, mais à part ça tout le reste peut sans problème
faire saliver de superlativité

Citation de: Hector06 le Février 16, 2020, 15:48:01
Je ne suis pas sûr que tu retrouves de suite tes marques, notamment ce confort qu'on peut avoir
en prise de vue avec un objectif ouvert  et léger, mais à part ça tout le reste peut sans problème
faire saliver de superlativité

1,6kg soit le poids d'une bouteille de champagne ( pleine  ;D )
Je vais m'entrainer  :D :D

Santé  :)

Reçu !  :)

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Sigma SA :

Firmware update for interchangeable lenses for SIGMA SA mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/02/20/2551/)

Citation de: Sigma Global Vision

• It has improved AF speed and quality used in combination with SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.

Citation de: agl33 le Février 20, 2020, 12:41:09
il me tarde de voir des tofs faites avec ;) ;)

Pareil !

Je ne doute pas qu'il arrivera à en tirer de chouettes clichés, mais suis aussi intéressé
par le fait de faire avec un objectif si typé (dans le bon sens du terme) quand on est
habitué à une focale standard et un petit télé dans sa production de tous les jours

Citation de: Hector06 le Février 26, 2020, 11:07:32
Pareil !

Je ne doute pas qu'il arrivera à en tirer de chouettes clichés, mais suis aussi intéressé
par le fait de faire avec un objectif si typé (dans le bon sens du terme) quand on est
habitué à une focale standard et un petit télé dans sa production de tous les jours

Bah, ce 105mm n'est pas si éloigné de mon 85mm habituel au point que je ne sais pas si je vais garder ce dernier.
Reste la taille et le poid du bestiau  :)

Ok, tu scindes donc tes impressions en deux d'un côté le poids, mais de l'autre les super perfs
et le mega rendu. C'est peut être là la voie à suivre  si on hésite à se payer ce petit bijou

...enfin ce gros bijou  8)

Qui possède cette optique ici ?

Citation de: hetocy le Février 29, 2020, 19:38:54
Qui possède cette optique ici ?

toi ?

;D

c'est pas l'envie qui manque de te rejoindre   ;D

Citation de: hetocy le Février 26, 2020, 14:57:22
Bah, ce 105mm n'est pas si éloigné de mon 85mm habituel au point que je ne sais pas si je vais garder ce dernier.
Reste la taille et le poid du bestiau  :)

Bonjour Hetocy,
Ta remarque m'interpelle : le 105 pas si éloigné que le 85 Art, je possède le 85 Art.
MAP mini 85 Art : environ 85 cm.
MAP mini 105 Art : environ 100 cm ( Grosso Modo si je me rappelle mes lectures sur ces objos ).
Cela veut dire que le grossissement ( Ou " taille " du portrait sur le capteur, est quasiment le même ? ). Mis à part bien sûr l'aspect ( Un 200 mm écrase un visage, un 24 lui donne un nez de clown pour même taille sur le capteur ).
Du coup, penses tu que je peux me contenter de mon 85 Art, je lorgnais sur le 105 car j'ai un souvenir très agréable de mon 105 Nikon AF DC f/2 ( On dirait que ça magnifiait les portraits de mon fils quand il avait 11 ans environ ), je pensais que c'était la focale + l'ouverture qui me donnait ce beau rendu.
A ton avis pour raisons financières un peu juste, autant continuer avec mon 85 Art ?
Il me convient bien sûr, mais j'ai eu des portraits au 105 DC f/2 qui sont restés magnifiques dans mon esprit.
Gus.

Je pense que c'est une question de ressenti et d'experience personnelle.

Hetocy trouve ce 105mm proche en utilisation de son 85mm, au point d'envisager
de revendre ce dernier, si j'ai bien compris. Pour ma part, apres avoir porté à l'oeil
le 85mm stab de chez Canon je l'ai trouvé trop proche de mon.... 50mm art.
Ca le faisait pas trop d'où mon interet pour ce 105mm plutot qu'un 85mm.

Peut être tires tu deja  agrément, plaisir et bons resultats de ton 85 art? c'est peut être
cette voie qu'il faut creuser pour savoir.

J'ai un souvenir terrible de mon 105 DC f/2, c'est pour ça que le 105 mm me taraude un peu...
Mais avec le temps, je suis devenu de ceux qui trouvent qu'un portrait se fait au 135 mm.
Mais l'avantage du 85 c'est q'il ouvre à 1,4 et a besoin de moins de vitesse de sécurité qu'un 135. D'où un peut être " juste " milieu avec le 105 dans ma tête...mais celui qui ouvre à 1,4 pas le 2,8.
Je crois aussi que les moyens sont limités pour moi comme pour tout le monde, et vais continuer mes portraits au 85 Art.
SI je pouvais acheter le 105 à la place du 85 je l'aurais fait, mais le 105 est sorti bien après...mon achat était fait.

D'apres ce que tu dis, je te conseillerai d'user ton 85mm jusqu'à la corde :) :)

Je veux dire par là qu'il n'y a pas de raison que tu ne te surprennes pas toi meme
avec lui. Sur le papier il a à peu pres tout, une vitesse théorique de sécurité plus
basse qu'un 105mm ou un 135mm, des perfs optiques de malade, y compris centre/bords,
une prise en mains/poids intéressante, un système de dock pratique et qui rend la
chose pérenne, etc... sans parler des multiples merveilles que beaucoup arrivent
à pondre avec.

Disons que dans ton dilemme, que je comprends ô combien tant ce 105 me fait
envie, ton actuel 85 Art peut sans problème te faire patienter, tout en t'offrant
des résultats superlatifs pour ce genre de focale. Une fois que tu voudras le
revendre il sera encore qualitatif pour son nouvel acquéreur  (revente
dans les meilleures conditions).

Hector,

Merci à toi pour tes remarques gentilles et constructives.

Je dis " gentilles " car sur d'autres fils sur ce même site y en a qui se déchirent et s'insultent, j'évite d'intervenir aussi souvent qu'avant.

Tu as raison, je vais rester raisonnable et ça me fera des économies ( Avouons le, parfois on achète un peu par compulsion tellement c'est bon sur le papier et d'après les retours des utilisateurs, alors que ce que l'on a en est déjà très proche ). De plus pour la vitesse de sécurité c'est un atout c'est vrai...

Amitiés photographiques.

Gus.

Je t'en prie, c'est  avec plaisir :)

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Canon EF :

Firmware update for SIGMA Global Vision lenses for Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/04/23/2651/)

Citation de: Sigma Global Vision

• It has optimized exposure during viewfinder shooting when used in combination with EOS 90D and EOS-1D X Mark III

Grosse question qui me taraude - et le pire c'est que je ne possède même pas cette optique -
est ce que le 105 Art se comporte de façon fluide et naturelle avec un Eos R, au niveau
de la disponibilité des collimateurs?

Citation de: gusdegus le Mars 08, 2020, 05:07:16
Bonjour Hetocy,
Ta remarque m'interpelle : le 105 pas si éloigné que le 85 Art, je possède le 85 Art.
MAP mini 85 Art : environ 85 cm.
MAP mini 105 Art : environ 100 cm ( Grosso Modo si je me rappelle mes lectures sur ces objos ).
Cela veut dire que le grossissement ( Ou " taille " du portrait sur le capteur, est quasiment le même ? ). Mis à part bien sûr l'aspect ( Un 200 mm écrase un visage, un 24 lui donne un nez de clown pour même taille sur le capteur ).
Du coup, penses tu que je peux me contenter de mon 85 Art, je lorgnais sur le 105 car j'ai un souvenir très agréable de mon 105 Nikon AF DC f/2 ( On dirait que ça magnifiait les portraits de mon fils quand il avait 11 ans environ ), je pensais que c'était la focale + l'ouverture qui me donnait ce beau rendu.
A ton avis pour raisons financières un peu juste, autant continuer avec mon 85 Art ?
Il me convient bien sûr, mais j'ai eu des portraits au 105 DC f/2 qui sont restés magnifiques dans mon esprit.
Gus.

Presque 6mois pour te répondre  :)
je ne possède que le 85 sony f/1,8 mais effectivement les focales ne sont pas si éloignées .
J'ai finalement décidé de garder ce 85 qui reste ma focale de base par sa légèreté sa compacité et sa qualité d'image . ( moins gros que mon 50mm art )
Le 105 est très lourd et très encombrant mais ce n'est pas rédhibitoire et sa qualité otique et vraiment excellente .
Lorsque je le "visse" sur mon A7R2 je peux sans souci faire des cessions de plusieurs dizaines de photo à mainlevée ;
Je ne l'ai jamais utilisé sur trépied mais je garde le collier en place, ce  qui me permet de glisser ma main par dessous sur mes prises de vu en portrait ( j'utilise le grip en mode vertical )
J'avais le 135 f/2 de chez samyang qui était vraiment excellent mais que j'ai revendu à cause de sa mise au point manuelle mais quand je vois les superbes clichés réalisés avec le 135 art , je me pose des questions sur un éventuel achat ( quand j'aurai renfloué le petit cochon  :) )

Merci Hetocy,

Pas grave pour le retard, j'ai choisi de rester avec le 85 Art, pour diverses raisons : le budget ( Les temps sont durs pour tout le monde ), un manque de temps pour la pratique artistique ( Suis simple amateur, je n'ai pas toujours des vacances pour m'adonner à ma passion et en ce moment le boulot empiète sur mes Week-End ), le fait que le 85 Art reste quand même quelque chose au top, et aussi le fait que le 105 me demandera une vitesse de sécurité plus élevée que le 85 ( Flous de bougé ).

Peut-être que quand mon 85 rendra l'âme, je me tournerais vers le 105, ou que les sous seront plus abondants dans mon petit cochon également.

J'ai aussi le SamYang 135 f/2. J'adore aussi, je me rends compte que la MAP manuelle a parfois des avantages ( ça engage que moi cette réflexion ), mais pour des raisons de flous de bougé aussi, faut un minimum de lumière.

Amitiés.

Gus.

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Nikon F :

Firmware update for SIGMA Global Vision lenses in Nikon F mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/09/17/2954/)

Citation de: Sigma Global Vision

• It has improved the start-up time after the Nikon D6 power is turned on.
• It has fixed an issue where the autofocus did not work when used on a Nikon D6.

Le 105 va partir en SAV.

Problème de bruit strident à la mise au point en AF ( une sorte de grincement ) et il arrive aussi que je perde le contrôle du diaph' lorsque je l'installe sur mon boitier . Je dois alors éteindre et rallumer, plusieurs fois éventuellement .

Entre temps j'ai vendu mon 85mm Sony f/1,8 et acheté le 85mm Art DG DN .

C'est vrai que les deux focales sont proches et optiquement aussi excellentes l'une que l'autre ...

Citation de: hetocy le Décembre 17, 2020, 09:42:19
Le 105 va partir en SAV.

Problème de bruit strident à la mise au point en AF ( une sorte de grincement ) et il arrive aussi que je perde le contrôle du diaph' lorsque je l'installe sur mon boitier . Je dois alors éteindre et rallumer, plusieurs fois éventuellement .

Salut Hetocy,

Navré pour toi. C'est arrivé comme ça, sans raison ( Pas de chute ou autre ) ?

En tout cas, ça inquiète, en même temps, ça peut arriver à toutes les marques, une fois un vendeur d'aspirateur dans un Salon de la Maison m'avait dit qu'on pouvait s'acheter une Mercédès, ça empêchait pas d'avoir une panne avec, ce qui est pas faux.

J'adore Sigma, mais je commence à me poser des questions ( J'en ai parlé sur un autre fil, j'ai l'impression qu'une panoplie de MR s'est déréglée pour moi sur un zoom Art, mais je me demande si c'est dû au zoom lui même ou si c'est le boîtier qui est en cause - faudra que j'inspecte mieux avec les autres objectifs que je possède, j'ai pas trop  le temps de toucher à mon matos photo ni de venir ici comme avant suite à un nouveau poste de travail depuis Août ).

En tout cas une chose est sûre, c'est qu'en MAP manuelle, j'ai un décalage en visée miroir, je viens de faire des tests Samedi dernier pour des besoins spécifiques, je sais juste que c'est préférable de pas essayer de toucher et laisser comme ça ( A mon avis si ça empire, je m'en voudrais ), sauf si en SAV Nikon ils calent ça de façon parfaite ( ? ).

J'ai des objectifs à MAP manuelle, c'est pas pour jouer au nostalgique que j'ai besoin de la MAP manuelle, c'est pour continuer à les utiliser car ils sont encore bons optiquement, et honnêtement, régler en liveview la puce et faire une MAP à la main en vérifiant la pastille verte, moi ça le fait pas, c'est barbant.

Tiens nous au courant pour ton 105 Art.

Ca c'est produit depuis le premier jour, j'aurais du le retourner mais il est garanti 3 ans donc je voulais avoir le temps de le tester un peu  ;)
Aujourd'hui que j'ai le 85 Art, je peux envisager de le retourner avec moins de regret !

OK, donc c'est peut-être moins grave que si ça arrivait comme ça après quelques mois d'utilisation ( Mauvais réglage ou autre chose dès le début, contrairement à un truc qui lâche après coup ).
Moins grave veut pas dire anodin ou sans conséquence non plus, on est bien d'accord.

Mise à jour en version 1.1 du logiciel embarqué du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Leica L :

Firmware update for SIGMA Global Vision lenses in L-Mount | Lenses | Products | News | SIGMA Corporation (https://www.sigma-global.com/en/news/2021/04/15/13696/)

Citation de: Sigma

• It has improved aperture operation when shooting movies with the Panasonic LUMIX S1H.
• It has optimized the value of the minimum focusing distance displayed on the camera.

Procédure de mise à jour avec un Sigma fp : Firmware download | Support | 105mm F1.4 DG HSM | Art | Lenses | SIGMA Corporation

Tournage d'une serie belge devant chez moi (Arcadia)
(https://zupimages.net/up/22/04/o05l.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/04/o05l.jpg)

Citation de: hetocy le Décembre 17, 2020, 09:42:19
Le 105 va partir en SAV.

Problème de bruit strident à la mise au point en AF ( une sorte de grincement ) et il arrive aussi que je perde le contrôle du diaph' lorsque je l'installe sur mon boitier . Je dois alors éteindre et rallumer, plusieurs fois éventuellement .

Entre temps j'ai vendu mon 85mm Sony f/1,8 et acheté le 85mm Art DG DN .

C'est vrai que les deux focales sont proches et optiquement aussi excellentes l'une que l'autre ...

Bonjour Hetocy,
J'ai acheté un Sigma 105 Art occasion dans une boutique parisienne, j'ai remarqué aussi un léger bruit ( Plutôt comme des petits bips  ) lorsqu'il trouve le point.
Je l'avais pas remarqué vraiment en essayant avec leur boîtier.
Il le fait sur mon D850 et le Z7 avec la bague FTZ que j'ai aussi acheté.
Est-ce que c'était un bruit plutôt continu ou par à-coups comme moi ( Des petits bips  ).
Le problème c'est que je dois reprendre l'avion très bientôt pour rentrer dans mon pays, et suis pas sûr qu'en 10 jours y a le temps d'une réparation, et une fois chez moi c'est mort d'envoyer ça par colis vu le poids et les taxes.
Pour la perte du diaph j'ai pas remarqué, pas eu le temps de trop manipuler.
Merci de ton retour.

Bon,
Fausse alerte je pense.
J'ai essayé avec mon 24-70 Art, il fait aussi des petits bips ( Légèrement plus discrets  ) de la même sorte que le 105 Art, en fait c'est quand il se met à continuer à chercher  la MAP par à-coups, mais ce n'est pas un bruit continu ( Lors de la MAP elle même, c'est silencieux  ).
C'est juste que le bip du 105 est légèrement plus audible que celui du 24-70 par exemple.
J'avoue que je suis soulagé là.

Je précise que je suis en mode " Quiet  ", que je parle pas du bip de confirmation, mon D850 fait un petit bruit avec mes Art malgré ce mode.

Un test orienté astro : https://www.lonelyspeck.com/sigma-105mm-f-1-4-dg-hsm-art-lens-review-astrophotography/

Citation de: Ian NormanAfter several years of using the Sigma 105mm f/1.4 Art, I think my standards for image quality have shifted, and it's this lens exclusively that has raised the bar. As a tool for creating large format panoramas, its exceptional sharpness, aberration free rendering, minimal vignetting and solid build quality have all set the standard by which I will judge every lens from today forward.  [...] With it, I've become a stronger photographer, both figuratively and literally.

Une galerie de photos du Youth Theatre Japan prise a la Japan Expo 2023 avec le 105/1.4, en format 4K
https://photos.app.goo.gl/qQJ8hAxWQY5Wr891A
(le + simple pour regarder est de cliquer sur les 3 points en haut a droite et de se mettre en 'diaporama')
Le 105 a avantageusement remplacé le zoom 70-200/2.8. L'interet avec l'A7R4 a 1.4 est qu'on tire a bas ISO et qu'on peut cropper avec une bonne reserve sans avoir besoin d'appliquer la moindre reduction de bruit. L'AF marche nickel. Dans ces circonstances, cette optique est une tuerie

Bonjour à tous,

Cet objectif me fait de l'oeil (pour le monter sur un Lumix S1). Quelqu'un sait si Sigma projette d'en fabriquer une version DG-DN?
Des retours sur cette configuration (S1 et ce 105)?

Bonne soirée,

Citation de: Kr le Septembre 11, 2023, 20:54:54
Bonjour à tous,

Cet objectif me fait de l'oeil (pour le monter sur un Lumix S1). Quelqu'un sait si Sigma projette d'en fabriquer une version DG-DN?
Des retours sur cette configuration (S1 et ce 105)?

Bonne soirée,

Bonjour,
A ce jour aucune info sérieuse sur un futur 105mm f/1.4 DG DN Art chez SIGMA.

Si on regarde la liste d'objectifs DN HSM restants, le 105 et le 135 sont les plus anciens. Peut on en déduire qu'ils seront les prochains, je l'ignore... ???
https://www.sigma-photo.fr/106-objectifs-dg-hsm-pour-hybride-plein-format
Cependant, tu sais très bien qu'une "création adaptation" en modèle DG DN Art se paye souvent par de la distorsion optique. L'intérêt est en autre un gain en volume et en poids, mais pas seulement.

Si tu as l'occasion tu peux essayer son petit frère le 105mm f/2.8 DG DN macro Art, je pense que tu seras surpris en rendu et en définition pour la moitié du prix.
La profondeur de champ est déjà assez réduite.

Citation de: Old shot le Septembre 12, 2023, 12:14:04
Bonjour,
A ce jour aucune info sérieuse sur un futur 105mm f/1.4 DG DN Art chez SIGMA.

Si on regarde la liste d'objectifs DN HSM restants, le 105 et le 135 sont les plus anciens. Peut on en déduire qu'ils seront les prochains, je l'ignore... ???
https://www.sigma-photo.fr/106-objectifs-dg-hsm-pour-hybride-plein-format
Cependant, tu sais très bien qu'une "création adaptation" en modèle DG DN Art se paye souvent par de la distorsion optique. L'intérêt est en autre un gain en volume et en poids, mais pas seulement.

Si tu as l'occasion tu peux essayer son petit frère le 105mm f/2.8 DG DN macro Art, je pense que tu seras surpris en rendu et en définition pour la moitié du prix.
La profondeur de champ est déjà assez réduite.

Merci de cette réponse.
De toutes les façons je pensais en louer un pendant quelques jours pour voir "dans la vraie vie" ce que ça donne avant de passer à la caisse ;)

Citation de: Kr le Septembre 13, 2023, 14:52:59
Merci de cette réponse.
De toutes les façons je pensais en louer un pendant quelques jours pour voir "dans la vraie vie" ce que ça donne avant de passer à la caisse ;)

Tu as bien raison, rien ne vaut l'expérience dans le monde réel.
Au plaisir de lire ton retour après être passer à la caisse... ;D :D