8) Toutes vos macros prises avec système Samsung seront les bien venues, sans restriction.
Une autre.
Une autre un ancien bouton formé de minuscules mosaïques prise avec le 18 55 mm. Ce qui compte ici est de multiplier l'indice de focale que l'on trouve sur le NX 200, par 1,4 Ce qui laisse dix millions de pixels . on peut aller jusqu'à 2X faire sa mise au point en retrait et tenir le bouton déclencheur appuyé à mi course tout en actionnant le Zoom. Avec un flash l'appareil est piégé et ne peut refuser de prendre la photo. Parce que j'ignore si vous avez remarqué mais dans sa mise au point l'appareil la fait juste et puis refuse de prendre la photo. Ou alors il fut aller en MAP manuelle et là aussi l'appareil impose ses limites et on est obligé de se passer de mise au point et d'agire directement sur la mise au point de l'objectif sur le 20-50 notamment jusqu'à ce qu'on voit l'image nette dans l'écran et d'appuyer alors sur le déclencheur . Là aussi, l'appareil est piégé et ne la refuse pas. :D
Merci FrançoisIII pour la création de ce fil.
Comme je te l'ai déjà dit, tes explications sont souvent peu compréhensibles. Je préférerai que tu soignes les photos que tu présentes en ajoutant un petit commentaire (focale, diaph, iso, etc.)
Pour exemple : dans ta photo des libellules, j'ai viré les éléments perturbateurs, redonné du contraste et corrigé la dominante jaune, ce que n'importe quel logiciel gratuit sait faire.
Merci joujou . Elle me plaisait bien comme je l'ai prise... La clarté voulait que je la voie telle. En quoi la feuille te dérangeait elle? J'ai découvert comment passer des photos avec les données exifs normalement, les Iso doivent apparaitre? Mais tu as raison autant les montrer directement ceci évite de télécharger la photo. Généralement dans ce type de macro mon diaphragme est entre 11 et 22. Grande ouverture, quand j'y pense, mais ici avec les deux libellules, j'ai été obligé d'ouvrir en grand pour éviter le flou sur soit les ailes soit la tête ...
J'espère que ce fil permettra de poster ce que l'on veut et effectivement d'échanger. :)
Citation de: François III le Octobre 14, 2012, 16:15:32
Merci joujou . Elle me plaisait bien comme je l'ai prise... La clarté voulait que je la voie telle. En quoi la feuille te dérangeait elle? J'ai découvert comment passer des photos avec les données exifs normalement, les Iso doivent apparaitre? Mais tu as raison autant les montrer directement ceci évite de télécharger la photo. Généralement dans ce type de macro mon diaphragme est entre 11 et 22. Grande ouverture, quand j'y pense, mais ici avec les deux libellules, j'ai été obligé d'ouvrir en grand pour éviter le flou sur soit les ailes soit la tête ...
J'espère que ce fil permettra de poster ce que l'on veut et effectivement d'échanger. :)
j'ai été obligé d'ouvrir en grand pour éviter le flou sur soit les ailes soit la tête ...
Je pense que tu as voulu
écrire fermé, car c'est en diaphragment 8-11-16 que l'on obtient PLUS de PdC :-[
Effectivement, f/11 est une PETITE ouverture et f/22 est une ouverture encore plus faible.
Oui, celle que joujou à voulu retoucher est a f10. Je voulais dire forte profondeur de champ,afin d'éviter le flou sur la tête et les ailes, mais je n'étais pas très content, alors qu'il n'y avait pas lieu.
Bha,au moins celle ci n'a pas de couleur définie sinon du bleu très foncé et du jaune très, très clair. il parait que noir et blanc n'existe pas... 20 millions de pixel, un léger recadrage pour la décentrer iso 200, ouverture maximum, 1,80 de vitesse. objectif 20 50mm. Mise au point automatique,que j'ai reforcé directement en jouant avec la lentille qui dépasse de l'objectif parce que j'étais en dessous de la distance minimale pour qu'il accepte la mise au point.
J'aimerais bien que vous en postiez parce qu'on ne peut pas dire que je ne fais pas d'efforts pour me faire comprendre.
Je ne fais pas de macro, désolé, mais je suis tous vos fils avec intérêt. ;)
Du N&B pourquoi pas, mais franchement j'ai passé 1 bonne minute avant de comprendre qu'il s'agissait d'une statuette vue du dessus.
Ton souhait de nous voir poster dans ce nouveau fil viendra, je l'espère, avec le temps.
Le Forum propose un trop grand nombre de fils souvent redondant. De ce côté je ne félicite pas le web-master qui au lieu de contrôler les liens, ferait mieux d'assainir en remodelant les grandes têtes de chapitre afin d'éviter cet éparpillement.
Pour exemple dans ce forum Samsung, il y a maintenant plusieurs fils traitant de la même chose :
- Objectif 60 macro
- Toutes les macros et proxi
- Macro Samsung NX + objectif tierce
Pour moi tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Je suis bien d'accord avec toi mais tu as bien vu que si on essayait de s'amuser sur un fil tous les membres n'étaient pas d'accord et avec raison. La macro dédiée au 60mm est dédiée au soixante millimètre.Le problème est de savoir où les placer quand on ne sait pas où les mettre pour poser une question ou autre?
Un petit soutien pour François III, j'espère celle ci explicite
prise ce printemps avec un 85mm non macro et à main levée à f5,6 environ au retour du ski!
PS Photos plutôt piquées il ne me me semble pas nécessaire de mettre trop d'explication
que de contexte et technique
Tout de jaune vêtue cette belle composition florale. De l'avoir faite à main levée t'a sans doute obligé a monter au 125° environ pour éviter le flou de bouger du au vent, du coup les pistils des coroles du premier plan manquent de netteté à cause d'un diaph trop ouvert.
Mais le résultat est très plaisant. :)
Excuses Lino73, en observant plus attentivement tes fleurs il n'y a pas de pistils, mais des zones orangées qui m'y on fait penser.
Du coup j'en mets une bleue faite ce dernier été.
Zoom 18 x 200 à 70mm – F : 6,3 – 1/250° - Iso = 100 + bonnette
Plus un essai mais cette fois au zoom 20 x 50 à 50mm + bonnette. Pb il faut être plus proche du papillon au risque de le voir décollé.
Ha ben oui là elles sont toutes très belles. :D
J'ajoutes l'une des deux que j'ai pris ce jour.Je ne me souviens pas de son nom mais elle était vraiment petite avec le 20 50mm.
Toutes des photos bien piquées dans leurs parties nettes!
Les coucous ont été pris au 1/500° car il y avait du soleil
A 50mm il faut s'approcher très près du sujet....comme avec le 60macro
c'est pour çà que je préfère le 50_200 et une bonnette 3D seulement pour laisser 30cm entre la lentille frontale et le sujet et il faudrait même utiliser la 2D pour laisser 50cm
Ces lentilles sont trop faibles en dessous de 50mm
Là oui, j'ai essayé avec mon 50 200mm c'est moins bon et je suis carrément dessus un genou en terre et je n'ai pas de bonnette.Çà passe ou non. MAP manuelle, à main levée. Mais bon faut avoir envoie de s'assoir sur le sol humide, et puis surtout faut pouvoir se relever.
Ha bon sang! c'est:Avec le 20 50 mm je suis carrément genou en terre et c'est entre 15 et 20 cm de distance du sujet que j'utilise ou pas le coefficient multiplicateur de focal, réducteur de pixels.Désolé.
Ok je ne comprenais plus
car la distance est imposée par la bonnette
C'est le grandissement qui varie avec la focale
exemple 1/1 à 200mm et 1/5 à 40mm
Je me suis trompé au jugé, c'est plutôt entre 10 et 15 cm. :-* Et j'ai laissé en 20M de pixels pour recadrer ensuite et adapter à mon écran. Reste un fichier d'environ 12M de pixels.
La distance est liée au nombre de dioptries de la bonnette
2D>> 0,5 m ou 50cm maxi
5D>> 0,2 m ou 20cm maxi
et un 50mm a une vergence de 20D, un 200mm de 5D
Normalement les vergences s'ajoutent mais en fait c'est plus complexe
Le champ cadré est lié à la focale résultante et au crop effectué
Merci lino pour ces éclaircissements.
Je poursuis mon raisonnement
Une 5D sur un 200mm c'est une vergence de 5+5=10 D
Un 200mm ouvert à 5,6 +5D aura donc les caractéristiques d'un 100mm 2,8 étendu de 100mm et à 2,8!
On aurait du 1/1 avec un 200mm constitué d'une lentille mince
En fait on aura un peu plus... mais la qualité ne sera comparable que pour des objectifs parfaits.
Les moindres défauts du 200mm seront amplifiés et ceux de la bonnette alors que le 100mm sera étudié et construit pour.... à moins de trouver des défauts qui se compensent en partie il faut rester raisonnable!
Par exemple avec le 50_200 et la Marumi 3D ne pas dépasser 135 ou 150mm ce qui se rapproche en pratique du 1/1 sur un 24*36
Ici à 150mm ouverture 9,5 à peu près équivalent à 100mm+ 50mm et 6,3
NB le jour ou Samsung sortira un 100mm qui s'allonge (pas à mise au point interne comme le 60) et à un prix raisonnable... je suis prêt à faire le pas
Cà existe presque avec le 90 de Tamron mais aucun automatisme avec Samsung....... C'est un peu fort pour une monture courte et électrique....çà dépend essentiellement de la diffusion et surtout de la volonté de Samsung.
Et çà ne m'étonnerait pas si de telles choses se préparaient en monture Sony E
Là j'ai compris.Merci :D
Bravo pour le papillon !
deux photo avec un minolta 100 mm :
une lavande pas facile prendre à cause du vent
et une guêpe qui ne voulait pas rester en place mais qui revenait toujours au même endroit pour boire ;D
J'aime bien le rendu de ce ce Minolta 100
et un plus pour l'insecte qui vient boire!
Appareil sur pied ou à la main?
Je n'ai que çà à te proposer avec mon 20 50 mm ce qui m'intéressais était le coeur de la fleur.
On ne produit pas forcement chaque jour des photos méritant publication!
Citation de: lino73 le Octobre 18, 2012, 09:36:41
J'aime bien le rendu de ce ce Minolta 100
et un plus pour l'insecte qui vient boire!
Appareil sur pied ou à la main?
à la main mais avec pas mal de déchet, de l'ordre de 1 photo potable pour 5 ratées.
Oui, ce sont les limites. Ala main également et couché sur le dos.Il y en a qui ont de la chance. :D Je ne peux pas aller plus loin.
Pas mal celle ci avec la petite araignée!
Oui mais le vent et puis elle peut avoir trop d'ouverture pour d'autres que moi,la c'est avec un grossissement de 1,4 et elle remplit la photo. C'est sûr qu'il ne faut surtout pas que la mise au point soit interne sinon c'est rapé. j'aime bien la guêpe de Discutaignon c'est de la patiente. ;)
Au 18 x 200 à 70mm – F/9 – 1/500° - Iso = 200 sans bonnette
Non recadrée, très légère accentuation pour le format C.I
Il me semble l'avoir déjà postée...
Toujours au 18 x 200 à 120mm – F/8 – 1/500° - Iso = 200
Légèrement recadrée + accentuation.
De très belles photos très prometteuses!F11 ce qui n'empêche pas une certaine mollesse dans les pattes? ::) NX 200 20-50mm, flash. On ne peut pas régler l'ouverture très basse avec le flash, quelqu'un a essayé? Je veux dire sans temps de pose.
Souvent difficile de te comprendre entre autre que veux dire pour toi « basse »
Les termes techniques sont diaphragme ouvert ou fermé et la pleine ouverture au diaphragme le plus ouvert 3,5 avec le 20 x 50 en G.A
Rien ne t'empêche de travailler au flash en manuel, tu peux régler vitesse ou diaph séparément et de trouver par des essais le bon compromis distance/sujet
Ce que j'avais ecrit
Avec le 50_200 le flash interne est utilisable
Compte tenu des 33 cm dus à la bonnette, il y a un peu plus de 50cm entre le flash et le sujet
C'est assez bon en auto mais trop dans l'axe, aussi je rêve d'un flash sans fil entre 30 et 40°
Le flash ne donne pas de bon résultats avec les objectifs manuels
Sur exposition systématique
C'était vrai notamment avec des 50mm sur allonge ou soufflet
Avec le 20_50 + bonnette et sur un NX200 il faut essayer
Le flash manuel ne rend pas bien.Et il faut régler l'expo sur moins Trois avec le 100. Si joujou préfère diaphragme fermé ,va pour diaphragme fermé j'ai écris trois mots au lieu d'un. pour retrouver les couleurs du NX 100 avec le 200 il faut régler l'expo entre moins 0,60 et moins 1 dans le cas où l'on ait des blancs vifs ,nuages plumes d'aigrettes ou de cygnes, par exemple. :P ouf...
Un exemple image d'archive avec le 50_200 + 3D à 130mm sur le NX10
équivalent 90mm F5,6 + Flash auto Rapport 1/2
Bonne expo mais trop dans l'axe
En mode p il n'y a pas de flash auto,il y a, contre jour, ou contre jour sans yeux rouge ,il faut aller en mode automatique. Mais tu as raison j'ai essayé avec le petit et on peut réduire à F22 sans problème. :) Je ne sais pas pourquoi je me suis entêté avec le gros. Merci lino.
Avec le plus petit flash çà devrait marcher à 5,6
mes habitudes avec les objectif SS Priorité ouverture MAP Auto sur zone déplacée avec le pad Flash auto
Avec un gros flash placer devant un papier ou buvard blanc pour diminuer la puissance!
Ne pas utiliser f22 sauf pour maximiser la pdc car à ce diaphragme en APS difficile de distinguer un très bon objectif d'un cul de bouteille!
Exacte mais je ne dirais du 20 50 que c'est un cul de bouteille, pas plus du reste du 18 55 quand ils n'ont pas de défauts.. Ce qui fait que je prend un gros flash c'est qu'en 18 55 ,le bout de l'objectif fait de l'ombre...C'est pas top! Il est trop trapu...On peut les régler en luminosité dans le menu flash quand il est installé. Et il n'y a aucun problème pour ouvrir en grand, s'il le faut.C'est l'inverse qui est impossible avec le gros...
Ce que je voulais dire que à F/22 c'est la diffraction qui compte et non la qualité de l'objectif et on ne pourra pas distinguer entre le 20_50 (Très bon dans les tests publiés) et un cul de bouteille
Je ne discuterais pas avec toi ,lino ,qui connais les qualités et inconvénients de très nombreux objectifs. Ce que tu dis dois être pris comme vrai. En revanche je veux bien apprendre. C'est exact que même à F22 un 20 50 mm laissera une image floue si le sujet est trop près, et pris autrement qu'à l'applomb centré, soit :sur les côtés, et on aura la même qualité qu'à une ouverture à F11. J'en ai fais l'expérience avec la petite cigale que j'ai retrouvé hièr au soir.Ce n'est pas mieux.
Qu'il s'agisse du 18-55 ou du 20-50, l'optimum de piqué est entre f/5,6 et f/8 au centre et à f/8 sur les bords et dans les coins.
Avec une bonne focale fixe comme le 30 mm f/2, l'optimum de piqué est à f/4 au centre et à f/5,6 sur les bords et dans les coins.
Fermer plus ne fait que diminuer le piqué du fait de la diffraction.
Bon attend Mistral deux prises, coulées dans le bronze pas grande pour ne pas gâcher l'espace. Une à F5,6 l'autre à F22.
Libre de choisir. si piqué il y a ou son absence. Je dois dire qu'à cette distance je suis une peu dubitatif? Mais je triche un peu, l'utilisation du flash augmente certainement le piqué, c'est le but.
Si tu sais jugé du piqué sur une photo en 320 x 213... moi pas. Même un téléphone d'entrée de gamme donnerait un résultat équivalent dans ces conditions.
:D Je ne vais pas les télécharger en plus gros quand même. on en voit bien les détails importants? Si tu préfère en grand écran je ne parviens pas à voir de réelles différences. Et je vérifie.Iso 400 50mm F22
Je ne peux qu'être en phase avec Mistral
Pour preuve il n'y a qu'à regarder le test du 20-50 sur photozone
http://www.photozone.de/samsungnx/703_samsungnx2050f3556?start=1
Ils s'arrêtent à 11 car au delà çà baisse beaucoup!
Et, il ne serait pas étonnant de trouver un portable qui fasse mieux!
Si tu n'en est pas convaincu voir le test du 60 macro ou les petites ouvertures sont particulièrement soignées pourtant
http://www.photozone.de/samsungnx/693_samsungnx60f28?start=1
Alors çà vaut quoi à F/22?
Ha mais je ne suis convaincu de rien ? Je vous laisse juge. pour moi le 20 50 mm est efficace même à F22. Je ne vais pas plus loin. Là où je saurais que l'objectif a atteint ses limites c'est par forte exposition quand on baisse les tons clairs, les taches et défauts de l'objectif apparaissent et forment notamment des circonvallations qui obligent à rajouter des tons clairs où à utiliser un logiciel pour les supprimer. Pour le reste je constate un grain vraisemblable un piqué qui se tient mais qui peut être contestable encore que les photos rendent les détails avec exactitude.Qu'en pensez vous ???
Ah Ah! parler de piqué à F/22
Même avec un Canon, un Nikon ou un Zeiss ou avec tous les macro " Higly recommended" du monde on y arrive pas!.... sur un APS!
Et en plus c'est juste la bonne ouverture pour voir toutes les poussières du capteur!
(Sur un chambre 4x5' ou un MF c'est différent )
Non. tu te trompes dans ce cas. Vraiment, Regardes il n'y a rien là? Mais peut on parler de piqué ou de rendu? Qu'ais je fais? J'ai ajouté de la netteté ce que je fait pour toute photo? je n'ai rien fait du tout elle est brute de boitier.
:'(
Crops issu de 20m pixels . Pas 10M ,ou 13... :o
le modelé est assez agréable ... mais parler de piqué!!!!
Et c'est pas un crop à 100% donc le nombre de pixel du capteur on s'en fout!
Il n'y a même pas 1Mpix de définition à cette ouverture de 22 car c'est la diffraction qui importe!
On ne s'en fout pas, si le nombre des pixels est chargé d'enregistrer les moindres différences et défauts?
Et en toute honnêteté je ne voie pas de réelle différence entre F5,6 et F22 sur ces deux exemples au contraire a F 22 les contours de la tête et ses stries auront plus de netteté,Pour celles qui sont nettes,qu'à F5,6... Pour le reste je ne sais pas.
Pour moi toute ces questions pointilleuses ou pixellieuses pourrais-je écrire m'importe peux.
Ce qui compte dans une photo c'est tout simplement qu'elle plaise. :D :D
- Sujet intéressant
- Composition
- Exposition
- Etc.
Ho oui alors et je dois dire que celles-ci ne me plaisent pas. J'aimerais mieux en voire d'autres, faites par d'autres que moi.Parce que je me connais.
François III 5,6 et 22 sont des focales peu recommandables avec le 20_50 surtout de près
même si à 22 le processeur ne s'en tire pas si mal (lissage ) !
Par contre on peut parler de piqué à 8 et 11 éventuellement à 16
Refais tes essais avec ces ouvertures... mais pas nécessaire de les publier
Citation de: François III le Octobre 24, 2012, 23:16:05
Ho oui alors et je dois dire que celles-ci ne me plaisent pas. J'aimerais mieux en voire d'autres, faites par d'autres que moi.Parce que je me connais.
La photo rapprochée ne fait pas partie de mon quotidien. De temps à autre j'apporterai une contribution à ce fil.
Citation de: lino73 le Octobre 25, 2012, 10:24:25
François III 5,6 et 22 sont des focales peu recommandables avec le 20_50 surtout de près
même si à 22 le processeur ne s'en tire pas si mal (lissage ) !
Par contre on peut parler de piqué à 8 et 11 éventuellement à 16
Refais tes essais avec ces ouvertures... mais pas nécessaire de les publier
Tu veux parler probablement d'ouvertures peu recommandables pour cet objectifs ayant des focales de 20mm à 50mm.
(c'est pour permettre d'éviter d'éventuels quiproquos par la suite)
C'est un peu dommage FrançoisIII que tu ne relises pas tes messages et que l'un d'entre nous soit obligé de corriger tes erreurs, confondre focale et diaphragme par exemple.
Ce zoom est remarquable à pleine ouverture. Cependant 5,6 est un peu moins bon à 50mm que 8 ou 11 sauf pour minimiser la profondeur de champ, à 20mm par contre pas de problème. Voir le test de photozone.de
Non ,mais vous dites et pensez ce que vous voulez? Pour moi le 20 50 est bon quelque soit l'ouverture du diaphragme que ce soit en focale de 20 mm ou de 50 mm. Et j'en ai rien a faire des testes de photozone ,il faudrait déjà que les objectifs samsung soient tous de fabrication égale. Ce qui n'est pas le cas.
Citation de: François III le Octobre 25, 2012, 18:40:25
Non ,mais vous dites et pensez ce que vous voulez? Pour moi le 20 50 est bon quelque soit l'ouverture du diaphragme que ce soit en focale de 20 mm ou de 50 mm. Et j'en ai rien a faire des testes de photozone ,il faudrait déjà que les objectifs samsung soient tous de fabrication égale. Ce qui n'est pas le cas.
L'optique est très complexe et même les plus grands ne peuvent obtenir une fabrication des différentes focales sans rencontrer de problèmes de dispersions, d'aberrations, de distorsions, de rendu colorimétrique etc.
Dans mon message 63 (plus haut dans ce fil) la photo, ce n'est pas les prouesses de ce que peut faire tel ou tel objectif, mais bien le message que tu fais passer aux autres.
Une photo qui parle, qui raconte une histoire sera plus intéressante que sa qualité purement technique. Il suffit d'admirer les photos de grands photographes comme David Hamilton qui travaillait avec des objectifs sans prétentions mais qui rendaient la peau des jeunes filles ainsi que l'atmosphère du lieu tout en douceur. ;)
David Hamilton, oui. Rien que lui? Et c'est vrai que je me sers du correcteur d'objectif. Alors pour pouvoir faire des testes avec le 20-50, il faudrait partir du principe que tous les 20- 50 partagent les mêmes défauts et mêmes qualités quelque soit la marque ce qui n'est pas le cas. Hors, j'en ai deux un avec des bulles, l'autre sans, et je ne me pleins ni de l'un ,ni de l'autre encore que je préfère celui sans bulles... Mais j'ai bien compris l'idée de diffraction de l'objectif Je suis incapable de répondre sur ce problème donné. C'est à la fois simple et trop compliqué. Je ne pense pas avoir ma machine à calculer, quand je prend une photo. Elle vient de moi de ce que je sais de l'appareil, de l'objectif,et peut en tirer, ainsi que de ma sensibilité. :)
Il n'est pas plus sourd que celui qui ne veut entendre!
Tous les testeurs sont nuls! La diffraction cà n'existe pas!
Toute discussion ne menant à rien il ne reste qu'à faire de bonnes photos!
F 5,6, 55mm
Ouverture de 7,1...tout de même
11 aurait été justifié pour plus de détails dans l'herbe
Attention au centrage_de-centrage du sujet principal!
Ha oui 7,1 je ne sais même plus ce que je fais. Mais là ,j'ai regardé plus attentivement et le seul rognage concerne le haut et le bas. :D
Tien un chapeau fait pour le 55mm ou pour faire une belle photo de champignon ?
Pour moi faire une photo c'est aussi voir ce qui gêne en nettoyant l'environnement :
Herbes disgracieuses sur le chapeau ainsi qu'à droite. :'(
Ha,oui?
Gimp, darktable, avec l'aide étrangère de Stockholm, Light room qui parvient presque à ne plus être payante? Ou pour moi, aperçu, quand il vaut bien fonctionner. Gimp, mais bien usine à gaz quand même...
C'est ta fête François III sur ce post ;D ils te chargent les pros ^^ :P
Oui mais joujou est une femme homme. Et on sait pourquoi elle s'amuse au faire joujou. ;D
Citation de: François III le Mars 02, 2013, 14:11:51
Oui mais joujou est une femme homme. Et on sait pourquoi elle s'amuse au faire joujou. ;D
Propos inadmissibles dans un forum technique , je suis choqué.
Bon et bien le modérateur j'espère moi aussi j'ai été choqué qu'on s'amuse à recomposer mes photos alors qu'il n'y avait pas lieu. En attendant si tu trouves des photos meilleurs que les miennes, à part les tiennes ,je n'en doute pas, encore que pour moi ce ne sera pas vrai. Techniquement, bon courage... Je peux en vouloir à joujou qui à, à mon sens exagéré.
Par ailleurs je viens de m'acheter un fuji HS 20 d'occasion. J'ai fais la différence entre la qualité des images et celle que je sors de mes samsung. C'est assez amusant.
Enfin Bajci je comprends que tu préfères ton pries dieu. Mais je n'ai pas détesté tes cours.
Amusant bien qu'un peu surexposé à cause du flash mais à ces heures, il ne faut pas trop en demander techniquement parlant. ;D 20-50mm
Oui, François III: bien amusant ce fil et de plus en plus intéressant!
L'image ci-dessus est un parfait exemple de la supériorité du 20-50 au 18-55, les textures sont particulièrement bien rendues: quasiment au niveau de son adversaire (et modèle lui aussi non stabilisé, relation de cause à effet?), le M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 ED.
Et je ne crois tout de même pas que cela va aller jusqu'à la nouvelle croisade contre les Albigeois ;)
De toute façon on est encore assez loin de la macro,on est en proxi.Mais pour s'intéresser. Ce qui est bien avec les zoom macro c'est que l'on peut avoir l'ensemble sans réduire l'image et avoir le flou en plus.Sinon bonnette ou un autre appareil, ou l'objectif dédié. E, tout cas avec Samsung on est rarement déçu par la netteté de l'image.Qu'il s'approche d'olympus n'est pas nécessairement un mal.
C'est sûr que quand on a été sur olympus et qu'on se retrouve avec Samsung pour X raison dont la taille des capteurs et les prix ,çà ne doit pas donner envie de les aider. :-[
J'arrive à çà avec le 20 50 mm le grossissement et tout de de même très important de l'ordre des 50 fois, en crops et sans trop tailler dans limage. Ce sont les premières fleurs de printemps.
Eclosion printanière au zoom 18 x 200 à 130mm – F/7,1 – 1/500° + Bonnette
Zoom 18 x 200 à 50mm – F/7,1 – 1/250° - Iso = 200
Prenez un peu de recul par rapport à votre écran pour ne pas voir trop floue. :D
Tulipe 45mm :20 50mm f 6,3 taille non réduite.
Somptuuuuuueux ;)
Pas encore de tulipe et la neige est prévue
Photo prise en Aout avec le 50_200 à 145mm + bonnette 3D Acro Marumi ouverture 8
champ de 24_36mm sensiblement équivalent à un macro APS de 105 mm ouvert à 5,6
Pour apprécier le dispositif
Crop sur l'antenne
Ha oui là...Merci à joujou et lino.
(https://lh5.googleusercontent.com/-v_fkgE6vak8/UUdWjoiXg3I/AAAAAAAAHS8/GSoLOZr38ks/s1000/_SAM9191.JPG) Ma première.30mm
Au dessous du Volcan. Ma bouteille! 30mm f9
(https://lh6.googleusercontent.com/-jv1DeEfvuKU/UUdgfZwVaLI/AAAAAAAAHTI/OhHTgL7IGYA/s1000/_SAM9097.JPG)
Une faite ces jours ci avec NX1000 et le 20 mm .
(http://farm9.staticflickr.com/8086/8551880059_78e39ec553_b.jpg)] (http://[url=http://www.flickr.com/photos/samsungex1/8551880059/)
(https://lh6.googleusercontent.com/-pptHMkQ0p1A/UVR95VN8q0I/AAAAAAAAHT4/pPluRu9kESg/s1000/_SAM2056.JPG) Iso 640 f10 50mm avec le 20 50mm sur NX 100 sans réel recadrage.
Feuillage coloré
NX100 – Zoom 18 x 200 à 120mm – F/6,3 – 1/80° - Iso = 200 - Bonnette
Contre-jour dans la ramure.
NX100 – Zoom 18 x 200 à 60mm – F/8 – 1/400° - Iso = 200 - Bonnette
Pas tout à fait la même que sur le fil des éphémères.
Zoom 18 x 200 à 130mm – F/6,3 – 1/250° - Iso = 200 + Bonnette
Citation de: joujou le Avril 23, 2013, 10:41:08
Feuillage coloré
NX100 – Zoom 18 x 200 à 120mm – F/6,3 – 1/80° - Iso = 200 - Bonnette
Belle photo: Pleine ouverture et bonne distance !
Ce 18_200 est un bon couteau Suisse même si on peut préférer le tranchant d'un Opinel ou d'un Laguiole!
Il y avait du vent, dommage car à un poil prêt l'insecte aurait été net. ???
NX100 – Zoom 18 x 200 à 130mm – F/11 – 1/50° - Iso = 200 + Bonnette
Félicitations. Une douceur souvent difficile à reproduire avec des objectifs macro qui donnent une transition souvent trop tranchée!
Papillon un peu amoché.
Zoom 20 x 50 à 50mm – F/8 – 1/320° - Iso = 200 + Recadrage
Petite fleur bleue
NX100- Zoom 18x200 à 120mm – F/6,3 – 1/200° - Iso = 200 + Recadrage
Joujou fais très fort en ce moment. :)
Pas grand-chose à faire sous cette flotte en dehors de publier quelques vues.
NX100 – Zoom 18 x 200 à 120mm – F/8 – 1/500° - Iso = 200 - Bonnette
Idem je n'ai pas fais de macro ou de proxi et n'ai que des chevreuils et des faisans c'est peu gros pour ce file. :D
une petite photo, au mir 1b et nx10 avec bagues allonges.
Tu pouvais peut être tiré un peu mieux de ta photo par un recadrage et accentuation sur ta photo jolavion. ;)
effectivement, tu as raison; en ce moment, je n'ais pas beaucoup de temps pour faire de la photo, et encore moins pour pt ces dernières. Donc je tente de faire du mieux possible à la prise de vue, mais après... ::)
une autre avec un 50mm fd 1,4ssc + nx + bagues allonges. cet objectif est absolument super et superbe. pour 40e ça vaut le coup. les bagues allonges sont des canon fd-u 15-25-50
Passant devant un champ de coquelicots, j'ai essayé d'imiter la très belle série de BECE dans le fil du Panasonic FZ200 (679 et suivantes). N'en déplaise à François III le FZ200 n'a pas à rougir (normal pour des coquelicots) par rapport au NX100.
Zoom 18x200 à 130mm – F/7,1 – 1/500° - Iso = 200
Pour le FZ200, un petit capteur peut aussi avoir certains avantages
Sinon je préfère les fonds de Jolavion
C'est domage je n'ai pas vraiment le temps . Et c'est vrai que les petits capteurs ont de gros avantages mon FZ 38 ne m'a déçu que sur un point ,il vieillit! Mais il m'a donné tellement de plaisir... Mes raisons pour ne pas aimer le FZ 200 n'ont pas varié. Il ne m'a pas plu. J'ai trouvé ses couleurs et sa netteté artificielle. Mais j'ai également pris des champs de coquelicots avec le NX 100 qui n'auraient pas été aussi beau avec le FZ 38 ou alors en acceptant la surexposition, limite du grillé, ce qui est aussi un principe d'une très bonne photo.Tant qu'il n'y a pas d'abbération chromatique.
Bof avec le 50 200 les coquelicots à plus de deux mètre c'est pas terrible par contre pour donner l'ambiance j'ai çà: NX 200 1250 isos f16 et pourtant il reste un peu de flou?
Par ailleurs, j'ai décidé de faire grève. "Du beau temps ou rien du tout! Ha mais!"
Ici une butineuse en attendant que le temps devienne plus clément
50_200 + Marumi 3D
Équivalent à un 105 macro ouvert à 8!
Pas mal de ressemblance avec celle de Jolavion, les abeilles semblent ce foutre du soleil pour butiner... :D
J'aime quand même quand c'est un peu plus clair. Pas l'abeille... Mais est ce vraiment une proxie? NX 100
Dans certains cas j'aime aussi la douceur comme sur cette photo qui peut suggérer au lecteur qu'il y avait du vent.
PS : Je ne précise plus les Exifs puisque « Stylish » le fait très bien.
Ha ouais. Ceci est il bien un oeillet sauvage? :)
Non, c'est plus un bleuet des champs (Centaurea cyanus) ;)
C'est un bleuet et une proxy!
car la macro commence au rapport 1 (ou au cadrage 24*36mm)
l'abeille c'est un peu la limite entre les 2
Avant, c'était plutôt un gros plan
Sinon pas de pb pour lire les exifs (j'utilise fxif)
Citation de: joujou le Mai 31, 2013, 13:33:50
Pas mal de ressemblance avec celle de Jolavion, les abeilles semblent ce foutre du soleil pour butiner... :D
La photo est du même style mais... il ne s'agit pas d'une abeille mais d'un bourdon ;)
Effectivement, tant qu'il ne pleut pas et s'il fait plus de ~10°, les abeilles sortent pour butiner. Cependant l'activité s'intensifie avec le beau temps. Espérons que ce dernier revienne vite (sans vent) pour avoir du miel et surtout pouvoir faire des macros... :D :D :D
autant pour moi ...... une abeille aurait plus de.....sveltitude!
Ha si c'est un bourdon c'est plus gros!C'est encore de la macro mais... Bleuet des champs... Bon autant pour moi, je retourne vite au coquelicot... :)NX 200 les exifs sont avec, normalement?
avec mes excuses car en bon françoi il vaut mieux parler de sveltesse!
(dixit Vaugelas)
Sinon pour répondre à Joujou qui a remarqué une perte de qualité des image du 50_200 à 200mm
j'ai comparé cet objectif à un Canon FD 200F4 et un Nikkor AIS 200F4
Alors qu'il y a 2 ans, mes premières conclusion étaient que trimballer un lourd FD n'etait pas nécessaire...
J'ai trouvé cette fois ci un net décalage en qualité entre le zoom et les 2 focales fixes!
Ceci va peut être m'inciter à faire un comparatif de près avec la Marumi 3D (et peut être la Minolta N1) ...
Pour mon bourdon le rapport est entre 0,5 et 1 donc pas encore tout à fait de la macro!
Mais le gros plan sur le coquelicots donne en tout cas de belles couleurs !
Et même si l'appréciation du boqeh est quelque chose de très personnel
(pour ma part j'aurais essayé avec 2,8 ou 4 et aussi avec 8 ou 11 car difficile de prévoir le résultat)
F2,8 à fond de zoom c'est difficile avec le 50 200mm... :D Quand au bokeh à moins de réduire la photo qui l'est déjà par l'appareil? 8 ou 11, je voulais de la clarté. Et puis là ,il était ciblé. il n'y avait rien à empècher dans le flou... Difficile un beau bokeh à moins d'être à 1 mètre ,1,5 m,encore qu, s'il n'y a rien derrière. je trouve qu'il rend bien moi à 200mm, même s'il faut corriger? Enfin f 2,8, là, c'était pas possible.
Joujou et lino m'ont donné des idées. Et je ne recommencerais pas de sitôt. :P
Au NX100 exemple de bokeh à 200 mm pris à + ou- un mètre.
Autre exemple toujours avec les mêmes
Un coquelicot comme les autres de ce jour et avec les mêmes.
Et une au 20 50mm à cause du rose que j'ai trouvé joli et de l'insecte.
Photo pas très récente d'un insecte dans une fleur. 8)
C'est une macro, mais je préfère celle du papillon.
Une macro... ;)
Le trèfle des prés et une fleur qui se déguste... ;D
Joli coup mais il n'y avait pas de lièvres. J'ai un papillon aujourd'hui avec le NX 200 grossissement par l'appareil.
Et celle ci que je préfère. :) Cigüe ou carotte sauvage?
Je crois l'avoir déjà publiée car elle date de l'été dernier.
Bravo
Dommage pour cet irisation dans l'œil
En tout cas les exifs m'intriguent! (50-200 + bonnette? Flash?)
Citation de: lino73 le Juin 04, 2013, 14:33:57
Bravo
Dommage pour cet irisation dans l'œil
En tout cas les exifs m'intriguent! (50-200 + bonnette? Flash?)
Depuis le temps que je poste des photos dans les fils Samsung, tu aurais du t'apercevoir que je n'avais que le 20 x 50 et le 18 x 200 + une bonnette non prévue en diamètre pour cet objectif mais que j'ai adapté avec une bague sur les conseils de l'un d'entre vous...
L'œil du taon est très particulier, cette irisation est tout à fait naturelle au soleil. ;)
L'œil était dans le taon et regardait Caïn.
(Victor, pardon... :-[ ;))
Avec mes excuses..... le 18 200 vaut certainement le 50_200, au moins le mien! Ce dernier n'étant pas top à 200 j'en ai la quasi certitude. (après comparaison des résultats avec 2 autres 200 mm fixes d'il y a trente ans!)
De même mettre une bonnette de diamètre inférieur n'entraine pas de vignetage systématique...
C'est le principe des raynox! (on devait rien trouver de 30 à 200 avec un diamètre 52!)
En tout cas bravo, ce genre de bestiole n'étant pas facile à approcher!
Citation de: Mistral75 le Juin 04, 2013, 17:51:17
L'œil était dans le taon et regardait Caïn.
(Victor, pardon... :-[ ;))
argl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pitié :'( :'( :'( :'( :'( :'(
pauvre Hugo ;)
Oui mais enfin Totor. Il n'y aqu'à lire ses poêmes sur la commune de Paris ,on sent tout de suite qu'il l'a suivi de l'extérieur,alors que là, l'oeil interiorise bien les choses.Évidemment une bonnette pour la macro c'est utile... Tien au fait je parviens à écrire sur le forum chasseimage? Çà marche! :D
Je ne peux pas lutter contre joujou c'est pas possible ou alors il faudra admettre qu'un fisan pris à 2 m est une proxi... Çà le fera pas! J'ai çà
hou! hou! Les autres ???? Il faut aller sur la page principale du forum lire les explications du pourquoi de la panne et faire suivre le lien par l'ordi encliquand sur Dyn machin chassimage.... :D :D
Bravo aux différents partenaires d'avoir fait le nécessaire pour remettre en route le forum.
Quelques photos de fleurs.
2em photo
3em Photo
J'aime beaucoup tes fleurs ,il faut croire qu'on en a perdu des bouts dans le déménagement... Bravo! pour avoir remis le site en état de fonctionnement, en tous cas...
Merci.
Il faut profiter du soleil.
On va se charger de remplir tout ce vide en effet. :D
Bon il va falloir que je la commande cette bonnette ;D
http://photoaddict.fr/marumi-close-up-3d-dhg-o52mm-bonnette-macro-digital-high-grade.html
sinon c'est quoi le nom de cette plante :
(http://si1.photorapide.com/invites/photos/2013/06/12u2fm.jpg) (http://www.photorapide.com/index.php?photoName=12u2fm.jpg&photoId=211934)
Citation de: nature4863 le Juin 12, 2013, 09:41:06
Bon il va falloir que je la commande cette bonnette ;D
http://photoaddict.fr/marumi-close-up-3d-dhg-o52mm-bonnette-macro-digital-high-grade.html
sinon c'est quoi le nom de cette plante :
(http://si1.photorapide.com/invites/photos/2013/06/12u2fm.jpg) (http://www.photorapide.com/index.php?photoName=12u2fm.jpg&photoId=211934)
ce sera mieux :
(http://farm6.staticflickr.com/5345/9021751119_b960a11a6b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/nature4863/9021751119/)
_SAM1015 (http://www.flickr.com/photos/nature4863/9021751119/) par nature4863 (http://www.flickr.com/people/nature4863/), sur Flickr
par contre pour la bonnette je vais prendre une 67mm plutot car je viens de voir que la mise au point de mon 18-200 n'est que de 0.5m contre 1m pour le 50-200, cela vient d'où ?
Joujou a répondu un Bleuet. Je pensais à un oeillet sauvage mais non c'est un bleuet.
Nature4863
la mise au point de mon 18-200 n'est que de 0.5m contre 1m pour le 50-200, cela vient d'où ?
Je suppose que la construction optique du 18 x 200 diffère du 50 x 200 de plus cette mise au point mini du 18x200 est valable sur toute la plage des focales ce qui est très intéressant pour la proxi.
Un nénuphar, pris d'un peu loin qui était habité...
Citation de: joujou le Juin 12, 2013, 12:22:19
Nature4863
la mise au point de mon 18-200 n'est que de 0.5m contre 1m pour le 50-200, cela vient d'où ?
Je suppose que la construction optique du 18 x 200 diffère du 50 x 200 de plus cette mise au point mini du 18x200 est valable sur toute la plage des focales ce qui est très intéressant pour la proxi.
oui je voulais le vendre finalement je me le garde et je vais me prendre la bonnette : http://www.lovinpix.com/fr/bonnettes-macro-et-lentilles-grossissantes/2275-marumi-bonnette-macro-dioptrie-3-de-46mm-a-77mm.html
à François : merci donc c'est un bleuet :) (quand je vois le sien j'ai encore des progrès à faire.
Pour poursuivre dans la proxi au 18 x 200 + bonnette
Il faut avoir l'œil, et ne pas distraire l'accouplement de ces papillons.
Papillon au 18 x 200 sans la bonnette
Cette micro fleur ne fait pas plus d'un cm2 prise avec bonnette
vraiment très belles ! tu les as pris ce matin ?
j'ai hâte de recevoir ma bonnette ;)
Citation de: nature4863 le Juin 13, 2013, 11:29:33
vraiment très belles ! tu les as pris ce matin ?
j'ai hâte de recevoir ma bonnette ;)
Non, c'était hier en fin d'après-midi.
J'en poste aussi dans le forum des Éphémères au fil Samsung NX..
pour rester dans les coquelicots avec le 20mm...
Bien FrançoisIII une photo soignée. :D
Mouais, le cadre bof. Si c'est ce que tu veux je vais en faire mais Gimp bof, les couleurs des cadres... C'est un peu moins d'un mêtre la mise au point avec le 50 200 çà doit être quatre vingt dix centimètre?
Une plus petite de même pas 1 cm.
Citation de: François III le Juin 13, 2013, 12:28:11
Mouais, le cadre bof. Si c'est ce que tu veux je vais en faire mais Gimp bof, les couleurs des cadres... C'est un peu moins d'un mêtre la mise au point avec le 50 200 çà doit être quatre vingt dix centimètre?
Moi je ne veux rien
François III, c'est à toi de mettre ou non en valeur ta production.
Je ne connais pas Gimp mais je suppose que les bordures sont paramétrables pour ne pas être aussi présentes.
Mais enfin ma production se tient toute seule. Je n'aime pastrop les cadres souvent je trouve qu'il affaiblisssent la photo e les couleurs la dénaturent, surtout quand il s'agit de prise d'animaux sauvages. Ici peut être en effet aidet'il à mettre en valeur les choses. Normalement une très bonne photo n'en aurait pas besoin.
Bon bha il pleut. J'aime bien celle-ci au 20mm
Un peu moins celle là mais vu la taille de la fleur moins de 1cm... La précédente est sur la page 7.
Normalement une très bonne photo n'en aurait pas besoin.
Certes François III, mais depuis quelques jours j'ai un écran de 27 pouces et je peux te dire qu'une bordure donne une meilleure vision de la photo sans être perdue dans les grandes marges blanches due à la taille de l'écran. 8)
Il y a aussi d'autres possibilités que les bordures comme l'ombre qui donner du relief à la photo.
Oui mais avec quoi, parce que je n'ai guère que gimp et après ce sont les menus de gimp et c'est carrément alléatoire, pour moi . Il me faudra un cours complèt et détaillé pour que j'ose m'y avanturer. Personnellement je me contente du 21 pouce...
Gimp comme Photo Shop CS sont des logiciels pour personnes aguerries.
Il existe des tas d'autres logiciels gratuits comme :
Picasa
PhotoScape
Photo filtres
XnView
Etc.
Ici un exemple d'ombre portée avec PhotoScape qui fait des trucs super sympa.
Picasa non je l'avais les autres, j'avoue ne pas les connaitre je vais aller voir. Gimp n'est aguerri que si on éssaye de découvrir ce que veulent dire les menus... :D
Photoscape est incompatible avec mac...
Citation de: François III le Juin 13, 2013, 19:47:23
Picasa non je l'avais les autres, j'avoue ne pas les connaitre je vais aller voir. Gimp n'est aguerri que si on éssaye de découvrir ce que veulent dire les menus... :D
Photoscape est incompatible avec mac...
Les menus ne suffisent pas pour comprendre la complexité des différents types de calques que l'on peut associés à des masques et autres subtilités. Permettant aux personnes pointues de mettre en valeur toute la quintessence de ce que l'artiste photographe veut exprimer. ;D
Ha, comme çà sans calque? Une veille variété de rose qui remonte à ?? et appartenanait à mon arrière grand mère née au milieu du XIX eme? J'ai trouvé l'ombre portée... ::)
Ho benj'en avais préparé plein et puis il n'y a personne...
Une en bleu
Aurais-tu attrapé le virus de l'encadrement ?
Le relief du biseau est dans certains cas désagréable car on peut le percevoir :
- En profondeur
- En avant
Une bordure plus fine atténuerait cette impression de relief qui saute trop aux yeux ;)
Çà m'aurait étonné... On peut le faire plus discret mais on aura une seule couleur et quand le sujet est seul il me semblait que je devais le renforcer et non l'atténuer. Ce n'est qu'une question de goût. Je verrais demain ce que je sais c'est que pour mettre une belle bordure qui renforce la photo il faut une couleur dominante ce qui n'est pas cas avec les paysages ,en tout cas personnellement je ne trouve pas çà bon.
PSE propose une variété de biseaux qui sont réglables en tailles et orientations. Il est probable que Gimp offre ce genre de paramétrage.
Personellement je ne vois pas top l'intérêt des bordures sur ce forum
.... sinon celui de diminuer encore la taille des images
Je ne sais pas ce peut être intérèssant parfois. Personnellementje suis assez surpris, les photos que je poste sont en 800 x 600 et elles apparaissent beaucoupplus grandes? C'est peut être parce que j'ai réglé la taille de lecture dans chrom sur grand parce que j'ai une méchante dioptrie? Gimp propose aussi ce genre de chose et on peut régler à volonté la taille des bordures. ;)
Citation de: lino73 le Juin 15, 2013, 11:14:21
Personellement je ne vois pas top l'intérêt des bordures sur ce forum
.... sinon celui de diminuer encore la taille des images
Lino73, je n'en voyais pas non plus l'intérêt avant d'avoir un écran 27 pouces ; une bordure quelconque ferme la photo, visuellement elle ne parait plus perdue dans les grandes marges blanches de l'écran. Cette impression est d'autant plus frappante par rapport à la taille des photos postées. ;)
Mais quest ce que tu as comme écran? Sur mac la bordure est crée par l'écran, et tu peux redimentionner tes photos à sa taille? l'intérèt est d'avoir de très beau fond d'écran ou papier peints de bureau qu'on peut changer toutes les cinq secondes si on le désire. Il me semble que sur Windowsc'est identiqueà partir de W7 sinon il faut télécharger le petit logiciel Walhaper.
Il existe peut être une manip sous W7/Chrome, que je ne connais pas, pour mettre plein écran les photos du forum.
Si je mets ta dernière plein écran, elle monte logiquement en granulation du fait de la restriction de format et de poids des images sur C.I.
Evidemment.
Le plein écran est pltôt fait pour les photos que l'on prend si on en télécharge il vaut mieux qu'elle soient de la taille et du poids décidé par le photographe qui les a pris. Encore que je saurais pas trop ce que donneraient des photos adaptées à un 21 pouces, sur un 27 pouces. Ni à partir de quel format celle si seraient acceptable par l'écran sans pixellisation. Il doit y avoir normalement une possibilité de les adapter à la taille de l'écran dans les menus. Exemple:pour un portable la taille doit être en longueur de 1280 pixels sur 800 ou 900 pour un 21 pouce la taille estde 1920x 1080 pour un 27 pouce je ne sais pas, ce doit être un peu plus gros. Tu dois pouvoir le trouver dans la fonction adapter à l'écran? C'est du boulot!
mes débuts dans la macro, bordure avec picasa :
(http://farm6.staticflickr.com/5336/9069560215_25588774da_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/nature4863/9069560215/)
_SAM5066 (http://www.flickr.com/photos/nature4863/9069560215/) par nature4863 (http://www.flickr.com/people/nature4863/), sur Flickr
Pas mal pour un début en macro, souvent les libellules décampent à l'approche du photographe.
Bon choix pour ta bordure en association avec l'insecte. :D
merci
pleine journée (avec filtre polarisant + bonnette + 3) et vent
Surtout avec du vent et une petite profondeur de champ....bravo!
Avec un bonnette+3 l'ouverture résultante doit être voisine de 5,6
Je m'interroge sur l'intérêt ou non du filtre polarisant dans ce cas (reflets?)
Car son absence aurait permis un gain en vitesse et en sensibilité (du type 1/200 à 400iso!)
Effectivement Lino73 un polarisant ne sert a rien sur ce type de vue, il y aurait eu en contre bas de l'eau ou la possibilité de prendre l'insecte en contre plongée sur un ciel bleu peut être...
Un peu dommage la feuille surex en premier plan, une simple correction localisée à cet endroit aurait fait de cette libellule une excellente photo.
Mais bon on ne peut pas tout faire en même temps nature4863. ;)
Bon, très bien...
Citation de: joujou le Juin 19, 2013, 11:07:51
Effectivement Lino73 un polarisant ne sert a rien sur ce type de vue, il y aurait eu en contre bas de l'eau ou la possibilité de prendre l'insecte en contre plongée sur un ciel bleu peut être...
Un peu dommage la feuille surex en premier plan, une simple correction localisée à cet endroit aurait fait de cette libellule une excellente photo.
Mais bon on ne peut pas tout faire en même temps nature4863. ;)
merci pour vos réponses, je me rattrape dès que je peux :D
Une de ce jour qui était vraiment énorme. Même les feuilles n'arrivent pas à être floues.
Pauvre libellule elle a perdu un bout d'aile, un petit passage par l'hôpital m'a paru nécessaire. :D :D
Quel est le logiciel qui fait çà?
Citation de: François III le Juin 24, 2013, 23:05:51
Quel est le logiciel qui fait çà?
Gimp sait le faire avec l'outil « Tampon » parfois appelé « Clonage » sur certains logiciels de retouches. ;)
Là j'avoue que dans l'une ou l'autre boiteà outil, je suis largué. Çà existe c'estbien de lasavoir mais le mode me demande de choisir une image source??? Tu as une vraie maitrise de ce truc, j'ai jusqu'alors cru qu'il s'agisssait d'un grigri de sorcier indigène. :D Mais çà marche.
Citation de: François III le Juin 25, 2013, 12:42:30
Là j'avoue que dans l'une ou l'autre boiteà outil, je suis largué. Çà existe c'estbien de lasavoir mais le mode me demande de choisir une image source??? Tu as une vraie maitrise de ce truc, j'ai jusqu'alors cru qu'il s'agisssait d'un grigri de sorcier indigène. :D Mais çà marche.
La maîtrise de l'outil « tampon » ne ce fait pas en 5mn.
Pour débuter il faut choisir un sujet très simple, l'opération consiste à copier une zone dite de référence (Image source dans ton cas) à l'endroit de la correction.
Plus clairement j'ai dupliqué avec cet outil une partie de l'aile intacte de la libellule pour la mettre sur la partie manquante de l'aile droite.
Une fois compris la démarche cet outil est indispensable dans moult cas et je l'utilise très souvent (la suppression des fils en est un exemple courant). :)
Ha, il faut découper et rajouter, j'y séchais. :D :D Je vais éssayer...
Hé bien j'aurais au moins appris quelque chose aujourd'hui faut y aller doucement. Mais en fait faut être patient Je ne sis toujours pas si c'est la découpe ou le fait d'appuyer pour faire la zone qui fonctionne mais enfin le résultat... :D :D
Citation de: François III le Juin 25, 2013, 18:53:30
Hé bien j'aurais au moins appris quelque chose aujourd'hui faut y aller doucement. Mais en fait faut être patient Je ne sis toujours pas si c'est la découpe ou le fait d'appuyer pour faire la zone qui fonctionne mais enfin le résultat... :D :D
Je ne connais pas Gimp, mais il n'y a rien a découpé, l'outil ne fait que
dupliquer la zone de référence. J'ignore comment tu as fait mais le résultat est bon.
J'ignore mais je saurais le refaire ,c'est l'essentiel... ;)
Cette libellule croisée cet après-midi était encore plus mal en point que la tienne François III
Heureusement que l'outil tampon arrange bien l'insecte. :D
Zoom 18 x 200 sans bonnette.
Pas terminé la période des amours...
Zoom 18 x 200 avec bonnette.
Poussez-vous de là, j'arrive.
Un peu léger le 1/200° pour le papillon trop flou à droite.
Une petite "fourmi" pour terminer ma série de ce jour.
Ha, elles sont belles. Ce soir j'ai pris une petite chevrette alors je n'ai rien en proxi, sinon d'hier. Par contre ta libellule est plus petite que la mienne regarde son corps, il est plus court.
Quelques une d'aujourd'hui.
Là en bleu.
Il crapahute.
Et mêmefait de l'escalade dans leschardon faut le faire...
Petites fleurs blanches poussant sur les rocailles.
Plutôt des algues non? j'ai les mêmes. Ou une variété qui s'en approche...
Une algue !
Non, il s'agit bien de petites fleurs don la race est plus proche de la joubarbe de montagne par son feuillage.
Jeles trouve en bord de Loire dans lesable près de l'eau. Et leurs feuilles me font penser à une plante aquatique proche des algues. Je ne les ai pas ouvertes mais fermées.
Je les ai ouvertes.Tu es sûr que ce ne sont pas des formes d'algues?
A ma connaissance, l'algue est un végétal aquatique qui ne pousse pas là ou j'ai photographié cette fleur. ;D
Citation de: joujou le Juillet 03, 2013, 11:14:40
A ma connaissance, l'algue est un végétal aquatique qui ne pousse pas là ou j'ai photographié cette fleur. ;D
François a dû confondre anémones et algues: il existe des anémones "terrestres" malgré le fait que dans l'inconscient collectif anémone est synonyme d'animal (et même de végétal pour les touristes) marin. Les algues sont exclusivement aquatiques; mais des organismes assez proches vivent sur terre comme les lichens mais là n'est pas le propos.
Les photos proposées ne ressemblent absolument pas aux anémones par ailleurs. Il semble que ce sont des plantes grasses.
Tout à fait jolavion, dans mon message 222, j'associais cette plante à une race de joubarbe. :D
Comme l'artichaud. Je ne confondais pas avec l'anémone. Les algues ne sont pas exclusivement aquatiques et la rattachais au lichen,éffectivement. Mais en effet c'est une plante grasse. J'ai eu beau chercher je n'ai pas trouvé son nom et à quelle espèce elle pouvait appartenir.
une joubarbe dans le vallon de la Sassière (2300m)
une autre prise 1 an plus tard et un peu plus haut
sur une ancienne moraine glacière
Cà fait environ 10 cm de haut!
Cette année j'aimerai pouvoir photographier une mouche sur une corne de chamois!
(dans les Alpes bien sur!)
Tu peux toujours essayer lino73
J'espère rencontrer quelques joubarbes et autres fleurs Alpestre dans quelques jours.
En voici une, déjà publiée sur le fil des bridges car prise avec mon Canon. ;)
Très intéressant de pouvoir comparer les paramètres les exifs étant disponibles
Je vais essayer cet été avec un capteur de taille intermédiaire!
Bonnes vacances!
Bonne vacance, lino.
Je l'ai déjà écrit Lino73 , pour moi le bridge reste et restera l'appareil quasi idéal car il peut tout faire.
Il m'arrive de faire la même photo avec mes différents APN et sans vouloir remuer les esprits
Il n'y a pas une différence flagrante entre petit et grand capteur. La différence de taille du capteur permet seulement de mieux travailler la PdC, seul l'œil aguerrit percevra les nuances. 8)
Le canon est même légèrement plus contrasté (blanc un poil plus blanc!)
C'est l'objectif qui fait la différence
J'aurais probablement utilisé mon 8,5 Samyang ou Bajcl son zoom grand angle
un troisième aurait pu utiliser le 16mm ou du panoramique ..... et tout çà redressé, recadré un peu comme avec un TS!
Peut être un peu de flou avec le canon. Mais quand on a la chance d'avoir des appareils pas lourds, on peut emmener dans sa sacoche banane un objectif au moins en supplément de celui de l'appareil. En tout casje fais quand même une sacrée différence entre grandet petit capteur ne serais ce que pour les recadrages et le crops.
Citation de: François III le Juillet 04, 2013, 17:52:58
Peut être un peu de flou avec le canon. Mais quand on a la chance d'avoir des appareils pas lourds, on peut emmener dans sa sacoche banane un objectif au moins en supplément de celui de l'appareil. En tout casje fais quand même une sacrée différence entre grandet petit capteur ne serais ce que pour les recadrages et le crops.
Les originaux sont parfaitement nets, c'est la réduction pour le forum qui te donne cette impression.
Dans mon cas, le recadrage et moins fréquent avec le bridge puisque son zoom 20X fait en Eq 35mm de 28 à 560mm optique et jusqu'à 80x en numérique, aujourd'hui dépassé par la course aux longues focales des bridges récents, ce que tu connais
François III pour avoir eu le FZ200. :D
Ha oui ne m'en parle pas, ce qui m'a fait surtout très peur après que je l'ai eu c'est son prix. Mais avec le NX 200 j'ai aussi un zoom de 24 à 5M de pixels dont je me sers souvent dans ce fil. Et puis j'ai toujours mon FZ 38 qui fonctionne très bien et si j'ajoute le Tcon 17 j'ai une focale équivalente au fuji HS 20 de 16 M de pixels que j'ai toujours et dont je ne me sert absolument pas. Il me suffit de baisser le nombre des pixels à 8 millions ce qui est amplement suffisant. :D
Une encore plus réussie que sur le fil des éphémères. Hou hou joujou t'es encore là pas parti en vacance pour un tour du monde à vélo?
Je rentre juste d'un long périple qui m'a emmené dans de belles régions de notre France, mais pas à vélo François III. Même si le tour est passé sous mes fenêtres ce n'est pas vraiment mon truc.
De la montagne, ce Lys Martagon, rarement je n'en ai vu autant. :D
Joli!Attends je vais avoir un nouveau caillou bien, bien lourd...
Très beau lys Joujou; dommage qu'il soit de plus en plus rare. J'en ai sur un terrain de Haute-Loire; je ne sais pas comment ils sont arrivés là; une chose est sûre, ils sont aussi fragiles qu'ils sont beaux!!!
Cette année il y en avait à profusion dans le massif de la Vanoise Jolavion.
Pour rester dans la couleur, cette digitale faite à quatre pattes. 8)
Une fleur fanée, appréciée par ce coléoptère.
ça pousse même sur la roche...
Quelques autres espèces Alpine.
Bonjour, bête objo 18-55 image cropée, j'ai utilisé le flash avec mon nx210, priorité diaphragme. PT poussé sur le SRW
Citation de: gemini68 le Juillet 22, 2013, 16:10:31
Bonjour, bête objo 18-55 image cropée, j'ai utilisé le flash avec mon nx210, priorité diaphragme. PT poussé sur le SRW
Sympathiques photos de la nature gemini68
Citation de: joujou le Juillet 22, 2013, 17:54:30
Sympathiques photos de la nature gemini68
Merci il faut vraiment que je me paie un macro j'adore
Citation de: gemini68 le Juillet 22, 2013, 20:24:08
Merci il faut vraiment que je me paie un macro j'adore
En Samsung il n'y a que le 60mm, mais tu peux monter des objectifs d'autres marques avec une bague d'adaptation (voir le tableau de Mistral75), ou plus modestement, donnant aussi de bons résultats, les bonnettes ce que perso j'utilise. :D
En voici un exemple.
Elles sont vraiment très belles.Et ne peux rivaliser pour l'instant d'autant que je me suis blessé en passant par dessus des barbelés pour aller chercher je ne sais plus trop quoi...:D
Citation de: François III le Juillet 23, 2013, 13:45:47
Elles sont vraiment très belles.Et ne peux rivaliser pour l'instant d'autant que je me suis blessé en passant par dessus des barbelés pour aller chercher je ne sais plus trop quoi...:D
J'espère que ce n'est pas l'index pour appuyer sur le déclencheur ;D
Citation de: joujou le Juillet 23, 2013, 08:59:24
En Samsung il n'y a que le 60mm, mais tu peux monter des objectifs d'autres marques avec une bague d'adaptation (voir le tableau de Mistral75), ou plus modestement, donnant aussi de bons résultats, les bonnettes ce que perso j'utilise. :D
Hello merci, oui j'ai vu et il vaut quoi ce caillou sur le banc d'essai? dommage qu'ils aient pas un 90mm
Citation de: gemini68 le Juillet 23, 2013, 15:31:34
Hello merci, oui j'ai vu et il vaut quoi ce caillou sur le banc d'essai? dommage qu'ils aient pas un 90mm
Sur le forum, le seul à avoir le 60mm c'est
Bajcl. Tu peux apprécier sa qualité dans les différents fils Samsung. ;)
C'est la cheville et je ne peux plus marcher... C'est aussi terrible pour moi... Mais bon le vélo c'est bien aussi:D
Superbe la dernière FRANCOIS ! Bravo . ;) ;)
En effet elle est originale. Attention François III à l'autre cheville ;)
Ooui elle pourrait gonfler... :D
En toute simplicité. ;)
Je restes sur mes chardons symboles de la royauté anglaise. C'est de circonstence pour Désiré... Non sans un grand renfort de netteté.
Citation de: François III le Juillet 24, 2013, 18:06:28
Je restes sur mes chardons symboles de la royauté anglaise. C'est de circonstence pour Désiré... Non sans un grand renfort de netteté.
Bonjour ne s'agirait-il pas du symbole de l'écosse plutôt ? ;)
Sauterelle en proxy, image ultra cropée. mais PT et autres. Prise avec le bête 18-55
Un très beau noir et blanc à placer sur le fil des noirs et blanc s'ils ne sont pas trop occupés entre eux...
L'Ecosse, éffectivement mais symbole d'E II
Un N&B très réussi Gimini68 avec un bon piqué pour le 18 x 55.
Dommage que les exifs ne soient pas visibles.
Ton cadrage est intéressant car il suggère l'ascension de la sauterelle sur le brin d'herbe. :D
Citation de: joujou le Juillet 25, 2013, 11:23:20
Un N&B très réussi Gimini68 avec un bon piqué pour le 18 x 55.
Dommage que les exifs ne soient pas visibles.
Ton cadrage est intéressant car il suggère l'ascension de la sauterelle sur le brin d'herbe. :D
Hello, merci mon regret ne pas avoir encore les moyens pour le macro.. là j'ai fait avec le zoom d'origine. Mais on voit la puissance du capteur en 20M et en SRW... voici l'originale, donc jugez du crop que j'ai fait
Attends, leNX 210 , ne fait pas le noir et blanc direct du boitier?
Tu pouvais encore réduire il y a de la marge.
En tout cas le noir et blanc est très réussit mais ce n'est pas la même prise qu'une photo couleur enfin bon je suis exigeant.
Citation de: François III le Juillet 25, 2013, 22:35:20
Attends, leNX 210 , ne fait pas le noir et blanc direct du boitier?
Tu pouvais encore réduire il y a de la marge.
En tout cas le noir et blanc est très réussit mais ce n'est pas la même prise qu'une photo couleur enfin bon je suis exigeant.
Cela m'étonne
François III car le NX100 en a la possibilité en appuyant sur la touche
Fn puis dans les icônes de colorimétrie choisir
"Classic"Je reconnais que le rendu en est très moyen.
Citation de: François III le Juillet 25, 2013, 22:35:20
Attends, leNX 210 , ne fait pas le noir et blanc direct du boitier?
Tu pouvais encore réduire il y a de la marge.
En tout cas le noir et blanc est très réussit mais ce n'est pas la même prise qu'une photo couleur enfin bon je suis exigeant.
Jamais prendre une photo directement en noir blanc je crois non? si tu retravailles une photo couleur en NB en PT tu as beaucoup plus de possibilités notamment en travaillant sur les verts les rouges les jaunes etc..enfin je crois non ?
Citation de: gemini68 le Juillet 26, 2013, 10:41:09
Jamais prendre une photo directement en noir blanc je crois non? si tu retravailles une photo couleur en NB en PT tu as beaucoup plus de possibilités notamment en travaillant sur les verts les rouges les jaunes etc..enfin je crois non ?
Il est aujourd'hui possible de générer de très bon N&B boitier, ce qui n'était pas le cas avec des APN plus ancien. Je pense comme toi en privilégiant la couleur à la prise de vue permettant d'en faire ce que l'on veut en postraitement. ;)
Pardon, je ne suis pas d'accord. Les couleurs faussent le jugement sur le noir et blanc, maintenant chacun a ses méthodes. J'ai des exemples de photos couleurs qui ne rendront jamais en noir et blanc alors que la couleur les sauve. J'ai aussi des exemples de photo en noir et blanc qui sont bonnes mais ne rendront jamais en couleurLe noir et blanc et la couleur ce n'est pas la même chose les contrastes sont différents, les rendus tout autant, ce n'est pas vrai tout le temps mais c'est généralement ce qui est... Toi même tu as jugé que ta sauterelle était meilleurs en noir et blanc qu'en couleur après traitement .
Une photo qui n'a rien à voire avec le fil .Un exemple réussit et qui ressort mais bon pour autant la photo à été retraitée et retraitée à base de noir et blanc et la petite bête a fini par ressortir ce qui n'était pas évident. Je ne la trouve toujours pas extrahordinaire. Le problème c'est que le pelage se fond avec les feuilles souvent. La couleur l'aurait fait ressortir, mais en couleur je n'aurais jamais pu la retraiter tout aurait été beaucoup trop fondu et çà n'aurait rien donné. Avec le noir et blanc direct du boitier j'ai su comment la prendre et puis bof.
Bonjour à tous.
2 petites photos pour redécouvrir mon 50 Sigma macro.
Surtout pour les couleurs.
2.
Tout en douceur Taxiste ;)
Citation de: François III le Juillet 26, 2013, 12:48:24
Une photo qui n'a rien à voire avec le fil .Un exemple réussit et qui ressort mais bon pour autant la photo à été retraitée et retraitée à base de noir et blanc et la petite bête a fini par ressortir ce qui n'était pas évident. Je ne la trouve toujours pas extrahordinaire. Le problème c'est que le pelage se fond avec les feuilles souvent. La couleur l'aurait fait ressortir, mais en couleur je n'aurais jamais pu la retraiter tout aurait été beaucoup trop fondu et çà n'aurait rien donné. Avec le noir et blanc direct du boitier j'ai su comment la prendre et puis bof.
Désolé de te contredire, mais je te conseille d'essayer silver efex pro 2 de nik software, il y a une version d'essai, tu peux vraiment tout faire.
Essayé et rejeté. ;D
Tout en douceur Taxiste.
Proxy, image recadrée fortement
Très joli! Et joli coup.
Il me semble Gemini68 que le 18 x 55 permet de s'approcher un peu plus du sujet. Certes une fleur n'est pas un insecte et pour le moment je n'ai pas en l'occasion de voir une bestiole ce présentant devant mon NX20 qui n'a que 2 jours. ;D
Citation de: joujou le Juillet 28, 2013, 11:46:24
Il me semble Gemini68 que le 18 x 55 permet de s'approcher un peu plus du sujet. Certes une fleur n'est pas un insecte et pour le moment je n'ai pas en l'occasion de voir une bestiole ce présentant devant mon NX20 qui n'a que 2 jours. ;D
Hello, oui tu as raison, mais j'ai fait ça à main levée donc difficile ;)
Et si en plus il y a du vent.......
Délicatesse de la rose, avec le 18 x 55 recadrée.
Là maintenant tu as un grossissement de 2 pour 1 si je ne me trompes pas? Mais méfies toi, les grossissements, il leur faut souvent quelque chose pour caler l'appareil sinon c'est flou. J'en sais quelque chose surtout vrai avec le 20 50mm, qu'il est bien dommage que tu n'ais pas.
Citation de: François III le Juillet 29, 2013, 00:07:31
Là maintenant tu as un grossissement de 2 pour 1 si je ne me trompes pas? Mais méfies toi, les grossissements, il leur faut souvent quelque chose pour caler l'appareil sinon c'est flou. J'en sais quelque chose surtout vrai avec le 20 50mm, qu'il est bien dommage que tu n'ais pas.
Je suppose
FrançoisIII que ton message s'adresse à
Gemini68. Le 20 x 50 qui n'est pas stabilisé il est donc prudent de photographier son sujet à une vitesse suffisante pour éviter le flou. J'ai fait des essais avec le 18 x 55 qui me donne des images propres au ¼ de sec à main levée. :D
Ma bonnette provoque plus de vignettage avec le 18 x 55 que le 20 x 50, avec un bon coup de recadrage, cet essai prit au ¼ de sec à F5,6 n'est pas trop loupé.
une petite bestiole bien de chez moi, au canon FD 135mm f2 à 2,8 (je crois)
Joujou en plein jour,il n'y a pas de problème...
Fleur de Chèvrefeuille sur ciel bleu.
Zoom 18 x 200
Même idée que toi ce matin mais moins bien chez moi. Aussi chenille poilue.
Pleine de poils aussi cette plante ;D
Deux de ce jour.
la seconde au 50 200mm et NX 100
Bien vu tes insectes François III
Merci. Si tu veux des prises avec le 35 70 MD j'en ai posté ce soir sur le fil des noirs et blancs. Elles sont hyper classiques...
Citation de: François III le Août 03, 2013, 23:37:03
Merci. Si tu veux des prises avec le 35 70 MD j'en ai posté ce soir sur le fil des noirs et blancs. Elles sont hyper classiques...
Vu tes paysages, mais je n'accroche pas à ton rendu N&B sur le forum, c'est bien mieux sur ton blog. Ta palette des gris est très large mais il manque ce qui fait d'un N&B une photo qui attire le regard. ;)
Une libellule qui a bien voulu poser un instant pour moi :D
Qui s'y frotte s'y pique. ;D
Bestiole prise avec mon NX 210 objectif non macro 18-55, fortement croppée, mais retravaillée avec divers filtres afin de compenser les problèmes de mise au point
Et ben elle est bonne
Une seconde
Une que je ne résiste pas à placer elle fait partie des moins gros fichiers et il a fallu que je la fasse d'abord passer en petite taille pour la réajuster dans une plus grande mais on peut dire que c'est une proxi elle était à moins d'un mêtre.
La proxi se sera quand même plus çà encore qu'on soit très proche du portrait...
Effectivement tes dernières photos ne sont pas vraiment dans le bon fil, François III.
Fleur de tournesol pas encore a maturité.
Les contacts électriques du 18 x 55 vu par le 20 x 50 + bonnette.
Citation de: gemini68 le Août 04, 2013, 12:08:18
Bestiole prise avec mon NX 210 objectif non macro 18-55, fortement croppée, mais retravaillée avec divers filtres afin de compenser les problèmes de mise au point
Elle est bonne.
Et maintenant on saura tous que les cigognes ont les yeux bleus.
Citation de: François III le Août 05, 2013, 19:55:13
Et maintenant on saura tous que les cigognes ont les yeux bleus.
J'adore... juste une toute petite observation... il me semble qu'il manque un chouilla de netteté non ?
Citation de: gemini68 le Août 06, 2013, 10:24:22
J'adore... juste une toute petite observation... il me semble qu'il manque un chouilla de netteté non ?
Note que ça vient peut-être de la compression, avec un petit renforcement léger, et l'oeil plus clair léger... ?
Bha c'est à dire que je l'ai essayé et n'ai pas voulu en mettre plus?J'ai trouvé que ce serait trop et que si mon oeil ne l'avait pas vu je n'avais pas à en mettre davantage.
Pas de chance avec le soleil au moment ou cette abeille visitait cette fleur de courgette. :'(
J'ai été dans les bois ...
Et aujourd'hui :Elle Tisse?
Butinage.
Tes couleurs ressortent bien. Au NX 100
Les tiennes aussi François III, belle palette colorée ;)
Quelques prises d'hier au 135 Jupiter.
1. Duo
2.
3. Solo.
Les deux premières sont deux très bonnes idées. La seconde me plait d'avantage pour son traitement bleu nuit, il fallait y penser. Bien joué.
Comme elle n'était pas ratée mais que je ne sais pas trop faire un flou d'arrière plan...
Celle là avait une ortie un peut trop vive alors même si l'arrière plan était bon...
Je vois François III que tu te lances dans les effets proposés dans Gimp.
Pour le flou recherche dans le menu "flou Gaussien" il faut au préalable sélectionné la zone que tu veux conservée nette ou si cette sélection est trop difficile, tu fais l'inverse, puis dans le menu qui convient, tu cliques sur "Inversé la sélection". ;)
Ha c'était donc çà.
Citation de: François III le Août 05, 2013, 00:50:18
La proxi se sera quand même plus çà encore qu'on soit très proche du portrait...
Si la cigogne mesure 2cm.. c'est une belle macro ;D
Non mais c'était une plaisanterie... :D :D
Bon bha çà ne veut rien savoir comme d'habitude je n'y arrive pas. Heureusement que le zoom en fait naturellement.
Et quelque fois c'est même mieux qu'il n'en fasse pas.
Une petite de ce jour à 200mm.
Citation de: François III le Août 16, 2013, 22:33:13
Les deux premières sont deux très bonnes idées. La seconde me plait d'avantage pour son traitement bleu nuit, il fallait y penser. Bien joué.
D'autant plus que je n'ai même pas eu à y penser, ni à faire un traitement quelconque...
Comme tu dis plus haut l'objectif le l'a fait naturellement, et tout seul...
Ce que je voulais savoir. Bha un beau bleu!
Un beau sable...
Citation de: joujou le Août 18, 2013, 20:36:36
Une petite de ce jour à 200mm.
C'est moi, ou elle est floue ?
J'ai ma libellule. ;)
Tu peux être satisfait, elle est impeccable!
Citation de: marco56 le Août 18, 2013, 23:31:57
C'est moi, ou elle est floue ?
Effectivement elle n'est pas d'une netteté absolue ma libellule bleue :'(
Alors çà me fait plaisir. Moi aussi joujou parfois je voie les choses très nettes et puis il faut qu'on me montre par une autre photo qu'elle ne l'était pas du tout. :'(
Celle-ci n'est pas du tout une macro elle fait bien plus de 2cm elle en fait au moins dix et encore c'est peut être encore petit...
Une belle bestiole FrançoisIII, mais aussi pour du 800 Iso et le NX100 un bon piqué. 8)
800 isos? je n'avais pas fais attention plein jour et un ajout de contraste çà élimine bien le bruit. Donc pas de réel mérite.
Citation de: François III le Août 20, 2013, 22:31:46
800 isos? je n'avais pas fais attention plein jour et un ajout de contraste çà élimine bien le bruit. Donc pas de réel mérite.
Le mérite
FrançoisIII tient dans une bonne photo, lumière, cadrage mais le principal c'est de retenir l'attention de l'internaute avec un sujet intéressant. ;)
Attention je vous balance des tomates!
D'accord vous n'avez pas mérité ça...
D'abord des vertes...
et des plus...
...mures!
:-[ :-[ :-[ :-[
au canon fd 135mm à f2 sur nx10.
Houlà! ;)
Une petite série avec un 50mm Sigma en monture Nikon et l'avantage d'aller jusqu'au rapport 1:1.
... et un modèle très patient.
2: d'un peu plus près:
3: rapproché au maximum.
Ho le traitement est très agréable. ;)
Une araignée.
belle bestiole françois3
NX10 et 135 f2 nikkor
Belle récolte! ;)
Un petit air de Grèce avec cette cigale. :D
Les mangent-ils ,il parait qu'elle sont très nutritive? Depuis qu'ils crient "Famine!
Citation de: Péhel le Septembre 07, 2013, 15:49:22
NX10 et 135 f2 nikkor
Superbe!!!!!!!! à quelle ouverture est-elle prise?
F2, voyons.
Très belle image quoi qu'il en soit
données ex if 200 mm à F 5,6!
En effet avec une ouverture de 2...difficile d'avoir cette profondeur de champ!
Je ne parlais pas de celle de joujou ou de la mienne mais de celle de Péhel où il n'y a pas de données exifs. ;)
F5,6 nx 100 et 50 200 mm un peut trop lointain...
il me semble que c'est f8 avec bonnette canon 500D...
Citation de: Péhel le Septembre 11, 2013, 17:44:40
il me semble que c'est f8 avec bonnette canon 500D...
Merci. <en tout cas, bravo.
Bravo à joujou et françois3. Sur ce fil on trouve de bien belles photos.
Ha en tout cas je m'associe à Jolavion, elle est rare et très réussie.
Les deux font la paire.
Trompé par le nectar contenu dans ce flacon :D
Cygne
Citation de: joujou le Juillet 31, 2013, 13:37:01
Fleur de Chèvrefeuille sur ciel bleu.
Zoom 18 x 200
Magnifique!
Une bien jolie grenouille qui grimpe bien après l'acier d'une échelle.
papillon déployé.
Le soleil arrange bien tes 2 dernières photos, entre autre par l'utilisation d'une sensibilité moins élevée améliorant la sensation de piqué. ;)
De circonstance.50mm minolta et Map par agrandissement. :D
Citation de: François III le Octobre 30, 2013, 23:28:02
De circonstance.50mm minolta et Map par agrandissement. :D
Oui, surtout avec ce fond noir...... :D
Ha le flash c'est choisi... :D
Je prenais une photo au 18 x 200 quand ce papillon s'est posé à 1m. Ce n'est pas trop macro, mais bon ça relancera peut être ce fil....... :D
C'est pas du tout macro mais il est très beau . J'en ai plein encore mais je ne sais pas ,pas encore envie. ;)
Tien si joujou ,veut bien nous montrer son 45 mm?
Kiwi au 45mm + Bonnette
Logo - 45mm + Bonnette + zoom numérique
Et JBL non?
N'empèche qu'il était évident que joujou conclurait à bonnette plus zoom numérique... :D :D
M'en fout je vais m'acheter un zoom macro, mais pas Samsung il est trop bon sans doute mais son prix me laisse un peu dans les nuages.
Il y a quand même une légère déformation au centre.
Joujou , dès que le soleil et le printemps seront là , je pense que le 45mm en proxy donnera de bons résultats , suite aux essais que tu viens de publier. ;)
Citation de: François III le Janvier 08, 2014, 21:26:11
Et JBL non?
N'empèche qu'il était évident que joujou conclurait à bonnette plus zoom numérique... :D :D
M'en fout je vais m'acheter un zoom macro, mais pas Samsung il est trop bon sans doute mais son prix me laisse un peu dans les nuages.
Il y a quand même une légère déformation au centre.
Je ne conclu rien, je fais des essais avec le matos que je possède et j'essaye d'après les résultats, d'utiliser la combinaison (objectif/bonnette/iZoom) la plus pertinente face à un sujet. ;)
Oui, oui mais c'est un geste instinctif que d'ajouter la bonnette.... :D :D Pour voir... :D :D
Le zoom samsung fait f2,8 à pleine ouverture. Qu'en est il de la profondeur de champs exactement? J'aurais bien vu un zoom f1,4 plutôt que f2,8 pour laisser l'arrière plan parfaitement flou et même exagérer ce dernier sur le sujet.
Ce que nous a montré Bajcl est une parfaite netteté mais pas un sens artistique du sujet. Je veux dire qu'on ne peut guère jouer avec. Je le demande parce que je l'ai acheté finalement.
Il est quand même moins cher qu'une autre objectif avec une bague d'adaptation aléatoire et sans MAP auto.
Attention bonnette et recadrage peuvent conduire à de très bon résultats
Sur une très grande marque un zoom de qualité + bonnette sigma donne des résultats indiscernables sur écran de ceux d'un équivalent 105 macro réputé!
PS j'aurai très bien vu le papillon en haut de page recadré Avec 20Mpix il y a de la marge!
Citation de: lino73 le Janvier 09, 2014, 22:23:38
Attention bonnette et recadrage peuvent conduire à de très bon résultats
Sur une très grande marque un zoom de qualité + bonnette sigma donne des résultats indiscernables sur écran de ceux d'un équivalent 105 macro réputé!
PS j'aurai très bien vu le papillon en haut de page recadré Avec 20Mpix il y a de la marge!
C'est pour cette raison
Lino73 que j'ai posté le kiwi et le logo Bose, les 2 photos sont en jpg directe boitier sans recadrage, j'estime le piqué très bon pour cette combinaison 45 + bonnette :D
François III tu t'es décidé pour le 60mm, tu seras donc le deuxième sur ce forum a nous montrer tes œuvres avec ce super objectif ;)
Sur cette figurine de 4cm de haut pour un diaphragme fermé f/14 la PdC reste faible au 45 mm + Bonnette.
La solution comme le préconise Bajcl consisterait à prendre le sujet d'un peu plus loin, puis de recadrer dans le cas ou l'on souhaite avoir plus de plans nets. Dans mon cas "bonnette" la distance sujet APN ne peut varier que de quelques cm. :D
Idem pour la PdC sur cet objectif de chambre. 45mm +Bonnette ;)
L'usage d'une bonnette diminue la focale pour le même diamètre d'ouverture
La profondeur de champ est donc plus courte qu'avec une mise au point classique
C'est pour cela aussi que toutes choses égales par ailleurs, les bonnettes sont plus efficaces sur les objectifs de focale longues
Citation de: lino73 le Janvier 10, 2014, 14:45:00
L'usage d'une bonnette diminue la focale pour le même diamètre d'ouverture
La profondeur de champ est donc plus courte qu'avec une mise au point classique
C'est pour cela aussi que toutes choses égales par ailleurs, les bonnettes sont plus efficaces sur les objectifs de focale longues
Tu as certes raison
Lino73.
Pour m'amuser j'ai fait à focale presque identique une série de piles décalées, la PdC est tout a fait semblable entre le 18x200 à 50 mm et le 45 mm avec bonnette dans les 2 cas.
Photo au 45mm
Entre nous joujou je n'ai rien contre les piles mais enfin le fil nous avait habitué à plus... ;D:D
Il faut conclure que la bonnette fait la profondeur de champ?
Je vais aller interroger Bajcl parce qu'après tout il ne nous lis peut être pas?
Citation de: François III le Janvier 10, 2014, 18:30:39
Entre nous joujou je n'ai rien contre les piles mais enfin le fil nous avait habitué à plus... ;D:D
Il faut conclure que la bonnette fait la profondeur de champ?
Je vais aller interroger Bajcl parce qu'après tout il ne nous lis peut être pas?
les piles mais enfin le fil nous avait habitué à plus.. je te concède que pour utiliser les piles il faut un PLUS un MOINS et un FIL ;D
Quant à la PdC de ton futur 60mm tu seras forcément confronté à trouver le diaph le plus adapté à ton sujet, sans avoir trop de plans flous. :D
Même deux fils si tu veux... :D
Citation de: François III le Janvier 11, 2014, 19:19:09
Même deux fils si tu veux... :D
Oui mais sur cette photo il y a plusieurs fils "d'araignée" :D
Zoom 18 x 200 et recadrage
Feuille tombée dans l'herbe, je ne me suis pas mis à 4 pattes, le cadrage est fait sur l'écran basculé vers le haut. :D
Cette fleur rose fleurit en hiver. ;)
Zoom 18 x 200 + Bonnette
Bon ,bien chef, on va voire ce que le 60 mm donne ,sans écran basculant j'en ai eu plusieurs je trouve que c'est moins solide et surtout pratique.
Toujours au 18 x 200 - Recadrage
bel effet de transparence mais le diaphragme me parait un peu trop envahissant!
Citation de: lino73 le Janvier 12, 2014, 21:53:50
bel effet de transparence mais le diaphragme me parait un peu trop envahissant!
Merci pour tes commentaires
Lino73, j'essayerai à l'avenir d'éviter au mieux ce refflet "diaphragme" qui n'est à mes yeux pas si désagréable. :D
Une jolie coloquinte. :)
Citation de: François III le Janvier 13, 2014, 18:00:01
Une jolie coloquinte. :)
OK merci, j'y connais rien au nom des fleurs, saurais-tu reconnaître celle-ci ? Elle n'apparaît qu'en hiver sur le tronc d'un arbre décoratif ?
Citation de: joujou le Janvier 13, 2014, 08:54:01
j'essayerai à l'avenir d'éviter au mieux ce reflet "diaphragme" qui n'est à mes yeux pas si désagréable. :D
+1, je trouve ça chouette ces "petits ronds" dû au diaphragme! on peut jouer avec la lumière pour mettre en valeur le sujet avec ces ronds!
Citation de: joujou le Janvier 13, 2014, 18:59:40
OK merci, j'y connais rien au nom des fleurs, saurais-tu reconnaître celle-ci ? Elle n'apparaît qu'en hiver sur le tronc d'un arbre décoratif ?
j'en ai aussi dans mon jardin et j'appelle ça , cognacier du Japon , il est en bouton en ce moment , mais il fleurit rouge.
C'est çà le midi ils en ont, je n'en avais jamais vu fleuri. ;)
Citation de: martinb le Janvier 13, 2014, 20:27:16
j'en ai aussi dans mon jardin et j'appelle ça , cognacier du Japon , il est en bouton en ce moment , mais il fleurit rouge.
Merci pour ta réponse, j'ai regardé sur internet et dommage la fleur ne correspond pas.... Bof !
Citation de: jolavion le Janvier 13, 2014, 19:57:11
+1, je trouve ça chouette ces "petits ronds" dû au diaphragme! on peut jouer avec la lumière pour mettre en valeur le sujet avec ces ronds!
Je suis de ton avis.
Il y a déjà longtemps (années 60/70) Je me souviens que les objectifs Nikkor généraient des "fantômes" du diaphragme. Dans les revues techniques que je lisais, comme C.I, les photos ou le diaphragme était bien visible étaient plutôt bien vues ! ;)
Une en N&B pour changer. :D
Magnifique JOUJOU , ça sort de " l'ordinaire " ! ! ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Janvier 15, 2014, 20:33:06
Magnifique JOUJOU , ça sort de " l'ordinaire " ! ! ;) ;)
Merci, j'essaye avec ce temps de passer le temps et de temps en temps je fais des "extra" comme tu as pu le voir sur d'autres fils ;)
bonsoir
pour ce qui est du cognacier du japon c'est ceci apres avoir fait un beau s à la courbe . La fleur etait bplutot rose alrs qu'en réalité elle tire plutot au rouge.
J'ai le 60 mm macro et portrait que je détournerais probablement à d'autres fins . Il est très bon, très agréable et très volumineux.
Vite fait quelques photos je l'ai depuis moins d'un quart d'heure. Son bokeh est superbe.
Sangle de sellerie.
Tige de rosier.
Feuille minuscule d'un rosier. Rien que pour le bokeh et la profondeur de champ.
C'est quand même bien plus facile qu'avec un minolta et bien plus crémeux. :D
Il suffit de tourner la molette de mise au pont même en automatique pour trouver la bonne distance qui apparait à l'écran sous forme d'un petit tableau.On a la distance et le grossissement, ainsi qu'en vert ft et j'avoues que je n'ai jamais vraiment su à quoi correspondait ft? Ce n'est quand même pas la vitesse limite?
Citation de: François III le Janvier 18, 2014, 10:41:20
C'est quand même bien plus facile qu'avec un minolta et bien plus crémeux. :D
Il suffit de tourner la molette de mise au pont même en automatique pour trouver la bonne distance qui apparait à l'écran sous forme d'un petit tableau.On a la distance et le grossissement, ainsi qu'en vert ft et j'avoues que je n'ai jamais vraiment su à quoi correspondait ft? Ce n'est quand même pas la vitesse limite?
Très bon début avec cet objectif. Comme tu indiques qu'il y a une échelle de distance, il est possible que "ft" soit la mesure anglaise pour "foot"
Merci c'est vrai qu'eux parlent en pieds en tout cas je prends le mien... :D
heureusement que le bokeh est bon a grande ouverture , car le diaphragme est proche du cercle. Il faut juger fermé , car on utilise en general le diaphragme fermé entre 8 et 13 en Apsc en proxi insecte par exemple dans les forums naturaliste. le bokeh dépend beaucoup du nombre de lamelles.
Bha çà dépend de ce que tu cherches en fait si tu veux un sujet parfaitement net il faut mieux aller chercher à partir de f15. Mais je vais poursuivre mes essais.Je n'ai pas vraiment eu le temps aujourd'hui j'étais après des cygnes et l'essaie d'un VAE, pour la randonnée. tout ce que je peux dire c'est que la map peinait un peu à f7,1 mais pour une utilisation différente de celle de l'objectif. ;)
Elle est un peu moins belle à f13 ,mais juste un peu. En fait tout dépend de la distance.
Après une utilisation intense ;Hé ben, j'ai bien l'impression que si je veux faire de la belle macro ,il va falloir que j'utilise un trépieds.La proxi, passe encore, mais la macro c'est nettement plus compliqué.
Et pis prendre un mètre en ruban métallique pour calculer la distance exacte... ::) Sans zoom numérique, à comparer avec ce que j'ai déjà posté sur le même thème.
Petites perles.
Zoom 20 x 50 + Bonnette, éclairage artificiel.
Très bon dosage du flou et du net!
Citation de: lino73 le Janvier 20, 2014, 15:51:15
Très bon dosage du flou et du net!
J'en suis pas très satisfait, j'essayerai dans d'autres conditions lumineuses de faire mieux. ;)
Feuille morte au 45mm + Bonnette
Gui au 45mm + Bonnette
Non joujou houx
Gui c'est çà au 60mm macro et je n'en suis pas vraiment satisfait parce que je ne sais pas où s'est fait la mise au point.
Citation de: François III le Janvier 21, 2014, 20:06:15
Non joujou houx
Gui c'est çà au 60mm macro et je n'en suis pas vraiment satisfait parce que je ne sais pas où s'est fait la mise au point.
Exact, merci pour le correctif ;)
Une "proxy" prise au 50/200 ;)
(http://u1.ipernity.com/30/67/49/29916749.0d320b41.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/29916749)
Citation de: NXEX1 le Janvier 26, 2014, 11:56:50
Superbe ! ! :)
Merci, j'aime bien cette dernière, un peu dommage la surexposition sur certains pétales, c'est là qu'il faut corriger partiellement certaines zones avec un logiciel de retouches. ;)
Exemple de correction rajoutant de la matière dans les pétales; sous PSE
Bien joué JOUJOU ! ! ;) ;) ;) ;)
Ce sont des fleurs d'oranger?
Une macro de ce jour déjà postée sur les éphémères
Citation de: François III le Janvier 26, 2014, 19:28:06
Ce sont des fleurs d'oranger?
Je mise sur des fleurs de laurier rose.
J'avais un mandarinier, pour remplacer l'arbre de Noël qui a périt faute de lumière,il était en fruit et les mandarines, c'est mieux que les boules. Il me semble que les feuilles en étaient proches mais en effet un laurier rose.
Une partie de sculpture. La macro lui donne une nouvelle forme et une nouvelle vision.Elle détourne ses formes, à défaut d'insectes, ou de pièces d'or sur les quelles je n'aurais pas de monnaie. Nx 2000 ;60 mm ; f2,8, sur trépied.
Quelques fleurs séchées. Et les fils des toiles d'araignées ou de poussières qui sont indissociables....
Quelques une avec objectif tiers et bagues allonges. À f1,7 j'en ai à f16 où elles sont mieux définies mais les saletés et rayures de l'objectif apparaissent un peu trop . Nx200
Un bourgeon d'hortensia.
Un bourgeon de rosier
le coeur d'une feuille de basilic.
des feuilles de thym.
Citation de: François III le Janvier 31, 2014, 12:56:19
des feuilles de thym.
Et leurs parasites.
Et un puceron...
Citation de: François III le Janvier 31, 2014, 12:53:27
Quelques une avec objectif tiers et bagues allonges. À f1,7 j'en ai à f16 où elles sont mieux définies mais les saletés et rayures de l'objectif apparaissent un peu trop . Nx200
Un bourgeon d'hortensia.
Pourquoi ne les postes-tu pas dans le fil qui convient !
C'est un peu trop en douceur aplanissant les détails, pour mon goût. ;)
Parce qu'il m'a jeté. :D
Et moi j'aime bien comme çà, mais avec le samsung çà devrait être mieux encore. Et puis le fil convient bien toute les macro et proxi avec système samsung.(étendu le boitier est Samsung.) ;)
Le même puceron avec le Nx2000 et 60 mm macro f2,8 mis là il faut un crops, à f16 sur une fermeture de f32 les défauts et poussières apparaissent un peu trop.
En travaillant sur l'original de ta première photo de puceron, tu peux trouver un compromis entre les 2 objectifs, le puceron de la première est plus net que sur cette dernière don je préfére le rendu.
Voici une suggestion sans plus. ;)
:D :D :D Oui pourquoi pas j'avais qu'à fermer un peu et elle aurait été meilleurs quand au 60 mm samsung, il est tatillon et plus lourd...Mais je ne désespère de rien .
Elles font çà sur une bouse çà doit les tenir au chaud et je ne sais pas du tout ce qu'il en est de ces curieuses mouches jaune guêpes?
Nx 2000 +bague allonge.
Entre bague allonge et Samsung 60mm c'est à peine moins proche pour le 60 mm macro. Rien.Le tout est de se faire à sa mise au point et choisir finalement le mode manuel plutôt que la mise au point automatique. Maintenant les choix sont plus clair un aura une fermeture de diaphragme jusqu'à -32 l'autre pas et le piqué du 60 mm est très, très bon.
Et surtout après une mise à jour ne pas oublier de réactiver l'OIS... ::)
Au 60 mm macro et nx 2000, f5
f2,8 C'est très bien pour isoler ce que l'on cherche à rendre et laisser le reste derrière.
Hello
Il y a une Bonnette raynox à vendre sur le coin coin (peut être un de vous?)
Vu que je ne suis pas equipe pour la macro est ce intéressant de monter cet accessoire sur un 30mm, le 20_50?
On doit perdre un peu en qualité et luminosité je suppose?
Merci de m éclairer sur ce point, je ne fais plus de macro depuis que je suis passé au numérique...cad quelques années ::)
Je ne saurais répondre joujou , ou lino ,oui. J'utilise ou le 60 mm Samsung ou des bagues allonges.
Lino pense que le trente mm samsung doit être plus adapté à la macro si je me souviens bien.
Pour ce qui est du 20 50 je l'ai utilisé de nombreuses fois en macro et proxi, simplement en tournant le bout du Zoom en MAP manuelle. Après évidemment il faut soit, cropser soit actionner le I Zoom. En ce cas, en mise au point automatique, comme manuelle,il donne de très bon résultats. La mise au point est plus précise et se fait uniquement sur le point central le flou d'arrière plan est respecté. Voir le débat qui à eu lieu à ce sujet.
Un bleuet qui pousse sur le murailles? Je ne sais pas si c'est un bleuet la fleur fait moins de cinq millimètres. ??? Bague allonge Nx 2000
Citation de: SynchroX le Février 02, 2014, 13:11:22
Hello
Il y a une Bonnette raynox à vendre sur le coin coin (peut être un de vous?)
Vu que je ne suis pas equipe pour la macro est ce intéressant de monter cet accessoire sur un 30mm, le 20_50?
On doit perdre un peu en qualité et luminosité je suppose?
Merci de m éclairer sur ce point, je ne fais plus de macro depuis que je suis passé au numérique...cad quelques années ::)
Difficile de te répondre sur cette bonnette, j'avais regardé sur internet à l'époque ou quelqu'un en parlait sur ce forum. De mémoire le système d'adaptation (sorte de grip variable) ne passe pas pour le 20 X 50 qui est au Diamètre de filtre de 40,5, il faut donc une bague d'adaptation en plus. ;)
Merci pour ces précisions Joujou.
Je vais me renseigner auprès du vendeur..
Nx 2000 + 60 mm sans Izoom
Famille de pucerons sur mes rosiers
Maman et fiston avec Izoom x2 Maintenant je sais ce qu'il me reste à faire çà tombe bien je fume et ai de la nicotine à revendre :D...
Citation de: François III le Février 03, 2014, 14:08:00
Maman et fiston avec Izoom x2 Maintenant je sais ce qu'il me reste à faire çà tombe bien je fume et ai de la nicotine à revendre :D...
Un peu dommage le flou sur la "mère" tu aurais pu monter en Iso (400 par exple) pour fermer le diaph à 8 augmentant la PdC sur les insectes. ;)
Bha j'ai essayé à f8 c'était pas mieux. 100 iso c'est bien. C'était pour montrer le mise au point avec I zoom... Et encore une fois j'aie bien comme çà.
J'ai vérifié c'est l'un ou l'autre et pas les deux en même temps. Pour le moment. Faudrait essayer à partir de f16 seulement attention les imperfections déjà à f8 ,heureusement qu'il y a un correcteur.
Une à f8 avec bague allonge.
Citation de: François III le Février 03, 2014, 18:25:43
Bha j'ai essayé à f8 c'était pas mieux. 100 iso c'est bien. C'était pour montrer le mise au point avec I zoom... Et encore une fois j'aie bien comme çà.
J'ai vérifié c'est l'un ou l'autre et pas les deux en même temps. Pour le moment. Faudrait essayer à partir de f16 seulement attention les imperfections déjà à f8 ,heureusement qu'il y a un correcteur.
Je te l'ai mainte fois écrit, tes textes sont incompréhensibles, relis toi avant de faire SOUMETTRE. "
encore une fois j'aie bien comme çà"
Citation de: François III le Février 03, 2014, 18:32:30
Une à f8 avec bague allonge.
Ce n'est pas un bleuet mais une fleur de myosotis (du moins je crois).
Tu es gentil néobélo c'était une fois de plus pour l'exemple, le capteur est propre, c'est l'objectif qui a des défauts... il est vieux quand au 60 mm A F16 il en aussi. ;D
Celle ci est bien à f11 ;) Et débarrassées de ses tâches.
Je l'ai nettoyé à nouveau peut être est ce le produit utilisé qui ne le faisait pas après tout?
Il laissait comme de petites paillettes sur le verre . Et elles ne sont pas inclues dedans??
Ce devait être çà. f14 Nx2000
Bébé n'es cargot de la plaine poubellienne
Pour les amateurs de précisions scientifique. Après une bonne cinquantaine de bien floues et ratées à f13 et f16. Celle ci est a f16 ,1/25s.
Pas facile la PdC FrançoisIII !
Gouttelettes de pluie au 18 x 200 + Bonnette + recadrage ;)
Celle là ,est bonne pour les gouttes. :)
Mais tu n'aimes décidément pas le flou en Macro comme Taxiste. Bon....
François, ce n'est pas que je n'aime pas les flous, mais il faut quand même une partie nette...
Si je peux te donner un conseil, qui n'engage que moi, F8 ou F11 c'est bien suffisant pour obtenir une bonne netteté et une profondeur de champ suffisante,
par contre 1/25 de seconde c'est trop lent et ça explique pourquoi c'est flou (flou de bougé),
à moins d'avoir un trépied et un sujet vraiment immobile... Sinon ne pas trop descendre au-dessous de 1/125.
Enfin je ne sais pas ce que tu en penses.
Citation de: Taxiste le Février 14, 2014, 11:40:32
François, ce n'est pas que je n'aime pas les flous, mais il faut quand même une partie nette...
Si je peux te donner un conseil, qui n'engage que moi, F8 ou F11 c'est bien suffisant pour obtenir une bonne netteté et une profondeur de champ suffisante,
par contre 1/25 de seconde c'est trop lent et ça explique pourquoi c'est flou (flou de bougé),
à moins d'avoir un trépied et un sujet vraiment immobile... Sinon ne pas trop descendre au-dessous de 1/125.
Enfin je ne sais pas ce que tu en penses.
Je rejoins
Taxiste dans sa réponse. Pour exemple mon
post 472 de la page précédente montre le sujet principal net ( les gouttelettes ) et rien n'empêche d'avoir d'autres parties de la photo floues, c'est donc une nuance qui me parait importante quand au flou que tu invoques dans ton message FrançoisIII. ;)
Non je vais cropser voilà tout... ;)
Citation de: François III le Février 14, 2014, 13:27:30
Non je vais cropser voilà tout... ;)
A cause du vignettage généré avec le 18x200 + bonnette, j'y suis obligé. ;)
+1 AVEC Taxiste et joujou Trop fermer dilue la netteté et 1/25 est une vitesse insuffisante à moins d'opérer avec un pied
Avec le 60 mm.Si je me mets à la distance de mise au point maximum, Que ce soit à f2,8 ou f32 le sujet sera flou, soit il prendra le premier plan soit le second et alors ou le premier plan sera flou, ou le second.A f32 le sujet sera moins flou qu'à f8 ,Il faut que je me recule pour qu'il ne le soit pas. Mais en ce cas j'aurais moins de détails et le sujet sera moins gros mais je pourrais cropser.
Un pipi caca de puceron déjà posté en N&B et là,c'est un coup de bol.f14 1/25 s à la distance de mise au point maximum et iZoom par 2
f8 à 1/100s çà le fait aussi en plein soleil.pour ne pas être obligé de réduire l'exposition. Il y a même la petite araignée diaphane dans le haut. ;)
Pas mal du tout FrançoisIII ;)
Au bord du sentier - Zoom 18x200
Je rejoins les remarques de Joujou
Sauf à en avoir besoin pour la profondeur de champ, il faut fermer au maximum à 11 en APS
Ci dessous le test DXO du 60mm qui est clair là dessus
nota le 60 est paris les 4 meilleurs Samsung testés (30-45-60-85)
C'est une courbe typique d'un bon objectif
mais à 16 il y aura peu de différence avec un transtandard médiocre
Je n'ai pas vu de baisse de qualité à f16, pas même à f32. Si ce n'est l'obligation d'avoir un objectif nickel propre. de même pour le capteur. à f8 c'est un peu mou. Tout dépend de la distance à laquelle on prend la photo.
En fait je suis très réservé sur toute déduction hâtive.
Je le préfère à f2,8, f4...
Sur des photos en petit format on ne voit aucune différence en effet
Mais je crois que ce n'est pas la peine de discuter avec quelqu'un qui ne veut rien comprendre!
:D Sur grand format non plus... Au contraire à f16 il y aura moins de profondeur de champs...Mais il faut bien tenir l'appareil...
prise cet après-midi, gros soleil, peu de vent --> je suis sorti tout de suite!!! :D
NX10+ FD 135mm F2 à 5,6 ou 4 + bague allonge 50mm. Tout à main levée
une autre
les ruches tournent à fond avec le beau temps qui revient
Belles abeilles mais les fleurs je les ai vraiment au compte goutte.
Je voulais dire plus de profondeur de champs à f16 qu'à f2,8 toujours cette dyslexie...
Floraison - 45mm + bonnette
C'est quoi ta bonnette, Joujou, sur ton 45?
Citation de: Péhel le Mars 02, 2014, 17:58:11
C'est quoi ta bonnette, Joujou, sur ton 45?
La marque c'est Cokin qui avait une très riche gamme de filtres et autres bonnettes à l' époque argentique. Il y a peu je l'a tenais à la main ce qui n'était pas pratique, mais depuis j'ai acheté des bagues de conversion de diamètre. ;)
Pour relancer ce fi. Au zoom 18x200
Butineuse dans le colza - Zoom 18x200
La première est très jolie. ;)
Citation de: François III le Avril 07, 2014, 22:16:24
La première est très jolie. ;)
Merci
FrançoisIII, j'ai vu que tu l'avais aussi apprécié dans le fil proxi/macro des Éphémères.
Bha oui j'ai hésité à en reposter une ici ...
Malheureusement faite sans soleil - Zoom 12x24mm
Dans la corolle - Zoom 18x55mm + recadrage
Scarabée planqué :D - 55mm Micro Nikkor
La première est très bien la seconde également même si elles sont toutes deux extrêmement classiques. Comment faire autrement pour des insectes encore qu'un léger flou dans la première aurait été bien venu à mon goût.J'ai des graminées d'hier.
Une petite fleurette des champs de la taille d'un demis ongle.
Une de temps en temps - 18x55mm
Lavande sauvage ? - 18x55mm
Fleur éphémère pour ce cactus. ;) - Zoom 18x55 mm + bonnette
Très bien et très agréable composition joujou. Tu devrais en poster quelques unes sur le fils de éphémères dédié à la macro et proxy. ;)
Citation de: François III le Juin 25, 2014, 17:05:36
Très bien et très agréable composition joujou. Tu devrais en poster quelques unes sur le fils de éphémères dédié à la macro et proxy. ;)
Post
1485 sur le fil en question et une sur le fil du NX20 toutes trois différentes.
Ha très bien, j'avais vu celle sur le Nx 20 encore que ne l'ayant pas je ne cherches plus à me disperser dans les fils à l'exclusive. Je trouve çà mesquin. Mais bon j'avais fais l'effort d'essayer d'avoir des nouvelles. Et j'avais d'ailleurs remarqué une qualité de photographie supérieur à celle d'un troll qui essayes de compenser son manque de talent par un autre plus terre à terre. ;D
Autre cactus en fleur.
Nénuphar
J"ai bien un cactus et un nénuphars mais ils sont quand même moins beaux. A mon avis.
Encore que le cactus...
J'ai aussi des chardon avec de curieux insectes surpris en plein accouplement? Je l'ignore. 50 200mm et Nx200
Ne me demandez pas quel est le nom de cette fleur d'ou éclose des pétales blancs car je l'ignore. :D
Je pense que celle-ci c'est une orchidée.... ???
J'en trouves les couleurs très puissantes pas de France?
Citation de: François III le Juin 29, 2014, 18:00:31
J'en trouves les couleurs très puissantes pas de France?
Toute la série de mes récentes fleurs sont faites à Sens (89) chez une amie de longue date.
Bon :D :D :-[
Bzzz
Pas évident ce logiciel Cyberlink Photo Director car je n'ai pas réussi a retrouvé les outils utilisés pour la fleur N&B déposée sur l'autre fil macro hier. :-[
Pas possible de juger du piqué ;) sur cette dimension d'image mais c'est en tout cas très agréable à regarder!
Citation de: lino73 le Octobre 17, 2014, 16:42:28
Pas possible de juger du piqué ;) sur cette dimension d'image mais c'est en tout cas très agréable à regarder!
Merci
lino73. Ce logiciel a tellement de possibilités que j'ai un peu de mal a comprendre les subtilités de certains outils qui comme tu l'écris, permettent de nuancer le piqué ou d'agir que sur le fond en le lissant ou au contraire d'être plus présent. De plus je n'ai fait que du jpg alors que normalement il faudrait utiliser ce logiciel en important des fichiers raw. ;)
Merci pour l'explication et en réponse du cactus de François
Dans la nature à 2500 m 50_200 + bonnette 3D ouverture équivalente à 8 et focale équivalente à 105
Bha mon vieux çà ressort. ;)
Une que j'ai déjà posté ailleurs. Il y a deux insectes je vous laisse le soin de les trouver ceux ci ne font pas plus d'un mm de long.
et une proxie.
Ils doivent être bons puisqu'il y en a un qui a été croqué. :D
Citation de: François III le Octobre 18, 2014, 00:00:39
Une que j'ai déjà posté ailleurs. Il y a deux insectes je vous laisse le soin de les trouver ceux ci ne font pas plus d'un mm de long.
Même minuscules ils sont visibles (flèches verte). :D
Citation de: lino73 le Octobre 17, 2014, 19:49:45
Merci pour l'explication et en réponse du cactus de François
Dans la nature à 2500 m 50_200 + bonnette 3D ouverture équivalente à 8 et focale équivalente à 105
Pas encore de neige à cette altitude ? :D
Oui le but était quand même de les rendre visibles même si j'étais bien surpris ,je n'imaginais pas qu'il y ait des insectes de cette taille.
Croqué et comestible pour la fée Carrabosse sûrement... :D :D
Un bébé mouche qui ne me déplait pas sur une pâquerette.
les pétales d'une fleur de trèfle.
L'intérieur de la fleur de trèfle les araignées font même leurs toiles ici... De grandes artistes. ;)
Quelques autres de cet après midi.
II Une grosse proxi...Ha, mais très grosse...
Pour compter fleurette.
Toutes ont été prises avec le Nx 2000 et 50 200 mm ou 60 mm Macro.
Le temps s'y prètait . Très rare que je puisse prendre un lézard.
Avec sa queue :D Le lézard...
Une toute dernière que l'on pourra retrouver dans le fils des éphémères Macro proxi ,toutes marques.
toujours dans le genre champignons. Nx200 et 60mm
Nx200 et 60 mm macro.
Du mois de juin.
:)...
Bonne série de champignons, dans cette dernière je trouve génial que tu ais déclenché au moment propice ou l'abeille survole le papillon, mais ton cadrage trop large et peu intéressant sur la gauche gâche cet instant. Je pense que cette proposition de recadrage met plus en valeur les sujets. ;)
C'est très intérèssant merci joujou. Mais où est l'idée de profondeur et d'infini venue du bokeh?
Citation de: François III le Octobre 26, 2014, 10:47:31
C'est très intérèssant merci joujou. Mais où est l'idée de profondeur et d'infini venue du bokeh?
Je ne comprend pas ta réponse !
Un recadrage ne change rien à la PdC ou au bokeh qui de toute façon n'est pas perceptible à la taille de ton image sur C.I
- Bruyère Zoom 18x200 mm
Pour moi le Bokeh c'est le rendu généré par l'optique en fonction du diaphragme. Un excellent bokeh ne peut être réalisé qu'avec des diaphragmes à multiples lames (8 ou plus) et aux bords arrondis de plus :D
J'ignorai que l' escargot butinait les fleurs ! :D :D :D
Ma beauté n'est plus. :D :D
C'est un vol d'insecte il va où pour aller vers quoi et survole quoi pour ...etc...Moi je veux bien suivre ton idée mais c'est fade, çà n'ouvre à rien, c'est comme les autres. Quand je veux recadrer je le fais... Cette photo ne te plait pas comme je la voie ,voilà tout. ;)
Excuses moi joujou mais toi qui a une expérience de la photo de groupe et de mode ,comment photographierais tu ,par exemple Florent Pagny pour le mettre en valeur ,lui qui est plutôt petit. normalement de facceou tu te mettrais à genou pour le faire plus grand ou autrement de fait?
Citation de: François III le Novembre 01, 2014, 20:24:34
C'est un vol d'insecte il va où pour aller vers quoi et survole quoi pour ...etc...Moi je veux bien suivre ton idée mais c'est fade, çà n'ouvre à rien, c'est comme les autres. Quand je veux recadrer je le fais... Cette photo ne te plait pas comme je la voie ,voilà tout. ;)
Je ne t'empêche pas de cadrer comme tu veux, si tu avais supprimé l'herbe qui fait barrage à ton abeille et à mes yeux pour donner une "direction" à l'insecte, le recadrage aurait été superflus.
Au cœur du Datura.
Hibiscus. :D
Ce qui fait que c'est naturel ,mais bon ce n'est pas ce que que je demandais. J'ai une bonne raison pour poser la question.
Qui s'y frotte s'y pique. :D
Nervures.
Oui mais de nuit...
Citation de: François III le Novembre 04, 2014, 20:43:33
Oui mais de nuit...
Elle est très détaillée à cette sensibilité Iso. Tu ne précises pas la source d'éclairage.
Je n'ai pas de lampe de poche alors c'est publique... ;)
NX1000 + 45 mm
Une bien belle rose ,toute simple et encore très lumineuse. :)
Citation de: François III le Novembre 11, 2014, 19:05:37
Une bien belle rose ,toute simple et encore très lumineuse. :)
Merci de ton appréciation. J'en ai une autre prise au même endroit avec le 45 mm et NX1000.
Ainsi que ce feuillage.
Bha il a du piqué ce 45 mm ? F8?
Citation de: François III le Novembre 11, 2014, 22:26:28
Bha il a du piqué ce 45 mm ? F8?
Il a du piqué certes, mais des défauts, entre autre une MaP trop longue, le sujet est à au moins 50cm et il n'est pas stabilisé. Sa grande ouverture ne favorise pas un AF rapide, c'est plutôt le contraire. :-\
Je les trouve très réussies. C'est comme tout pour arriver à ce qu'on veut il faut souffrir. Tu me donne envie d'en rephotographier dans le jardin. ;)
Citation de: François III le Novembre 12, 2014, 18:41:41
Je les trouve très réussies. C'est comme tout pour arriver à ce qu'on veut il faut souffrir. Tu me donne envie d'en rephotographier dans le jardin. ;)
Merci de ta réponse. Profite d'avoir un jardin c'est plus simple que pour moi qui n'en ai pas. 8)
J'ai donc profité de mon jardin minuscule ou se battent une bonne trentaine de rosiers et quelques roses survivantes, à cette saison.
Au 135 mm MD et Nx 2000.Par comparaison je les place ici Il n'y a pas de stabilisation. f2,8
Autant dire que l'assistance à la mise au point que j'ai sélectionnée rouge, se perd dans les pétales bordeaux.
Les logiciels de traitement sont photoscape et lightroom, dans ce cas. J'ai essayé de ne pas m'éloigner de l'origine.
Mais la même peut avoir des différences.
J'aime assez ces effets de couleurs dans le cadre qu'on peut avoir avec photoscape.
Citation de: François III le Novembre 15, 2014, 10:52:49
J'aime assez ces effets de couleurs dans le cadre qu'on peut avoir avec photoscape.
Ma préférence va pour la première (post 571) ;)
J'aime assez la dernière pour les gouttes d'eau.
Citation de: François III le Novembre 15, 2014, 10:52:49
J'aime assez ces effets de couleurs dans le cadre qu'on peut avoir avec photoscape.
Ou autre comme cette feuille en boite :D
Galaxy Camera 1
Pétales de rosier. Galaxy Camera 1
Peut être un peu trop de flou sur le premier pétale?
Citation de: François III le Novembre 22, 2014, 19:38:26
Peut être un peu trop de flou sur le premier pétale?
Oui, ce qui démontre qu'un petit capteur n'est pas obligatoirement net partout....
Oui, il y a une profondeur de champs.
Citation de: joujou le Novembre 22, 2014, 19:48:36
Oui, ce qui démontre qu'un petit capteur n'est pas obligatoirement net partout....
Sans vouloir te froisser c'est plutôt un problème de mise au point: les premières pétales sont en dessous de la distance minimum.
Avantage et inconvénient des petits capteurs: la grande profondeur de champs (qu'on la veuille ou non...).
Citation de: Taxiste le Novembre 22, 2014, 20:29:02
Sans vouloir te froisser c'est plutôt un problème de mise au point: les premières pétales sont en dessous de la distance minimum.
Avantage et inconvénient des petits capteurs: la grande profondeur de champs (qu'on la veuille ou non...).
C'est exact
Taxiste j'ai fait la MaP avec le collimateur central sur la goutte de gauche puis recadré. ;)
Le Galaxy permet de choisir un collimateur sur l'écran tactile, mais je ne m'y suis pas encore habitué comme pour déclencher en tapotant l'écran. :D
Il est aussi possible de prendre des vues sans toucher l'APN
avec la voix, de prononcer distinctement "shoot" déclenche, de dire "Vidéo" est ça démarre, etc. :D
Çà à l'air assez proche du NX2000 en effet.
Citation de: joujou le Octobre 24, 2012, 12:00:34
Pour moi toute ces questions pointilleuses ou pixellieuses pourrais-je écrire m'importe peux.
Ce qui compte dans une photo c'est tout simplement qu'elle plaise. :D :D
- Sujet intéressant
- Composition
- Exposition
- Etc.
1000 FOIS DE TON AVIS , Tout est devenu que technique et on voit de plus en plus de photos moches , sans interet , mal cadrées , etc ....... :( :( :( :(
Citation de: NXEX1 le Décembre 05, 2014, 13:57:47
1000 FOIS DE TON AVIS , Tout est devenu que technique et on voit de plus en plus de photos moches , sans interet , mal cadrées , etc ....... :( :( :( :(
Heureusement, il y a certains auteurs comme JeanRay qui dans ces paysages ou photos familiales sort très largement du commun. Il y en à d'autres, souvent dans le fil Studio / Portraits qui me plaisent beaucoup. ;)
Je vais rarement dans les autres rubriques , je vais y aller , ça donnera des idées . ;) ;)
Bonne idée...
Le titi fait des cadrages irréprochables et d'autres encore. Il y a d'excellents photographes sur tous les fils Jack Odonates également pour n'en citer que deux. Ou même Taxiste quand il nous livre une de ses perles . Le crétin aussi, c'est quand même quelque chose. On peut apprendre beaucoup à côtoyer des gens comme çà.Martine en macro et proxie et je ne parle que des éphémères dans le forum privé nu, il y a aussi, mais controversés, quelques personnages.
Et dans les autres des gens qui ont une vue qui laisse par terre.
Pour le reste je suis bien d'accord avec toi, c'est fou ce qu'il faut retenir alors que souvent l'oeil suffit largement.Quand aux cadrages ils appartiennent à ceux qui les font et ont leurs raisons pour les faire de la sorte c'est de l'ordre du goût de chacun. Elles n'évoquent rien pour toi ou pour d'autre et certain y verront autre chose.
Souvent la vanité des uns, supplée celle des autres.
Deux au 60 mm une avec lightroom; l'autre ,sans.
II
Superbe ! ! ;) ;) ;)
Oui mais je suis incappable de dire laquelle des deux est de lightroom, alors que je l'ai renforcé en clarté... :D
Plus je vois des photos et plus je me dis qu'il y a un tas de logiciel photo qui n'apportent vraiment rien du tout ! ! ??? ??? ??? ???
Citation de: NXEX1 le Décembre 06, 2014, 11:52:24
Plus je vois des photos et plus je me dis qu'il y a un tas de logiciel photo qui n'apportent vraiment rien du tout ! ! ??? ??? ??? ???
PSE malgré quelques bizarreries me convient parfaitement. Le NX30 est livré avec LR5, pour le moment j'ai quelques petits soucis d'installation. >:(
Pas mal en effet tes chardons
FrançoisIII
C'est toujours compliqué d'installer Lightroom, j'ai du m'y prendre à plusieurs fois, si je me souviens bien.Mais autant je ne me servais pas de lightroom II, autant lightroom IV m'est devenue indispensable surtout qu'avec le nouvel OIS de Mac Yosemite ;I photo a été changé et est devenu beaucoup moins attrayant et simple. Et j'obtiens la même chose et dix fois plus avec lightroom.Mais j'aimerais bien savoir laquelle des deux est de lightroom parce qu'en grand sur l'ordi çà se voit mais ici pas du tout?
Citation de: François III le Décembre 06, 2014, 23:57:20
C'est toujours compliqué d'installer Lightroom, j'ai du m'y prendre à plusieurs fois, si je me souviens bien.Mais autant je ne me servais pas de lightroom II, autant lightroom IV m'est devenue indispensable surtout qu'avec le nouvel OIS de Mac Yosemite ;I photo a été changé et est devenu beaucoup moins attrayant et simple. Et j'obtiens la même chose et dix fois plus avec lightroom.Mais j'aimerais bien savoir laquelle des deux est de lightroom parce qu'en grand sur l'ordi çà se voit mais ici pas du tout?
J'ai eu quelques difficultés, maintenant c'est bon. Il faut maintenant que je m'y mette pour aller au delà des retouches de bases. ;)
En faisant le trie de ma photothèque j'en ai retrouvé un bon nombre que je n'ai pas fait paraitre. Au 60 mm Macro.
II
Citation de: François III le Décembre 06, 2014, 23:57:20
C'est toujours compliqué d'installer Lightroom, j'ai du m'y prendre à plusieurs fois, si je me souviens bien.Mais autant je ne me servais pas de lightroom II, autant lightroom IV m'est devenue indispensable surtout qu'avec le nouvel OIS de Mac Yosemite ;I photo a été changé et est devenu beaucoup moins attrayant et simple. Et j'obtiens la même chose et dix fois plus avec lightroom.Mais j'aimerais bien savoir laquelle des deux est de lightroom parce qu'en grand sur l'ordi çà se voit mais ici pas du tout?
On est déjà au 5.7 ...
Tien une page se tourne également ici? traitée dans photoScape. Un empereur...Non?
Une proxi de lightroom.Au 60 mm Macro.
... Traitement par photo scap y compris le bruit de fond.
Nx2000 boitier.
...
papillon...
La gouttelette.suspendue
Ce qui me plait c'est que même sur un demi millimètre on y voit le paysage à l'envers.
Gratte ciel sur lichen
Citation de: François III le Janvier 05, 2015, 22:49:43
Gratte ciel sur lichen
Bien vu et surprenante tes gouttelettes :D
Superbe la derniére , végétation sur Mars . ;) ;)
Non, non sur clôture uniquement. Le petit peuple du bois.
Essais avec Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7462/15259024973_c770bd47a5_b.jpg)][url=https://flic.kr/p/pfouvt](https://farm8.staticflickr.com/7462/15259024973_c770bd47a5_b.jpg) (http://[url=https://flic.kr/p/pfouvt)Untitled (https://flic.kr/p/pfouvt) by N05/]FG97 (https://www.flickr.com/people/66102361%20%5Bat), on Flickr[/url]
Deux fois c'est quand même beaucoup.
Citation de: François III le Janvier 06, 2015, 13:35:18
Deux fois c'est quand même beaucoup.
Normal l'escargot à deux yeux ! :D
2 jumeaux . Superbe macro ! ! ! ;) ;)
OUI merci NxEX1 pour ton info ., mais il va quand même falloir que je fasse le trie... Il risque d'être beau ce fil pendant quelque temps... :D
De rien François , on est un grande famille ! comme dans toutes familles il y a parfois des petits conflits souvent vites terminés ;D ;D
Mais on est tous unis par un dénominateur commun : NX :D :D :D
Oui pour le moment... Il faudra qu'il pensent à payer un jour ceux là.
On retente. Je ne sais pas si je me servirais longtemps de ce lien. Il m'obligerait à bonder ma galerie et je n'y tiens pas.
(https://farm3.staticflickr.com/2940/14053355266_6442d0a3a0_o.jpg), on Flickr (http://[url=https://flic.kr/p/npR7UJ)
M'ouais çà marche un peu mieux mais faut en enlever un sacré bout pour en obtenir une seule. ;D
Je me demande si la politique de Samsung à l'égare des gens qui achètent ses produits, ne serait pas celle de ces gargotiers, qui construisent leur fond de commerce avec la racaille pour la jeter ensuite quand ils ont trouvé la clientèle convenable.... ::) ;D
Citation de: François III le Janvier 06, 2015, 21:36:20
M'ouais çà marche un peu mieux mais faut en enlever un sacré bout pour en obtenir une seule. ;D
Je me demande si la politique de Samsung à l'égare des gens qui achètent ses produits, ne serait pas celle de ces gargotiers, qui construisent leur fond de commerce avec la racaille pour la jeter ensuite quand ils ont trouvé la clientèle convenable.... ::) ;D
Pas faut . ;)
Bonjour tout le monde,
Ce soir je vais chercher une bonnette Nikon close-up NO.2 3T pour la fixer sur mon 50-200mm.
Elle est à 15€...pensez-vous que cela me permettra de réaliser quelques macro ?
Merci par avance
Citation de: Nyvek le Janvier 07, 2015, 14:39:15
Bonjour tout le monde,
Ce soir je vais chercher une bonnette Nikon close-up NO.2 3T pour la fixer sur mon 50-200mm.
Elle est à 15€...pensez-vous que cela me permettra de réaliser quelques macro ?
Merci par avance
Il est possible que quelqu'un te réponde plus précisément que moi, à ta place je ferai les essais avec ton matos avant de l'acheter (adaptation, vignetage possible, etc.) ;)
Niveau adaptation, c'est du 52mm donc parfait pour le 50-200mm.
Elle est apparemment en excellent état...je ferais tout de même l'essai. Pour 15€ me direz-vous... ;D
De bien belles macros... Ca donne envie d'essayer :)
Elles sont toutes prises avec le 60 mm j'ai également des bagues allonges pour objectif minolta dont je me sers avec succès. Et joujou s'amuse avec une bonnette qui donne également de bons résultats. ;)
...
...
Le petit monde en couleur des fourmis et autres libellules...
II
De Nyvek Ce soir je vais chercher une bonnette Nikon close-up NO.2 3T pour la fixer sur mon 50-200mm.
Elle est à 15€...pensez-vous que cela me permettra de réaliser quelques macro ?
Merci par avance
J'en ai une.....ce n'est pas ma préférée car il lui reste un soupçon d'AC (sur un 30 110 c'est à peine discernable du 40 macro Nikon)
A ce prix là je n'hésiterai pas! personnellement je l'ai eu en occasion pour 25€
S'il y a une baisse au delà de 150mm sur le 50-200 il faut d'abord incriminer l'objectif!
A mon avis 3D c'est la meilleure adaptation Quoi que 5D permettrait de faire du 1/1
Attention avec 3D une il faut prendre l'habitude de laisser 30cm entre la lentille frontale et le sujet
souvent on s'approche trop et il faut reculer un petit peu
Personnellement je choisi une ouverture appareil sur A et l'on peut déplacer l'endroit de mise au point sur le sujet
Au début commencer par 11
C'est très rapide sur les sujets en mouvement (papillons, abeillles.....)
Parmi tout ce qui est disponible chez Samsung seul le 60 macro est superieur
Voici une image prise avec le 30_110 et la bonnette 3D Nikon
Un petit crop à gauche pour monter l'achromatisme
En tout cas c'est très supportable et çà peut se corriger si necessaire
Citation de: lino73 le Janvier 14, 2015, 18:27:43
Voici une image prise avec le 30_110 et la bonnette 3D Nikon
Ah ! j'ai presque la même mais une race différente d'edelweiss ici sous la pluie... au zoom 18x55 mm
Petite fleur des neige... ;)
Citation de: joujou le Janvier 14, 2015, 18:58:23
Ah ! j'ai presque la même mais une race différente d'edelweiss ici sous la pluie... au zoom 18x55 mm
Dans ce format difficile de voir s'il y a des AC?
D'il y a quelque temps déjà...
...
...
J'accroche pas sur la première vue de la mouche qui ne fait pas naturelle, surtout avec semble t'il un moucheron qui lui bouffe la tronche. Par contre cette dernière est très bonne.
Bha en fait si l'autre gros con qui a des idées toutes faites sur mon intelligence et la sienne, n'est pas là pour me perturber ,ni l'une ,ni l'autre ne me plaisent. Je les trouve très moyennes et ne les imprimerais pas.
Elles ont toutes deux été prises au soleil couchant ce qui explique sans doute la couleur...
Citation de: François III le Janvier 23, 2015, 16:42:29
Bha en fait si l'autre gros con qui a des idées toutes faites sur mon intelligence et la sienne, n'est pas là pour me perturber ,ni l'une ,ni l'autre ne me plaisent. Je les trouve très moyennes et ne les imprimerais pas.
Tu te ventes de faire de la poésie à tes heures perdues, mais là franchement tu abuses ! ;D
Il n'y a pas plus tueur et méchant qu'un poète. C'est bien connu...
Citation de: François III le Janvier 23, 2015, 16:42:29
Bha en fait si l'autre gros con qui a des idées toutes faites sur mon intelligence et la sienne, n'est pas là pour me perturber ,ni l'une ,ni l'autre ne me plaisent. Je les trouve très moyennes et ne les imprimerais pas.
Elles ont toutes deux été prises au soleil couchant ce qui explique sans doute la couleur...
J'ai la faiblesse de croire qu'un minimum de courtoisie est requis pour s'exprimer.....
Quand à la publication de photos qu'on sait quelconque et sans apport technique vaut mieux éviter aussi!
Ha çà c'est le moins qu'on puisse dire je me suis fait traiter en moins d'une journée d'imbécile, d'esprit déficient ,de pauvre type et je ne sais pas au juste de quoi. C'est pas mal pour un forum courtois. Et bien sûr je suis très loin d'avoir vraiment exprimé le fond de ma pensée mais je peux aller beaucoup plus loin, s'il le faut.
Pour le reste je tiendrais compte de ton avis Lino ! Bonne nuit.
Mais au fait joujou où as tu pris que j'écrivais de la poésie je n'ai jamais dis çà ,j'ai dis que j'avais fais une recherche sur l'alphabet, son origine ,ce qu'il signifie, d'où viennent les signes c'est plutôt scientifique çà , et n'a pas grand chose à voire avec la poésie encore que ce soit beaucoup moins sot qu'un ordinateur et encore beaucoup moins que trois qui ont bien choisi leur vie.
D'ailleurs je n'ai aucune raison de ne pas dire exactement ce que je pense de ce genre d'individu et après tout ... Je tiens à dormir!
Notre société à fabriquée beaucoup de personnages de la sorte à qui tout est du et qui n'ont comme valeur morale que leur égo sur-dimensionné.
On leur doit tout parce qu'ils s'occupent d'humanitaire mais on leur doit tout parce qu'ils ont mis des gens sur le trottoir dans la rue par leur égoïsme qu'ils ne tolèrent évidemment pas, parce qu'eux valent beaucoup mieux, principe de base de leur notion primitive et exclusive de leur égalitarisme devant la loi et de leur humanisme.
Si je résiste à ce type je suis évidemment un pauvre type qui ressemble à s'y méprendre aux autres croisés sur le trottoir dans la rue et qui couchent dans leurs cartons.
Un pauvre qu'il faut soigner parce que le nombrilisme de cet homme fait évidemment que lui seul à l'intelligence et le talent pour exister alors que les autres ne l'ont évidement pas.
C'est à dire que sa conscience humaine s'arrête à sa mauvaise foi.
Il joue à l'homme au travail et s'intéresse à ses temps perdus aux pauvres à qui il fait la mendicité de sa présence par sa morale. Elle reste malheureusement encore à définir!
Il pense apporter un soin mais il n'est pas secouriste , pas pompier ,pas médecin, c'est juste un type attiré par son contraire et qui vient lui faire la morale et lui asséner sa satisfaction d'être bon dans son esprit . Il guérie sa misère intellectuelle et structurelle par la comparaison avec la misère des autres et les rabaisse. Alors il est le seul générateur de la misère qui l'entour, à laquelle il ne peut évidement rien puisqu'elle le sert dans son hédonisme flatteur.Ce seront les autres qui évidemment auront créé cette misère qui le sert. Ce n'est pas son vote citoyen, c'est la conjoncture, la mondialisation le monde entier qui l'auront créé.
Je suis beau parce que je m'occupe de pauvres. Je suis intelligent parce que je travaille sur un ordinateur. Mais c'est curieux tout de même cette propension qu'on les gens qui travaillent sur des ordinateurs ,sans être spécialement sortis de polytechnique. De penser qu'ils sont les seuls à travailler et à exister et que tout leur est du, comme si des mains mécaniques devaient changer leurs couches, parce qu'ils n'ont plus la force de se lever pour aller faire leur petits besoins?
C'est curieux cette satisfaction de soi ,généralement les gens qui font du bien autour d'eux ne le crient pas , ils le font par devoir, par nécessité ou par qualité morale, jamais par vanité, amour de soi, rejet des autres.
Alors évidemment sans être vraiment intelligent quand on en rencontre et bien on retrousse les manche et on met les mains dedans, jusqu'à ce que le message, même injuste, passe...
Parce qu'évidemment ,il ne peut pas être autre chose qu'injuste . Hé ho on mérites une médaille on travaille on va chercher des pauv' gens sur les trottoirs et on les aide à trouver un abris pour la nuit . On est utile, comme la mouche du coche pour les clodos qui préfèreraient certainement l'efficacité d'une assistante sociale et un logement durable que les aides bien intentionnées de ces braves gens qui en plus leurs font la morale.
Parce qu'ils sont intelligent et qu'eux seuls bien sûr, savent discerner le bien du mal ,ils jouent constamment entre ces deux visages. C'est un peut la mentalité des restos du coeur on est des "enfoirés " on le sait, mais on s'arrange parce qu'on s'aime beaucoup plus que l'on ne respecte les autres...
Ho mais bien évidement on a tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec ce que j'écris mais bon , je pense que c'est assez vain.C'est injuste mais curieusement çà sonne vrai...
Bonjour à tous,
Savez-vous où trouver des bagues allonges compatibles avec les Samsung NX? Tant pis pour les automatismes, je désespère de trouver un tube compatible... ???
Merci d'avance
Des bagues allonges avec des objectifs Samsungs ? Il n'y en a pas à ma connaissance. Des bagues avec des objectifs tiers oui il en a.Il suffit de les monter sur la bague d'adaptation .
Citation de: François III le Janvier 24, 2015, 21:00:30
Des bagues allonges avec des objectifs Samsungs ? Il n'y en a pas à ma connaissance. Des bagues avec des objectifs tiers oui il en a.Il suffit de les monter sur la bague d'adaptation .
Merci pour l'info... Dommage, dans ce cas je vais plutôt investir dans une bonnette, acheter une bague d'adaptation pourquoi pas, mais je n'ai pas d'objectif tiers... C'est un des désavantages du système Samsung, il manque encore pas mal d'accessoires je trouve :(
Citation de: MMouse le Janvier 25, 2015, 10:12:36
Merci pour l'info... Dommage, dans ce cas je vais plutôt investir dans une bonnette, acheter une bague d'adaptation pourquoi pas, mais je n'ai pas d'objectif tiers... C'est un des désavantages du système Samsung, il manque encore pas mal d'accessoires je trouve :(
Les bagues avec couplage électrique existent, seul
Bajcl a su s'en procurer sur un site étranger. ;)
Le Pb des bagues allonges c'est que l'on se trouve trop prêt du sujet et suivant l'éclairage on projette une ombre.
J'ai pratiqué pendant un bon moment avec une bonnette avec de bons résultats, je ne l'utilise plus car j'ai récupéré un 60mm Nikkor. ;)
Je suis courtois avec bcp de monde ici et ailleur .jamais dit que j'étais plus intelligent que toi. Tu as commencer une petite bagarre avec certain par des messages qui ne voulait rien dire !
J'admets m être emporter et je men excuse auprès des lecteurs de ce forum! Et peut être vis a vis de toi mais cela je dois encore y réfléchir car tu as ete assez loin vis a vis de moi ou d'autre personnes .
Mon nombre de messages est du que je n'écris pas 10 messages successifs pour ne rien apporter au forum
Parfois tu abuses ,relis certaines de tes interventions ou tu te prends pour le génie . Faut apprendre a prendre des coups quand t on veux en donner !
Je penses même t'avoir fait d bonnes critiques sur tes superbes macro mais bon oui je poste un peu plus sur flick que sur ce forum mais mon aide technique je viens la chercher ici auprès de nxex 1 ,joujou et back
Desole si je suis nettement moins dans ton tripe.
Ke veux bien faire un effort François car ce forum n'est pas fait pour que 2 inconnus se prennent la tete !choses que tu as fait souvent vu la lecture de bcp de post.remet toi aussi en question!
Citation de: MMouse le Janvier 25, 2015, 10:12:36
Merci pour l'info... Dommage, dans ce cas je vais plutôt investir dans une bonnette, acheter une bague d'adaptation pourquoi pas, mais je n'ai pas d'objectif tiers... C'est un des désavantages du système Samsung, il manque encore pas mal d'accessoires je trouve :(
Il me semble en avoir vu sur un site marchand, Français ,il n'y a pas très longtemps, je ne suis plus en mesure de le retrouver . C'était Accidentel. Sino comme je le disais il existe des bagues allonges avec objectif tiers . Ici minolta f1,4 et deux bagues allongesLa troisième rapproche trop le sujet et çà devient trop compliqué pour la mise au point. Du thym frais de ce matin...
cela existe, il faut juste hypothéquer sa maison ;D ;D
http://www.ebay.fr/itm/Auto-Focus-Macro-Extension-Tube-Set-for-SAMSUNG-NX-NX30-Galaxy-NX2000-NX200-NX11-/281261288095?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item417c7aaa9f
Sympathique cet effet de flou, François III...
Ce qui m'ennuie avec la bonnette, c'est que c'est plus efficace sur le 50-200, qui n'est pas le plus lumineux de mes objectifs, mais bon...
Merci nérubis mais à ce prix, autant rester au compact pour la macro ;D
Je l'avais vu à 637 € .
Je ne me souviens pas de quel appareil tu dispose mais si c'est un autre que le Nx3000 ou les séries Nx 100, 10 et 11;tu as la fonction I zoom qui permet un grossissement jusqu'à deux fois.
Si tu restes en mise au point spot et réduit la surface de mise au point au maximum, tu dois pouvoir parvenir à un effet de flou qui ne sera sans doute pas aussi efficace qu'avec une bonnette. Mais tout de même qui peut être intérèssante.
Si tu a le Zoom 20 50 mm tu peux ajuster ta mise au point en tournant directement, manuellement la lentille. Ainsi que Joujou l'avait remarqué il y a de çà pas mal de temps. C'est plus pratique que la bague de mise au point.
Citation de: MMouse le Janvier 25, 2015, 22:16:53
Sympathique cet effet de flou, François III...
Ce qui m'ennuie avec la bonnette, c'est que c'est plus efficace sur le 50-200, qui n'est pas le plus lumineux de mes objectifs, mais bon...
Merci nérubis mais à ce prix, autant rester au compact pour la macro ;D
a 1200 euros ça peut valoir le coup, surtout si tu es riche ;D ;D ;D juste pour une bague
Citation de: nerubis le Janvier 25, 2015, 20:01:55
cela existe, il faut juste hypothéquer sa maison ;D ;D
http://www.ebay.fr/itm/Auto-Focus-Macro-Extension-Tube-Set-for-SAMSUNG-NX-NX30-Galaxy-NX2000-NX200-NX11-/281261288095?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item417c7aaa9f
Un prix surréaliste alors que pour nettement moins on peut acquérir le 60mm macro. ;)
Citation de: MMouse le Janvier 25, 2015, 22:16:53
Sympathique cet effet de flou, François III...
Ce qui m'ennuie avec la bonnette, c'est que c'est plus efficace sur le 50-200, qui n'est pas le plus lumineux de mes objectifs, mais bon...
Merci nérubis mais à ce prix, autant rester au compact pour la macro ;D
OK pour l'effet de flou.... mais l'ouverture baisse quand on met une bague allonge
Ce qui n'est pas le cas avec une bonnette
La profondeur de champ est souvent très faible en macro d'ou un besoin d' ouvertures souvent supérieures à 8
Citation de: MMouse le Janvier 25, 2015, 22:16:53
Sympathique cet effet de flou, François III...
Ce qui m'ennuie avec la bonnette, c'est que c'est plus efficace sur le 50-200, qui n'est pas le plus lumineux de mes objectifs, mais bon...
Merci nérubis mais à ce prix, autant rester au compact pour la macro ;D
Certes
MMouse. Le rapprochement d'un sujet que permet la macro c'est beau, mais ce n'est pas la vision de notre environnement qui lui est toujours net. Un petit capteur est plus adapté de mon avis, il correspond plus a ma perception visuelle comme pour cette gouttelette prise au Galaxy camera. :D
Bonne démo et avec un plus petit capteur et la même ouverture ce serait encore plus net
C'est pour cela que j'aime bien les ouvertures équivalentes FF définies par DP Review par exemple!
Celle du galaxy camera a toutes les chances de se situer à 16 ou plus!
Citation de: lino73 le Janvier 26, 2015, 11:07:59
Bonne démo et avec un plus petit capteur et la même ouverture ce serait encore plus net
C'est pour cela que j'aime bien les ouvertures équivalentes FF définies par DP Review par exemple!
Celle du galaxy camera a toutes les chances de se situer à 16 ou plus!
Pas du tout
lino73, la donnée exif pour cette prise de vue est de F/2,9 ;)
Non pas du tout d'accord avec joujou, mais alors pas du tout. Le flou participe de la macro et la première goutte sur le premier pétale est flou donc la démonstration tombe à l'eau. Une bonne macro n'est pas un concours scientifique, au plus précis. Elle doit donner un ton, un élan et faire rêver un peu. Sinon il faut prendre nettement au dessus des F8 comme Bajcl et tomber inévitablement dans le f22 mais là c'est trépied et la certitude d'une photo ratée et qui ne rendra pas nécessairement. Il y en a qui photographie à f22 et plus en macro...
À 67 euro j'ai pensé également que le 60 mm Samsung excellent, était certainement mieux recommandé.
Tien parce que j'ai vu quelque mousses sur le fil des éphémère dans la section toutes les macros...
Citation de: François III le Janvier 26, 2015, 14:07:53
Non pas du tout d'accord avec joujou, mais alors pas du tout. Le flou participe de la macro et la première goutte sur le premier pétale est flou donc la démonstration tombe à l'eau. Une bonne macro n'est pas un concours scientifique, au plus précis. Elle doit donner un ton, un élan et faire rêver un peu. Sinon il faut prendre nettement au dessus des F8 comme Bajcl et tomber inévitablement dans le f22 mais là c'est trépied et la certitude d'une photo ratée et qui ne rendra pas nécessairement. Il y en a qui photographie à f22 et plus en macro...
À 67 euro j'ai pensé également que le 60 mm Samsung excellent, était certainement mieux recommandé.
Chacun sa vision de la vie mais à 67 Euros j'achète immédiatement le 60 mm macro ;D un zéro manqué. ;D
Citation de: joujou le Janvier 26, 2015, 11:43:14
Pas du tout lino73, la donnée exif pour cette prise de vue est de F/2,9 ;)
Données prises sur DP-Review Body type Compact
Max resolution 4608 x 3456 Effective pixels 16 megapixels
Sensor size 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) Sensor type BSI-CMOS
Avec un 24 36 il faudrait donc une ouverture de 16 et de 11 avec un NX
ah j'avais oublié : Focal length (equiv.) 23–483 mm
c'est donc sur un équivalent 20 ou 30 mm qu'il faut appliquer ces paramètres pour avoir la profondeur de champ équivalente!
Celà dit un petit capteur est une bonne solution
Et un 60 sur un NX mini çà devrait assurer!
Pour le prix de 67 € cité par FrancoisIII les candidats ne devraient pas manquer effectivement :D
Citation de: lino73 le Janvier 26, 2015, 14:42:34
Données prises sur DP-Review Body type Compact
Max resolution 4608 x 3456 Effective pixels 16 megapixels
Sensor size 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) Sensor type BSI-CMOS
Avec un 24 36 il faudrait donc une ouverture de 16 et de 11 avec un NX
ah j'avais oublié : Focal length (equiv.) 23–483 mm
c'est donc sur un équivalent 20 ou 30 mm qu'il faut appliquer ces paramètres pour avoir la profondeur de champ équivalente!
Celà dit un petit capteur est une bonne solution
Et un 60 sur un NX mini çà devrait assurer!
Pour le prix de 67 € cité par FrancoisIII les candidats ne devraient pas manquer effectivement :D
Que la lumière soit par tes explications
Lino73 et la lumière fut par mes bougies ;) au Galaxy Camera
Bha dis donc un zéro manqué heureusement que tu étais là pour le corriger. Ta pas sorti ta gomme? :D
Bof tu doutes de rien... Enfin çà n'est pas méchant.
Sur de vraies bougies, pas des chandelles de tables ... ;) 60 mm Macro un peut plus de 400 €... f32. 3200 iso. Nx 2000
À jeu égale ... Tu reconnaitras un partout... Avec la bague allonge et objectif tiers ç'aurait été sensiblement plus clair et sans doute moins défini pour les deux derrières.
Une qui m'a plu parce que la mousse imite le développement de champignons. La taille du plus gros est d'un peu moins de 5mm.
En regardant tes mousses en forme de champignons, je me demande si j'en ai déjà vu et où? Je me demande également si elles ont un nom scientifique et lequel...
C'est de la mousse?
Wikipédia...
La aussi :D
Et c'est pris avec quoi çà,bien défini par ailleurs?
good job joujou ;)
Citation de: chrismahynx300 le Février 04, 2015, 15:21:01
good job joujou ;)
Merci, mais c'est le NX1000 qui fait le boulot, moi je ne fais que cadrer.... :D
C'est le 18-200...Avec bonnette ou sans?
Une de fin d'après midi.Au 50 200mm, je la ressayerais demain pour voir si je peux faire mieux.
Citation de: François III le Février 04, 2015, 18:49:25
C'est le 18-200...Avec bonnette ou sans?
N'y l'un n'y l'autre ;D
Alors c'est ton 60 mm Macro Nikon mais je ne comprends pas, il y a les exifs d'ouvertures avec la photo? :o
Mousse ...60 mm
Mousse du jour au 30mm
La mousse tache Ah Ah ! très chouette ;)
Oui c'est bien le Micro Nikkor mais dans les exifs tu n'as que la vitesse 1/20°
??? Non, j'ai bien tout?
Citation de: François III le Février 06, 2015, 20:33:13
??? Non, j'ai bien tout?
Cela tiens du miracle parce que je ne vois pas comment un objectif tiers monté sur une bague d'adaptation peut transmettre l'info du diaphragme ! ;D
Bha oui...
Vérification faite j'ai f0 comme ouverture, je me disais aussi. -0,3 EV tien?
Micro flaque d'eau - NX30 + 60mm Micro Nikkor
Le printemps arrive - NX30 et 60 mm Micro Nikkor
Au cœur de la fleur.
Un peu d'orange à lèvre et le tour est joué... Nx 2000,50 mm Md et bague allonge.f8
DEs fleurs nouvelles au 60 mm Macro et Samsung Nx 200
Superbes teintes pastelles François . ;) ;) ;)
Merci.
C'est uniquement par ce que j'en ai vu une prise par Bajcl avec le Nx Mini et parce que je préfères de loin son bourdon superbe.
La minuscule fleur rouge - NX1000 Zoom 12x24 mm
De quoi remplir les fils éphémères pour un bout de temps... Et ben manque de pot...Du jour.
II
III
IV le tout au 50 mm MD f1,4 à des ouvertures supérieurs à f4 et bague allonge. Ici 20 MPx
V
Au Galaxy Caméra.
Jonquille - Galaxy caméra EQ 400mm
Proxi, pas mal...
Premier papillon de l'année je ne félicite pas la mise au point avec le 50 200 mm Il devait être sale, ou quelque chose comme çà.
Une petite abeille avec le même.
Petites fleurs roses - NX1000 et 12x24 + recadrage
Citation de: joujou le Mars 25, 2015, 17:26:28
Petites fleurs roses - NX1000 et 12x24 + recadrage
Sublime ! ! ! ;) ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Mars 26, 2015, 08:26:12
Sublime ! ! ! ;) ;) ;)
Merci de ton appréciation
NXEX1, le 12x24 permet d'avoir une plus grande PdC sans se prendre la tête sur la partie du sujet que l'on souhaite net. ;)
Exact , c'est net partout comme avec un compact. ;)
C'est pourquoi une macro des mêmes avec le 60 mm Macro aide a mieux les définir tout en laissant la part utile à la pdc pour se manifester. Au Nx200 et 60 mm macro.
Une toute, toute petite fleur des champs... Sa taille est de moins de 4mm et elle pousse en massifs.
Butineuse - NX30 & 16x50 PZ
Translucide - Galaxy Caméra
Feuille d'arbre à Kiwi. NX30 Zoom 50x200mm
Pistils - NX30 et 50x200mm à 113mm
Autres pistils - NX30 + 60mm Micro Nikkor
Feuillage de l'arbre à Kiwis - NX30 et 50x200mm
Les moustiques sont de retour et c'est comme çà depuis l'invention du printemps...
Coup de chance pour tes moustiques qui auraient pu profiter de ta proximité pour te "dévorer" :D :D
- PdC minimum pour cette fleur prise au 50x200
Bestiole - NX30 Zoom 12x24
Merci ... :)
C'est quand même une sacrée bestiole Joujou.Tu l'as empaillée pour la photographier? :D
...
Citation de: François III le Avril 16, 2015, 20:14:13
Merci ... :)
C'est quand même une sacrée bestiole Joujou.Tu l'as empaillée pour la photographier? :D
Bonne déduction
François III comme pour ces papillons en vitrine du Muséum de Toulouse. NX30 & 12x24mm
Citation de: François III le Avril 09, 2015, 20:09:58
Les moustiques sont de retour et c'est comme çà depuis l'invention du printemps...
Des moustiques? tigres alors!
Des moustiques minuscules. Si tu veux je t'en mets dans une bouteille et te les envoies pour étude...
J'avoues que j'ai aussi des moucherons dans le jardin alors comme ils volent les uns et les autres de même manière et que je n'ai pas eu l'occasion de les voire en grand?
Une fleurs d'arbre en fleur... Elles sentent particulièrement bon. C'est bon à savoir sur un forum d'image; les odeurs...
Et un bébé sauterelle déjà postée ailleurs.
Citation de: François III le Avril 18, 2015, 11:47:46
Des moustiques minuscules. Si tu veux je t'en mets dans une bouteille et te les envoies pour étude...
Pour les moustiques c'est pas la peine! par contre les bouteilles si c'est des bonnes y'a des connaisseurs!
Tu connais des ourses? :D
Télécommande HS - NX30 & 16x50
Bha là, je n'oserais pas dire une jolie prise... :D
Citation de: François III le Avril 26, 2015, 22:42:41
Bha là, je n'oserais pas dire une jolie prise... :D
Sans prise de "courant" :D
Butineuse - NX30 - Zoom 50x200
Pluie sur cactus - Galaxy caméra
Les gouttes d'eau sont très réussies.
Citation de: François III le Mai 01, 2015, 17:15:34
Les gouttes d'eau sont très réussies.
Merci d'apprécier ce que fait le Galaxy caméra ;)
J'avais pas tout lu... ::)
Citation de: François III le Mai 01, 2015, 17:52:16
J'avais pas tout lu... ::)
Raison de plus ;)
Une autre au Galaxy prise sous ce temps gris et pluvieux de ce 1er mai, du moins par chez moi.
Pluvieux? Tu as le mot pour rire... :D
J'en ai quelques unes avec des gouttes mais pas au galaxie Caméra raison de plus... Je les posterais plus tard le temps de les développer dans lightroom.
Avec un 135 mm plus bague allonge c'est spécial et parfois un peu sombre ,il faut dire que nous avons bénéficié d'une très belle luminosité aujourd'hui... J'ai encore les cuisses du pantalon mouillées.
Nx 200; 800 iso
Fleurs de weigelia
Rose glouglou est une rose qui survie dans l'eau de pluie abondante. Elle la boit!
Citation de: François III le Mai 01, 2015, 22:49:18
Nx 200; 800 iso
Certes il y avait très peu de lumière, mais rien ne t'empêche de corriger les niveaux en post traitement. J'ai fait un rapide essai AUTO des niveaux et la petite fleur
s'épanouit.
Oui chez moi aussi. J'ai regretté après coup. il y a quand même un bruit gênant en fond, même avec la réduction du bruit de lightroom.
C'est mieux, j'avais fait le test de correction du niveau sur ta suivante.
- Petites fleurs pastel au Galaxy Caméra, par mauvaises conditions lumineuses.
Elle est très jolie cette proxi... j'ai les même mais en plus petites mais grosses...
Condition lumineuses pas très bonnes non plus mais tout de même meilleur qu'hier. 60 mm Samsung. La différence entre des bagues allonge et un objectif macro comme le 60 mm c'est que les bagues allonges assombrissent. Il faut mieux s'en servir par beau temps.
En approche - Galaxy Caméra
Chenilles - Galaxy caméra
Prise au NX11 avec un 60mm à f/22 400 ISO et un coup de flash léger(//)
Citation de: jacquespi le Mai 03, 2015, 20:20:28
Prise au NX11 avec un 60mm à f/22 400 ISO et un coup de flash léger(http://)
Désolé j'ai mis trop de temps à corriger : nouvel essai !(//)
Un très joli coup.
Impressionnant jacquespi, mais je crois que la bestiole est aussi relativement grosse. Tu ne précises pas si le 60 mm est un Samsung ou autre marque !
- Butineuse - NX30 + 16x50 PZ + recadrage
Pistils - NX30 Zoom 16x50 PZ + recadrage
petite contribution !
NX2000 - 50-200mm + bonette3D
Une autre même matos,
manque un peu de netteté et profondeur selon moi mais la positions des bestioles me plait bien...
A f 5.6 normal que la p d c soit très faible
Pas mal...Au Nx200
Et 60mm Samsung de ce jour.
Et comme j'ai égaré mon 20 mm :'( au 20 50mm. Une rose qui sent très très bon mais malheureusement photo...
Oui tout à fait joujou mais la première photo a été prise à la va vite et les petites bestioles n'étant pas très coopératives pour me laisser améliorer les réglages elles n'ont pas pris le temps de finir leur bagatelle et se sont séparées...
François j'aime beaucoup la libellule surtout vu la difficulté à les approcher. Par contre beaucoup moins la coccinelle qui souffre cruellement du manque de netteté même si je suis sur que je n'aurais pas fait mieux...
cdmt
Bon. Ce n'est pas çà, problème fréquent avec samsung de mise au point .Parfaite sur les feuilles pas sur la bête qu'on met au point malgrèsla mesure de mise au point très resserrée et centrée.
Du jour avec le NX 200 et 60 mm Macro f25
Au 50 200 mm X 1,7 a 200mm .J'étais à moins de quatre vingt dix centimètre la mise au point s'est quand même faite?
Nx 200 et 135 mm MD +Bague allonge . Fleurs de thym.
Empereur?
Coccinelle . le mieux décidément c'est quand elles ne bougent pas. ;D
J'ai le Bourdon... Il pleut.
Avec ou sans Flash:Quelques une avec le 60 mm Macro à différentes ouvertures pour faire votre choix. Toutes recadrées.
À f8
À f18
À f32 et vous avez de la chance que le capteur et l'objectifs soient propres... ;)
Corolle - NX30 & Zoom 16x50 PZ
Cactus en fleur - NX30 Zoom 50x200 mm
1
2
3
Orchidée - Galaxy Caméra
Ma parole, mais tu es sur qu'elle n'est pas vivante? Je distingue nettement une tête, des bras et elle me fait peur... :o
Citation de: François III le Mai 18, 2015, 22:53:24
Ma parole, mais tu es sur qu'elle n'est pas vivante? Je distingue nettement une tête, des bras et elle me fait peur... :o
??? Désolé.
Elle a une belle jupe remarque... :D
Il y a un 60 mm macro d'occase à vendre sur LBC... Je n'y suis pour rien, mais c'est suffisamment rare pour être signalé!
Citation de: MMouse le Mai 24, 2015, 12:34:02
Il y a un 60 mm macro d'occase à vendre sur LBC... Je n'y suis pour rien, mais c'est suffisamment rare pour être signalé!
Merci pour l'info, mais je butine léger puisque cet insecte est fait au NX30 + 16x50 PZ
Ainsi que cette abeille sur une fleur de Kiwi.
Kiwi en formation - Tjs NX30 & 16x50 PZ 400 Iso
Joli! Une préférence pour celle avec la fleur rouge, la texture des pétales est magnifique! :)
Citation de: MMouse le Mai 24, 2015, 21:53:55
Joli! Une préférence pour celle avec la fleur rouge, la texture des pétales est magnifique! :)
Merci pour ton appréciation
MMouse ;)
Cactus au Galaxy Caméra.
Feuilles de vigne - Galaxy Caméra.
Future fleur de Marquise - Galaxy Caméra.
petite rose de mai.
Petite rose de Mai ,habitée.
NX 200 et 50 200 mm Mise au point manuelle. Elle n'est pas facile la mise au point manuelle avec le 50-200 la bague est trop petite et si un petit coup à droite ou à gauche suffit à trouver la bonne mise au point. Parfois il faut longtemp ramer pour qu'elle se fasse.
Au 60 mm Macro et flash.
N'est pas nette, ce que j'attendais mais pourquoi pas...60 mm Macro.
Sympa ce bleuet FrançoisIII
Hibiscus au NX30 & 16x50 PZ
Jolie fleur joujou, juste un peu dommage cette ombre en diagonale sur la gauche ;)
Citation de: MMouse le Juin 07, 2015, 17:50:33
Jolie fleur joujou, juste un peu dommage cette ombre en diagonale sur la gauche ;)
En voici une amélioration
MMouse. ;) ;)
Quel beau cadrage... :D :D C'est du beau boulot... :D
Citation de: François III le Juin 08, 2015, 18:07:31
Quel beau cadrage... :D :D C'est du beau boulot... :D
Merci, j'essaye de mettre en valeur la beauté des fleurs entre autre. ;)
:D :D
Je poursuis mes tests du NX3000. Hémérocalle au 16x50 PZ + recadrage
Idem pour cette libellule.
Citation de: joujou le Juin 11, 2015, 10:49:07
Idem pour cette libellule.
Pour cette demoiselle (http://www.insectes.org/insectes/questions-reponses.html?id_quest=680) ;D ;)
Citation de: discusaigon le Juin 11, 2015, 12:44:24
Pour cette demoiselle (http://www.insectes.org/insectes/questions-reponses.html?id_quest=680) ;D ;)
Merci pour cette précision
discusaigon. ;)
La voici sous un autre angle - NX3000 Zoom 16x50 PZ + recadrage
Au cœur de l'hémérocalle - NX3000 Zoom 16x50 PZ
C'est plutôt pas mal Joujou :), meme vraiment pas mal !
Citation de: Seb03 le Juin 12, 2015, 16:44:10
C'est plutôt pas mal Joujou :), meme vraiment pas mal !
J'avais constaté sur les photos prisent par
NXEX1 avec son NX3000 que ce boitier donnait un rendu excellent, comme si l'on était présent devant le sujet et non de regarder une photo. Le NX30 a d'autres atouts comme l'EVF ou l'écran orientable mais ce NX3000 ne démérite pas, surtout dans les hauts Iso. Je ne suis pas déçu par cet achat, avec le 16x50 PZ il forme un couple léger passe partout. ;) ;)
Citation de: joujou le Juin 12, 2015, 16:04:16
Au cœur de l'hémérocalle - NX3000 Zoom 16x50 PZ
+1 ! c'est même très bon, bravo
Joujou !
Que tu sois satisfait de ton nouvel investissement (NX3000) c'est super !
Bon joujou ! :D
Fallait bien que quelqu'un l'a fasse... :-[
C'est mieux comme ça joujou!
Donc avec le 16-55 + crop? Ca rend bien, mais tu t'amuserais peut-être aussi avec des bonnettes ;)
Poum pouloupoum.
Merci pour vos retours canteau, MMouse, je possède une vieille bonnette qui n'est pas au diamètre du 16x50mm, j'ai fait avec de nombreuses photos présentes sur ce fil ou dans les ÉPHÉMÈRES. J'ai aussi un 60mm Micro Nikkor don la bague d'adaptation, de mauvaise facture, ne fonctionne qu'avec le NX30 mais pas sur le NX3000. >:(
Attention j'éviterai aussi de trop alourdir la lentille frontale du 16-50!
(pas sur que çà supporte sur le filetage une lentille achromatique et son adaptation en diametre )
PS y-a t il quelque chose de prévu pour un pare soleil?
Citation de: lino73 le Juin 13, 2015, 11:53:18
Attention j'éviterai aussi de trop alourdir la lentille frontale du 16-50!
(pas sur que çà supporte sur le filetage une lentille achromatique et son adaptation en diametre )
PS y-a t il quelque chose de prévu pour un pare soleil?
Oui, au pas de vis 43, prudence car le zoom se rétracte en position off. ;) Et ne pas oublier que c'est un 16mm donc un pare soleil adapté pour éviter le vignetage en G.A
La lentille frontale ne fait pas camelote, par contre le poids d'une lentille additionnelle pourrait freiner la fonction du zoom électrique, utilisable en manuel bien sur. ;)
Pétales roses - NX3000 Zoom 50x200 à 150mm
Plante grasse. NX3000 Zoom 16x50 PZ
Étamines - NX3000 Zoom 50x200mm
Et en jaune - NX3000 & 16x50 PZ
Guêpes - NX30 16x50 PZ recadrée
Les guêpes piquent les cactus aussi..... :D :D :D - NX30 & 16x50 PZ
Les piquants - NX30 & 16x50
La belle orangée - NX30 & 16x50 PZ
Génial , couleurs et fleurs lumineuses ! ! Bravo JOUJOU . ;) ;)
Libellule - NX30 & 16x50 PZ + recadrage
Prise avec le nx300 et son zoom 20 50 2 au 20mm puis recadrée:
(https://lh3.googleusercontent.com/-VBSLcM7tYCo/Vbh6MpacZvI/AAAAAAAAANU/AN_xBtuU7rc/s512-Ic42/SAM_0399.JPG)
comment fait-on pour mettre l'image en plus gros s'il vous plait ?
(https://lh3.googleusercontent.com/-WoRpRSm019s/Vbh8aCMVmDI/AAAAAAAAANg/l3xu7AZHzmE/s512-Ic42/Fleur%252520racadr%2525C3%2525A9e.jpg)
Citation de: thomas7237 le Juillet 29, 2015, 09:10:21
Prise avec le nx300 et son zoom 20 50 2 au 20mm puis recadrée:
(https://lh3.googleusercontent.com/-VBSLcM7tYCo/Vbh6MpacZvI/AAAAAAAAANU/AN_xBtuU7rc/s512-Ic42/SAM_0399.JPG)
comment fait-on pour mettre l'image en plus gros s'il vous plait ?
Tu postes sur C.I par un lien Google de ce fait tu n'as pas de restriction de format et de poids pour ta photo.
Par contre si tu postes directement sur le forum le poids et la taille sont imposés : Max 1200 px dans la plus grande dimension pour 225 Koct max ;)
Glisser la photo dans Lightroom cliquer sur importer puis une fois fait : click droit sur la souris: menu déroulant choisir exporter: plusieurs choix possibles :sur disque dur :limiter à 225 Ko :1000x1000 puis du disque dur vers chasseur d'image à options supplémentaires:choisir un fichier :sur bureau: choisir la photo. ;)
Surveillance - NX30 & 16x50 PZ
Coléoptère - NX30 16x50 PZ + recadrage
Autre coléoptère - NX30 & 16x50 PZ + recadrage
Petit papillon - NX30 & 16x50 PZ
La JOUJOU tu as fait FORT ! ! Super proxi ! ! ;) ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Août 03, 2015, 12:48:14
La JOUJOU tu as fait FORT ! ! Super proxi ! ! ;) ;) ;)
Merci
NXEX1. Le 16x50 PZ ne permet pas d'être aussi proche du sujet, je fais un recadrage adéquate pour ne pas dégrader trop la photo.
Au Galaxy caméra.
Autre insecte - Galaxy Caméra
Un essai à la proxy avec le 50-200
(http://img11.hostingpics.net/pics/418855SAM1090.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=418855SAM1090.jpg)
Sympa cette Mante Religieuse SCCL
- Gouttelettes matinales - NX30 & 16x50 PZ pour cette série
L'oeuil de la mouche.
Nervures en transparence.
Demoiselle.
De ce matin.
Bonjour à tous , je débute tout juste avec un nx500 et le 50-200 mm + marumi 3d achromat 330 ... je commence à appréhender les notions de base de la photo donc forcement je fais des erreurs :-\
http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/22/150822084250663387.jpg
http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/22/150822084248646241.jpg
Citation de: losa le Août 22, 2015, 08:49:24
Bonjour à tous , je débute tout juste avec un nx500 et le 50-200 mm + marumi 3d achromat 330 ... je commence à appréhender les notions de base de la photo donc forcement je fais des erreurs :-\
http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/22/150822084250663387.jpg
http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/22/150822084248646241.jpg
Bienvenue chez Samsung
Iosa, pour une première ta mouche n'est pas si mal. ;)
Merci mais pas évident de prendre une photo à travers une vitre sale :'( on dira que voir le dessous de la mouche c'est original ^^
Ne pas se fier à la qualité de l'escargot la photo je viens de la reprendre de mon facebook ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/22/150822095942979588.jpg)
Merci Joujou ;)
Citation de: losa le Août 22, 2015, 10:05:14
Merci mais pas évident de prendre une photo à travers une vitre sale :'( on dira que voir le dessous de la mouche c'est original ^^
Ne pas se fier à la qualité de l'escargot la photo je viens de la reprendre de mon facebook ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/22/150822095942979588.jpg)
Je n'ai pas trop compris avec quoi çà a été pris çà? ;) 135 mm Md et bague allonge.
[at] françois III pour l'escargot Un nx500 et le 50-200 mm + une bonnette marumi achromat 330 +3 , et la photo que j'ai reposté ici n'est pas mon original mais la version compressé moche de facebook ...
1er essai de goutte d'eau toujours avec la même configuration + le flash bien sur ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/23/150823015253944312.jpg)
Oups. Désolé en prison... Mais on voit bien que tu débute tout à fait en photo que d'erreurs!;D
Une goutte qui tombe à pic, bravo Iosa car je n'ai jamais fait ce type de photo, tu en trouveras de magnifiques sur le fil "PORTRAITS & STUDIO"
François III elle est très bonne.
Plus modestement des fleurs au Galaxy Caméra avec une petite coquine qui se cache sous les étamines.
Fleur commune don j'ignore le nom - Galaxy caméra
Je ne commentes plus les tienne Joujou ,elles sont hors sujet. J'aurais quand même voulu savoir si Iosa débutait en photo... :D
Je débute de zéro ! J ai un Sony hx200v que j avais pris pour le zoom de folie mais déçu de ne pas avoir de profondeur de champ... Sinon c est un bridge sympa pour ceux qui aime le mode auto...
La je lis des tutos du coup je test tout les trucs de base.. Photo de Fontaine figé, macro etc.... Les gouttes en faite c'est vraiment archi simple, le nx 500 avec flash d origine ça suffit, un saladier noir une feuille blanche ou de couleur derrière... Les lumières de la cuisine et hop ça shoot tout seul sans oublier un truc accrocher au dessus pour faire goutte à goutte genre sac trouer.. Je posterai mes 1ères photos sur chaque type de sujet, je suis mauvais pour l instant mais suis sur qu ici vous avez pleins de bon conseils :)
Non tu ne débutes pas de zéro. J'ai connu quelqu'un qui avait ce Sony on ne peux pas dire non plus qu'il débutait de zéro. Ou alors c'est inquiétant, ou alors c'est le coup de bol des débutants qui photographient les deux yeux d'un escargot et nous sortent une goutte figé dans l'espace avant de retomber. Ceci dit des yeux d'escargots j'en ai de pleines archives. Mais bon pour un premier coup... On ne lit pas assez les tutoriaux. :D
Citation de: losa le Août 23, 2015, 22:43:28
Je débute de zéro ! J ai un Sony hx200v que j avais pris pour le zoom de folie mais déçu de ne pas avoir de profondeur de champ... Sinon c est un bridge sympa pour ceux qui aime le mode auto...
La je lis des tutos du coup je test tout les trucs de base.. Photo de Fontaine figé, macro etc.... Les gouttes en faite c'est vraiment archi simple, le nx 500 avec flash d origine ça suffit, un saladier noir une feuille blanche ou de couleur derrière... Les lumières de la cuisine et hop ça shoot tout seul sans oublier un truc accrocher au dessus pour faire goutte à goutte genre sac trouer.. Je posterai mes 1ères photos sur chaque type de sujet, je suis mauvais pour l instant mais suis sur qu ici vous avez pleins de bon conseils :)
Les idées les plus simples sont parfois les meilleures, au plaisir de voir tes œuvres
Iosa
Citation de: François III le Août 23, 2015, 21:27:57
Je ne commentes plus les tienne Joujou ,elles sont hors sujet. J'aurais quand même voulu savoir si Iosa débutait en photo... :D
Ah bon ! le sujet me semble t'il s'adresse aux
systèmes Samsung n'excluant de ce fait aucun appareil de la marque.
A l'avenir je posterai sur le fil dédié puisque cela dérange Mr
François III ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224029.0.html
C'est pas çà .Si tu pouvais un peu redescendre un jour au lieu de tourner continuellement autour de la terre... C'est galaxie caméra et c'était de l'humour. :D :D
Et puis tu sais moi la macro en ce moment ce sont surtout des essais avec le Minolta f1,4 F50mm et bague allonge mais je n'ai pas vraiment réussis à descendre en dessous de f2 sans flou de bouger . Le déclic de l'appareil... ::) Objectif non stabilisé.
Alors évidement à f2 c'est nettement moins net . C'est parce que je trouve les macro trop statiques et finalement assez communes. Mais ç n'empêches pas que les tiennes soient remarquable mais çà agace... surtout avec le Galaxie Caméra.
Je suis autodidacte dans pas mal de chose même mon métier , en contrepartie je me fais caguer à lire des tutos ou à la visionner pendant des heures avant d essayer. Quand on t'explique bien et que tu as compris en principe le test est rapidement concluant ! Surtout avec l'excellent NX500 :-* :-* :-*
Vous me rendez fou avec certaines de vos photos alors je vais essayer de reproduire cela à ma sauce :)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/24/150824104347402253.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/24/150824104353919025.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/24/150824104355454235.jpg)
;)De l'eau quoi...
Tu n'es pas le seul à être autodidacte. Il y a les études et puis le reste où il faut apprendre tout seul. Parce qu'on est toujours mieux servi par soi même.
50 mm MD à f1,4+ bague allonge et Nx 200 je sui bien certain qu'avec les 28 M pixels du Nx500 j'aurais pu atteindre les gouttelettes beaucoup mieux.
Fleur de menthe cropsée sur l'une.
Ah oui la c'est dur de deviner que c'est de la menthe , tu fais tout a main levée ??? Car la c est flou je trouve , tu as comparé bonnettes versus tube d'allonge ?
Ce sont surtout les vibrations de l'appareil qui me dérangent.Le but n'est pas de savoir que c'est de la menthe mais bien autre chose. Les gouttelettes sont bien définies. ;)
Bague allonge c'est normalement mieux qu'une bonnette . Il n'y a pas de lentille supplémentaire.
Des piquants de cactus en cornes "d'escargot" - NX30 & 16x50 PZ + recadrage
Je l'ai déjà vue ,elle est drôle.
Citation de: François III le Août 29, 2015, 22:58:35
Je l'ai déjà vue ,elle est drôle.
Effectivement elle est dans les Éphémères. ;)
Tjs au NX30 & 16x50 PZ cette fleur de citronnier
Et bien joujou je penses que tu as compris les cadrages 16/9 :) ;)
50 200mm Nx 100.
Nx 100 50 200 mm
II pas digeste hélas.
Un peu tristounet ton champignon FrançoisIII
- Bébé Gecko dans l'ombre car ses yeux sont encore très sensible au soleil.
Ho il est plutôt bien saisi mais çà manque un peu de lumière ce n'est pas l'A fricque. :D
Fleur "Namibienne"
Et ben çà va être difficile de trouver la même ici... :D
Il fait sa mue.
Pap.
Citation de: François III le Octobre 18, 2015, 23:09:30
Et ben çà va être difficile de trouver la même ici... :D
Il fait sa mue.
Lui il l'a déjà faite "sa mue" il est comme neuf :D :D, Il se promène sur un tronc d'arbre pétrifié en pierre par 120 millions d'années. ;)
Cœur de fleur - NX3000 + 20mm
Feuilles - NX3000 & 20mm
Il ouvre à combien le 20 mm ,déjà?
Citation de: François III le Novembre 01, 2015, 20:05:47
Il ouvre à combien le 20 mm ,déjà?
F/2,8
Elle a perdu ses pétales.
Pour le moment je ne trouve pas à ce 20mm le piqué tant mis en avant par NXEX1, j'ai pourtant réglé dans le menu "Assistant photo" la netteté à +2
Ici avec le 50x200 et NX30 ;)
Je l'ai perdu, comme il semble bien que nous ayons perdu également celui que tu cites.
Je ne le trouvais pas si mal que çà cet objectif .
Citation de: François III le Novembre 02, 2015, 17:19:29
Je l'ai perdu, comme il semble bien que nous ayons perdu également celui que tu cites.
Je ne le trouvais pas si mal que çà cet objectif .
??? Qu-entends-tu part celui que je cite...
Il ne mets plus les pieds sur le forum depuis au moins deux mois. Alors il est parti, non,à moins que tu ais des nouvelles ?
Citation de: François III le Novembre 02, 2015, 20:40:49
Il ne mets plus les pieds sur le forum depuis au moins deux mois. Alors il est parti, non,à moins que tu ais des nouvelles ?
Ah ! oui, non je n'ai aucune nouvelle en dehors qu'il poste sur F.B mais je ne vais jamais sur ce genre de site. ;)
Cette Welwitschia Mirabilis dans le désert du Namib peut vivre 2000 ans.
Citation de: joujou le Novembre 03, 2015, 10:33:28
Ah ! oui, non je n'ai aucune nouvelle en dehors qu'il poste sur F.B mais je ne vais jamais sur ce genre de site. ;)
C'est compliqué la vie.
Bon coup d'oeil
Cette plante aurait pu être foulée par Mahomet ou un autre de ses contemporains!
Citation de: lino73 le Novembre 04, 2015, 16:28:42
Bon coup d'oeil
Cette plante aurait pu être foulée par Mahomet ou un autre de ses contemporains!
Admirer plus que foulée mais si même, elle s'en est sortie après temps d'années. :D :D
Monnaie du pape. NX30 & 50x200mm
Celle là je la trouve...Je l'adore.Elle est belle comme tout.
Citation de: François III le Novembre 08, 2015, 21:05:34
Celle là je la trouve...Je l'adore.Elle est belle comme tout.
Merci de ton appréciation
François III- Plus classique ce feuillage automnale. NX30 & 50x200mm
Encore un peu d'automne. NX30 50x200mm
2
Et une troisième.
Tout petit. Nx 200 et 18 55 mm
NX500 + 60 mm Micro Nikkor
Orchidée - NX500 & 60 mm Micro Nikkor
Dos de montre à gousset - NX500 et 60 mm Micro Nikkor
L'avant de la même montre à gousset - NX500 & 16x50 PZ
Mécanisme. 60mm Micro Nikkor
Objectif de chambre en bois - NX500 & 60 mm Micro Nikkor
Un peu plus proche les inscriptions du diaphragme.
Bonjour Joujou,
Tu shootes toujours en jpeg ou en raw que tu retravailles. Tes photos sont superbes.
Citation de: techer40240 le Janvier 23, 2016, 16:39:41
Bonjour Joujou,
Tu shootes toujours en jpeg ou en raw que tu retravailles. Tes photos sont superbes.
Merci
techer40240 je suis tjs en jpg, je retravaille certaines photos sous PSE et LR 5 quand je n'arrive pas au résultat souhaité avec PSE. ;)
Dommage que ce ne soit pas une horloge à remonter le temps. ;)
joujou, tu utilises une bonnette?
En tout cas elles sont chouettes tes macros :)
Citation de: MMouse le Janvier 23, 2016, 23:14:42
joujou, tu utilises une bonnette?
En tout cas elles sont chouettes tes macros :)
Pas dans cette dernière série ou j'ai précisé que j'utilise le 60 mm Micro Nikkor. J'ai posté dans d'autres pages des vues réalisées avec une bonnette (qui n'existe plus sur le marché) et depuis quelques jours j'ai acheté sur Ebay des bagues allonges avec le couplage AF, mais pour le moment je n'ai pas réussi à faire une photo intéressante du fait que la PdC devient très faible.
Voici la chambre en bois sur laquelle j'ai fait les macros de l' objectif. NX500 et 20 mm
Merci de ton passage
MMouse. ;)
La montre du grand père au 60mm macro à f/20
(//)
Pour lire l'heure 60mm f/20(//)
Enfin des détails des gravures du dos NX500, f/20, ISO 100(//)
Superbe montre à gousset jacquespi.
Comme on dit : Il faut battre le fer pendant qu'il est chaud.
NX500 20 mm + bague allonge
Détail du cadran de la montre à gousset- NX500 20 mm + bague allonge
60mm Macro à f/20 et 100 iso.
Voici le mécanisme de ma montre !
Je trouve que le 60mm Macro de Samsung est vraiment bon.
Je pense que F/20 souffre de la diffraction...
(//)
De trop fermé le diaph peut effectivement générer de la diffraction. ;)
Autre mécanisme de précision avec ce DD HS bien sur - NX500 45 mm + bague allonge
Vue de dessus du bras de lecture/écriture, :D avec le reflet de ma main...
Détail du bras de lecture mais avec le 60 mm Micro Nikkor
La nappe du circuit électrique - NX500 & 60 mm Micro Nikkor
:D :D Ha la je dois dire je commence à voir qui a la plus grosse....Loupe... :D
Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 23:56:39
:D :D Ha la je dois dire je commence à voir qui a la plus grosse....Loupe... :D
Il ne manque que toi puisque tu as le 60 mm Macro. :D
Je m'en sépare. :'(
Réglage manuel du diaphragme de l' objectif. NX500
Dans l'autre sens.
Ouais et après on dira que les Samsunguistes sont pénibles cherchez pourquoi... :D :D Elle sont top ces deux là.
Citation de: François III le Janvier 28, 2016, 19:05:06
Ouais et après on dira que les Samsunguistes sont pénibles cherchez pourquoi... :D :D Elle sont top ces deux là.
Non, ils sont moins nombreux en partant chez Pentax ou Olympus, alors j'essaye de leur faire regretter, mais j'en doute. ;D
Oui çà, mais la faute ne viens pas de toi.Ni de ceux qui partent. :D
La plume - NX500 30 mm + bague allonge.
Structure de la plume. NX500 30mm Bague allonge
NX500 30 mm + recadrage
Ben dis donc les bagues allonge çà aide... ;)
60 mm Macro en proxi ici.Et Nx 100 f11 800 iso.
Effectivement François III de plus elles ne pèsent rien par rapport à un objo macro comme le 60 mm Samsung.
Sympa ta jonquille.
-Même fleur mais moins rapprochée - NX500 & 30 mm
Fleurs jumelles. :D
Très sympa ! Mais l'effet me semble un peu forcé en PP non ?
J'ai effectivement créer ce "doublon" un peu rapidement, mais au moins il interpelle. :D
- Étamines.
fleur de citronnier au 50-200 mm et un tube d'extension + flashring , un petit coup de lightroom ..
Superbe,je vois déjà le citron pointer le bout de son nez. :D :D
Bizarre je croyais que la largeur MAX était de 1200 px ! visiblement plus sur cette fleur de citronnier. ;)
Bonsoir,
Je cherche un objectif pour la macro, j'aime bien prendre les fleurs, les insectes (papillons surtout),lézards...chez Samsung je trouve le 60 un peu court et le 85 un peu cher...que pensez vous de la marque Samyang ?
Je ne connais pas, mais il me semble que la MaP ne soit que manuelle dans cette marque.
Tu peux aussi te rabattre sur un ancien objectif 24x36 avec une bague d'adaptation NX comme je le fais avec mon 60 mm Micro-Nikkor. ;)
Juste une petite question :
Comment cela se fait il qu'en mode "macro" avec mon NX3000 + 50-200mm par exemple, je peux obtenir une MAP beaucoup plus proche qu'en mode programme + map manuelle par exemple ?
Je ne comprends pas...qui peut le plus, peut le moins en toute logique ;D
Citation de: Nyvek le Février 26, 2016, 17:26:45
Juste une petite question :
Comment cela se fait il qu'en mode "macro" avec mon NX3000 + 50-200mm par exemple, je peux obtenir une MAP beaucoup plus proche qu'en mode programme + map manuelle par exemple ?
Je ne comprends pas...qui peut le plus, peut le moins en toute logique ;D
Je n'ai plus le NX3000 mais je viens de faire plusieurs essais avec le NX30 et différentes optiques don le 50x200 et pour moi c'est pareil aussi bien en mode scène MACRO qu' en programme. ;)
Pour ceux qui ont encore le 20x50 mm il était possible de s'approcher un peu plus du sujet en tournant la lentille frontale manuellement sans forcer bien sur. ;)
Salut Joujou
Une petite question quand tu montes un objectif tiers via une bague sur le nx30 , est ce que tu peux afficher la loupe pour faciliter la map ? Et si oui comment fais tu.?
En tout cas meme si je participe peu au forum , je le lis régulièrement et apprecie tjs tes belles photos!
Citation de: Xsynchroflash le Février 26, 2016, 20:35:09
Salut Joujou
Une petite question quand tu montes un objectif tiers via une bague sur le nx30 , est ce que tu peux afficher la loupe pour faciliter la map ? Et si oui comment fais tu.?
En tout cas meme si je participe peu au forum , je le lis régulièrement et apprecie tjs tes belles photos!
Question mainte-fois posée et répondu, je comprends très bien que de lire l'ensemble du/des fils nécessiterait du temps. La réponse est
oui il suffit d'appuyer sur le bouton OKJe conseille le grossissement
X5 en X8 il vaut mieux être sur pied. ;)
Merci pour tes appréciations. ;)
Citation de: joujou le Février 26, 2016, 19:18:48
Je n'ai plus le NX3000 mais je viens de faire plusieurs essais avec le NX30 et différentes optiques don le 50x200 et pour moi c'est pareil aussi bien en mode scène MACRO qu' en programme. ;)
Pour ceux qui ont encore le 20x50 mm il était possible de s'approcher un peu plus du sujet en tournant la lentille frontale manuellement sans forcer bien sur. ;)
Merci pour ton retour :) Je confirme que moi en mode scène "macro", la map auto se fait sensiblement plus près qu'en mode manuel ??? Dommage..
Desolé , j avais la flemme .. ;D ;D toute s mes excuses et mille merci à toi joujou
Citation de: Xsynchroflash le Février 27, 2016, 11:01:35
Desolé , j avais la flemme .. ;D ;D toute s mes excuses et mille merci à toi joujou
OK :D :D
Citation de: joujou le Février 24, 2016, 23:10:19
Je ne connais pas, mais il me semble que la MaP ne soit que manuelle dans cette marque.
Tu peux aussi te rabattre sur un ancien objectif 24x36 avec une bague d'adaptation NX comme je le fais avec mon 60 mm Micro-Nikkor. ;)
Merci pour ta réponse, je vais finalement opté pour le 50-150 S qui sera plus polyvalent.
Un peu de jaune. NX500 & 16x50 PZ
Un peu de vert.
Floral.
Fourmi.
Superbe cette dernière, j'adore les couleurs et la compo ! C'est vraiment dommage que la MaP ne soit pas sur la fourmi du coup.
Citation de: Dakitess le Avril 18, 2016, 08:46:38
Superbe cette dernière, j'adore les couleurs et la compo ! C'est vraiment dommage que la MaP ne soit pas sur la fourmi du coup.
Merci de ton retour
Dakitess. ;)
Je suis de ton avis sur le léger flou de la fourmi, mais voici la réalité de ma prise de vue, ou je tiens la fleur d'une main et de l'autre je prend la photo. :D :D
Rougeur NX500 - 16x50 PZ + recadrage
Intimité florale :D
Feuillage rouge.
Orchidée.
Rayonnement solaire sur fleurs bleue. NX500 16x50 PZ
Fleur de bananier. NX500 & 16x50 PZ
Fleur exotique.
Pistils plus classique ;)
Le Galaxy caméra se défend pas mal aussi.
Et aussi avec une abeille qui butinait.
Éclosion Tjs au Galaxy caméra.
Une jolie fleur..
Le coquelicot qui se prend pour une orchidée...
Sympa tes coquelicots NC700XDCT ;)
- Gouttelette - NX500 16x50 PZ + bague allonge
Drôle de bestiole.
Un lézard Pogona sur mon bras et de l'autre le NX500 16x50 PZ
Rosa canina
Juste un peu palote ce qui pourrait s'expliquer par le fait que tu bosses en sRGB
Bien que cela ne soit pas vraiment important puisque le "net" n'accepte que ce format, mais pour toi perso il vaut mieux du RGB qui offre une palette colorimétrique plus vaste.
Je vais essayer, merci joujou :)
La différence semble infime ......http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et
J'avais connaissance que la différence entre les 2 profils est peu visible. Si je prend en RGB c'est que mon expérience montre que l'amélioration sous PhotoShop d'une vue banale en colorimétrie est mieux réalisée par le logiciel qu'en sRGB. Pour le forum j'enregistre mes vues au profil sRGB. Mais bon il n'y a pas perril en la demeure en restant en sRGB ;)
Entre les gouttes de pluie.
Idem - NX500 16x50 PZ + recadrage pour les 2
Thomise au Galaxy Caméra.
Encore une Thomise, cette fois au NX500 et 16x50 PZ plus un important recadrage ;)
Joli cette dernière Joujou, tu utilises une allonge ? Si oui avec automatismes ?
J'ai fait joujou (xD) avec un Hélios 44-2 et une allonge de 80mm imprimé en 3D, pas facile mais sympa ! Je posterai à l'occaz, pas encore traité.
Citation de: Dakitess le Juin 13, 2016, 08:29:01
Joli cette dernière Joujou, tu utilises une allonge ? Si oui avec automatismes ?
J'ai fait joujou (xD) avec un Hélios 44-2 et une allonge de 80mm imprimé en 3D, pas facile mais sympa ! Je posterai à l'occaz, pas encore traité.
Non, prise de vue au 16x50 PZ, comme je l'indique c'est un croop. J'ai des tubes allonges mais je ne les avais pas ce jour là....
Tu te lances dans le futur avec l'impression en 3D ;)
Citation de: joujou le Juin 13, 2016, 09:41:31
Non, prise de vue au 16x50 PZ, comme je l'indique c'est un croop. J'ai des tubes allonges mais je ne les avais pas ce jour là....
Tu te lances dans le futur avec l'impression en 3D ;)
J'utilise la mesure "auto" de l'APN et passe rarement en AF manuel.
Amaryllis - NX500 16x50 PZ sans recadrage.
La mouche - NX500 16x50 PZ + recadrage
Cette fleur est minuscule environ 5 mm de pétale à pétale.
NX500 et 60 mm Micro Nikkor
Idem
Joubarbe de jardin - NX500 & 16x50 PZ + recadrage
Papillon - NX500 & 16x50 PZ
Sur le fil - Idem
Feuillage - idem
Papillon NX1 + 16-50 S
Je vais peut être me sentir un peu moins seul sur les fils Samsung, alors bonne chasse aux papillons. ;)
Nervures - NX500 & 16x50 PZ
Croop sur ce papillon - NX500 et 16x50 PZ
Bourdon - idem
Rose - idem
J'ai eu la chance de croiser un mulot pas farouche du tout !
Insecte.
Butineuse - NX30 + 30 mm + une bague allonge
Petite fleur blanche - NX500 & 16x50 PZ
Scarabée - NX30 & 50x200 mm
Abeille - NX30 & 30 mm
Lys Martagon - NX30 & 30 mm
Re abeille
Beaux détails sur la fleurs.
Citation de: François III le Août 08, 2016, 23:07:36
Beaux détails sur la fleurs.
Je reste très satisfait de mon matos, ici un champignon parasite au 50x200 mm
Après l'avoir photographiée, je l'ai mangé :D - NX30 & 30 mm
Rosée - NX500 & 16x50 PZ + recadrage
Guêpe - NX30 & 16x50 PZ
"Fleur de Larousse" NX30 & 16x50 PZ
Gouttelettes - NX30 & 30 mm
Abeille - NX30 Zoom 50x200 mm
Machaon - NX500 Zoom 16x50 PZ
Et ben dis donc tu fais fort. :o :D
Citation de: François III le Août 22, 2016, 22:27:34
Et ben dis donc tu fais fort. :o :D
Quand j'ai le temps je prends mon temps. :D ;)
Une trompette qui pourrait réveillé les dormeurs de ce fil... :D
NX500 Zoom 12x24 mm
Comme une langue de serpent. :D :D
Fleur orangée.
Sublime JOUJOU ! Bravo , c'est de trés haut niveau ! ! ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Août 27, 2016, 18:05:40
Sublime JOUJOU ! Bravo , c'est de trés haut niveau ! ! ;) ;)
Sans doute
NXEX1 mais j'admire ton travail photographique que j'estime EXCELLENT. :D
Au NX30 & 30 mm
Idem
NX30 bague de conversion 42 vis et 50 mm Macro Takumar
NX30 & 50 Macro Takumar pour cette fleur blanche.
Ailes d'insecte NX500 60 mm Micro Nikkor + bague allonge
cette dernière est très intérèssante. ;)
NX500 30mm + une bague allonge
Idem
Un peu trop de vent pour trouver la netteté sur la mouche.
Encore de la rosée sur ce feuillage - NX500 & 30 mm
Floral
NX500 & 50x200 mm
NX500 & 50x200 mm + une bague allonge
NX500 50x200 + 1 bague allonge
Feuilles d'arbre à Kiwi. NX500 50x200 + bague allonge
Gouttelettes - NX500 30 mm + 1 bague allonge
Orchidée - NX500 & 60 Micro-Nikkor
Dans la "gueule" de l'orchidée - Idem à ci-dessus
Rayon de lumière sur les feuilles.
Transparence.
Cactus - NX500 & 30 mm
Orchidées - NX500 & 30 mm
Et en contre jour.
Feuillage - NX500 30 mm
Toujours les couleurs de l'automne. NX500 50x200 mm
Accroché au grillage.
Sauterelle - NX500 30 mm + 1 bague allonge
Champignon rose - NX500 30 mm + bague allonge
Test NX2000 Croop sur les gouttelettes au 30 mm
Crocus - NX500 50x200mm
Pelure d'oignon - NX2000 & 20 mm
Détail de cette lampe à pétrole - NX500 Zoom 12x24 + recadrage
Bouchon de bouilloire - NX500 16x50 PZ + recadrage
Pas tout à fait de la macro... simplement un crops. Réalisé en Guinée il y a une dizaine d'année
(https://c6.staticflickr.com/6/5459/30585279013_7448e769b0_h.jpg)
Samsung GX10 - Schneider D-XENON 18-55mm F3.5-5.6 ƒ/11.0 55.0 mm 1/750 1600 ISO
Coïncidence de symétrie, bien vu JFG54
Au NX500 16x50 PZ + recadrage
Au NX500 & 60 Micro Nikkor
Un peu de travail pour mettre la flamme de la bougie dans la vieille lampe à pétrole. :D
Rose colorée.
Cette fleur n'apparaît qu'en cette saison.
La goutte - NX500 16x50 PZ + recadrage
Boule de noël.
Bougie - NX500 Zoom 16x50 PZ + recadrage
Vision chaotique de l'année 2016 ;)
Une version optimiste pour 2017 :D
L'œil du Pogona au NX500
Gouttes NX2000 & 12x24 + recadrage
Effet floral.
Un autre
Même l'hiver il y a des fleurs... :D
2
Anthuriums - NX30 & 45 mm
Bouchon doseur de liquide machine - NX500 & 60 mm Micro Nikkor
Le même bouchon dans la tourmente. :D :D :D
Flacon de parfum - NX500 & 50x200 mm
Pour le déboulonner celui là, j'ai du utiliser les grands moyens :D - NX30 et 20 mm
Copier coller :D :D :D
Floral - NX30 & 20 mm
Une petite bière - NX30 & 30 mm
La petite fleur.
L'annonce du printemps.
NX500 Zoom 12x24 mm
Amaryllis du jour... NX500 et 30 mm
Printemps - NX500 & 30 mm
Idem.
Pavot
Fleurs habitées :D
Quelques gouttelettes - NX500 & 60 mm Micro Nikkor
Un papillon pas farouche.
Tulipe jaune - NX500 Zoom 16x50 PZ + Une bague allonge
Tulipe rouge - idem
NX500 45 mm + une bague allonge
Idem
NX2000 Zoom 16x50 PZ
Idem
Au 16x50 ED
Proxi sur une montre à gousset avec le 16x50 ED
1- Extérieur
2- Intérieur
3- Crop sur les rouages de la vue précédente.
Pinceau - NX500 & 16x50 ED
Au NX500 & 16x50 ED
NX500 Zoom 16x50 ED
Bonjour,
J'ai commandé cette bonnette pour tester, https://www.amazon.fr/Marumi-DHG200ACH72-MARUMI-Filtre-Noir/dp/B001CI7UFC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1493788517&sr=8-1&keywords=MARUMI+DHG200ACH72 on verra bien.
Citation de: NC700XDCT le Mai 03, 2017, 07:16:39
Bonjour,
J'ai commandé cette bonnette pour tester, https://www.amazon.fr/Marumi-DHG200ACH72-MARUMI-Filtre-Noir/dp/B001CI7UFC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1493788517&sr=8-1&keywords=MARUMI+DHG200ACH72 on verra bien.
J'ai aussi commencé avec une bonnette sur les objectifs NX, puis des bagues allonges pour NX que j'utilise souvent, en plus j'ai un 60 mm Micro Nikor + bague d'adaptation pour NX
Au plaisir de voir tes œuvres sur ce fil. ;)
Autre rose - NX500 Zoom 16x50 ED
Au NX500 Zoom 16x50 ED + recadrage
Idem
L'embuscade...
Une autre, toujours avec le NX1 + 16/50 S + bonnette macro marumi
Citation de: NC700XDCT le Mai 21, 2017, 15:58:34
L'embuscade...
Sympa les pattes de l'araignée qui semble prendre les pétales de la marguerite. ;)
NX2000 16x50 PZ + recadrage
1-
2- fleurs de pomme de terre
3- Groseilles
4- Pistils avec une bague allonge
5-
Butinage - NX500 Zoom 16x50 ED + fort recadrage
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18671628_10155496652659883_4103671573530327882_o.jpg?oh=6948678299eb5ffe7e28835f2479582b&oe=59B7ADF3)
Compo centrée mais agréable. Ce serait bien si tu donnais un minimum d'info en absence des Exifs. ;)
50-200mm + bague allonge et de mémoire en mode auto lol
Fin de vie - NX30 Zoom 12X24 mm
Encore entière.
C'est l'heure de la dégustation pour les insectes.
Transparence des pétales
NX30 & 12x24 mm
Très belles couleurs Joujou...
Pou moi, j'ai ressorti mes bagues chinoises à deux balles
(https://c1.staticflickr.com/3/2940/33664445561_ab20b33647_b.jpg)
Ce qui donne un coléoptère entre deux cailloux. :D
J'ai aussi un jeu de bagues à bas prix que j'utilise de temps à autre. ;)
NX500 + 50-200
(https://c1.staticflickr.com/5/4253/34891000690_7a46aec3b0_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4198/35278394645_dbac50c131_b.jpg)
Fleurs de cactus - NX500 & 16x50 ED
Idem mais NX2000 & 16x50 PZ
Pour être de la proximité, s'en est, j'ai senti le vent, NX500 au 50mm sans recadrage
(https://c1.staticflickr.com/5/4199/35199989331_158144d5bd_h.jpg)
NX 50-200mm F4-5.6
ƒ/4.0
50.0 mm
1/200
125 Iso
Au NX2000 et 20mm + iZoom X2 + recadrage
On voit tout de suite à son bronzage qu'elle vient d'une région ensolleillée ;)
Je teste toujours mon NX500... au 50/200
(https://c1.staticflickr.com/5/4262/34891002010_49a0de7605_h.jpg)
Peut être due à la lumière. ;)
L'œil de l'objectif - NX500 Zoom 16x50 ED
Un sphinx il me semble...
Citation de: NC700XDCT le Juillet 15, 2017, 09:16:17
Un sphinx il me semble...
En tout cas une belle vue "aérienne" de cet insecte. Rare les photos au NX1 avec je suppose le 16x50 ED ;)
Citation de: joujou le Juillet 15, 2017, 16:47:44
En tout cas une belle vue "aérienne" de cet insecte. Rare les photos au NX1 avec je suppose le 16x50 ED ;)
Arf désolé j'ai oublié de préciser NX1 + 16x50 S.
Une autre pour me faire pardonner.
(https://farm5.staticflickr.com/4312/36084639665_18b1ed84a2_b.jpg)
Samsung NX2000 obj20-50 ƒ/5.0 45.0mm 1/30 3200Iso
(https://farm5.staticflickr.com/4305/35308571073_d1e5f720f9_o.jpg)
Ceresa Taurina insecte 8mm environs
Samsung NX2000 ƒ/6.3 55.0 mm + bague macro 1/250 200Iso
Un drôle de papillon sur mon gazon synthétique... NX1 + 16-50 S + bonnette macro Marumi
Au NX500 & 16x50 ED
Quasi invisible cette araignée - NX500 16x50 ED + recadrage
Petit amusement sous PSE en superposant trois calques. NX2000 Zoom 16x50 PZ + bague allonge
Naturelle - NX2000 & 16x50 PZ
Feuille d'arbre à Kiwis - NX2000 & 16x50 PZ
NX500 et 12-24
(https://farm5.staticflickr.com/4419/36867178325_c040b8439c_b.jpg)
Un bon vieux Zeiss - NX2000 Zoom 16x50 ED + 1 bague allonge
D' un autre angle
(https://farm5.staticflickr.com/4215/35839931735_ee378d602c_h.jpg)
Sympa ton papillon JFG54.
Bon j'en poste un aussi - NX500 Zoom 16x50 ED + recadrage
UNe toute chite arraignée de mon jardin
(https://farm5.staticflickr.com/4367/23540461428_2f00d95c55_b.jpg)
Grossissement à 200% mais sous un autre angle d'où un mur en arrière plan
(https://farm5.staticflickr.com/4454/23540460278_94732cf616_o.jpg)
Son déjeuner à emporter
(https://farm5.staticflickr.com/4409/23540461998_520fc1438b_b.jpg)
Le tout au NX500 et 12-24
Pas trop mon truc d'approcher les araignées. ???
- Presque l'automne au NX2000 & 16x50 PZ
Citation
Pas trop mon truc d'approcher les araignées. ???
Et pourtant on vit avec... Chez moi elles commencent à rentrer pour l'hiver. Des maousses costaud que je remet dehors illico (pas le temps de photographier). Je tremble pour toi :-[
(https://farm5.staticflickr.com/4389/37135654150_43c4d4d165_b.jpg)
Art floral au NX500 et 12/24 dans la pénombre
Feuilles de vigne - NX500 & 16x50 ED
L'opilion est familièrement appelé "faucheux"
(https://farm5.staticflickr.com/4452/36982565434_dcdff88b7d_h.jpg)
NX500 12-24 et bague :allonge
grossissement
(https://farm5.staticflickr.com/4512/37644211446_05b8a825a4_h.jpg)
Heu ! oui mais bon je préfère d'autres sujets. ;)
- Gland de chêne - NX30 & 12X24 mm
Un papillon de plus... :) Fort recadrage - NX500 & 16x50 ED
Fin de saison pour les cosmos au NX500
Chêne - NX500 & 50X200mm
Givre - NX500 Zoom 16x50 ED + iZoom
Cette fleur n'apparaît qu'en hiver.
Premier bourgeon
Floraison - NX500 Zoom 16x50 ED
Premier essai un NX1 (acheté d'occasion ) + 60mm macro (idem)
Merci de votre indulgence surtout au vu de la qualité des photos de ce post ;)
(https://sm2.photorapide.com/membres/1912/photos/hd/ss5vwb.jpg)
(https://sm2.photorapide.com/membres/1912/photos/hd/nqtx74.jpg)
(https://sm3.photorapide.com/membres/1912/photos/hd/ql01zi.jpg)
Sympa tes vues florales, je pense qu'il te faut un peu modifier les réglages de bases du NX1, dans le menu "Assistant Photo" tu as des réglages personnalisés pour la :
Saturation,Netteté, contraste.
Au plaisir d'en voir d'autres.
Bajcl à aussi ce matos tu peux voir des vues sur ce fil par exemple :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226833.1475.html
(https://live.staticflickr.com/65535/51184716413_6ca2bfa09a_b.jpg)
au 60mm macro
(https://live.staticflickr.com/65535/51185279934_a25489cc66_b.jpg)
60mm macro
Superbe macro JFG54 mais aujourd'hui il y a peu de monde pour visiter ce fil, tu devrais la mettre ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311565.msg8002689.html#new