Le Fujinon XF 23 mm f/2 R WR sera bientôt annoncé : le photographe Matt Granger vient d'en repérer un exemplaire à Sidney monté sur un Fujifilm X-T1 couleur argent.
https://www.facebook.com/mattgranger/photos/a.127933327288467.33025.127650737316726/1103156209766169/?type=3&theater
https://www.instagram.com/p/BI6VCcQBdkH/
(http://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/XF23mmF2-WR-Leaked-1024x944.jpg) (http://mattgranger.com/)
Il a l'air balèze... :(
Citation de: Jc. le Août 10, 2016, 21:56:57
Il a l'air balèze... :(
Je pense que c'est un effet de la prise de vue proche au grand-angle.
Il devrait avoir approximativement la taille du 35mm f/2, c'est d'ailleurs le même pare-soleil sur la photo.
C'est déjà pas mal pour moi qui rêvais d'un format identique au 18mm ... Le f/2, il est plus gros que le f/1,4 ?
Citation de: Jc. le Août 11, 2016, 20:17:27
C'est déjà pas mal pour moi qui rêvais d'un format identique au 18mm ... Le f/2, il est plus gros que le f/1,4 ?
De visu, je trouve ce f/2 plus compact que le f/1.4.
Ayant utilisé le D500 (excellent AF) avec un zoom Nikon 70/200 mm 2.8 lors d'un festival j'ai constaté le poids énorme du sac. 2 canon 5D mk III (24/70 2.8 et 100 macro IS) dans le sac en plus. Un SB 910 Nikon et un RT600 Canon. Trop lourd même si j'avais un petit chariot pour circuler (les réflecteurs profoto étaient aussi de la partie).
L'écosystème 24 x 36 a un inconvénient majeur : le poids en reportage.
Autres problèmes : les ajustements micro réglages AF.
En principe avec un XT2 pas de problème AF (MAP sur le capteur). Gros avantage.
Ce 23 mm correspond très bien a un photographe qui veut du léger. A priori la qualité optique devrait être présente.
En complément le 80 mm macro stabilisé devrait être parfait pour du portrait. Ces 2 optiques sont "étanches". Le 80 mm sortirait en 2017 (fin d'année ?).
2017 : année du grand basculement. Fuji, je connais, j'ai utilisé un S5.
Le 23 F2 mm risque d'être recherché. Léger et sûrement qualitatif. Étanchéité renforcée.
Nota : à 2.8 sur le zoom Nikon un piqué apparemment moyen avec le D500. Un nouveau zoom Nikon pourrait sortir ???, mieux adapté aux hautes densités de pixels.
Allez, on verra bien quand il sortira...
Effectivement, l'objo parait un peu gros, dommage..
[at] Photogogue, quel est l'interet de ton post? Dire que 3 reflex pro/semi pro avec zooms pro et une armee d'accessoires sont plus lourd qu'un petit boitier de reportage et un objo qui n'est pas encore sorti? Chez Canon, tu as le 100D avec un 24/2.8 qui n'est pas bien lourd et comparable. Si tu rajoute un tele /2.8 + grip a ton X-T2, le poids est tout de suite plus comparable..
Une première série de caractéristiques a été publiée par Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2016/08/xf23mm-f2-r-wr-1.html
- 10 lentilles, dont 2 asphériques, en 6 groupes
- poids : 180 g
- design élégant
- sa taille est à peu près la même que celle du Fujinon XF 35 mm f/2
- fût en métal robuste et de qualité supérieure
- n'empiète pas sur la scène cadrée dans le viseur optique du X-Pro2 et du X-Pro1
- mise au point interne
- moteur pas-à-pas linéaire pour la mise au point
- autofocus silencieux et rapide
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- fonctionne jusqu'à -10°C.
L'annonce devrait intervenir jeudi prochain 25 août.
Et le prix ? Hein, le prix ? :D
Bon ben la gamme Harley Davidson 2017 le 24 et le 23mm le 25... NdD Chérie, où as tu mis le chéquier ? ;D
Nouvelle image du XF 23mm F/2 monté sur un X-T :
(http://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/XF23mmF2-WR-Lens-Hood-1.jpg)
Il n a pas de bague diaph manuelle
Fuji n a pas voulu empieter sur le x100
Citation de: poppins92 le Août 20, 2016, 05:28:24
Il n a pas de bague diaph manuelle
Fuji n a pas voulu empieter sur le x100
Heu... Ben si, il y en a une. Regarde bien :)
Je trouve que Fuji exploite un bon filon avec ces objectifs compacts au prix d'une légère biasse de luminosité. Bon pour l'instant ce n'est qu'une focale normale et un semi GA, mais on peut espérer une suite. On a beaucoup reproché aux mirorless que l'avantage de poids et d'encombrement ne se retrouvait pas dans les objectfs, Fuji nous proposerait-il deux gammes d'objectifs pour corriger cette remarque justifiée ?
Citation de: poppins92 le Août 20, 2016, 05:28:24
Il n a pas de bague diaph manuelle
Fuji n a pas voulu empieter sur le x100
::) ... poppins... poppins ... ;)
Citation de: Amaniman le Août 20, 2016, 10:05:34
::) ... poppins... poppins ... ;)
Il aura cru que les deux bagues, c'était zoom et mise au point ;).
Autant pour moi
Jboirais plus a 5h du mat
Promis
Desolé
Par contre ca parait maouze coustaud comme gabarit par rapport a celui du x100
Une nouvelle image du XF 23mm f/2 a fuité :
(http://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/23mmF2-1024x578.jpg)
L'aperçu vient d'une vidéo (hélas retirée de Youtube) d'un type qui a pu tripoter le 23mm f/2.
En gros, il y disait que l'AF est très silencieux et aussi rapide voire plus rapide que le 35mm f/2, la bague de diaphragme est un poil plus épaisse et l'objectif est globalement un poil plus long (1,3cm) que le 35mm f/2. Il confirme aussi que dans la même famille, un 50mm devrait arriver bientôt pour faire un nouveau trio 23-35-50 mm f/2.
source : http://www.fujirumors.com/guy-tested-xf23mmf2-wr-fuji-event-autofocus-faster-xf35mmf2-half-inch-longer-xf352/
Quelques détails supplémentaires ( source Nokishita )
http://www.fujirumors.com/leaked-fujinon-xf23mmf2-wr-full-specs-images-mounted-x-pro2/
- diaphragme à 9 lamelles
- distance minimale de mise au point : 22cm
- diametre du filtre 43cm
Le prix serait plus élevé que celui du XF 35mm f/2
Citation de: christal2 le Août 24, 2016, 11:28:56
(...)
- diametre du filtre 43cm
(...)
Ça fait grand ;) ;D
Merci Mistral75 pour cette remarque. :)
Le paresoleil du XF 35mm LH-XF35-2 n'aurait même pas pu s'y placer non plus. :)
Citation de: Jc. le Août 19, 2016, 22:41:31
Et le prix ? Hein, le prix ? :D
Bon ben la gamme Harley Davidson 2017 le 24 et le 23mm le 25... NdD Chérie, où as tu mis le chéquier ? ;D
Harley et Fuji, ça va pas ensemble. Passe chez Leica ou chez Ducati.
:P
Citation de: Mistral75 le Août 19, 2016, 09:14:48
Une première série de caractéristiques a été publiée par Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2016/08/xf23mm-f2-r-wr-1.html
- 10 lentilles, dont 2 asphériques, en 6 groupes
- poids : 180 g
- design élégant
- sa taille est à peu près la même que celle du Fujinon XF 35 mm f/2
- fût en métal robuste et de qualité supérieure
- n'empiète pas sur la scène cadrée dans le viseur optique du X-Pro2 et du X-Pro1
- mise au point interne
- moteur pas-à-pas linéaire pour la mise au point
- autofocus silencieux et rapide
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- fonctionne jusqu'à -10°C.
L'annonce devrait intervenir jeudi prochain 25 août.
Les caractéristiques telles que publiées par Nokishita Camera sont un peu plus complètes :
http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/08/xf23mm-f2-r-wr.html
- disponible en deux versions : noire et argentée
- date de mise sur le marché : 6 octobre 2016 (version noire)
- prix public conseillé : 62.000 JPY HT
[l'équivalent de 650 €TTC]- prix de la rue attendu : 53.500 JPY TTC
[l'équivalent de 475 €TTC]- formule optique : 1à lentilles, dont 2 lentilles asphériques, en 6 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 22 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,13x
- diamètre de filtre : 43 mm
- dimensions : environ 60 mm de diamètre maximal x 51,9 mm de long
- poids : environ 180 g
- protégé contre la poussière et les éclaboussures ; fonctionne jusqu'à -10°C
- le pare-soleil optionnel LH-XF35-2 peut remplacer celui fourni avec l'objectif ; il sera disponible en version argentée en complément de la version noire.
Repérée par Stealthy Ninja et publiée par Fuji Rumors, une photo du Fujinon XF 23 mm f/2 R WR en version argentée monté sur un Fujifilm X-T2 :
LEAKED :: Fujinon XF23mmF2 WR FULL SPECS + PRICE + IMAGES (mounted on X-Pro2) - Fuji Rumors (http://www.fujirumors.com/leaked-fujinon-xf23mmf2-wr-full-specs-images-mounted-x-pro2/)
Publiée par Digital Camera Info, une photo regroupant les deux versions du pare-soleil optionnel LH-XF35-2 (en haut) et le pare-soleil livré en série (en bas) :
http://digicame-info.com/2016/08/xf23mm-f2-r-wr-2.html
Citation de: baséli le Août 24, 2016, 12:36:48
Harley et Fuji, ça va pas ensemble. Passe chez Leica ou chez Ducati.
:P
Heu, non. Harley procure le plaisir de rouler et tous les "périphériques", Fuji une qualité d'image et d'utilisation, mais les périphériques ne sont pas plus glorieux qu'ailleurs ::)
Citation de: Mistral75 le Août 24, 2016, 14:20:11
Les caractéristiques telles que publiées par Nokishita Camera sont un peu plus complètes :
http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/08/xf23mm-f2-r-wr.html
- disponible en deux versions : noire et argentée
- date de mise sur le marché : 6 octobre 2016 (version noire)
- prix public conseillé : 62.000 JPY HT [l'équivalent de 650 €TTC]
- prix de la rue attendu : 53.500 JPY TTC [l'équivalent de 475 €TTC]
- formule optique : 1à lentilles, dont 2 lentilles asphériques, en 6 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 22 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,13x
- diamètre de filtre : 43 mm
- dimensions : environ 60 mm de diamètre maximal x 51,9 mm de long
- poids : environ 180 g
- protégé contre la poussière et les éclaboussures ; fonctionne jusqu'à -10°C
- le pare-soleil optionnel LH-XF35-2 peut remplacer celui fourni avec l'objectif ; il sera disponible en version argentée en complément de la version noire.
Je suis allé vérifier sur le x pro (1), 5cm ça fait la même longueur que le 35mm f/1,4 sans le pare soleil. Curieusement il a l'air plus long sur les photos, mais ça semble acceptable pour moi.
Bonjour,
Petite question en passant concernant la longueur de l'objectif : pourquoi n'est-il pas possible d'avoir le même taille que le 23mm du X100 ? C'est pourtant de l'apsc; avec un capteur similaire, etc. C'est dû un problème technique ou est-ce un choix marketing ?
Bonne journée
Les specs officielles ;)
http://www.fujifilm.com/news/n160825_02.html
Et la comparaison XF23mm f/2 vs XF23mm f/1.4 :
https://ivanjoshualoh.com/2016/08/25/23mm-vs-23mm-sibling-rivalry/
Citation de: steph1664 le Août 25, 2016, 14:03:47
Bonjour,
Petite question en passant concernant la longueur de l'objectif : pourquoi n'est-il pas possible d'avoir le même taille que le 23mm du X100 ? C'est pourtant de l'apsc; avec un capteur similaire, etc. C'est dû un problème technique ou est-ce un choix marketing ?
Bonne journée
Sur le X100, la distance entre la lentille arrière et le capteur est extrêmement réduite, et il y a une motorisation interne spéciale pour faire le point en mode macro. Techniquement c'est compliqué. Et puis la compacité, c'est l'avantage premier du X100, Fuji n'allait pas se tirer une balle dans le pied en sortant un objectif aussi petit et interchangeable... ;)
Alléchant ce petit 23 mm. Discrétion et qualité optique semble-t-il.
Avec un 90 mm F/2 déjà commercialisé ou mieux en 2017 un 80 macro stabilisé on peut (pourra) bénéficier d'un système ultraléger pour le reportage.
Fuji : vais-je y revenir après un S5 qui déjà était étonnant ?
Citation de: poppins92 le Août 20, 2016, 05:28:24
Il n a pas de bague diaph manuelle
Fuji n a pas voulu empieter sur le x100
Toujours aussi expert Poppins... :D
Voici ce que tu écrivais il y a un peu moins d'un an...
Citation de: poppins92 le Octobre 15, 2015, 18:44:23
Fuji ne va pas se tirer une balle ds le pied
Qui irait acheter un x100, si fuji sort un 23mm f2 compact a 300 € pour y coller un xt10 derriere ??
Et comme dit plus haut
Y a un 18mm, et un 27 mm, pour les autres boitiers
Sans rancune, c'est juste que ta réponse m'avait fait rigoler à l'époque... ;)
Citation de: Greven le Août 27, 2016, 00:02:38
Toujours aussi expert Poppins... :D
Voici ce que tu écrivais il y a un peu moins d'un an...
Sans rancune, c'est juste que ta réponse m'avait fait rigoler à l'époque... ;)
Pas de soucis
Mea culpa pour le "pas de diaph"
J ai acheté une paire de lunettes depuis
Et j ai arreté de picoler la nuit
Lol
Pour la 2 eme citation, fuji a attendu tout de meme 4 ans pour sortir son 23mm f2
Car effectivement il ne voulait pas se cannibaliser (x100), a mon humble avis
2 remarques toutefois, si je peux me permettre :concernant ce 23 mm f2
- il est bien plus profond (donc moins compact) que celui collé au x100
Pourquoi ???
- il sera vendu a combien ?
Donc tout ira bien, je pense, pour la gamme x100
Et chouette pour les possesseurs de xt ou xpro qui auront bientot un 35mm (equivalent) moins cher que le f 1,4
Ainsi, tout le monde est content
Et promis, j essai d arreter de raconter des betises
Citation de: poppins92 le Août 27, 2016, 02:24:25
- il est bien plus profond (donc moins compact) que celui collé au x100
Pourquoi ???
Essaie d'enlever l'optique de ton X100 et tu comprendras pourquoi...
Citation de: poppins92 le Août 27, 2016, 02:24:25
- il sera vendu a combien ?
- 300 €. (C'est pas moi qui le dis, c'est toi, en octobre 2015... ;-)
500 €, d'après CI :
http://www.chassimages.com/news/423/59/XF-23-mm-f-2-une-nouvelle-optique-Fuji.html
Disponible en octobre en version noire et en décembre en version argentée, toutes deux au prix public conseillé de 499 €.
Fujinon XF 23 mm f/2 R WR : compact et résistant - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/fujinon-xf23mm-f-2-r-wr-compact-resistant-news-9839.html)
Citation
Essaie d'enlever l'optique de ton X100 et tu comprendras pourquoi
Il n y a que 2 mm entre le fond du boitier et l arriere de l objectif !!!!
"Nouvel objectif indiqué pour 52mm de profondeur
Alors qu un x100 est profond de 54mm"
;D
Ca doit etre un objectif nouvelle formule de calcul pour qu il soit nikel dés la pleine ouverture
Encore du grand art pour fuji a un prix pas trop lourd
Il va faire des heureux cet objectif
Ils sont rapide chez camerasize. Ici comparé avec le 23 1.4
Ici comparé avec le 35 f2 qui est vachement compacte quand même
Bien évidement avantage poids compacité pour le x100. Par contre j'aurais tendance à penser que le duo xt1/2 + 23 f2 sera plus qualitatif surtout à PO
Citation de: Greven le Août 27, 2016, 05:19:51
Essaie d'enlever l'optique de ton X100 et tu comprendras pourquoi...
Sacré farceur
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=257665.0;attach=934800
J en rigole autant que tu as pu en rigoler
C est pas moi qui le dit ,.....
Sans rancune
A prendre les gens pour des idiots !!!
Jvous laisse
Restez entre vous
Qd vous aurez fait fuir tout le monde, vous resterez entre vous
Hop, tchao
Citation de: poppins92 le Août 27, 2016, 02:24:25
2 remarques toutefois, si je peux me permettre :concernant ce 23 mm f2
- il est bien plus profond (donc moins compact) que celui collé au x100
Pourquoi ???
- il sera vendu a combien ?
Pour le prix, déjà répondu par les collègues.
Pour la différence technique entre les 2 optiques :
XF 23mm f:2 WR
10 éléments en 6 groupes (dont deux lentilles asphériques) + protection WR "tous temps" (les joints ne doivent pas prendre trop de place ;)).
Diaphragme 9 lamelles.
Distance minimale de mise au point : 0,22m.
optique 23mm du X100 (et X100S et T)
8 éléments en 6 groupes (dont 1 lentille asphérique)...
Diaphragme 9 lamelles.
Distance minimale de mise a point : 0,80m (pour la version X100) et 0,50m (versions X100S et T).
Possible que la motorisation AF soit différente...
:)
Citation de: Goelo le Août 30, 2016, 12:38:13
Pour le prix, déjà répondu par les collègues.
Pour la différence technique entre les 2 optiques :
XF 23mm f:2 WR
10 éléments en 6 groupes (dont deux lentilles asphériques) + protection WR "tous temps" (les joints ne doivent pas prendre trop de place ;)).
Diaphragme 9 lamelles.
Distance minimale de mise au point : 0,22m.
optique 23mm du X100 (et X100S et T)
8 éléments en 6 groupes (dont 1 lentille asphérique)...
Diaphragme 9 lamelles.
Distance minimale de mise a point : 0,80m (pour la version X100) et 0,50m (versions X100S et T).
Possible que la motorisation AF soit différente...
:)
Fuji aurait put prendre le parti pris, de la compacité, mais il a préféré prendre le parti pris, de la qualité optique maxi. Les formules optiques actuelles sur un grand angle pour avoir une image homogène centre bord, dès la PO, passe par ces formules plus compliquées et encombrantes. Une distance de MAP plus faible, necessite également un fut plus allongé pour permettre un plus grand déplacement du groupe optique.
Dans cet ordre d'idées (priorité à la qualité optique sur la compacité, en particulier sur les bords d'image), Fuji pourrait-il envisager de produire une nouvelle version du 18 f2, plus piquée sur les bords ?
Citation de: Jeandixelles le Août 30, 2016, 19:10:29
Dans cet ordre d'idées (priorité à la qualité optique sur la compacité, en particulier sur les bords d'image), Fuji pourrait-il envisager de produire une nouvelle version du 18 f2, plus piquée sur les bords ?
ce serait une bonne idée : fuji, si tu nous entend ;D
Citation de: Jc. le Août 24, 2016, 22:42:25
Heu, non. Harley procure le plaisir de rouler et tous les "périphériques", Fuji une qualité d'image et d'utilisation, mais les périphériques ne sont pas plus glorieux qu'ailleurs ::)
Plaisir de rouler: en ligne droite seulement.
Périphériques: Ducati n'autorise que des périphériques assez minces, ça fait une sélection naturelle sans vexer personne :P
Tu n'as pas du rouler souvent en Harley toi ...
Citation de: Jc. le Septembre 01, 2016, 22:00:20
Tu n'as pas du rouler souvent en Harley toi ...
:D C'est sur.
Vous avez sans doute déjà entendu parlé de M. Rico Pfirstinger, un ambassadeur Fuji probablement.
Ci-dessous quelques photos faites avec un XT2 et le nouveau XF 23 à pleine ouverture donc à f2. Pour apprécier ou non le bokey
Pour patienter ...
Photos de Pfirstinger.
(https://c2.staticflickr.com/9/8541/28674972073_873455d376_b.jpg) (https://flic.kr/p/KFUJbe)XT2A1729 (https://flic.kr/p/KFUJbe) by Rico Pfirstinger (https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/), sur Flickr
et le reste de l'album ici
https://flic.kr/s/aHskFNu5XN
Une autre comparaison des nouveaux XF 35 et 23 WR F2.
Vivement une version 16mm de ces nouveaux XF WR F2, avec nouveaux moteurs AF.
(https://c3.staticflickr.com/9/8069/28878628234_d284ab1f20_c.jpg) (https://flic.kr/p/KZUw4m)XT2A0493 (https://flic.kr/p/KZUw4m) by Rico Pfirstinger (https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/), sur Flickr
Comme la page a sauté ....
Vous avez sans doute déjà entendu parlé de M. Rico Pfirstinger, un ambassadeur Fuji probablement.
Ci-dessous quelques photos faites avec un XT2 et le nouveau XF 23 à pleine ouverture donc à f2. Pour apprécier ou non le bokey
Pour patienter ...
Photos de Pfirstinger.
(https://c7.staticflickr.com/9/8440/28673177254_ef984c7ea8_c.jpg) (https://flic.kr/p/KFKwD5)XT2A1728 (https://flic.kr/p/KFKwD5) by Rico Pfirstinger (https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/), sur Flickr
Citation de: chevalier2 le Septembre 07, 2016, 10:17:32
Une autre comparaison des nouveaux XF 35 et 23 WR F2.
Vivement une version 16mm de ces nouveaux XF WR F2, avec nouveaux moteurs AF.
(https://c3.staticflickr.com/9/8069/28878628234_d284ab1f20_c.jpg) (https://flic.kr/p/KZUw4m)XT2A0493 (https://flic.kr/p/KZUw4m) by Rico Pfirstinger (https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/), sur Flickr
Merci Chevalier 2 pour cette photo de gabarit des deux F2WR. J'attends avec impatience la sortie de ce 23mm F2 afin de compléter mon 35mm F2.
Effectivement si les ingénieurs de chez FUJI nous sortaient un 16mm F2 WR ce serait pour moi la triplette idéale pour la street photographie avec le X-Pro1 ou X-Pro2.
Pour le moment seul le 50mm F2 figure sur la roadmap. Je suis persuadé que Fuji sortira à terme une gamme complète d'objectifs F2 ou bien moins lumineuse que les objectifs F1.4... Tout le monde n'est pas en mesure de se payer ces objectifs F1.4 excellents mais nettement plus cher.
De part son historique Fuji dispose de formules optiques qui ont fait leurs preuves. Je parle des objectifs FUJINON
ST M42 (42 à vis) avec le traitement de surface
EBC (Electronic Beam Coated) qui n'a pas vieilli à l'inverse des traitements des anciens Pentax Takumar et super Takumar.
Donc vivement la commercialisation de ce 23mm F2
Tu as bien raison, vivement cette triplette.
* La photo est bien sur de M.Pfirstinger
Merci chevalier2 pour cette photo de Rico Pfirstinger (femme devant les arbres).
Le bokeh est pas mal, en tout cas bien mieux que sur mon 16-50 !
Question (peut-être maladroite) : sur une focale courte comme ce 23, le sujet doit être assez prêt pour pouvoir obtenir ce bokeh ?
Ca serait quoi la distance maxi ?
Dans le cas de cette photo, vous pensez que le sujet est à combien ?
D'avance merci.
Citation de: Pierre_Granger le Septembre 09, 2016, 14:39:28
Question (peut-être maladroite) : sur une focale courte comme ce 23, le sujet doit être assez prêt pour pouvoir obtenir ce bokeh ?
Ca serait quoi la distance maxi ?
Dans le cas de cette photo, vous pensez que le sujet est à combien ?
D'avance merci.
pour n'importe quelle focale, le sujet et le photographe doivent être prêts ;)
pour la distance [objectif - sujet] et [sujet - arrière plan], ce site devrait t'intéresser
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2e.html
attention à ne pas être trop près, avec un équ 35mm à moins de 2m, tu vas avoir un visage un peu déformé
Oui ça m'intéresse ! Merci.
Le calculateur donne un ordre de grandeur, je suis surpris de la différence d'arrière plan quand on tape 35mm (21,6mm en APS-C) et 37mm (22,8 APS-C).
Grosso modo, le sujet sur la photo de Pfirstinger est à 1 m. Donc c'est près, et faisable avec des gens qu'on connaît ou qu'on a "apprivoisé".
Citation de: Pierre_Granger le Septembre 09, 2016, 17:08:39
Oui ça m'intéresse ! Merci.
Le calculateur donne un ordre de grandeur, je suis surpris de la différence d'arrière plan quand on tape 35mm (21,6mm en APS-C) et 37mm (22,8 APS-C).
Grosso modo, le sujet sur la photo de Pfirstinger est à 1 m. Donc c'est près, et faisable avec des gens qu'on connaît ou qu'on a "apprivoisé".
ce calculateur est intéressant mais est-ce complètement juste, je ne sais pas. ça donne une idée quand même.
d'accord pour dire que sur la photo de Pfirstinger le sujet doit être à 1m ( ce qui est quand même proche pour un équivalent 35mm)
Quelques exemples d'images réalisées avec le Fujinon XF 23mm f/2 R WR sur le Fujifilm X-Pro2
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf23mmf2_r_wr/sample_images/
.
La version noire disponible prochainement.
Quelques exemples d'images réalisées avec le Fujinon XF 23mm f/2 R WR
FR ( Version Française)
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf23mmf2-r-wr/sample-images-30086
Citation de: Pierre_Granger le Septembre 09, 2016, 17:08:39
Oui ça m'intéresse ! Merci.
Le calculateur donne un ordre de grandeur, je suis surpris de la différence d'arrière plan quand on tape 35mm (21,6mm en APS-C) et 37mm (22,8 APS-C).
Grosso modo, le sujet sur la photo de Pfirstinger est à 1 m. Donc c'est près, et faisable avec des gens qu'on connaît ou qu'on a "apprivoisé".
Oui.
"Si ta photo n'est pas bonne c'est que tu n'es pas assez près" c'est pas moi qui le dit, c'est Endre Ernő Friedmann.
.
réponse inutile (au message précédent... effacé). ;)
Citation de: Jc. le Septembre 24, 2016, 21:58:28
Oui.
"Si ta photo n'est pas bonne c'est que tu n'es pas assez près" c'est pas moi qui le dit, c'est Endre Ernő Friedmann.
Tu aurais pu le citer sous son nom de photographe : Robert Capa !
Ce qui serait bien c'est qu'il se soit appliqué cet adage ;D (je déconne pas : la seule photo vraiment bonne de Capa est prise d'assez loin : la marche des réfugiés espagnols escortés par un gendarme...)
Édit : Depardon, lui, dit " vous savez, en photo, il ne faut pas être trop prêt, ne pas changer la scène..." Exactement ce faisait aussi HCB....
Citation de: chbib le Septembre 25, 2016, 09:33:52
Tu aurais pu le citer sous son nom de photographe : Robert Capa !
;D Ben quoi ? C'est son vrai nom que j'ai mis, pas celui du photographe américain... ;)
Citation de: jmporcher le Septembre 25, 2016, 11:25:40
Ce qui serait bien c'est qu'il se soit appliqué cet adage ;D (je déconne pas : la seule photo vraiment bonne de Capa est prise d'assez loin : la marche des réfugiés espagnols escortés par un gendarme...)
Édit : Depardon, lui, dit " vous savez, en photo, il ne faut pas être trop prêt, ne pas changer la scène..." Exactement ce faisait aussi HCB....
Deux écoles différentes...
Ceci dit on n'est pas certain que ça soit R. Capa qui ait dit cette phrase, on soupçonne G. Taro d'en être l'auteur.
Rien de bien original hormis de faire un bon mot.,Cela évoque en moi cette légende sur Sparte qui raconte qu'un jeune spartiate se plaignant que son glaive était trop court il lui fut répondu .Ce n'est pas le glaive qui est court ,c'est toi qui n'est pas assez près de l'ennemi.
Oui, juste que le bon mot n'est quand même pas attribué à un(e) inconnu(e) ... ;)
Ce n'est pas la seule vidéo, mais celle-ci de 류성규 présente clairement ,
(*) right out of the box l'objectif XF 23mm f/2 R WR et son pare-soleil de série, puis avec le LH-XF35-2,
Ensuite l'ensemble avec un X-Pro2, présenté aux cotés d'un X-T10 avec un XF 35mm f/2 silver et pare-soleil, puis à nouveau le XF 23mm f/2 R WR sur un X-T2 avec grip
https://www.youtube.com/watch?v=PcXDnkk-Htg
Même si on ne comprend pas tout, c'est très bien présenté.
Avec le pare-soleil d'origine, on dirait que le bouchon avant de l'objectif ne s'enlève plus ? (1'02 à 1'04)
Que veut-il dire à propos de la bague des diaphragme en comparant avec le XF 35mm f/2 ? (1'39 à 1'56 )
le crantage ?
(*) dès la sortie de l'emballage
Citation de: christal2 le Octobre 04, 2016, 15:09:16
Avec le pare-soleil d'origine, on dirait que le bouchon avant de l'objectif ne s'enlève plus ? (1'02 à 1'04)
(*) dès la sortie de l'emballage
Le petit ne semble pas faire beaucoup pare-soleil par rapport au suivant
Ce n'est pas dans mes habitudes de sauter sur les nouveautés au prix fort, mais bon... Si ce 23 f/2 tient ses promesses, il risque fort de resté à demeure sur mon boitier :D
Reçu aujourd'hui, il ressemble énormément au 35 f/2. Même qualité de construction, même impression en main. Les deux bagues sont légèrement plus douces que sur le 35. Pour info je ne vois rien de différent dans le crantage. Le bouchon arrière tient vraiment très bien (ont-ils resserré le joint de la baillonnette?).
Tous les accessoires qui vont sur le 35 f/2 vont sur le 23, y compris les pare-soleils. J'ai la minuscule bague en plastique du 35 que je trouve peu pratique et le pare-soleil métallique en option qui va sur les deux objectifs (en tout cas physiquement, à voir si ça ne vignette pas).
Le pare-soleil du 23 est une sorte de petit dôme en plastique, un peu plus conséquent que la bague du 35 mais rien de fabuleux non plus. Je n'ai pas réussi à le mettre avec filtre UV + bouchon avant. En revanche on peut clipser le pare-soleil et mettre le bouchon 43 mm directement dessus. Je trouve ça vraiment pratique, à défaut d'être esthétique.
Niveau taille, le 23 et son pare-soleil sans bouchon équivaut à peu près au 35 avec le pare-soleil métallique. Ca s'allonge, mais ça reste petit :)
Pas de photos pour l'instant. J'ai hâte de l'essayer mais chez moi il fait nuit et il pleut des cordes. Je vous posterai une photo de la chose et quelques exemples au plus vite ;)
Pour info il ne devrait pas tarder à apparaître dans les grandes enseignes, et certaines boutiques parisiennes bien connues l'ont déjà.
Ayest commandé chez la Fnouc, belle opération il me revient à 299€, 140€ remise fidélité sur une opération 10€ tous les 100€ de mon 50-140 et là du coup je profite de 15€ tous les 100€, donc de 506€ ça va me faire 299, faudrait être fou pour s'en priver!!
Citation de: rytchy77 le Octobre 09, 2016, 00:45:08
Ayest commandé chez la Fnouc, belle opération il me revient à 299€, 140€ remise fidélité sur une opération 10€ tous les 100€ de mon 50-140 et là du coup je profite de 15€ tous les 100€, donc de 506€ ça va me faire 299, faudrait être fou pour s'en priver!!
Pas mal!
J'ai pensé à la Fnouc mais pas de remise en réserve et j'avais la flemme d'attendre le retour des 10 € tous les 100 €. Bon je n'achète jamais d'objos neufs d'habitude mais vu le temps qu'à mis le 35 f/2 pour apparaitre en occasion, c'est pas tous les jours ;) J'ai eu mon 35 f/2 d'occase à bon prix avec le pare-soleil en option, si je fais la moyenne des deux, 360 € par objo neuf ou état neuf, ça reste pas mal pour du Fuji.
Le 23 est un peu moins cher chez Camara qu'ailleurs (c'est là que j'ai pris le mien).
Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 07, 2016, 11:01:24
De part son historique Fuji dispose de formules optiques qui ont fait leurs preuves. Je parle des objectifs FUJINON ST M42 (42 à vis) avec le traitement de surface EBC (Electronic Beam Coated) qui n'a pas vieilli à l'inverse des traitements des anciens Pentax Takumar et super Takumar.
C'est un peu hors sujet mais peux tu expliquer ce que tu veux dire. C'est assez surprenant.
Quelques photos de l'objectif:
23 f/2 et pare-soleil d'origine à côté du 35 f/2 avec le pare-soleil en option, quasiment la même taille:
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907132719793914546398.jpg)
Le "dôme" du 23 et le 35 avec le pare-soleil métallique (à priori on peut échanger):
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907132919793914546399.jpg)
Le petit 23 avec le pare-soleil métallique. C'est un objectif à la mesure de mes mains: petit!
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907133119793914546400.jpg)
Le pare-soleil du 23 f/2 (même plastique que celui livré avec le 35):
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907133419793914546401.jpg)
Le 23 et son pare-soleil monté sur mon X-E2:
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907133719793914546402.jpg)
Avec à côté le 35 et son pare-soleil d'origine + bouchon 49 mm. C'est pris au grand-angle mais l'encombrement est quasi identique:
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907134019793914546403.jpg)
Avec le X-E2, c'est loin d'être pancake mais c'est agréable en main. Je n'ai pas pu tester autant que je voulais aujourd'hui, mais les premiers essais sont concluants. Ca vaut au moins le X100T, c'est même probablement un peu meilleur, avec un bon autofocus en prime :)
J'essayerai de vous poster quelques images plus parlantes demain :)
Merci pour les photos représentant le XF 23mm f/2 et son pare-soleil d'origine et bouchon
à côté du XF 35mm f/2 avec le pare-soleil en option et bouchon.
Est-ce qu'il serait possible de savoir ce que cela donne, dans les deux cas ( pare-soleil d'origine et pare-soleil en option ) avec un filtre et toujours avec les bouchons ?
Pas de problème pour faire d'autres photos de la bête mais je ne suis pas sûre d'avoir compris ce que vous voulez. Le pare-soleil d'origine du 35 et celui en option sur le 23?
Pour info les deux objectifs ont un filtre B+W sur toutes les photos... Mais ça se voit à peine car on ne peut pas monter le filtre directement sur les pare-soleil (sauf celui d'origine du 35).
Par contre désolée pour les tests promis il faudra attendre un peu, je viens d'envoyer mon boitier en nettoyage chez Fuji (probable poussière sous la vitre du capteur) :(
Citation de: Pierre_Granger le Septembre 09, 2016, 14:39:28
Merci chevalier2 pour cette photo de Rico Pfirstinger (femme devant les arbres).
Le bokeh est pas mal, en tout cas bien mieux que sur mon 16-50 !
Question (peut-être maladroite) : sur une focale courte comme ce 23, le sujet doit être assez prêt pour pouvoir obtenir ce bokeh ?
Ca serait quoi la distance maxi ?
Dans le cas de cette photo, vous pensez que le sujet est à combien ?
D'avance merci.
Il ressemble au bokeh du 35mm/2.0 !
Citation de: MMousePour info les deux objectifs ont un filtre B+W sur toutes les photos... Mais ça se voit à peine car on ne peut pas monter le filtre directement sur les pare-soleil (sauf celui d'origine du 35).
Je n'avais même pas fait attention. C'est bien apparent sur les photos. On voit même la référence complète.
J'en vois deux sortes ou deux prix différents
https://www.amazon.com/43mm-Clear-Haze-Single-Coating/dp/B00017LRLS
https://www.amazon.fr/filtre-UV-HAZE-43mm-F-PRO/dp/B00017LRLS
Juste une remarque, c'est curieux, sur la première photo, le pare-soleil d'origine du XF 23mm f/2,
je pensais qu'il était à l'envers, pour la partie la plus large semble-t-il.
Pour ces filtres , il y aurait même trois références, 010 M, F-Pro et XS-Pro ? C'est bien ici un 010 M ?
d'ailleurs, il n'est peut-être pas sûr que chacun des deux autres puisse convenir ( pour le bouchon par exemple ) s'il y a une différence d'épaisseur ?
Quelle incidence peuvent avoir ces filtres UV sur le rendu Fuji ?
Moi je me contente des filtres de protection Hoya Pro1 digital... OK je sors ----> ;D
Citation de: MMouse le Octobre 09, 2016, 19:09:20
Quelques photos de l'objectif:
23 f/2 et pare-soleil d'origine à côté du 35 f/2 avec le pare-soleil en option, quasiment la même taille:
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907132719793914546398.jpg)
Le "dôme" du 23 et le 35 avec le pare-soleil métallique (à priori on peut échanger):
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907132919793914546399.jpg)
Le petit 23 avec le pare-soleil métallique. C'est un objectif à la mesure de mes mains: petit!
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907133119793914546400.jpg)
Le pare-soleil du 23 f/2 (même plastique que celui livré avec le 35):
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907133419793914546401.jpg)
Le 23 et son pare-soleil monté sur mon X-E2:
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907133719793914546402.jpg)
Avec à côté le 35 et son pare-soleil d'origine + bouchon 49 mm. C'est pris au grand-angle mais l'encombrement est quasi identique:
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/10/09//16100907134019793914546403.jpg)
Avec le X-E2, c'est loin d'être pancake mais c'est agréable en main. Je n'ai pas pu tester autant que je voulais aujourd'hui, mais les premiers essais sont concluants. Ca vaut au moins le X100T, c'est même probablement un peu meilleur, avec un bon autofocus en prime :)
J'essayerai de vous poster quelques images plus parlantes demain :)
Vu la formule optique utilisée pour le 23mm/2.0 et celle du x100/S ou T, je pense que le premier lui est quand même bien supérieur...
Le pare-soleil d'origine du 23 n'est pas à l'envers, il a une forme bizarre... Très légèrement conique au fait.
Pour les filtres ceux-ci sont des 010 (UV), j'ai aussi eu des 007 (protecteurs neutres) qui sont bien. Pas d'incidence notable sur les photos à mon avis, c'est du bon filtre. Les puristes te diront qu'on prend un neutre et pas un UV pour protéger un objectif, mais les 007 en 43 mm coûtent les yeux de la tête alors bon... Comme de toute façon les objectifs numériques sont traités contre les UV, la différence est minime. Fais juste attention à prendre un multi-couches (MRC) et pas un simple comme sur ton autre lien. La qualité est meilleure et c'est plus facile à nettoyer. F-Pro et XS-Pro ce sont des montures, le XS est recommandé pour les grand-angles mais le capuchon tient quand même (j'en avais un sur le X100T). J'ai arrêté Hoya, c'est du bon filtre mais tout s'y accroche.
La lentille étant légèrement renfoncée, on peut raisonnablement se passer de filtre en étant soigneux (peut-être le traitement de l'objectif est-il plus résistant pour aller avec l'appellation WR?), mais j'en ai mis pour la tranquillité d'esprit. J'aime que mes objos soient propres et je déteste les nettoyer :D
Bon, je pense que ce sera 010 (UV) ou 007 (neutre mais plus cher)
Merci pour la remarque MRC je n'avais pas fait attention au Single Coating
Je ne connais pas ces distinctions F-Pro et XS-Pro et je n'ai pas bien saisi pour la "monture".
Peut-être le filetage avant et arrière, je ne sais pas.
Le XS-Pro doit être le plus fin, ( eXtra Slim) et offrirait tout de même la possibilité d'avoir un filetage à l'avant si j'ai bien compris.
Le F-Pro serait lui, un "standard" par rapport au XS-Pro.
A mon avis ne t'embête pas trop avec la taille des montures, c'est un 35 mm pas un ultra grand-angle. Les miens sont des F-Pro, j'avais un XS-Pro sur le X100T, aucune différence de ce point de vue là. Multi coated et décider entre UV et neutre (les deux sont très bons optiquement, mais je n'ai pas cherché à observer l'influence éventuelle du UV sur le rendu).
Bon alors, il paraît que ce 23mm est plus vif que le 35mm f/2.
Ceux qui ont les deux, est-ce que leurs impressions confirment cette info ? Surtout sur un pro2 ou T2 ?
Par avance merci ;)
Le 35 f/2 est déjà rapide.
Impression générale, le 23 f/2 est rapide et un poil plus silencieux. Plus rapide je ne sais pas, la différence n'est pas assez flagrante pour se remarquer lors d'une utilisation normale. J'ai un X-E2.
Ca ne doit pas être facile de trouver une différence.
De pouvoir la mesurer ou l'observer, autrement que par des "impressions".
Peut-être avec deux mêmes boitiers ( déja les mêmes pour commencer , et voir ensuite avec un test X-Pro2-X-T2 )
pour comparer XF 35mm f/2 et XF 23mm f/2.
J'ai vu il me semble un lien sur ce sujet : l'auteur évoque une différence entre la position des lentilles, dont une pour l'AF , qui serait à l'arrière ou quelque chose comme ça.
Mais ce sont tous les deux des objectifs qu'on peut qualifier de rapides.
Je voudrais savoir si le Fujinon 23/2 a les mêmes problèmes avec les aberration chromatiques que le 35mm.
Soulignes dans le dernier test de Chasseur de Chasseur d'images. Important pour ceux qui impriment leurs photos car selon la revue en JPEG cette optique (le 35/2) n'est pas terrible si on désire imprimer les photos isués du JPEG. Certains disent que les aberrations chromatiques sont corrigés par l'appareil même, mais personne n'apporte vraiment la preuve. Bref, cet problème n'est pas un détail pour çeux aiment travailler uniquement en JEPG et imprimer leurs photos. Merci.
Jamais eu de problèmes d'aberrations chromatiques avec le 35.
J'ai cherché, il y en a un peu. Ça se corrige facilement et à mon avis pas de quoi gâcher un tirage.
A première vue (une cinquantaine de photos prises entre deux SAV boitier), le 23 est dans la même veine. J'en ai vu un peu (contrairement au X100T qui n'en a vraiment pas), mais ce n'est pas choquant.
Citation de: MMouse le Octobre 11, 2016, 18:48:29
Fais juste attention à prendre un multi-couches (MRC) et pas un simple comme sur ton autre lien.
J'ai pris MRC et UV .
Cela me convient parfaitement.
Merci pour les conseils.
Citation de: Mira le Octobre 26, 2016, 10:21:45
Je voudrais savoir si le Fujinon 23/2 a les mêmes problèmes avec les aberration chromatiques que le 35mm.
Soulignes dans le dernier test de Chasseur de Chasseur d'images. Important pour ceux qui impriment leurs photos car selon la revue en JPEG cette optique (le 35/2) n'est pas terrible si on désire imprimer les photos isués du JPEG. Certains disent que les aberrations chromatiques sont corrigés par l'appareil même, mais personne n'apporte vraiment la preuve. Bref, cet problème n'est pas un détail pour çeux aiment travailler uniquement en JEPG et imprimer leurs photos. Merci.
Pourquoi Fuji propose-t-il une modification du firmware de ces boîtiers à chaque nouvel objectif si ce n'est pour intégrer les corrections du nouvel objectif? J'observe en passant que le XM1 que je possède n'a pas droit à ces mises à jour à la différence de mon X-E1 ...
Tant que Fuji n'a pas proposé de mise à jour du firmware de ses boîtiers pour prendre en compte les corrections embarquées du 23mm 2.0 il est donc prématuré de se prononcer sur les différentes aberrations visibles.
Concernant le test de Chasseur d'images je suis surpris par la démarche écartant les objectifs XC et le 18mm: soit ils ont été testés avec le capteur de 24mp et pourquoi ne pas avoir publié les résultats, soit ils n'ont pas été testés et dans ce cas autant le dire.
Bonjour,
Je n'ai pas trouvé ( ou pas bien cherché ) de tests téel du nouveau 23 mm F:2 sur capteur
24Mpx pour tirage A3 ...A2 ... ( capteur Pro2 ou X-T2 par ex )
avec une comparaison directe avec le 35 mm F:2 et/ou avec le 23 mm F:1,4
Appel à la rédac :
Si pas fait ça sera peut-être dans le prochain CI ? :)
Cordialement
berclau
le 35 1.4 n'a pas été aussi essayé et il avait pourtant bonne réputation
+1 powerdoc pour la comparaison/essais du 35 mm 1,4 sur capteur 24 Mpx
Cordialement
berclau
Sur optyzone (version VO de Lenstip) essai du 23 F2
Objectif assez différent dans son comportement du 35 F2
Par rapport à ce dernier :
- moins brillant à PO (centre et bords), et bords légèrement en retrait par rapport au 35 jusqu'à F5.6 y compris
- pas de distorsion géometrique (même sans correction)
- pas d'aberation chromatique longitudinale (point faible du 35 avec grosses franges pourpres)
- coma assez elevé
- bon AF très silencieux et rapide
Premier essais sans prétention, reçu ce matin! XE2 à 1600 iso F2
Citation de: rytchy77 le Novembre 02, 2016, 18:28:08
Premier essais sans prétention, reçu ce matin! XE2 à 1600 iso F2
En mode visualisation 100 % c'est pas trop mou ? (le point faible supposé du 23 semble être les sujets proches à pleine ouverture)
Si un peu il faut être honnête mais cela ne me gène pas vraiment, d'autant qu'en fermant un peu ça change pas mal!
Citation de: rytchy77 le Novembre 02, 2016, 19:50:36
Si un peu il faut être honnête mais cela ne me gène pas vraiment, d'autant qu'en fermant un peu ça change pas mal!
Merci, il n' y a rien de catastrophique en effet
Citation de: berclau le Octobre 31, 2016, 14:58:13
+1 powerdoc pour la comparaison/essais du 35 mm 1,4 sur capteur 24 Mpx
Cordialement
berclau
Je trouve le 35mm f:1.4 tres bon sur le X-Pro2. Le capteur n'exacerbe pas les faiblesses de l'optique à grande ouverture. Il.me semble même que les angles sont un poil meilleurs à PO ou à f:2. Peut-être une meilleure correction logicielle ?
Reçu aujourd'hui
je le testerai mieux demain
Citation de: Powerdoc le Novembre 03, 2016, 22:37:30
Reçu aujourd'hui
je le testerai mieux demain
.....Alors?
Citation de: philippep07 le Novembre 10, 2016, 07:43:34
.....Alors?
très bonne optique
AF rapide et précis, et silencieux
Meilleur à grande distance qu'a courte distance. Photo de paysage de bonne qualité à F2 sur l'ensemble du champ, mais il faut diaphragmer a F5.6 pour être à l'optimum
excellente resistance au flare.
L'objectif est contrasté
Moins bon à PO a très courte distance
Bokey pas aussi bon (reflets speculaires avec effet onion)
Citation de: Powerdoc le Novembre 10, 2016, 09:13:22
très bonne optique
AF rapide et précis, et silencieux
Meilleur à grande distance qu'a courte distance. Photo de paysage de bonne qualité à F2 sur l'ensemble du champ, mais il faut diaphragmer a F5.6 pour être à l'optimum
excellente resistance au flare.
L'objectif est contrasté
Moins bon à PO a très courte distance
Bokey pas aussi bon (reflets speculaires avec effet onion)
D'accord avec ça.
L'AF accroche mieux que celui du 35.
La distortion est mieux maîtrisée.
Plus un objo à paysage ou street photo qu'à détails, mais le rendu à f/2 est sympa.
Le bokeh est pas mal vu la focale. Plutôt doux (peut être du au fait que ça s'adoucit à faible distance, d'ailleurs).
OK merci pour vos retours, powerdoc et MMOUSE. .en fait je me tâte un peu car j'ai le 18_55 et le 10-24 qui couvrent tous les 2 la focale 23 ...il me faut avoir des témoignages sur un écart significatif de qualité d'image vis à vis de ces 2 zooms qui sont loin de démériter..en fixes j'ai les 35( 1,4), 60, et 27 ...une qualité équivalente me conviendrait (ce serait pour du paysage, donc ouverture maxi pas necessaire)
J'ai le 35 f/2 que j'utilise un peu moins car le 23 est équivalent et je préfère la focale. Je le garde pour les détails (bokeh) et un peu de portrait. Même si ce ne sont pas les meilleurs objectifs de la gamme Fuji en terme de performances pures, je trouve ça largement suffisant.
J'ai testé le 60, superbe optique mais trop bruyante. Difficile de comparer des focales aussi différentes, le 23 sera forcément beaucoup moins adapté à la macro et au portrait, mais la qualité optique est bonne et l'AF largement meilleur (rapide, silencieux et accroche un poil mieux que le 35 f/2). J'ai lu quelque part que le 23 est plus homogène que le 27, sans avoir pu tester vu que je n'ai pas ce dernier.
Un écart significatif de qualité d'image je ne sais pas, surtout pour le paysage: en théorie, tous les objos ou presque sont bons à f/8. A mon avis la différence avec le zoom de kit ne doit pas sauter aux yeux dans ce cas précis. Par contre f/2 c'est utilisable (ça pique vraiment bien à 1 m et au-delà) et c'est confortable. En tout cas j'ai sorti le 23 hier en paysage, une série à f/8 avec un pola par-dessus le filtre protecteur (je sais qu'il ne faut pas, mais j'avais tellement la flemme...), eh bien c'est excellent. Meilleur que le X100T à mon avis.
Citation de: MMouse le Novembre 11, 2016, 10:44:36
une série à f/8 avec un pola par-dessus le filtre protecteur (je sais qu'il ne faut pas, mais j'avais tellement la flemme...)
Je me posais aussi la question du polarisant..par dessus le filtre.
mais le mien c'est un polarisant 49mm placé sur une bague 49mm-43mm.
Donc en plus du filtre UV 43mm, cela risque de faire une certaine épaisseur et peut-être surtout des "étages" ou des "sas" inutiles et amenant peut-être des défauts, là où il n'y en a pas.
Mais je n'ai pas eu encore le temps de tester.
En 40 ans de photo, la seule fois ou j'ai rayé la lentille frontale d'un objectif c'est avec un filtre que je tentais d'installer ... Alors les filtres protecteurs ....
Citation de: christal2 le Novembre 11, 2016, 14:46:22
Je me posais aussi la question du polarisant..par dessus le filtre.
mais le mien c'est un polarisant 49mm placé sur une bague 49mm-43mm.
Donc en plus du filtre UV 43mm, cela risque de faire une certaine épaisseur et peut-être surtout des "étages" ou des "sas" inutiles et amenant peut-être des défauts, là où il n'y en a pas.
Mais je n'ai pas eu encore le temps de tester.
C'est le montage que j'avais. J'ai gardé le pola et les ND de mon ex X100T et acheté des bagues.
En général j'enlève, mais manipuler trop de filtres c'est vite un peu pénible (ou alors je mets le pola à la place du protecteur et je ne touche plus de la séance). Là il faisait un froid de canard, j'ai préféré laisser tomber.
A noter, le pare-soleil du 23 mm est pénible parce qu'il faut l'enlever pour changer de filtre, et il n'est pas très esthétique. Par contre la forme en cloche est top pour éviter de mettre les doigts dessus en retirant le bouchon.
Hier j'ai rayé un ND. En essayant de le mettre en sandwitch dans son contenant en métal. Mais bon, c'est pas trop grave.
Citation de: Powerdoc le Novembre 01, 2016, 10:33:01
Sur optyzone (version VO de Lenstip) essai du 23 F2
Objectif assez différent dans son comportement du 35 F2
Par rapport à ce dernier :
- moins brillant à PO (centre et bords), et bords légèrement en retrait par rapport au 35 jusqu'à F5.6 y compris
- pas de distorsion géometrique (même sans correction)
- pas d'aberation chromatique longitudinale (point faible du 35 avec grosses franges pourpres)
- coma assez elevé
- bon AF très silencieux et rapide
Le test de LensTip.com (sur Fujifilm X-E1) :
Fujifilm Fujinon XF 23 mm f/2 R WR review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=489)
Points forts :
- fût pratique mais solide et résistant aux intempéries
- excellente qualité d'image au centre
- qualité d'image appréciable sur les bords
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- faible aberration chromatique latérale
- pas de problème notable lié à l'aberration sphérique
- distorsion quasi-nulle
- astigmatisme léger
- autofocus silencieux, raisonnablement rapide et précis.
Points faibles :
- coma notable
- vignetage très élevé avant correction logicielle.
Citation de: Szymon Starczewski pour LensTip.comSmall, shapely, weather-resistant, optically good, with interesting optical parameters – can you ask for more? Of course grumblers might carp about high vignetting or coma levels but fighting those aberrations would also mean bigger physical dimensions of the tested lens so removing one of its more important assets. I guess such a price is worth paying in order to enjoy the Fujinon XF 23 mm f/2 R WR as it is. After all the instrument is a joy to use and completely recommendable.
Citation de: Glouglou le Novembre 11, 2016, 16:52:12
En 40 ans de photo, la seule fois ou j'ai rayé la lentille frontale d'un objectif c'est avec un filtre que je tentais d'installer ... Alors les filtres protecteurs ....
:D
Citation de: Glouglou le Novembre 11, 2016, 16:52:12
En 40 ans de photo, la seule fois ou j'ai rayé la lentille frontale d'un objectif c'est avec un filtre que je tentais d'installer ... Alors les filtres protecteurs ....
oulllaaa. faut pas te donner une scie et un marteau .... :D :D :D :D :D
Bonjour,
Le XF 23 mm F:2 n'est pas encore dispo dans les enseignes française ou j'ai mal cherché ?
Merci de votre aide
Cordialement
berclau
Citation de: berclau le Novembre 23, 2016, 17:24:16
Bonjour,
Le XF 23 mm F:2 n'est pas encore dispo dans les enseignes française ou j'ai mal cherché ?
Merci de votre aide
Cordialement
berclau
Acheté le mien à la Fnac
Merci powerdoc , j'en ai vu un sur fnac.com , mais en market place...
et je voudrais l'essayer .. ton 23 mm il vient d'une "fnac magasin" ?
Merci de ton aide
berclau
Le miens depuis 15 jours, acheté sur Fnouc.com dispo!
Citation de: berclau le Novembre 24, 2016, 15:19:20
Merci powerdoc , j'en ai vu un sur fnac.com , mais en market place...
et je voudrais l'essayer .. ton 23 mm il vient d'une "fnac magasin" ?
Merci de ton aide
berclau
FNAC internet mais Fnac quand même : pas des tiers du market
Bonjour,
ça arrive...je viens d'en acheter un chez phox ( j'habite en Lorraine prés de Nancy )
Bonne soirée et merci à tous
Cordialement
berclau
Citation de: berclau le Novembre 26, 2016, 17:58:20
Bonjour,
ça arrive...je viens d'en acheter un chez phox ( j'habite en Lorraine prés de Nancy )
Bonne soirée et merci à tous
Cordialement
berclau
Phot'antik ??
oui phot-antik à nancy
si tu fais des km , tél avant pour savoir si tout n'est pas vendu
en général la réapro , c'est rapide...
cordialement
berclau
Citation de: berclau le Novembre 27, 2016, 06:20:17
oui phot-antik à nancy
si tu fais des km , tél avant pour savoir si tout n'est pas vendu
en général la réapro , c'est rapide...
cordialement
berclau
je les connais bien . j y passe souvent faire causette . j'habite pas très loin ;)
Bjr mimile 70
Moi aussi ... ambiance sympa , ils rendent service et surtout possibilité de voir et d'essayer le matériel..
Cerise sur le gateau : les prix sont à peu prés ceux du "net distributeurs français" : DP .. la miss ;; etc )
Cordialement
berclau
Citation de: baséli le Août 24, 2016, 12:36:48
Harley et Fuji, ça va pas ensemble. Passe chez Leica ou chez Ducati.
:P
FAUX...Chez moi, cela se passe très bien :)
hello;
Personnellement, je suis très intéresse par cet objectif mais je le trouve tout de même assez volumineux. Si la qualité d'image est du même tonneau que le 18-55 je me demande si le jeu en vaut la chandelle.
Si l'un ou ( l'une) d'entre vous a procédé à une comparaison entre les deux objectifs, je serai preneur. (pas encore trouvé sur le net)
Citation de: SynchroX le Décembre 03, 2016, 17:57:33
hello;
Personnellement, je suis très intéresse par cet objectif mais je le trouve tout de même assez volumineux. Si la qualité d'image est du même tonneau que le 18-55 je me demande si le jeu en vaut la chandelle.
Si l'un ou ( l'une) d'entre vous a procédé à une comparaison entre les deux objectifs, je serai preneur. (pas encore trouvé sur le net)
Il existe un essai de ces 2 objectifs sur lenstip
Attention en matière de résolution du fait de 2 procèdés de developpement des fichiers RAW différents, il faut rajouter environ 3 points au zoom, mais celui-ci reste derrière.
Citation de: baséli le Août 24, 2016, 12:36:48
Harley et Fuji, ça va pas ensemble. Passe chez Leica ou chez Ducati.
:P
Citation de: softail le Novembre 29, 2016, 19:41:46
FAUX...Chez moi, cela se passe très bien :)
Chez moi aussi tkt ... ;)
Pas évident de comparer un fixe et un zoom. Le seul endroit ou le fixe est meilleur que le zoom c'est à 23mm ... ;)
Citation de: SynchroX le Décembre 03, 2016, 17:57:33
hello;
Personnellement, je suis très intéresse par cet objectif mais je le trouve tout de même assez volumineux.
Volumineux, n'exagérons rien... Plus long qu'un pancake, certes, mais diamètre minuscule et au final vraiment très discret. Selon les combinaisons de pare-soleil, la même longueur que le 35 f/2 à quelques millimètres près. Même petit par rapport au 18-55.
Comme avantages, je verrais quand même la taille, le diamètre (pour les filtres) et l'ouverture à f/2 qui est parfaitement utilisable, quoi qu'on en dise. Je fais pas mal de photos de rue à PO le soir avec les 35 et 23, avec le 23 presque tout est net et le piqué me va très bien. La différence de qualité optique pure avec le 18-55 ne saute sans doute pas aux yeux, à moins de faire des tirages énormes. Mais c'est la même chose entre le 23 f/2 et le 23 f/1,4, il n'y a pas de choix parfait et chacun voit midi à sa porte.
Bonjour,
Un petit avis (le 23f2 comparé à une optique manuelle) :
https://www.loeil2fred.com/voigtlander-color-skopar-25f4-vs-fujinon-23f4-xpro-2/ (https://www.loeil2fred.com/voigtlander-color-skopar-25f4-vs-fujinon-23f4-xpro-2/)
Le test du 23/2 est en ligne sur le monde de la photo.
C'est mieux avec le lien ;-)
#http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Fujinon-XF-23-mm-f-2-R-WR,13107.html
N'oubliez pas de cliquer sur chacune des 7 pages ( onglets en base de page).
TEST Fujinon XF 23 mm f/2 R WR [BONUS MDLP N°92]
lien ->
http://goo.gl/osVKJS
Un quasi carton plein
Le point faible: une "distorsion en moustache".
Je n'ai pas compris si c'était seulement en raw ou même en jpg.
Vous en avez vu des photos avec ce problème ?
Citation de: Pierre_Granger le Décembre 17, 2016, 14:36:21
Le point faible: une "distorsion en moustache".
Je n'ai pas compris si c'était seulement en raw ou même en jpg.
Vous en avez vu des photos avec ce problème ?
en raw
en jpeg c'est corrigé par le boitier
.
Citation de: Powerdoc le Décembre 16, 2016, 23:14:09
Un quasi carton plein
Bon, alors commandé... cela fait trois semaines que je résistais, quand même...
fuji etait chez mon revendeur vendredi . je suis aller les essayer tous . mais en particulier ce 23
je crois que je vais avoir du mal a me retenir :D :D
C'est cohérent avec les tests CI ?
Citation de: mimile70 le Décembre 18, 2016, 11:42:17
fuji etait chez mon revendeur vendredi . je suis aller les essayer tous . mais en particulier ce 23
je crois que je vais avoir du mal a me retenir :D :D
Je l'ai eu une journée sur xpro1 et xt1. J'attends janvier ou février (mais pas plus)...
Citation de: pourquoipas le Décembre 18, 2016, 15:15:26
C'est cohérent avec les tests CI ?
Il y a pas de test CI pour cet objectif ;)
J'ai passé la journée d'hier avec juste le XE2 et le 23 F2, juste un couple parfait pour une ballade Parisienne! Première fois que je vois la place du Tertre aussi déserte un samedi soir à 22h!
Ici à 1600 Iso F2.8
Bonsoir
plein en Pas de test CI mais MDP oui et c'est du top de chez top " avec un carton
plein en terme de pique". De fait, sur un 40x60 et le xpro2 on est en permanence dans "excellent"
Note de 8.5 /10 Seulement compte tenu d'une distorsion "d'un niveau un peu trop élevé "
Citation de: rytchy77 le Décembre 18, 2016, 20:36:36
J'ai passé la journée d'hier avec juste le XE2 et le 23 F2, juste un couple parfait pour une ballade Parisienne! Première fois que je vois la place du Tertre aussi déserte un samedi soir à 22h!
Ici à 1600 Iso F2.8
Super cette photo. En effet pas grand monde sur la place. Juste une confirmation tu est a main levée ou sur pied. Parce que le 23 f2 m'intéresse et si tu arrive à faire ce type de photo sans pied, je ne vais pas tarder à casser ma tirelire
Je ne dirai pas sans pieds puisque j'avais les miens, mais se sont les seuls que j'utilise!! Jamais de photos sur pied je déteste m'alourdir inutilement, il est vraiment confort ce caillou, léger, WR et un piqué de fou!
Par contre je me suis planté sur les infos c'est pas f2.8 mais f2, au 1/25e
Pour celle-ci c'est les mêmes infos sauf la vitesse 1/13e toujours à main levée et sans aucune retouche j'aime pas perdre mon temps!!! Des questions? ;) ;) ;)
Belle photo, mais voilà encore quelqu'un avec l'oeil rivé sur le portable... A croire que certains vivent avec ce bidule greffé sur la main.
Citation de: rytchy77 le Décembre 19, 2016, 11:33:16
Je ne dirai pas sans pieds puisque j'avais les miens, mais se sont les seuls que j'utilise!! Jamais de photos sur pied je déteste m'alourdir
Un trépied, c'est quand même utile...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203054.msg6222008.html#msg6222008
Optiquement, y-a-t-il eu un comparatif entr ele 23 F2 et le 23 F1.4 ?
Citation de: pourquoipas le Janvier 02, 2017, 16:42:14
Optiquement, y-a-t-il eu un comparatif entr ele 23 F2 et le 23 F1.4 ?
oui, sur un blog et un autre (test) sur lenstip.com
de mémoire :
Annonce d'une version "Graphite Edition" pour l'objectif XF 23mm F2 R WR et son pare soleil LH-XF35-2,
vendus en kit avec le X-Pro2 "Graphite Edition" à partir de février 2017.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264366.0.html
en plus de leurs versions Noir, et Argent (silver)
D'autres images réalisées au Fujinon XF 23mm F2 R WR et X-Pro2 par Charlene Winfred
http://charlenewinfred.com/2017/01/07/fujinon-xf-23mm-f2-another-lens-gorgeous-flare/
Botanic Gardens, Singapore. 1/200, f2, ISO 200. X-Pro2, XF 23mm F2.
Botanic Gardens, Singapore. 1/200, f2, ISO 200. X-Pro2, XF 23mm F2.
Jardins botaniques Singapour.
J'aime bien ce 35 il est compact assez lumineux leger et discret
Une petite à 5000 isos pour compenser le f/2
Citation de: iso94 le Février 01, 2017, 14:25:02
J'aime bien ce 35
??? ::)
35 ou 23 ? ou équivalent 35 ? Donc 23 ?
Citation de: Pierre_Granger le Février 02, 2017, 09:56:37
??? ::)
35 ou 23 ? ou équivalent 35 ? Donc 23 ?
C'est un fil sur le 23 donc c'est bien le 23 ( équivalent 35 ) ;)
;D
Belle ambiance sur ta photo.
Les projos étaient faibles ou as-tu utilisé une vitesse importante pour devoir monter à 5000 iso ?
Citation de: Pierre_Granger le Février 02, 2017, 22:38:01
;D
Belle ambiance sur ta photo.
Les projos étaient faibles ou as-tu utilisé une vitesse importante pour devoir monter à 5000 iso ?
Prise au 1/60s
Test paru sur CI
pas de surprises ...
Publication par Digital Photography Review d'une galerie de 68 photos prises avec le Fujinon XF 23 mm f/2 R WR monté sur Fujifilm X-T2 :
Fujifilm XF 23mm F2 R WR sample gallery - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/0174180068/fujifilm-xf-23mm-f2-r-wr-sample-gallery)
Je l'ai sur XT-2 et j'ai tenté le pari de ne prendre que cet objectif pendant une journée à Londres, comment dire.. cela donne envie d'un 100F ;D
Citation de: albad14 le Avril 24, 2017, 22:06:07
Je l'ai sur XT-2 et j'ai tenté le pari de ne prendre que cet objectif pendant une journée à Londres, comment dire.. cela donne envie d'un 100F ;D
Sauf qu'avec le 100 F la qualité optique sera un petit cran en dessous
oui , et bien en tout cas , il me fait bien envie ce petit 23 f2
donc , c est fait , il est commandé
en complément du 60 f 2.4 ça devrait etre pas mal !
Bonsoir, je l'ai depuis peu, il est vraiment compact, silencieux, rapide et précis en focus... Je l'apprécie beaucoup... Mes dernières photos sur Flickr sont faîtes avec ce joli petit caillou 😊
Envoyé de mon MotoG3 en utilisant Tapatalk
https://flic.kr/p/UEZLiX
Envoyé de mon MotoG3 en utilisant Tapatalk
Citation de: brisco le Mai 10, 2017, 20:55:55
https://flic.kr/p/UEZLiX
Envoyé de mon MotoG3 en utilisant Tapatalk
Bravo: excellente série
Un peu trop d accentuation mais élévation dû au micro contraste avec les traitements n&b
De manière générale, beau site avec de belles images: un photographe à decouvrir
Merci... Demain j'aurais un peu plus de temps dispo pour faire des tests sans manips d'images "je vais tester le JPEG brut de boitier"
Quelques photos.
(https://c1.staticflickr.com/5/4202/34607547622_52aa36aa2a_b.jpg) (https://flic.kr/p/UJ9Jcy)Rainbow (https://flic.kr/p/UJ9Jcy) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4155/34731950205_664a2940bb_b.jpg) (https://flic.kr/p/UV9jKF)Ciel de plomb sur la vallée (https://flic.kr/p/UV9jKF) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4165/33887556264_5369c28238_b.jpg) (https://flic.kr/p/TCwzRs)Le soleil est Out (https://flic.kr/p/TCwzRs) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4160/34571514011_3f4818bab1_b.jpg) (https://flic.kr/p/UEY3Ep)En route (https://flic.kr/p/UEY3Ep) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4176/34530870862_d2869da44e_b.jpg) (https://flic.kr/p/UBnJSs)Au raz du bitume (https://flic.kr/p/UBnJSs) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4187/33839547534_d6cc8aaa8c_b.jpg) (https://flic.kr/p/TyhwwJ)Mustang (https://flic.kr/p/TyhwwJ) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4167/34551512771_eef184e80a_b.jpg) (https://flic.kr/p/UDcwZr)Linoln (https://flic.kr/p/UDcwZr) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4171/33839534634_1a8abc079c_b.jpg) (https://flic.kr/p/TyhsGj)Continental (https://flic.kr/p/TyhsGj) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr
je serais étonné qu'il s'agisse là de Jpeg bruts de boîtier comme annoncé plus haut !
Moi aussi, ça claque. Mais ça donne envie de ressortir ce petit 23 f/2, c'est excellent.
Citation de: pourquoipas le Janvier 02, 2017, 16:42:14
Optiquement, y-a-t-il eu un comparatif entr ele 23 F2 et le 23 F1.4 ?
Il y en a un sur ce blog (en anglais) :
http://www.thephoblographer.com/2016/12/19/lens-comparison-review-fujifilm-23mm-f2-r-wr-vs-fujifilm-23mm-f1-4-r/
(voir en fin d'article pour la comparaison de la qualité optique)
Citation de: vernhet le Mai 21, 2017, 11:21:02
je serais étonné qu'il s'agisse là de Jpeg bruts de boîtier comme annoncé plus haut !
Bien sûr qu'ils ne sont pas bruts, c'est des Raw retraités sur cette série... ;D
Je crois que j'étais en mode Velvia... Jpeg Sans retouches
En mode noir et blanc standard "sans retouches non plus"
Une de plus...
Toujours en noir et blanc
Jpeg provia il me semble
Et une dernière
[at] Brisco : sympa ta série ;)
Merci...
Quelques autres pour illustrer
les gens sont sales
De près...
The last one
J'ai ce 23mm depuis peu de temps.
Pas assez pour bien le tester comme il faut, il est vrai.
C'est petit, discret, pratique à transporter et à ranger, agreable à utiliser, af rapide comme il faut sans plus.....et....ça pique. Rien à dire là dessus non plus, le piqué est bien là. Donc, en rapport à son prix, un super choix.
Mais, un défaut, qui est énorme à mes yeux, son bokeh et ses transitions net/flou.
Oui, je vois d'ici certaines réponses, "on s'en fout du bokeh", "c'est quoi poir toi un joli bokeh?"....
Mais, ses fonds flous ne sont pas beaux. Pour le portrait à l'arrache, dommage.
Je precise que j'ai deja eu d'autres 35mm, ou équivalents.
Pour moi, la vrai difference entre les deux 23mm fuji, elle est là.
Citation de: Mlm35 le Mai 25, 2017, 07:41:14
J'ai ce 23mm depuis peu de temps.
Pas assez pour bien le tester comme il faut, il est vrai.
C'est petit, discret, pratique à transporter et à ranger, agreable à utiliser, af rapide comme il faut sans plus.....et....ça pique. Rien à dire là dessus non plus, le piqué est bien là. Donc, en rapport à son prix, un super choix.
Mais, un défaut, qui est énorme à mes yeux, son bokeh et ses transitions net/flou.
Oui, je vois d'ici certaines réponses, "on s'en fout du bokeh", "c'est quoi poir toi un joli bokeh?"....
Mais, ses fonds flous ne sont pas beaux. Pour le portrait à l'arrache, dommage.
Je precise que j'ai deja eu d'autres 35mm, ou équivalents.
Pour moi, la vrai difference entre les deux 23mm fuji, elle est là.
peux tu nous montrez quelques exemples . je sais pas si tu possèdes le 35 f 1.4 . mais j'aimerais voir la différence . car pour avoir un beau bokeh avec un 23mm faut quand même être très près du sujet . sinon sa laisse qu'un flou léger . c'est que mon avis
pour moi il est construit pour du reportage . il l ont fais pour qu'il pique dès la pleine ouverture au détriment d autre paramètre . après si on veux du bokeh il faut acheter au minimum le 50mm . et après 56 et 90
pour moi chaque objectif est construit pour son utilisation première . après on peux tous faire avec , mais avec des désavantage
et je penses que c'est ce qui ce passe avec le 23
Citation de: mimile70 le Mai 25, 2017, 08:22:12
peux tu nous montrez quelques exemples . je sais pas si tu possèdes le 35 f 1.4 . mais j'aimerais voir la différence . car pour avoir un beau bokeh avec un 23mm faut quand même être très près du sujet . sinon sa laisse qu'un flou léger . c'est que mon avis
pour moi il est construit pour du reportage . il l ont fais pour qu'il pique dès la pleine ouverture au détriment d autre paramètre . après si on veux du bokeh il faut acheter au minimum le 50mm . et après 56 et 90
pour moi chaque objectif est construit pour son utilisation première . après on peux tous faire avec , mais avec des désavantage
et je penses que c'est ce qui ce passe avec le 23
Le bokeh c'est la qualité du flou, pas la quantité ...
Citation de: voxpopuli le Mai 25, 2017, 08:42:48
Le bokeh c'est la qualité du flou, pas la quantité ...
pas compris ce que tu veux dire
Moi non plus
Bokeh est un mot (je crois d'origine japonaise) qui définie la qualité d'un flou d'arrière plan, pas la quantité.
Même si son appréciation reste assez subjective, il est déterminé par différents paramètres comme le nombre de lamelles et la construction optique de l'objectif. Par exemple, mon ancien leica summicron 35mm f/2 avait un bokeh que je n'ai pas retrouvé dans mon canon 35 f/2
sinon je suis d'accord, un 23mm montrera toujours un bokeh limité, on ne l'achète pas pour ça à mon avis ou alors le modèle 1,4 fera forcement mieux
Citation de: benjamin le Mai 29, 2017, 13:46:41
Bokeh est un mot (je crois d'origine japonaise) qui définie la qualité d'un flou d'arrière plan, pas la quantité.
Même si son appréciation reste assez subjective, il est déterminé par différents paramètres comme le nombre de lamelles (...)
Très marginalement et aux plus petites ouvertures seulement.
Citation de: benjamin le Mai 29, 2017, 13:46:41
(...) et la construction optique de l'objectif. (...)
Là oui. Tu peux ajouter la focale de l'objectif et l'ouverture utilisée.
Essai du Fujinon XF 23 mm f/2 R WR sur Fujifilm X-T2 par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test Fujifilm Fujinon XF 23 mm f/2 R WR - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/fujifilm-fujinon-xf-23-mm-f-2-r-wr-3289.html)
Points forts :
- Grande ouverture f/2
- Compacité et poids plume
- Design et qualité de construction
- Beau comportement général
- Très bon piqué, surtout au centre
- Vignetage contenu.
Points faibles :
- Pas de bague manuelle de diaphragme [???]
- Pas de repères sur la bague de mise au point
- Manque d'homogénéité des images aux ouvertures moyennes.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueNous recommandons sans problème le Fujifilm Fujinon XF 23 mm f/2 R WR. Ce petit 23 mm fera le bonheur des amateurs de photo de rue et de reportage. Sa grande ouverture de f/2 lui permet d'être à l'aise dans des conditions de faible luminosité et de jouer avec les effets de profondeur de champ — même si sur ces deux aspects la version f/1,4 est plus performante.
Nous apprécions le design, la qualité de construction, la compacité et le poids plume de l'optique. Si elle est très agréable à utiliser sur le terrain, nous aurions apprécié la présence d'une bague de diaphragme et de repères sur la bague de mise au point manuelle. La qualité optique est au rendez-vous : les images sont très piquées et l'objectif jouit d'un "beau" comportement. Seul regret : un manque d'homogénéité entre le centre, les 2/3 et les bords extrêmes des images aux ouvertures moyennes. Cet objectif gère cependant très bien le vignetage et les distorsions.
Le principal concurrent de cet objectif est le Fujifilm Fujinon XF 23 mm f/1,4 R.
???Oui, on ne comprend pas sa conclusion sur la bague de diaph surtout qu'avant il écrit ceci:
"Fujifilm oblige, cet objectif est doté d'une belle bague de diaphragme manuelle. Cette dernière est particulièrement agréable à utiliser. Elle est crantée au 1/3 d'IL, bien que seuls les diaphragmes complets soient représentés par des indications sur le fût. Son maniement est très agréable, notamment grâce à des positions relativement précises et franches."
C'est une coquille, il doit vouloir dire autre chose mais quoi?...
Citation de: Greven le Mai 29, 2017, 16:16:53
???Oui, on ne comprend pas sa conclusion sur la bague de diaph surtout qu'avant il écrit ceci:
"Fujifilm oblige, cet objectif est doté d'une belle bague de diaphragme manuelle. Cette dernière est particulièrement agréable à utiliser. Elle est crantée au 1/3 d'IL, bien que seuls les diaphragmes complets soient représentés par des indications sur le fût. Son maniement est très agréable, notamment grâce à des positions relativement précises et franches."
C'est une coquille, il doit vouloir dire autre chose mais quoi?...
Je n'ai pas le 23 F/2, mais le 1.4...
Peut-être qu'il a voulu dire qu'il est dommage que l'objectif ne soit pas équipé d'une bague de map réellement manuelle et non pas à assistance électrique, comme c'est le cas sur certain objectif de notre marque préférée!????
Est-ce le cas le 23 F/2 ?
non le 23 F2 a une bague de diaph!!!
Citation de: rytchy77 le Mai 30, 2017, 09:31:00
non le 23 F2 a une bague de diaph!!!
rytchy, c'est bien ce que j'ai dit! Il est équipé d'une bague de diaph, mais il a dû faire allusion à la bague de mise au point (map) qui très certainement est à assistance électrique comme sur le 35 F/1.4 et autres optiques Fuji???
Oui c'est ce que je pense aussi!! De toutes façons toutes les optiques fuji on une MAP electrique!
La bévue de Focus Numérique a été corrigée et la fin de l'essai se lit maintenant comme suit :
Points forts :
- Grande ouverture f/2
- Compacité et poids plume
- Design et qualité de construction
- Beau comportement général
- Très bon piqué, surtout au centre
- Vignetage contenu.
Points faibles :
- Pas de repères sur la bague de mise au point
- Manque d'homogénéité des images aux ouvertures moyennes.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueNous recommandons sans problème le Fujifilm Fujinon XF 23 mm f/2 R WR. Ce petit 23 mm fera le bonheur des amateurs de photo de rue et de reportage. Sa grande ouverture de f/2 lui permet d'être à l'aise dans des conditions de faible luminosité et de jouer avec les effets de profondeur de champ — même si sur ces deux aspects la version f/1,4 est plus performante.
Nous apprécions le design, la qualité de construction, la compacité et le poids plume de l'optique. La qualité optique est au rendez-vous : les images sont très piquées et l'objectif jouit d'un "beau" comportement. Seul regret : un manque d'homogénéité entre le centre, les 2/3 et les bords extrêmes des images aux ouvertures moyennes. Cet objectif gère cependant très bien le vignetage et les distorsions.
Le principal concurrent de cet objectif est le Fujifilm Fujinon XF 23 mm f/1,4 R.
Franchement, le mien est homogène.
Bokeh pas aussi doux que le X100T. Map manuelle électrique inconfortable par rapport à un "vrai" objectif manuel, mais sinon que du bon.
Essai du Fujinon XF 23 mm f/2 R WR sur Fujifilm X-Pro2 par John Riley pour ePHOTOzine :
Fujifilm Fujinon XF 23mm f/2 R WR Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-23mm-f-2-r-wr-review-31030)
Points forts :
- piqué exceptionnel
- faibles aberrations chromatiques
- faible distorsion
- faible
flare- magnifiquement construit
- résistant aux intempéries
- bon prix
- compact.
Point faible :
- pas de mise au point manuelle en mode AF (avec les réglages par défaut).
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Fujifilm Fujinon XF 23mm f/2 R WR gives a sparkling optical performance, compact size, weather resistance and high-quality manufacture, which all inspire confidence in this Fujifilm lens. Absolutely worthy of an Editor's Choice award.
"Points forts :
...
- faible distorsion"
...
tiens, voilà qui diffère d'autres tests dont celui de CI qui ne mettait pas cela dans les points forts car le testeur avait constaté sur le dernier né un taux de distorsion sensiblement plus important que celui du "vieux" f/1.4 ???
Citation de: Jaurim le Juin 16, 2017, 05:51:21
"Points forts :
...
- faible distorsion"
...
tiens, voilà qui diffère d'autres tests dont celui de CI qui ne mettait pas cela dans les points forts car le testeur avait constaté sur le dernier né un taux de distorsion sensiblement plus important que celui du "vieux" f/1.4 ???
Tu dois confondre avec le 35 F2 qui distord beaucoup
Citation de: Powerdoc le Juin 16, 2017, 10:13:48
Tu dois confondre avec le 35 F2 qui distord beaucoup
En effet, il me semble bien aussi!
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2017, 18:38:00
Essai du Fujinon XF 23 mm f/2 R WR sur Fujifilm X-Pro2 par John Riley pour ePHOTOzine :
Fujifilm Fujinon XF 23mm f/2 R WR Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-23mm-f-2-r-wr-review-31030)
Points forts :
- piqué exceptionnel
- faibles aberrations chromatiques
- faible distorsion
- faible flare
- magnifiquement construit
- résistant aux intempéries
- bon prix
- compact. Ptr
Point faible :
- pas de mise au point manuelle en mode AF (avec les réglages par défaut).
C'est du Fuji pur jus!
Citation de: Jaurim le Juin 16, 2017, 05:51:21
"Points forts :
...
- faible distorsion"
...
tiens, voilà qui diffère d'autres tests dont celui de CI qui ne mettait pas cela dans les points forts car le testeur avait constaté sur le dernier né un taux de distorsion sensiblement plus important que celui du "vieux" f/1.4 ???
confusion d'objectif comme mentionné par Powerdoc et MGR , CI ne mentionne pas de distorsion pour le 23 /f2 et franchement l'utilisant depuis 3 semaines c'est une superbe optique ! Un vrai plaisir à l'utiliser sur l'XT2 !
Le 35 f/2 a moins cet effet "doux" à pleine ouverture et faible distance, mais il distord beaucoup plus. C'est agaçant quand on a des étagères, trottoirs ou autre censés être droits. Optiquement parlant, les deux sont très bons et le 35 a un piqué incroyable au centre (et dans la majorité du cadre en fermant le diaph), mais le 23 est plus homogène.
EDIT: je viens de voir que focus numérique est passé à côté de la distortion du 35 f/2. C'est une excellente optique pour tout le reste, mais c'est quand même flagrant dans certaines situations.
Citation de: MMouse le Juin 16, 2017, 16:21:58
Le 35 f/2 a moins cet effet "doux" à pleine ouverture et faible distance, mais il distord beaucoup plus. C'est agaçant quand on a des étagères, trottoirs ou autre censés être droits. Optiquement parlant, les deux sont très bons et le 35 a un piqué incroyable au centre (et dans la majorité du cadre en fermant le diaph), mais le 23 est plus homogène.
EDIT: je viens de voir que focus numérique est passé à côté de la distortion du 35 f/2. C'est une excellente optique pour tout le reste, mais c'est quand même flagrant dans certaines situations.
.... l'objet de ce fil est le 23/f2 :) pas les 35
Citation de: MMouse le Juin 16, 2017, 16:21:58
Le 35 f/2 a moins cet effet "doux" à pleine ouverture et faible distance, mais il distord beaucoup plus. C'est agaçant quand on a des étagères, trottoirs ou autre censés être droits. Optiquement parlant, les deux sont très bons et le 35 a un piqué incroyable au centre (et dans la majorité du cadre en fermant le diaph), mais le 23 est plus homogène.
EDIT: je viens de voir que focus numérique est passé à côté de la distortion du 35 f/2. C'est une excellente optique pour tout le reste, mais c'est quand même flagrant dans certaines situations.
Si ils ont testé en JPEG, ils seront passé à côté
Essai du Fujinon XF 23 mm f/2 R WR sur Fujifilm X-Pro1 par Markus Stamm pour Photozone :
Fujinon XF 23mm f/2 R WR (Fujfilm) - Review / Test (http://fuji23f2)
Commentaire introductif de Markus sur le forum : "
Nice little lens"
Qualité optique :
4/5Qualité mécanique :
4,5/5Rapport performances / prix :
4/5Citation de: Markus Stamm pour PhotozoneThe Fujinon XF 23 f/2 R WR is a nice little prime with lots of strengths, but some weaknesses, too. The build quality is very good, except for the included plastic hood. Apart from that, the lens feel sturdy and solid, but remains compact and light-weight. AF is very fast and virtually silent.
Sharpness is impressive across the whole frame. Image distortion and lateral CAs are well controlled.
Vignetting is very high, though. Autocorrection takes care of that to a good part, however this kind of software correction doesn't come for free and can lead to visibly higher noise levels in the image borders and corners.
Bokeh is ok, but not great, however many wide-angle lenses struggle in this regard.
In summary, the lens delivers very good and solid performance and thus deserves a 4-star rating.
Tiens, je viens de racheter ce petit 23mm 2.0 que j'avais pourtant rapidement revendu car je trouvais qu'il faisait triple emploi avec mes 10-24 et 18-55.
Mais en remplaçant mon X-T10 par un X-T2 j'ai bien envie de sortir léger de temps en temps:23 et 50mm.
Dans l'immédiat pour le 50 ce sera un ancien Pentax K en attendant que je revende mon 18-55 pour m'offrir le 50 2.0 WR.
Le XF 23mm F2 R WR est à 306 € fdpin chez EGlobal. Je ne le trouve pas moins cher en occasion ?
Bonjour,
Je viens d'acheter un Fuji XT3 neuf avec l'objectif Fuji 23mm f2 neuf également.
Je suis satisfait du boitier, de sa réactivité, des couleurs délivrées et des fonctionnalités offertes.
En revanche, je suis déçu du piqué du 23mm quelque soit l'ouverture, même au centre, à 160 ISO (auto) et vitesse suffisamment élevée à priori (en auto aussi).
Il s'agit de la version Made in Philippines (mais certains l'ont et en sont satisfaits).
Remarque : Mon Nikon 35mm DX 1.8 sur le Nikon D7500 fait bien mieux.
Je souhaiterais poster des photos et avoir votre avis afin de déterminer si l'objectif présente un défaut ou non.
Pour ces tests, je pense prendre des photos sur pied, en Provia (standard) d'un sujet comme la page de couverture du Fuji XT3 (les lettres sont un bon test ?) à 2, 2.8, 3.5, 5.6 et 8.
Même chose avec le visage d'une personne.
Qu'en pensez-vous ?
Merci,
Faldud.
Citation de: Faldug le Mai 06, 2019, 13:38:16
Bonjour,
Je viens d'acheter un Fuji XT3 neuf avec l'objectif Fuji 23mm f2 neuf également.
Je suis satisfait du boitier, de sa réactivité, des couleurs délivrées et des fonctionnalités offertes.
En revanche, je suis déçu du piqué du 23mm quelque soit l'ouverture, même au centre, à 160 ISO (auto) et vitesse suffisamment élevée à priori (en auto aussi).
Il s'agit de la version Made in Philippines (mais certains l'ont et en sont satisfaits).
Remarque : Mon Nikon 35mm DX 1.8 sur le Nikon D7500 fait bien mieux.
Je souhaiterais poster des photos et avoir votre avis afin de déterminer si l'objectif présente un défaut ou non.
Pour ces tests, je pense prendre des photos sur pied, en Provia (standard) d'un sujet comme la page de couverture du Fuji XT3 (les lettres sont un bon test ?) à 2, 2.8, 3.5, 5.6 et 8.
Même chose avec le visage d'une personne.
Qu'en pensez-vous ?
Merci,
Faldud.
bonjour, mon premier exemplaire était foireux aussi.. renvoyé direct pour échange.. le nouveau est beaucoup mieux, même s'il n'est pas parfait (en tout cas pas comme certains tests le prétendent..)
je l'utilise soit à f2/f2,8 soit à f8.. et là tout va bien..
Citation de: Faldug le Mai 06, 2019, 13:38:16
Bonjour,
Je viens d'acheter un Fuji XT3 neuf avec l'objectif Fuji 23mm f2 neuf également.
Je suis satisfait du boitier, de sa réactivité, des couleurs délivrées et des fonctionnalités offertes.
En revanche, je suis déçu du piqué du 23mm quelque soit l'ouverture, même au centre, à 160 ISO (auto) et vitesse suffisamment élevée à priori (en auto aussi).
Il s'agit de la version Made in Philippines (mais certains l'ont et en sont satisfaits).
Remarque : Mon Nikon 35mm DX 1.8 sur le Nikon D7500 fait bien mieux.
Je souhaiterais poster des photos et avoir votre avis afin de déterminer si l'objectif présente un défaut ou non.
Pour ces tests, je pense prendre des photos sur pied, en Provia (standard) d'un sujet comme la page de couverture du Fuji XT3 (les lettres sont un bon test ?) à 2, 2.8, 3.5, 5.6 et 8.
Même chose avec le visage d'une personne.
Qu'en pensez-vous ?
Merci,
Faldud.
Idem pour moi, mon 1er exemplaire de 23mm F2 était médiocre sur toutes les images prises jusqu'à 1m/1m50 du coup renvoi puis j'ai commandé en remplacement un 23mm f1.4 qui s'est avéré vraiment très mauvais à f1.4/f1.6 à toutes les distances mais excellent à partir de f5.6, comme je ne me procure pas un objectif ouvrant à f1.4 pour l'utiliser à f5.6 ;D je l'ai renvoyé et recommandé un autre 23mm F2 qui enfin s'avère homogène sans toutefois être non plus un monstre de piqué (sensiblement en retrait par rapport à mon exemplaires de 35mm F2 qui est bon et surtout loin derrière le 50mm F2 qui lui est parfait).
Les objectifs Fuji peuvent être très bons (c'est le cas de mon 35mm F2) voire même excellentissimes (c'est le cas de mes 50mm et 90mm F2) mais il me semble qu'il y a une sérieuse dispersion de qualité (en tout cas sur les 23mm) et il vaut mieux les tester dés réception. Soit dit en passant c'est le cas de la plupart des marques.....(les seuls objectifs ou je n'ai jamais constaté de différence de qualité visible pour un humain ;) d'un exemplaire à l'autre c'est la série pro Olympus - je n'ai jamais eu de Leica - mais le prix comme l'encombrement sont franchement costauds :()
Merci pour vos réponses.
Je vais faire un test avec un autre 23 présent au magasin pour voir s'il y a une différence notable.
Quand je dis déçu, je veux dire très déçu car c'est terriblement mou...
testé en conditions "paysage" donc MAP à quelques mètres, mon 23F2 est excellent
Salut Faldug
Pas de paysages pour ma part mais photo de rue et j'en suis totalement satisfait également associé à un XT-1.
A+ ;)
Citation de: Faldug le Mai 06, 2019, 15:42:10Quand je dis déçu, je veux dire très déçu car c'est terriblement mou...
Fais péter les crops...
Les variations d'exemplaires sont une réalité pour toutes les marques mais personnellement Fuji ne m'a jamais posé problème.
Toutefois je n'ai pas poussé jusqu'à faire du paysage à pleine ouverture "pour voir" comme j'ai tenté avec d'autres objos. Moralité, des fois il vaut mieux ne rien voir et se contenter du correct en usage courant.
Pour moi la palme de la variation d'exemplaire revient à... Olympus ;D
Sur un même objectif, j'ai eu du correct, du très bon et du vraiment dégueulasse (pas gardé, évidemment !).
Il faut dire que je n'ai jamais essayé la gamme pro. Mais sur des petits cailloux comme les 17 f/1,8, 45 f/1,8, c'est la loterie.
Résultat, je ne m'en étais jamais inquiété avant mais maintenant j'hésite à acheter sans garantie et/ou possibilité de retour.
Pour en revenir à Fuji, mon 23mm f/2 me satisfait pleinement. C'est un des premiers exemplaires made in Japan mais je ne pense pas que ça joue. Il est meilleur à l'infini qu'à moyenne et courtes distances contrairement au 17mm Olympus, par exemple. Largement utilisable à pleine ouverture si besoin et autour de f/5,6 ça croustille avec un super contraste. Seule chose qu'on peut lui reprocher, le rendu n'a rien de spécial. Je préfère pour cela le 17mm Oly qui est moins piqué, comme quoi...
J'ai eu deux exemplaires du 23mm f/1,4 dont un gardé plusieurs mois et rien à redire sur le piqué.
Dans la triplette f/2 WR, le 50mm f/2 est parfait. Le 35mm f/2 est excellent sauf dans les coins extrêmes. Pour moi le 23mm f/2 est globalement meilleur que le 35, peut-être pas aussi piqué au centre mais plus homogène. J'attends de pouvoir tester le 16 :)
Bref si c'est si décevant que ça, SAV ou retour à l'envoyeur, c'est pas normal. Les objectifs Fuji sont vraiment piqués et avec un traitement approprié, on arrive à des résultats qui nécessitent des objos haut de gamme dans d'autres marques.
Hello, plusieurs questions concernant les pare-soleils disponibles pour ce 23mmf2 :
- existe-t-il une version rectangulaire ? Si oui, est-ce une version Fuji ou pas ?
- quel est le modèle fourni d'origine dans la boîte, si tant est qu'il y en est un ?
- conseillez-vous un modèle de pare-soleil plutôt qu'un autre pour habiller cet objectif ?
Merci à vous.
Citation de: Rocla le Octobre 15, 2019, 15:47:54
Hello, plusieurs questions concernant les pare-soleils disponibles pour ce 23mmf2 :
- existe-t-il une version rectangulaire ? Si oui, est-ce une version Fuji ou pas ?
- quel est le modèle fourni d'origine dans la boîte, si tant est qu'il y en est un ?
- conseillez-vous un modèle de pare-soleil plutôt qu'un autre pour habiller cet objectif ?
Merci à vous.
- oui il existe un pare-soleil rectangulaire qui se vend en accessoires, il est facile de le trouver chez JJC (compter environ 40€) et il doit bien exister une version Fuji identique à tout point de vue qui devrait approcher les 70/80€ sans hésiter ;) , sinon ce pare-soleil rectangulaire est cher, très encombrant et pas pratique du tout avec son espèce de volet avant pénible, aucun intérêt pour moi mais on peut aimer le style ;D à part çà.....https://www.amazon.fr/JJC-Lh-jxf35sii-ba%C3%AFonnette-Pare-Soleil-Objectif/dp/B07JVR6BGF/ref=sr_1_2?keywords=Fujinon+XF+23+F2&qid=1571149809&s=photo&sr=1-2 (https://www.amazon.fr/JJC-Lh-jxf35sii-ba%C3%AFonnette-Pare-Soleil-Objectif/dp/B07JVR6BGF/ref=sr_1_2?keywords=Fujinon+XF+23+F2&qid=1571149809&s=photo&sr=1-2)
- il y a un tout petit modèle livré dans la boite, simple mais très pratique (le bouchon se fixe directement dessus du coup on peut le laisser à poste en permanence), finalement il s'avère très efficace.
- perso je conseille celui d'origine qui fait bien le job et je ne vois aucune raison (autre qu'esthétique) de le changer mais sinon il y a pléthore de modèles en alu à visser qui fonctionneront avec ce 23mm
Citation de: Rocla le Octobre 15, 2019, 15:47:54
Hello, plusieurs questions concernant les pare-soleils disponibles pour ce 23mmf2 :
- existe-t-il une version rectangulaire ? Si oui, est-ce une version Fuji ou pas ?
- quel est le modèle fourni d'origine dans la boîte, si tant est qu'il y en est un ?
- conseillez-vous un modèle de pare-soleil plutôt qu'un autre pour habiller cet objectif ?
Merci à vous.
Personnellement quand j'avais mon Fuji 23mm f/2.0 SILVER j'ai mis ce pare-soleil dessus (à visser)
https://www.aliexpress.com/item/32543931489.html
Le pare-soleil d'origine en plastique est très pratique et encombrement proche de zéro.
Le pare-soleil métallique en option va bien aussi, classe.
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf-lens-gets-lost-in-wilderness-and-survives-4-months-of-thunderstorms-and-extreme-temperatures/
Merci à tous pour vos retours. Le pare-soleil d'origine fera donc l'affaire.
(Et même s'il est apparemment très costaud, j'espère ne pas l'égarer dans la pampa ! ^^)
Bonjour à tous,
Je projette l'acquisition d'un XT30 et je pensais prendre comme objo le 23mm f2... mais j'hésite un peu avec le 18-55 !
Certes ce n'est pas la même chose entre l'objo standard et la focale fixe mais je ne connais pas bien la qualité du 18-55 à côté du 23mm
Mon usage c'est à la fois de la photo de rue, du portrait intérieur/extérieur, et du théâtre.
Si vous avez quelques avis à ce sujet je suis preneur.
Merci
Fab
Pas la même philosophie.
Le 18-55 est plus polyvalent et de bonne qualité mais un bon petit fixe, c'est pas pareil.
Citation de: MMouse le Novembre 18, 2019, 11:29:56
Pas la même philosophie.
Le 18-55 est plus polyvalent et de bonne qualité mais un bon petit fixe, c'est pas pareil.
Je te remercie pour ton avis.
En effet je me demande si je peux me contenter du 23mm pour démarrer...
Comme le dit très justement MMOUSE entre un zoom et une focale fixe ce n'est pas la même philosophie.
Le XF18-55mm F2.8-4 est très bon. Je t'invite à consulter les tests dans la presse écrite et sur internet, mais aussi sur le fil qui est dédié sur ce forum afin de te forger un avis.
Le XF23mm F2 est très bon aussi mais ne permettra pas de faire les mêmes photos, notamment pour le théatre (si tu es dans la salle spectateurs.
Le XF18-55mm revient à ~350€ lorsqu'il est acheté en kit avec le X-T30. Dans cette configuration tu pourras bénéficier d'une cashback de 80€ durant l'offre promotionnelle en cours :
https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions/offre-de-remboursement-fujifilm-hiver-2019/
De plus, si d'aventure Fujifilm renouvelle ce qu'il a fait les deux années précédentes il se peut que le cashback indiqué dans l'offre de remboursement ci-dessus soit doublé durant le black friday.
Si tu choissis d'acheter le X-T30 et le XF23mm séparément tu pourras bénéficier du même cashback que pour le kit précité.
Compare les prix catalogue du XF18-55 et du XF23mm F2 en achat séparé.
Prends le maximum d'avis (ton shop photo, entourage propriétaire d'hybrides Fujifilm...)
En occasion le XF18-55mm se trouve pour ~300€. Pour le XF23mm la côte Chasseur d'Images est entre 218€ et 319€ mais au regard des transactions que je vois passer je dirai que le marché est plutôt sur la fourchette haute.
Manipule ces matériels en magasins c'est la meilleure chose à faire dans le but de faire ton chois en fonction de tes pratiques photos.
Tu te trouves à la croisée des chemins sur laquelle beaucoup ont fait du "sur-place"...
Avec un appareil à objectifs interchangeables,
Route n° 1:
si tu démarres avec un seul fixe, tu feras vite une fixation d'avoir acheté un appareil à obj. inter. sans utiliser ses capacités.
Route n° 2
si tu démarres avec un zoom, tu te diras que ton appareil peut encore mieux faire.
J'ai pris la route n°2 avec une satisfaction certaine et pendant un long moment. Les photos étaient tellement bonnes que je me suis dit. C'est extra... je peux encore avoir mieux avec des fixes.
Avec la route n° 1, tu t'exposes assez vite à te trouver devant un achat dit "convulsif" vers un second fixe... Peut-être même, tu te diras qu'un zoom est le bon complément !
Le monde est ainsi fait: le croissant, c'est bon, mais le pain au chocolat, c'est autre chose aussi... ;)
Citation de: Fab56150 le Novembre 18, 2019, 09:17:34
Bonjour à tous,
Je projette l'acquisition d'un XT30 et je pensais prendre comme objo le 23mm f2... mais j'hésite un peu avec le 18-55 !
Certes ce n'est pas la même chose entre l'objo standard et la focale fixe mais je ne connais pas bien la qualité du 18-55 à côté du 23mm
Mon usage c'est à la fois de la photo de rue, du portrait intérieur/extérieur, et du théâtre.
Si vous avez quelques avis à ce sujet je suis preneur.
Merci
Fab
Je vais être un peu à contre-courant mais perso je te conseillerai plutôt le XT30 avec le zoom 15/45 + 1 petit fixe comme le 50mm F2.
Pourquoi?
* d'abord parce qu'on trouve dans des boutiques sérieuses (comme DP) le XT30 + 15/45 à seulement 889€ ce qui le met à 809€ une fois le cashback récupéré :)
* ensuite parce que ce 15/45 est exceptionnel à 15mm (équivalent 22.5mm en 24x36 ce qui est rarissime en zoom de kit) avec un piqué vraiment étonnant
* parce que ce 15/45 est ultra-compact ce qui s'assortit bien avec le XT30 qui l'est lui aussi, l'ensemble offre une légèreté assez incroyable par rapport à la belle qualité d'image
* le 15/45 est excellent de 15mm à 30mm et très moyen à 45mm du coup autant le compléter par un petit fixe là dont la focale correspond à la "mauvaise" plage du zoom
* finalement parce que si tu veux faire des photos de théâtre et du portrait intérieur (ou pas) il te faudra de toutes façons un petit télé lumineux et là le 50mm f2 est une merveille
Citation de: tansui le Novembre 18, 2019, 13:07:21
Je vais être un peu à contre-courant mais perso je te conseillerai plutôt le XT30 avec le zoom 15/45 + 1 petit fixe comme le 50mm F2.
Pourquoi?
* d'abord parce qu'on trouve dans des boutiques sérieuses (comme DP) le XT30 + 15/45 à seulement 889€ ce qui le met à 809€ une fois le cashback récupéré :)
* ensuite parce que ce 15/45 est exceptionnel à 15mm (équivalent 22.5mm en 24x36 ce qui est rarissime en zoom de kit) avec un piqué vraiment étonnant
* parce que ce 15/45 est ultra-compact ce qui s'assortit bien avec le XT30 qui l'est lui aussi, l'ensemble offre une légèreté assez incroyable par rapport à la belle qualité d'image
* le 15/45 est excellent de 15mm à 30mm et très moyen à 45mm du coup autant le compléter par un petit fixe là dont la focale correspond à la "mauvaise" plage du zoom
* finalement parce que si tu veux faire des photos de théâtre et du portrait intérieur (ou pas) il te faudra de toutes façons un petit télé lumineux et là le 50mm f2 est une merveille
Oui en effet tu arrives un peu à contre-courant mais ta vision n'est pas négligeable non plus.
J'avais lu des choses plutôt négatives sur le 15-45 du kit, avec des avis disant que c'était un obj un peu cheap
A réfléchir...
Merci
Citation de: Fab56150 le Novembre 18, 2019, 14:50:31
Oui en effet tu arrives un peu à contre-courant mais ta vision n'est pas négligeable non plus.
J'avais lu des choses plutôt négatives sur le 15-45 du kit, avec des avis disant que c'était un obj un peu cheap
A réfléchir...
Merci
Oui il est cheap en construction (zoom de kit) également un peu dans son fonctionnement (zoom électrique quoique cela semble pratique pour les vidéastes) mais surtout pas par son piqué à 15mm/20mm, et puis en l'achetant avec un XT30 tu dois le payer 50€ environ çà relativise ;) et çà permet de s'offrir un beau fixe de luxe ;)
A15mm et pleine ouverture sur un Xe3:
Ou bien route 1 ou route 2 plus le xc15-40 que l'on trouve facilement à 100€ en occasion dé kite. Alors que le 18-55mm en occasion c'est 300€.
Bon mon choix balance plus vers l'option kit avec le 18-55...
En attendant le BF avec espérons un x2 sur le cashback ;D
Tiens une au X Pro 1...
Bonjour à tous,
heureux possesseur d'un xt30 avec 18-55 je souhaite acquérir une optique fixe, j'hésite en le 23 f2 et le 27 f2.8. C'est essentiellement pour avoir un kit plus léger lorsque je voyage en vélo par exemple. Le 27 me plait bien avec sa compacité extreme mais l'absence de bague de diaph me dérange un peu, j'ai peur de la regretter. Merci pour vos retours !
J'ai les deux, les deux sont bons, j'aime bien les deux !!! en fait tu ne peux pas te tromper.
Quand je veux être léger et le moins encombrant possible, je prends le 27 sur un XE3 (combo idéal) l'absence de bague de dia , on s'y fait bien.
Je pense qu'il faut plutôt te poser la question de l'angle de champ, 23 ou 27 ça parait peu en chiffre, mais sur le terrain, tu ne fais pas les mêmes photos.
Comme souvent le choix d'une focale reste très individuel et dépend de tes habitudes.
Citation de: pentaji le Janvier 04, 2020, 13:13:16
J'ai les deux, les deux sont bons, j'aime bien les deux !!! en fait tu ne peux pas te tromper.
Quand je veux être léger et le moins encombrant possible, je prends le 27 sur un XE3 (combo idéal) l'absence de bague de dia , on s'y fait bien.
Je pense qu'il faut plutôt te poser la question de l'angle de champ, 23 ou 27 ça parait peu en chiffre, mais sur le terrain, tu ne fais pas les mêmes photos.
Comme souvent le choix d'une focale reste très individuel et dépend de tes habitudes.
Ces deux objectifs sont au même prix mais le 23mm gagne 1 stop (f/2.0 vs f/2.8) et il est aussi WR (pour certains c'est un avantage!)...
Merci pour vos messages, oui dommage que la différence de prix ne soit pas en faveur du 27mm... concernant la focale les deux pourraient me convenir avec un léger pour le 23 qui me paraitra mon "batard". La construction en plastique du 27 me dérange un peu aussi, je pense que l'occasion qui se présentera me permettra de trancher.
Il y a beaucoup de 27 en occasion à pas cher. Cela vaut le coup de l'essayer.
Citation de: Seb2a le Janvier 04, 2020, 17:57:26
La construction en plastique du 27 me dérange un peu aussi,
C'est en partie à cause de cela qu'il est très léger....
Je n'ai jusqu'à présent utilisé que ce seul 23mm f/2 sur mon X-Pro2 acquis en début d'année.
J'ai reçu mon 35mm f/2 et effectivement (j'étais prévenu !) ces deux focales sont proches, si proches que je ne compte pas garder le 23mm.
Au rayon des différences, je trouve que l'on sent quand même assez bien le petit écart d'efficacité de l'AF : c'est ultra précis et rapide avec le 23mm, ça l'est un chouïa moins avec le 35.
Ca pique pareil, en revanche, ai-je l'impression, mais je n'ai pas encore beaucoup de recul avec mon nouveau caillou.
Si mon 23mm made in Japan, complet, boîte d'origine, noir, intéresse quelqu'un ici, qu'on me fasse signe avant que je ne publie l'annonce sur LeBonCoin ;-)
La seule question à se poser est relative à la focale. Préférez vous shooter au 35mm ou au 41mm.
Ni plus ni moins.
Tout le reste n'est que bavardages inutiles et grosses conneries. La rapidité de l'AF ou les 2,36cm de plus ou de moins n'ont jamais eu d'autres effets que dans la tête et n'ont jamais empêché personne de faire de bonnes photos.
On a la chance de ne plus avoir de culs de bouteille aujourd'hui et au lieu de vous focaliser sur l'angle de champs vous préférez deviser connement sur le poids (plume pour la plupart) l'étanchéité supposée ou d'autres gadgets.
Franchement, c'est de photos que vous voulez discuter ou de matériel ?
J'te jure... ::)
Du calme Jc...
Déjà c'est 35 vs 50 (53mm, pour être précis).
Ensuite la différence de rapidité d'AF est certes minime mais réelle, et j'ajouterai que le 23 est plus précis que le 35. Comme plusieurs tests l'ont évoqué, j'ai rencontré le cas où le point est brièvement fluctuant (devant, derrière, re-devant).
Rien de méchant, c'est vrai, rien de grave c'est exact, mais ce sont des faits.
Par contre je préfère le format légèrement plus compact du 35mm et sa forme style « pièce montée à étages » qui s'affine graduellement de la base vers l'extrémité.
Ho je reste calme, je me marre simplement... ;D
Tant que vous prendrez en compte la précision ou les tests vous ferez de l'appareil photo, pas des photos ;D Car vous semblez incapable de dire quelle focale vous préférez pour quelle situation.
Bref des questions existentielles de touristes ;D
Citation de: Jc. le Juillet 04, 2020, 00:16:38
Franchement, c'est de photos que vous voulez discuter ou de matériel ?
J'te jure... ::)
Franchement, est ce incompatible ?
Citation de: luigino le Juillet 05, 2020, 09:16:03
Franchement, est ce incompatible ?
Pour certains, oui. Sauf quand il s'agit de défendre bec et ongles son "vénéré", son super 60mm ou encore son super 35mm f1.4...
Citation de: Jc. le Juillet 04, 2020, 19:49:52
Ho je reste calme, je me marre simplement... ;D
Tant que vous prendrez en compte la précision ou les tests vous ferez de l'appareil photo, pas des photos ;D Car vous semblez incapable de dire quelle focale vous préférez pour quelle situation.
Bref des questions existentielles de touristes ;D
Ah mais je me revendique comme tel, touriste de la photo, oui ça me va, aucun problème, J.c !
Les remarques sur le patinage épisodique du 35mm, figurez-vous que je m'en suis rendu compte... en prenant des photos ! Dingue, non ? Et en affinant ma prise en main de mon nouveau caillou, en modifiant mes paramètres de mesure lumière et mesure AF, j'arrive déjà à corriger le tir.
Pour répondre à votre question je préfère le 35mm, c'est pour ça que je me sépare du 23mm. Je me sens plus à l'aise avec cette focale qui « serre » davantage et mes portraits sont plus jolis.
Sur ce, je vous laisse vous esclaffer ;-)
(https://live.staticflickr.com/65535/50075048396_7e9b246389_b.jpg)
[url=https://flic.kr/p/2jhYUqx](https://live.staticflickr.com/65535/50075280927_f714710e99_b.jpg)
Xpro2
combo ideal pour une balade sans but et sans se peter le dos avec mes 1dx2 et 5 D4 que je vais garder pour des usages precis
L equivalent 35 mm est pour moi l'OBJECTIF :D (https://flic.kr/p/2jhXHio)
Citation de: Rocla le Juillet 05, 2020, 12:05:55
Ah mais je me revendique comme tel, touriste de la photo, oui ça me va, aucun problème, J.c !
Les remarques sur le patinage épisodique du 35mm, figurez-vous que je m'en suis rendu compte... en prenant des photos ! Dingue, non ? Et en affinant ma prise en main de mon nouveau caillou, en modifiant mes paramètres de mesure lumière et mesure AF, j'arrive déjà à corriger le tir.
Pour répondre à votre question je préfère le 35mm, c'est pour ça que je me sépare du 23mm. Je me sens plus à l'aise avec cette focale qui « serre » davantage et mes portraits sont plus jolis.
Sur ce, je vous laisse vous esclaffer ;-)
Hé bien voilà Rocla, une fois que vous avez déterminé la focale que vous préférez vous avez terminé le job, vous pouvez sortir faire des photos. Simple en fait ;)
Erreur de fil...
Mon 23mm f/2 est vendu... Deux portraits (mes enfants), comme quoi la polyvalence n'était pas le moindre de ses atouts :
(https://live.staticflickr.com/65535/50071011213_e93e13aa44_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jhB2bM)Doux réveil (https://flic.kr/p/2jhB2bM) by N02/]Philippe P (https://www.flickr.com/photos/186339850%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50083027852_daa9349fa5_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jiEBjd)Élise dans son cher Jumperoo (https://flic.kr/p/2jiEBjd) by N02/]Philippe P (https://www.flickr.com/photos/186339850%20%5Bat), sur Flickr
Même si elles sont loin d'être parfaites techniquement, voilà des photos, ce qui devrait plaire à J.c ;)
Oui elles me plaisent ;)
Citation de: doppelganger le Juillet 05, 2020, 09:45:24
Pour certains, oui. Sauf quand il s'agit de défendre bec et ongles son "vénéré", son super 60mm ou encore son super 35mm f1.4...
Ha j'avais pas vu ta répartie acide ::)
Ben oui, Fuji a sorti un des meilleurs boitiers de la génération, à peine dépassé par le suivant, et des objectifs de très bonne qualité. D'ailleurs les autres constructeurs ne lui ont ils pas emboité le pas ?
Tu noteras quand même que ma photo au dessus a été faite au 23mm ƒ/2, très bon aussi. Juste que sa focale me convenait moins que le 18mm ou le 35mm, et que je n'ai jamais eu la version ƒ/1,4 car trop grosse.
Chez Fuji choisir un objectif en fonction de ses caractéristiques sans tenir compte de sa focale est un non sens car ils sont tous très bons au minimum. C'est surtout le signe de la recherche d'une absence de compromis, or on sait tous (du moins ceux qui font vraiment des photos) que ce n'est pas possible, que faire des photos c'est accepter des compromis voire en tirer avantage...
Et je ne les défends pas "becs et ongles", j'ai simplement eu l'occasion d'en tester plusieurs (j'ai eu 5 boitiers Fuji, il m'en reste 4) et les différences de prix pour les modifications fournies ne valent pas le coup, et de loin. Quant aux lentilles (j'en ai eu 8 et il m'en reste 6) , il y en a pour tous les goûts et quasiment chaque focale est pourvue. On n'a que l'embarras du choix, justement !
Après, c'est un peu l'histoire de ce forum de se focaliser sur les caractéristiques techniques plus que sur ce qu'on pourrait en tirer. Ce n'est pas "Chasseur d'
Images" que devraient s'appeler le canard et son forum mais "Chasseur de
Caractéristiques Techniques"... on est loin d'un forum de photos !
Combien de fils voit on ici avec des multitudes de palabres sur les spécs. sans aucune photo pour les illustrer ? Je veux bien qu'on discute de la qualité de chaque objectif mais encore faudrait il illustrer ses propos, or c'est loin d'être le cas. Combien y a t il de photos (encore visibles) faites au 23mm ƒ/2 sur ce fil ? ::)
Sinon des photos de Nice, j'en ai quelques unes mais toutes faites aux 18mm, 35mm ƒ/1,4 & 60mm... ;D
Citation de: Jc. le Juillet 06, 2020, 15:57:09
Oui elles me plaisent ;)
Elles me plaisent tes photos car ce sont celles de tes mômes apparemment, avec le 35mm (ƒ/1,4) tu aurais mieux gommé l'arrière plan ;) Mais quand ils seront grands tu les apprécieras encore plus ;)
Aparté : je suis content d'avoir des photos au 28mm (quand j'avais une Ricoh GRD4), au 35mm (ce 23) ou au 40mm (mon époque GF1 + pancake 20mm) car parfois, on est bien content de pouvoir scruter l'arrière-plan et d'y découvrir des objets dont on se souvient, des silhouettes connues, un profil familier.
Ça me fait ça sur les vieilles photos prises par ma mère au début des années 80, je me plais à les examiner et une multitude de souvenirs lointains remontent à la surface, entraînant avec eux d'autres réminiscences par association.
Fin de l'aparté ^^
Oui enfin si le sujet ce sont tes mômes...
Et c'est un sentiment que je n'ai jamais eu en effet.
Citation de: Jc. le Juillet 07, 2020, 10:12:31
Après, c'est un peu l'histoire de ce forum de se focaliser sur les caractéristiques techniques plus que sur ce qu'on pourrait en tirer. Ce n'est pas "Chasseur d'Images" que devraient s'appeler le canard et son forum mais "Chasseur de Caractéristiques Techniques"... on est loin d'un forum de photos !
Combien de fils voit on ici avec des multitudes de palabres sur les spécs. sans aucune photo pour les illustrer ? Je veux bien qu'on discute de la qualité de chaque objectif mais encore faudrait il illustrer ses propos, or c'est loin d'être le cas. Combien y a t il de photos (encore visibles) faites au 23mm ƒ/2 sur ce fil ? ::)
:o
Te suis pas là...
C.I est un forum dont une partie est dédié à l'image, ou des personnes exposent leur production ou les soumettent à la critique, une autre partie sert à la technique (optique boîtier) et une autre au développement, c'est vrai que l'on voit très souvent un doux mélange technique-développement..Dont ont ne sait plus après si c'est une exposition d'un certain savoir faire du photographe ou une démonstration technique, c'est pas simple.
C'est vrai que pour ma part, j'attendais dans la section optique (hormis les traditionnelles discussions de poils de culs techniques), tout d'abord en tête de fil des images technique d'essais (les fameuses briques ou autres), puis des images réalisées (surtout brutes, non tripatouillée par tel ou tel post-processing venant améliorer ou non l'optique) dans diverses conditions permettant à un potentiel acquéreur de se faire une idée... Mais ce n'est pas souvent le cas.
Mé bon,
Béh ?
Tu me suis pas mais tu dis la même chose...
Citation de: Jc. le Juillet 07, 2020, 10:12:31
Ha j'avais pas vu ta répartie acide ::)
Y'a rien d'acide juste un constat.
Citation de: Jc. le Juillet 07, 2020, 10:12:31
Après, c'est un peu l'histoire de ce forum de se focaliser sur les caractéristiques techniques plus que sur ce qu'on pourrait en tirer. Ce n'est pas "Chasseur d'Images" que devraient s'appeler le canard et son forum mais "Chasseur de Caractéristiques Techniques"... on est loin d'un forum de photos !
Combien de fils voit on ici avec des multitudes de palabres sur les spécs. sans aucune photo pour les illustrer ? Je veux bien qu'on discute de la qualité de chaque objectif mais encore faudrait il illustrer ses propos, or c'est loin d'être le cas. Combien y a t il de photos (encore visibles) faites au 23mm ƒ/2 sur ce fil ? ::)
Nous sommes sur un forum photo, oui. Et en l'occurrence nous sommes ici dans une section technique. Il me semble cohérent de parler technique. Quand à illustrer ses propos, c'est un peu ce que je m'efforce de faire et je pense avoir apporté quelques éléments de réponse.
Au moment où je m'interrogeais sur le 56mm 1.2 et ses deux versions, j'aurai aimé avoir des éléments de réponse ici, mais.... rien. Aucun retour sur la version APD, ici comme ailleurs. Après acquisition, je ne pense pas avoir été avare en retour / impression, illustration à l'appui.
Mais oui, je suis d'accord avec toi. Les gens viennent sur les forums pour consommer de l'information et non en produire. C'était moins le cas avant. Dommage...
Citation de: doppelganger le Juillet 07, 2020, 19:28:09
Au moment où je m'interrogeais sur le 56mm 1.2 et ses deux versions, j'aurai aimé avoir des éléments de réponse ici, mais.... rien. Aucun retour sur la version APD, ici comme ailleurs.
Je pense que c'est parce que c'est un modèle particulier..
Citation de: BO105 le Juillet 09, 2020, 19:20:04
Je pense que c'est parce que c'est un modèle particulier..
Sur que ça n'aide pas.
Citation de: doppelganger le Juillet 07, 2020, 19:28:09
Nous sommes sur un forum photo, oui. Et en l'occurrence nous sommes ici dans une section technique. Il me semble cohérent de parler technique. Quand à illustrer ses propos, c'est un peu ce que je m'efforce de faire et je pense avoir apporté quelques éléments de réponse.
Au moment où je m'interrogeais sur le 56mm 1.2 et ses deux versions, j'aurai aimé avoir des éléments de réponse ici, mais.... rien. Aucun retour sur la version APD, ici comme ailleurs.
Finalement quelles différences entre les deux versions?
Citation de: gemphoto le Juillet 11, 2020, 16:42:58
Finalement quelles différences entre les deux versions?
L'un a un filtre d'apodisation et pas l'autre ;D
Le rendu des flous d'arrière plan est plus subtile, plus doux avec le filtre. En contre partie, on perd en luminosité (équivalent 1.7 à 1.2). Tout ceci s'estompe progressivement à mesure que l'on ferme jusqu'à être totalement annulé à f/5.6 ou plus fermé.
Autre désavantage pour la version filtrée : l'AF de phase est inopérant et seul l'AF de contraste est opérationnel.
Voici une vidéo qui montre bien la différence de rendu entre les deux versions : https://youtu.be/oxyAvmNsd94[/quote] (https://youtu.be/oxyAvmNsd94)
Merci.
Point de vue perso sur la basilique de Fourviere
(https://live.staticflickr.com/65535/50141727152_301fab2293_b.jpg) (https://flic.kr/p/2joRsz7)
Beaucoup de parlotte mais peu de photos sur ce fil du 23 f/2... ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/50430124878_f603e66929_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jQkzaG)JF1 (https://flic.kr/p/2jQkzaG)
des photos brutes au 23 seraient effectivement intéressantes, mais retravaillées je ne vois pas l'intérêt.
Juste pour montrer le resultat final, le seul qui me semble interressant.... ;)
Raconter une histoire est pour moi plus interresant que de photographier des murs de brique... :D
Et puis le fichier brut de ce portrait ne reflete pas l emotion que je souhaitais donner a la photo.
Désolé pour les purs techniciens compteurs de pixels et les ayatollahs de la dynamique de capteur ;D
Si jamais quelqu'un vend sont 23mm f2 ou f1.4 ;)
Quitte à déterrer ce fil, j'ai une question pour el magnifico : comme j'aime beaucoup le rendu de ton noir et blanc (le dernier portrait notamment), j'aimerais savoir avec quelle luminosité est réglé ton écran photo quand tu fais tes retouches : 120 ou plutôt 90 ?
je regarde a ce WE... en fait j en sais rien ;)
Mon macbook pro duplique sur un moniteur ASUS MX 279(27 pouces) et la luminosite affichee est de 91
Mes NB je les traite avec silver efex pro 2 de la nik collection, ce qui permet beaucoup de subtilité dans le resultat pour mon usage
Merci beaucoup. ~90, je m'y attendais.
Pour silver efex pro 2, ça a l'air vraiment bien. Je ne crois pas pouvoir obtenir un résultat comme celui-là avec C1, même en acquérant plus de maîtrise. C'est très équilibré, superbement dosé.
tu peux avoir version d essai 1 mois GRATUITE :D
Citation de: louisxviii le Novembre 03, 2020, 12:20:26
Si jamais quelqu'un vend sont 23mm f2 ou f1.4 ;)
https://lecirque.fr/index.php?id_product=77690&controller=product
Si quelqu'un veut vendre son 23mm f2 ;)