Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le Panasonic Lumix DC-G100 (G110 en Allemagne), un APN dédié aux vlogueurs (l'équivalent, avec capteur 4/3 et objectifs interchangeables, du Sony ZV-1), fera l'objet d'une annonce en ligne demain à 13 heures heure de Paris.

Nokishita Camera nous en dit un peu plus sur ses caractéristiques :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1275370694193250305
https://twitter.com/nokishita_c/status/1275370781099220993

- capteur Live MOS de 20,3 Mpixels
- stabilisation hybride sur 5 axes
- vidéo 4K 24 im/s et 30 im/s
- vidéo Full HD jusqu'à 120 im/s
- écran LCD pivotant (littéralement : "à angle libre" ; free angle touch panel en japonglais) et tactile de 3 pouces
- enregistrement audio spatial de haute qualité (technologie Nokia OZO Audio)
- capturer du son en mode spatial 360 grâce à 3 micros (surround, avant, arrière)
- prise en charge du V-Log L
- compatible avec la poignée trépied DMW-SHGR1
- poids : 303 g boîtier nu, 412 g avec l'objectif de kit, carte SD et batterie
- 747,99 USD en kit avec le 12-32 mm f/3,5-5,6 et 797,99 USD en kit avec l'objectif et la poignée trépied.

Complément publié par Nokishita Camera :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1275381987260293120

- la stabilisation d'image hybride 5 axes (O.I.S + E.I.S) n'est active qu'en mode enregistrement vidéo
- viseur électronique de 3,68 millions de points, grossissement 1,46x
- écran LCD de 1,84 million de points
- dimensions : 115,6 x 82,5 x 54,2 mm

- la poignée trépied DMW-SHGR1 dispose d'un connecteur micro USB et est compatible avec les G100, GH5, GH5S, G8, G9 et G99 (G90 chez nous).

Extrait de la revue de presse :

Features That Make G100 Vlogging Ready
You'll find all the camera features you need, right at your fingertips: a 3-inch free-angle touch rear monitor and advanced image stabilization, to ensure that you can shoot a clear walk-and-talk from any angle; to the Frame Marker, which enables you to quickly and easily check the composition in the camera frame; to the REC Frame Indicator, which helps you avoid time-consuming re-dos by clearly indicating when the camera is recording. Various popular aspect ratios such as 16:9, 4:3, 1:1, 4:5, 5:4 and 9:16 are available, ready for every platform from Instagram to YouTube.

Amazing Audio and Video Performance
The Panasonic LUMIX G100 also features high-quality spatial audio recording, integrating OZO Audio by Nokia. The high-performance built-in mic is composed of three internal microphones (Surround, Front, and Back), which can be activated manually or automatically through the Tracking function to ensure clear audio whether you're recording selfies, interviews, live events, or nature. When you're ready to start editing, you can retouch, resize, crop, and more within the camera, or send to a Bluetooth or Wi-Fi-paired device with the push of a button via the LUMIX Sync app. For advanced videographers, the LUMIX G100 supports V-Log L recording.

Compact and Lightweight for Easy Handling
Compatible with the Micro Four Thirds system, the LUMIX G100 Mirrorless Camera is remarkably compact and lightweight, easy to carry even with a lens. Tripod grip makes it easy to hold the camera and connects with the camera via USB to start/stop video recording, release the shutter, and enable/disable Sleep mode. Whether you are a beginner or experienced in content creation, you will find the G100 the perfect camera for creating ready-to-share, gorgeously high-quality vlogs and still photos that bring your ideas to life.

Il y a une sacré chute de poids par rapport au G90, presque 180g !
Le prix suit la même tendance.

La liste complète des caractéristiques a été mise en ligne par Nokishita Camera.

Cf. le fichier pdf joint au présent message.

Il est très compact : L 115, H 82.4, Ep 54.2, c'est moins que le G3 (s'ils pouvaient en profiter pour sortir quelques optiques compactes qui manquent encore).
Le GX9 c'est hors parties protubérantes : L 124, H 72.1, Ep 46.8

Citation de: Mistral75 le Juin 23, 2020, 14:40:09
La liste complète des caractéristiques a été mise en ligne par Nokishita Camera.

Cf. le fichier pdf joint au présent message.

Tu as pu voir s'il avait une protection tout temps et une vidéo 4K sans recadrage ?
Je n'ai pas trouvé l'info.

Citation de: gargouille le Juin 23, 2020, 14:18:52
Il y a une sacré chute de poids par rapport au G90, presque 180g !
Le prix suit la même tendance.

Ça c'est plutôt une bonne nouvelle.
Mais pour se tamponne de la vidéo comme de l'an 40, il y a du neuf du côté photo?

Citation de: holly76 le Juin 23, 2020, 17:24:30
Ça c'est plutôt une bonne nouvelle.
Mais pour se tamponne de la vidéo comme de l'an 40, il y a du neuf du côté photo?

L'EVF déjà.
Si la vidéo 4k est sans recadrage, c'est un plus pour la photo 4k.
Vu la taille et le prix de certains hybrides 24x36, il faut pousser coté encombrement pour le m4/3 et pas monté trop haut en prix, ça n'empêche pas un truc grand et plus cher comme un G9 ou GH5.

Citation de: gargouille le Juin 23, 2020, 15:02:45
Tu as pu voir s'il avait une protection tout temps et une vidéo 4K sans recadrage ?
Je n'ai pas trouvé l'info.

Rien vu sur la protection contre les intempéries.

Concernant la vidéo 4K, le fait que les caractéristiques font état de 4K Photo et non de 6K Photo me fait supposer que le G100 propose le même recadrage en vidéo 4K que les G90 et GX9. Seuls les GH5 et G9, avec leur nouveau capteur (ou processeur d'image) proposent de la 4K non recadrée et ceux-là proposent aussi la 6K Photo.

Citation de: Mistral75 le Juin 23, 2020, 20:44:08
Rien vu sur la protection contre les intempéries.

Concernant la vidéo 4K, le fait que les caractéristiques font état de 4K Photo et non de 6K Photo me fait supposer que le G100 propose le même recadrage en vidéo 4K que les G90 et GX9. Seuls les GH5 et G9, avec leur nouveau capteur (ou processeur d'image) proposent de la 4K non recadrée et ceux-là proposent aussi la 6K Photo.

Effectivement.

Un article en néerlandais, daté de demain mais déjà en ligne :

Vloggers opgelet; jouw rise to fame is nu te koop - Partyscene (https://www.partyscene.nl/gear/175347/vloggers-opgelet-jouw-rise-to-fame-is-nu-te-koop)

Traduction automatique en français (https://translate.google.fr/translate?sl=nl&tl=fr&u=https://www.partyscene.nl/gear/175347/vloggers-opgelet-jouw-rise-to-fame-is-nu-te-koop)

Disponible durant la 2ème quinzaine de juillet. 749 € avec le 12-32 mm et 799 € avec l'objectif et la poignée trépied.

(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/panaso10.jpg)

(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/panaso11.jpg)

(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/panaso12.jpg)

(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/panaso13.jpg)

(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/panaso14.jpg)

(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/panaso15.jpg)

En gros c'est plus un omd à la sauce pana qu'un successeur du g90.
Toujours ces écrans sur rotule par contre, mais vu la cible ça se comprend.

Citation de: Mistral75 le Juin 23, 2020, 21:00:48
Un article en néerlandais, daté de demain mais déjà en ligne :

Vloggers opgelet; jouw rise to fame is nu te koop - Partyscene (https://www.partyscene.nl/gear/175347/vloggers-opgelet-jouw-rise-to-fame-is-nu-te-koop)

Traduction automatique en français (https://translate.google.fr/translate?sl=nl&tl=fr&u=https://www.partyscene.nl/gear/175347/vloggers-opgelet-jouw-rise-to-fame-is-nu-te-koop)

Disponible durant la 2ème quinzaine de juillet. 749 € avec le 12-32 mm et 799 € avec l'objectif et la poignée trépied.

(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/panaso10.jpg)

Je l'aurai un jour, je l'aurai, je publierai une nouveauté avant lui.  :D

Citation de: Zaphod le Juin 23, 2020, 21:13:37
En gros c'est plus un omd à la sauce pana qu'un successeur du g90.
Toujours ces écrans sur rotule par contre, mais vu la cible ça se comprend.

Quoique en le regardant mieux, l'interface est simplifiée, plus trop amateur photo, plus de molette de pouce, moins de commandes à l'arrière.
Donc pas sur que ça soit le remplacent du G90 ou GX9.

Citation de: gargouille le Juin 23, 2020, 22:51:22
Quoique en le regardant mieux, l'interface est simplifiée, plus trop amateur photo, plus de molette de pouce, moins de commandes à l'arrière.
Donc pas sur que ça soit le remplacent du G90 ou GX9.

Apparemment c'est vraiment orienté vidéo  ???
Bon, mieux vaut regarder le G90, et pour du compact rester sur le GX9

Citation de: holly76 le Juin 24, 2020, 07:54:49
Apparemment c'est vraiment orienté vidéo  ???
(...)

Ben oui, comme son marketing l'indique c'est un boîtier qui cible les vlogueurs. Les vidéo-blogueurs si tu préfères. Les ceusses qui publient des vidéos sur YouTube et autres plateformes d'hébergement et de partage de vidéos.

Tout comme le Sony ZV-1 annoncé il y a moins d'un mois.

En effet un concurrent du Sony ZV-1, mais la poignée Sony ne nécessite pas de câble USB supplémentaire qui pendouille si je ne me trompe ?
Là sur ce Lumix, ça fait un peu tâche je trouve ce fil qui pendouille... mais ça rend la poignée compatible avec les GH5/G9...etc ceci dit
Sinon j'aime bien sa forme, compacte avec viseur, pas mal. A voir si ce "form factor" fera des petits dans la gamme Lumix à suivre...

Il semble avoir le même type d'obturateur inauguré par la série GM et poursuivi actuellement avec le GX880.

Nouvelle fuite, cette fois-ci au Vietnam :

Panasonic Ra Mắt Máy Ảnh Lumix G100 Không Gương Lật Tốt Nhất Cho Vlog Và Video Sáng Tạo (https://www.tin247.com/panasonic-ra-mat-may-anh-lumix-g100-khong-guong-lat-tot-nhat-cho-vlog-va-video-sang-tao-31-27313106.html)

(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/panaso16.jpg)

Pour ceux qui douteraient encore de la cible marketing du Panasonic Lumix DC-G100.

(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/seance10.jpg)

Annoncé aux États-Unis avec quelques minutes d'avance :

Panasonic Launches the LUMIX G100, its Newest Mirrorless Camera for Vlogging and Creative Video Content | Panasonic North America - United States (https://na.panasonic.com/us/news/panasonic-launches-lumix-g100-its-newest-mirrorless-camera-vlogging-and-creative-video-content)

Digital Photography Review a mis le paquet : les incitations de Panasonic devaient être "sympathiques". :)

Panasonic announces vlogging-friendly Lumix DC-G100/G110 | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/3127471840/panasonic-announces-vlogging-friendly-lumix-dc-g100-g110)

Panasonic Lumix DC-G100 sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/0734528390/panasonic-lumix-dc-g100-sample-gallery)

DPReview TV: Panasonic Lumix G100 first impressions | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/videos/0039257547/dpreview-tv-panasonic-lumix-g100-first-impressions)

Panasonic Lumix DC-G100/G110 initial review | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-g100-g110)

En V.F. : Lumix G100 : apte pour le V-Log, oui, mais pas que... - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Lumix-G100-apte-pour-le-V-Log-oui,16262.html)

• G100 boîtier nu : 649 €
• G100 + 12-32 mm f/3,5-5,6 : 749 €
• G100 + 12-32 mm f/3,5-5,6 + poignée trépied SHGR1 : 799 €
• G100 + 12-60 mm f/3,5-5,6 : 849 €
• G100 + 12-32 mm f/3,5-5,6 + 35-100 mm f/4-5,6 : 999 €

Disponible courant août.

Même pas encore sorti réellement (préproduction) que DPReview le défonce déjà (pas d'IBIS, crop 4K, autofocus...etc), je ne lui prédis pas un avenir radieux au niveau des ventes... :(
https://www.youtube.com/watch?v=mHuaMhq4RVM (https://www.youtube.com/watch?v=mHuaMhq4RVM)

De toutes façons, pour DPReview, si il n'y a pas "Sony" marqué sur le capot, c'est forcément pas terrible...

Pas d'IBIS c'est vrai que c'est bizarre.
Après le 12-32 et le 12-60 vendus en kit sont stabilisés.

Pas d'IBIS sur un boitier orienté video/vlog .... Alors que Pana sait très bien le faire depuis plusieurs années maintenant, et sur des boitiers aussi compact que le gx8 .... Franchement c'est a rien n'y comprendre x) Du coup je le trouve ultra batard .... C'est dommage par ce que les option vloging c'est pas bête (pour ceux qui en ont besoin), mais la je vois pas l'intérêt de partir sur ce g100 a la place d'un gx9 ou gx80 si on veux rester compact. Ou vers un G90 si on, veux une bonne prise en main.
En faite je trouve même la méthode marketing très limite avec leurs "stabilisation hybride 5 axes", comme la cible c'est plutôt des débutants ils vont pas faire attention et se faire avoir, c'est pas cool.

Citation de: hypnoflip420 le Juin 24, 2020, 21:07:15
Pas d'IBIS sur un boitier orienté video/vlog .... Alors que Pana sait très bien le faire depuis plusieurs années maintenant, et sur des boitiers aussi compact que le gx8 .... Franchement c'est a rien n'y comprendre x) Du coup je le trouve ultra batard .... C'est dommage par ce que les option vloging c'est pas bête (pour ceux qui en ont besoin), mais la je vois pas l’intérêt de partir sur ce g100 a la place d'un gx9 ou gx80 si on veux rester compact. Ou vers un G90 si on, veux une bonne prise en main.
En faite je trouve même la méthode marketing très limite avec leurs "stabilisation hybride 5 axes", comme la cible c'est plutôt des débutants ils vont pas faire attention et se faire avoir, c'est pas cool.

Déjà le GX8 est très gros, lourds, cher et souffrait de l'articulation de son LCD, c'est en partie la cause de son abandon, le GX9 est plus compact que le GX8 mais reste déjà fort gros et lourds, et n'est plus qu'un boitier de grande poche de manteau ou de sac.

Ce boitier est basé sur le GM1, il n'y a pas la place pour un capteur stabilisé, ni vrai obturateur mécanique.
La stabilisation se fait, soit niveau objectif en optique, soit niveau capteur en mode électronique.

Ce boitier est très compact et léger, a un excellent viseur et un beau LCD avec l’articulation idéal pour la vidéo que n'ont pas les GX9, 85, 900.
Il ferra un très beau boitier photo pour ceux qui veulent la compacité, son ergonomie satisfera beaucoup même si elle est moins bonne que celle d'un GX9, 85, mais meilleure qu'un GM5.
Bref, c'est un compromis.

Citation de: rico7578 le Juin 24, 2020, 17:35:29
Même pas encore sorti réellement (préproduction) que DPReview le défonce déjà (pas d'IBIS, crop 4K, autofocus...etc), je ne lui prédis pas un avenir radieux au niveau des ventes... :(
https://www.youtube.com/watch?v=mHuaMhq4RVM (https://www.youtube.com/watch?v=mHuaMhq4RVM)

DPrevienw ne le défonce pas, de plus comme tu le sais très bien c'est un modèle de préserie.

En encombrement (et en poids!), il est quand même bien plus proche du GX9 que du GM5, et très comparable à un E-M10 : https://camerasize.com/compact/#570,844,633,770,ha,f
Edit : le poids donné est avec le 12-32 donc ça reste quand même un poil plus léger vers 340g boîtier nu.

Citation de: gargouille le Juin 25, 2020, 10:54:23
Déjà le GX8 est très gros, lourds, cher et souffrait de l'articulation de son LCD, c'est en partie la cause de son abandon, le GX9 est plus compact que le GX8 mais reste déjà fort gros et lourds, et n'est plus qu'un boitier de grande poche de manteau ou de sac.

Ce boitier est basé sur le GM1, il n'y a pas la place pour un capteur stabilisé, ni vrai obturateur mécanique.
La stabilisation se fait, soit niveau objectif en optique, soit niveau capteur en mode électronique.

Ce boitier est très compact et léger, a un excellent viseur et un beau LCD avec l'articulation idéal pour la vidéo que n'ont pas les GX9, 85, 900.
Il ferra un très beau boitier photo pour ceux qui veulent la compacité, son ergonomie satisfera beaucoup même si elle est moins bonne que celle d'un GX9, 85, mais meilleure qu'un GM5.
Bref, c'est un compromis.

Je parlais du gx80 pardon !

En comparant la taille sur camerasize franchement les différences de taille sont mince ! Le gx80 est même pas 1cm plus long, et ce paie le luxe d'etre moins haut et surtout moins épais .... Quant au poids il est identique ! Enfin bref, Pana avait pas d'excuse.

Apres je veux bien que le g100 est quelque avantage, comme l'écran sur rotule mais bon, ne pas mettre l'ibis sa reste mesquin.

Citation de: gargouille le Juin 25, 2020, 10:54:23
Ce boitier est basé sur le GM1, il n'y a pas la place pour un capteur stabilisé, ni vrai obturateur mécanique.
La stabilisation se fait, soit niveau objectif en optique, soit niveau capteur en mode électronique.

Puisqu'ils ont retrouvé la base du GM1, ils veulent pas nous sortir un GM5 mk II ?

Citation de: Komm le Juin 25, 2020, 13:14:19
Puisqu'ils ont retrouvé la base du GM1, ils veulent pas nous sortir un GM5 mk II ?

Ils l'ont jamais perdu, dès 2015 ils ont fait mieux que le GM5 avec le GF7.  ;)

Un hybride avec un viseur de dépannage et un petit écran arrière fixe ..... bof !

Mieux c'est totalement subjectif.
Ayant un GM5, je n'ai pas été impressionné par le GF7.
L'écran qui ne bascule que vers le haut pour faire des selfies... super.
Il y a moins de boutons, il est plus gros, et d'aspect plus pastoc.
Et il n'a pas de viseur.

Sur le principe, ça n'est effectivement pas super loin... ça ne cible pas tout à fait les mêmes personnes.
Après j'ai beau trouver le concept du GM1/5 génial, je ne l'utilise quasiment pas...

Citation de: gargouille le Juin 25, 2020, 14:08:03
Ils l'ont jamais perdu, dès 2015 ils ont fait mieux que le GM5 avec le GF7.  ;)

Sans viseur (celui du GM5 n'est pas folichon mais quand même mieux que rien), GF7 et GX800 ne sont pas sur le même créneau je trouve.

Citation de: Juan Carlos le Juin 24, 2020, 17:51:31
De toutes façons, pour DPReview, si il n'y a pas "Sony" marqué sur le capot, c'est forcément pas terrible...

Ça c'est faux je pense, les 2 youtubeurs de Dpreview Jordan Drake et Chris Nicholls utilisent du matos Panasonic à titre personnel (ils l'ont dit dans des vidéos récentes sur la chaine youtube de dpreview, GH5 pour Chris, S1H pour Jordan, cf liens ci-dessous) et faisaient déjà plutôt l'apologie du m43 chez leur ancien employeur TheCameraStore à l'époque.
Après dpreview appartient maintenant à Amazon, donc ils veulent à priori tout vendre sur leur site, pas que du Sony :)
Normal que Sony sorte 1er des tests car ils sont objectivement 1ers aujourd'hui sur des critères facilement mesurables : dynamique, autofocus... etc
Après sur l'ergonomie c'est déjà plus subjectif à tester... donc ça compte moins dans la note d'un test technique je pense.

Vidéos de leur matos perso :
https://www.youtube.com/watch?v=c6pKauBXkzI (https://www.youtube.com/watch?v=c6pKauBXkzI)
https://www.youtube.com/watch?v=3tjy2DoMcdg (https://www.youtube.com/watch?v=3tjy2DoMcdg)

Citation de: hypnoflip420 le Juin 24, 2020, 21:07:15
Pas d'IBIS sur un boitier orienté video/vlog .... Alors que Pana sait très bien le faire depuis plusieurs années maintenant, et sur des boitiers aussi compact que le gx8 ....

Justement sur un GX8 ou GX80 ou GX9 oui, mais ces boîtiers sont un peu plus gros que ce G100, mais pas d'IBIS sur les GX800 ou GM5/GM1 plus petits.
L'implémentation de l'IBIS semble liée à la possibilité de dissipation de la chaleur (encore plus avec un appareil dédié vidéo dont le capteur marche en permanence et chauffe bcp j'imagine).
Ceci doit expliquer cela, dans un petit boitier c'est trop complexe à mettre en place l'IBIS je pense.
D'ailleurs l'IBIS sur le GX9 est moins performant que celui mis en place sur le G9 plus volumineux (pas de Dual IS 2 par exemple sur le GX9).

Autre exemple : Fuji a mis en place l'IBIS au départ que sur le XH1, pas sur le XT2, ni XT3, puis finalement sur le XT4, mais au prix d'une petite augmentation du volume de l'appareil. Pareil sur leur gamme moyen format, ils ne l'ont mis que sur le gros GFX100, pas sur les autres appareils de leur gamme MF.
A voir si le prochain boitier compact Panasonic de la gamme S aura un IBIS aussi perfectionné que celui des S1/S1R...

GX9 / G100 / GX800 :
(https://www-lumixexperience-panasonic-co-uk.s3-eu-west-1.amazonaws.com/app/uploads/2020/06/P1115096-169-copy-1024x576.jpg)

Citation de: gargouille le Juin 25, 2020, 10:58:53
DPrevienw ne le défonce pas, de plus comme tu le sais très bien c'est un modèle de préserie.

Ben je sais pas ce qu'il te faut :)
Pas "défoncer" certes, dpreview ne "défonce" jamais aucun produit (leur propriétaire Amazon n'a pas intérêt à ce qu'un produit ne se vende pas à cause d'un test trop négatif), c'était une boutade, mais quand même en gros ils disent qu'il n'est bon nul part à force de trop de compromis :
https://www.youtube.com/watch?v=mHuaMhq4RVM (https://www.youtube.com/watch?v=mHuaMhq4RVM)

Les 2 testeurs (photo et vidéo) disent vers 13min20 "It is really tough to find an audience for the G100"...

Citation de: rico7578 le Juin 25, 2020, 18:16:07
L'implémentation de l'IBIS semble liée à la possibilité de dissipation de la chaleur (encore plus avec un appareil dédié vidéo dont le capteur marche en permanence et chauffe bcp j'imagine).
Ceci doit expliquer cela, dans un petit boitier c'est trop complexe à mettre en place l'IBIS je pense.

D'un autre côté, chez Oly, tu as l'IBIS dans des boîtiers pas plus gros que le G100 comme l'E-M10 ou l'E-M5...

Question ... c'est quoi l'IBIS ?
;D

Il ressemble énormément à un Canon Eos M50. Je vois aussi que Panasonic a enfin mis son capteur 20 Mpx, sorti il y a 5 ans, dans un appareil d'entrée de gamme au lieu du 16 Mpx qui datait du siècle dernier, ou pas loin

Panasonic finirait-il par se rendre compte que l'avenir du M4/3 ne se résume pas à des boîtiers et des objectifs presque aussi gros et cher que des 24x36 ?

Citation de: christ 88 le Juin 25, 2020, 20:50:01
Question ... c'est quoi l'IBIS ?
;D

Ben... (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibis_chauve)
In Body Image Stabilization, stab capteur en français.

Citation de: rico7578 le Juin 25, 2020, 18:16:07
Justement sur un GX8 ou GX80 ou GX9 oui, mais ces boîtiers sont un peu plus gros que ce G100, mais pas d'IBIS sur les GX800 ou GM5/GM1 plus petits.
L'implémentation de l'IBIS semble liée à la possibilité de dissipation de la chaleur (encore plus avec un appareil dédié vidéo dont le capteur marche en permanence et chauffe bcp j'imagine).
Ceci doit expliquer cela, dans un petit boitier c'est trop complexe à mettre en place l'IBIS je pense.
D'ailleurs l'IBIS sur le GX9 est moins performant que celui mis en place sur le G9 plus volumineux (pas de Dual IS 2 par exemple sur le GX9).

Autre exemple : Fuji a mis en place l'IBIS au départ que sur le XH1, pas sur le XT2, ni XT3, puis finalement sur le XT4, mais au prix d'une petite augmentation du volume de l'appareil. Pareil sur leur gamme moyen format, ils ne l'ont mis que sur le gros GFX100, pas sur les autres appareils de leur gamme MF.
A voir si le prochain boitier compact Panasonic de la gamme S aura un IBIS aussi perfectionné que celui des S1/S1R...

GX9 / G100 / GX800 :
(https://www-lumixexperience-panasonic-co-uk.s3-eu-west-1.amazonaws.com/app/uploads/2020/06/P1115096-169-copy-1024x576.jpg)

Je sais que le g100 reste un peu plus compact que c'est frères doté de l'ibis !
Mais la avec ce boitier, quelle avantage a le prendre plutôt que le nouveau zg1 de sony ?
On a certes la meilleur monté en iso du capteur m4/3 vs 1pouce, mais en même temps sur le ZV1 on a un objectif  24-70 1.8/2.8. Si on "descend" la valeur d'iso limite du ZV1 par rapport au capteur m4/3 (est la correspondance en profondeur de champs) on arrive a un équivalent de 24-70 f2.4-3.5 ! ça reste 1IL plus lumineux qu'en G100 équipè d'un 12-32 f3.5-5.6 tout en restant plus compact ...
Enfin bref, pas emballé ! Il me laisse un gout amère dans le bouche, soit d'inachevé soit de carotte marketing, je sais pas trop. Après ça reste que mon avis, si des gens le trouve intéressant et s'y retrouve tant mieux pour eux !

L'absence d'IBIS semble être le reproche principal que l'on fait à ce nouveau boitier (sans parler des autres limitations...) mais bon les boitiers hybride Canon APS-C (M50-M5-M6...) ne l'ont pas non plus et cela ne semble gêner personne (voir les ventes du M50 ! ) donc cela n'est pas vraiment un problème si on met un objectif stabilisé sur ce boitier qui est très compact & léger. De plus son prix est assez agressif quand même ! Après on est intéressé ou non par son approche V-Log...On verra les prix de lancement des futurs Canon M50 II & M5 II cet automne ainsi que leurs fiches techniques par rapport à ce Pana G100...

Citation de: hypnoflip420 le Juin 26, 2020, 00:57:34

Mais la avec ce boitier, quelle avantage a le prendre plutôt que le nouveau zg1 de sony ?

Le Viseur !   :P

Citation de: Nikojorj le Juin 25, 2020, 11:03:23
En encombrement (et en poids!), il est quand même bien plus proche du GX9 que du GM5, et très comparable à un E-M10 : https://camerasize.com/compact/#570,844,633,770,ha,f
Edit : le poids donné est avec le 12-32 donc ça reste quand même un poil plus léger vers 340g boîtier nu.

Oui  c'est vrai, le poids est plus élevè que je pensé.

Citation de: hypnoflip420 le Juin 26, 2020, 00:57:34
Je sais que le g100 reste un peu plus compact que c'est frères doté de l'ibis !
Mais la avec ce boitier, quelle avantage a le prendre plutôt que le nouveau zg1 de sony ?
On a certes la meilleur monté en iso du capteur m4/3 vs 1pouce, mais en même temps sur le ZV1 on a un objectif  24-70 1.8/2.8. Si on "descend" la valeur d'iso limite du ZV1 par rapport au capteur m4/3 (est la correspondance en profondeur de champs) on arrive a un équivalent de 24-70 f2.4-3.5 ! ça reste 1IL plus lumineux qu'en G100 équipè d'un 12-32 f3.5-5.6 tout en restant plus compact ...
Enfin bref, pas emballé ! Il me laisse un gout amère dans le bouche, soit d'inachevé soit de carotte marketing, je sais pas trop. Après ça reste que mon avis, si des gens le trouve intéressant et s'y retrouve tant mieux pour eux !

Pas sur que la cible Vlog sait que ce c'est que le pdc.
Au fait le G100 peut enregistrer en 4 K plus longtemps que le Sony, et certains disent que les 10' du G100 sont insuffisantes mais que dire des 5' du Sony, ces limitations sont essentiellement dù à des histoires de dissipation thermique.
Le G100 a un excellent viseur, et est un boitier sans objectif.

Bon je vais faire une réponse pour plusieurs messages.
Le GM5 a un viseur de dépannage même si je sais que certains l'utilisent sans problème, pour mettre ce viseur l'écran arrière a vu sa taille se réduire et est resté fixe.
Avoir un écran orientable c'est un énorme plus car ça permet de l'utiliser souvent même avec un grand Soleil et ça permet des prises de vue impossibles avec un écran fixe et quand le viseur a des lacunes.., avoir plutôt qu'un écran de grande taille orientable pour moi le choix est vite fait.
Panasonic l'a fait aussi car les clients l'avaient fait avant. Perdre des ventes par ce que l'on peut pas faire un selfie c'est débi..... .
J'admire le GM1, ils auraient du faire un GM1 II avec un écran orientable, une griffe flash et une petite mollette avant, tient comme l'interface du G100.

Après il y a une vrai différence de taille entre un G100 et un GX80.
L'histoire de l'épaisseur et de la hauteur c'est vrai, mais le G80 c'est presque une brique alors que le G100 a une poignée qui dépasse plus vers l'avant et un viseur qui dépasse plus du boitier que l'équivalent sur le GX80, le G100 reste plus léger, donc on le ressent comme plus compact.

Question poids et encombrement par rapport au GM5 même si pour moi il ne faut pas les comparer.
Le G100 a une autonomie plus important que le GM5 donc il peut être possible de ne pas prendre une seconde batterie, surtout qu'il est rechargeable (j'imagine  ;) ) via USB, donc sans chargeur ou un en commun avec son téléphone, il a aussi un flash certes peu puissant, mais si vous prenez avec le GM5 son flash ....  .

Je ne suis pas persuadé que le GM5 soit plus ergonomique que le GF7 et puis il y a la question du cout de production.

Et pour finir et caricaturer une peu, aujourd'hui faire un boitier de ce prix (GM5) avec un écran fixe....., il faut vendre des boitiers plus cher pour intellos* de la photo.

*C'est le mot utilisé lors d'un test du M6 sur CI, souvenir de GMC.

PS : je pense qu'à cout équivalent un GX1000 avec mollette autour du déclencheur et moins haut, +/- comme le GM5 est possible en déplaçant le flash vers la coté gauche.

Un bon écran orientable oui c'est bien.
Je préfère largement ça à un écran sur rotule.
Mais sur les gf7 and co c'est très limite...

Citation de: Nikojorj le Juin 25, 2020, 18:33:04
D'un autre côté, chez Oly, tu as l'IBIS dans des boîtiers pas plus gros que le G100 comme l'E-M10 ou l'E-M5...

l'EM5 et 10 sont un peu plus gros que le G100 il me semble (ou plus épais ?). Mais c'est vrai que sur ton lien comparesize, l'EM10 semble très proche du G100 en taille
Sur les EPL, il me semble que Olympus n'a mis que des IBIS minimum 3 axes non ?

Citation de: hypnoflip420 le Juin 26, 2020, 00:57:34
Mais la avec ce boitier, quelle avantage a le prendre plutôt que le nouveau zg1 de sony ?

Je dirais la possibilité d'utiliser des objectifs interchangeables (et la gamme m43 est très large et en général relativement peu coûteuse) et le viseur, mais à part ça en effet je ne vois pas trop comme ça...

Citation de: rico7578 le Juin 26, 2020, 16:17:02
l'EM5 et 10 sont plus gros que le G100 il me semble (ou plus épais ?)
Sur les EPL, il me semble que Olympus n'a mis que des IBIS minimum 3 axes non ?

Oui, 3 axes dans les E-PL mais c'est plus une histoire de segmentation... Les E-M5 ou 10 ne sont guères plus épais.
https://camerasize.com/compact/#770,844,633,686,ha,t

Le premier em10 avait 3 axes. Les 2 et 3 en ont 5.

Citation de: rico7578 le Juin 26, 2020, 16:18:59
Je dirais la possibilité d'utiliser des objectifs interchangeables (et la gamme m43 est très large et en général relativement peu coûteuse) et le viseur, mais à part ça en effet je ne vois pas trop comme ça...

Le double en durée d'enregistrement en 4K.
Le fait que ça ne soit pas un compact et que le capteur soit plus grand change la donne, non.
Peut être que la batterie à plus d'autonomie.

Et puis c'est aussi un vrai boitier photo, certes avec des compromis.
Mais entre lui et un GX85 ou 9, certains photographes pourraient hésiter.
Plus compact, avec une meilleur evf, écran orientable sur rotule latérale, contre un obturateur mécanique et un stabilisateur capteur et pour l'instant un prix moindre.

Citation de: Nikojorj le Juin 26, 2020, 16:21:38
Oui, 3 axes dans les E-PL mais c'est plus une histoire de segmentation... Les E-M5 ou 10 ne sont guères plus épais.
https://camerasize.com/compact/#770,844,633,686,ha,t

Certainement de prix, du moins dans un premier temps.

Si techniquement Pana pouvait y mettre un vrai IBIS 5 axes comme sur les GX80/GX9, je trouve dommage qu'ils ne l'aient pas mis. Etrange décision...
Tout comme le léger crop en 4K, pour un produit vidéo ça fout un peu mal en 2020. (et dans une moindre mesure l'absence de prise casque)
Tout ça donne l'impression d'un produit qui passe encore une fois pas loin de la perfection par rapport au public ciblé, mais qui rate le coche du produit ultime des vloggeurs pour 2-3 mesquineries... (et par le coup aussi le coche du bon produit pas trop cher pour photographes)
Mais le prix a ptet dirigé toutes ces décisions (ex : pour réutiliser le plus possible la plateforme déjà amortie du G90 ?)
Ils ont l'air d'avoir tout misé sur la technologie des microphones directionnels Nokia OZO, est-ce que cela suffira à combler ses lacunes sur d'autres points... ?

Citation de: rico7578 le Juin 30, 2020, 14:48:07
Si techniquement Pana pouvait y mettre un vrai IBIS 5 axes comme sur les GX80/GX9, je trouve dommage qu'ils ne l'aient pas mis. Etrange décision...
Tout comme le léger crop en 4K, pour un produit vidéo ça fout un peu mal en 2020. (et dans une moindre mesure l'absence de prise casque)
Tout ça donne l'impression d'un produit qui passe encore une fois pas loin de la perfection par rapport au public ciblé, mais qui rate le coche du produit ultime des vloggeurs pour 2-3 mesquineries... (et par le coup aussi le coche du bon produit pas trop cher pour photographes)
Mais le prix a ptet dirigé toutes ces décisions (ex : pour réutiliser le plus possible la plateforme déjà amortie du G90 ?)
Ils ont l'air d'avoir tout misé sur la technologie des microphones directionnels Nokia OZO, est-ce que cela suffira à combler ses lacunes sur d'autres points... ?

La taille du boitier est très contenue grâce à l'absence de stabilisation boitier. Reste donc à avoir des objectifs qui le sont.
Pour le reste, sais pas, je fais pas de vidéo.

Citation de: rico7578 le Juin 30, 2020, 14:48:07
Si techniquement Pana pouvait y mettre un vrai IBIS 5 axes comme sur les GX80/GX9, je trouve dommage qu'ils ne l'aient pas mis. Etrange décision...
Tout comme le léger crop en 4K, pour un produit vidéo ça fout un peu mal en 2020. (et dans une moindre mesure l'absence de prise casque)
Tout ça donne l'impression d'un produit qui passe encore une fois pas loin de la perfection par rapport au public ciblé, mais qui rate le coche du produit ultime des vloggeurs pour 2-3 mesquineries... (et par le coup aussi le coche du bon produit pas trop cher pour photographes)
Mais le prix a ptet dirigé toutes ces décisions (ex : pour réutiliser le plus possible la plateforme déjà amortie du G90 ?)
Ils ont l'air d'avoir tout misé sur la technologie des microphones directionnels Nokia OZO, est-ce que cela suffira à combler ses lacunes sur d'autres points... ?

Pour la stabilisation capteur et la 4K, il y a le prix, l'encombrement, les limites de électronique, de la dissipation de la chaleur, et l'autonomie.

Et la constitution d'une gamme de boitier, ce G100 sera en partie repris dans le futur remplaçant du GX880 et il faut laisser de la place pour la gamme du dessus.

J'ai modifié un E-PL5 pour faire de l'IR et le système de stabilisation est assez compact.

L'obtu du GM1 le plus vieux aïeul du G100, comparé à un obturation "normal" de l'époque du GM1 :

Citation de: holly76 le Juin 30, 2020, 16:47:04
La taille du boitier est très contenue grâce à l'absence de stabilisation boitier.

C'est ce que je pensais/disais au départ de ce fil, mais plusieurs ici ont l'air de dire que non, on peut avoir un IBIS 5 axes dans un boitier de la taille du G100 sans soucis...
Ptet en usage photo, mais en usage vidéo ça chaufferait trop ? Je sais pas...
En tous cas ça le pénalise pas mal, en plus du reste... les retours que je vois un peu partout sont globalement plutôt négatifs par rapport à sa cible de machine ultime du vloggeur...
Ca va encore pas arranger la situation du m43 tout ça :)

s'il ni a pas de 5 axes je pefere OLYMPUS?

Et paff le chien... :(
https://www.eoshd.com/news/thoughts-on-panasonic-g100-why-they-got-it-so-very-wrong/#more-22668 (https://www.eoshd.com/news/thoughts-on-panasonic-g100-why-they-got-it-so-very-wrong/#more-22668)

Bon,  pas de stab boitier si j'ai bien compris.
Du coup quand la fichier technique annonce : " Stabilisation 5 axes Hybrid I.S."  "* uniquement en vidéo" .... c'est quoi ? une stabilisation "logiciel" ?

Si c'est ça, c'est une vrai régression à mes yeux.
J'espérais avoir trouvé le remplaçant à mon OM5 V1 : capteur 20 Mpx, ecran sur rotule ( désolé, j'aime bien, ne serait-ce que pour le retourner en mode "proctection"), compact, absence de passe-bas et prix raisonnablement dans mon budget....
Sniff...

Citation de: alafaille le Juillet 20, 2020, 17:15:07
Du coup quand la fichier technique annonce : " Stabilisation 5 axes Hybrid I.S."  "* uniquement en vidéo" .... c'est quoi ? une stabilisation "logiciel" ?

C'est ce que je comprends moi aussi.

CitationJ'espérais avoir trouvé le remplaçant à mon OM5 V1 : capteur 20 Mpx, ecran sur rotule ( désolé, j'aime bien, ne serait-ce que pour le retourner en mode "proctection"), compact, absence de passe-bas et prix raisonnablement dans mon budget....

Y'aurait peut-être l'E-M10 v4, les rumeurs lui donnent enfin le capteur 20Mpx...

Citation de: alafaille le Juillet 20, 2020, 17:15:07
Bon,  pas de stab boitier si j'ai bien compris.
Du coup quand la fichier technique annonce : " Stabilisation 5 axes Hybrid I.S."  "* uniquement en vidéo" .... c'est quoi ? une stabilisation "logiciel" ?

Si c'est ça, c'est une vrai régression à mes yeux.
J'espérais avoir trouvé le remplaçant à mon OM5 V1 : capteur 20 Mpx, ecran sur rotule ( désolé, j'aime bien, ne serait-ce que pour le retourner en mode "proctection"), compact, absence de passe-bas et prix raisonnablement dans mon budget....
Sniff...

Si j'ai bien compris, c'est un boitier destiné plutôt à la vidéo, donc pas étonnant qu'il déçoive au niveau photo.

Pour ma part, j'ai GX80 et GX9, et on se fait très bien à l'écran basculant. L'écran sur rotule m'a toujours fait penser à une "glute" rattachée sur le côté du boitier, plus encombrante qu'autre chose, si on souhaite une utilisation similaire aux boitiers sus-nommés.

Perso pour être passé d'un écran inclinable (E-M10) à un écran sur rotule (E-M5.3) j'ai une grosse préférence pour un écran inclinable.
C'est beaucoup plus rapide et facile d'utilisation, même s'il y a moins d'angles possibles.
C'est un des seuls trucs que je regrette de mon E-M10.

Citation de: Zaphod le Juillet 21, 2020, 08:43:26
Perso pour être passé d'un écran inclinable (E-M10) à un écran sur rotule (E-M5.3) j'ai une grosse préférence pour un écran inclinable.
C'est beaucoup plus rapide et facile d'utilisation, même s'il y a moins d'angles possibles.
C'est un des seuls trucs que je regrette de mon E-M10.

Goûts, couleurs ... coups , douleurs ....
Je pense que cela dépend de l'usage que l'on fait de l'écran arrière.

L'inclinable est sans conteste plus pratique , et surtout plus rapide à déployer / moins fragile pour des prises de vue "boitier hauteur de poitrine" (ou a peu près) , et aussi pour de la macro "à bout de bras".
Dans mon cas, j'apprécierai le montage rotule pour du selfie occasionnel en voyage ( mon téléphone est basique et pas doué en photo), pour de la photo "de plafond" : appareil posé sur par terre (enfin, sur un tissu/vêtement) et on vise le beau plafond de l'église, du château etc...... Pour ces 2 exemples je galère grave pour cadrer avec l' E-M5-1 ( le pana G3 était plus pratique).
Et aussi la possibilité du mode "protection" en retournant l'écran vers le boitier : quand on a le boitier autour du cou, cela évite les dégats potentiels causés par un frottement malencontreux sur une fermeture éclair ou un bouton de veste ....

Perso je n'ai jamais abîmé un écran d'appareil photo, donc la protection... par contre l'avantage est de pouvoir mettre de côté complètement l'écran pour se concentrer sur le viseur.

Le pire avec l'em5 mark 3 c'est le fonctionnement sur trépied avec télécommande... la prise telco est en clash avec l'écran... et si on y met un L bracket afin de pouvoir bien positionner le boitier en vertical...  l'écran est bloqué, même sans télécommande.

Au final, je me sers beaucoup moins de la rotule que ce que je me servais de l'écran inclinable.
Sur un boitier compact comme l'em5, ça nuit à la maniabilité, à la compacité, et à la discrétion.

Ouais, elle a bon dos la discrétion.

Je peux comprendre les préférences ergonomiques personnelles (dans ce cas spécifique - a peine), mais franchement - je ne vois aucune situation où j'aurais a la fois besoin de tant de "discrétion" que le type de dépliage d'écran ferait une différence entre se faire remarquer et pas se faire remarquer, ET où la discrétion serait mon seul problème si je me fais remarquer. Il faudrait que je sois a une distance si courte du sujet que je mériterais tout ce qui me tomberait dessus.

Enfin bon. Sur un E-M10 - pas de problème. Mais castrer du matos a un chiffre pour le petit plaisir de pas avoir un écran qui dépasse quand on fait le 007 - non merci.

L'essentiel de mon commentaire concerne d'autres arguments quand même non ?

Sinon l'E-M5.3 est de la même taille (à peu près) qu'un E-M10.
Pour moi il devrait avoir la même vocation à la compacité.
(et en rapidité pour incliner en haut ou en bas, c'est incomparable, et c'est mon besoin 80% du temps)
Accessoirement, le fait de choisir la prise télécommande en interférence avec le basculement de l'écran, c'est quand même une faute de conception.

Ce qui est con c'est que Panasonic et Olympus ont choisi le même truc... du coup ça ne laisse pas trop le choix.
Je trouve que varier la solution entre les gammes E-M1 et E-M5 aurait eu du sens.

Ce qui aurait du sens serait de créer une rotule qui fait les deux choses.

Pour le E-M5 - nonobstant de la taille, une fois qu'on est dans un certain prix et place dans la gamme, se passer d'un écran pleinement orientable est se passer de fonctionnalités réelles et utiles (et je ne parle pas de selfies), pour lesquelles on a payé, en plus, en achetant dans ce créneau de prix.

S'en passer pour remplir un besoin bien spécifique n'a pas de sens - et n'avait pas de sens avec le E-M5 première génération. Les boîtiers a un chiffre sont haut de gamme, et certains trouvent le 1 trop encombrant - les obliger a acheter du 1 juste pour l'écran orientable serait plus contraignant qu'obliger un adepte de l'écran simple a acheter un écran sur rotule, toutes choses égales par ailleurs.

Citation de: alafaille le Juillet 20, 2020, 17:15:07
Bon,  pas de stab boitier si j'ai bien compris.
Du coup quand la fichier technique annonce : " Stabilisation 5 axes Hybrid I.S."  "* uniquement en vidéo" .... c'est quoi ? une stabilisation "logiciel" ?

Si c'est ça, c'est une vrai régression à mes yeux.
J'espérais avoir trouvé le remplaçant à mon OM5 V1 : capteur 20 Mpx, ecran sur rotule ( désolé, j'aime bien, ne serait-ce que pour le retourner en mode "proctection"), compact, absence de passe-bas et prix raisonnablement dans mon budget....
Sniff...

Et le nouveau OMD5 IIIne vous convient pas?

Il y a le point "prix raisonnable", le 5mk3 n'y est pas encore (a moins de guetter les ventes US).

Citation de: Goblin le Juillet 22, 2020, 18:10:02
Il y a le point "prix raisonnable", le 5mk3 n'y est pas encore (a moins de guetter les ventes US).

Exactement ! Trop cher pour moi ...
Je m'interroge sinon pour un E-M1 MkII d'occasion ...

A mon avis il est urgent d'attendre si le 5mk3 est autrement la bonne solution.
Il a déjà commencé a pointer du nez en refurbished et en promo aux US, ça tardera pas en France.
On l'a vu en dessous de 800$ en refurb. Il deviendra bientôt un pilier de la gamme, comme l'étaient les précédents.

Citation de: Goblin le Juillet 22, 2020, 00:14:37
Ce qui aurait du sens serait de créer une rotule qui fait les deux choses.

Pour le E-M5 - nonobstant de la taille, une fois qu'on est dans un certain prix et place dans la gamme, se passer d'un écran pleinement orientable est se passer de fonctionnalités réelles et utiles (et je ne parle pas de selfies), pour lesquelles on a payé, en plus, en achetant dans ce créneau de prix.

Tout qu'on entend par fonctionnalités.
Je préfère un truc qui fait moins de choses mais qui le fait mieux.
Le fait de pouvoir orienter rapidement l'écran quand je veux, c'est plus important pour moi que de pouvoir l'incliner dans plus de sens.

Après je ne veux pas exagérer le défaut, j'aime beaucoup ce boitier, je ne vais pas dire que ce détail me gâche le plaisir.
Mais j'utilise de plus en plus l'écran comme un truc fixe (soit fermé en mode viseur seul, soit ouvert mais non déplié).
La rotule dépliée, je suis content de l'avoir pour 5% des photos mais l'écran inclinable me manque pour disons 20 à 30%.

En plus je m'étais dit que l'écran sur rotule serait un plus sur trépied en mode vertical, mais comme c'est incompatible avec les plaques arca en L, finalement ça n'aide pas.

Après c'est effectivement crétin qu'il n'existe pas mieux...
Sony et Nikon semblent privilégier les écrans inclinables même en haut de gamme.
Il semble que Fuji soit passé à la rotule tout comme Canon.

Un truc inclinable et sur rotule ne semble pas hors de portée...

Le problème de ce boîtier c'est que
l obturateur "mécanique" est limité à une vitesse  max de 1/500. Que la vitesse syncro du flash est limité au 1/50 et qu'il n'a pas de mode panoramique....
Dommage car la taille et le poids sont nickels !

Donc c'est probablement effectivement une évolution des gm qui avaient les mêmes limitations...

Adobe Camera Raw 12.4, Lightroom 3.4 et Lightroom Classic 9.4, qui ont récemment été mis en ligne par Adobe, prennent en charge les fichiers RAW du Panasonic Lumix DC-G100/G110.

Comme on peut le lire par-ci par là, ce G100 est bien un appareil photo avec un bon viseur avec une parenté avec le GM5 plus qu'une caméra.
Donc le cantonner comme appareil à vlog,... même si Panasonic n'est pas innocent à ce catalogage.
Les tests CI (vite parcouru) et LMP sont plutôt positifs.

Citation de: gargouille le Septembre 18, 2020, 00:29:17
Comme on peut le lire par-ci par là, ce G100 est bien un appareil photo avec un bon viseur avec une parenté avec le GM5 plus qu'une caméra.
Donc le cantonner comme appareil à vlog,... même si Panasonic n'est pas innocent à ce catalogage.
Les tests CI (vite parcouru) et LMP sont plutôt positifs.

Lui manque quelque chose d'essentiel, la stabilisation.
Si vraiment on veut des fonctions vidéo, le G90 offrira le nécessaire et il est de plus top côté photo.
Certes un peu plus cher.

Citation de: holly76 le Septembre 18, 2020, 06:06:47
Lui manque quelque chose d'essentiel, la stabilisation.
Si vraiment on veut des fonctions vidéo, le G90 offrira le nécessaire et il est de plus top côté photo.
Certes un peu plus cher.

Bonjour .
Si on considère vlog et besoins récurrents de vidéos, l'appareil doit impérativement avoir ,compte tenu de lac techno actuelle ,son système de stabilisation désactivé car soit on utilise un logiciel de recadrage à la volée,soit un kit de stabilisation qui ne coute que une misère et qui assure aussi que l'appareil reste bien horizontal

Citation de: holly76 le Septembre 18, 2020, 06:06:47
Lui manque quelque chose d'essentiel, la stabilisation.
Si vraiment on veut des fonctions vidéo, le G90 offrira le nécessaire et il est de plus top côté photo.
Certes un peu plus cher.

Sans contredire Stupido.
Des optiques sont stabilisées et la stab électronique reste efficace et pas trop gênante sauf à 4K.

oui , en faits , tout est devenu compliqué à expliquer !
J'avais fait une réponse simpliciste
Sur les longues focales en 4K faut vraiment que l'optique soit stabilisée , longue focale c'est plus > 40 mm en M43 , mais faut un stabilisateur a main ou à contre poids pour le boitier et bien désactiver sa stab sous peine de tout reformater à 1080 , voire 720 ...

Je trouve dommage que certains disent que Panasonic n'a plus sorti de boitier m4-3 cette année, par ce que pour eux ce n'est ni un G9mkII ou GH6 et qu'il est pensé pour la vidéo.
Panasonic a un peu raté son lancement, je trouve pourtant cette nouveauté bien mimi, et présenté comme cela elle fait petite et mignonne :
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=6143931

;)

Bon un GH6 c'est aussi pensé pour la vidéo :)
Sinon malgré toutes les critiques qu'on peut faire sur ce boitier, le fait de sortir un truc compact, sympathique et sans prétention, c'est plutôt une bonne chose pour le format...
Un boitier tout simple avec des bons petits objos peut faire de super photos.

Et le stab, même si c'est utile, ne fait pas tout.
Sur quel pourcentage des photos c'est vraiment un avantage déterminant ?

Je dis ça, je suis content d'avoir un bon stab et c'est un critère de choix pour un boitier, évidemment, mais ça ne reste qu'une aide qui n'est pas utile dans toutes les conditions.
Sur toutes les photos type portrait non posé, par exemple, même en faible luminosité, c'est le mouvement du sujet qui fixe la vitesse de prise de vue.

C'est compliqué la stabilisation.
Chacun en sentira son besoin.
La stab boitier est importante avec des objectifs à faible ouverture les moins de 50-60mm
Au delà des 200mm ,le confort de visée avec une optique stabilisée,c'est quand même vraiment agréable

Surtout que les autres de marques d'hybrides +/- au même prix excepté Olympus ne proposent pas de stab capteur.
C'est le compromis pour la compacité et l'existence du boitier.
Le recadrage en 4K par cette absence de stab capteur est plus gênant.
S'ils avaient lancé en même temps un petit zoom grand angle grand public comme un 10-20 dans l'idée du 12-32, ça aurait compensé ce recadrage.

D'après le test de Mobile 1, contrairement au Sony ZV1 le G100 n'a pas un mode AF "présentation de produit", c'est une perte pour un produit vendu pour le Vlog et YT, le placement produit c'est un truc qui se fait. Pour bien faire ils devraient le rajouter dans une prochaine mise à jour.

Et ce qui manque à ce G100 laisse la place à un produit intermédiaire entre ce G100 et le G90 qui pourrait remplacer aussi le GX9. Le remplacent du G90 pourrait monter en gamme pour remplacer le G9 par le bas, le GH6 le remplaçant par le haut. Alors la gamme de boitiers m4-3 serait un peu simplifiée et avec plus de possibilités niveau vidéo.

Citation de: gargouille le Septembre 20, 2020, 01:23:26
Et ce qui manque à ce G100 laisse la place à un produit intermédiaire entre ce G100 et le G90 qui pourrait remplacer aussi le GX9. Le remplacent du G90 pourrait monter en gamme pour remplacer le G9 par le bas, le GH6 le remplaçant par le haut. Alors la gamme de boitiers m4-3 serait un peu simplifiée et avec plus de possibilités niveau vidéo.

Un resserrement de gamme serait effectivement logique, mais sous quelle forme je n'irai pas tenter de jouer les Mme Irma ;).
Avec le GH6, on entend parler d'une définition capteur à 41Mpx, curieux alors que le S5 dernièrement sorti en 24x36 est sorti en 24Mpx.
Je crains fort qu'avec une définition aussi poussée, pas mal d'objectifs actuels soient mis en difficulté, resteraient (éventuellement) les premium ?

Citation de: Zaphod le Septembre 19, 2020, 19:46:17
Sinon malgré toutes les critiques qu'on peut faire sur ce boitier, le fait de sortir un truc compact, sympathique et sans prétention, c'est plutôt une bonne chose pour le format...
Un boitier tout simple avec des bons petits objos peut faire de super photos.

Oui! :)

CitationEt le stab, même si c'est utile, ne fait pas tout.
Sur quel pourcentage des photos c'est vraiment un avantage déterminant ?

Je dirais, sur un bon peu de celles où on se dit qu'un capteur plus gros aiderait...
Et perso je trouve qu'un petit peu de flou de bougé rend souvent mieux qu'un mouvement figé, et la stab permet souvent ça, justement.
Et sachant qu'il y a pas mal de stabs optiques dans les objos pana, ça le rend utilisable.

Citation de: stupido le Septembre 19, 2020, 23:33:38
Au delà des 200mm ,le confort de visée avec une optique stabilisée,c'est quand même vraiment agréable

Visée stabilisée qu'on a aussi avec la plupart des stabs capteur!

Notamment, sur les objos qui vont bien avec, le 12-32 est stabilisé, le 45-150 aussi, le 42.5 1.7 aussi... le 30 macro aussi.
Même si ça ne vaut pas forcément une bonne stab boitier, ça aide quand même.

Citation de: holly76 le Septembre 20, 2020, 08:11:47
Avec le GH6, on entend parler d'une définition capteur à 41Mpx, curieux alors que le S5 dernièrement sorti en 24x36 est sorti en 24Mpx.
Je crains fort qu'avec une définition aussi poussée, pas mal d'objectifs actuels soient mis en difficulté, resteraient (éventuellement) les premium ?

Bonjour , il n'y a pas de rapport 'direct" entre la résolution et la taille des capteurs , néanmoins , plus il est "petit" et plus il peut être dense en pixels ( pour des soucis de consommation , d'échauffement et de distances vers les pinoches pour ne pas prendre trop de bruit pour le traitement ..

Par contre 41 Mpix sur du capteur de 4/3 " , j'ai fait un calcul rapide ==> JPG impose d'ouvrir à F /2.5 ou plus grand pour avoir 8 bits de profondeur de couleurs , à F/2.8 , ça aura une tendance à être un peu "blu" , donc exit les petits zoom tran-standards
Là où ça blesse , c'est pour du 10 bits ,  F/1.7 je pense que c'est déjà trop fermé déjà
Bref quid de sortie de nouvelles optiques adaptées et leur poids et prix ...

Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2020, 11:22:22
Oui! :)
Je dirais, sur un bon peu de celles où on se dit qu'un capteur plus gros aiderait...
Et perso je trouve qu'un petit peu de flou de bougé rend souvent mieux qu'un mouvement figé, et la stab permet souvent ça, justement.
Et sachant qu'il y a pas mal de stabs optiques dans les objos pana, ça le rend utilisable.


Visée stabilisée qu'on a aussi avec la plupart des stabs capteur!

Citation de: stupido le Septembre 19, 2020, 23:33:38
Au delà des 200mm ,le confort de visée avec une optique stabilisée,c'est quand même vraiment agréable

Bonjour , vous avez un 200 mm ou plus ?

Au dela de 200 mm... c'est déjà de grosses optiques... pas sur que ce g100 soit le meilleur boitier pour aller avec.

Citation de: stupido le Septembre 20, 2020, 13:36:28
Là où ça blesse , c'est pour du 10 bits ,  F/1.7 je pense que c'est déjà trop fermé déjà

Quel est le rapport exact entre dynamique et ouverture, tiens?

Citation de: stupido le Septembre 20, 2020, 13:38:10
Bonjour , vous avez un 200 mm ou plus ?

Oui, un vieux 300/4.5 nikkor entre autres, et j'apprécie vraiment que l'appareil stabilise la visée comme la photo.

Citation de: Zaphod le Septembre 20, 2020, 14:03:02
Au dela de 200 mm... c'est déjà de grosses optiques... pas sur que ce g100 soit le meilleur boitier pour aller avec.

Y'a une poignée pas négligeable dessus, et de toutes façons un gros objo (µ4/3, pas un 600/4) se porte sous le fût et pas par le boitier... par contre ne lui manque que la stab capteur.

Ce G100 souffre surtout de la concurrence du Sony ZV1...
Il apparaît comme bridé comparé à son concurrent (autofocus, ouvertures, crop vidéo, stabilisation) et ne pend l'avantage sur lui dans aucun domaine.
Bref pour moi Panasonic a raté son coup ici, et le m43 n'a pas besoin de ce genre de ratés en ce moment si il veut survivre...
Après si on monte un Leica 12mm F1.4 sur le G100, il explose en qualité d'image le Sony, mais le prix s'envole...

Ce comparatif du plus gros site web sur la photo numérique, le met derrière l'iPhone XR et le Sony ZV1... Bref c'est vraiment mal barré pour ce G100 :)
https://www.youtube.com/watch?v=9SV-fuWEBeQ (https://www.youtube.com/watch?v=9SV-fuWEBeQ)

Citation de: rico7578 le Septembre 22, 2020, 09:37:40
Ce G100 souffre surtout de la concurrence du Sony ZV1...
Il apparaît comme bridé comparé à son concurrent (autofocus, ouvertures, crop vidéo, stabilisation) et ne pend l'avantage sur lui dans aucun domaine.
Bref pour moi Panasonic a raté son coup ici, et le m43 n'a pas besoin de ce genre de ratés en ce moment si il veut survivre...
Après si on monte un Leica 12mm F1.4 sur le G100, il explose en qualité d'image le Sony, mais le prix s'envole...

Ce comparatif du plus gros site web sur la photo numérique, le met derrière l'iPhone XR et le Sony ZV1... Bref c'est vraiment mal barré pour ce G100 :)
https://www.youtube.com/watch?v=9SV-fuWEBeQ (https://www.youtube.com/watch?v=9SV-fuWEBeQ)

C'est marrant j'ai lu un comparatif dans la presse française et le Panasonic était classé devant le Sony.
Sony non sans gros défauts, (viseur, micro, ergonomie, image, .... .) et si lors de ce comparatif l'Iphone XR avait été de la partie, le Sony se serait classé dernier, comme quoi.... .

A nouveau, ce G100 est un très bon appareil photo certainement meilleur qu'une caméra pour YTbeur.
Et ceux qui regrettent la stabilisation, qu'offre Canon, Fuji, Sony à ce prix et plus cher .... .

Certes il y a l'Olympus OLYMPUS OM-D E-M10 Mark I, mais avec mon expérience de photographe avec un E-PL5 je n'ai vraiment pas envie de recommencer.
Et pour reprendre le comparatif que tu cites, le G100 est le premier des trois si l'on veut choisir ses optiques, tu mets quoi sur le Sony et l'Iphone d'équivalent à un Laowa FE de 4mm, à un 45-150 ?

Citation de: gargouille le Septembre 22, 2020, 15:27:39
C'est marrant j'ai lu un comparatif dans la presse française et le Panasonic était classé devant le Sony.
Sony non sans gros défauts, (viseur, micro, ergonomie, image, .... .) et si lors de ce comparatif l'Iphone XR avait été de la partie, le Sony se serait classé dernier, comme quoi.... .
Pour reprendre le comparatif que tu cites, le G100 est le premier des trois si l'on veut choisir ses optiques, tu mets quoi sur le Sony et l'Iphone d'équivalent à un Laowa FE de 4mm, à un 45-150 ?

A nouveau, ce G100 est un très bon appareil photo, certainement meilleur qu'une caméra pour YTbeur.
Et ceux qui regrettent la stabilisation, qu'offre Canon, Fuji, Sony à ce prix et plus cher .... .

Certes il y a l'Olympus OLYMPUS OM-D E-M10 Mark I, mais avec mon expérience de photographe avec un E-PL5 je n'ai vraiment pas envie de recommencer.

Voici la bonne version.  ;)

Citation de: gargouille le Septembre 22, 2020, 15:27:39
Et pour reprendre le comparatif que tu cites, le G100 est le premier des trois si l'on veut choisir ses optiques, tu mets quoi sur le Sony et l'Iphone d'équivalent à un Laowa FE de 4mm, à un 45-150 ?

Certes, on est d'accord, c'est ce que j'ai dit ne citant le 12mm F1.4, on peut changer d'optique certes et la qualité sera meilleure,  mais alors le prix dépasse celui de ses concurrents.
Le comparatif que je cite est réalisé "de base" (pas d'accessoires ajoutés, réglages par défaut.. .etc), pour un utilisateur de base de type vlogger (la cible marketing affichée par Panasonic eux-mêmes) qui utilise l'appareil sans être un expert.

PS : le test d'un magazine français a 10000 fois moins d'impact que celui de ce site web mondialement connu malheureusement pour Pana...

Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2020, 14:11:27
Quel est le rapport exact entre dynamique et ouverture, tiens?
Oui, un vieux 300/4.5 nikkor entre autres, et j'apprécie vraiment que l'appareil stabilise la visée comme la photo.
Y'a une poignée pas négligeable dessus, et de toutes façons un gros objo (µ4/3, pas un 600/4) se porte sous le fût et pas par le boitier... par contre ne lui manque que la stab capteur.

Chez panasonic par l'expérience que j'ai du Gx9 la stabilisation ,ils ne connaissent pas ils la mettent, elle est efficace, moins que sur les OMD mais tout est à 1 /125s avec les objectifs tiers . Que ce soit un 300mm F4,5 ou un 25 mm F1,8 . Ils poussent un peu. C'est tout de suite passer par le programme priorité vitesse quand la lumière baisse un peu et réduire la montée en iso auto à pas plus de 400isos sinon il se balade allègrement dans les 2500isos et donne des photos que les concepteurs, très pointus sur le sujet, pensent bonnes et ne le sont pas du tout.
Très réducteur panasonic avec les objectifs tiers sans contacte ? Et bien pas du tout il fait la même chose avec des objectifs avec contact... :D De plus ,il ne faut surtout pas choisir la réduction du bruit objectifs long... Elle donne une bouillie infâme alors que dans le viseur on a tous les détails.
En somme ils mettent une stab capteur pour ne pas s'en servir, ce qu'ils ont finalement compris puisqu'ici ils n'en mettent pas du tout.

On l'appréciera en pleine lumière , parfois... Et on choisira un appareil qui peut prendre une photo à avec un 300mm à 1/13s sans flou de bouger et sans trépied... Et c'est bien dommage parce que les couleurs sont belles , les N&B très bons mais que leurs optiques en longue focales sont trop fermées pour permettre un beau travail.     

Citation de: rico7578 le Septembre 22, 2020, 16:40:08
Certes, on est d'accord, c'est ce que j'ai dit ne citant le 12mm F1.4, on peut changer d'optique certes et la qualité sera meilleure,  mais alors le prix dépasse celui de ses concurrents.
Le comparatif que je cite est réalisé "de base" (pas d'accessoires ajoutés, réglages par défaut.. .etc), pour un utilisateur de base de type vlogger (la cible marketing affichée par Panasonic eux-mêmes) qui utilise l'appareil sans être un expert.

PS : le test d'un magazine français a 10000 fois moins d'impact que celui de ce site web mondialement connu malheureusement pour Pana...

Tu as raison mais il suffit que quelques influenceur l'utilisent ..... .

Citation de: Echo le Septembre 23, 2020, 08:13:38
Chez panasonic par l'expérience que j'ai du Gx9 la stabilisation ,ils ne connaissent pas ils la mettent, elle est efficace, moins que sur les OMD mais tout est à 1 /125s avec les objectifs tiers . Que ce soit un 300mm F4,5 ou un 25 mm F1,8 . Ils poussent un peu. C'est tout de suite passer par le programme priorité vitesse quand la lumière baisse un peu et réduire la montée en iso auto à pas plus de 400isos sinon il se balade allègrement dans les 2500isos et donne des photos que les concepteurs, très pointus sur le sujet, pensent bonnes et ne le sont pas du tout.
Très réducteur panasonic avec les objectifs tiers sans contacte ? Et bien pas du tout il fait la même chose avec des objectifs avec contact... :D De plus ,il ne faut surtout pas choisir la réduction du bruit objectifs long... Elle donne une bouillie infâme alors que dans le viseur on a tous les détails.
En somme ils mettent une stab capteur pour ne pas s'en servir, ce qu'ils ont finalement compris puisqu'ici ils n'en mettent pas du tout.

On l'appréciera en pleine lumière , parfois... Et on choisira un appareil qui peut prendre une photo à avec un 300mm à 1/13s sans flou de bouger et sans trépied... Et c'est bien dommage parce que les couleurs sont belles , les N&B très bons mais que leurs optiques en longue focales sont trop fermées pour permettre un beau travail.   

Ayant un GX9 ainsi qu'un GX80, je ne comprends pas cette intervention, trop confuse pour moi.
La stab capteur sur mes deux fonctionne convenablement. J'arrive en dual stab à faire des clichés nets à 3200ISO et sans soucis quand aux détails. Qui plus est avec un Leica 100-400 monté.
Exemple:
(https://www.cjoint.com/data/JIAjBJUtbVi_-1003460.jpg)
Par contre pas d'expérience avec un objectif tiers sinon le Macro Oly 60mm

Citation de: holly76 le Septembre 26, 2020, 11:28:58
Ayant un GX9 ainsi qu'un GX80, je ne comprends pas cette intervention, trop confuse pour moi.
La stab capteur sur mes deux fonctionne convenablement. J'arrive en dual stab à faire des clichés nets à 3200ISO et sans soucis quand aux détails. Qui plus est avec un Leica 100-400 monté.
Exemple:
(https://www.cjoint.com/data/JIAjBJUtbVi_-1003460.jpg)
Par contre pas d'expérience avec un objectif tiers sinon le Macro Oly 60mm

Moi aussi j'ai pas bien compris.

Par contre j'ai vu des exemples de photos prises avec un zoom longue focale en bout de course, scène sans beaucoup de lumière, à petite vitesse, scène peu contrastée, à haut iso et sujet très loin, c'est sur que là on test plus le reste que l'optique et la stab.

Citation de: gargouille le Septembre 26, 2020, 17:15:21
Par contre j'ai vu des exemples de photos prises avec un zoom longue focale en bout de course, scène sans beaucoup de lumière, à petite vitesse, scène peu contrastée, à haut iso et sujet très loin, c'est sur que là on test plus le reste que l'optique et la stab.

Aucun système photographique au monde, même le plus cher/perfectionné, ne sortira des images techniquement nickelles qd les conditions de prises de vue sont vraiment pourries hein :)
Faut pas croire au Père Noël :)
Par contre avec le matos moderne, on arrive à sortir des images exploitables tout de même, ce qui n'était pas le cas il y a encore qqs années/décennies, c'est sur.
Bref, y'a des progrès certains, mais pas de miracles encore :)
Dans ces cas extrêmes c'est plus au photographe qu'au matos de faire en sorte que les conditions de prise de vue soient meilleures (ex : se rapprocher du sujet, déclencher qd la lumière est intéressante...etc)

Après quand on arrive à sortir une image comme ça par condition aussi sombre, je me dis que la technique (de 2014 hein, avec un D4s) est qd même arrivée à un palier suffisant pour faire des images très correctes mêmes dans des conditions pas idéales :
http://www.naturephotoblog.com/2014/05/03/11167/sven-zacek/ (http://www.naturephotoblog.com/2014/05/03/11167/sven-zacek/)
Alors oui cette image prise avec un m43 serait un poil plus bruitée, mais bon, avec un bon logiciel de post-traitement type Denoise AI, je suis sur que personne n'y verrait de différence (et puis avec la super stab du m43, l'image aurait pu être shootée à bcp moins haut isos)
Bref, le matos est rarement le facteur limitant de nos jours à mon avis, et depuis qqs années maintenant. (ce qui rend d'ailleurs la tache des vendeur de matos difficile pour trouver de nouveaux axes d'améliorations, donnant envie à l'acheteur d'investir. Là en ce moment c'est l'autofocus continu qui joue ce rôle, avec les eyeAF et autres animalAF, mais est-ce suffisant pour changer de boitier/crémerie... pas sur)

Ce G100 m'intéresse en 2éme boitier (compact, léger et viseur de qualité malgré d'autres points faibles ou absents...)   pour compléter mon GX8  merci aux premiers utilisateurs pour leurs retours d'expériences si certains ont franchi le pas !

Citation de: rico7578 le Septembre 29, 2020, 09:44:14
Aucun système photographique au monde, même le plus cher/perfectionné, ne sortira des images techniquement nickelles qd les conditions de prises de vue sont vraiment pourries hein :)
Faut pas croire au Père Noël :)
Par contre avec le matos moderne, on arrive à sortir des images exploitables tout de même, ce qui n'était pas le cas il y a encore qqs années/décennies, c'est sur.
Bref, y'a des progrès certains, mais pas de miracles encore :)
Dans ces cas extrêmes c'est plus au photographe qu'au matos de faire en sorte que les conditions de prise de vue soient meilleures (ex : se rapprocher du sujet, déclencher qd la lumière est intéressante...etc)

Après quand on arrive à sortir une image comme ça par condition aussi sombre, je me dis que la technique (de 2014 hein, avec un D4s) est qd même arrivée à un palier suffisant pour faire des images très correctes mêmes dans des conditions pas idéales :
http://www.naturephotoblog.com/2014/05/03/11167/sven-zacek/ (http://www.naturephotoblog.com/2014/05/03/11167/sven-zacek/)
Alors oui cette image prise avec un m43 serait un poil plus bruitée, mais bon, avec un bon logiciel de post-traitement type Denoise AI, je suis sur que personne n'y verrait de différence (et puis avec la super stab du m43, l'image aurait pu être shootée à bcp moins haut isos)
Bref, le matos est rarement le facteur limitant de nos jours à mon avis, et depuis qqs années maintenant. (ce qui rend d'ailleurs la tache des vendeur de matos difficile pour trouver de nouveaux axes d'améliorations, donnant envie à l'acheteur d'investir. Là en ce moment c'est l'autofocus continu qui joue ce rôle, avec les eyeAF et autres animalAF, mais est-ce suffisant pour changer de boitier/crémerie... pas sur)

On ne doit pas être trop en désaccord. ;)
Pour ton exemple à voir avec un GH5S.

Citation de: canikon le Octobre 17, 2020, 09:38:55
Ce G100 m'intéresse en 2éme boitier (compact, léger et viseur de qualité malgré d'autres points faibles ou absents...)   pour compléter mon GX8  merci aux premiers utilisateurs pour leurs retours d'expériences si certains ont franchi le pas !

Si tu es patient et si je décide de revendre mon GX7, je pourrais peut être t'en parler en 2022.  ;)

Citation de: gargouille le Octobre 17, 2020, 16:35:46
Si tu es patient et si je décide de revendre mon GX7, je pourrais peut être t'en parler en 2022.  ;)

Merci pour la proposition mais je pense prendre ma décision soit en fin d'année (si promo...) ou sur le 1er semestre 2021 en espérant une première baisse par rapport à son prix de lancement !

Citation de: canikon le Octobre 18, 2020, 10:05:52
Merci pour la proposition mais je pense prendre ma décision soit en fin d'année (si promo...) ou sur le 1er semestre 2021 en espérant une première baisse par rapport à son prix de lancement !

Sage décision.  ;)

Une baisse du prix catalogue pour la fin d'année c'est peut être tôt surtout que j'ai l'impression qu'ils liquident le GX9, par contre ils devraient y avoir des promos.

Panasonic a annoncé aujourd'hui que le logiciel embarqué du Lumix DC-G100 bénéficierait le 24 novembre prochain d'une mise à jour en version 1.1. Au menu :

• compatibilité avec le logiciel Lumix Webcam (version bêta)
• ajout de de la fonction Rotation horizontale (écran) / Rotation verticale (écran) pour inverser ou pas l'image quand l'écran est retourné.

Citation de: gargouille le Octobre 18, 2020, 16:12:27
Sage décision.  ;)

Une baisse du prix catalogue pour la fin d'année c'est peut être tôt surtout que j'ai l'impression qu'ils liquident le GX9, par contre ils devraient y avoir des promos.

Tu peux développer SVP parce que ce n'est pas mon impression. Certes par rapport à sa sortie il baissé, mais quand à dire qu'il est liquidé c'est un pas que je ne franchis pas.

Citation de: holly76 le Novembre 04, 2020, 16:01:12
Tu peux développer SVP parce que ce n'est pas mon impression. Certes par rapport à sa sortie il baissé, mais quand à dire qu'il est liquidé c'est un pas que je ne franchis pas.

580€ le boitier nu ça te semble un prix normal ?
Le GX9 n'est pas un boitier de début de gamme et il est sorti début 2018.
Il y a plein de choses déjà développés par Pana pour faire le successeur et de plus il ne permet pas de s'auto filmer et de faire des selfies.

C'est comme le G9, à 1090€ c'est un prix de fin de vie.
Sinon Panasonic va bientôt libérer une mise à jour pour le G100.

Je crois que j'ai vu le GX9 boitier nu à 549 € TTC , mais à partir du 7/11 dans 3 jours

Citation de: gargouille le Novembre 04, 2020, 18:32:18
580€ le boitier nu ça te semble un prix normal ?
Le GX9 n'est pas un boitier de début de gamme et il est sorti début 2018.
Il y a plein de choses déjà développés par Pana pour faire le successeur et de plus il ne permet pas de s'auto filmer et de faire des selfies.

J'ai acheté mon GX9 début janvier 2019 à 585€, il a donc peu évolué depuis.
Se filmer et faire des selfies, ce n'est pas ce qu'on cherche à faire avec ce genre de boitier.

Citation de: gargouille le Novembre 04, 2020, 18:32:18
C'est comme le G9, à 1090€ c'est un prix de fin de vie.
Sinon Panasonic va bientôt libérer une mise à jour pour le G100.

C'est quand même pas donné, mais il est vrai que comparé au E-M1 III à 1800€ l'écart est significatif.

Citation de: holly76 le Novembre 05, 2020, 05:48:15
mais il est vrai que comparé au E-M1 III à 1800€ l'écart est significatif.

Pour certains , il serait alors peut-être plus interessant  de prendre l'EM1-X à 1700€ actuellement.

Citation de: ddi le Novembre 05, 2020, 06:59:22
Pour certains , il serait alors peut-être plus interessant  de prendre l'EM1-X à 1700€ actuellement.

Peut-être économiquement, parce que ce truc c'est plus qu'une brique. Je trouve déjà le G9 trop gros, mais à côté c'est un lilliputien.

Le g9 à côté du E-M1 II, je le trouve vraiment très gros. Ne parlons pas du petit EM5III .... !
L'important c'est la photo !

L'E-M1X est assez petit comparé aux monoblocs de Canikon !

Citation de: Caulre le Novembre 05, 2020, 10:59:33
Le g9 à côté du E-M1 II, je le trouve vraiment très gros. Ne parlons pas du petit EM5III .... !
L'important c'est la photo !

En plus petit encore et moins de 400 g:

https://camerasize.com/compare/#844,856 (https://camerasize.com/compare/#844,856)

Je te l'accorde, tout juste, mais vraiment tout juste !  ;D

Citation de: Caulre le Novembre 06, 2020, 10:10:57
Je te l'accorde, tout juste, mais vraiment tout juste !  ;D

Certes mais l'Olympus a le capteur stabilisé, sauf que ses viseur et écran sont moins bons, mais les 2 coûtent presque 700 €, ce qui me parait quand même bien cher ?

Pour rester Panasonic, le presque vieux GX 80 est bradé actuellement à 400 € neuf  ;)

Citation de: MGI le Novembre 08, 2020, 14:38:05
Pour rester Panasonic, le presque vieux GX 80 est bradé actuellement à 400 € neuf  ;)

Mais toujours bon, je l'ai gardé en deuxième boitier et toujours satisfait de ce je fais avec.
Alors à ce prix, c'est un bon choix si on n'a pas trop de €€€.

Je ne connais rien au appareils Panasonic ! A l'époque Olympus m'a paru d'un bon niveau, je l'ai adopté.

Citation de: Caulre le Novembre 08, 2020, 21:07:53
Je ne connais rien au appareils Panasonic ! A l'époque Olympus m'a paru d'un bon niveau, je l'ai adopté.

Tiens, un petit exemple au cambodge (GX80 + Lumix 14-140):
La marchande de soupe du Tonlé Sap
(https://www.cjoint.com/data/JKjfgN6C5Ii_-1030816.jpg)

Merci pour cet exemple d'image, holly76 !

Personne ne critiquera cette image.  ;D

Citation de: Mistral75 le Novembre 04, 2020, 13:34:08
Panasonic a annoncé aujourd'hui que le logiciel embarqué du Lumix DC-G100 bénéficierait le 24 novembre prochain d'une mise à jour en version 1.1. Au menu :

• compatibilité avec le logiciel Lumix Webcam (version bêta)
• ajout de de la fonction Rotation horizontale (écran) / Rotation verticale (écran) pour inverser ou pas l'image quand l'écran est retourné.

Comme annoncé, mise à jour en version 1.1 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-G100 :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/g100_g110.html

Citation de: Panasonic

• LUMIX Webcam Software(Beta) Compatibility
  
  
  
  • LUMIX Webcam Software (Beta) can be used.
     
• Improved Image Stabilization
  
  
  
  • There were cases the angle of view changed according to the movement of the subject when using a lens that does not support image stabilization and [E-Stabilization(Video)] is set to ON. This bug has been fixed.
     
• Other added functions
  
  
  
  • [Horizontal Image Flip(Monitor)] / [Vertical Image Flip(Monitor)] enables to reverse or not to reverse the monitor image when the free-angle monitor is rotated.

Pour accéder au manuel d'utilisation mis à jour : https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/oi/index.html?model=DC-G100&dest=-

La version 1.2 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-G100 sera disponible au téléchargement le 8 juin à 15h et comprendra les améliorations suivantes :

Citation de: Panasonic

• Added functions
  
  
  
  
  • Users can choose to add or not to add camera orientation information in [Vertical Position Info (Video)] menu to prevent unintended image rotation in playback.
  • The camera can be recognized when it is connected to the PC via the USB power supply port.

Source : Panasonic Releases Firmware Update Programs for the LUMIX G Series Camera GH5S, G9 and G100 | Panasonic North America - United States

Mise en ligne de la version 1.2 du logiciel embarqué des Panasonic Lumix DC-G100 et DC-G110 :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/g100_g110.html

Citation de: Panasonic

• Added functions
  
  
  
  
  • Users can choose to add or not to add camera orientation information in [Vertical Position Info (Video)] menu to prevent unintended image rotation in playback.
  • The camera can be recognized when it is connected to the PC via the USB power supply port.

Le mode d'emploi à jour des nouvelles fonctionnalités :

G100 : https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/oi/index.html?model=DC-G100&dest=EG
G110 : https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/oi/index.html?model=DC-G110&dest=EG

Curieux ce désintérêt vis à vis du G100 ?
Le test qu'en a fait CI est pourtant largement positif....
Le forum est-il phagocyté par les amateurs de Sony ?
Personne pour le défendre ? A cause d'une campagne de promotion trop basée sur les selfies ?
Quelques photos, quelques crops pour s'en faire une idée plus précises seraient les bienvenus, merci d'avance.
Je sais qu'il existe un GX880, un GX80 , un GX9 , etc, mais c'est le G100 qui me tente pour son viseur, pour son poids, sa tenue en mains.

Il y a plein d'amateurs de m43 ici, et peu ont semble-t-il été séduits.
Le boitier semblait plus destiné aux amateurs de vidéo que de photo, ça explique peut-être.

Côté photo, pour un appareil de cette taille, on est en droit d'attendre des fonctionnalités supplémentaires, là il y a les mêmes limites que sur un GM.

Peut-être que le public qu'il vise n'est pas spécialement adepte des forums photo. Peut-être aussi qu'il fait un flop commercial ?

Par ailleurs je trouve que l'absence de stabilisation capteur est une connerie sans nom et limite l'usage de bon nombre de petites optiques lumineuses du système m4/3 surtout en photo.

Je pense en premier lieu et en ce qui me concerne au 15mm f1.7 mais ça peut aussi être les 12mm, 14mm, 20mm, 25mm, le 45mm oly, le 75mm, tout un tas d'optiques à l'encombrement réduit qui accommoderaient parfaitement avec le petit gabarit de ce g100 qui par ailleurs n'est pas inintéressant.

Je fais avec sur mon gm5 car il est d'une autre époque et sa taille le classe dans une toute autre catégorie qui fait qu'on lui pardonne bien cet inconvénient, mais pour un nouveau né je ne trouve pas ça très pertinent.

Citation de: sabonis le Juin 18, 2021, 10:21:26
Je fais avec sur mon gm5 car il est d'une autre époque et sa taille le classe dans une toute autre catégorie qui fait qu'on lui pardonne bien cet inconvénient, mais pour un nouveau né je ne trouve pas ça très pertinent.

Pareil pour moi, et je prends quand même peu le GM5 pour cette raison (et le viseur trop petit aussi).

Citation de: sabonis le Juin 18, 2021, 10:21:26
Peut-être aussi qu'il fait un flop commercial ?
...
Par ailleurs je trouve que l'absence de stabilisation capteur est une connerie sans nom et limite l'usage de bon nombre de petites optiques lumineuses du système m4/3 surtout en photo.
...

Entièrement d'accord.
Ce boîtier possède un viseur particulièrement intéressant, séduisant, mais le priver de stabilisation revenait  à se tirer une balle dans le pied.
Par ailleurs la concurrence interne directe du GX9 (stabilisé lui) contribue à la confusion dans la gamme.
Sans parler de la concurrence presque directe chez Olympus (EM10 mark 4 au hasard).

Citation de: Seb Cst le Juin 18, 2021, 10:40:36
Entièrement d'accord.
Ce boîtier possède un viseur particulièrement intéressant, séduisant, mais le priver de stabilisation revenait  à se tirer une balle dans le pied.
Par ailleurs la concurrence interne directe du GX9 (stabilisé lui) contribue à la confusion dans la gamme.
Sans parler de la concurrence presque directe chez Olympus (EM10 mark 4 au hasard).

+1 pour la stab.
Et pour pouvoir monter le Leica 100-400, j'ai préféré le G90, aucun regret.
J'ai aussi le GX9, qui est idéal en voyage avec le Leica 12-60.

Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2021, 10:28:24
Pareil pour moi, et je prends quand même peu le GM5 pour cette raison (et le viseur trop petit aussi).

Exactement.
Alors que le GM5 est super petit ce qui le rend quand même assez génial, mais finalement très peu utilisé de mon côté.
Ici, il y a les mêmes limites (avec un meilleur viseur, quand même), mais dans un volume beaucoup plus gros donc je ne vois vraiment pas ce qui pourrait me faire choisir ce boitier, alors qu'il y a plein d'alternatives beaucoup plus valables à mon gout en micro 4/3.

Mais bon, c'était vendu comme un boitier pour vidéastes, je ne suis donc pas la cible, donc c'est peut-être normal que ça ne m'intéresse pas :)
Ceci dit, il ne faut pas écarter la possibilité que ça soit un flop commercial.

Citation de: Zaphod le Juin 18, 2021, 11:22:58
...
Mais bon, c'était vendu comme un boitier pour vidéastes, je ne suis donc pas la cible, donc c'est peut-être normal que ça ne m'intéresse pas :)
Ceci dit, il ne faut pas écarter la possibilité que ça soit un flop commercial.

J'avoue ne pas connaître grand-chose à la pratique vidéo mais, un vidéaste peut-il s'intéresser sérieusement à un boîtier sans stab, en 2021 ?

La présentation de chez Pana parle de stabilisation pour la vidéo :)
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g100.html

Ils doivent oublier de dire que c'est une stab logicielle.
Je suppose que c'est permis par le recadrage effectué en vidéo, je ne sais pas si c'est efficace ou pas, je suppose qu'une stab de capteur fait pas mal mieux :)

Mise en ligne de la version 1.3 du logiciel embarqué des Panasonic Lumix DC-G100 et DC-G110 :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/g100_g110.html

Citation de: Panasonic

• Improved operational stability
  
  
  
  
  • There were cases where the video stopped playing in the middle depending on the sending method when sending the video to the smartphone via Wi-Fi. This bug has been fixed.

Si on veut la vidéo et la stab, le G90 répond au besoin, il fourni le vlog et n'est pas limité à 30mn d'enregistrement.

Ayant un Gx7 puis complété par un Gx9,
Un boitier type G9 ou G10 avec écran charnière
Ne me tente absolument pas.
Pas de vlog ou selfies, occasionnellement video.
Trop look et volume reflex Ff que j'ai.
L'intérêt pour moi réside dans le format compact.
Même si les objectifs sont les mêmes.
Après si Gx10 ?
Pas si évident, le Gx9 me semble très aboutit,
Et suffisant pour son usage et polyvalence.

Citation de: ELWOOD le Juillet 17, 2021, 18:34:20
Ayant un Gx7 puis complété par un Gx9,
Un boitier type G9 ou G10 avec écran charnière
Ne me tente absolument pas.
Pas de vlog ou selfies, occasionnellement video.
Trop look et volume reflex Ff que j'ai.
L'intérêt pour moi réside dans le format compact.
Même si les objectifs sont les mêmes.
Après si Gx10 ?
Pas si évident, le Gx9 me semble très aboutit,
Et suffisant pour son usage et polyvalence.

Oui, ça dépend des pratiques et besoins. J'ai fini par prendre un G90 pour y monter et utiliser confortablement mon 100-400.
Sinon, j'avais GX9 et GX80, très bon boitiers que j'apprécie beaucoup en voyage. J'ai toujours mon GX9.
Maintenant, je dois dire que la prise en main du G90 est vraiment très agréable; son viseur est aussi vraiment très bien. Je n'aime pas l'écran qui se déploie, faisant penser à une verrue, là l'écran basculant des GX est incomparable.
Bon, on verra bien comme ça se passe pour prendre l'avion et en voyage (et dans ce cas pas de 100-400 mais 100-300, plus petit et léger).
Dernier voyage l'année dernière au Cambodge avec GX9 et GX80, des boitiers pratiques dans ces conditions. Objectifs utilisés, Leica 12-60, Leica 15mm f1.7 et Lumix 14-140. Je pense qu'un G100 qui n'a pas de stab capteur aurait été moins pratique dans ces conditions.

Citation de: Zaphod le Juin 18, 2021, 10:20:59
Il y a plein d'amateurs de m43 ici, et peu ont semble-t-il été séduits.
Le boitier semblait plus destiné aux amateurs de vidéo que de photo, ça explique peut-être.

Côté photo, pour un appareil de cette taille, on est en droit d'attendre des fonctionnalités supplémentaires, là il y a les mêmes limites que sur un GM.

Limites certes, mais dans les spectacles où on ne peut photographier qu'avec viseur (l'écran vous fait repérer), Le GM5 reste bien pratique en mode discret.
Un exemple, 3200 asa, 175 mm (350 donc), 40ème de sec (zoom stabilisé), recadré pas mal :
D'accord ce n'est pas un 400 2.8 mais avec 400 g dans la poche c'est plus pratique

Panasonic a annoncé aujourd'hui le Lumix DC-G100D. Les différences par rapport au G100 sont limitées :

• Viseur : la dalle LCD dotée de 3,68 millions de points du G100 est remplacée par une dalle OLED dotée de 2,36 millions de points.
     
• Connectique : le connecteur USB Micro-B du G100 est remplacé par un connecteur USB-C permettant de recharger la batterie (mais pas d'alimenter l'appareil en fonctionnement). On en reste à de l'USB 2.0.

Le Panasonic Lumix DC-G100D sera disponible le 26 janvier au Japon. En Allemagne il est vendu 699 € en kit avec le 12-32 mm f3,5-5,6 Asph. O.I.S. et 899 € en kit avec le 12-32 mm, le 35-100 mm et la poignée-support SHGR2.

Vraiment pas de quoi fouetter un chat !
             bien remanié il aurait pu m'intéresser ...

Vraiment pas de quoi fouetter un chat !
             bien remanié il aurait pu m'intéresser ...
[/quote]
Idem pour moi c'est plutôt une déception...mais bon il est clair que Panasonic est plus positionné sur le segment "Haut de Gamme" en M43 et surtout en Plein Format...

Le Panasonic Lumix DC-G100D commence à être en vente en Europe...

Le capteur serait stabilisé ... ce qui change tout avec tous ces jolis petits objos sans stab comme le 20 1.7, entre autres  :)

https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-mirrorless-cameras/lumix-g-cameras/dc-g100dk.specs.html

Citation de: Fylt le Février 03, 2024, 11:02:02
Le capteur serait stabilisé ... ce qui change tout avec tous ces jolis petits objos sans stab comme le 20 1.7, entre autres  :)

https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-mirrorless-cameras/lumix-g-cameras/dc-g100dk.specs.html

"5-axis HYBRID I.S. *For video recording only. 4-axis compensation works in 4K video recording"

Que faut-il comprendre ?

Citation de: ddi le Février 03, 2024, 11:17:38
"5-axis HYBRID I.S. *For video recording only. 4-axis compensation works in 4K video recording"

Que faut-il comprendre ?

Je me posais la même question. Peut-être 5 axes en vidéo pour une stab éléctronique et 4 axes pour le reste  ???

Citation de: Fylt le Février 03, 2024, 11:22:29
Je me posais la même question. Peut-être 5 axes en vidéo pour une stab éléctronique et 4 axes pour le reste  ???

Ou la stab que pour la partie video non ?

Citation de: ddi le Février 03, 2024, 11:48:27
Ou la stab que pour la partie video non ?

Je ne sais pas. En regardant plusieurs sites en anglais ou en espagnol, je n´ai pas pu sortir du doute. Tous parlent de l´USB-C et du viseur OLED dans les nouveautés mais jamais d´une stabilisation du capteur.

Citation de: petur le Décembre 27, 2023, 10:51:59
Le Panasonic Lumix DC-G100D commence à être en vente en Europe...

A ce jour je ne le vois référencé nulle part...Je suis allé chez les 2 gros revendeurs  F..C & D...Y qui n'ont aucune info sur ce G100D ! Au salon CP+ actuellement en cours au Japon aucune annonce pour le moment de la part de Panasonic qui est exposant officiel !!
Quant à la stabilisation, elle est uniquement électronique pour la vidéo comme sur le G100 1ère génération... les infos marketing du nouveau boitier sur la stabilisation ne sont pas vraiment claires !   

Citation de: ddi le Février 03, 2024, 11:17:38
"5-axis HYBRID I.S. *For video recording only. 4-axis compensation works in 4K video recording"
Que faut-il comprendre ?

Le G100 et le G100d ont exactement le même type de stabilisation.
Il n'y a pas de stabilisation du capteur. Il s'agit d'une stabilisation numérique, qui concerne uniquement la vidéo, et qui génère un crop dans l'image.
Pour la photo, il faut compter sur la stabilisation des objectifs.

Entre les deux, il n'y a que la connectique (USB C) et le viseur (OLED) qui changent.
https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-mirrorless-cameras/lumix-g-cameras/dc-g100dk.html (https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-mirrorless-cameras/lumix-g-cameras/dc-g100dk.html)
https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-mirrorless-cameras/lumix-g-cameras/dc-g100.html (https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-mirrorless-cameras/lumix-g-cameras/dc-g100.html)

Bref, remplacer l'ancien par le nouveau n'apporte rien, sauf au marchand bien entendu. ::) ::) :(

A propos de marchand,après quelques recherches je l'ai finalement trouvé en vente chez Foto Erhardt (sérieux comme site ?) en 2 kits et en stock ! vraiment étrange cette commercialisation par Panasonic !!! toujours rien de visible sur le marché français !!!   

Est-ce que le Panasonic Lumix G100 II ou  G100 Mark II sortira un jour !
ou je dois peut être rêver par ce temps de pluie !

Le Panasonic Lumix G100 II est une évolution passionnante de son prédécesseur, répondant aux principales limitations rencontrées par le Lumix G100 original. Voici quelques améliorations notables :

Mise au point automatique avec détection de phase : Le prochain modèle sera doté d'un système de mise au point automatique à détection de phase, en particulier de l'autofocus à phase hybride de Panasonic. Ce système combine les avantages de la détection de phase et de la détection de contraste pour un suivi rapide et précis, ce qui est crucial pour les vidéos de vlogging où les réglages de la mise au point doivent être rapides et précis.
Capteur 25,1 MP : Le Lumix G100 II sera équipé du capteur phare de 25,1 MP de la série G9 II. Ce capteur promet de meilleures performances en basse lumière et des détails d'image accrus.

Citation de: geraldb le Mars 03, 2024, 12:02:01
Est-ce que le Panasonic Lumix G100 II ou  G100 Mark II sortira un jour !
ou je dois peut être rêver par ce temps de pluie !

Le Panasonic Lumix G100 II est une évolution passionnante de son prédécesseur, répondant aux principales limitations rencontrées par le Lumix G100 original. Voici quelques améliorations notables :

Mise au point automatique avec détection de phase : Le prochain modèle sera doté d'un système de mise au point automatique à détection de phase, en particulier de l'autofocus à phase hybride de Panasonic. Ce système combine les avantages de la détection de phase et de la détection de contraste pour un suivi rapide et précis, ce qui est crucial pour les vidéos de vlogging où les réglages de la mise au point doivent être rapides et précis.
Capteur 25,1 MP : Le Lumix G100 II sera équipé du capteur phare de 25,1 MP de la série G9 II. Ce capteur promet de meilleures performances en basse lumière et des détails d'image accrus.

Voeux pieux ou informations provenant de sources sûres ?...
Perso je n'y crois pas un seul instant !! la segmentation marketing des marques fait que l'on a peu de chances de voir des spécifications installées sur des modèles "haut de gamme" étendu à un modèle d'entrée de gamme (le G100-G100D ou futur G100 II...)  !