Cet objectif devrait être annoncé très bientôt, ainsi que deux nouveaux multiplicateurs 1,4x et 2x :
http://sigma-rumors.com/2014/09/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-new-teleconverters
Une autre vue.
Le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports est muni de joints qui le protègent de la poussière et des éclaboussures.
Héhé, comme dit SAS sur le topic du Tamron 150-600, "la réponse du loup à la bergère" !
Excellent tout ça !
Le comparo sera évidemment très intéressant, le placement tarifaire tout aussi important à voir !
Ce coup-ci, les fuites viennent de Pologne :
http://www.optyczne.pl/7378-news-Sigma_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM.html
http://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1221
http://www.kconsult.pl/o-firmie/aktualności/n/11721/2014/09/nowość-sigma-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm!/
et Sigma Rumors a repris la traduction automatique du communiqué de presse en polonais :
http://sigma-rumors.com/2014/09/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-additional-details/
Les caractéristiques :
- 24 lentilles, dont deux FLD (Fluorite-like Low Dispersion) et 3 SLD (Special Low Dispersion), en 16 groupes
- diamètre de filtre : 105 mm
- distance minimale de mise au point : 2,6 m
- rapport de reproduction maximal : 1:5 ou 0,2x
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- limiteur de distance de mise au point
- dimensions : 121 x 290,2 mm (105,6 x 257,8 mm pour le Tamron)
- poids : 2.860 g (1.951 g pour le Tamron)
- prix public conseillé : 6.990 zlotys en Pologne (1.670 €)
Plus gros, plus lourd, doté de lentilles en verre spécial, doté de deux modes de stabilisation, plus cher, le Sigma est clairement positionné au-dessus du Tamron.
La formule optique.
Les courbes MTF (1/2).
Les courbes MTF (2/2)
La distorsion (1/2).
La distorsion (2/2).
Le vignetage.
J'avais déjà ouvert un fil dédié, au bon endroit :) et en meilleur français ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218623.0.html
Citation de: Mistral75 le Septembre 05, 2014, 13:39:33
J'avais déjà ouvert un fil dédié, au bon endroit :) et en meilleur français ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218623.0.html
oui mais là on a Nostradamus en plus ;D
Oui, il semble un cran au dessus du Tamron en général. Beau caillou ! Filtre Ø105mm, boudiou !!
Espérons que la stab en filé soit meilleure que celle du Tamron !
Pour le reste, on attendra les tests...
En attendant, mon Tamonster est rentré de SAV pour sa MAJ du firmware, essais ce weekend !
Mon prochain Sigma après mon 50-500 OS...
Curieux de voir le face à face pour les testes... :). ( L'actuel Tamron 150-600 est déjà excellent ! 8) )
Curieux de connaitre son tarif aussi... ( quoique j'ai l'impression que le TAMRON 150-600 à déjà augmenté d'environ 200 €... :-\ )
Il va y en avoir du 150-600 dans la nature maintenant, je vous le dis... :D
Citation de: S.A.S le Septembre 05, 2014, 14:46:27
Curieux de voir le face à face pour les testes... :). ( L'actuel Tamron 150-600 est déjà excellent ! 8) )
Curieux de connaitre son tarif aussi... ( quoique j'ai l'impression que le TAMRON 150-600 à déjà augmenté d'environ 200 €... :-\ )
Il va y en avoir du 150-600 dans la nature maintenant, je vous le dis... :D
Effectivement. La sortie du Sigma devrait avoir pour conséquence de faire redescendre le Tamron à son tarif de départ :).
Le fait d'avoir une lentille frontale plus grande (10 mm ?) permettra-t-il de conserver une ouverture plus grande sur une partie du range plus grande que celle du Tamron (plus de lumière entrante) ?? Wait & see ...
Citation de: vulpes le Septembre 05, 2014, 15:14:44
Effectivement. La sortie du Sigma devrait avoir pour conséquence de faire redescendre le Tamron à son tarif de départ :).
Le fait d'avoir une lentille frontale plus grande (10 mm ?) permettra-t-il de conserver une ouverture plus grande sur une partie du range plus grande que celle du Tamron (plus de lumière entrante) ?? Wait & see ...
tamron
...
sigma
...
et demain une réponse de canikon ?
Citation de: vulpes le Septembre 05, 2014, 15:14:44
Effectivement. La sortie du Sigma devrait avoir pour conséquence de faire redescendre le Tamron à son tarif de départ :).
Le fait d'avoir une lentille frontale plus grande (10 mm ?) permettra-t-il de conserver une ouverture plus grande sur une partie du range plus grande que celle du Tamron (plus de lumière entrante) ?? Wait & see ...
une lentille frontale plus grande pour un lentille plus longue aussi non ?
donc un possible statut quo
Citation de: rol007 le Septembre 05, 2014, 16:33:18
tamron
...
sigma
...
et demain une réponse de canikon ?
Bah ça pourrait éventuellement, mais ça ferait prendre des pdm sur les fleurons de la marque, les 200-400x1.4L en tête !
Le 100-400 va probablement être changé un jour, et un équiv 150-600 chez Canon couterait aucun doute de l'ordre de 2500€ à 3000€... On ne serait pas de toute façon en concurrence directe, comme un peu toujours face à Sigma et Tamron...
Citation de: rol007 le Septembre 05, 2014, 16:33:18
tamron
...
sigma
...
et demain une réponse de canikon ?
Canon a fait une étude de faisabilité et a trouvé un prix de vente de 15.000 €.
Pas certain qu'ils se lancent dans la course.
Citation de: S.A.S le Septembre 05, 2014, 14:46:27
(...)
Curieux de connaître son tarif aussi...
(...)
:)
Citation de: Mistral75 le Septembre 05, 2014, 13:26:16
(...)
- prix public conseillé : 6.990 zlotys en Pologne (1.670 €)
(...)
Citation de: Mistral75 le Septembre 05, 2014, 17:17:41
6.990 zlotys en Pologne (1670€)
Est-ce une simple conversion ou un tarif zone euro annoncé ?
Parce que 6.990 z c'est un prix tout comme il faut avec l'arrondi qui convient pour les Polonais, mais chez nous, 1670€ ça deviendrait plus 1690€ voire plus, non ?
Bon, ça donne l'ordre de grandeur et si ce caillou tient ses promesses, ça restera un bon prix tout de même.
Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2014, 14:05:55
Espérons que la stab en filé soit meilleure que celle du Tamron !
y'a déjà le switch avec 2 positions de l'OS, prometteur.
j'espère juste qu'il n'y aura pas de problème de fiabilité, passque, il est lourd le bestiau (si confirmé).
Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2014, 17:20:55
Est-ce une simple conversion ou un tarif zone euro annoncé ?
Parce que 6.990 z c'est un prix tout comme il faut avec l'arrondi qui convient pour les Polonais, mais chez nous, 1670€ ça deviendrait plus 1690€ voire plus, non ?
Bon, ça donne l'ordre de grandeur et si ce caillou tient ses promesses, ça restera un bon prix tout de même.
Le prix en zloty est le prix public conseillé en Pologne et le prix en euro est la conversion du précédent.
Les prix sont souvent plus élevés en Pologne que dans la zone Euro (le zloty est quelque peu surévalué) donc on peut tabler sur 1.499 € chez nous au lancement et 1.000+ € après quelques mois.
Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2014, 16:53:44
Bah ça pourrait éventuellement, mais ça ferait prendre des pdm sur les fleurons de la marque, les 200-400x1.4L en tête !
Le 100-400 va probablement être changé un jour, et un équiv 150-600 chez Canon couterait aucun doute de l'ordre de 2500€ à 3000€... On ne serait pas de toute façon en concurrence directe, comme un peu toujours face à Sigma et Tamron...
Tu as raison, tout à fait d'accord
Citation de: xena1600 le Septembre 05, 2014, 16:55:22
Canon a fait une étude de faisabilité et a trouvé un prix de vente de 15.000 €.
Pas certain qu'ils se lancent dans la course.
15.000€ !!!
pas pour du 150-600
f/6.3 pour
du f/4 alors
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=218623.0;attach=777326;image)
Ce qui m'ennuie déjà, c'est l'espace réduit entre l'objectif et le plateau.
Bon, on verra bien
Citation de: rol007 le Septembre 05, 2014, 19:28:12
Ce qui m'ennuie déjà, c'est l'espace réduit entre l'objectif et le plateau.
Bon, on verra bien
Au pire, on voit qu'il est séparable en 2 pièces, comme les objos huppés, ça permettra éventuellement de se fabriquer un plateau sur mesure...
Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2014, 21:44:25
Au pire, on voit qu'il est séparable en 2 pièces, comme les objos huppés, ça permettra éventuellement de se fabriquer un plateau sur mesure...
Pas vu, très juste
Par rapport au Tamron il aura peut-être déjà l'avantage d'exister... (disons d'être disponible).
Mais attention: même s'il lui ressemble sur photo, ce n'est pas le même gabarit.
Les 5 cm et surtout le kilo supplémentaire en réduisent fortement l'usage à main levée et pour ceux qui n'ont pas l'entraînement ça risque d'écourter nettement les randonnées à zozios ou de faire perdre tout plaisir.
D'où peut-être le qualificatif de « sports ».
Par conséquent il faudra qu'il présente un gros écart décisif avec le Tamron pour être convaincant. Et là c'est principalement la rapidité et la précision de l'AF qui vont jouer.
Si Sigma est capable, à ce prix, de faire aussi bien que les meilleurs tromblons fixe de Nikon ou Canon, parfait. Mais je demande à voir...
Citation de: iridium le Septembre 06, 2014, 18:55:57
Et là c'est principalement la rapidité et la précision de l'AF qui vont jouer.
Ce n'est point le boitier qui " pilote " tout cela justement... ??? ( et non l'optique )
Citation de: iridium le Septembre 06, 2014, 18:55:57
Par conséquent il faudra qu'il présente un gros écart décisif avec le Tamron pour être convaincant. Et là c'est principalement la rapidité et la précision de l'AF qui vont jouer.
OS, tropicalisation...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 07, 2014, 22:02:00
Sigma dispose de 24 éléments par rapport à Tamron de 20!
S'il est aussi piqué qu'il est lourd, :o :o :o
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 07, 2014, 22:02:00
Sigma dispose de 24 éléments par rapport à Tamron de 20!
Lentilles !
Citation de: rol007 le Septembre 05, 2014, 19:23:10
15.000€ !!!
pas pour du 150-600 f/6.3
pour du f/4 alors
je suis d'accord pour un modele a la plage et ouverture identique meme made in "série L" canon je vois mal le prix multiplié par 10! *2 ou *3 ok, qualité autofocus, qualité verres....d'accord mais à 15000 euros non!
quand a 150-600 f/4 bien sur c'est faisable mais quand on voit le 200/400 f/4, le prix serait meme pas de 15 000 euros pour 150-600 f/4 et l'encombrement et le poids...
il y aura 2 versions, une plus légère et compacte et l'autre plus performante et d'une meilleure construction.
source DP.
Oui, les deux ont été annoncés :
http://www.focus-numerique.com/sigma-150-600-mm-5-6-3-dg-os-hsm-version-version-news-5678.html
http://www.dpreview.com/articles/1075466394/sigma-announces-two-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-zooms
La version "Sports" est celle décrite dans ce fil :
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=711
http://www.sigmaphoto.com/product/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s
- 24 lentilles, dont 2 FLD et 3 SLD, en 16 groupes
- distance minimale de mise au point : 2,60 m
- 29 cm de long x 12,1 cm de diamètre
- diamètre de filtre 105 mm
- poids : 2,86 kg
- fût et baïonnette en métal
- joints de protection contre la poussière et les éclaboussures
- montures Canon, Nikon et Sigma
- disponible en octobre 2014 au prix public conseillé de 1.899 €.
La version "Contemporary" est plus "légère", dans tous les sens du terme :
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=712
http://www.sigmaphoto.com/product/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-c
- 20 lentilles, dont 1 FLD et 23 SLD, en 14 groupes
- distance minimale de mise au point : 2,80 m (mais rapport de reproduction maximal identique : 1:5 ou 0,2x)
- 26 cm de long x 10,5 cm de diamètre
- diamètre de filtre 95 mm
- poids non communiqué
- fût en polycarbonate, baïonnette en métal
- joint de monture
- montures Canon, Nikon, Sigma et Sony (à noter que DPR parle de Sony FE et pas de Sony A mais c'est peut-être une coquille)
- date de disponibilité et prix non annoncés.
Je ne serais pas surpris que le "Sports" ait été à l'étude de longue date et que le "Contemporary" ait été hâtivement mis en chantier plus récemment pour contrer le Tamron.
Sur la photo ci-dessous, le "Contemporary" est au-dessus et le "Sports" au-dessous.
On retrouve en effet ci un vrai concurrent du Tamonster pour le coup !
Vu le poids du sport, l'annonce ne m'avait ni chaud, ni froid. Par contre, pour le ligth, j'attendrai les tests de résolution et la performance de l'AF pour trancher entre Sigma et Tamron. En tout, Sigma suit bien le marché.
Incroyable....
2 zooms de 150-600mm... ( enfin, plutôt 3 devrais-je écrire... ;D )
Citation de: S.A.S le Septembre 12, 2014, 10:36:30
Incroyable....
2 zooms de 150-600mm... ( enfin, plutôt 3 devrais-je écrire... ;D )
Impensable un truc pareil
Il doit y avoir des nuances importantes de perf pour justifier 2 modèles
Vivement les tests
Citation de: rol007 le Septembre 12, 2014, 10:42:45
Impensable un truc pareil
Il doit y avoir des nuances importantes de perf pour justifier 2 modèles
Vivement les tests
La version sport ne pouvait contrer le Tamonster, tant les specs de poids et tarif étant différentes.
La version light va taper de plein fouet sur le Tamy !
Cela va peut-être faire chuter le prix du Tamron, mais quid de la garantie 5 ans dans ce cas, pas sûr qu'ils la conservent...
Ouff ! Si les constructeurs commencent à faire différentes déclinaisons d'un "même" objectif, on est pas prêt d'en sortir !
Bientôt, 2 ou 3 vitesses d'AF, différents traitements anti reflet, étanchéité ou non, choix de la forme du diaphragme, etc... :D
Le fin du fin : construisez votre objectif en ligne en choisissant les options désirées ! ;D ;D ;D
D'après le communiqué officiel, ces 2 zooms partageraient les mêmes perf optiques, je demande à voir, tant le schéma optique diffère !
Par contre il semblerait que l'intérêt de ce Sigma soit dans la bonne gestion de la stab en filé vertical et horizontal. Ca c'est intéressant pour plein d'applications à main levée, chose que le Tamy gère très mal.
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 11:30:58
D'après le communiqué officiel, ces 2 zooms partageraient les mêmes perf optiques, je demande à voir, tant le schéma optique diffère !
Par contre il semblerait que l'intérêt de ce Sigma soit dans la bonne gestion de la stab en filé vertical et horizontal. Ca c'est intéressant pour plein d'applications à main levée, chose que le Tamy gère très mal.
Je n'ai pas été voir, c'est donc bien un communiqué officiel, j'étais déjà persuadé qu'un seul des ces 2 modèles survivrait
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 11:30:58
D'après le communiqué officiel, ces 2 zooms partageraient les mêmes perf optiques, je demande à voir, tant le schéma optique diffère !
Par contre il semblerait que l'intérêt de ce Sigma soit dans la bonne gestion de la stab en filé vertical et horizontal. Ca c'est intéressant pour plein d'applications à main levée, chose que le Tamy gère très mal.
Aucune de ces 2 lentilles n'est apo (APOCHROMATIC) comme l'est le 120-300 f/2.8, dommage
Le modèle sport accepte le multi (CONVTELECONVERTER COMPATIBLE), il devrait être meilleur optiquement, à voir
Je suis curieux de voir le modèle sport et de le comparer à un 120-300 + multi 1.4 et à mon 400 f/5.6 de base
Ce qui semble être l'annonce officielle :
(source : CR)
RONKONKOMA, N.Y — September 12, 2014 – Sigma Corporation of America, a leading researcher, developer, manufacturer and service provider of some of the world's most impressive lines of lenses, cameras and flashes, has announced two new 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM high-performance, hyper-telephoto zoom lenses that celebrate significant optical and build advancements. The two lens designs vary in size and use, and add to the company's impressive roster of Contemporary and Sports lenses in the Global Vision lineup.
The 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Sports delivers enhanced, professional-grade optics and greater durability for challenging, high-action photographic situations. The 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary is a versatile lens that offers similar performance in a more compact and portable design. Pricing and availability of these lenses are not yet available.
Both versions of the 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM feature dust and splash-proof features, as well as new water and oil-repellent coating on the front and rear lenses. They boast an updated Optical Stabilizer (OS) that features an accelerometer for improved vertical and horizontal panning, essential for bird, wildlife and motor sports photography. Two new switches were added for ease-of-use, including a new zoom lock switch capable of locking at any focal distance and a Manual Override (MO) switch for improved control of focusing performance. An enhanced auto focus (AF) algorithm and Hyper Sonic Motor ensure quiet and fast AF. The lenses are compatible with Sigma's newly announced lineup of Global Vision teleconverters, which are effective up to F/8.
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 12:03:50
Ce qui semble être l'annonce officielle :
(source : CR)
RONKONKOMA, N.Y — September 12, 2014 – Sigma Corporation of America, a leading researcher, developer, manufacturer and service provider of some of the world's most impressive lines of lenses, cameras and flashes, has announced two new 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM high-performance, hyper-telephoto zoom lenses that celebrate significant optical and build advancements. The two lens designs vary in size and use, and add to the company's impressive roster of Contemporary and Sports lenses in the Global Vision lineup.
The 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Sports delivers enhanced, professional-grade optics and greater durability for challenging, high-action photographic situations. The 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary is a versatile lens that offers similar performance in a more compact and portable design. Pricing and availability of these lenses are not yet available.
Both versions of the 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM feature dust and splash-proof features, as well as new water and oil-repellent coating on the front and rear lenses. They boast an updated Optical Stabilizer (OS) that features an accelerometer for improved vertical and horizontal panning, essential for bird, wildlife and motor sports photography. Two new switches were added for ease-of-use, including a new zoom lock switch capable of locking at any focal distance and a Manual Override (MO) switch for improved control of focusing performance. An enhanced auto focus (AF) algorithm and Hyper Sonic Motor ensure quiet and fast AF. The lenses are compatible with Sigma's newly announced lineup of Global Vision teleconverters, which are effective up to F/8.
ça y semble en effet
Merci Fab
Ah si Canon pouvait nous faire un petit dans ce genre-là...un jour
salut,
peut-on comparer le 120-300 f/2.8 à ce 150-600 F/4
est-ce que cela vaut vraiment le coup de vendre le 1er pour le 2eme ?
pour faire de l'animalier bien entendu
a+
Claude
Citation de: claude54530 le Septembre 12, 2014, 14:03:28
salut,
peut-on comparer le 120-300 f/2.8 à ce 150-600 F/4
est-ce que cela vaut vraiment le coup de vendre le 1er pour le 2eme ?
pour faire de l'animalier bien entendu
a+
Claude
tût tût, pas f/4, non non, f/5 - 6.3, cé pô pareil !!
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 14:05:21
tût tût, pas f/4, non non, f/5 - 6.3, cé pô pareil !!
et il faudra voir ce qu il vaut à P.O.
because les oiseaux en forêt ca ne se fait pas à f11
Citation de: Kadobonux le Septembre 12, 2014, 14:10:07
et il faudra voir ce qu il vaut à P.O.
because les oiseaux en forêt ca ne se fait pas à f11
C'est bien à pleine ouverture à 600 mm que j'aimerais voir les résultats de ces 2 lentilles.
Les MTF de la version sport sont données chez Sigma :
http://www.sigmaphoto.com/product/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s
À combien de lignes/mm ? :P
Citation de: P!erre le Septembre 12, 2014, 15:23:09
À combien de lignes/mm ? :P
'tain, faut leur mâcher tout le boulot à ces gars là ! :P ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2014, 15:30:57
'tain, faut leur mâcher tout le boulot à ces gars là ! :P ;D
Bhen, le graphe n'indique pas 10, 20 ou 30 (peu vont à 40). Détail piquant, on est donc dans le flou, ce qui n'est pas l'objectif dans le cas présent. Merci pour ton net esprit d'ouverture, c'est bien exposé. Je savais que je pouvais compter sur ta mise au point rapide. Me vl'a stabilisé, c'est le pied. ;D ;D
Citation de: P!erre le Septembre 12, 2014, 15:49:25
Bhen, le graphe n'indique pas 10, 20 ou 30 (peu vont à 40). Détail piquant, on est donc dans le flou, ce qui n'est pas l'objectif dans le cas présent. Merci pour ton net esprit d'ouverture, c'est bien exposé. Je savais que je pouvais compter sur ta mise au point rapide. Me vl'a stabilisé, c'est le pied. ;D ;D
Tu pouvais aller sur le lien Sigma donné et accéder de toi-même directement et rapidement au "MTF Guide", en 2 clics c'était fait ! :P
J'aurais pu. S'cuse.
Ah, s'ils mettaient toutes les infos sur les graphes. Un apprenti me fait ça, je lui renvoie direct sa copie ! :D
Donc en très gros, à 600 mm il sera très très bon au centre donc quand on ferme (logique aussi, le seul qui ne respecte pas à la lettre cette règle c'est le 500 f/4 II) mais pour en déduire ce qui se passera à plein ouverture je donne ma langue aux chats
pour le 400 f/5.6 ça donne ça
(http://www.luminous-landscape.com/images8/400-56-mtf.jpg)
pour le 100-400
(http://www.luminous-landscape.com/images8/100-400-mtf.jpg)
source : http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml (http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml)
pour le tamonster à 600 :
(http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/03/884803.png)
Intéressant tous ça, il pourrait compléter mon 50-150mm ::), on aura peut être la chance de le voir au salon de la photo ?
Quelques idées de prix :
Sigma 150-600mm F5.6-6.3 DG OS HSM Sports, NIKON
1795,00€
Sigma 150-600mm F5.6-6.3 DG OS HSM Contemporary, NIKON
1095,00€
sources : http://www.digitarvike.fi/telezoom_1 (http://www.digitarvike.fi/telezoom_1)
Citation de: rol007 le Septembre 14, 2014, 19:43:04
Quelques idées de prix :
Sigma 150-600mm F5.6-6.3 DG OS HSM Sports, NIKON
1795,00€
Sigma 150-600mm F5.6-6.3 DG OS HSM Contemporary, NIKON
1095,00€
sources : http://www.digitarvike.fi/telezoom_1 (http://www.digitarvike.fi/telezoom_1)
Pour la version Sports, on a le prix :
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2014, 08:58:19
(...)
- disponible en octobre 2014 au prix public conseillé de 1.899 €.
(...)
sur le site finlandais, dans les objectifs Canon, il y a un 100-400 II à 1999€ ???
Citation de: did0764 le Septembre 14, 2014, 22:50:55
sur le site finlandais, dans les objectifs Canon, il y a un 100-400 II à 1999€ ???
Ah ? Une fuite ? ;D
A priori pas prévu à la Kina suilà pourtant !
Reste à voir la durée de garantie par rapport au Tamron 150-600 (variable selon pays et non transmissible en cas de vente)
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2014, 11:00:40
Ah ? Une fuite ? ;D
A priori pas prévu à la Kina suilà pourtant !
ils ont dû contacter Joël ... :)
a ce prix là et vu la qualité qui meme si elle n'atteindra jamais celles des focales fixes de canon ou nikon (le prix est aussi incomparable), il peut faire plaisir aux sportifs et naturistes occasionnels! evidemment il ne faut pas s'attendre a la qualité d'un jaune ou rouge à plus de 8000 euros mais au vu de ce que fait le tamron, celui la doit pas etre mal non plus! plus de soin sur la formule optique déjà. vivement les vrais photos des utilisateurs
Citation de: Thomas1881 le Septembre 15, 2014, 14:43:18
.... il peut faire plaisir aux naturistes occasionnels!
Tu l'as vu mon gros téléobjectif ;D
Je sors -->
Citation de: did0764 le Septembre 14, 2014, 22:50:55
sur le site finlandais, dans les objectifs Canon, il y a un 100-400 II à 1999€ ???
Je n'avais rien vu d'anormal à ce point
Sur ce site j'ai trouvé le 100-400 à 1499 € (http://www.digitarvike.fi/canon_eos)
C'était juste pour citer un ordre de grandeur des 2 sigma
Comparatif des deux 150-600 Sigma
Toujours aucun samples... ???
Moi j'ai du mal à penser que les 2 modèles soient équivalents en qualité d'image, leurs formules optiques sont quand même bien différentes...
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 09:24:19
Moi j'ai du mal à penser que les 2 modèles soient équivalents en qualité d'image, leurs formules optiques sont quand même bien différentes...
C'est ce que je pense également, le "S" sera probablement bien meilleur mais avec un handicap le poids
Citation de: Alfie le Septembre 17, 2014, 10:31:07
C'est ce que je pense également, le "S" sera probablement bien meilleur mais avec un handicap le poids
Ouais, perso, je ne fais quasiment que des photos à main levée en billebaude, et le poids de la version Sport serait pour moi incompatible avec ma pratique...
Du beau matos à n'en pas douter, mais inutilisable pour moi.
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 10:52:23
Ouais, perso, je ne fais quasiment que des photos à main levée en billebaude, et le poids de la version Sport serait pour moi incompatible avec ma pratique...
Du beau matos à n'en pas douter, mais inutilisable pour moi.
Moi par contre ce serait pour une utilisation pratiquement exclusive en affût, donc cela peut m'intéresser
je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel "range": cet objectif sera très souvent utilisé à 600mm et bonjour le poids et l'encombrement pour une utilisation à 150mm (comparé à une focale fixe de 150mm)! et je ne parle pas de l'ouverture modeste. plus le "range" est important et plus l'objectif a des chances d'être moyen en qualité optique.
Citation de: heneauol le Septembre 18, 2014, 15:06:27
je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel "range": cet objectif sera très souvent utilisé à 600mm et bonjour le poids et l'encombrement pour une utilisation à 150mm (comparé à une focale fixe de 150mm)! et je ne parle pas de l'ouverture modeste. plus le "range" est important et plus l'objectif a des chances d'être moyen en qualité optique.
Ben sauf qu'entre utiliser tes 150mm pour faire une bonne photo inattendue, et utiliser une focale fixe de 150mm que tu n'auras pas pu visser faute de temps, je crois que le zoom est une bonne chose !
Si tu te balades avec ton 600 fixe et ton 150 fixe, quel gain de poids espères-tu ?
les zoom, c'est bien pratique, même en animalier (une utilisation prévisible de ce 150/600), mais à 150 (les rares fois ou on va l'utiliser à cette focale) ce zoom est trop encombrant, lourd et pas maniable. à 600mm, pas le choix: lourd et encombrant dans tout les cas. dans le four tout, ok, ce sera aussi très lourds dans tous les cas. autant j'aime les zoom tran-standards ou même grand angle, autant un zoom pour un range si grand et une focale si importante... :(
vivement un 500mm f4,5 new!
Citation de: heneauol le Septembre 18, 2014, 15:28:34
les zoom, c'est bien pratique, même en animalier (une utilisation prévisible de ce 150/600), mais à 150 (les rares fois ou on va l'utiliser à cette focale) ce zoom est trop encombrant, lourd et pas maniable. à 600mm, pas le choix: lourd et encombrant dans tout les cas. dans le four tout, ok, ce sera aussi très lourds dans tous les cas. autant j'aime les zoom tran-standards ou même grand angle, autant un zoom pour un range si grand et une focale si importante... :(
vivement un 500mm f4,5 new!
Je te rappelle à tout hazard que des focales fixes de 600mm à ces tarifs ultra compétitifs, ça n'existe pas !
Alors quand on a un 150-600 pour moins de 2k€, je crois que ça ne porte pas à faire un comparo zoom-fixe.
Je le répète, si tu as l'intention de te servir en sortie photo de la focale 600 et de la focale 150, il n'y a aucun gain de poids à espérer dans le sac à dos avec 2 fixes de ces focales !
Alors, ok, quand on utilisera le 150-600 à 150mm, c'est sans doute ce que tu veux dire, il sera lourd pour un 150mm !
Mais sans cette focale 150mm intégrée à ce zoom, pas sûr que tu aies le temps de chausser le 150 quand le 600 était déjà vissé sur l'APN...
Vive le zoom ! ;)
Citation de: heneauol le Septembre 18, 2014, 15:28:34
vivement un 500mm f4,5 new!
En 2011, les
rumors battaient de leurs pleins avec une arrivée d'un Sigma 500 mm f4.5...
Depuis... :-X
Citation de: S.A.S le Septembre 18, 2014, 15:51:12
En 2011, les rumors battaient de leurs pleins avec une arrivée d'un Sigma 500 mm f4.5...
Depuis... :-X
Depuis les études de marché de Sigma l'ont dissuadé de sortir une focale fixe et ils ont basculé sur un zoom, ou plutôt deux.
Citation de: Mistral75 le Septembre 18, 2014, 16:03:55
Depuis les études de marché de Sigma l'ont dissuadé de sortir une focale fixe et ils ont basculé sur un zoom, ou plutôt deux.
Et puis comme le rappelle Fab, un fixe de 500mm ce n'est pas du tout la même gamme de prix, l'ancien f4,5/500mm se trouve encore à plus de 4500 euros !
J'ose pas imaginer le prix si Sigma le rajeunit dans la gamme "S"
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 09:24:19
Moi j'ai du mal à penser que les 2 modèles soient équivalents en qualité d'image, leurs formules optiques sont quand même bien différentes...
S'ils étaient identiques en qualité, ils n'en auraient pas fait deux !
Il faudrait vraiment être très con pour dire : OK, la qualité est la même, je prends le plus lourd et le plus cher
La pub c'est l'art de faire prendre des vessies pour des lanternes. Là celui qui prétend que la qualité est la même nous prend pour des pigeons dingos
Citation de: didiert le Septembre 18, 2014, 21:37:11
S'ils étaient identiques en qualité, ils n'en auraient pas fait deux !
Il faudrait vraiment être très con pour dire : OK, la qualité est la même, je prends le plus lourd et le plus cher
Oui mais par grand vent c'est plus stable ;D
Je peux pas ajouter "on va quand même dépenser si peu" vu que j'ai un Duster !
Citation de: Alfie le Septembre 18, 2014, 18:12:57
Et puis comme le rappelle Fab, un fixe de 500mm ce n'est pas du tout la même gamme de prix, l'ancien f4,5/500mm se trouve encore à plus de 4500 euros !
J'ose pas imaginer le prix si Sigma le rajeunit dans la gamme "S"
s'il y a moyen d'avoir un zoom 150-600 pas trop cher, il devrait être possible de fabriquer un 500mm fixe pas trop cher si on accepte qu'il ne soit pas trop lumineux: un 500mm f 5.6 me conviendrait aussi, s'il n'est pas trop lourd et surtout au top optiquement.
Citation de: heneauol le Septembre 19, 2014, 09:49:11
s'il y a moyen d'avoir un zoom 150-600 pas trop cher, il devrait être possible de fabriquer un 500mm fixe pas trop cher si on accepte qu'il ne soit pas trop lumineux: un 500mm f 5.6 me conviendrait aussi, s'il n'est pas trop lourd et surtout au top optiquement.
Oui, je suis assez d'accord avec Fab35 sur le prix d'un fixe 500 f/5.6 mais quand je vois le prix du Pentax DA 560mm f/5.6 ED, je pleure. Canon ne se tirera pas une balle dans le pied en tuant le marché du 500 f/4
En canon : le 400 do II IS + multi 1.4 = 560 f/5.6, je pleure aussi.
Peut-on rêver d'un nouveau 100-400 f/5.6 (< 2000 €) ou 150-500 f/5.6 (< 3?00€) en canon à un prix acceptable ?
Reste ce sigma sport, vivement les tests du piqué à 500-600 et f/6.3
En ce qui concerne la garantie, voilà la réponse (rapide) que m'a fait Sigma France :
"Concernant la garantie de nos produits (1 an constructeur et/ou extension de 3 ans), nous sommes au regret de vous informer que celle-ci n'est ni cessible, ni récupérable par un tiers en cas de revente du matériel."
C'est donc moins bien que le Tamron de ce côté ...
C'est surtout totalement illégal selon moi.
Citation de: xena1600 le Septembre 20, 2014, 18:21:51
C'est surtout totalement illégal selon moi.
Ah bon ? En quoi une garantie commerciale (on ne parle pas de la garantie légale), donc soumise à la loi des parties, serait-elle nécessairement cessible ? Quel texte d'ordre public (= s'appliquant nonobstant tout contrat) viendrait l'imposer ?
Il existe en France deux garanties légales, la garantie pour vice caché et la garantie de conformité.
Cette dernière permet d'obtenir le remplacement ou à la réparation d'un appareil tombé en panne dans un délai de deux ans après sa livraison.
Et comme la garantie de conformité s'applique au produit et non au possesseur du bien, il me semble fondé de trouver leur réponse illégale concernant la garantie 1 an constructeur.
Pour l'extension, je suis d'accord avec toi.
Mais la garantie un an constructeur est une garantie commerciale et pas une garantie légale : la garantie légale est due par le vendeur (le point de vente), pas le constructeur.
La cours de cassation a jugé dans le cas de revente d'une voiture que la garantie était attachée au bien et donc profitait au nouveau propriétaire jusqu'à son terme.
Fin du HS pour moi. ;)
Citation de: heneauol le Septembre 18, 2014, 15:28:34
les zoom, c'est bien pratique, même en animalier (une utilisation prévisible de ce 150/600), mais à 150 (les rares fois ou on va l'utiliser à cette focale) ce zoom est trop encombrant, lourd et pas maniable. à 600mm, pas le choix: lourd et encombrant dans tout les cas. dans le four tout, ok, ce sera aussi très lourds dans tous les cas. autant j'aime les zoom tran-standards ou même grand angle, autant un zoom pour un range si grand et une focale si importante... :(
vivement un 500mm f4,5 new!
Ce zoom vient en concurrence du 200-400 CANON qui propose une plage de focale quasi identique (200-560 f4-5,6). Le Sigma est un peu moins lumineux, de 1/2 à 1/3 de diaf, mais plus léger et plus court (Cela compte pour le transport et la prise en main). Je comprendrais pas Sigma si le modèle Sport n'était pas significativement meilleur que le modèle Comtemporary.
Le modèle Sport est condamné à jouer dans la cour des grands.
mmm que devrait valoir cette optique face au 120-300F2.8 de la marque + extender x2?
Citation de: skazar le Septembre 21, 2014, 20:54:28
mmm que devrait valoir cette optique face au 120-300F2.8 de la marque + extender x2?
500g de plus + le convertisseur...
Sinon, c'est la même gamme Sport, et le modèle 2.8 donne son meilleur qu'a F4. On attend le 150-600 sur ce point, il se doit d'être excellent dès la PO, sinon, autant prendre la version Comtemporary.
Citation de: Phil_C le Septembre 21, 2014, 21:09:18
500g de plus + le convertisseur...
Sinon, c'est la même gamme Sport, et le modèle 2.8 donne son meilleur qu'a F4. On attend le 150-600 sur ce point, il se doit d'être excellent dès la PO, sinon, autant prendre la version Comtemporary.
Exactement. le 120-300 à 300 et à f/2.8 péche un peu au niveau aber chromatiques, du coup avec le multi 1.4, il vaut mieux le visser d'un cran et, de 420 f/4 passer à 420 mm f/5.6.
S'il pouvait avoir soigné cela sur le 150-600 sport à 400 f5.6, 500 et 600 f/6.3
Citation de: Phil_C le Septembre 21, 2014, 20:26:31
Ce zoom vient en concurrence du 200-400 CANON qui propose une plage de focale quasi identique (200-560 f4-5,6). Le Sigma est un peu moins lumineux, de 1/2 à 1/3 de diaf, mais plus léger et plus court (Cela compte pour le transport et la prise en main). Je comprendrais pas Sigma si le modèle Sport n'était pas significativement meilleur que le modèle Comtemporary.
Le modèle Sport est condamné à jouer dans la cour des grands.
je doute qu'un objectif a 2200 euros soit créé pour concurrencer réellement un à 12000 ! ouverture qualité...et prix sont pas les meme...
Citation de: vulpes le Septembre 19, 2014, 15:36:21
En ce qui concerne la garantie, voilà la réponse (rapide) que m'a fait Sigma France :
"Concernant la garantie de nos produits (1 an constructeur et/ou extension de 3 ans), nous sommes au regret de vous informer que celle-ci n'est ni cessible, ni récupérable par un tiers en cas de revente du matériel."
Microsoft faisait la même chose avec la Xbox 360 et ils en ont le droit
Toujours point de photos réalisées avec ce 150-600... ???
On pourra prendre la douche avec ;D https://www.youtube.com/watch?v=8EvLMg9NiTE
Citation de: saulosi84 le Septembre 26, 2014, 09:27:31
On pourra prendre la douche avec ;D https://www.youtube.com/watch?v=8EvLMg9NiTE
La vidéo ne dit rien sur le fonctionnement de l'objo après la douche !!! On fait dire ce qu'on veut aux vidéos comme ça ! :P ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 26, 2014, 09:33:55
La vidéo ne dit rien sur le fonctionnement de l'objo après la douche !!! On fait dire ce qu'on veut aux vidéos comme ça ! :P ;D
si il marche plus tu peux en faire une glace après https://www.youtube.com/watch?v=Yfd4kexI_9Y un objo multi usage c'est pas beau ;D
Il résiste à la pluie et au gel, j'espère qu'il se tord pas si on le met dans sa poche.
Et on attend toujours qlq photos à 600mm PO
Citation de: Phil_C le Septembre 26, 2014, 20:21:14
Il résiste à la pluie et au gel, j'espère qu'il se tord pas si on le met dans sa poche.
Et on attend toujours qlq photos à 600mm PO
faute d'un 500 ou 600mm fixe "new" (snif >:() c'est en effet à 600mm et à pleine ouverture que tout ce jouera. s'il déchire sur ce point et que l'autofocus ne rame pas trop avec seulement 6,3 d'ouverture à 600mm, il peut avoir une belle carrière en animalier/sport. pratique aussi le fait de pouvoir réduire son encombrement en dézoomant pour le mettre dans un sac. reste qu'en animalier c'est assez rare de voir un animal se rapprocher suffisamment près pour cadrer à 150mm!
Pour quel type de photo ce zoom a-t-il été conçu ? Je le vois bien pour une utilisation en très longue focale (presque uniquement) pour tous les photographes animaliers qui ne peuvent pas s'offrir un 600mm f4. En sport je le vois bien sur les circuits automobile, quand le sujet vient de loin, mais ou il peut aussi se rapprocher très près.
Dans tous les cas l'ouverture assez faible est pénalisante (l'idéal aurait été 4,5 ou 5,6)
Citation de: heneauol le Septembre 27, 2014, 09:49:16
Pour quel type de photo ce zoom a-t-il été conçu ? Je le vois bien pour une utilisation en très longue focale (presque uniquement) pour tous les photographes animaliers qui ne peuvent pas s'offrir un 600mm f4. En sport je le vois bien sur les circuits automobile, quand le sujet vient de loin, mais ou il peut aussi se rapprocher très près.
Dans tous les cas l'ouverture assez faible est pénalisante (l'idéal aurait été 4,5 ou 5,6)
C'est le cas de tous ces zooms à longue focale où il faut concilier ouverture/poids/prix :)
J'aurais, moi aussi, préféré un démarquage par rapport au Tamron : un 300/600 à ouverture fixe (f/5,6 par ex.) m'aurait plus tenté ;). Mais je suppose que le développement de ces 2 objectifs (Tamron et Sigma) s'est fait en parallèle. L'idée de 2 versions n'est peut-être pas si mauvaise que ça.
On verra les tests ...
Par contre, Sigma, j'ai déjà donné par le passé et pas toujours (souvent) avec bonheur (qualité construction, compatibilité ...) ;D
C'est sûr qu'un 240-600 f/5.6 aurait été beaucoup plus intéressant, il suffit d'intégrer le doubleur dans le corps du 120-300 f/2.8 ;D
Perso, je trouve un peu idiot cette concurrence frontale avec Tamron pour la version Sport. La version légère aurait pu suffire.
En effet, il y a deux cas possibles :
- Soit la version Contemporary est au niveau voire meilleur que le Tamron, auquel cas les amateurs de légèreté prendront le C
- Soit le Tamron est meilleur, et les mêmes clients ne prendront pas le Sigma S mais le Tamron à cause du poids
La version Sport a les mêmes encombrement et poids que le 120-300 OS, et dans ce cas, je préfère ce dernier avec un doubleur pour sa polyvalence...
Citation de: big jim le Septembre 28, 2014, 10:29:39
C'est sûr qu'un 240-600 f/5.6 aurait été beaucoup plus intéressant, il suffit d'intégrer le doubleur dans le corps du 120-300 f/2.8 ;D
Perso, je trouve un peu idiot cette concurrence frontale avec Tamron pour la version Sport. La version légère aurait pu suffire.
En effet, il y a deux cas possibles :
- Soit la version Contemporary est au niveau voire meilleur que le Tamron, auquel cas les amateurs de légèreté prendront le C
- Soit le Tamron est meilleur, et les mêmes clients ne prendront pas le Sigma S mais le Tamron à cause du poids
La version Sport a les mêmes encombrement et poids que le 120-300 OS, et dans ce cas, je préfère ce dernier avec un doubleur pour sa polyvalence...
Pas du tout !
2860Gr pour le 150-600 contre 3390 pour le 120-300 2.8, une paille...
Je n'ai pas dit OS Sport, j'ai dit OS tout court, c'est à dire la première version, que je possède par ailleurs...
Citation de: big jim le Septembre 28, 2014, 12:26:45
Je n'ai pas dit OS Sport, j'ai dit OS tout court, c'est à dire la première version, que je possède par ailleurs...
La comparaison est quand même pas vraiment d'actualité non?
J'en vois pas trop l'intérêt hors ton cas personnel...
Aujourd'hui entre les versions commercialisée, y'a bien 530 Grs d'écart.
A titre personnel je considère qu'à 2.86 Kg, c'est largement utilisable en bilebaude, à presque 3,4 non (Sans le convertisseur).
Je ne suis pas le seul à posséder cet objectif, et tu auras compris que si Sigma a pu faire un 120-300 f/2.8 OS à ce poids, il sait faire un 240-300 f/5.6 OS à un poids proche... Le fût de la version Sport est certes plus costaud (plus de métal...), mais la 1ère version OS est très bien finie et sa longueur constante me paraît plus fiable sur le long terme qu'un système dont le bloc avant est mobile, vu son poids. Donc, un 240-600 f/5.6 de longueur fixe, un peu plus que le 120-300, et de moins de 3kg est techniquement faisable... pour mon cas personnel !
Et pour le cas général, tu parles d'optiques qui n'existent pas.
Quel intérêt aujourd'hui en terme de choix, hormis toi, ce que tu aurais préfèré ? (T'as peut être pas tord d'ailleurs).
Tu fais ton verso, ou bien ;D Suite à la remarque de Vulpe, j'ai juste mentionné que j'aurais aimé, moi aussi (tiens, on est déjà 2 !) une autre stratégie qu'une doublette avec même ouverture - même plage focale. Et j'ai juste complété par le fait que c'est techniquement possible. Je ne vois pas en quoi cet avis étayé aurait moins d'intérêt que tes propres bavardages ???
Une vidéo de présentation du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports (4 mn 54) :
http://youtu.be/ZD9nxb7CNnM
Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2014, 18:41:00
Une vidéo de présentation du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports (4 mn 54) :
http://youtu.be/ZD9nxb7CNnM
et une autre ou l'on aperçoit les 2 modèles côte à côte :
https://www.youtube.com/watch?v=w8MkSy4vNGg (https://www.youtube.com/watch?v=w8MkSy4vNGg)
et aussi
https://www.youtube.com/watch?v=OtXg1MnUvhg (https://www.youtube.com/watch?v=OtXg1MnUvhg)
Citation de: vulpes le Septembre 27, 2014, 11:18:33
J'aurais, moi aussi, préféré un démarquage par rapport au Tamron : un 300/600 à ouverture fixe (f/5,6 par ex.)
Pourquoi une ouverture fixe? F4-5.6 serait bien plus pertinent, F4 à 300, c'est bien, F5.6, c'est Bof (Perte d'un diaf, perte d'une vitesse). De plus, une ouverture constante, c'est souvent un fut fixe, quand on connaît la longueur d'un 200-400, on imagine bien un 300-600!
Citation de: Phil_C le Septembre 28, 2014, 22:38:29
Pourquoi une ouverture fixe? F4-5.6 serait bien plus pertinent, F4 à 300, c'est bien, F5.6, c'est Bof (Perte d'un diaf, perte d'une vitesse). De plus, une ouverture constante, c'est souvent un fut fixe, quand on connaît la longueur d'un 200-400, on imagine bien un 300-600!
évidemment d'accord avec toi
Présentation en français :
https://www.youtube.com/watch?v=1z5pYdYhefM
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 19:25:57
première photo de ce sigma, alors vous en pensez quoi!
qu'hippo le plus peut le moins ... ;D
aucune conclusion à tirer de ces images, en ce qui me concerne ;)
Il y a des mouches sur les pattes avant :D
Merci Hautepixel,
En fait, les images sont téléchargeables ds le format original.
je suis assez impressionné, il y a du détail. Ce que j'ai regardé est avec le 5dIII, il me tarde des samples avec le 7dII.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 19:25:57
première photo de ce sigma, alors vous en pensez quoi!
http://sigma-rumors.com/2014/09/first-sample-images-sigma-150-600mm-sports/
avec un 5dIII
https://flic.kr/p/payPrR
à f/8
à f/7.1, 600 mm
https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/15388031221/in/photostream/lightbox/
c'est trés sport
Que le moteur AF n'a pas été mis à l'épreuve, hi hi hi ;D
Ce n'est pas le genre de photos que j'aurai faites ou retenues pour promouvoir cette optique...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 19:25:57
première photo de ce sigma, alors vous en pensez quoi!
http://sigma-rumors.com/2014/09/first-sample-images-sigma-150-600mm-sports/
avec un 5dIII
https://flic.kr/p/payPrR
à f/8
à f/7.1, 600 mm
https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/15388031221/in/photostream/lightbox/
c'est trés sport
Merci pour ce partage... :)
Les 150-600 ont de l'avenir... :-X
Des bribes d'informations, réputées en provenance de Sigma UKn relatives à la version Contemporary du Sigma 150-600 mm :
"
- There is a 50/50 chance to see the lens hit the shelves before Christmas.
- Weight will be around 1.8 kg / 63.5 oz (the Tamron weighs in at 1.95 kg / 68.8 oz).
- Unsurprisingly, price will be similar to the Tamron's, maybe slightly higher.
- Compared to the Tamron lens, image quality will be "similar or slightly better", admittedly with some amount of "edge softness" wide open.
- The first production batch is expected to be limited in quantity."
Source : une certaine Evie via Sigma Rumors http://sigma-rumors.com/2014/10/sigma-150-600mm-contemporary-release-early-2015/
Ce type d'information me conforte dans mon sentiment premier :
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2014, 08:58:19
(...)
Je ne serais pas surpris que le "Sports" ait été à l'étude de longue date et que le "Contemporary" ait été hâtivement mis en chantier plus récemment pour contrer le Tamron.
(...)
A propos des versions Sports et Contemporary :
"Eligible au service de changement de monture (MCS)
Au fil des ans, Sigma a fabriqué un nombre considérable d'objectifs différents. A partir de ce savoir-faire et de cette expérience uniques, nous proposons notre nouveau service de changement de monture (MCS) disponible pour les objectifs de nos nouvelle lignes. Sigma changera les éléments internes de la monture, permettant de continuer d'utiliser votre objectif Sigma préféré avec un boîtier d'un autre système. Avec ce service, vous pouvez utiliser un objectif plus longtemps, tout en gardant la liberté de choisir un autre système.
Ce "Service de Changement de Monture" est distinct d'une réparation normale. Pour faire appel à ce service, veuillez
contacter l'importateur SIGMA agréé le plus proche." Source Sigma France
Sigma va-t-il enfin assurer la compatibilité avec (tous) les futurs boitiers ? Sur quelle durée/la date de fabrication ? A quel tarif ?
Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2014, 18:28:38
Des bribes d'informations, réputées en provenance de Sigma UKn relatives à la version Contemporary du Sigma 150-600 mm :
"- There is a 50/50 chance to see the lens hit the shelves before Christmas.
- Weight will be around 1.8 kg / 63.5 oz (the Tamron weighs in at 1.95 kg / 68.8 oz).
- Unsurprisingly, price will be similar to the Tamron's, maybe slightly higher.
- Compared to the Tamron lens, image quality will be "similar or slightly better", admittedly with some amount of "edge softness" wide open.
- The first production batch is expected to be limited in quantity."
Source : une certaine Evie via Sigma Rumors http://sigma-rumors.com/2014/10/sigma-150-600mm-contemporary-release-early-2015/
Ce type d'information me conforte dans mon sentiment premier :
Commercialement parlant, je les vois mal dire le contraire.
"
- There is a no chance to see the lens hit the shelves before Christmas.
- Weight will be around 2.3 kg (the Tamron weighs in at 1.95 kg).
- Unsurprisingly, price will be more expensive than the Tamron's, maybe just slightly higher.
- Compared to the Tamron lens, image quality will be significantly lower."
il est clair que optiquement, sigma et tamron on fait des progrès, de meme pour la stabilisation, la qualité de frabrication...Je ne vais pas non plus parler du range, ce n'est pas une longue focale fixe et ce n'est pas aussi lumineux, et la qualité ne sera jamais la meme sinon, canon et nikon n'en vendraient pas! Non mon soucis concerne surtout l'AF, on sait comment fonctionnent les deux grosses firmes que sont nikon et canon, avec leur brevets sur l'AF. on a récemment vu les problemes du d5300...au moment de sa conception, l'autofocus peu etre très bon! mais dans quelques mois, si nikon decide de changer le jeu...on fait quoi de nos mini lance roquettes portables? ils n'auront plus d'AF! une mise a jour via le dock?
Citation de: Thomas1881 le Octobre 05, 2014, 02:08:15
la qualité ne sera jamais la meme sinon, canon et nikon n'en vendraient pas!
Cela reste à prouver...
La comparaison reste à faire avec les 100-400 et 80-400 des deux marques, pas les 600F4!
150-600, c'est un créneau sur lequel Canicon sont terriblement absent, du coup; la concurrence s'établie entre Sigma et Tamron, avec le bénéfice pour nous d'une augmentation des performances et d'une diminution du coût!
oui oui, comme je l'ai expliqué mon probleme n'est pas la qualité, mais a terme, la compatibilité, notamment l'autofocus?
Citation de: Phil_C le Octobre 05, 2014, 13:49:22
Cela reste à prouver...
La comparaison reste à faire avec les 100-400 et 80-400 des deux marques, pas les 600F4!
150-600, c'est un créneau sur lequel Canicon sont terriblement absent, du coup; la concurrence s'établie entre Sigma et Tamron, avec le bénéfice pour nous d'une augmentation des performances et d'une diminution du coût!
Il y a aussi d'autres critères comme la robustesse, la fiabilité dans le temps, la véritable résistance aux intempéries, l'ergonomie générale, etc...
oui voilà rémi, ce qui m'inqui_te c'est la fiabilité de l'autofocus dans le temps. sachant les déboires de sigma...
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 09, 2014, 13:25:18
d'autres tests
https://imgur.com/a/i7BzG
Merci pour ce lien, c'est assez intéressant.
par contre, à part sur le rapace, la résolution des images n'est pas la résolution native et il est difficile de se faire une idée.
Donc pour moi, à suivre ;)
Citation de: xena1600 le Septembre 21, 2014, 09:36:48
Il existe en France deux garanties légales, la garantie pour vice caché et la garantie de conformité.
Cette dernière permet d'obtenir le remplacement ou à la réparation d'un appareil tombé en panne dans un délai de deux ans après sa livraison.
Et comme la garantie de conformité s'applique au produit et non au possesseur du bien, il me semble fondé de trouver leur réponse illégale concernant la garantie 1 an constructeur.
Ceci est entièrement exact.
D'ailleurs la France a mis des années avant de retranscrire cette obligation européenne.
On est passé de un an à
deux ans au 18 février 2005. Sur la totalité du commerce, sauf périssables et consommables bien entendu.
Et si les constructeurs disent encore "un an", tablant sur la passivité des pouvoirs publics (laisser faire l'illégalité pour ne pas pas casser le commerce - sic) et que le vendeur est la courroie normale et exigée (sauf si faillite, alors le constructeur prend le relai), ils sont dans une illégalité absolue. Et perdent devant les tribunaux au cas où.
Le détail d'un autre possesseur est également léonine. Il faut néanmoins la facture originelle.
Il vous suffit, dans le cas de litiges, de dire que vous allez prévenir la Direction Générale des Fraudes de votre département. Alors étrangement, la plupart des litiges trouvent plus de facilité :) Sinon aller au procès, vous ne pouvez qu'avoir gain de cause, si votre incident est réel et dans les délais.
Ces faits sont également valables du commerçant au grossiste ou constructeur originel, et nous avons fait plier nombre de ceux qui résistaient illégalement, dans notre société qui achetait et garantissait bien les deux ans minimum.
Mais ... peu le savent, et hélas comme je le disais, la DGCCRF laisse faire (ferme les yeux) le panneautage illégal en France. C'est redoutable d'ambiguïté, redoutable d'efficacité. La France n'a jamais vraiment accepté cette directive, elle a payé des amendes pendant des années, puis au risque de surmultiplication des amendes, a plié enfin ... et ne fait rien (peu) maintenant pour la faire respecter dans le discours des marques. Ce qui les arrange tous ! ... Mais les tribunaux eux sont légalistes, fort heureusement.
Citation de: Thomas1881 le Octobre 06, 2014, 20:46:23
oui voilà rémi, ce qui m'inqui_te c'est la fiabilité de l'autofocus dans le temps. sachant les déboires de sigma...
Je comprends parce que j'ai un 150 macro OS, excellent au demeurant, mais donc l'autofocus est très capricieux. Pas d'équivalent Nikon malheureusement.
Citation de: remi56 le Octobre 09, 2014, 21:45:46
Je comprends parce que j'ai un 150 macro OS, excellent au demeurant, mais donc l'autofocus est très capricieux. Pas d'équivalent Nikon malheureusement.
effectivement et il suffit de citer le nikon D3300 (je crois) . et les brevets d'autofocus et fiabilité dans le temps sont une des raisons pour lesquelles les objectifs Zeiss destinés aux nikon / canon ne sont pas équipés alors que les Zeiss destinés par exemple a sony le sont (déclaration officielle de Zeiss si j'ai bien compris l'article)
alors je ne dis pas que ce n'est pas fiable, je me pose juste une question sur la durabilité a long terme de l'autofocus...si nikon modifie quelque chose, vais je me retrouver avec un objectif sans AF. après je ne doute pas de la qualité optique et de la construction ayant vu le 50 1.4 art...
Citation de: remi56 le Octobre 09, 2014, 21:45:46
Je comprends parce que j'ai un 150 macro OS, excellent au demeurant, mais donc l'autofocus est très capricieux. Pas d'équivalent Nikon malheureusement.
oui mais non, le 200/4 existe depuis longtemps chez Nikon
Citation de: Thomas1881 le Octobre 10, 2014, 10:17:35
effectivement et il suffit de citer le nikon D3300 (je crois) . et les brevets d'autofocus et fiabilité dans le temps sont une des raisons pour lesquelles les objectifs Zeiss destinés aux nikon / canon ne sont pas équipés alors que les Zeiss destinés par exemple a sony le sont (déclaration officielle de Zeiss si j'ai bien compris l'article)
alors je ne dis pas que ce n'est pas fiable, je me pose juste une question sur la durabilité a long terme de l'autofocus...si nikon modifie quelque chose, vais je me retrouver avec un objectif sans AF. après je ne doute pas de la qualité optique et de la construction ayant vu le 50 1.4 art...
Le dock USB permet des MAJ du firmware des objectifs pour éviter ce genre de problème ...
Donc plus de soucis avec les nouvelles séries d'objectifs Sigma , seules compatibles avec le dock USB.
Je rappelle aussi la garantie de 3 ans des objectifs Sigma.
;)
Citation de: Thomas1881 le Octobre 10, 2014, 10:17:35
effectivement et il suffit de citer le nikon D3300 (je crois) . et les brevets d'autofocus et fiabilité dans le temps sont une des raisons pour lesquelles les objectifs Zeiss destinés aux nikon / canon ne sont pas équipés alors que les Zeiss destinés par exemple a sony le sont (déclaration officielle de Zeiss si j'ai bien compris l'article)
alors je ne dis pas que ce n'est pas fiable, je me pose juste une question sur la durabilité a long terme de l'autofocus...si nikon modifie quelque chose, vais je me retrouver avec un objectif sans AF. après je ne doute pas de la qualité optique et de la construction ayant vu le 50 1.4 art...
Je ne comprends pas le sens de ta phrase. Si Zeiss peut nantir ses optiques d'autofocus en monture Sony, qu'est-ce qui les empêche du point de vue d'un brevet ou de la fiabilité d'en équiper les objectifs en monture Nikon ou Canon ?
Merci à Olivier pour les précisions concernant la garantie légale
Citation de: Dub le Octobre 10, 2014, 10:21:57
Le dock USB permet des MAJ du firmware des objectifs pour éviter ce genre de problème ...
Donc plus de soucis avec les nouvelles séries d'objectifs Sigma , seules compatibles avec le dock USB.
Je rappelle aussi la garantie de 3 ans des objectifs Sigma.
;)
La réponse que m'avait fait Sigma est donc fausse (ou pour le moins ambigüe) ! ;D :
"Concernant la garantie de nos produits (1 an constructeur et/ou
extension de 3 ans), nous sommes au regret de vous informer que celle-ci n'est ni cessible, ni récupérable par un tiers en cas de revente du matériel."
j'avais compris : 1+3
Citation de: vulpes le Octobre 10, 2014, 11:27:06
Merci à Olivier pour les précisions concernant la garantie légale
La réponse que m'avait fait Sigma est donc fausse (ou pour le moins ambigüe) ! ;D :
"Concernant la garantie de nos produits (1 an constructeur et/ou extension de 3 ans), nous sommes au regret de vous informer que celle-ci n'est ni cessible, ni récupérable par un tiers en cas de revente du matériel."
j'avais compris : 1+3
Extrait du site Sigma France:
Enregistrement de produit (Offre réservée à toute personne, physique ou morale domiciliée en France Métropolitaine ,corse incluse)
Vous possédez un produit SIGMA ? Enregistrez-le dans les huit semaines suivant votre achat sur notre site web et bénéficiez * de deux ans de garantie supplémentaire. ** ;)
Dub, j'ai bien lu la même chose que toi
Mais entre le site, le courriel que j'ai reçu et ce que devrait être la garantie légale en Europe (donc la France) comme l'a (re)précisé Olivier ......... ben ..........il y a qq "écarts" ;D
Sigma devrait écrire "1 an d'extension de garantie" puisque 3 ans = 2 ans de garantie légale + 1 an d'extension (réelle)
Citation de: vulpes le Octobre 10, 2014, 12:32:43
Dub, j'ai bien lu la même chose que toi
Mais entre le site, le courriel que j'ai reçu et ce que devrait être la garantie légale en Europe (donc la France) comme l'a (re)précisé Olivier ......... ben ..........il y a qq "écarts" ;D
Sigma devrait écrire "1 an d'extension de garantie" puisque 3 ans = 2 ans de garantie légale + 1 an d'extension (réelle)
La garantie légale incombe au détaillant (celui qui te vend l'objectif), pas au constructeur (sauf si tu achètes l'objectif directement au constructeur).
Une garantie constructeur de 1, 2 ou 3 ans est une garantie commerciale qui s'ajoute à la garantie légale (et peut avoir une étendue différente, s'agissant de ce qui est couvert et de ce qui ne l'est pas).
OK ! On ne va pas faire 2 pages là-dessus :D
C'est 3 ans de garantie non cessible pour les objectifs de dernière génération Sigma !
Sinon, en précommande à +/- 2000 euros pour la version S sur les sites connus (de moi) ;)
Citation de: P!erre le Octobre 10, 2014, 10:47:09
Je ne comprends pas le sens de ta phrase. Si Zeiss peut nantir ses optiques d'autofocus en monture Sony, qu'est-ce qui les empêche du point de vue d'un brevet ou de la fiabilité d'en équiper les objectifs en monture Nikon ou Canon ?
c'est quand meme pas dur à comprendre, sony partage les infos avant de faire bénéficier ses appareils d'un plus grand parc d'optique alors que ni nikon ni canon ne partagent les infos !
1/Zeiss ne viole aucun brevet quand a la fabrication d'objectifs équipés d'autofocus pour les boitiers sony et de plus sony collabore avec eux. pour canon et nikon, ils violeraient un brevet et de plus canon et nikon ne partagent aucune infos avec d'autre fabricants. meme si sigma ne viole aucun brevet en metant un autofocus sur leur objectifs pour nikon et canon, ils ne sont pas aidés du tout
Pour les Sony - Zeiss c'est même encore plus simple : ce sont des objectifs conçus par et pour Sony qui portent le nom de (Carl) Zeiss dans le cadre d'une licence de marque.
voilà mistral, il s'agit d'une collaboration entre deux fabricants au savoir faire déjà prouvé. Il faut dire que ce serait tirer une balle dans le pied ou scier la branche de l'arbre sur laquelle on est assis si nikon et canon, qui savent parfaitement fabriquer des optiques se mettaient à dire a tamron, sigma, samyang...et autre comment faire un autofocus qui fonctionne aussi bien que le leur...Sigma et tamron ont réellement progressé en qualité optique et de fabrication mais il restera toujours le doute de la compatibilté de l'autofocus je pense
Encore un mec qui a réponse à tout.
Citation de: Mistral75 le Octobre 10, 2014, 12:39:32
La garantie légale incombe au détaillant (celui qui te vend l'objectif), pas au constructeur (sauf si tu achètes l'objectif directement au constructeur).
Une garantie constructeur de 1, 2 ou 3 ans est une garantie commerciale qui s'ajoute à la garantie légale (et peut avoir une étendue différente, s'agissant de ce qui est couvert et de ce qui ne l'est pas).
Je l'ai dit.
En France, c'est le vendeur qui doit protéger le client, et s'acquitter des garanties du constructeur, en tant que boite au lettre obligatoire. Mais, et c'est bien le constructeur qui est la garantie réelle, le vendeur renvoie le matériel au constructeur et/ou à ses grossistes.
Et si le vendeur a disparu, le constructeur reprend l'obligation directement.
Les garanties "constructeurs" ne sont rien d'autre que la garantie légale. Au pire, au mieux, il peut rajouter aux deux ans, et aussi faire "plus" ... Plus quoi au fait ? Ce sont des verbiages dans la plupart des cas. Et parfois c'est tangible.
Mais hélas, on sait bien que des constructeurs ont plutôt tendance à ôter des qualités aux protections légales, et tentent de reculer ces protections. Par des arguments d'autorité (vous avez cassé votre matériel, votre panne est hors garantie, etc), le client impressionné est souvent démuni.
Et d'autres constructeurs, au contraire, cultivent un excellent sav. D'ailleurs, et c'est un bénéfice de nos sociétés d'information où tout se sait, le bon commerce est un commerce qui respecte son client. De plus en plus de sociétés ont bien compris leur bon intérêt, qui est celui de leur client et d'eux même à la fois.
Citation de: Olivier-P le Octobre 10, 2014, 23:43:30
Je l'ai dit.
En France, c'est le vendeur qui doit protéger le client, et s'acquitter des garanties du constructeur, en tant que boite au lettre obligatoire. Mais, et c'est bien le constructeur qui est la garantie réelle, le vendeur renvoie le matériel au constructeur et/ou à ses grossistes.
(...)
Le vendeur (i) s'acquitte de sa garantie légale et utilise le plus souvent le constructeur ou un atelier agréé par le constructeur comme prestataire en cas de réparation (par commodité et aussi afin de na pas priver son client de la garantie commerciale du constructeur, indépendante de la garantie légale et sujette à conditions) et (ii) peut servir de point de dépôt et de retrait en cas d'exercice de la garantie commerciale du constructeur.
Citation de: Olivier-P le Octobre 10, 2014, 23:43:30
(...)
Et si le vendeur a disparu, le constructeur reprend l'obligation directement.
(...)
Parce qu'il le veut bien et pour des raisons d'image de marque mais, légalement, rien ne l'y oblige. Achète un matériel bénéficiant d'une garantie (commerciale) constructeur de un an auprès d'un revendeur qui fait ensuite faillite et essaie de bénéficier de la garantie légale disons 18 mois après ton achat en t'adressant directement au constructeur : sauf geste commercial de sa part, bon courage...
On s'éloigne assez du sujet du fil:
Le 150-600 Sport sera t'il le graal des amateurs de nature, à défaut d'un combo 200-400 et 600F4, inabordable et intransportable pour la plupart d'entre-nous?
Citation de: Kadobonux le Octobre 10, 2014, 10:19:55
oui mais non, le 200/4 existe depuis longtemps chez Nikon
Jusqu'à nouvel ordre un 200/4 n'est pas un 150/2,8.
Citation de: Olivier-P le Octobre 10, 2014, 23:43:30
Les garanties "constructeurs" ne sont rien d'autre que la garantie légale.
non
Citation de: jmhl le Octobre 11, 2014, 18:46:21
non
Il faut lire toute l'intervention d'Olivier et ne pas se tenir a cette seule phrase stricto sensu
On s'écarte du sujet.
Pas beaucoup d'images issues de cette optique.
On le verra à quelle date dans les magasins?
mb
Citation de: mb25 le Octobre 12, 2014, 10:17:52
On s'écarte du sujet.
Pas beaucoup d'images issues de cette optique.
On le verra à quelle date dans les magasins?
mb
Il était annoncé pour octobre, mais j'ai des doutes :(
De toute façon j'attendrai les tests C.I + MDLP pour me faire une idée face au Tamron
Citation de: Mistral75 le Octobre 11, 2014, 11:51:45
Parce qu'il le veut bien et pour des raisons d'image de marque mais, légalement, rien ne l'y oblige.
Il faut connaitre et lire le droit, ceci est inexact au premier chef.
Tout l'y oblige.
Tout, et uniquement lui le constructeur. Le vendeur, je le répète, n'est qu'un relai.
La France est d'ailleurs une exception, avec le vendeur comme relai. C'est déjà assez innovant et lourd, pour que la responsabilité ne pèse pas entièrement sur lui. Ce serait fou, et le commerce s'arrêterait immédiatement. Nous avons comme obligation de transférer le matériel, de notre client à notre constructeur (ou grossiste). Mais jamais nous ne sommes le responsable final. Autrement dit, nous nous devons au client, mais le constructeur se devant avec nous, nous le poursuivons s'il refusait pour des motifs illégitimes. Et bien entendu, quand je disparais, le matériel est en garantie directement, sans mon interface. C'est la loi. La seule loi.
nb : pour les exemples que tu donnais, c'est effectivement "difficile", mais cela n'interdit pas le droit d'exister, et les défenseurs de gagner si tel était le cas, en procès. Oui factuellement, en tant que commerçant, nous avons obligé des société à remplir leur obligation. Et des grossistes aussi (relais également pour notre étage). Cela va sans dire, tu as raison, que ce ne fut jamais de gaité de coeur, pour ceux là. Néanmoins, ils ont toujours respecté la loi, quand on la leur rappelle ;)
Olivier, j'aimerais bien que tu m'indiques sur quel(s) article(s) de quel code tu fondes ton analyse.
Pas de soucis, je te mets ce soir les liens vers la loi du 18 février 2005.
Mais je ne la commenterai pas outre mesure, je l'ai fait les autres jours.
Tu sais, le droit est un art difficile qui sera interprété de mille façons si on ne connait pas le sens du verbe juridique. Sans parler des jurisprudences parfois. Alors qu'il n'a ici qu'un sens dans ces domaines assez rigoureux. Deux ans est la garantie actuelle en France, le constructeur d'un produit est le responsable, le vendeur le relai obligatoire et s'il n'existe plus .. l'obligation revient au créateur initial et/ou de ses relais officiels (importateur) dans chaque pays. Je ne me risquerai pas ici à un travail de jurisprudence certes, pour faire frémir mes anciens prof de droit à la fac de Sceaux, mais tu devras les lire simplement à l'aune de ce que je disais hier. Nous avons vécu cette loi sur le terrain, les constructeurs s'y plient bien entendu. Les codes du commerce sont assez - très - précis, c'est vraiment rare de voir des jurisprudences qui contredisent ce code dans ces parties si précises.
Bon, j´ai cherché avec google le droit de garantie dans la UE:
http://europa.eu/youreurope/citizens/shopping/shopping-abroad/guarantees/index_fr.htm
À mon avis en Espagne et France la loi c´est très similaire...
Citation de: Olivier-P le Octobre 13, 2014, 19:33:54
Pas de soucis, je te mets ce soir les liens vers la loi du 18 février 2005.
Mais je ne la commenterai pas outre mesure, je l'ai fait les autres jours.
Tu sais, le droit est un art difficile qui sera interprété de mille façons si on ne connait pas le sens du verbe juridique. Sans parler des jurisprudences parfois. Alors qu'il n'a ici qu'un sens dans ces domaines assez rigoureux. Deux ans est la garantie actuelle en France, le constructeur d'un produit est le responsable, le vendeur le relai obligatoire et s'il n'existe plus .. l'obligation revient au créateur initial et/ou de ses relais officiels (importateur) dans chaque pays. Je ne me risquerai pas ici à un travail de jurisprudence certes, pour faire frémir mes anciens prof de droit à la fac de Sceaux, mais tu devras les lire simplement à l'aune de ce que je disais hier. Nous avons vécu cette loi sur le terrain, les constructeurs s'y plient bien entendu. Les codes du commerce sont assez - très - précis, c'est vraiment rare de voir des jurisprudences qui contredisent ce code dans ces parties si précises.
Citation de: cgleroy le Octobre 13, 2014, 20:25:06
Bon, j´ai cherché avec google le droit de garantie dans la UE:
http://europa.eu/youreurope/citizens/shopping/shopping-abroad/guarantees/index_fr.htm
À mon avis en Espagne et France la loi c´est très similaire...
Le droit français est évidemment conforme à la directive européenne. Olivier, je vais t'aider, il s'agit des articles L211-4 à L211-14 du Code de la consommation.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006161839&cidTexte=LEGITEXT000006069565
Je citerai simplement certains :
L211-4 : "
Le vendeur est tenu de livrer un bien conforme au contrat et répond des défauts de conformité existant lors de la délivrance.
Il répond également des défauts de conformité résultant de l'emballage, des instructions de montage ou de l'installation lorsque celle-ci a été mise à sa charge par le contrat ou a été réalisée sous sa responsabilité."
C'est bien le vendeur qui est responsable vis-à-vis de l'acheteur, pas le fabricant.
L'article L211-6 établit clairement que vendeur n'est pas synonyme de fabricant : "
Le vendeur n'est pas tenu par les déclarations publiques du producteur ou de son représentant s'il est établi qu'il ne les connaissait pas et n'était légitimement pas en mesure de les connaître."
Pour autant, le vendeur peut à son tour se retourner contre son propre vendeur qui peut se retourner, etc. ou bien directement contre le fabricant. C'est là la protection que tu revendiquais, Olivier. Petite dissymétrie, le vendeur ne bénéficie que de la protection du Code civil (cf. infra) quand l'acquéreur final bénéficie de celle du Code de la consommation.
L211-14 "
L'action récursoire (= en recours)
peut être exercée par le vendeur final à l'encontre des vendeurs ou intermédiaires successifs et du producteur du bien meuble corporel, selon les principes du code civil."
Au total
la garantie légale est bien due par le vendeur, le constructeur n'intervenant qu'en contre-garant, et pas par le constructeur avec le vendeur comme préposé (ta théorie, Olivier).
Le Code civil (articles 1641 à 1649) dit la même chose depuis 1804 mais de façon moins précise.
Article 1641 : "
Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise, ou n'en aurait donné qu'un moindre prix, s'il les avait connus."
A l'inverse, en cas de garantie contractuelle du constructeur, celui-ci peut très bien désigner le vendeur comme son préposé, chargé de recueillir les doléances, de vérifier les défauts et de lui retourner le matériel défectueux pour réparation ou remplacement. Mais c'est là une garantie contractuelle, agréée d'un commun accord par les parties, et pas de la garantie légale qui est d'ordre public (on ne peut y déroger, même par contrat). La garantie contractuelle du constructeur, si elle existe, vient s'ajouter à la garantie légale du vendeur, elle ne s'y substitue pas.
Quand la garantie contractuelle du constructeur et la garantie légale due par le vendeur sont simultanément accessibles à l'acquéreur et à supposer qu'elles soient identiques dans leur couverture (c'est souvent le cas pendant l'année qui suit l'achat du bien), l'acquéreur peut indifféremment actionner l'une ou l'autre mais le vendeur ne peut pas se réfugier derrière une garantie contractuelle du constructeur pour éluder sa garantie légale.
Pour en revenir au sujet du fil : le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports commencera d'être expédié par Sigma à la fin de ce mois :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=460
"SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports is scheduled to start the shipment towards the end of this month."
Citation de: Mistral75 le Octobre 14, 2014, 12:48:38
Pour en revenir au sujet du fil : le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports commencera d'être expédié par Sigma à la fin de ce mois :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=460
"SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports is scheduled to start the shipment towards the end of this month."
Etonnant que qu'il n'y ait toujours pas de photos de promotion dispo ?
Citation de: Mistral75 le Octobre 14, 2014, 12:48:38
Pour en revenir au sujet du fil : le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports commencera d'être expédié par Sigma à la fin de ce mois :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=460
"SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports is scheduled to start the shipment towards the end of this month."
Il serait peut-être temps, parce que pendant ce temps le Tamron 150-600... :-X
;)
Mistral, tu ne dis rien contre ce que je disais déjà.
Le vendeur est l'interface obligée. Le responsable, si le vendeur a failli, reprend la charge.
Pour la durée, juste ceci.
Ceci qui était le point dur, que la France refusa pendant qq années.
(la "conformité" en droit, c'est que l'engin fonctionne selon ce qui est logique, un lave vaiselle doit laver, un apn doit prendre des photos etc etc)
Art. L. 211-12. - L'action résultant du défaut de conformité se prescrit par deux ans à compter de la délivrance du bien
Les liens :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=94F45E889A914F85282B0EDF84D439EE.tpdjo02v_2?cidTexte=JORFTEXT000000257818&categorieLien=id
Corrigés (version consolidée) :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000257818&dateTexte=
Imagine seulement, que les constructeurs me refusent de réparer les engins très techniques que je vends ! ... Le responsable reste le constructeur, ou l'importateur, ou le grossiste simple parfois (pas d'antenne). Sinon, nous serions ... tous en faillite :D
La question est du simple bon sens.
Bonne continuation à tous ;)
EDIT : j'ai trois mois pour identifier le producteur de mon produit, pour assumer la garantie.
. - Le premier alinéa de l'article 1386-7 du code civil est ainsi rédigé :
« Si le producteur ne peut être identifié, le vendeur, le loueur, à l'exception du crédit-bailleur ou du loueur assimilable au crédit-bailleur, ou tout autre fournisseur professionnel, est responsable du défaut de sécurité du produit, dans les mêmes conditions que le producteur, à moins qu'il ne désigne son propre fournisseur ou le producteur, dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la demande de la victime lui a été notifiée. »
Responsabilités des producteurs de produits (marques etc)http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=94F45E889A914F85282B0EDF84D439EE.tpdjo02v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006118074&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20141014
ps : Ce qui d'ailleurs, peut causer des problemes avec des gens retords. Passé des délais, j'ai vu des grossistes refuser les prises en charges, ce qui est logique. Mais ce qui l'était moins, c'était des textes léonins disant "deux semaines apres la casse, on vous refusera" etc ... Idem pour des produits en stock, où j'ai du me battre. Le fait est que le produit reste assurable, si encore au catalogue. .. il faut faire attention si on a du stock.
Citation de: Olivier-P le Octobre 14, 2014, 21:06:15
Mistral, tu ne dis rien contre ce que je disais déjà.
Le vendeur est l'interface obligée. Le responsable, si le vendeur a failli, reprend la charge.
(...)
Imagine seulement, que les constructeurs me refusent de réparer les engins très techniques que je vends ! ... Le responsable reste le constructeur, ou l'importateur, ou le grossiste simple parfois (pas d'antenne). Sinon, nous serions ... tous en faillite :D
La question est du simple bon sens.
(...)
Non, nous ne disons pas la même chose. C'est même très différent juridiquement et je m'étonne que quelqu'un qui dit avoir suivi des cours de droit ne s'en rende pas compte.
Ta thèse est que le garant est le constructeur et que le vendeur est le préposé du constructeur (= il agit sur son ordre et pour son compte).
L'article L211-4 du Code de la consommation stipule bien que le garant est le vendeur, par le constructeur, et l'article L211-14 stipule que le vendeur (le détaillant) peut se retourner ensuite contre son propre vendeur (le grossiste, si tu veux) ou contre le constructeur.
Autrement dit, la garantie légale incombe au vendeur qui a lui-même comme garant son propre vendeur ou le constructeur. Et si le constructeur renâcle à assumer sa contre-garantie après que le détaillant a assumé sa garantie légale (par exemple parce que la contre-garantie du constructeur s'exerce dans le cadre du code civil et la garantie légale du détaillant dans celui du code de la consommation, plus précis et plus protecteur), le problème est celui du détaillant qui doit le régler avec le constructeur (y compris devant les tribunaux le cas échéant) s'il veut éviter d'en être de sa poche ; l'acquéreur final n'est absolument pas concerné.
Autrement dit encore, le détaillant ne peut pas s'abriter derrière un refus du constructeur pour dénier sa propre garantie légale, comme le ferait un préposé, par exemple l'agent général d'une compagnie d'assurance qui n'a pas d'autonomie dans le règlement des sinistres déclarés (il ne peut faire que ce que sa compagnie lui dit de faire).
Ta thèse est la bonne s'agissant de la garantie commerciale du constructeur : pour celle-ci, le détaillant est bien le préposé du constructeur.
Enfin les articles 1386-1 à 1386-18 du Code civil dont tu donnes la référence par ailleurs traitent d'un sujet bien différent de la garantie légale dite de conformité : il s'agit de la responsabilité du fait des produits défectueux, c'est-à-dire qui est responsable si un produit, non pas ne correspond pas à l'usage auquel il est destiné (garantie légale ou de conformité) mais crée un dommage, une atteinte à la personne (blessure, etc.).
Dans ce cas, "
le producteur est responsable du dommage causé par un défaut de son produit, qu'il soit ou non lié par un contrat avec la victime" (Article 1386-1) et pas le vendeur.
Je répète pour la dernière fois que je le dis, le vendeur est le seul responsable devant l'acheteur.
Tu es très fermé, à entendre. Je te répète une dernière fois.
Les termes exotiques, relai, préposé (lui que tu es le seul à utiliser) ne sont que des réalités tangibles, valables également, par la suite et la chaine de responsabilité. La preuve en est que le responsable final est toujours le producteur. Le fait est que les vendeurs, se retournent sur le créateur et souvent seul réparateur possible, techniquement.
Ces lois, de la responsabilité première pesant sur le vendeur, sont là pour la facilité de l'acheteur.
Cette interface est utile, et comme je dis depuis le départ, obligatoire.
Nul ne la conteste.
Reste la réalité, je le redis une dernière fois encore. Si je disparais, mon Canon 6D que j'aurai vendu à mr X, sera toujours assuré avec les mm garanties légales. C'est à dire deux ans, de conformité.
Il n'y a pas de débat. Je ne connais pas de responsabilité en chaine, qui ne dise pas son nom. Si tel est le cas, il faut l'écrire. C'est le cas ici.
Par contre, cette "interface" est telle qu'elle est responsable, et aussi des défections possibles du constructeur. C'est à dire que si j'existe et que Canon ne remplit pas son obligation, casse le matériel de mon client, je me dois de réparer ou rembourser mon client. Mon recours devant le constructeur, s'il y a délai, ne saurait incomber à mon client, lequel doit être satisfait par mon service.
Et si je disparais, le constructeur aura à la le faire.
C'est ainsi qu'on peut écrire que le créateur, le producteur, le constructeur, est toujours le dernier étiage des protections. Le client est ainsi, protégé, toujours. Le vendeur n'est jamais le seul responsable, sinon ce terme indiquerait que les droits cessent et meurent avec lui. Ce qui est totalement faux. Le droit s'applique en dernier ressort, terme exact, au constructeur. Le vendeur est, donc, de son vivant, l'interface, le relai, le serviteur du constructeur. Ceci n'indique pas une quelconque irresponsabilité de sa part, comme vous pourriez le croire dans votre lecture, au contraire sa responsabilité est entière, mais pas "dernière" dans le cas de son manque. Dans le cas de droit que vous annonciez, le droit s'éteindrait en responsabilité unique du vendeur*. Ce n'est pas le cas. Le producteur l'est.
* à moins qu'il y ait confusion du créateur et du vendeur, naturellement.
Je suis d'accord avec l'essentiel de ce que tu écris maintenant mais j'ai un doute sur ce que j'ai laissé en citation ci-dessous :
Citation de: Olivier-P le Octobre 14, 2014, 22:38:05
(...)
Si je disparais, mon Canon 6D que j'aurai vendu à mr X, sera toujours assuré avec les mm garanties légales. C'est à dire deux ans, de conformité.
(...)
Et si je disparais, le constructeur aura à le faire.
(...)
Le vendeur n'est jamais le seul responsable, sinon ce terme indiquerait que les droits cessent et meurent avec lui.
(...)
Dans le cas de droit que vous annonciez, le droit s'éteindrait en responsabilité unique du vendeur. Ce n'est pas le cas. Le producteur l'est.
Que, si le vendeur a disparu (faillite si société, décès si commerçant en nom personnel, etc.), le constructeur se sente obligé d'assumer directement une réparation ou un échange relevant de la garantie légale pour des raisons d'image de marque, par exemple, pourquoi pas, et je veux bien le croire. Mais je place ce comportement sur le plan du geste commercial et je ne vois pas ce qui, dans l'arsenal légal et réglementaire, lui en ferait obligation (hors cas de dommage créé par le produit défectueux, bien entendu).
Encore une fois, s'agissant de la garantie légale, dont le cadre, comme son nom l'indique, est fixé par la loi (et le règlement).
P.S. : "préposé" n'est pas un terme de mon cru mais un terme juridique : personne qui agit sous l'autorité d'une autre appelée commettant.
Si, oui forcément.
C'est dans l'autre lien, texto. Le producteur, et ce que la "marque" profère comme la conformité de sa création, l'engage pour toute la durée de sa vie commerciale (y compris les publicités rajoutent aux obligations). Donc un appareil photo doit faire des photos. Etc.
Ok, si un lien sépare le premier vendeur (producteur) du consommateur, celui ci a la charge, sinon (toutes causes possibles, faillite, etc) le vendeur supérieur de la chaine (producteur in fine au maximum) a la charge. Le consommateur a toujours une protection, qq cas de figures existants. Sauf naturellement, les faillites de toute la chaine ! Hélas cela existe, mais si rarement.
Autre cas, je vais te raconter une histoire pour l'anecdote, juste pour le fun comme diraient les gosses. Un jour, un grossiste me tel, et me propose des routeurs à prix incroyable ! Je me renseigne, la société mère venait de couler ! le grossiste avait sur les bras un stock, devenu contagieux ... ! plus de garantie au dessus du grossiste, la plaie totale ... Et les commerciaux ne donnaient aucune explication ... voire l'ignoraient ... mais la direction elle devait se défaire au plus vite. Ce qu'ils ignoraient peut être était le coup de la garantie leur incombant maintenant ? Non, quand je grondais la commerciale qui était au courant aussi, tout le monde savait le poids, le risque, le cout. Et je m'enquis alors qu'ils ne feraient pas de difficulté à assumer la légalité. Evidemment dirent ils, on est obligé. En fait ils préféraient assumer la garantie sans trembler, plutôt que ne plus vendre du tout le matériel, puisque les professionnels allaient douter et laisser ce choix. Mais, pour tout ceux qui ignoraient la garantie subsistant tant qu'un vendeur existait encore ... durent sans doute rembourser les clients si pannes, et, plus rare (les acheteurs pros savent que le grossiste endosse par obligation légale) ne pas remonter au grossiste (par ignorance). Ces choses sont rassurantes. Que cela soit le vendeur, ou le producteur, qui disparaissent, le client français est protégé. L'un ou l'autre donc, le consommateur est protégé. Sauf si, comme je disais, tous sautent (!), mais alors ce serait une malchance totale !
Le législateur a du bon sens. Ce droit est très ancien, sans doute les racines dans le code Napoléon.
Nous sommes d'accord sur l'essentiel. Pardonne moi s'il te plait, mes mauvaises expression mal écrites, si ce fut le cas.
Pas évident, sur un forum :)
ps : un retour puisque nous sommes sur la section Sigma, leur sav a été excellent avec un de mes 120-300, et mm passé carrément les dates de garanties légales, à cause d'une peinture auto-détruite anormalement. Bravo Sigma.
Bonjour Olivier,
Tout d'abord, désolé de ne pouvoir référencer mais je n'ai pas la doc avec moi...
La France n'est pas un cas isolé. Il s'agit de la transposition d'une directive européenne de la fin des années '80, début '90 et relative à la responsabilité en matière de produit défectueux. Le responsable est celui qui (sauf exceptions listée dans une liste positive) a mis le produit sur le marché: le vendeur. A lui de se retourner contre le niveau précédent le cas échéant.
L'idée est que le consommateur soit protégé et n'ait qu'un seul interlocuteur en cas de produit défectueux et ne doive pas s'embarquer dans de longues procédures de recherche de responsabilité.
Il existe néanmoins des transpositions où la responsabilité n'est pas systématiquement mise sur le vendeur pour tout produit mais qui identitient néanmoins un seul interlocuteur responsable en cas de défaut du produit.
Citation de: Olivier-P le Octobre 12, 2014, 23:18:41
Il faut connaitre et lire le droit, ceci est inexact au premier chef.
Tout l'y oblige. Tout, et uniquement lui le constructeur. Le vendeur, je le répète, n'est qu'un relai.
La France est d'ailleurs une exception, avec le vendeur comme relai. C'est déjà assez innovant et lourd, pour que la responsabilité ne pèse pas entièrement sur lui. Ce serait fou, et le commerce s'arrêterait immédiatement. Nous avons comme obligation de transférer le matériel, de notre client à notre constructeur (ou grossiste). Mais jamais nous ne sommes le responsable final. Autrement dit, nous nous devons au client, mais le constructeur se devant avec nous, nous le poursuivons s'il refusait pour des motifs illégitimes. Et bien entendu, quand je disparais, le matériel est en garantie directement, sans mon interface. C'est la loi. La seule loi.
nb : pour les exemples que tu donnais, c'est effectivement "difficile", mais cela n'interdit pas le droit d'exister, et les défenseurs de gagner si tel était le cas, en procès. Oui factuellement, en tant que commerçant, nous avons obligé des société à remplir leur obligation. Et des grossistes aussi (relais également pour notre étage). Cela va sans dire, tu as raison, que ce ne fut jamais de gaité de coeur, pour ceux là. Néanmoins, ils ont toujours respecté la loi, quand on la leur rappelle ;)
Je ne connais pas le droit à la consommation et ne suis pas du tout juriste
Si Sigma à une obligation morale à mon sens c'est d'assurer le service de sa marque que l'objectif ait été acheté à Paris Hong_kong ou ailleurs s' il a bien été fabriqué par Sigma
C'est à Sigma et non à l'acheteur de se retourner contre le vendeur si celui ci est défaillant
dans le cas d'une automobile il me semble que c'est le concessionnaire qui doit réparer qu'il ait vendu ou non , que le véhicule ait été acheté dans une agence ou auprès d'un particulier. ou à l'étranger ..... tout autre disposition n'est pas à l'avantage du consommateur!
Citation de: Le Tailleur le Octobre 15, 2014, 08:03:06
Bonjour Olivier,
Tout d'abord, désolé de ne pouvoir référencer mais je n'ai pas la doc avec moi...
La France n'est pas un cas isolé. Il s'agit de la transposition d'une directive européenne de la fin des années '80, début '90 et relative à la responsabilité en matière de produit défectueux. Le responsable est celui qui (sauf exceptions listée dans une liste positive) a mis le produit sur le marché: le vendeur. A lui de se retourner contre le niveau précédent le cas échéant.
L'idée est que le consommateur soit protégé et n'ait qu'un seul interlocuteur en cas de produit défectueux et ne doive pas s'embarquer dans de longues procédures de recherche de responsabilité.
Il existe néanmoins des transpositions où la responsabilité n'est pas systématiquement mise sur le vendeur pour tout produit mais qui identitient néanmoins un seul interlocuteur responsable en cas de défaut du produit.
Oui ce sontles lois sur le vice caché.
Celles ci sont très protectrices et n'ont aucune limite dans le temps. Le vendeur peut être l'interface mais le constructeur peut aussi reprendre la réparation et les dommages aussi, si le tribunal l'exige.
Citation de: lino73 le Octobre 15, 2014, 10:12:12
Je ne connais pas le droit à la consommation et ne suis pas du tout juriste
Si Sigma à une obligation morale à mon sens c'est d'assurer le service de sa marque que l'objectif ait été acheté à Paris Hong_kong ou ailleurs s' il a bien été fabriqué par Sigma
C'est à Sigma et non à l'acheteur de se retourner contre le vendeur si celui ci est défaillant
dans le cas d'une automobile il me semble que c'est le concessionnaire qui doit réparer qu'il ait vendu ou non , que le véhicule ait été acheté dans une agence ou auprès d'un particulier. ou à l'étranger ..... tout autre disposition n'est pas à l'avantage du consommateur!
Plusieurs choses. Le cas d'achat à l'étranger. Le consommateur doit contacter le vendeur à l'étranger. Si celui ci est défaillant, la garantie est reprise par l'importateur du pays de l'acheteur.
Pour les autos, il se peut que l'usage et la souplesse du constructeur accepte la réparation ici. Stricto sensus, celui ci n'est pas obligé. A part directives le disant, bien entendu, que j'ignore.
j'ai l'impression qu'on dévie là non? il suffit de demander a un avocat de sortir les articles....ou d'appeller la DGCCRF !
C'est très désagréable d'ouvrir un fil sur le zoom Sigma et de tomber sur cette conversation sur les garanties.
Revenez au sujet SVP :
Il devait sortir en Octobre; Des nouvelles?
mb
Un tel objectif c'est une somme pour beaucoup...
Il importe donc qu'il donne satisfaction non seulement sur le papier ou à l'état neuf mais aussi après des années de services...
et en cas de réparation
Surtout que la mécanique d'un tel objectif c'est assez "pointu" contrairement à un 50mm classique!
En automobile on parle de garantie constructeur... je ne vois pas pourquoi ce serait différent en photo
C'est tout ce que j'ai pu trouver:
https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/sets/72157648178227275/
Un peu faiblard a quelques jours du lancement?
Citation de: mb25 le Octobre 16, 2014, 09:43:36
C'est très désagréable d'ouvrir un fil sur le zoom Sigma et de tomber sur cette conversation sur les garanties.
Revenez au sujet SVP :
Il devait sortir en Octobre; Des nouvelles?
mb
Non ! ;D
Citation de: mb25 le Octobre 16, 2014, 09:43:36
C'est très désagréable d'ouvrir un fil sur le zoom Sigma et de tomber sur cette conversation sur les garanties.
Revenez au sujet SVP :
Il devait sortir en Octobre; Des nouvelles?
mb
Citation de: vulpes le Octobre 16, 2014, 18:02:24
Non ! ;D
Si mais déjà indiqué :
Citation de: Mistral75 le Octobre 14, 2014, 12:48:38
Pour en revenir au sujet du fil : le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports commencera d'être expédié par Sigma à la fin de ce mois :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=460
"SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports is scheduled to start the shipment towards the end of this month."
Test et photos ..
;)
http://mworkz.net/2014/10/08/hands-on-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s/
Citation de: Dub le Octobre 17, 2014, 14:37:05
Test et photos ..
;)
http://mworkz.net/2014/10/08/hands-on-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s/
Merci.
Il a l'air au moins excellent donc.
Par contre quand on clique pour agrandir, certaines images sont soit trop compressées soit trop bruitees.
Il y a beaucoup de photos pas vraiment convaincantes...
Wait and see...
J'attendais les tests comparatifs avec le 80/400 nikon bien que les focales soient différentes, mais quand je vois " la bête " dans les bras de la personne....non merci..
Ch
Citation de: Dub le Octobre 17, 2014, 14:37:05
Test et photos ..
;)
http://mworkz.net/2014/10/08/hands-on-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s/
Accès direct aux photos du test :
https://www.flickr.com/photos/mworkznet/sets/72157648716599976/
Citation de: Mistral75 le Octobre 18, 2014, 13:40:38
Accès direct aux photos du test :
https://www.flickr.com/photos/mworkznet/sets/72157648716599976/
Le Tamron fait aussi bien
Sérieusement, c'est aussi gros, sinon plus, qu'un 600 f/4... :-\
(https://glassblog.files.wordpress.com/2014/10/150-600_handlich.jpg)
Citation de: Alfie le Septembre 17, 2014, 12:33:41
Moi par contre ce serait pour une utilisation pratiquement exclusive en affût, donc cela peut m'intéresser
290,2mm pour le sigma et 257,8mm pour le tamron (position 150mm probablement :D)
évidemment le fond de range et le pare-soleil ont tendance à allonger l'objet ...
Citation de: Runway le Octobre 18, 2014, 20:15:03
Sérieusement, c'est aussi gros, sinon plus, qu'un 600 f/4... :-\
C'est probablement aussi long (un 600 mm est un 600 mm et un zoom est plus encombrant qu'une focale fixe) mais le diamètre est moindre et le poids bien moins élevé (3 kg pour le Sigma, 5 à 7 kg pour un 600 mm f/4).
Sortie le vendredi 24 octobre au Japon mais les précommandes dépassent les prévisions et la production va mettre du temps à rattraper la demande :
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=743
Vous vous souvenez de cette photo prise au sigma 150-600
https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/15390883162/in/set-72157648178227275 (https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/15390883162/in/set-72157648178227275)
le jpg d'un crop sur l'oiseau a été repost-traité ici
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17189015 (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17189015)
Juste pour le clin d'oeil ;)
Citation de: mb25 le Octobre 16, 2014, 09:43:36
C'est très désagréable d'ouvrir un fil sur le zoom Sigma et de tomber sur cette conversation sur les garanties.
Revenez au sujet SVP
.../...
mb
Mille pardons.
Vous avez raison, j'aurais du ouvrir un autre fil, après avoir répondu à une question néanmoins portée sur Sigma et les protections de toutes marques aussi.
Citation de: Altho le Octobre 18, 2014, 19:53:10
Le Tamron fait aussi bien
Je ne pense qu'il y a de bonnes chances pour que les 2 optiques soient au coude a coude.
C'est surtout au niveau de l'AF que ce fera le match, et la, la version sport du Sigma risque d'être bien meilleure mais au prix d'un poids (+1 kg) et d'un prix supérieurs.
Des details comme la qualité de construction (notamment le pare soleil) et la "protection tout temps" vont aussi jouer.
Citation de: H. le Octobre 19, 2014, 06:59:35
Je ne pense qu'il y a de bonnes chances pour que les 2 optiques soient au coude a coude.
C'est surtout au niveau de l'AF que ce fera le match, et la, la version sport du Sigma risque d'être bien meilleure mais au prix d'un poids (+1 kg) et d'un prix supérieurs.
Des details comme la qualité de construction (notamment le pare soleil) et la "protection tout temps" vont aussi jouer.
J'espère que le Sigma sera quand même meilleur sur A PS-C comme le D7100, car le test C.I du Tamy sur ce boîtier n'est pas terrible c'est le moins que l'on puisse dire !
Pas encore lu !
sur le papier, la version sport est censée être clairement au dessus de la version tamron qui est très correcte au vu du prix et des contraintes posées : poids, encombrement, plage focale...la version Contemporary par contre devrait etre proche du tamron.?
Citation de: Thomas1881 le Octobre 19, 2014, 19:35:10
sur le papier, la version sport est censée être clairement au dessus de la version tamron qui est très correcte au vu du prix et des contraintes posées : poids, encombrement, plage focale...la version Contemporary par contre devrait etre proche du tamron.?
C'est ce que j'espère, une version Cotemporary équivalente au Tamron et une version Sport nettement supérieure qui sera à la hauteur du capteur très exigeant du Nikon D7100, la différence de prix sera alors justifiée.
Si l'on se fie à la qualité du 120-300 Sport, cela devrait être possible !
Cinq autres photos prises avec le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports monté sur Canon EOS 5D Mark II, téléchargeables en pleine définition 3.744 x 5.616 points :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-Sports-Sample-Images
Citation de: Mistral75 le Octobre 20, 2014, 11:56:22
Cinq autres photos prises avec le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports monté sur Canon EOS 5D Mark II, téléchargeables en pleine définition 3.744 x 5.616 points :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-Sports-Sample-Images
Merci.
Des photos très inégales, il y a du bon et du "a jeter".
Citation de: H. le Octobre 20, 2014, 12:10:54
Merci.
Des photos très inégales, il y a du bon et du "a jeter".
A quel niveau ?
Parce que pour juger de la qualité de l'optique, elles se valent a peu près non ?
Sur la dernière photo les rides du visage sont assez nettes
D'après la formule optique (verres) et la courbe FTM a 600 mm, je ne serai pas étonné qu'il soit meilleur à 600 que le Tamron.
Bien sur il faudra attendre les premiers essais.
la geometrical ou la diffraction pour comparer avec ce qu'on a l'habitude de voir
Citation de: francis journeaux le Octobre 21, 2014, 21:36:25
la geometrical ou la diffraction pour comparer avec ce qu'on a l'habitude de voir
les courbes sont assez voisines, mais c'est bien la première fois que j'entends parler de Diffraction ou de geometrical MTF.
LensTip.com vient de publier trois douzaines de photos prises avec le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports monté sur Canon EOS 5D Mark III, téléchargeables en pleine définition 3.840 x 5.760 points :
http://www.lenstip.com/2106-news-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2014, 15:17:31
LensTip.com vient de publier trois douzaines de photos prises avec le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports monté sur Canon EOS 5D Mark III, téléchargeables en pleine définition 3.840 x 5.760 points :
http://www.lenstip.com/2106-news-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Ils ont (tous) vraiment de l'avenir ses 150-600... :-X
Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2014, 15:17:31
LensTip.com vient de publier trois douzaines de photos prises avec le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports monté sur Canon EOS 5D Mark III, téléchargeables en pleine définition 3.840 x 5.760 points :
http://www.lenstip.com/2106-news-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Ce sont mes yeux ou tout est flou ?? :-\
Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2014, 20:12:50
Ce sont mes yeux ou tout est flou ?? :-\
Il conviendra de jouer du masque flou en attendant un module DXO.
Mais c'est quand même à 600 mm et à PO.
Pas sur qu'un 300 f2.8 doublé fasse mieux, ni un 200-400 + TC1.4
Tu as raison, mais sur 24x36, je m'attendais à bien mieux nativement quoi...
Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2014, 20:12:50
Ce sont mes yeux ou tout est flou ?? :-\
Si il y a vraiment zéro accentuation, ce n'est pas si mal sur les oiseaux. Le contraste n'est pas génial mais les détails sont bien présents. D'ailleurs Phil_C montre bien ce qu'on peut obtenir avec un traitement "normal" (masque flou avec un rayon raisonnable j'imagine).
Maintenant, c'est vrai que sur certaine photo, en 100%, il y de quoi être dubitatif (les boites aux lettres par exemple).
Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2014, 20:12:50
Ce sont mes yeux ou tout est flou ?? :-\
c'est exactement ce que je pensais.
MB
Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2014, 20:12:50
Ce sont mes yeux ou tout est flou ?? :-\
Citation de: mb25 le Octobre 23, 2014, 09:56:17
c'est exactement ce que je pensais.
MB
je crois quand même que ce sont vos yeux :) Les miens ne sont plus terribles mais je vois quand même des images tout à fait correctes...
HS :
Dommage qu'on n'ait pas de courbes représentant l'ouverture en fonction de la focale (idem pour le Tamron) :(
Citation de: vulpes le Octobre 23, 2014, 10:25:29
je crois quand même que ce sont vos yeux :) Les miens ne sont plus terribles mais je vois quand même des images tout à fait correctes...
HS :Dommage qu'on n'ait pas de courbes représentant l'ouverture en fonction de la focale (idem pour le Tamron) :(
Moi je vois également toutes les photos légèrement floues lorsqu'elles sont agrandies, et j'ai de bonnes lunettes :D
Non ces samples sont très décevants, problème de BF ou FF sur le boîtier de prise de vues ?
wait and see
Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2014, 15:17:31
LensTip.com vient de publier trois douzaines de photos prises avec le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports monté sur Canon EOS 5D Mark III, téléchargeables en pleine définition 3.840 x 5.760 points :
http://www.lenstip.com/2106-news-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Ça me semble pas mal pour un zoom de grande amplitude coûtant moins de 2.000€. Avec très peu de post-traitement on devrait pouvoir sortir des images de qualité.
Il faudra voir ce que cela donne sur des raws sur un D7100 ou un D810.
Après si l'on veut mieux il existe le 400/2.8 IS II ( ou VR ) mais ce n'est pas le même tarif.
Citation de: jeanbart le Octobre 23, 2014, 11:52:22
Ça me semble pas mal pour un zoom de grande amplitude coûtant moins de 2.000€. Avec très peu de post-traitement on devrait pouvoir sortir des images de qualité.
Il faudra voir ce que cela donne sur des raws sur un D7100 ou un D810.
Certes mais ce zoom coûte pratiquement le double du prix du Tamron et on pouvait espérer mieux non ???
Citation de: Phil_C le Octobre 22, 2014, 21:26:44
Il conviendra de jouer du masque flou en attendant un module DXO.
Mais c'est quand même à 600 mm et à PO.
Pas sur qu'un 300 f2.8 doublé fasse mieux, ni un 200-400 + TC1.4
Vu les images je pense qu'un 300 doublé fait mieux mais je pense également que l'on aura des images de bien meilleure qualité quand l'objectif sortira...
mb
Citation de: mb25 le Octobre 23, 2014, 18:23:58
Vu les images je pense qu'un 300 doublé fait mieux mais je pense également que l'on aura des images de bien meilleure qualité quand l'objectif sortira...
mb
je pense que le 200-400 canon avec tc intégré fait quand meme mieux à 560 mm sinon à quoi bon payer plus de 10 000 euros?
10 photos (dont 9 à 600 mm) prises avec un Canon EOS 5D Mark II, téléchargeables en pleine définition 3.744 x 5.616 points :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-SportsSample-Images-2
très belles ces images,certainement pas au niveau des gros blancs , mais sans doutes pas très loin.Toutes ces photos nous montrent des sujets statiques,quand sera t'il avec les oiseaux en vol.Comment l'autofocus ,bridé par la modeste ouverture va réagir...Espérons que les possibilités de réglages en vitesse par l'intermédiaire du dock en fassent un outil plus performant que le tamron
Citation de: Alfie le Octobre 23, 2014, 18:01:28
Certes mais ce zoom coûte pratiquement le double du prix du Tamron et on pouvait espérer mieux non ???
On trouve le Tamron entre 1400 et 1600€ suivant les enseignes, le sigma sport avec un prix proche de 1900 € se trouve à 30% de plus, pas au double.
Citation de: jeanbart le Octobre 24, 2014, 08:07:00
On trouve le Tamron entre 1400 et 1600€ suivant les enseignes, le sigma sport avec un prix proche de 1900 € se trouve à 30% de plus, pas au double.
Finalement il ne baisse pas ce Tamonster !
Les primo-acquéreurs ont été relativement gâtés en le payant 1260€ dès sa sortie ! :)
On le trouve à 930€ sur un certain site d'import Pur...
Citation de: Altho le Octobre 24, 2014, 10:22:42
On le trouve à 930€ sur un certain site d'import Pur...
c'est du HT donc non comparable ;)
Citation de: jeanbart le Octobre 24, 2014, 08:07:00
On trouve le Tamron entre 1400 et 1600€ suivant les enseignes, le sigma sport avec un prix proche de 1900 € se trouve à 30% de plus, pas au double.
On trouve le Tamron (avec TVA) à 1099 euros et le Sigma annoncé autour de 2000 euros (Besier Oehling), certes cela ne fait pas du simple au double mais pas loin ;D
Citation de: Alfie le Octobre 24, 2014, 10:29:01
On trouve le Tamron (avec TVA) à 1099 euros et le Sigma annoncé autour de 2000 euros (Besier Oehling), certes cela ne fait pas du simple au double mais pas loin ;D
Dans ce cas , comparons ce qui est comparable , le Tamron est à 1400 chez Oehling ...
::) ::) ::)
Citation de: Dub le Octobre 24, 2014, 10:33:12
Dans ce cas , comparons ce qui est comparable , le Tamron est à 1400 chez Oehling ...
::) ::) ::)
Certes mais à 1099 euros chez Photospecialist !
Citation de: Alfie le Octobre 24, 2014, 10:34:09
Certes mais à 1099 euros chez Photospecialist !
Donc le Sigma sera à 1500/1600 chez Photospecialist ...
Citation de: Dub le Octobre 24, 2014, 10:37:28
Donc le Sigma sera à 1500/1600 chez Photospecialist ...
Non car Cameranu.nl propose en général les mêmes prix que Photospecialist et l'annonce en précommande à 1899 euros
Citation de: Alfie le Octobre 24, 2014, 10:41:20
Non car Cameranu.nl propose en général les mêmes prix que Photospecialist et l'annonce en précommande à 1899 euros
Putain , t'en sais des choses ... j'suis scié ... là ...
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2014, 22:52:08
10 photos (dont 9 à 600 mm) prises avec un Canon EOS 5D Mark II, téléchargeables en pleine définition 3.744 x 5.616 points :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-SportsSample-Images-2
Mistral gagnant ... Toujours à l'affut des nouvelles ;)
Les images des biquettes à 1/13s ! :o :o
La Grue top aussi. A PO à 600, pas mal apparemment
Citation de: Dub le Octobre 24, 2014, 10:47:52
Putain , t'en sais des choses ... j'suis scié ... là ...
Ton humour tu peux te le garder,
cela fait des années que j'achète mon matériel chez Cameranu ou chez Photospecialist et je peux affirmer qu'entre ces deux enseignes les prix sont pratiquement toujours les mêmes.
Hésitant entre le Tamron et le Sigma Sport (si le plus de qualité est au rendez-vous) je suis en effet l'évolution des prix chez ces revendeurs, ne t'en déplaise
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2014, 22:52:08
10 photos (dont 9 à 600 mm) prises avec un Canon EOS 5D Mark II, téléchargeables en pleine définition 3.744 x 5.616 points :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-SportsSample-Images-2
Cette fois en effet les résultats sont à la hauteur (à part la photo du héron cendré)
Très impressionnant les détails du plumage du flamant rose
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=25772
Citation de: Dub le Octobre 24, 2014, 10:33:12
Dans ce cas , comparons ce qui est comparable , le Tamron est à 1400 chez Oehling ...
::) ::) ::)
Je suis toujours étonné par les tarifs de certains sites hollandais, soit il existe en Hollande des zones franches avec des imports directs de Hong-Kong sans droits de douane, soit il y a une arnaque à la TVA intracommunautaire, soit c'est un mix des deux. ;D ;D
Bref en ce qui me concerne rien ne presse, je verrai lorsque la version contemporary sera sortie lequel des trois 150-600 me séduit le plus.
Mais pour le moment les images montrées me semblent correctes.
Citation de: jeanbart le Octobre 24, 2014, 12:04:15
Je suis toujours étonné par les tarifs de certains sites hollandais, soit il existe en Hollande des zones franches avec des imports directs de Hong-Kong sans droits de douane, soit il y a une arnaque à la TVA intracommunautaire, soit c'est un mix des deux. ;D ;D
Site de Cameranu : il y est bien indiqué VAT 21% include
J'ai fait les mêmes observations que Alfie,depuis plus d'un an.
Il semblerait que les revendeurs français aient le bénéfice très gonflé!!!
Citation de: vulpes le Octobre 24, 2014, 10:26:22
c'est du HT donc non comparable ;)
Non c'est le prix à payer net rendu chez toi depuis UK. Après, il vaut mieux éviter de passer en douane.
Citation de: Altho le Octobre 24, 2014, 17:50:49
Non c'est le prix à payer net rendu chez toi depuis UK. Après, il vaut mieux éviter de passer en douane.
Apparemment tu n'as pas lu ma réponse plus haut : lorsqu'il y a écrit "VAT 21% include" la TVA est inclue et il n'y a aucun problème pour passer à la douane !
Citation de: Alfie le Octobre 24, 2014, 18:05:49
Apparemment tu n'as pas lu ma réponse plus haut : lorsqu'il y a écrit "VAT 21% include" la TVA est inclue et il n'y a aucun problème pour passer à la douane !
C'est toi qui a lu un peu vite :
Altho répond à
vulpesCitation de: Altho le Octobre 24, 2014, 17:50:49
Non c'est le prix à payer net rendu chez toi depuis UK. Après, il vaut mieux éviter de passer en douane.
qui lui même répondait à
AlthoCitation de: vulpes le Octobre 24, 2014, 10:26:22
c'est du HT donc non comparable ;)
qui parlait de Purnima Digital,
Citation de: Altho le Octobre 24, 2014, 10:22:42
On le trouve à 930€ sur un certain site d'import Pur...
site basé à Hong Kong qui profite des accords entre le Royaume-Uni et son ancienne colonie pour réexporter en franchise de TVA et droits de douane depuis le Royaume-Uni des biens importés de Hong-Kong. Dans ce cas :
- la douane britannique ne prélève rien à l'arrivée au Royaume-Uni compte tenu des accords bilatéraux
- la douane française ne s'intéresse pas au colis adressé à l'acquéreur final puisque celui-ci va d'un pays de l'UE (le Royaume-Uni) à un autre (la France)
- l'importateur au sens douanier, le redevable des droits de douane et de la TVA, c'est l'acquéreur final qui doit spontanément se mettre en règle en déclarant a posteriori son achat aux douanes françaises. S'il ne le fait pas, il n'est pas en règle et à la merci d'un contrôle, certes relativement hypothétique.
Rien à voir avec l'achat aux Pays-Bas dont tu parles de ton côté.
Dans le cas du site que j'indiquais, il n'y a pas de référence à la VAT. C'est juste un prix net. Donc...
Citation de: Mistral75 le Octobre 24, 2014, 18:37:30
C'est toi qui a lu un peu vite : Altho répond à vulpes
qui lui même répondait à Altho
qui parlait de Purnima Digital,
site basé à Hong Kong qui profite des accords entre le Royaume-Uni et son ancienne colonie pour réexporter en franchise de TVA et droits de douane depuis le Royaume-Uni des biens importés de Hong-Kong. Dans ce cas :
- la douane britannique ne prélève rien à l'arrivée au Royaume-Uni compte tenu des accords bilatéraux
- la douane française ne s'intéresse pas au colis adressé à l'acquéreur final puisque celui-ci va d'un pays de l'UE (le Royaume-Uni) à un autre (la France)
- l'importateur au sens douanier, le redevable des droits de douane et de la TVA, c'est l'acquéreur final qui doit spontanément se mettre en règle en déclarant a posteriori son achat aux douanes françaises. S'il ne le fait pas, il n'est pas en règle est à la merci d'un contrôle, certes relativement hypothétique.
Rien à voir avec l'achat aux Pays-Bas dont tu parles de ton côté.
Exact. Mais les douaniers peuvent contrôler ton colis en provenance de UK. Je connais quelqu'un qui a dû s'acquitter de la TVA avant de recevoir son colis en provenance de UK
Citation de: Altho le Octobre 24, 2014, 18:40:42
Exact. Mais les douaniers peuvent contrôler ton colis en provenance de UK. Je connais quelqu'un qui a dû s'acquitter de la TVA avant de recevoir son colis en provenance de UK
Bien sûr qu'ils le peuvent. Disons simplement qu'ils contrôlent plus fréquemment les colis en provenance de pays non UE, qui doivent nécessairement supporter TVA et droits de douane, que les colis en provenance d'un autre pays de l'UE, dont certains, au cheminement douanier un peu bizarre, peuvent être amenés à supporter TVA et droits de douane.
Prise en mains par Stan Horaczek pour Pop Photo :
First Impressions: Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Telephoto Zoom Lens (http://www.popphoto.com/gear/2014/10/first-impressions-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-telephoto-zoom-lens)
La galerie de photos : http://www.popphoto.com/gallery/new-gear-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-super-telephoto-zoom-lens-sample-image-gallery
Le tout un peu décevant.
Prise en mains sur Canon EOS 1D X par William Brawley pour Imaging Resource :
Sigma 150-600mm Sport: Hands-on preview of Sigma's latest 'Sigmonster' telephoto lens (http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/24/sigma-150-600mm-sport-hands-on-preview-of-sigmas-latest-massive-sigmonster)
La douzaine de photos incluse peut être téléchargée en pleine résolution 3.456 x 5.184 points.
Dommage que toute ces prises en main aient lieu sur FF
Le tamron est très bon aussi à 600 sur FF, il ne montre sa faiblesse que sur le format APS C
Citation de: Mistral75 le Octobre 25, 2014, 02:40:59
Prise en mains sur Canon EOS 1D X par William Brawley pour Imaging Resource :
Sigma 150-600mm Sport: Hands-on preview of Sigma's latest 'Sigmonster' telephoto lens (http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/24/sigma-150-600mm-sport-hands-on-preview-of-sigmas-latest-massive-sigmonster)
La douzaine de photos incluse peut être téléchargée en pleine résolution 3.456 x 5.184 points.
ou en RAW ;)
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2014, 22:52:08
10 photos (dont 9 à 600 mm) prises avec un Canon EOS 5D Mark II, téléchargeables en pleine définition 3.744 x 5.616 points :
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-SportsSample-Images-2
La suite chez Gear for Image : une comparaison avec le Nikkor 600 mm f/5,6 IF-ED (dont la formule optique remonte à la fin des années 1970), toujours sur Canon EOS 5D Mark II.
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-S-vs-Nikkor-600mm-f56-ED
Citation de: Mistral75 le Octobre 26, 2014, 20:35:52
La suite chez Gear for Image : une comparaison avec le Nikkor 600 mm f/5,6 IF-ED (dont la formule optique remonte à la fin des années 1970), toujours sur Canon EOS 5D Mark II.
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-S-vs-Nikkor-600mm-f56-ED
S'il n'y a pas de post-traitement sous Lightroom les résultats sont tout juste excellents 600mm et PO. Les micro details sont bien visibles.
Citation de: Mistral75 le Octobre 25, 2014, 02:40:59
Prise en mains sur Canon EOS 1D X par William Brawley pour Imaging Resource :
Sigma 150-600mm Sport: Hands-on preview of Sigma's latest 'Sigmonster' telephoto lens (http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/24/sigma-150-600mm-sport-hands-on-preview-of-sigmas-latest-massive-sigmonster)
La douzaine de photos incluse peut être téléchargée en pleine résolution 3.456 x 5.184 points.
Je remarque que comme d'habitude, les testeurs américains se croient tenus d'affubler les objectifs de noms stupides genre ´sigmonsteŕ, que les passionnés du forum vont immédiatement reprendre à leur compte.
On se croirait au bistrot à écouter des chasseurs bourrés raconter leurs exploits.
Le nouveau 150-600 est arrivé en Andorre ;D ;D ;D
(https://static.panoramio.com.storage.googleapis.com/photos/large/113301620.jpg)
Quel est son tarif toutes taxes andorranes comprises??? ;D
1.600 euros :o :o
Mon fournisseur a reçu ce matin un de chaque monture Canon et Nikon
Si je descends,ce ne sera pas pour des clopinettes ni de la bibine!!! ;D
Mais si, mais si, quelques bouteilles pour les fêtes ;D ;D
Bonsoir,
Petite prise en main de l'optique dans la journée. 8)
C'est assez lourd, comparable à un 300 2.8. A main levée c'est rapidement problématique.
La finition est plutôt flatteuse comme le sont les dernières productions Sigma. Pour autant je m'attendais à mieux: la bague des focales est relativement neutre et désagréable. Pour le poids, j'espérais une démultiplication plus grasse et onctueuse.
Personnellement j'attendrai la sortie de la version "light" et regrette d'ailleurs que les deux modèles ne profitent pas d'une présentation commune.
Citation de: waverider34 le Octobre 31, 2014, 19:25:42
Personnellement j'attendrai la sortie de la version "light" et regrette d'ailleurs que les deux modèles ne profitent pas d'une présentation commune.
Le problème de la version light c'est son collier de pied dont l'attache de transport est ridiculement petite.
Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2014, 15:17:31
LensTip.com vient de publier trois douzaines de photos prises avec le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports monté sur Canon EOS 5D Mark III, téléchargeables en pleine définition 3.840 x 5.760 points :
http://www.lenstip.com/2106-news-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Et voici maintenant l'essai complet du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports par LensTip, monté sur Canon EOS 5D Mark III et sur Canon EOS 50D :
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=417
"
To sum up the performance of the tested Sigma is noticeably better than the performance of the Tamron 150–600 mm or the Canon 100–400L."
Les points forts :
- fût très solide, protégé contre les intempéries
- excellente qualité d'image au centre- pour l'ensemble des ouvertures et focales
- bonne performance sur les bords du format APS-C
- faible aberration chromatique
- aberration sphérique très bien corrigée
- distorsion négligeable
- très bonne correction de la coma
- astigmatisme imperceptible
- faible vignetage sur capteur APS-C
- autofocus efficace et silencieux.
Les points faibles :
- le comportement à contre-jour aurait pu être meilleur
- niveau trop élevé de vignetage sur capteur 24x36.
"
After the launch of the very well-done Tamron 150-600 mm I was very curious what the answer of Sigma would be. I admit the answer exceeded my expectations – Sigma presented two lenses with the same parameters but differing in some properties, build quality and price. It seems that the cheaper and physically lighter model, belonging to the Contemporary line, is supposed to compete directly with the Tamron; how it compares can only be told after finishing its full test. The Sport line model, examined by us here, is optically better than the Tamron in almost every testing category (only the vignetting correction of the Tamron was noticeably better). Still you should remember that the Sigma is also almost two times more expensive than the Tamron and heavier by almost one kilogram. It is a really big difference. As the Tamron still can be considered a walk-around lens - at a push you can take it to a stroll in a park or in a forest and use without any tripod - the Sigma S 150-600 mm can hardly be called so. A set consisting of the Sigma and a good quality camera body can weigh as much as 4 kilograms – not exactly something you can carry around for hours; mind you it requires also a support in a form of a tripod or a monopod. All of it should be taken into consideration before the purchase."
Effectivement leur conclusion est emballante mais leurs sample shots sont loin d'être convaincants.
Ceci dit, le Sigma semble définitivement meilleurs dans les micros details:
http://pliki.optyczne.pl/sig150-600S/sig150-600_fot26.JPG
le Tamron:
http://pliki.optyczne.pl/tam150-600/tam150-600_fot19.JPG
Bon, les conditions et l'ouverture (et le prix !) ne sont pas comparables, mais cela donne une idée.
Citation de: H. le Novembre 02, 2014, 06:00:41
Effectivement leur conclusion est emballante mais leurs sample shots sont loin d'être convaincants.
Bonjour, +1, les 2 pdv comparatives tam/sig de l'horloge ne sont visiblement pas prises dans les mêmes conditions (ensoleillement, position du soleil...).
Citation de: PHROG le Novembre 02, 2014, 09:59:38
Bonjour, +1, les 2 pdv comparatives tam/sig de l'horloge ne sont visiblement pas prises dans les mêmes conditions (ensoleillement, position du soleil...).
tamron : f/8 200ISO 1/800s
sigma : f/11 400ISO 1/250s
Pour comparer rigoureusement, il aurait fallu des paramètres de pdv identiques sinon plus proches
Citation de: vulpes le Novembre 02, 2014, 10:32:56
tamron : f/8 200ISO 1/800s
sigma : f/11 400ISO 1/250s
Pour comparer rigoureusement, il aurait fallu des paramètres de pdv identiques sinon plus proches
Entièrement d'accord vulpes.
Citation de: PHROG le Novembre 02, 2014, 09:59:38
Bonjour, +1, les 2 pdv comparatives tam/sig de l'horloge ne sont visiblement pas prises dans les mêmes conditions (ensoleillement, position du soleil...).
Facile à vérifier, l'horloge n'indique pas la même heure...
Citation de: Julien-supertux le Novembre 02, 2014, 14:14:22
Facile à vérifier, l'horloge n'indique pas la même heure...
C'est surtout que chacune provient du test de chacun des objectifs, le Tamron ayant été testé il y a plusieur mois.
Citation de: Julien-supertux le Novembre 02, 2014, 14:14:22
Facile à vérifier, l'horloge n'indique pas la même heure...
C'est bien pour ça que PHROG avait utilisé le terme "
visiblement" , il m'a semblé ;)
Citation de: H. le Novembre 02, 2014, 06:00:41
Effectivement leur conclusion est emballante mais leurs sample shots sont loin d'être convaincants.
Ceci dit, le Sigma semble définitivement meilleurs dans les micros details:
http://pliki.optyczne.pl/sig150-600S/sig150-600_fot26.JPG
le Tamron:
http://pliki.optyczne.pl/tam150-600/tam150-600_fot19.JPG
Bon, les conditions et l'ouverture (et le prix !) ne sont pas comparables, mais cela donne une idée.
Comme les autres, je suis d'avis que ce test ne démontre pas que le Sigma est définitivement meilleur dans les micro-détails.
Toujours rien sur la version "C"? 8)
Il y a ici un test complet (monture Canon) et une comparaison avec le Tamron :) Le Sigma Sport semble un peu meilleur ( mais plus cher et plus lourd, bien entendu).
http://www.lenstip.com/417.1-Lens_review-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Introduction.html
Citation de: Roenel le Novembre 04, 2014, 12:55:15
Il y a ici un test complet (monture Canon) et une comparaison avec le Tamron :) Le Sigma Sport semble un peu meilleur ( mais plus cher et plus lourd, bien entendu).
http://www.lenstip.com/417.1-Lens_review-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Introduction.html
Tu as raison, la répétition est la base de la pédagogie ;) :
Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2014, 18:38:14
Et voici maintenant l'essai complet du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports par LensTip, monté sur Canon EOS 5D Mark III et sur Canon EOS 50D :
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=417
"To sum up the performance of the tested Sigma is noticeably better than the performance of the Tamron 150–600 mm or the Canon 100–400L."
Les points forts :
- fût très solide, protégé contre les intempéries
- excellente qualité d'image au centre- pour l'ensemble des ouvertures et focales
- bonne performance sur les bords du format APS-C
- faible aberration chromatique
- aberration sphérique très bien corrigée
- distorsion négligeable
- très bonne correction de la coma
- astigmatisme imperceptible
- faible vignetage sur capteur APS-C
- autofocus efficace et silencieux.
Les points faibles :
- le comportement à contre-jour aurait pu être meilleur
- niveau trop élevé de vignetage sur capteur 24x36.
"After the launch of the very well-done Tamron 150-600 mm I was very curious what the answer of Sigma would be. I admit the answer exceeded my expectations – Sigma presented two lenses with the same parameters but differing in some properties, build quality and price. It seems that the cheaper and physically lighter model, belonging to the Contemporary line, is supposed to compete directly with the Tamron; how it compares can only be told after finishing its full test. The Sport line model, examined by us here, is optically better than the Tamron in almost every testing category (only the vignetting correction of the Tamron was noticeably better). Still you should remember that the Sigma is also almost two times more expensive than the Tamron and heavier by almost one kilogram. It is a really big difference. As the Tamron still can be considered a walk-around lens - at a push you can take it to a stroll in a park or in a forest and use without any tripod - the Sigma S 150-600 mm can hardly be called so. A set consisting of the Sigma and a good quality camera body can weigh as much as 4 kilograms – not exactly something you can carry around for hours; mind you it requires also a support in a form of a tripod or a monopod. All of it should be taken into consideration before the purchase."
Test et comparatif avec le Nikkor 300 2,8 VRII
http://nikonrumors.com/2014/11/09/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-lens-review.aspx/#more-83176
;)
Citation de: Dub le Novembre 10, 2014, 09:46:30
Test et comparatif avec le Nikkor 300 2,8 VRII
http://nikonrumors.com/2014/11/09/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-lens-review.aspx/#more-83176
;)
Merci du lien. Je trouve laborieux de devoir étalonner un zoom sur à la fois quatre longueurs focales et quatre distances, mais l'auteur dit que le résultat après cet étalonnage est "très impressionnant pour un super-téléobjectif".
Ce test montre aussi la différence de comportement d'une très longue focale sur un sujet proche (env. 3 m) et sur un sujet plus lointain (env. 12.50 m). À mon avis, on utilisera peu dans sa production un objectif de ce genre à 3 m de distance (lourd et peu maniable pour des fleurs et insectes p. ex.), mais plutôt entre 12 et 40 m (en FF). Mais comparer deux optiques à 40 m est hasardeux car on fait entrer l'influence de l'atmosphère.
Cela dit, s'il est prévu pour le sport, logiquement le Sigma 150-600 n'est pas calibré pour donner le meilleur à très courte distance.
le 150-600mm Sport est annoncé comme disponible en monture Nikon et Canon dans la newsletter Sigma que je viens de recevoir. Et présenté comme une nouveauté du salon de Paris :
"Disponible : 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports
Qualité d'image haut de gamme et fonctionnalités innovantes
Le nouveau 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports est désormais disponible en montures Canon et Nikon. Avec ses performances optiques exceptionnelles, sa construction exemplaire et ses fonctions innovantes et personnalisables via notre station d'accueil exclusive SIGMA USB DOCK, c'est l'hyper télézoom haut de gamme qui permet aux photographes les plus exigeants d'obtenir exactement le résultat qu'ils recherchent. "
Il devrait être possible de le manipuler au salon.
Faites chauffer vos cartes ! (mémoires cela va sans dire ;D)
Citation de: Alfie le Novembre 10, 2014, 11:24:52
Il devrait être possible de le manipuler au salon.
Oui, j'aimerais bien le soupeser et avoir une idée du résultat car j'ai un peu de mal à me rendre compte des différences entre celui-ci et le Tamron ou mon 50-500, simplement en comparant les courbes FTM. Même si on voit bien des différences, j'imagine mal l'impact réel que cela a sur les photos.
Citation de: P!erre le Novembre 10, 2014, 11:04:27
Merci du lien. Je trouve laborieux de devoir étalonner un zoom sur à la fois quatre longueurs focales et quatre distances, mais l'auteur dit que le résultat après cet étalonnage est "très impressionnant pour un super-téléobjectif".
Ce test montre aussi la différence de comportement d'une très longue focale sur un sujet proche (env. 3 m) et sur un sujet plus lointain (env. 12.50 m). À mon avis, on utilisera peu dans sa production un objectif de ce genre à 3 m de distance (lourd et peu maniable pour des fleurs et insectes p. ex.), mais plutôt entre 12 et 40 m (en FF). Mais comparer deux optiques à 40 m est hasardeux car on fait entrer l'influence de l'atmosphère.
Cela dit, s'il est prévu pour le sport, logiquement le Sigma 150-600 n'est pas calibré pour donner le meilleur à très courte distance.
Pour les petits piafs en affut, on est souvent à 4-5 mètres! Comme lu dans CI, j'aurais nettement préféré un fixe +/- 500mm 5.6 abordable (<4k€) léger, maniable, un vr "trépied", optiquement au top à pleine ouverture et avec un af rapide et précis: mon rêve! j'espère que Sigma ou Nikon lisent ce forum car j'en ai marre d'attendre ce caillou!
Citation de: heneauol le Novembre 11, 2014, 10:35:00
Pour les petits piafs en affut, on est souvent à 4-5 mètres! Comme lu dans CI, j'aurais nettement préféré un fixe +/- 500mm 5.6 abordable (<4k€) léger, maniable, un vr "trépied", optiquement au top à pleine ouverture et avec un af rapide et précis: mon rêve! j'espère que Sigma ou Nikon lisent ce forum car j'en ai marre d'attendre ce caillou!
Je pense (hélas) que tu peux attendre longtemps ::)
Moi c'est un f5,6/400mm pour remplacer mon (très) vieux Sigma Apo 5,6/400, disons à moins de 2500 euros.
Mais je crois qu'il faudra se contenter d'un zoom dont je n'utiliserai probablement que le range 450-600, c'est à dire la plage la moins bonne :(
je ne désespère pas car il y a un petit marché pour les gros télé légers et pas impayables. dans le pire des cas, j'attends le 500mm f4 Nikon "new". Pour mon utilisation le seul point positif de ce zoom, c'est de pouvoir le "replier" pour le transport. En effet ce qui est en dessous de 450mm ne sera presque jamais utilisé. Je passe mon tour pour ce zoom.
Citation de: heneauol le Novembre 11, 2014, 14:19:00
dans le pire des cas, j'attends le 500mm f4 Nikon "new".
Hélas pas dans mes moyens de retraité ::)
Citation de: heneauol le Novembre 11, 2014, 14:19:00
Pour mon utilisation le seul point positif de ce zoom, c'est de pouvoir le "replier" pour le transport. En effet ce qui est en dessous de 450mm ne sera presque jamais utilisé.
Tout à fait d'accord !
Citation de: heneauol le Novembre 11, 2014, 14:19:00
je ne désespère pas car il y a un petit marché pour les gros télé légers et pas impayables. dans le pire des cas, j'attends le 500mm f4 Nikon "new". Pour mon utilisation le seul point positif de ce zoom, c'est de pouvoir le "replier" pour le transport. En effet ce qui est en dessous de 450mm ne sera presque jamais utilisé. Je passe mon tour pour ce zoom.
C'est sans doute l'aspect commercial qui tend à vouloir faire un 150-600 mm, qu'on déclare
passe partout. Optiquement, un 300-600 f/5.6 serait plus performant.
Canon planche sur un 300 / 600 mm f/5.6 stabilisé avec TC. Longueur 467 mm, longueur focale max 585 mm, 819 mm avec TC.
Quand aux prix, eh bien... sans concurrence avec le Sigma ! :D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=218623.0;attach=797673;image)
j'ai lu que canon avait dans son catalogue un zoom avec multiplicateur intégré, optiquement il serait très bon!. Venant de l'argentique, j'ai une appréhension avec zoom+tc, mais l'optique a fait de gros progrès...
en gros télé je préfère un fixe transportable. le problème du télé transportable (donc peu lumineux), c'est qu'il sera sans doute impossible de lui adjoindre un tc car l'af serait sinon défaillant (pas assez de lumière)!
Citation de: P!erre le Novembre 12, 2014, 09:53:49
C'est sans doute l'aspect commercial qui tend à vouloir faire un 150-600 mm, qu'on déclare passe partout. Optiquement, un 300-600 f/5.6 serait plus performant.
Canon planche sur un 300 / 600 mm f/5.6 stabilisé avec TC. Longueur 467 mm, longueur focale max 585 mm, 819 mm avec TC.
Quand aux prix, eh bien... sans concurrence avec le Sigma ! :D
C'est l'aspect commercial qui fait qu'on nous propose un 150-600, mais ce range est dans la suite logique des 150-500 précédents : ajouter un peu d'allonge à l'existant tout en préservant un tarif accessible. Car c'est aussi ce point du placement tarifaire qui fait le cahier des charges d'un tel zoom (Sigma ou Tamron) : l'ouverture maximale modeste en bout de range permet aussi de contenir le prix dans le raisonnable et ... vendable !
Les marques tierces se doivent de toute façon d'être très sensiblement moins chères que les marques leaders pour pouvoir vendre quelque chose...
Un 150-600 à f/6.3 à 600mm permet de limiter poids, encombrement et surtout tarif ! On voit que le 150-600 "Sport" de Sigma est déjà à un tarif assez conséquent, avoir un équivalent en f/5.6 serait déjà beaucoup plus cher, avec la perte de la clientèle visée, la plus nombreuse.
Sortir un 300-600 f/5.6 peut promettre un très bon objo, mais le tarif de cette plage de focales et cette ouverture serait conséquent ! Seuls Canikon peuvent vendre en quantité des objos spécialisés très chers. La clientèle Sigma ou Tamron n'est pas majoritairement vouée à accepter des tarifs "à la Canikon", même si bien sûr ils ont quelques très bonnes références à leurs catalogues à des prix élevés. Mais quid des chiffres de ventes ?
Citation de: heneauol le Novembre 12, 2014, 10:02:50
j'ai lu que canon avait dans son catalogue un zoom avec multiplicateur intégré, optiquement il serait très bon!. Venant de l'argentique, j'ai une appréhension avec zoom+tc, mais l'optique a fait de gros progrès...
en gros télé je préfère un fixe transportable. le problème du télé transportable (donc peu lumineux), c'est qu'il sera sans doute impossible de lui adjoindre un tc car l'af serait sinon défaillant (pas assez de lumière)!
Les capacités AF dépendent beaucoup du type de boitier. Il faut aller sur les DSLR experts et pro pour pouvoir gérer (+/- bien) une ouverture de f/8 en AF "optique".
Sinon, oui, le Canon EF 200-400f/4L x1.4 existe, c'est un excellent zoom doté d'un multiplicateur intégré qu'on peut enclencher à loisir, transformant le zoom en 200-560f/4-5.6 réel, le tout avec une qualité optique de 1er ordre et un tarif stratosphérique ! Pour la modeste somme d'env 11.000€, tu peux t'offrir ce beau joujou ! ;)
Justement, Canon propose des optiques exceptionnelles à des tarifs stratosphériques comme tu dis.
Une handicap de ces zooms sur le terrain est souvent l'AF, dont la tâche serait un peu facilitée par un range plus court.
Allez, alors un 300 - 600 mm f/5.6 - f/6.3 (f/6.3 dès 480 mm). Poids : 2 950 gr.
Hop ! ;)
PS : Pour rappel, on trouve du Sigma à 18 000 €, le 200-500 mm f/2.8 APO DG EX. Un bon cran en dessous, le 300-800 mm f/5.6 DG APO HSM EX pour 7'500 €, puis les 800 / 500 pour 5 700 / 4 700 €.
Citation de: P!erre le Novembre 12, 2014, 10:47:00
Justement, Canon propose des optiques exceptionnelles à des tarifs stratosphériques comme tu dis.
Une handicap de ces zooms sur le terrain est souvent l'AF, dont la tâche serait un peu facilitée par un range plus court.
Allez, alors un 300 - 600 mm f/5.6 - f/6.3 (f/6.3 dès 480 mm). Poids : 2 950 gr.
Hop ! ;)
PS : Pour rappel, on trouve du Sigma à 18 000 €, le 200-500 mm f/2.8 APO DG EX. Un bon cran en dessous, le 300-800 mm f/5.6 DG APO HSM EX pour 7'500 €, puis les 800 / 500 pour 5 700 / 4 700 €.
L'intérêt marketing d'un 300-600 f/5.6-6.3 n'est pas évident quand un 150-600f/5-6.3 est déjà au catalogue !
Et pas certain que le gain optique soit flagrant entre un 150-600 et un 300-600...
Le Tamron 150-600 par ex passe à f/6.3 à env 420mm de focale. Le range 150-420 est donc entre f/5 et f/5.6 déjà.
Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2014, 11:12:52
Le Tamron 150-600 par ex passe à f/6.3 à env 420mm de focale. Le range 150-420 est donc entre f/5 et f/5.6 déjà.
En monture Nikon il passe a f6 a partir de 330mm et a f6.3 a partir de 450mm.
Citation de: H. le Novembre 12, 2014, 11:28:14
En monture Nikon il passe a f6 a partir de 330mm et a f6.3 a partir de 450mm.
Ah, j'ai peut-être zappé le f/6 alors ! ;D
A refaire !
La polyvalence d'un 150-600 devrait permettre de voyager loin sans se surcharger ni s'encombrer de trop d'objectifs
Si je devais, par exemple, participer à un safari photo outre mer, c'est très certainement ce type d'objectif que j'emporterais
Il est teste dans le dernier CI.
Ça serait intéressant de savoir quel est le pourcentage d'images conservées finalement en fonction de la focale, 150 - 300 - 450 - 600 mm. Je n'ai pas ce zoom, mais en général si je shoote avec un 70-400, je suis en moyenne vers 250 - 300 et très rarement vers 70-150. Personnellement, un 200-400 meilleur m'aurait mieux convenu. C'est aussi bien entendu lié au parc optique personnel.
Ceux qui veulent se prononcer ici sur la longueur focale qu'ils utilisent le plus avec leur Sigma 150-600 mm sont les bienvenus.
OK pour un safari photo outre-mer, où un 150-600 évite le changement d'objectif sur le terrain, allège le poids global, d'autant plus qu'en général la lumière est très suffisante.
L'avantage d'un 300-600 sur un 150-600 peut se faire sur le poids, sur la qualité optique au sens large (micro-contraste, contraste, flare, piqué entre autres), sur la vitesse de l'AF, sur un meilleur bokeh. Ce dernier point est souvent critiquable avec ce genre d'optique (au moins par ceux qui pratiquent les longues focales en fixe).
Vu que les marques leader ont commencé à stratosphériser les tarifs les longues focales, il y a à mon avis un nouveau marché pour les marques tierces qui peuvent aussi taper un peu plus haut dans le prix, contre un supplément qualitatif...
Citation de: P!erre le Novembre 12, 2014, 14:15:21
Ça serait intéressant de savoir quel est le pourcentage d'images conservées finalement en fonction de la focale, 150 - 300 - 450 - 600 mm. Je n'ai pas ce zoom, mais en général si je shoote avec un 70-400, je suis en moyenne vers 250 - 300 et très rarement vers 70-150. Personnellement, un 200-400 meilleur m'aurait mieux convenu. C'est aussi bien entendu lié au parc optique personnel.
Ceux qui veulent se prononcer ici sur la longueur focale qu'ils utilisent le plus avec leur Sigma 150-600 mm sont les bienvenus.
OK pour un safari photo outre-mer, où un 150-600 évite le changement d'objectif sur le terrain, allège le poids global, d'autant plus qu'en général la lumière est très suffisante.
L'avantage d'un 300-600 sur un 150-600 peut se faire sur le poids, sur la qualité optique au sens large (micro-contraste, contraste, flare, piqué entre autres), sur la vitesse de l'AF, sur un meilleur bokeh. Ce dernier point est souvent critiquable avec ce genre d'optique (au moins par ceux qui pratiquent les longues focales en fixe).
Vu que les marques leader ont commencé à stratosphériser les tarifs les longues focales, il y a à mon avis un nouveau marché pour les marques tierces qui peuvent aussi taper un peu plus haut dans le prix, contre un supplément qualitatif...
le prix des super télé canikon me semblent surfait! sigma a montré qu'il pouvait sortir de
vraies merveilles (mes 2 meilleurs cailloux sont des Sigma). il n'y a plus qu'à espérer que Sigma s'intéresse un peu plus à ce créneau quitte à monter un peu le prix!
Citation de: heneauol le Novembre 12, 2014, 16:02:44
le prix des super télé canikon me semblent surfait! sigma a montré qu'il pouvait sortir de vraies merveilles (mes 2 meilleurs cailloux sont des Sigma). il n'y a plus qu'à espérer que Sigma s'intéresse un peu plus à ce créneau quitte à monter un peu le prix!
Le prix est une chose, l'ensemble du reste de la prestation en est une autre.
Certes, Canikon doivent marger confortablement sur ces objos pro, mais la garantie de compatibilité absolue avec les boitiers, d'une prise en charge par les services pro de ces marques (SAV, prêt, etc), plus les perfs techniques qui sont aujourd'hui quasi imbattables, fontt que Canikon peuvent se permettre de facturer leurs cailloux pros plus cher que Sigma...
Pourquoi donc si peu de gens achètent des tromblons fixes Sigma au lieu de se ruiner pour des gros blancs ?
Y'a pas que du mazochisme là-dedans !
En plus, Sigma sur les DSLR Canon, c'est un peu le petit bonheur la chance...
Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2014, 16:09:46
Canikon doivent marger confortablement sur ces objos pro
On peut se demander le bénéfice net (strictement financier, image de marque exclue) sur dix ans de ventes des 600 /f4 et des 800 f/5.6 :D
Citation de: P!erre le Novembre 12, 2014, 16:36:19
On peut se demander le bénéfice net (strictement financier, image de marque exclue) sur dix ans de ventes des 600 /f4 et des 800 f/5.6 :D
C'est à notre désavantage sur certaines considérations, mais fait aussi leur force et leur capacité de résistance aux aléas économiques... donc potentiellement aussi notre intérêt sur la pérennité de ma marque à qui tu fais confiance...
D'un autre côté, faire des bénéfices (et si possible copieux), c'est je crois "un peu" la vocation de toute entreprise commerciale et pour Canon comme les autres du secteur, la photo est le "prétexte" utilisé pour engranger des bénéfices tant que c'est possible !
Je voudrai revenir sur le fait que Sigma ne sort plus de longues focales fixes (le 500mm est déjà très vieux).
Il fut un temps où l'on trouvait un Apo Sigma f5,6/400mm démocratique de bonne tenue face à un Nikon f5,6/400mm AI-S qui certes était beaucoup plus cher, mais nous n'étions pas dans les prix "stratosphétriques" actuels des longues focales Nikon.
A cette époque (une vingtaine d'années) s'offrir un 400mm Nikon (ou Canon) n'était pas équivalent à s'acheter une petite voiture.
Je trouve vraiment dommage que Sigma ait également abandonné le créneau longue focale à ouverture raisonnable entraînant un prix également raisonnable, au profit de télézoom dont les focales les plus longues sont assez moyennes.
J'ai utilisé le Sigma 400 pendant des années sur un F801, puis F100 et même encore sur le D700 et si les résultats ne crevaient pas l'écran ils étaient assez corrects.
Citation de: Alfie le Novembre 12, 2014, 18:57:00
Je voudrai revenir sur le fait que Sigma ne sort plus de longues focales fixes (le 500mm est déjà très vieux).
Il fut un temps où l'on trouvait un Apo Sigma f5,6/400mm démocratique de bonne tenue face à un Nikon f5,6/400mm AI-S qui certes était beaucoup plus cher, mais nous n'étions pas dans les prix "stratosphétriques" actuels des longues focales Nikon.
A cette époque (une vingtaine d'années) s'offrir un 400mm Nikon (ou Canon) n'était pas équivalent à s'acheter une petite voiture.
Je trouve vraiment dommage que Sigma ait également abandonné le créneau longue focale à ouverture raisonnable entraînant un prix également raisonnable, au profit de télézoom dont les focales les plus longues sont assez moyennes.
J'ai utilisé le Sigma 400 pendant des années sur un F801, puis F100 et même encore sur le D700 et si les résultats ne crevaient pas l'écran ils étaient assez corrects.
et aussi un 300 f4 APO macro HSM. Le mien a fini en presse papier quand je suis passé au 40D (incompatibilité et impossibilité de mettre la puce à jour même en payant). ça m'est un peu ;D resté en travers de la gorge...
je n'ai donc pas eu la chance d'heneauol (voir plus haut). Sur 3 objectifs Sigma, le seul qui m'ait donné entièrement satisfaction (et ça continue) est le 180 f3.5 macro. Je suis donc un peu refroidi avec cette marque mais si la MAJ avec le dock peut palier sur les nouveaux objectifs, on verra ...
Citation de: vulpes le Novembre 12, 2014, 19:54:16
et aussi un 300 f4 APO macro HSM. Le mien a fini en presse papier quand je suis passé au 40D (incompatibilité et impossibilité de mettre la puce à jour même en payant). ça m'est un peu ;D resté en travers de la gorge...
je n'ai donc pas eu la chance d'heneauol (voir plus haut). Sur 3 objectifs Sigma, le seul qui m'ait donné entièrement satisfaction (et ça continue) est le 180 f3.5 macro. Je suis donc un peu refroidi avec cette marque mais si la MAJ avec le dock peut palier sur les nouveaux objectifs, on verra ...
En canon, vous avez une bonne optique rustique "éternellement" compatible le EF 400 mm f/5.6 L usm à ~ 1200€
Et maintenant le nouveau 100-400 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223589.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223589.0.html)
Quelques totophes au sigma 150-600 sport pour passer le temps :
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1517-sigma-sport-150-600-mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-zdjecia-testowe (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1517-sigma-sport-150-600-mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-zdjecia-testowe)
Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2014, 16:09:46
Le prix est une chose, l'ensemble du reste de la prestation en est une autre.
Certes, Canikon doivent marger confortablement sur ces objos pro, mais la garantie de compatibilité absolue avec les boitiers, d'une prise en charge par les services pro de ces marques (SAV, prêt, etc), plus les perfs techniques qui sont aujourd'hui quasi imbattables, fontt que Canikon peuvent se permettre de facturer leurs cailloux pros plus cher que Sigma...
Pourquoi donc si peu de gens achètent des tromblons fixes Sigma au lieu de se ruiner pour des gros blancs ?
Y'a pas que du mazochisme là-dedans !
En plus, Sigma sur les DSLR Canon, c'est un peu le petit bonheur la chance...
le SAV canikon, n'a pas une si bonne réputation que cela. Le prix des réparations est tel que bien souvent ce n'est pas rentable de faire réparer. Avec le doc usb, les problèmes de compatibilité devraient ne plus exister. les derniers objectifs Sigma font très fort en perfs technique (et optique): mon 14-24 Nikon qui est pourtant réputé perd de son aura quand je le compare au 35mm art ou au nouveau 180 macro! Sigma est pour le moment à la traine avec ses gros télé, mais je ne désespère pas d'une sortie qui bouleverserait le monopole canikon dans ce domaine!
Citation de: heneauol le Novembre 13, 2014, 10:00:38
le SAV canikon, n'a pas une si bonne réputation que cela. Le prix des réparations est tel que bien souvent ce n'est pas rentable de faire réparer. Avec le doc usb, les problèmes de compatibilité devraient ne plus exister. les derniers objectifs Sigma font très fort en perfs technique (et optique): mon 14-24 Nikon qui est pourtant réputé perd de son aura quand je le compare au 35mm art ou au nouveau 180 macro! Sigma est pour le moment à la traine avec ses gros télé, mais je ne désespère pas d'une sortie qui bouleverserait le monopole canikon dans ce domaine!
Sauf que pour un pro sur un évenement d'ampleur, si le staff Canon ou Nikon est sur place pour gérer les SAV, c'est pas pareil que de ne rien avoir avec un Sigma ou un Tamron !
Acheter Canikon est d'abord pour le pro une sorte de gage de confiance tant sur les perfs que sur la compatibilité avec ses boitiers, mais aussi sur le suivi, et les améliorations logicielles en duo avec les boitiers.
Tamron paie ses royalties à Canon pour utiliser leur monture EF ainsi que les protocoles de communication. Sans doute est-ce déjà plus incitant à la confiance... mais ça n'est pourtant déjà pas une vérité absolue puisque par ex j'ai dû renvoyer mon Tamron 150-600 au SAV pour une MAJ firmware concernant l'AF...
Sigma ne procèdent que par reverse engineering, c'est déjà plus problématique. Ca n'enlève pas leur perfs récentes sur de très bons objos, mais y'a toujours des doutes. C'est pour ça qu'ils ont sorti le dock, qui ne fonctionne pas avec tous les objos de la marque, mais qui permet de leur éviter des coûts dentesques de MAJ pris à leur charge lorsque des nouveaux boitiers sortent... plus particulièrement des Canon donc.
Sans doute est-ce moins gênant en monture Nikon, rendant les utilisateurs plus confiants d'emblée...
Quelqu'un qui bosse avec du matériel doit pouvoir lui faire confiance. Sigma ont-ils amélioré la durabilité de leur matos si souvent décrié ces dernières années pour des pannes à répétition et des incompatibilités incessantes ?
Ca n'empêche pas les matos Canikon de tomber en panne, mais il y a déjà moins de chances d'avoir des soucis de compatibilité tout du moins, et les objos pros sont tout de même réputés asez fiables dans des conditions de pdv parfois dures.
Je ne demande que ça que Sigma ou Tamron pondent d'excellents objos moins chers que Canikon, mais il faut pouvoir leur faire confiance autant qu'aux deux leaders.
Assez d'accord avec le post-ci dessus.
Ce qui me chagrine un peu dans tout ça, c'est que les grand constructeurs font en sorte -maintenant davantage que par le passé- à complexifier inutilement leurs protocoles de communication pour rendre la tâche plus ardue aux fabricants tiers...
Citation de: P!erre le Novembre 13, 2014, 11:22:30
Assez d'accord avec le post-ci dessus.
Ce qui me chagrine un peu dans tout ça, c'est que les grand constructeurs font en sorte -maintenant davantage que par le passé- à complexifier inutilement leurs protocoles de communication pour rendre la tâche plus ardue aux fabricants tiers...
Je crois que Canon ne va pas faire le moindre effort là-dessu,s envers Sigma tout du moins ! Z'ont qu'à payer leur moultipass à Canon et ça sera déjà plus simple entre eux ! A moins que Canon ne veuille de toute façon pas vendre de licence à Sigma...
Et comme Sigma a décidé de monter en gamme, les efforts de Canon ne risquent pas d'aller vers une simplification de la tâche envers Sigma !
Citation de: H. le Novembre 12, 2014, 12:54:31
Il est teste dans le dernier CI.
Pas encore trouvé en kiosque, je réessaierai demain.
Tu l'as lu, quelles sont tes impressions ?
A quand les premiers tests par les forumeurs????
Citation de: rol007 le Novembre 12, 2014, 22:14:44
En canon, vous avez une bonne optique rustique "éternellement" compatible le EF 400 mm f/5.6 L usm à ~ 1200€
Et maintenant le nouveau 100-400 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223589.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223589.0.html)
Quelques totophes au sigma 150-600 sport pour passer le temps :
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1517-sigma-sport-150-600-mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-zdjecia-testowe (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1517-sigma-sport-150-600-mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-zdjecia-testowe)
Pas de quoi casser une patte à un canard. Un peu plus de soin dans les pdv aurait été bienvenu.
Citation de: Alfie le Novembre 13, 2014, 18:57:24
Pas encore trouvé en kiosque, je réessaierai demain.
Tu l'as lu, quelles sont tes impressions ?
legerement meilleur que le tamron, mais boudiou 3,2 kg ça calme ...
Allez encore quelques photos?
au 5dii
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Galeria/Sigma%20150-600%20S%20Galeria.htm (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Galeria/Sigma%20150-600%20S%20Galeria.htm)
au 50d
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Galeria-50-D/Galeria.htm (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Galeria-50-D/Galeria.htm)
:-\
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=218623.0;attach=797673;image)
Citation de: rol007 le Novembre 13, 2014, 22:25:32
Allez encore quelques photos?
au 5dii
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Galeria/Sigma%20150-600%20S%20Galeria.htm (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Galeria/Sigma%20150-600%20S%20Galeria.htm)
au 50d
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Galeria-50-D/Galeria.htm (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Galeria-50-D/Galeria.htm)
:-\
Merci pour les liens mais il faudra d'autres photos faites par un vrai photographe pour me convaincre.
ouillouillouille ! :-\
Ouais, attendons des photographes aguerris....
Ce n'est vraiment pas très piqué...
Au salon monté sur un Sigma SD1M ...
A 600mm , soit 900mm ... EXIF inside ...
;D
Oui, enfin bon, l'image est riquiqui, on ne sait rien du piqué dans ce cas !
Sinon... Sigma fait aussi ce zoom en monture pour leur SD1 ?? la vache, quel luxe ! ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 14, 2014, 09:34:04
Oui, enfin bon, l'image est riquiqui, on ne sait rien du piqué dans ce cas !
Sinon... Sigma fait aussi ce zoom en monture pour leur SD1 ?? la vache, quel luxe ! ;D
Si je la poste, c'est qu'il envoie du lourd le bouzin ...
au propre comme au figuré , d'ailleurs !!!
Belle bête , finition tip top ... c'est du costaud ...
:o
Citation de: P!erre le Novembre 12, 2014, 16:36:19
On peut se demander le bénéfice net (strictement financier, image de marque exclue) sur dix ans de ventes des 600 /f4 et des 800 f/5.6 :D
Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2014, 16:53:47
C'est à notre désavantage sur certaines considérations, mais fait aussi leur force et leur capacité de résistance aux aléas économiques... donc potentiellement aussi notre intérêt sur la pérennité de ma marque à qui tu fais confiance...
D'un autre côté, faire des bénéfices (et si possible copieux), c'est je crois "un peu" la vocation de toute entreprise commerciale et pour Canon comme les autres du secteur, la photo est le "prétexte" utilisé pour engranger des bénéfices tant que c'est possible !
Fab, dans les "milieux autorisés" on dit que les très longues focales fixes (pour le 24 x 36) rapportent de moins en moins au fur et à mesure de l'allongement focal, si ce n'est qu'un surcroît d'image de marque et de savoir-faire de l'enseigne. Le 500 est rentable (pas actuellement pour Sony, c'est du long terme), le 600 ça devient plus difficile, le 800 est un produit d'exception et le 1200 pour la vitrine. Il y a quelques chose comme cinq ou sept 1200 mm Canon en Europe, sur les vingt et quelques fabriqués. Quand on a une idée du prix de la recherche et du développement, du temps de préparation des verres (12 mois env. pour les 1200 mm) le risque de casse lié au refroidissement, le fait que les 800 et 1200 sont quasiment fabriqués à la main, on comprend que le bénéfice est limité.
Les prix plus élevés des supertélés depuis quelques années sont plus en adéquations avec ton commentaire : assurer la pérennité et faire du bénéfice. ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 14, 2014, 09:34:04
Oui, enfin bon, l'image est riquiqui, on ne sait rien du piqué dans ce cas !
Sinon... Sigma fait aussi ce zoom en monture pour leur SD1 ?? la vache, quel luxe ! ;D
Un 600 mm relié à un capteur qui prend 25 i/sec en 4K, ça concurrence sec le marché pour certains sports !
Citation de: P!erre le Novembre 14, 2014, 10:13:44
Fab, dans les "milieux autorisés" on dit que les très longues focales fixes (pour le 24 x 36) rapportent de moins en moins au fur et à mesure de l'allongement focal, si ce n'est qu'un surcroît d'image de marque et de savoir-faire de l'enseigne. Le 500 est rentable (pas actuellement pour Sony, c'est du long terme), le 600 ça devient plus difficile, le 800 est un produit d'exception et le 1200 pour la vitrine. Il y a quelques chose comme cinq ou sept 1200 mm Canon en Europe, sur les vingt et quelques fabriqués. Quand on a une idée du prix de la recherche et du développement, du temps de préparation des verres (12 mois env. pour les 1200 mm) le risque de casse lié au refroidissement, le fait que les 800 et 1200 sont quasiment fabriqués à la main, on comprend que le bénéfice est limité.
Les prix plus élevés des supertélés depuis quelques années sont plus en adéquations avec ton commentaire : assurer la pérennité et faire du bénéfice. ;)
sur cette vidéo (ok, c'est une pub où l'on montre ce que l'on veut bien montrer), on voit qu'il y a aussi pas mal de manutention sur ce qui semble être le 180mm macro!!! on est loin des 16k€ d'un 800mm nikon!
http://www.youtube.com/watch?v=fdF3RG0DDYw
ps: vu la sortie d'un nouveau tc alors qu'il n'y a pas de gros télé récents chez sigma me fait espérer une bonne nouvelle! j'ai un "don" ;)pour prédire l'avenir: je "voulais" un FX quand cela n'existait pas, j'ai "prédis" le flash nomade (profotto b1) avec la ttl ....
Citation de: Dub le Novembre 14, 2014, 09:39:48
Si je la poste, c'est qu'il envoie du lourd le bouzin ...
au propre comme au figuré , d'ailleurs !!!
Belle bête , finition tip top ... c'est du costaud ...
:o
Tout comme le Tamron à 600... ;)
Citation de: heneauol le Novembre 14, 2014, 10:47:12
sur cette vidéo (ok, c'est une pub où l'on montre ce que l'on veut bien montrer), on voit qu'il y a aussi pas mal de manutention sur ce qui semble être le 180mm macro!!! on est loin des 16k€ d'un 800mm nikon!
http://www.youtube.com/watch?v=fdF3RG0DDYw
Bien sûr, ce ne sont pas des machines qui délivrent des objectifs finalisés. Quand tu fabriques 5000 objectifs à la suite, tous les processus sont rodés, tout ce qui peut se faire en machine est mis en machine. Même s'il faut passer par 40 machines successives, une fois que des paramètres sont parfaits, ça roule. La répétitivité des gestes manuels augmente la cadence et réduit significativement le risque d'erreur. Si tu dois fabriquer un ou cinq objectifs, alors il est nécessaire de reprendre les plans, de s'imprégner des processus pour chaque élément, il faut vérifier et vérifier encore pour traquer tout risque d'erreur susceptible d'impliquer un redémontage ou une mise de pièces au rebut. C'est très différent. Sans compter qu'on ne peut comparer la confection d'un verre de 60 mm et d'un verre de 150 mm qui doit garder la même transmission lumineuse, en plus de cahier des charges autrement plus ambitieux. :)
J'ai prix en main ce 150~600 hier au salon : il est lourd, mais très bien construit (mieux que le Tamron que je possède). D'après JMS qui l'a testé, il serait supérieur au Tamron notamment en matière d'aberration chromatique.
J'ai aussi joué chez Nikon avec les 2.8/400 New et 4/600 : un autre monde en terme de piqué et de rapidité d'AF et de stab. Mais à main levée ... on ne reste pas très longtemps pointé vers le ciel en suivi de volatile, surtout avec le 600.
je ne sais pas si cette vidéo est déjà postée ici (pour se rendre compte du bestiau)
http://www.youtube.com/watch?v=ZD9nxb7CNnM
http://www.youtube.com/watch?v=Yfd4kexI_9Y
Je suis allé au salon hier et j'ai testé les 2 150-600 (Tamron et SIGMA), pour moi ces 2 optiques sont d'une utilisation différente, le SIGMA fait environ 1 kg de plus que le Tamron, donc en ballade c'est pas la même chose. Les images que je vois sur le fil du Tamron sont convaincantes et je pense qu'elles ne démériteront pas face au SIGMA
Citation de: P!erre le Novembre 14, 2014, 10:16:20
Un 600 mm relié à un capteur qui prend 25 i/sec en 4K, ça concurrence sec le marché pour certains sports !
25 i/sec en 4K c'est très très bien :o
Mais pour du sport, les réflexes sont encore les seuls à disposer d'un af "sport" pour le moment non ?
Sur Flickr : le groupe "Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM" est créé
nombreuses photos publiées sur :
Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (http://sigma%20150-500mm%20f5-6.3%20dg%20os%20hsm)
Citation de: rol007 le Novembre 15, 2014, 15:08:54
25 i/sec en 4K c'est très très bien :o
Mais pour du sport, les réflexes sont encore les seuls à disposer d'un af "sport" pour le moment non ?
Sur Flickr : le groupe "Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM" est créé
nombreuses photos publiées sur :
Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (http://sigma%20150-500mm%20f5-6.3%20dg%20os%20hsm)
Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (http://sigma%20150-500mm%20f5-6.3%20dg%20os%20hsm)
Après un rapide coup d'oeil, mon jugement
provisoire est, qu'en mode télé, les + belles sont faites entre 400 et 500 mm et à plus faible ouverture qu'à f/6.3
Je suis un peu déçu : j'avais espéré qu'à ce prix-là, on aurait observé une amélioration plus franche de la netteté à 500-600 par rapport au tamonster 150-600. Ce n'est déjà pas si mal pour un zoom. C'est du bon boulot. Les nouveaux multiplicateurs sigma me font croire qu'il y aura de nouvelles focales fixes plus intéressantes pour ma pratique mais les remarques, rappels de Fab 35 en matière de compatibilité avec mon canon achèvent mes rêves de longues focales sur ce modèle à ce prix-là (1800€)... et peut-être aussi sur la marque.
Mais, ce n'est que mon avis provisoire.
Citation de: rol007 le Novembre 15, 2014, 15:42:36
[... mais les remarques, rappels de Fab 35 en matière de compatibilité avec mon canon achèvent mes rêves de longues focales sur ce modèle à ce prix-là (1800€)... et peut-être aussi sur la marque.
Mais, ce n'est que mon avis provisoire.
A quoi ça sert que Sigma se décarcasse ??? ??? ???
;D
http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/USB-DOCK/d%C3%A9tails-USB-Dock-p248.aspx
Citation de: rol007 le Novembre 15, 2014, 15:42:36
Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (http://sigma%20150-500mm%20f5-6.3%20dg%20os%20hsm)
Après un rapide coup d'oeil, mon jugement provisoire est, qu'en mode télé, les + belles sont faites entre 400 et 500 mm et à plus faible ouverture qu'à f/6.3
Je suis un peu déçu : j'avais espéré qu'à ce prix-là, on aurait observé une amélioration plus franche de la netteté à 500-600 par rapport au tamonster 150-600. Ce n'est déjà pas si mal pour un zoom. C'est du bon boulot. Les nouveaux multiplicateurs sigma me font croire qu'il y aura de nouvelles focales fixes plus intéressantes pour ma pratique mais les remarques, rappels de Fab 35 en matière de compatibilité avec mon canon achèvent mes rêves de longues focales sur ce modèle à ce prix-là (1800€)... et peut-être aussi sur la marque.
Mais, ce n'est que mon avis provisoire.
OUPS GROSSES BOURDES DE MA PART c'est une référence pour le vieux 150-500 et non pas du 150-600 sigma sport
Ne pas tenir compte de cette référence SVP
Citation de: Dub le Novembre 15, 2014, 15:47:15
A quoi ça sert que Sigma se décarcasse ??? ??? ???
;D
http://www.sigma-photo.fr/Accessoires/USB-DOCK/d%C3%A9tails-USB-Dock-p248.aspx
Oui je connais ce dispositif, ça a le mérite d'exister. L'avez-vous utilisé ?
Est-on réellement à l'abri des incompatibilités et si oui pour combien de temps : 4 ans, 6 ans, ... sur mon 5d et sur les prochains boîtiers ?
Les utilisateurs de lentilles sigma en monture canon sont-ils satisfaits de cet usb-dock.
A 1800 €, j'ai le droit d'être inquiet.
Citation de: rol007 le Novembre 15, 2014, 15:54:33
OUPS GROSSES BOURDES DE MA PART c'est une référence pour le vieux 150-500 et non pas du 150-600 sigma sport
Ne pas tenir compte de cette référence SVP
Le nouveau groupe sur Flickr concernant le sigma 150-
600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports est :
https://www.flickr.com/groups/sigma-150-600mm-sports/ (https://www.flickr.com/groups/sigma-150-600mm-sports/)
et il est vide pour le moment...
Citation de: rol007 le Novembre 15, 2014, 15:54:33
OUPS GROSSES BOURDES DE MA PART c'est une référence pour le vieux 150-500 et non pas du 150-600 sigma sport
Ne pas tenir compte de cette référence SVP
CI publie un test dans le dernier n°, ça a l'air plutôt bien à 600 et PO, même en APS-C !
Citation de: jla46 le Novembre 15, 2014, 21:16:15
CI publie un test dans le dernier n°, ça a l'air plutôt bien à 600 et PO, même en APS-C !
Le jugement de CI est simple
il est plus lourd, plus encombrant, plus cher et légèrement meilleur que le concurrent.
J'ai pas le test du tamy sous les yeux, mais je pense que les plus gros progrès sont dans les focales extrêmes en format APS C . Mais plus que le prix , le plus gros inconvénient c'est le poids : 3,2 kg, soit plus lourd que mon 300 doublé ...
Le Sigma est donc plus un excellent caillou d'affut que de billebaude.
Petit truc important en faveur du Sigma ...
en plus du dock est la possibilité du changement de monture ...
;)
http://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/service/mcs/index.html
Citation de: jla46 le Novembre 15, 2014, 21:16:15
CI publie un test dans le dernier n°, ça a l'air plutôt bien à 600 et PO, même en APS-C !
En comparant avec le test C. I du Tamron, en APS-C et à 600mm le Sigma est nettement meilleur, rien d'étonnant vu la différence de prix !
Citation de: Powerdoc le Novembre 16, 2014, 08:50:31
Le jugement de CI est simple
il est plus lourd, plus encombrant, plus cher et légèrement meilleur que le concurrent.
J'ai pas le test du tamy sous les yeux, mais je pense que les plus gros progrès sont dans les focales extrêmes en format APS C . Mais plus que le prix , le plus gros inconvénient c'est le poids : 3,2 kg, soit plus lourd que mon 300 doublé ...
Le Sigma est donc plus un excellent caillou d'affut que de billebaude.
C'est une bonne conclusion ;)
Ce que ces tests* ne disent pas (et pour cause), c'est la fiabilité à long terme (d'un point de vue mécanique, électronique, résistance aux intempéries et à la poussière. Sans compter
l'assurance de compatibilité à long terme). Le prix de revente et la cession de la garantie (non valide chez Tamron et Sigma) sont aussi des critères à prendre en compte ... Évidemment, tous ces critères ont un prix !
* alors vive les tests de terrain des internautes qui nous font profiter de leurs expériences ;)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=218623.0;attach=797673;image)
Citation de: Alfie le Novembre 16, 2014, 09:33:27
En comparant avec le test C. I du Tamron, en APS-C et à 600mm le Sigma est nettement meilleur, rien d'étonnant vu la différence de prix !
Il faudrait aussi avoir le test avec le D810 plus pixélisé que Canon
Citation de: Altho le Novembre 16, 2014, 13:34:33
Il faudrait aussi avoir le test avec le D810 plus pixélisé que Canon
Oui, mais je comparais avec le test du Tamron sur boîtiers Canon, pour une comparaison cohérente.
Cela n'empêche pas que j'aimerai voir un test du Sigma sur D810 et D7100 pour comparer avec le test du Tamron sur ces 2 boîtiers.
Mais C. I semble toujours privilégier Canon
erreur
Citation de: Alfie le Novembre 16, 2014, 15:29:29
Oui, mais je comparais avec le test du Tamron sur boîtiers Canon, pour une comparaison cohérente.
Cela n'empêche pas que j'aimerai voir un test du Sigma sur D810 et D7100 pour comparer avec le test du Tamron sur ces 2 boîtiers.
Mais C. I semble toujours privilégier Canon
Je ne pense pas que CI privilégie une marque plutôt qu'une autre, c'est peut être la marque qui met a disposition plus ou moins rapidement le produit en fonction de la monture.
Par exemple pour le tamron 150-600 il n'est arrivé que quelques mois plus tard en monture Nikon.
Citation de: vulpes le Novembre 16, 2014, 11:44:25
C'est une bonne conclusion ;)
C'est surtout la conclusion de CI que j'ai reprise, mais vu le poids , je pense que c'est tout à fait ça.
j'ai le tamron c'est pas très leger , mais on y arrive.
3,2 kg cela correspond a mon 300 2,8 LIS avec doubleur et paresoleil et là ça commence a faire du poids ...
Citation de: Alfie le Novembre 16, 2014, 15:29:29
Oui, mais je comparais avec le test du Tamron sur boîtiers Canon, pour une comparaison cohérente.
Cela n'empêche pas que j'aimerai voir un test du Sigma sur D810 et D7100 pour comparer avec le test du Tamron sur ces 2 boîtiers.
Mais C. I semble toujours privilégier Canon
Même si cela ne remplace pas un test du Sigma sur les boitiers Nikon, on peut en avoir une petite idée en comparant la différence des résultats des tests du Tamron entre boitiers Canon et Nikon et les extrapoler en fonction des résultats du Sigma sur les boitiers Canon. Le gain du Sigma par rapport au Tamron sur les boitiers Canon devrait logiquement se retrouver sur les boitiers Nikon.
Bonsoir,
Toujours rien en vue ..............c'est long d'attendre.
surtout qu'il n'y a absolument aucune communication de Sigma sur le délai de livraison ............
A +
Citation de: pierre_57 le Novembre 18, 2014, 17:42:18
Bonsoir,
Toujours rien en vue ..............c'est long d'attendre.
surtout qu'il n'y a absolument aucune communication de Sigma sur le délai de livraison ............
A +
Logique : ils ont été pris de cours par TAMRON et ils essaient de leur couper l'herbe sous le pied, mais ils ne sont tout simplement pas prêts.
Pendant qu'on s'excite sur des Sigma qui n'existent pas encore, on n'achète plus de TAMRON. C'est pas très gentil comme stratégie, mais ça marche, la preuve
Sigma a vendu un an de production ...
Va falloir être patient ... ;D
;)
Citation de: Sabot de Venus le Novembre 18, 2014, 10:44:52
Même si cela ne remplace pas un test du Sigma sur les boitiers Nikon, on peut en avoir une petite idée en comparant la différence des résultats des tests du Tamron entre boitiers Canon et Nikon et les extrapoler en fonction des résultats du Sigma sur les boitiers Canon. Le gain du Sigma par rapport au Tamron sur les boitiers Canon devrait logiquement se retrouver sur les boitiers Nikon.
En comparant les tests du Tamron (à 600mm) sur Canon EOS70D (C.I n°361) et sur Nikon D7100 (C.I n°368) on constate une baisse (à la louche) de 12,5% du piqué au meilleur diaphragme.
Comme tu le suggères, en extrapolant , à partir du test du Sigma toujours sur Canon EOS70D dans le dernier numéro, cela devrait donner à f8 meilleur diaph à 600mm : 7,8 sur 10 au centre contre 7 sur 10 au Tamron à f16 (meilleur diaph au centre).
En termes de piqué le Sigma Sport "serait" donc légèrement meilleur sur APS-C 24 Mpx que le Tamron à 600mm, mais avec la différence de prix énorme entre les deux zooms, on pouvait attendre mieux,
non ???
Citation de: Alfie le Novembre 20, 2014, 10:11:14
En comparant les tests du Tamron (à 600mm) sur Canon EOS70D (C.I n°361) et sur Nikon D7100 (C.I n°368) on constate une baisse (à la louche) de 12,5% du piqué au meilleur diaphragme.
Comme tu le suggères, en extrapolant , à partir du test du Sigma toujours sur Canon EOS70D dans le dernier numéro, cela devrait donner à f8 meilleur diaph à 600mm : 7,8 sur 10 au centre contre 7 sur 10 au Tamron à f16 (meilleur diaph au centre).
En termes de piqué le Sigma Sport "serait" donc légèrement meilleur sur APS-C 24 Mpx que le Tamron à 600mm, mais avec la différence de prix énorme entre les deux zooms, on pouvait attendre mieux,
non ???
Le Sigma en Sport est à considérer je pense comme un tout, entre solidité, étanchéité, qualité d'image globalement haute, stabilisation et AF de 1er ordre.
La version contemporary sera certainement plus proche du Tamron sur la majorité des critères.
Citation de: kiroul le Novembre 18, 2014, 23:00:22
Logique : ils ont été pris de cours par TAMRON et ils essaient de leur couper l'herbe sous le pied, mais ils ne sont tout simplement pas prêts.
Pendant qu'on s'excite sur des Sigma qui n'existent pas encore, on n'achète plus de TAMRON. C'est pas très gentil comme stratégie, mais ça marche, la preuve
Bien vu :)
Citation de: Fab35 le Novembre 20, 2014, 10:15:16
Le Sigma en Sport est à considérer je pense comme un tout, entre solidité, étanchéité, qualité d'image globalement haute, stabilisation et AF de 1er ordre.
La version contemporary sera certainement plus proche du Tamron sur la majorité des critères.
C'est à nouveau une très bonne conclusion avec laquelle je suis en phase (on pourrait ajouter : compatibilité à long terme(?), personnalisation des fonctions C1+C2, blocage de la bague de zoom à toutes les focales, collier de pied...)
PS : tiens ! On dirait que CI a ajouté sa petite pub dans mon post (le 1er en haut de cette page) :D :D . Je n'ai pas encore lu cet article dans CI mais je le ferai
Citation de: kiroul le Novembre 18, 2014, 23:00:22
Logique : ils ont été pris de cours par TAMRON et ils essaient de leur couper l'herbe sous le pied, mais ils ne sont tout simplement pas prêts.
Pendant qu'on s'excite sur des Sigma qui n'existent pas encore, on n'achète plus de TAMRON. C'est pas très gentil comme stratégie, mais ça marche, la preuve
Bof, on n'achète pas un tel télé dans le vide et on n'achète pas forcément indifféremment un Tamron et un Sigma.
Si le 1er 150-600 avait été sorti par Sigma, il est probable qu'en canoniste je ne l'aurais pas acheté !
Le copinage douteux Sigma-Canon n'est pas assez rassurant pour moi, alors que j'ai confiance en Tamron pour sa compatibilité avec les DSLR Canon.
Mais je peux concevoir que d'autres (et notamment les Nikonistes par ex) soient plus indifférents sur la marque tierce de leurs objos.
Citation de: Alfie le Novembre 20, 2014, 10:11:14
En comparant les tests du Tamron (à 600mm) sur Canon EOS70D (C.I n°361) et sur Nikon D7100 (C.I n°368) on constate une baisse (à la louche) de 12,5% du piqué au meilleur diaphragme.
Comme tu le suggères, en extrapolant , à partir du test du Sigma toujours sur Canon EOS70D dans le dernier numéro, cela devrait donner à f8 meilleur diaph à 600mm : 7,8 sur 10 au centre contre 7 sur 10 au Tamron à f16 (meilleur diaph au centre).
En termes de piqué le Sigma Sport "serait" donc légèrement meilleur sur APS-C 24 Mpx que le Tamron à 600mm, mais avec la différence de prix énorme entre les deux zooms, on pouvait attendre mieux,
non ???
200,00€ de différence, dans cette gamme de prix, tu trouves ça énorme, toi? ??? ???
Citation de: lessensciel le Novembre 20, 2014, 10:45:59
200,00€ de différence, dans cette gamme de prix, tu trouves ça énorme, toi? ??? ???
200 non plutôt 800, tu as mal lu les tarifs !
Photospecialist : 1099 pour le Tamron et plus de 1900 pour le Sigma
Je ne pense pas que le Tamron et le Sigma jouent dans la même cour ...
;D
https://www.youtube.com/watch?v=8EvLMg9NiTE
le 150-600 est présent à Montiers pour des prêts d'essai de 15 minutes!
le Tamron aussi, cela permet de comparer
Bonsoir,
Je l'ai touché aujourd'hui .................je l'aurai peut-être avant Noël, dixit Sigma.
A +
"Sigma 150-600 S First Impressions and Mini Review on D810 and D4s"
http://www.dpreview.com/forums/thread/3747411 (http://www.dpreview.com/forums/thread/3747411)
Moi je l'ai depuis une semaine. Première sortie week-end dernier par un temps pourris mais bon il n'a pas peur d'un peut de pluie.
Photo de bisons pas mal, autofocus rapide et précis, pour le moment le poids ne me dérange pas. Passe bien sur 1Dx. A 600mm ouvert a fond ça vignette, mais ça se corrige sous lightroom. Ce week-end devrais être mieux au niveau du temps vais envisager une petite sortie.
Je vais modifier la poignée ou en fraisant celle d'origine au format Arca ou en modifiant une plaque Arca pour la fixer au collier du Sigma.
Citation de: roro_0041 le Novembre 21, 2014, 07:17:22
Moi je l'ai depuis une semaine.
Je vais modifier la poignée ou en fraisant celle d'origine au format Arca ou en modifiant une plaque Arca pour la fixer au collier du Sigma.
Sur le 120-300/2.8 OS la poignée permet un montage direct sur un plateau arca, je ne comprends pas pourquoi Sigma n'a pas repris ce profil du pied avec le 120-300/2.8 OS Sport et le 150-600 qui sont des objectifs lourds à utiliser principalement sur trépied.
Sur le 300/2.8 IS II et le 500/4 IS II Canon il suffit de changer la poignée par un profil arca, elle est commune aux deux objectifs. C'est tout de même plus pratique que l'adjonction d'un plateau arca ou un reprofilage à la fraiseuse.
Ce qui apparaît comme un point de détail au départ se révèle être un manque à l'arrivée maintenant que l'emploi des rotules pendulaires avec étau arca swiss se généralise avec les lourds télés objectifs. 8)
Citation de: Rolif le Novembre 21, 2014, 10:15:51
Ce qui apparaît comme un point de détail au départ se révèle être un manque à l'arrivée maintenant que l'emploi des rotules pendulaires avec étau arca swiss se généralise avec les lourds télés objectifs. 8)
+1 ...
Néanmoins , cette poignée me semble démontable (4 vis) ... ??
Un marché à prendre pour RRS et autres ...
;)
Citation de: Rolif le Novembre 21, 2014, 10:15:51
Sur le 120-300/2.8 OS la poignée permet un montage direct sur un plateau arca
C'est un lapsus, je voulais dire un étau arca, mais je pense que tout le monde aura compris. ;)
Citation de: roro_0041 le Novembre 21, 2014, 07:17:22
Moi je l'ai depuis une semaine. Première sortie week-end dernier par un temps pourris mais bon il n'a pas peur d'un peut de pluie.
Photo de bisons pas mal, autofocus rapide et précis, pour le moment le poids ne me dérange pas. Passe bien sur 1Dx. A 600mm ouvert a fond ça vignette, mais ça se corrige sous lightroom. Ce week-end devrais être mieux au niveau du temps vais envisager une petite sortie.
Je vais modifier la poignée ou en fraisant celle d'origine au format Arca ou en modifiant une plaque Arca pour la fixer au collier du Sigma.
Ce serait sympa de nous mettre qq images (quand tu jugeras que c'est représentatif, bien sûr ;) )
Citation de: roro_0041 le Novembre 21, 2014, 07:17:22
Moi je l'ai depuis une semaine. Première sortie week-end dernier par un temps pourris mais bon il n'a pas peur d'un peut de pluie.
Photo de bisons pas mal, autofocus rapide et précis, pour le moment le poids ne me dérange pas. Passe bien sur 1Dx. A 600mm ouvert a fond ça vignette, mais ça se corrige sous lightroom. Ce week-end devrais être mieux au niveau du temps vais envisager une petite sortie.
Je vais modifier la poignée ou en fraisant celle d'origine au format Arca ou en modifiant une plaque Arca pour la fixer au collier du Sigma.
Ah ! ces Suisses toujours servi avant les autres....... ;) ;) ;)
Citation de: Dub le Novembre 21, 2014, 10:31:55
Néanmoins , cette poignée me semble démontable (4 vis) ... ??
Exacte la poignée est tenue par 4 vis donc je vais prendre une plaque arca et faire les trous pour les 4 vis.
De la page 11 à 16
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://lcap.tistory.com/entry/Final-Words-on-Sigma-150600mm-f563-Sports&usg=ALkJrhgGbv1L8GRx_gk58cCXT5AihQY2_w
Citation de: gilper le Novembre 22, 2014, 10:52:12
De la page 11 à 16
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://lcap.tistory.com/entry/Final-Words-on-Sigma-150600mm-f563-Sports&usg=ALkJrhgGbv1L8GRx_gk58cCXT5AihQY2_w
??? ??? ???
Citation de: gilper le Novembre 22, 2014, 10:52:12
De la page 11 à 16
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://lcap.tistory.com/entry/Final-Words-on-Sigma-150600mm-f563-Sports&usg=ALkJrhgGbv1L8GRx_gk58cCXT5AihQY2_w
Photographier des paysages de brumes ne me paraît pas le test le plus intéressant pour un 150-600mm !
C'est quoi cette histoire de compatibilité non pérenne ? Vous parlez de la compatibilité avec quoi ?
Pour ma part j'ai un Nikon, un antédiluvien D90, et j'attends avec impatience la sortie du Sigma en Contemporary, car pour un prix qui devrait être équivalent au Tamron, la stab fonctionne en filé...
Citation de: webvince18 le Novembre 22, 2014, 16:31:02
C'est quoi cette histoire de compatibilité non pérenne ? Vous parlez de la compatibilité avec quoi ?
Sur les anciennes gammes Sigma, il y avait des soucis de compatibilité avec les boitiers récents ...
... malgré une possibilité de MAJ via le SAV.
Avec le dock USB et la MAJ du firmware des objectifs , ce problème est à oublier sur les nouvelles séries ...
(Art , Sports et Contemporain)
;)
OK, alors plus qu'à attendre la sortie du contemporary, en espérant que l'AF fonctionne correctement avec un D90 avec cette faible ouverture...
Citation de: Dub le Novembre 22, 2014, 16:36:28
Sur les anciennes gammes Sigma, il y avait des soucis de compatibilité avec les boitiers récents ...
... malgré une possibilité de MAJ via le SAV.
Avec le dock USB et la MAJ du firmware des objectifs , ce problème est à oublier sur les nouvelles séries ...
(Art , Sports et Contemporain)
;)
tu voulais sans doute dire "possibilité de MAJ
avec certains objectifs via le SAV"
bon, on ne va pas lancer une polémique ici mais j'ai été personnellement échaudé dans le passé (c'est un euphémisme) et je prendrai toutes les garanties à l'avenir avec cette marque ;)
quelques photos d'oiseaux, cliquer sur la photo pour la voir en plus haute définition
Pour revenir au forum, il faut la réduire (molette de votre souris) et fermer la fenêtre...
C'est déjà mieux comme photo
http://www.birdnet.cn/thread-874765-1-1.html (http://www.birdnet.cn/thread-874765-1-1.html)
Citation de: rol007 le Novembre 22, 2014, 20:07:11
quelques photos d'oiseaux, cliquer sur la photo pour la voir en plus haute définition
Pour revenir au forum, il faut la réduire (molette de votre souris) et fermer la fenêtre...
C'est déjà mieux comme photo
http://www.birdnet.cn/thread-874765-1-1.html (http://www.birdnet.cn/thread-874765-1-1.html)
Waouhhh ... oui , ça dépote ... avec le 1Dx si mon japonais est correct ;D
:o :o :o
Citation de: Dub le Novembre 22, 2014, 20:50:29
Waouhhh ... oui , ça dépote ... avec le 1Dx si mon japonais est correct ;D
:o :o :o
Encore ? (moins bon)
oui : http://www.wolfgangsteiner.com/blog-do-show-blogid-173.html (http://www.wolfgangsteiner.com/blog-do-show-blogid-173.html)
http://www.dpreview.com/forums/thread/3748673 (http://www.dpreview.com/forums/thread/3748673)
http://www.dpreview.com/forums/post/54741106 (http://www.dpreview.com/forums/post/54741106)
pour rappel le tamron
http://erkesphoto.com/photography-technique/tamron-150-600-f5-0-6-3-lens-test-nikon-mount-2/ (http://erkesphoto.com/photography-technique/tamron-150-600-f5-0-6-3-lens-test-nikon-mount-2/)
Merci ...
;)
Citation de: Dub le Novembre 22, 2014, 20:50:29
Waouhhh ... oui , ça dépote ... avec le 1Dx si mon japonais est correct ;D
:o :o :o
ben non, .cn c'est du chinois :D :)
Citation de: Dub le Novembre 22, 2014, 20:50:29
Waouhhh ... oui , ça dépote ... avec le 1Dx si mon japonais est correct ;D
:o :o :o
Allez, on en remet une couche ;) pour les nikoniste aussi
http://www.birdnet.cn/thread-867901-1-1.html (http://www.birdnet.cn/thread-867901-1-1.html)
Citation de: vulpes le Novembre 22, 2014, 22:14:03
ben non, .cn c'est du chinois :D :)
:D :D :D
C'est pô Coréen du Nord ??? ???
;D
:-\
Citation de: rol007 le Novembre 23, 2014, 08:12:57
Allez, on en remet une couche ;) pour les nikoniste aussi
http://www.birdnet.cn/thread-867901-1-1.html (http://www.birdnet.cn/thread-867901-1-1.html)
:o :o :o :o
Eh bé ... j'ai bien fait d'en commander un ...
8)
Citation de: vulpes le Novembre 22, 2014, 18:47:44
tu voulais sans doute dire "possibilité de MAJ avec certains objectifs via le SAV"
bon, on ne va pas lancer une polémique ici mais j'ai été personnellement échaudé dans le passé (c'est un euphémisme) et je prendrai toutes les garanties à l'avenir avec cette marque ;)
Bon c'est pas le tout que les nouveaux objectifs aient un port USB pour mettre le firmware à jour... Mais quand ces objectifs ne seront plus vendus, continueront-ils à le faire évoluer longtemps ?
Bon, ces problèmes de compatibilité, je ne sais pas bien ce que c'est, ne sachant pas trop comment boitier et objectifs se parlent...
J'imaginais que le boitier ne pouvait pas donner à l'objectif d'autres informations que les paramètres de prise de vue... Et ça tant que la monture et ses contacts n'évoluent pas, ça doit bien marcher non ? Le reste (stab... Et quoi d'autre d'ailleurs ?), étant du ressort de l'objectif, non ?
Et puis quelqu'un semblait dire que le problème ne se pose pas avec les boitiers Nikon, pourquoi ?
Citation de: Dub le Novembre 23, 2014, 08:56:43
:o :o :o :o
Eh bé ... j'ai bien fait d'en commander un ...
8)
ben vi, c'est très bon, et le d4s aussi (très beaux hauts iso, af,...)
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15166561223/in/photostream/ (https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15166561223/in/photostream/)
Sur quel boîtier comptes-tu le mettre ?
Citation de: rol007 le Novembre 23, 2014, 10:26:08
ben vi, c'est très bon, et le d4s aussi (très beaux hauts iso, af,...)
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15166561223/in/photostream/ (https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15166561223/in/photostream/)
Sur quel boîtier comptes-tu le mettre ?
Mon SD1m !!!
;D
Citation de: webvince18 le Novembre 23, 2014, 09:59:36
Bon c'est pas le tout que les nouveaux objectifs aient un port USB pour mettre le firmware à jour... Mais quand ces objectifs ne seront plus vendus, continueront-ils à le faire évoluer longtemps ?
Bon, ces problèmes de compatibilité, je ne sais pas bien ce que c'est, ne sachant pas trop comment boitier et objectifs se parlent...
J'imaginais que le boitier ne pouvait pas donner à l'objectif d'autres informations que les paramètres de prise de vue... Et ça tant que la monture et ses contacts n'évoluent pas, ça doit bien marcher non ? Le reste (stab... Et quoi d'autre d'ailleurs ?), étant du ressort de l'objectif, non ?
Et puis quelqu'un semblait dire que le problème ne se pose pas avec les boitiers Nikon, pourquoi ?
C'est ma principale inquiétude sur cette marque : la compatibilité à long terme quand bien même il existe un dock usb.
Sinon, cette lentille est vraiment bien réussie !!! A 600 mm c'est vraiment très bon pour son prix. Le seul problème c'est l'ouverture native f/6.3 qui impose l'usage de hauts iso. Vs mon 400 f/5.6, ça ne changera pas mes habitudes. Reste à essayer la rapidité de l'af...
Citation de: Dub le Novembre 23, 2014, 10:30:47
Mon SD1m !!!
;D
Je ne connais pas du tout la gamme de boîtiers sigma. Il faudra poster qques photos ;)
Bon amusement
Citation de: rol007 le Novembre 23, 2014, 10:38:07
Je ne connais pas du tout la gamme de boîtiers sigma. Il faudra poster qques photos ;)
Bon amusement
Oui ... Cela va être ... "Sports" !!! ;D
:D :D :D :D
;)
Quand sera t-il commercialisé ?
nikon d4s + focale fixe 600 mm f/4 à f6.3
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15514764067/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15514764067/sizes/o/)
nikon d4s + sigmamonster à 600 mm f/6.3
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15080611423/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15080611423/sizes/o/)
Ce n'est pas une mesure officielle, mais c'est quand même de bon augure non ?
Quand on sait en plus qu'il est meilleur à f/8 qu'à f/6.3 ...
J'ignore quand il sera commercialisé.
Citation de: jeanbart le Novembre 23, 2014, 10:54:08
Quand sera t-il commercialisé ?
Salut La Flibuste ... ;)
Il est commercialisé !!!
;D
Citation de: rol007 le Novembre 23, 2014, 10:57:06
nikon d4s + focale fixe 600 mm f/4 à f6.3
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15514764067/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15514764067/sizes/o/)
nikon d4s + sigmamonster à 600 mm f/6.3
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15080611423/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15080611423/sizes/o/)
Ce n'est pas une mesure officielle, mais c'est quand même de bon augure non ?
Quand on sait en plus qu'il est meilleur à f/8 qu'à f/6.3 ...
J'ignore quand il sera commercialisé.
La tête des oiseaux sur le billet apparaît quand même nettement plus nette sur la focale fixe, non ???
Citation de: Dub le Novembre 23, 2014, 10:59:50
Salut La Flibuste ... ;)
Il est commercialisé !!!
;D
Il était en vitrine chez Cirque hier, en tout cas...
Citation de: Alfie le Novembre 23, 2014, 11:55:21
La tête des oiseaux sur le billet apparaît quand même nettement plus nette sur la focale fixe, non ???
Heureusement c'est un zoom et vu le différentiel de prix non ???
et l'af a l'air de faire le boulot (sur d4s) : http://www.birdnet.cn/thread-867901-19-1.html (http://www.birdnet.cn/thread-867901-19-1.html)
Je serais curieux de voir le sigma à 600 f/6.3-f/8 vs le canon ef 400 IS DO II + multi 1.4 à f/5.6-f/8
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2014, 11:57:04
Il était en vitrine chez Cirque hier, en tout cas...
Il y en a (avait ??? ) un en monture Canon , chez Marcel (L'Instantané)
8)
Citation de: rol007 le Novembre 23, 2014, 12:03:25
Heureusement c'est un zoom et vu le différentiel de prix non ???
et l'af a l'air de faire le boulot (sur d4s) : http://www.birdnet.cn/thread-867901-19-1.html (http://www.birdnet.cn/thread-867901-19-1.html)
Je serais curieux de voir le sigma à 600 f/6.3-f/8 vs le canon ef 400 IS DO II + multi 1.4 à f/5.6-f/8
Oui l'A.F a l'air de bien accrocher sur l'oiseau en vol ce qui est une très bonne nouvelle :)
Citation de: Alfie le Novembre 23, 2014, 12:13:29
Oui l'A.F a l'air de bien accrocher sur l'oiseau en vol ce qui est une très bonne nouvelle :)
La 3240 avec le poisson dans les serres est assez impressionnante !
Citation de: Alfie le Novembre 23, 2014, 12:15:07
La 3240 avec le poisson dans les serres est assez impressionnante !
on oublie le cadrage, mais ce piqué-là ça me parle
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15495209600/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15495209600/sizes/o/)
une autre à 50 %
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15494925307/sizes/k/ (https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15494925307/sizes/k/)
et à f/6.3 !!!
et pour les technophiles :
(http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=23442.0;attach=123994;image)
source : http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=23442.0
Citation de: rol007 le Novembre 23, 2014, 12:03:25
Heureusement c'est un zoom et vu le différentiel de prix non ???
et l'af a l'air de faire le boulot (sur d4s) : http://www.birdnet.cn/thread-867901-19-1.html (http://www.birdnet.cn/thread-867901-19-1.html)
Je serais curieux de voir le sigma à 600 f/6.3-f/8 vs le canon ef 400 IS DO II + multi 1.4 à f/5.6-f/8
Je serais curieux de voir le sigma à 600 f/6.3-f/8 vs le sigma 120-300 f/2.8 + doubleur (2x)
https://flic.kr/p/pBkhjU (https://flic.kr/p/pBkhjU)
Citation de: webvince18 le Novembre 23, 2014, 09:59:36
(...)
Bon, ces problèmes de compatibilité, je ne sais pas bien ce que c'est, ne sachant pas trop comment boitier et objectifs se parlent...
J'imaginais que le boitier ne pouvait pas donner à l'objectif d'autres informations que les paramètres de prise de vue... Et ça tant que la monture et ses contacts n'évoluent pas, ça doit bien marcher non ? Le reste (stab... Et quoi d'autre d'ailleurs ?), étant du ressort de l'objectif, non ?
Et puis quelqu'un semblait dire que le problème ne se pose pas avec les boitiers Nikon, pourquoi ?
Ce sont des protocoles électroniques de communication propres à chaque marque. L'objectif communique, outre son identité et ses caractéristiques, la distance de mise au point. Le boîtier communique la consigne d'ouverture et toutes les instructions du calculateur d'autofocus au(x) moteur(s) de l'objectif - ce sont ces dernières qui, avec le raffinement progressif des algorithmes de mise au point, sont le plus susceptibles de changer au fil des nouveaux boîtiers et, pour un boîtier donné, au fil des mises à jour de son microprogramme.
Citation de: webvince18 le Novembre 23, 2014, 09:59:36
Et puis quelqu'un semblait dire que le problème ne se pose pas avec les boitiers Nikon, pourquoi ?
Il y a pas mal de soucis de compatibilité avec les boitiers Nikon récents, notamment en live-view.
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2014, 13:53:12
Il y a pas mal de soucis de compatibilité avec les boitiers Nikon récents, notamment en live-view.
Ah oui des problèmes de compatibilité chez Nikon aussi !
Faut-il oublier ce sigma-là en monture Canon et Nikon ?
C'est ce qui m'a tjrs refroidi avec cette marque, dommage, c'est une beau produit
Citation de: rol007 le Novembre 23, 2014, 12:37:55
on oublie le cadrage, mais ce piqué-là ça me parle
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15495209600/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15495209600/sizes/o/)
une autre à 50 %
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15494925307/sizes/k/ (https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15494925307/sizes/k/)
et à f/6.3 !!!
et pour les technophiles :
(http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=23442.0;attach=123994;image)
source : http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=23442.0
le sigma est un meilleur à P0 600 mm, et un peu meilleur à F8. Sinon c'est très très proche.
Ce n'est pas du tout négligeable en pratique, mais hélas, le caillou est beaucoup plus lourd (plus de 1 kilogramme de différence).
Citation de: Powerdoc le Novembre 23, 2014, 20:16:27
le sigma est un meilleur à P0 600 mm, et un peu meilleur à F8. Sinon c'est très très proche.
Ce n'est pas du tout négligeable en pratique, mais hélas, le caillou est beaucoup plus lourd (plus de 1 kilogramme de différence).
Le poids n'est pas un problème pour mon usage. Mon rêve le 500 f/4 est bien plus lourd. Un 600 à ce prix-là et avec cette qualité optique (à f/6.3) c'est tentant, ça l'était déjà avec le tami. Ce qui m'inquiète, c'est la compatibilité à long terme et là personne n'est devin. Le magasine chassimages a déjà, par le passé, prévenu ses lecteurs concernant ces problèmes...
Bon ben, je vais garder mon vieux 400 mm f/5.6 ;) à moins que tamron ne développe sa version sport (optique améliorée) ou que canon nous fasse une version stabilisée de mon 400 f/5.6
Vivement les tests et photo du nouveau 100-400...
Citation de: Alfie le Novembre 23, 2014, 12:13:29
Oui l'A.F a l'air de bien accrocher sur l'oiseau en vol ce qui est une très bonne nouvelle :)
Heu, vous vous attendiez à quoi d'un tel zoom "sport" à 2k€ ?
Heureusement que son AF est capable de suivre un oiseau en vol ! Manquerait plus que ça qu'il ne le puisse pas ! :P
D'ailleurs, le Tamron le fait aussi de façon convaincante, donc bon, normal que le Sigma assure aussi un AF de bonne qualité !
;)
si on veut comparer au Tamron, c'est plutôt la version C qu'il faudra mettre à côté (même gamme de prix)
Et alors les Tamron n'ont pas ces soucis de compatibilité, à court ou long terme ?
Franchement , à mon avis , cela n'est pas (plus ..)un problème ...
Voilà la réponse de Sigma France sur un autre fil ...
(Problème LV avec le Nikon D5300)
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Information-relative-au-bo%C3%AEtier-Nikon-D5300-art335.aspx
;)
Entre les rumeurs et le discours officiel, qui croire... D'autant que pour ma part, si je mets 1000€ ou 2000€ dans un objectif, j'espere qu'il va me durer longtemps... Très longtemps !
Quelle sera la réponse de Sigma dans 15 ans quand on en sera au D6300 ? ???
Il est clair que la présence de ce dock de MAJ est un élément essentiel dans la vision un peu plus lointaine des compatibilités futures de Sigma avec les nouveaux boitiers, et particulièrement les Canon.
Mais tout le souci résidera dans la réactivité de Sigma à pondre les MAJ sur toutes les optiques concernées par d'éventuelles incompatibilités.
Car il y a les nouveaux boitiers, mais aussi les MAJ de FW sur les boitiers déjà anciens.
Si la MAJ d'un boitier entraine des blocages avec des optiques Sigma, il faut un délai avant une MAJ de l'objo, rendant l'objo en question inutilisable pdt une durée indéterminée. Et encore faut-il que le pb soit résolu par une MAJ objo...
Donc prudence est de mise lors des changements de boitiers et /ou MAJ des boitiers...
C'est formidable ces histoires de compatibilité... Qui a dit "obsolescence programmée" ? >:(
Comme dit le comique "ma machine à laver, quand je la branche dans le mur, j'ai pas besoin de le prévenir le mur" ;D Mais bon, la stab d'une machine à laver n'est pas terrible ;D
Si les APN deviennent comme les smartphones, ça promait... Je ne peux m'empêcher d'être sceptique sur la maj du firmware d'un objectif qui ne sera plus vendu... Sinon que la marque veuille rassurer ses clients bien sur ;) Encore que sur les smartphones tout le monde semble accepter qu'un appareil de 2 ans ne reçoive plus de maj ! Et on ne peut pas systématiquement invoquer un problème de performances...
A contrario, le D90 a reçu récemment une maj alors qu'il n'est plus vendu depuis presque 4 ans...
Mais un Nikon 150-600 à 1500€, on va sans doute pouvoir attendre un moment... :'(
Alors, optimiste ou pessimiste ? ???
Il faut tout de même "parier" sur la bonne volonté de Sigma sur ses MAJ, afin de perpétuer tout simplement leur boite !
Par le passé, on renvoyait chez Sigma ses objos obsolètes pour qu'ils changent la puce afin de redevenir compatibles avec des boitiers plus récents. Ca devait leur coûter bonbon vu qu'ils faisaient ça sous garantie et même au-delà... Sauf que lorsque ces fameuses puces étaient "discontinuées" (traduction à la bourrin de l'angliche), les objos en question devenaient des cales-papiers...
L'arrivée du dock très récemment est un peu la bouffée d'oxygène pour les fans de Sigma, ça a tout de même un côté rassurant de savoir qu'on peut faire la manip de chez soi facilement, sans coût et sans délai. Encore faut-il que la MAJ existe et dans un délai raisonnable.
Reste qu'on n'est pas à l'abri d'une impasse sur les MAJ dans 5 à 15 ans, faute de composants actuels adaptés aux MAJ nécessaires dans ce futur !
Et quid du dock dans 10 ans ? sera-t-il encore compatible lui-même avec les OS dans 10 ans ? Saura-t-on toujours lire de l'USB2 facilement ? Faudra-t-il le racheter ?
Pendant ce temps, depuis l'arrivée de la monture EF chez Canon en 1987, tous les objos produits sont (heureusement) encore compatibles avec les boitiers modernes, à quelques nuances sur la couverture AF près, mais tous sont utilisables avec AF. Je serais curieux de voir quels sont aujourd'hui les anciens objos AF de Sigma qui tournent par ex sur un 7DII ...
Peut-être est-ce plus souple chez Nikon et d'autres, espérons...
Citation de: rol007 le Novembre 23, 2014, 21:00:27
Le poids n'est pas un problème pour mon usage. Mon rêve le 500 f/4 est bien plus lourd. Un 600 à ce prix-là et avec cette qualité optique (à f/6.3) c'est tentant, ça l'était déjà avec le tami. Ce qui m'inquiète, c'est la compatibilité à long terme et là personne n'est devin. Le magasine chassimages a déjà, par le passé, prévenu ses lecteurs concernant ces problèmes...
Bon ben, je vais garder mon vieux 400 mm f/5.6 ;) à moins que tamron ne développe sa version sport (optique améliorée) ou que canon nous fasse une version stabilisée de mon 400 f/5.6
Vivement les tests et photo du nouveau 100-400...
Ton rêve le 500 F4 LIS 2 fait le même poids !
Le 100-400 LiS 2 sera surement meilleur à 400 . C'est d'ailleurs pour cela que je pense que l'on ne verra pas de nouvelle version du 400 L 5,6
Citation de: webvince18 le Novembre 24, 2014, 07:50:36
Entre les rumeurs et le discours officiel, qui croire... D'autant que pour ma part, si je mets 1000€ ou 2000€ dans un objectif, j'espere qu'il va me durer longtemps... Très longtemps !
Quelle sera la réponse de Sigma dans 15 ans quand on en sera au D6300 ? ???
Nikon n'existera plus dans 15 ans ...
;D
Sinon ce problème existe à l'intérieure des marques elles-mêmes ...
Ce serait ballot de se priver des nouvelles séries Sigma pour un faux problème ...
My 2cts
Citation de: Dub le Novembre 23, 2014, 10:59:50
Salut La Flibuste ... ;)
Il est commercialisé !!!
;D
Oki merci. 8)
J'irai voir ça chez mon revendeur, s'il possède la bête en monture Nikon.
Citation de: Dub le Novembre 24, 2014, 10:55:36
Nikon n'existera plus dans 15 ans ...
;D
Sinon ce problème existe à l'intérieure des marques elles-mêmes ...
Ce serait ballot de se priver des nouvelles séries Sigma pour un faux problème ...
My 2cts
Voilà un scoop !
Bon, en attendant la disparition de Nikon, carpe diem ! Surtout si on en a encore pour 15 ans ;)
Citation de: webvince18 le Novembre 24, 2014, 13:46:29
Voilà un scoop !
Bon, en attendant la disparition de Nikon, carpe diem ! Surtout si on en a encore pour 15 ans ;)
... RDV dans 15 ans , tu reconnaitras mon déambulateur couleur camouflage avec rotule Arca/Sidekick intégrée !!!
:D :D :D
Arca fait aussi des prothèses de hanche ? ;D
Citation de: webvince18 le Novembre 24, 2014, 17:36:37
Arca fait aussi des prothèses de hanche ? ;D
... et de coude ... ;D
Citation de: jeanbart le Novembre 24, 2014, 11:24:48
Oki merci. 8)
J'irai voir ça chez mon revendeur, s'il possède la bête en monture Nikon.
Jeudi il l'avait en monture Canon, le temps que tu y passes, il l'aura peut être reçu en monture Nikon.
A ta place j'appellerais avant pour éviter un aller retour pour rien ;)
Citation de: Dub le Novembre 24, 2014, 10:55:36
Nikon n'existera plus dans 15 ans ...
Ce serait ballot de se priver des nouvelles séries Sigma pour un faux problème ...
IL suffit d'acheter ce zoom en monture Sigma, tu auras toujours affaire à un seul SAV !
Citation de: rol007 le Novembre 23, 2014, 10:26:08
ben vi, c'est très bon, et le d4s aussi (très beaux hauts iso, af,...)
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15166561223/in/photostream/ (https://www.flickr.com/photos/guccidpo/15166561223/in/photostream/)
Sur quel boîtier comptes-tu le mettre ?
Citation de: Dub le Novembre 23, 2014, 10:30:47
Mon SD1m !!!
;D
... oui , Jean-Marie ... ;D
Citation de: Powerdoc le Novembre 24, 2014, 10:34:28
Ton rêve le 500 F4 LIS 2 fait le même poids !
Le 100-400 LiS 2 sera surement meilleur à 400 . C'est d'ailleurs pour cela que je pense que l'on ne verra pas de nouvelle version du 400 L 5,6
Je vous donne raison sur toute la ligne. Disons que j'ai le poids de l'ancienne génération de 500 mm en tête (celle qui est plus accessible à mon budget)
Le 400 f/5.6 reste et restera (à moins qu'elle ne soit retirée) la lentille fixe canon abordable pour le débutant en animalier.
Citation de: Dub le Novembre 25, 2014, 11:06:55
... oui , Jean-Marie ... ;D
Bon anniversaire, Gérard !
;-)
Citation de: rol007 le Novembre 25, 2014, 21:07:39
Je vous donne raison sur toute la ligne. Disons que j'ai le poids de l'ancienne génération de 500 mm en tête (celle qui est plus accessible à mon budget)
Le 400 f/5.6 reste et restera (à moins qu'elle ne soit retirée) la lentille fixe canon abordable pour le débutant en animalier.
Le 400 L 5.6 restera sans doute encore commercialisé quelque temps pour la raison évoquée.
Il est surtout très populaire pour les ameuteurs de BIF (oiseaux en vol) car la stabilisation est inutile dans ces cas là.
Citation de: Powerdoc le Novembre 26, 2014, 13:43:46
Il est surtout très populaire pour les ameuteurs de BIF (oiseaux en vol) car la stabilisation est inutile dans ces cas là.
Ah bon ... et pourquoi donc ???
Pas de tremblotte chez ces photographes ???
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7iI2hLwjPsk
;)
Citation de: Dub le Novembre 26, 2014, 14:12:46
Ah bon ... et pourquoi donc ???
Pas de tremblotte chez ces photographes ???
Vu les vitesses d'obturation nécessaires , la stabilisation n'ajoute pas grand chose ...
Citation de: Powerdoc le Novembre 26, 2014, 19:40:46
Vu les vitesses d'obturation nécessaires , la stabilisation n'ajoute pas grand chose ...
Ah ouais , pas de vitesse lente pour du flou sur les ailes ... par exemple ...
... de la photo de "gendarmes" , en somme , comme dirait JMS , archi ou JB ...
;D
Citation de: Bjfr137 le Novembre 24, 2014, 23:31:46
Jeudi il l'avait en monture Canon, le temps que tu y passes, il l'aura peut être reçu en monture Nikon.
A ta place j'appellerais avant pour éviter un aller retour pour rien ;)
Faut voir, s'il a le Tamron ce sera intéressant de comparer les deux.
Citation de: Dub le Novembre 26, 2014, 21:55:53
Ah ouais , pas de vitesse lente pour du flou sur les ailes ... par exemple ...
... de la photo de "gendarmes" , en somme , comme dirait JMS , archi ou JB ...
;D
Moi ? ? ?
J'ai rien dit, rien fait m'sieur le juge; d'ailleurs je n'était même pas là. ;D
Citation de: jeanbart le Novembre 27, 2014, 10:04:03
Moi ? ? ?
J'ai rien dit, rien fait m'sieur le juge; d'ailleurs je n'était même pas là. ;D
Zut , j'm'a gouré ... ???
J'étais sûr que c'était toi qui n'aimais pas les jantes nettes sur les oiseaux en vol ??? ??? ???
Désolé ... :-\
;D
Citation de: jeanbart le Novembre 27, 2014, 10:04:03
Faut voir, s'il a le Tamron ce sera intéressant de comparer les deux.
Il a le Tamron. Aprés pour qu'il nous les prête il va falloir négocier ;) et tester dans la Brenne.
Citation de: Bjfr137 le Novembre 27, 2014, 13:39:18
Il a le Tamron. Aprés pour qu'il nous les prête il va falloir négocier ;) et tester dans la Brenne.
Faut voir.
On aurait plus vite fait d'aller au jardin botanique boulevard Tonnelé. ;D ;D
J'en ai vu un ce jour, très beau zoom ( design et aspect robustesse ) comparé au Tamron... :-X
Je pense pouvoir en essayer un la semaine prochaine, juste dommage que je ne puisse le comparer avec mon Tamron 150-600 actuellement en SAV pour maj du firmware...
Citation de: S.A.S le Novembre 27, 2014, 22:18:40
Je pense pouvoir en essayer un la semaine prochaine, juste dommage que je ne puisse le comparer avec mon Tamron 150-600 actuellement en SAV pour maj du firmware...
Ahhhh ... tiens ... eux aussi ... eh eh ;D
Citation de: S.A.S le Novembre 27, 2014, 22:18:40
J'en ai vu un ce jour, très beau zoom ( design et aspect robustesse ) comparé au Tamron... :-X
Je pense pouvoir en essayer un la semaine prochaine, juste dommage que je ne puisse le comparer avec mon Tamron 150-600 actuellement en SAV pour maj du firmware...
oui, réellement dommage car je pense, que beaucoup comme moi, aimeraient voir une comparaison sur le terrain des deux zooms. Comme je l'ai écrit, j'ai revendu mon 80-400 Nikon et maintenant , je dois me décider.
J'ai un peu le temps car je suis de nationalité belge et mon revendeur annonce le Sigma en monture Nikon seulement pour mars 2015...( 1900 € pour 1050€ pour le Tamron)
Didier
Ci-après la genèse des deux 150-600 mm faite par M. Kazuto Yamaki, directeur général de Sigma :
"It is a renewal of our 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM. First of all, we wanted to extend the focal length to 600mm. We started, I think, two years ago. And I also set the goals for this project -- first to implement better image quality. Especially, we wanted to minimize chromatic aberration, and extend the range to 600mm, maybe. Second was a dustproof and splashproof construction for the high-end customers. The third one was to be relatively compact and lightweight, just like the 150-500 is relatively compact and lightweight. We did not want to compromise any of these conditions, but eventually we realized that it's quite challenging to achieve them without any compromises.
So in the end I decided to split this one single project into two, with the Sports lens maybe bigger, heavier and more expensive, to implement higher image quality, better construction and build quality, many features. And I wanted to implement a lightweight, compact -- but still good quality -- lens within the Contemporary line.
(...)
Actually, there is not so much difference between the two lenses in terms of optical performance. Especially if you look at the center of the frame, there's not so much difference -- maybe you can't see the difference. If you look in the corner at the telephoto end, the Sport lens' lateral chromatic aberration is significantly less than in the Contemporary line, though."
Source : interview par Dave Etchells pour Imaging Resource :
Sigma Q&A with Kazuto Yamaki: Why no Micro Four Thirds lenses, and is a full-frame Foveon feasible? (http://www.imaging-resource.com/news/2014/11/26/sigma-qa-kazuto-yamaki-micro-four-thirds-lenses-full-frame-foveon-feasible)
Humm, si M. Sigma ose dire que le Contemporary est significativement moins bon que le Sport du point de vue optique, ça laisse comme un doute là...
Le Sport sera certainement un très bon objo, mais le Cont'y, humm, pourrait-il alors être moins bon que le Tamron du coup ?
Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2014, 10:26:52
Humm, si M. Sigma ose dire que le Contemporary est significativement moins bon que le Sport du point de vue optique, ça laisse comme un doute là...
Le Sport sera certainement un très bon objo, mais le Cont'y, humm, pourrait-il alors être moins bon que le Tamron du coup ?
Si tu as compris ça .... c'est grave ...
::)
Citation de: Dub le Novembre 28, 2014, 10:28:45
Si tu as compris ça .... c'est grave ...
::)
Ah, désolé de te froisser alors ! :P
Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2014, 10:29:51
Ah, désolé de te froisser alors ! :P
Froisser ??? ??? ???
Je dis simplement que ce ne sont pas les propos du boss Sigma , c'est tout ...
::) ::) ::)
Avec Google :
"
En fait, il n'y a pas tant de différence entre les deux lentilles en termes de performances optiques Surtout si vous regardez le centre de l'image, il n'y a pas tant de différence -. Peut-être que vous ne pouvez pas voir la différence Si vous regardez dans le. coin à l'extrémité téléobjectif, l'aberration chromatique latérale de la lentille de sport est beaucoup moins que dans la ligne contemporaine, cependant."
ben oui... il dit qu'il n'y a pas une grande différence entre les deux optiques surtout au centre . La différence se marque un peu plus dans les coins...
Didier
Citation de: Dub le Novembre 28, 2014, 10:32:14
Froisser ??? ??? ???
Je dis simplement que ce ne sont pas les propos du boss Sigma , c'est tout ...
::) ::) ::)
Avec Google :
"En fait, il n'y a pas tant de différence entre les deux lentilles en termes de performances optiques Surtout si vous regardez le centre de l'image, il n'y a pas tant de différence -. Peut-être que vous ne pouvez pas voir la différence Si vous regardez dans le. coin à l'extrémité téléobjectif, l'aberration chromatique latérale de la lentille de sport est beaucoup moins que dans la ligne contemporaine, cependant."
Citation de: Didinou le Novembre 28, 2014, 10:34:01
ben oui... il dit qu'il n'y a pas une grande différence entre les deux optiques surtout au centre . La différence se marque un peu plus dans les coins...
Didier
Bah j'ai pas dit l'inverse !! ::)
J'ai souligné le fait que si le boss de Sigma parle d'une baisse de qualité sur le C vs le S, même si c'est surtout dans les coins, c'est que cette différence, forcément atténuée dans un discours officiel de la marque, doit être significative en vrai !
J'adore la promptitude de certains à réagir à la truelle !
Les formules optiques des 2 versions sont assez différentes, la différence de qualité peut forcément se voir aussi !
Enfin bref....
Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2014, 10:37:34
Bah j'ai pas dit l'inverse !! ::)
Ahhh ...
Oui ... bref ...
Après Canon <-> Nikon, voilà Tamron <-> Sigma ! ;D
Citation de: Didinou le Novembre 28, 2014, 08:41:01
1050€ pour le Tamron
Didier
Où ça ?
Georges (belge lui aussi ;) )
chez PCH Bruxelles ( au comptoir...) car il est annoncé à 1095 .
Didier
Sur mon site une page Sigma 150-600 sport vs Tamron 150-600
http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/ (http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/)
Citation de: roro_0041 le Novembre 28, 2014, 17:27:56
Sur mon site une page Sigma 150-600 sport vs Tamron 150-600
http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/ (http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/)
merci pour cette comparaison
hormis l'expo plus sombre pour le Tamron, je ne vois pas de différence à PO ou a F8 (pas regardé les autres)
Bref sur 1DX question qualité d'image (j'imagine au centre) c'est du pareil au même.
Le même test en APS C serait intéressant
Citation de: Powerdoc le Novembre 28, 2014, 17:55:44
merci pour cette comparaison
hormis l'expo plus sombre pour le Tamron, je ne vois pas de différence à PO ou a F8 (pas regardé les autres)
Bref sur 1DX question qualité d'image (j'imagine au centre) c'est du pareil au même.
Le même test en APS C serait intéressant
Difficile de comparer car il semble que la m.a.p ne s'est pas faite sur le même plan (à regarder en plein écran), c'est pas évident.
Citation de: Powerdoc le Novembre 28, 2014, 17:55:44
Le même test en APS C serait intéressant
Je vais faire un test avec APS-C ce week-end
Citation de: roro_0041 le Novembre 28, 2014, 20:05:13
Je vais faire un test avec APS-C ce week-end
Si je peux me permettre une suggestion, il vaudrait mieux le faire sur un sujet plus texturé qu'une tôle de coupelle d'aération (de rri.ch), et oublier les plaques de signalisation ou autres supports dépourvus de µdétails...
Je n'aurais pas cette optique en main avant un certain temps... Peut-être le tamron 150-600 bientôt pour test...
Citation de: rol007 le Novembre 28, 2014, 21:28:12
Si je peux me permettre une suggestion, il vaudrait mieux le faire sur un sujet plus texturé qu'une tôle de coupelle d'aération (de rri.ch), et oublier les plaques de signalisation ou autres supports dépourvus de µdétails...
Je n'aurais pas cette optique en main avant un certain temps... Peut-être le tamron 150-600 bientôt pour test...
Je suis ouvert aux suggestions de sujet à photographier, panneau publicitaire, voiture, journal ?
Citation de: roro_0041 le Novembre 29, 2014, 09:29:02
Je suis ouvert aux suggestions de sujet à photographier, panneau publicitaire, voiture, journal ?
une peluche c'est pas mal aussi
le problème, c'est que les tests sur mire et autres procédés ne donnent pas toujours un résultat visible à l'œil nu. Quand on consulte les tests CI de ces deux objectifs, on voit une légère domination du Sigma, surtout à 600 et c'est surtout cette focale qui nous intéresse... mais, la même photo , prise au même instant avec chacun des objectifs et imprimée en A3 donnera t-elle des différences.
Je suis complètement dans le cirage quant à l'achat d'un de deux zooms ??? moins lourd ( 1 kg) et moins cher (800€) pour le Tamron mais un peu moins bon optiquement parlant.
La question est : sait-on se promener avec un Sigma de 3 kgs + boitier et prendre des photos à main levée ?
Didier
Citation de: roro_0041 le Novembre 29, 2014, 09:29:02
Je suis ouvert aux suggestions de sujet à photographier, panneau publicitaire, voiture, journal ?
je sais que cette question est subjective... nous avons tous une force musculaire différente mais, savez-vous prendre des photos à 600mm à main levée avec le Sigma ?
Didier
Citation de: Didinou le Novembre 29, 2014, 10:12:13
La question est : sait-on se promener avec un Sigma de 3 kgs + boitier et prendre des photos à main levée ?
Didier
J'ai le Tamron +D810, c'est déjà lourd sur l'épaule en billebaude, mais pas de problème à main levée. Après, 1kg de plus ça se gère. J'ai essayé récemment le nouveau 2.8/400 Nikon (3.8 kg) ça devient difficile, monopode obligatoire.
Le salon de la photographie était le bon moment pour comparer les optiques et son poids avant de l'acheter et voir ce qu'ils ont en réalité en qualité.
Citation de: Didinou le Novembre 29, 2014, 10:12:13
La question est : sait-on se promener avec un Sigma de 3 kgs + boitier et prendre des photos à main levée ?
Tout dépend de la durée de la promenade, du nombre de photos et de la capacité physique de l'opérateur...
Citation de: ramon mejias latouche le Novembre 29, 2014, 10:43:01
Le salon de la photographie était le bon moment pour comparer les optiques et son poids avant de l'acheter et voir ce qu'ils ont en réalité en qualité.
Beaucoup mieux à Montiers en Der pour tester. J'avais emprunté le 800 nikon pendant 1 heure : poids acceptable sur monopode à l'épaule. Mais on ne fait pas 10km avec.
Bonjour,
Question pour Didounou:
J'ai lu sur un fil, peut-être celui-ci que vous avez revendu votre 80 400 Nikon..
Quelle est la raison?
Merci
Ch
Citation de: CRISS le Novembre 29, 2014, 12:13:02
Bonjour,
Question pour Didounou:
J'ai lu sur un fil, peut-être celui-ci que vous avez revendu votre 80 400 Nikon..
Quelle est la raison?
Merci
Ch
en fait, lorsque l'on pratique un peu de photographie animalière par exemple en forêt ou le long d'un étang , on se rend très vite compte que 400mm ( sur un 24-36) , c'est un peu "court" comme focale. C'est la raison principale qui m'a poussé à vendre ce zoom . Je lui avait adjoint un convertisseur 1.4 pour atteindre 560mm de focale mais perte de piqué et ouverture minimale à F8.
Au niveau performances, pas grand chose à reprocher à cette optique , si ce n'est une diminution du piqué dès 350mm. Par contre stabilisation et autofocus très performants !
Je vais le remplacer par un des deux zooms précités .
Didier
Citation de: Didinou le Novembre 29, 2014, 10:12:13
le problème, c'est que les tests sur mire et autres procédés ne donnent pas toujours un résultat visible à l'œil nu. Quand on consulte les tests CI de ces deux objectifs, on voit une légère domination du Sigma, surtout à 600 et c'est surtout cette focale qui nous intéresse... mais, la même photo , prise au même instant avec chacun des objectifs et imprimée en A3 donnera t-elle des différences.
Je suis complètement dans le cirage quant à l'achat d'un de deux zooms ??? moins lourd ( 1 kg) et moins cher (800€) pour le Tamron mais un peu moins bon optiquement parlant.
La question est : sait-on se promener avec un Sigma de 3 kgs + boitier et prendre des photos à main levée ?
Didier
Le poids, le prix et la qualité optique (surtout) sont des critères importants mais il y en a d'autres : AF, Stabilisation, qualité de fabrication, garantie, résistance à l'environnement (pluie, poussière...), compatibilité à long terme ... ;)
Citation de: Powerdoc le Novembre 28, 2014, 17:55:44
Le même test en APS C serait intéressant
Voila mis à jour avec photo à f/6.3 et f/8 sur 70D
http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/ (http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/)
Citation de: vulpes le Novembre 29, 2014, 15:24:18
Le poids, le prix et la qualité optique (surtout) sont des critères importants mais il y en a d'autres : AF, Stabilisation, qualité de fabrication, garantie, résistance à l'environnement (pluie, poussière...), compatibilité à long terme ... ;)
parfaitement ... mais j'ai un copain qui pratique la photographie animalière , un vrai, un "pro" . Il fait partie d'un petit groupe et quand je les vois avec leur 500, 600 et autres 800 + pieds + têtes pendulaires + tout le tra la la... Certes, ils ont le top mais à quel prix ( € mais surtout, quels forçats ...) . Ce n'est plus de la photographie mais un sacerdoce :) !
Didier
Citation de: roro_0041 le Novembre 29, 2014, 15:49:29
Voila mis à jour avec photo à f/6.3 et f/8 sur 70D
http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/ (http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/)
hihi
Question luminosité, on y voit déjà qu'au plus "grandes" ouvertures, le Tamron est résolument optimiste vs le Sigma qui l'est peut-être déjà un peu !!
Le Sigma et le Tamron sont très proche au niveau qualité, mais le Sigma est d'une meilleur construction et l'autofocus est plus rapide et précis. Très bonne protection poussière et pluie.
Le Tamron est idéal pour les randonnées et photos à main levée. pour le Sigma une utilisation d'un monopod ou alors tripod est mieux, effectivement à main levée il est lourd.
Avec un peu de chance il fera meilleur temps demain pour quelques photos avec plus de lumière.
Citation de: roro_0041 le Novembre 29, 2014, 15:49:29
Voila mis à jour avec photo à f/6.3 et f/8 sur 70D
http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/ (http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/)
il semble que le Sigma cadre légèrement plus large que le Tamron. Confirmes-tu ?
je serais curieux de connaitre la focale maxi exacte de ces super-télé-zooms ;)
Citation de: vulpes le Novembre 29, 2014, 17:59:42
il semble que le Sigma cadre légèrement plus large que le Tamron. Confirmes-tu ?
je serais curieux de connaitre la focale maxi exacte de ces super-télé-zooms ;)
Effectivement j'ai fait la même constatation le Sigma cadre légèrement plus large à 600mm donc plutôt 570mm.
Citation de: roro_0041 le Novembre 29, 2014, 15:49:29
Voila mis à jour avec photo à f/6.3 et f/8 sur 70D
http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/ (http://www.rri.ch/tamron-150-600-vs-sigma-150-600-sport/)
merci
J'attendais mieux de la part du Sigma question qualité d'image, même si la construction est l'AF est plus précis. De la part du sigma je suis un peu déçu du grandissement moins grand sur ce sujet relativement rapproché.
finalement les mesures sont plus discriminantes que l'oeil
Citation de: Powerdoc le Novembre 29, 2014, 21:56:56
merci
J'attendais mieux de la part du Sigma question qualité d'image, même si la construction est l'AF est plus précis. De la part du sigma je suis un peu déçu du grandissement moins grand sur ce sujet relativement rapproché.
finalement les mesures sont plus discriminantes que l'oeil
Effectivement sur cet exemple, l'écart n'est pas transcendantal...
qques photos sur flickr (Elite Imagery with the Sigma 150-600mm and ANY Nikon body)
https://flic.kr/g/pNc23 (https://flic.kr/g/pNc23)
https://www.flickr.com/search/?q=Sigma+150-600mm (https://www.flickr.com/search/?q=Sigma+150-600mm)
Celle-ci pique assez bien :
https://www.flickr.com/photos/jerryliu/15437424117/sizes/k/ (https://www.flickr.com/photos/jerryliu/15437424117/sizes/k/)
Sur ce site web (http://www.trust-your-eyes.com), des comparatifs payants ;D ;D ;D de lentilles et boîtiers
explication du test : http://www.trust-your-eyes.com/TYE-Target-An_Overview.pdf (http://www.trust-your-eyes.com/TYE-Target-An_Overview.pdf)
chez canon on a :http://www.trust-your-eyes.com/tests.php?&s_sensor=1&s_bajonett=2&s_ansicht=1 (http://www.trust-your-eyes.com/tests.php?&s_sensor=1&s_bajonett=2&s_ansicht=1)
sur canon 5diii le sigma 150-600: 5.49€
http://www.trust-your-eyes.com/show.php?id=154 (http://www.trust-your-eyes.com/show.php?id=154)
sur canon 5diii le tamron 150-600: 5.49€
http://www.trust-your-eyes.com/show.php?id=160 (http://www.trust-your-eyes.com/show.php?id=160)
pour un comparatif photo ***** je l'espère ;D
Citation de: roro_0041 le Novembre 29, 2014, 17:38:13
Le Sigma et le Tamron sont très proche au niveau qualité, mais le Sigma est d'une meilleur construction
Cela reste à prouver. Presque tous les Sigma que j'ai eus ont eu des problèmes, dont un 120-400 tombé deux fois en panne en deux ans ! Et je ne parle pas des 120-300 f2.8 HSM première version qui tombaient comme des mouches... Ce n'est pas parce que le 150-600 Sigma est plus lourd qu'il est nécessairement plus solide que le Tamron (ça, c'est ce que le marketing Sigma veut nous faire croire).
Attendons donc les retours d'utilisateurs, après au moins 6 mois d'usage. Là, on pourra éventuellement parler de "bonne construction" ;D
Philippe
Citation de: fifi40 le Décembre 01, 2014, 16:35:57
Cela reste à prouver. Presque tous les Sigma que j'ai eus ont eu des problèmes, dont un 120-400 tombé deux fois en panne en deux ans ! Et je ne parle pas des 120-300 f2.8 HSM première version qui tombaient comme des mouches... Ce n'est pas parce que le 150-600 Sigma est plus lourd qu'il est nécessairement plus solide que le Tamron (ça, c'est ce que le marketing Sigma veut nous faire croire).
Attendons donc les retours d'utilisateurs, après au moins 6 mois d'usage. Là, on pourra éventuellement parler de "bonne construction" ;D
Philippe
Tu prétends qu'un par-soleil en plastique avec une fixation qui laisse à désirer chez Tamron est plus solide que la par-soleil en métal avec une très bonne fixation chez Sigma est moins solide !!!!!!!! Moi pas donc je maintiens au première abord le Sigma EST plus solide de construction. Pour la mécanique est la fiabilité je ne prétends pas pouvoir en tirer des conclusion après 5 jours.
On ne juge pas la qualité de construction d'une voiture uniquement à sa carrosserie.
On ne juge pas la qualité de construction d'une maison à l'apparente solidité de ses volets et de son crépi.
Une fixation du ps qui laisse à désirer ? On ne doit pas parler du même objo. Merdalors, que penser des 70-200 et autres cailloux du même style alors ? Avec ce pauvre bout de plastoc qui fait office de protection...
Citation de: roro_0041 le Décembre 02, 2014, 07:10:28
Tu prétends qu'un par-soleil en plastique avec une fixation qui laisse à désirer chez Tamron est plus solide que la par-soleil en métal avec une très bonne fixation chez Sigma est moins solide !!!!!!!! Moi pas donc je maintiens au première abord le Sigma EST plus solide de construction. Pour la mécanique est la fiabilité je ne prétends pas pouvoir en tirer des conclusion après 5 jours.
Avantage du paresoleil en plastique: il est plus souple et absorbe les légers chocs latéraux en se déformant. Ainsi il épargne les futs des objectifs !
Je l'ai souvent constaté avec mon 100-400 Canon.
Citation de: Runway le Décembre 02, 2014, 07:25:27
On ne juge pas la qualité de construction d'une voiture uniquement à sa carrosserie.
On ne juge pas la qualité de construction d'une maison à l'apparente solidité de ses volets et de son crépi.
Une fixation du ps qui laisse à désirer ? On ne doit pas parler du même objo. Merdalors, que penser des 70-200 et autres cailloux du même style alors ? Avec ce pauvre bout de plastoc qui fait office de protection...
Certes , mais il est clair que Sigma a fait de gros efforts sur la qualité de construction de cet objectif
Peut être que Lens rental fera un essai de démontage pour voir ce qu'il a dans les entrailles
J'ai plusieurs fois de la peine à mettre le par-soleil du Tamron en place voir même qu'il soit droit. Le système de fixation par quart de tour n'est pas top. Je préfaire de beaucoup le par-soleil du Sigma, le même que sur les grand blanc à Canon avec 1 cm de caoutchouc au bout.
Pour la carrosserie de la voiture et bin si au premier abord je juge une voiture sur sa carrosserie. Pour la mécanique je juge en ouvrant le capot et en passant sous la voiture. Mais dans un deuxième temps. Donc ne pouvant et ne voulant pas ouvrir l'objectif je vais attendre et voir la fiabilité à l'utilisation.
Le par-soleil d'un 70-200 ne fait pas vraiment la même taille que celui du Tamron ou tu as besoin des 2 mains pour bien le mettre en place objectif coincé entre les jambes. Le par-soleil du 70-200 je peux le mette en place d'une main.
Donc effectivement "la" c'est une question de taille ;-)
--> roro_0041
ce que j'aimerais voir, c'est une photo de façade où il y aurait des détails de briques, de bois réalisée avec chacun de ces objectifs à 600 mm. Peut être pourrait-on se faire une idée du "piqué" de ces optiques.
J'aimerais aussi avoir l'avis suivant : pensez-vous qu'il y aurait une différence de piqué ( ou de sensation de netteté) sur une impression A3 en faveur de l'une ou l'autre optique ?
Les graphiques de labo, c'est très bien mais la réalité, c'est autre chose... Est-ce que notre oeil serait capable de constater une différence de netteté, c'est bien là la question !
Vous, est-ce que vous constatez une différence ?
merci
Didier
Citation de: Didinou le Décembre 02, 2014, 08:59:48
--> roro_0041
ce que j'aimerais voir, c'est une photo de façade où il y aurait des détails de briques, de bois réalisée avec chacun de ces objectifs à 600 mm. Peut être pourrait-on se faire une idée du "piqué" de ces optiques.
J'aimerais aussi avoir l'avis suivant : pensez-vous qu'il y aurait une différence de piqué ( ou de sensation de netteté) sur une impression A3 en faveur de l'une ou l'autre optique ?
Les graphiques de labo, c'est très bien mais la réalité, c'est autre chose... Est-ce que notre oeil serait capable de constater une différence de netteté, c'est bien là la question !
Vous, est-ce que vous constatez une différence ?
merci
Didier
En regardant le test sur la pluche je trouve que les 2 optiques sont très proche et déjà très bien à pleine ouverture. A l'œil je n'ai pas constaté de différences flagrantes.
Je vais voir si ce soir j'ai le temps d'imprimer les 2 photos en A3 pour voir si différence il y a.
Citation de: roro_0041 le Décembre 02, 2014, 07:10:28
Tu prétends qu'un par-soleil en plastique avec une fixation qui laisse à désirer chez Tamron est plus solide que la par-soleil en métal avec une très bonne fixation chez Sigma est moins solide !!!!!!!! Moi pas donc je maintiens au première abord le Sigma EST plus solide de construction. Pour la mécanique est la fiabilité je ne prétends pas pouvoir en tirer des conclusion après 5 jours.
Je ne défend ni l'un ni l'autre, ne les ayant pas utilisés.
Mais mécaniquement en cas de choc, il est préférable d'avoir une matière déformable qui absorbe les chocs et finit par éclater ou se détacher plutôt qu'un élément rigide qui transmet les chocs à l'ensemble de l'appareil. (c'est ce qui est mis en place dans l'automobile depuis de nombreuses années mais toujours aussi mal compris du grand public).
EricB
Citation de: Eric 02 le Décembre 02, 2014, 09:21:25
Je ne défend ni l'un ni l'autre, ne les ayant pas utilisés.
Mais mécaniquement en cas de choc, il est préférable d'avoir une matière déformable qui absorbe les chocs et finit par éclater ou se détacher plutôt qu'un élément rigide qui transmet les chocs à l'ensemble de l'appareil. (c'est ce qui est mis en place dans l'automobile depuis de nombreuses années mais toujours aussi mal compris du grand public).
EricB
Non je ne vais pas tester le pouvoir de déformation du par-soleil du Tamron ;-)
Citation de: roro_0041 le Décembre 02, 2014, 08:37:14
J'ai plusieurs fois de la peine à mettre le par-soleil du Tamron en place voir même qu'il soit droit. Le système de fixation par quart de tour n'est pas top. Je préfaire de beaucoup le par-soleil du Sigma, le même que sur les grand blanc à Canon avec 1 cm de caoutchouc au bout.
Pour la carrosserie de la voiture et bin si au premier abord je juge une voiture sur sa carrosserie. Pour la mécanique je juge en ouvrant le capot et en passant sous la voiture. Mais dans un deuxième temps. Donc ne pouvant et ne voulant pas ouvrir l'objectif je vais attendre et voir la fiabilité à l'utilisation.
Le par-soleil d'un 70-200 ne fait pas vraiment la même taille que celui du Tamron ou tu as besoin des 2 mains pour bien le mettre en place objectif coincé entre les jambes. Le par-soleil du 70-200 je peux le mette en place d'une main.
Donc effectivement "la" c'est une question de taille ;-)
Je dois avoir un modèle du Tam' 150-600 particulier parce que je n'ai aucun souci de fixation du pare-soleil et ce, même d'une main. Une fois les picto d'alignement en face, il suffit de tourner jusqu'au clic... je ne vois pas où est le pb...
Après que ce pare-soleil soit fragile, peut-être, mais il faudra voir sur plusieurs années d'utilisation. Pour le moment le mien s'est pris quelques jetons mais sans conséquence (il a été acheté l'hiver dernier). Il amorti bien les chocs apparemment... et je plussoie sur les commentaires des collègues quant au bénéfice de matières souples pour amortir.
Celui de mon 100-400 est très rayé, il s'est pris des coups, mais l'objo n'a jamais souffert en lui-même, en 8 années d'utilisation. S'il avait été en métal, je pense que la lentille frontale aurait aujourd'hui un biais !
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2014, 09:26:07
Je dois avoir un modèle du Tam' 150-600 particulier parce que je n'ai aucun souci de fixation du pare-soleil et ce, même d'une main. Une fois les picto d'alignement en face, il suffit de tourner jusqu'au clic... je ne vois pas où est le pb...
Après que ce pare-soleil soit fragile, peut-être, mais il faudra voir sur plusieurs années d'utilisation. Pour le moment le mien s'est pris quelques jetons mais sans conséquence (il a été acheté l'hiver dernier). Il amorti bien les chocs apparemment... et je plussoie sur les commentaires des collègues quant au bénéfice de matières souples pour amortir.
Celui de mon 100-400 est très rayé, il s'est pris des coups, mais l'objo n'a jamais souffert en lui-même, en 8 années d'utilisation. S'il avait été en métal, je pense que la lentille frontale aurait aujourd'hui un biais !
Tu dois avoir de plus grandes mains que moi. Perso je n'arrive pas à tenir le par-soleil suffisamment fermement pour qu'il ne glisse pas sans le déformer, a se moment il croche quand le le fait tourner. Peut être que le mien à un défaut le fait est que la rainure de fixation sur l'objectif est déja très fortement marqué par le par-soleil.
Citation de: roro_0041 le Décembre 02, 2014, 09:33:54
Tu dois avoir de plus grandes mains que moi. Perso je n'arrive pas à tenir le par-soleil suffisamment fermement pour qu'il ne glisse pas sans le déformer, a se moment il croche quand le le fait tourner. Peut être que le mien à un défaut le fait est que la rainure de fixation sur l'objectif est déja très fortement marqué par le par-soleil.
Perso le par-soleil, il ne bouge presque jamais, donc c'est un détail de finition qui m'importe peu. Par contre, que la différence de piqué soit invisible à 600 mm et pleine ouverture, ça c'est plutôt très ennuyant pour mon usage.
Un photographe avait montré en son temps un écart significatif ( à mes yeux) à 600 mm et à pleine ouverture sur flickr entre les 2 zooms : https://flic.kr/p/pVejLF (https://flic.kr/p/pVejLF). Le problème habituel dans ce genre de comparaison, c'est de se demander si ça été fait avec sérieux.
On ne voit pas cet écart de netteté sur le comparatif avec la peluche... Il parait que l'écart de piqué est plus visible sur les focales < 400 mm.
Donc, je résume : vs le tami, qu'a-t-il de plus pour justifier son tarif ?
1. la construction, bon ok
2. éventuellement la stab, la réponse af
3. le piqué aux focales < 400 mm ???
4. certainement pas son poids ni son prix
5. un dock usb de mise à jours (positif ou négatif ?)
6. comportement de la marque sigma, tamron sur le long terme
vs le 100-400 de canon
1. allonge 400-600, oui mais le 400 du 100-400 ne vaudra-t-il pas le 500 des 150-600 ? (pas frapper ;) )
2. prix
2. sur le reste (compatibilité, piqué, stab, réponse af,...), le canon est probablement >
Citation de: rol007 le Décembre 02, 2014, 14:20:10
Perso le par-soleil, il ne bouge presque jamais, donc c'est un détail de finition qui m'importe peu. Par contre, que la différence de piqué soit invisible à 600 mm et pleine ouverture, ça c'est plutôt très ennuyant pour mon usage.
Un photographe avait montré en son temps un écart significatif ( à mes yeux) à 600 mm et à pleine ouverture sur flickr entre les 2 zooms : https://flic.kr/p/pVejLF (https://flic.kr/p/pVejLF). Le problème habituel dans ce genre de comparaison, c'est de se demander si ça été fait avec sérieux.
On ne voit pas cet écart de netteté sur le comparatif avec la peluche... Il parait que l'écart de piqué est plus visible sur les focales < 400 mm.
Donc, je résume : vs le tami, qu'a-t-il de plus pour justifier son tarif ?
1. la construction, bon ok
2. éventuellement la stab, la réponse af
3. le piqué aux focales < 400 mm ???
4. certainement pas son poids ni son prix
5. un dock usb de mise à jours (positif ou négatif ?)
6. comportement de la marque sigma, tamron sur le long terme
vs le 100-400 de canon
1. allonge 400-600, oui mais le 400 du 100-400 ne vaudra-t-il pas le 500 des 150-600 ? (pas frapper ;) )
2. prix
2. sur le reste (compatibilité, piqué, stab, réponse af,...), le canon est probablement >
Je pense que tu veux dire meilleur piqué pour les focales supérieures au 400.
Sinon peut être que le sigma de roro, pourrait bénéficier de quelques micro ajustements au niveau de son AF ?
L'avis de CI question piqué c'est très leger mieux (pour résumer) donc pas une différence transcendatale ... Il ne faut pas oublier qu'une petite différence aux mesures, et quasiment invisible à l'oeil nu en visualisant des clichés.
Citation de: rol007 le Décembre 02, 2014, 14:20:10
vs le 100-400 de canon
1. allonge 400-600, oui mais le 400 du 100-400 ne vaudra-t-il pas le 500 des 150-600 ? (pas frapper ;) )
2. prix
2. sur le reste (compatibilité, piqué, stab, réponse af,...), le canon est probablement >
On a toujours le dilemme entre cropper dans le 400mm (x1.5 pour 600mm équiv) et avoir direct une focale 600mm.
Le nouveau 100-400L, s'il a piqué au sommet, peut en effet poser la question de l'utilité d'un 150-600 si tant est que les 400mm croppés x1.5 équivalent (ou dépassent) le piqué à PO du 150-600mm à 600mm... Le rendu ne sera pas identique forcément, les Mpix restants seront en forte réduction lors du crop (20Mpix → 9Mpix par ex), le tout est de savoir dans quel format de sortie on veut faire sa prod...
Face au 100-400L mark 1, le Tamron est au moins équivalent en piqué sur la plage de focales communes voire meilleur, et donc justifie aussi la plage 400-600mm.
Pour la version II du zoom Canon, là, par contre, ça sera à déterminer ! Si à 400mm et f/5.6 c'est une tuerie, ça cassera un peu l'utilité du 150-600, même s'il est plus confortable de cadrer à taille réelle d'emblée, pour la composition et aussi pour le choix des collimateurs AF par ex.
Ceci dit, si l'AF du 100-400L II est foudroyant comparé aux Tam' et Sigma, là encore il y aura hésitation.
J'ommets le tarif dans ce dilemme, je parle de perfs pures. Le prix est celui qu'on veut bien allouer à son matos, pour de multiples raisons.
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2014, 15:57:37
J'ommets le tarif dans ce dilemme, je parle de perfs pures. Le prix est celui qu'on veut bien allouer à son matos, pour de multiples raisons.
... ainsi que ceux qui n'ont pas de boitier Canon ... accessoirement !!!
;D
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2014, 15:57:37
On a toujours le dilemme entre cropper dans le 400mm (x1.5 pour 600mm équiv) et avoir direct une focale 600mm.
Le nouveau 100-400L, s'il a piqué au sommet, peut en effet poser la question de l'utilité d'un 150-600 si tant est que les 400mm croppés x1.5 équivalent (ou dépassent) le piqué à PO du 150-600mm à 600mm... Le rendu ne sera pas identique forcément, les Mpix restants seront en forte réduction lors du crop (20Mpix → 9Mpix par ex), le tout est de savoir dans quel format de sortie on veut faire sa prod...
Face au 100-400L mark 1, le Tamron est au moins équivalent en piqué sur la plage de focales communes voire meilleur, et donc justifie aussi la plage 400-600mm.
Pour la version II du zoom Canon, là, par contre, ça sera à déterminer ! Si à 400mm et f/5.6 c'est une tuerie, ça cassera un peu l'utilité du 150-600, même s'il est plus confortable de cadrer à taille réelle d'emblée, pour la composition et aussi pour le choix des collimateurs AF par ex.
Ceci dit, si l'AF du 100-400L II est foudroyant comparé aux Tam' et Sigma, là encore il y aura hésitation.
J'ommets le tarif dans ce dilemme, je parle de perfs pures. Le prix est celui qu'on veut bien allouer à son matos, pour de multiples raisons.
En FF , je pense que le 150-600 est un gros plus a cause de la plage 400-600 tout a fait bonne (TB resultat sur les tests CI)
Car si cropper dans un sublime 400 mm peut donner l'équivalent d'un 600 de bonne facture, là où le bât va blesser, c'est que le bruit va exploser. Or réduire le bruit c'est lisser et donc perdre plus ou moins en micro détails.
Là ou le 100-400 L IS 2 pourra faire un carton c'est sur APS C pour une qualité d'image sans aucun compromis. (car tu nous as montré de belles choses à 600 mm sur ton APS C, mais je ne pense pas que cela passerait bien en format poster imprimé)
Citation de: Dub le Décembre 02, 2014, 16:01:43
... ainsi que ceux qui n'ont pas de boitier Canon ... accessoirement !!!
;D
Oui ceux-là doivent se contenter d'un 80-400 qui n'est pas top à 400 ;)
Citation de: Powerdoc le Décembre 02, 2014, 16:53:05
En FF , je pense que le 150-600 est un gros plus a cause de la plage 400-600 tout a fait bonne (TB resultat sur les tests CI)
Car si cropper dans un sublime 400 mm peut donner l'équivalent d'un 600 de bonne facture, là où le bât va blesser, c'est que le bruit va exploser. Or réduire le bruit c'est lisser et donc perdre plus ou moins en micro détails.
Là ou le 100-400 L IS 2 pourra faire un carton c'est sur APS C pour une qualité d'image sans aucun compromis. (car tu nous as montré de belles choses à 600 mm sur ton APS C, mais je ne pense pas que cela passerait bien en format poster imprimé)
+1
Mais il ne faut pas oublier que le tamron sur apsc est un équivalent 960mm et que le 100% sur cette focale fait mal .
Il passe mieux sur un FF , j'ai eu le 6d mais depuis que j'ai le 7DII je le trouve moins bon , sûrement du au manque de lumière en cette période
Citation de: roro_0041 le Décembre 02, 2014, 08:37:14
Le par-soleil d'un 70-200 ne fait pas vraiment la même taille que celui du Tamron ou tu as besoin des 2 mains pour bien le mettre en place objectif coincé entre les jambes. Le par-soleil du 70-200 je peux le mette en place d'une main.
Donc effectivement "la" c'est une question de taille ;-)
Euh... Tu mesures combien ? Des mains de bébé ?
Parce que personnellement, je manipule à chaque utilisation le pare-soleil pour le retourner.
Il faut effectivement les deux mains : une pour tenir l'ensemble boitier-zoom, et l'autre pour manipuler le pare-soleil. Et ça se fait en 2 ou 3 secondes !
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.kruger-2-kalahari.com/sigma-150-600mm-lens-review.html&usg=ALkJrhiNt3PwqgzDyqJDfpMD_Bat98lIrQ
"Sigma rumors" met continuellement à jour la page du 150-600 Sports
http://sigma-rumors.com/2014/10/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-reviews-sample-images/
Je vais chercher le mien aujourd'hui ou demain ... ;D
Bonjour
J'ai commandé le mien (150-600 sport pour Nikon) samedi et je suis allé le chercher hier soir à Paris.
C'est la boutique " l'instantané " sur le boulevard Beaumarchais. 1799€ ttc
Hier, il n'a reçu qu'un pour nikon, 1 ou 2 en Canon et 1 en monture Sigma. :-[
Je ferai des essais ce w-e mais il semble être nickel sur mon D4s. Je dois vérifier s'il n'y a pas des MR à faire (mon 120-300 2.8 est bien décalé). A voir aussi si le Dock sigma a été mis à jour pour pouvoir programmer les MR et fonctions du 150-600
Citation de: CCD1024 le Décembre 04, 2014, 08:49:36
Bonjour
J'ai commandé le mien (150-600 sport pour Nikon) samedi et je suis allé le chercher hier soir à Paris.
C'est la boutique " l'instantané " sur le boulevard Beaumarchais. 1799€ ttc
Hier, il n'a reçu qu'un pour nikon, 1 ou 2 en Canon et 1 en monture Sigma. :-[
Ah c'est toi le Nikon ... le Sigma c'est moi ...
:D :D :D
;)
oui c'est moi !!!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;)
Citation de: CCD1024 le Décembre 04, 2014, 09:08:07
oui c'est moi !!!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;)
;)
Il ne manque plus qu'un peu de soleil sur Paris / RP ... :-\
je me réjouis d'avoir vos retours car j'hésite toujours entre le Tamron et le Sigma. En Belgique, les premières livraisons en monture Nikon ( d'après mon revendeur) ne sont prévues que dans le courant de mars !
Didier
J'ai aussi hésité, un peu !
D'abord, utiliser mon TC2x sigma sur le 120-300 Sport. Bof... AF très ralenti (même sur le D4s) et qualité de piqué très différent d'une image à l'autre, alors que le 1.4x est parfait.
Donc j'ai quand-meme penché vers une optique 150-600 native.
J'ai pu tester le Tamron samedi sur mon D4s et je dois dire que les images n'étaient pas mal du tout ! L'objectif est léger et la MAP semble quand-même rapide.
Connaissant Sigma, avec mon 120-300 2.8 Sport qui a piqué superbe, je voulais aussi un 150-600 de la même qualité dans des conditions météo même pluvieuses.
Samedi, à l'instantané, il avais le Tamron en monture Nikon et le sigma en monture Canon. J'ai testé rapidement sur un 5Dmkiii et ça me semblait prometteur.
Par contre, il est bien plus lourd !!! Mais j'ai l'habitude avec mon 120-300.
Bref, maintenant c'est fait... j'attends donc un peu de soleil pour faire mes essais.
Je testerai avec le sigma 1.4x pour "l'ornitho".
Sinon, ça sera à Noel durant mes vacances dans le sud de la France. J'aurai un peu plus de soleil. Quoique en ce moment...
Merci Dub pour tes liens, D3s et sigma 150 600 ont l'air de faire bon ménage. Ca m'aide pour mon choix. ;)
Voila une bonne nouvelle le miens est commandé depuis 2 mois
Merci DUB et CCD1024
Sur Sigma Rumors le lien vers les nombreuses photos présentées, faites au Nikon D810, permet également de juger la qualité du Sigma :
http://www.wolfgangsteiner.com/blog-do-show-blogid-173.html
Citation de: CCD1024 le Décembre 04, 2014, 08:49:36
J'ai commandé le mien (150-600 sport pour Nikon) samedi et je suis allé le chercher hier soir à Paris.
C'est la boutique " l'instantané " sur le boulevard Beaumarchais.
Hier, il n'a reçu qu'un pour nikon, 1 ou 2 en Canon et 1 en monture Sigma. :-[
Juste pour ajouter, je suis un bon client de la boutique l'instantané et que je luis ai acheté pas mal d'optiques Nikon et Sigma et boitiers Nikon.
Il m'a donc fait le prix le plus bas possible qu'il pouvait. Il me reprenait aussi une optique pour de l'occase.
Certes, on pourra surement le trouver à ces prix sur internet dans quelques temps et dans les boutiques aussi dans quelques mois, mais être fidèle à un magasin qui est sérieux et qui a pignon sur rue donne aussi quelques avantages, simplement le fait de ne pas être un anonyme parmi tant d'autres.
Citation de: CCD1024 le Décembre 04, 2014, 11:56:25
Juste pour ajouter, je suis un bon client de la boutique l'instantané et que je luis ai acheté pas mal d'optiques Nikon et Sigma et boitiers Nikon.
Il m'a donc fait le prix le plus bas possible qu'il pouvait. Il me reprenait aussi une optique pour de l'occase.
Certes, on pourra surement le trouver à ces prix sur internet dans quelques temps et dans les boutiques aussi dans quelques mois, mais être fidèle à un magasin qui est sérieux et qui a pignon sur rue donne aussi quelques avantages, simplement le fait de ne pas être un anonyme parmi tant d'autres.
mon revendeur me le propose à 1900€ + dock gratuit . Je pense que ces dans ces eaux-là que l'on retrouvera cette optique
Didier
Voila je viens de commander la protection camouflage LensCoat pour le Sigma 150-600, disponible depuis peu.
Peut-être serait-il judicieux qu'un des possesseurs de cet objectif ouvre un nouveau fil (de type "ouvert") dédié uniquement aux images (avec Exifs) ? :) . Avec autres conditions de pdv bienvenues évidemment. ;)
ça ne devrait pas empêcher ce fil de continuer à vivre ;)
c'est juste une proposition
Citation de: roro_0041 le Décembre 04, 2014, 15:03:22
Voila je viens de commander la protection camouflage LensCoat pour le Sigma 150-600, disponible depuis peu.
Bonsoir,
moi je n'en suis pas encore là ; commandé en Octobre et toujours aucune nouvelle.
Bravo la communication Sigma.
A +
Je viens de commander le mien (monture Nikon) à mon revendeur local, en plus j'aurai le dock USB en cadeau.
Livraison prévue début janvier :) :) :)
Citation de: Powerdoc le Décembre 02, 2014, 15:21:54
Je pense que tu veux dire meilleur piqué pour les focales supérieures au 400.
Sinon peut être que le sigma de roro, pourrait bénéficier de quelques micro ajustements au niveau de son AF ?
L'avis de CI question piqué c'est très leger mieux (pour résumer) donc pas une différence transcendatale ... Il ne faut pas oublier qu'une petite différence aux mesures, et quasiment invisible à l'oeil nu en visualisant des clichés.
Je pense que tu veux dire meilleur piqué pour les focales supérieures au 400. non non, je faisait allusion aux focales inférieures à 400
et à ce post-là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218623.msg5054504.html#msg5054504 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218623.msg5054504.html#msg5054504)
Pour les micro-ajustements, c'est une bonne idée
Citation de: Powerdoc le Décembre 02, 2014, 16:53:05
En FF , je pense que le 150-600 est un gros plus a cause de la plage 400-600 tout a fait bonne (TB resultat sur les tests CI)
Car si cropper dans un sublime 400 mm peut donner l'équivalent d'un 600 de bonne facture, là où le bât va blesser, c'est que le bruit va exploser. Or réduire le bruit c'est lisser et donc perdre plus ou moins en micro détails.
Là ou le 100-400 L IS 2 pourra faire un carton c'est sur APS C pour une qualité d'image sans aucun compromis. (car tu nous as montré de belles choses à 600 mm sur ton APS C, mais je ne pense pas que cela passerait bien en format poster imprimé)
Je retiens la présence du bruit dans le crop, bon argument
"car tu nous as montré de belles choses à 600 mm sur ton APS C" Tout à fait d'accord avec le doc, Fab35 ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2014, 15:57:37
On a toujours le dilemme entre cropper dans le 400mm (x1.5 pour 600mm équiv) et avoir direct une focale 600mm.
Le nouveau 100-400L, s'il a piqué au sommet, peut en effet poser la question de l'utilité d'un 150-600 si tant est que les 400mm croppés x1.5 équivalent (ou dépassent) le piqué à PO du 150-600mm à 600mm... Le rendu ne sera pas identique forcément, les Mpix restants seront en forte réduction lors du crop (20Mpix → 9Mpix par ex), le tout est de savoir dans quel format de sortie on veut faire sa prod...
Face au 100-400L mark 1, le Tamron est au moins équivalent en piqué sur la plage de focales communes voire meilleur, et donc justifie aussi la plage 400-600mm.
Pour la version II du zoom Canon, là, par contre, ça sera à déterminer ! Si à 400mm et f/5.6 c'est une tuerie, ça cassera un peu l'utilité du 150-600, même s'il est plus confortable de cadrer à taille réelle d'emblée, pour la composition et aussi pour le choix des collimateurs AF par ex.
Ceci dit, si l'AF du 100-400L II est foudroyant comparé aux Tam' et Sigma, là encore il y aura hésitation.
J'ommets le tarif dans ce dilemme, je parle de perfs pures. Le prix est celui qu'on veut bien allouer à son matos, pour de multiples raisons.
En fait, je faisais allusion au "lens review" de digital picture qui disait qu'une photo à 600 mm correspondait à un crop (
500mm Uprezzed) sur une photo à 500 mm(http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f-5-6.3-Di-VC-USD-Lens.aspx[/i]]
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f-5-6.3-Di-VC-USD-Lens.aspx (http://[i)). Je me suis dit, si c'est vrai (et ce genre d'argument avait été abordé dans le chasseur d'images concernant d'autres zooms que le tamron 150-600 dans le numéro consacré au tamonster) alors la bon raisonnement c'est : 400 mm vs 500 mm et plus 400 vs 600 mm et là on passe de 20Mpix → 14 Mpix. Mais j'oublie que le 100-400 peut subir le même raisonnement (un crop à 350 est peut-être aussi bon que le vrai 400 mm) et puis il y a cette histoire de bruit de powerdoc. L'allonge des 150-600 sigma et tamron sur les 100(80)-400 est donc réellement un avantage sur le 100-400. Il faut vraiment que j'essaye ce tamron...
Bon , et bien , le bébé est à la maison ...
Y'a plus qu'à attendre le retour du soleil ... :-\
en attendant, je fais mumuse avec le dock ...
Ah , oui , bel objet ... beaucoup de métal ... finition tip-top ...
;)
... et un grand merci à Marcel et à Sigma France pour la livraison super rapide ... ;)
Encore un pistonné Dub
profite et montre nous ce qu'il a dans le ventre
En attendant le notre
Citation de: gilper le Décembre 05, 2014, 16:24:49
profite et montre nous ce qu'il a dans le ventre
Ok , ok ....
:D :D :D
Deux minutes dehors et voilà le résultat ... :-\
Pétard , fait pô chaud ... ;D
Même plus les gants à mettre , les chaines ! ;)
Citation de: Dub le Décembre 05, 2014, 14:22:28
Bon , et bien , le bébé est à la maison ...
Y'a plus qu'à attendre le retour du soleil ... :-\
en attendant, je fais mumuse avec le dock ...
Ah , oui , bel objet ... beaucoup de métal ... finition tip-top ...
;)
... et un grand merci à Marcel et à Sigma France pour la livraison super rapide ... ;)
Tu l'avais commandé depuis combien de temps ?
Merci
Citation de: pierre_57 le Décembre 06, 2014, 07:25:14
Tu l'avais commandé depuis combien de temps ?
Merci
Deux semaines avant ...
Voici la réponse de Sigma France à mon interrogation sur les délais de livraison ( commandé pour ma part depuis 2 mois )
La demande mondiale du 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM - Sports dépasse sensiblement les prévisions et le rythme de production initiaux.
Les livraisons effectuées à ce jour sont extrêmement limitées par rapport aux commandes enregistrées.
Nous mettons tout en œuvre pour répondre à la demande au plus vite, et présentons nos excuses pour le désagrément occasionné.
A +
Citation de: Dub le Décembre 06, 2014, 07:26:42
Deux semaines avant ...
Privilégié :D , moi il me faudra attendre un mois, si la parole donnée par Sigma France à mon revendeur est tenue.
Citation de: Alfie le Décembre 06, 2014, 09:46:06
Privilégié :D , moi il me faudra attendre un mois, si la parole donnée par Sigma France à mon revendeur est tenue.
(http://img4.hostingpics.net/pics/215702rire.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=215702rire.png)
Citation de: Dub le Décembre 06, 2014, 07:26:42
Deux semaines avant ...
En même temps, la demande de cet objectif en monture Sigma ne doit pas être énorme et le lot initial de fabrication a sûrement mieux correspondu à la demande que ceux des montures Canon et Nikon :).
A propos de monture Canon, sortie d'une version modifiée du microprogramme du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports :
Dear SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports CANON Users – Firmware Update of the Lens (http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=482)
"The latest firmware enables the lens to offer improved precision in its focusing performance when the AF frames in peripheral areas in the viewfinder are selected." c'est-à-dire une amélioration de l'autofocus quand on utilise les collimateurs latéraux.
Pour télécharger et appliquer la mise à jour, il vous faudra la version 1.2 de Sigma Optimization Pro :
http://www.sigma-global.com/download/fr/index.html
et posséder ou emprunter le dock.
Citation de: Mistral75 le Décembre 07, 2014, 14:14:41
En même temps, la demande de cet objectif en monture Sigma ne doit pas être énorme et le lot initial de fabrication a sûrement mieux correspondu à la demande que ceux des montures Canon et Nikon :).
M'ouais ... d'après moi , ils installent la monture au dernier moment , en fonction de la demande ...
Je rappelle , à l'occasion , que ces nouveaux objectifs Sigma peuvent , à la demande , changer de monture ...
Un gros plus pour les switchers frénétiques !!!
;)
Citation de: Dub le Décembre 07, 2014, 14:59:12
M'ouais ... d'après moi , ils installent la monture au dernier moment , en fonction de la demande ...
Je rappelle , à l'occasion , que ces nouveaux objectifs Sigma peuvent , à la demande , changer de monture ...
Un gros plus pour les switchers frénétiques !!!
;)
Bon, alors, ça donne quoi, ton nouvel engin, par rapport au 500 jaune ?
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Décembre 08, 2014, 09:10:26
Bon, alors, ça donne quoi, ton nouvel engin, par rapport au 500 jaune ?
;D ;D ;D ;D ;D
Coucou Luc ,
voir le 3è fil sur le sujet .... :D :D :D :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225094.0/all.html
;D
;)
Essai du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports sur Canon EOS 5D Mark III par Gordon Laing pour Camera Labs :
Sigma 150-600mm Sport review (http://cameralabs.com/reviews/Sigma_150-600mm_f5-6-3_DG_OS_HSM_Sport/)
La galerie de photos sur Flickr :
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/sets/72157649517765331
Good points
Useful 4x super-telephoto range. Ideal for sports and wildlife.
Sharp details across the frame and throughout the range.
Tough build quality with weather-sealing. Supplied with case and hood.
Effective autofocusing when coupled with a decent DSLR.
Customisable with Sigma's optional USB dock.
Bad points
Vignetting across range at large apertures and some coloured fringing.
Focal ratio is fairly dim: f5-6.3, but compatible with most DSLR AF.
50% heavier than Tamron 150-600mm and Sigma 150-500mm.
Voila mon Sigma a reçu son petit costume pour sortir ce printemps ;)
(http://www.rri.ch/temp/Sigma-lenscoat.jpg)
Citation de: roro_0041 le Décembre 10, 2014, 07:30:20
Voila mon Sigma a reçu son petit costume pour sortir ce printemps ;)
(http://www.rri.ch/temp/Sigma-lenscoat.jpg)
Question bête : comment se replie le revêtement protecteur quand tu dézoom ?
Dans cette position là le zoom est replié, quand on allonge la focale la partie qui s'allonge n'est pas recouverte par le lenscoat, donc pas de repli de celui-ci quand on revient à la position repliée.
Citation de: Rolif le Décembre 10, 2014, 11:36:56
Dans cette position là le zoom est replié, quand on allonge la focale la partie qui s'allonge n'est pas recouverte par le lenscoat, donc pas de repli de celui-ci quand on revient à la position repliée.
Merci
Sur le photo en position 150 mm et ils fournissent un manchon avec velcro à mettre sur le fut du zoom en position 500-600mm.
Citation de: roro_0041 le Décembre 10, 2014, 16:04:31
Sur le photo en position 150 mm et ils fournissent un manchon avec velcro à mettre sur le fut du zoom en position 500-600mm.
C'est la marque "Lenscoat" ou "Wildlife" ?
Citation de: roro_0041 le Décembre 10, 2014, 16:04:31
Sur le photo en position 150 mm et ils fournissent un manchon avec velcro à mettre sur le fut du zoom en position 500-600mm.
C'est valable si l'objectif est bloqué à la focale de 600mm, mais pas pratique si l'on veut zoomer et dézoomer pour varier le cadrage.
Citation de: Alfie le Décembre 10, 2014, 16:22:44
C'est la marque "Lenscoat" ou "Wildlife" ?
C'est du Lenscoat et comme une image c'est 1000 mots en voici pour 3000.
Position dé-zoomé
(http://www.rri.ch/temp/lenscoast-100.jpg)
Position 600mm avec manchon
(http://www.rri.ch/temp/lenscoast-101.jpg)
Et détails sur le manchon ouvert en partie du velcro
(http://www.rri.ch/temp/lenscoast-102.jpg)
Explications on ne peut plus claires :D
Merci
j'ai commandé ce sigma 150 600 en monture nikon ce week end. J'espere l'avoir vite maintenant :)
Citation de: romanoel le Décembre 10, 2014, 22:08:04
j'ai commandé ce sigma 150 600 en monture nikon ce week end. J'espere l'avoir vite maintenant :)
Moi ça fait plus de 2 mois qu'il est commandé en monture Canon et il était censé sortir en monture Canon en premier.............
Citation de: roro_0041 le Décembre 10, 2014, 17:12:39
C'est du Lenscoat et comme une image c'est 1000 mots en voici pour 3000.
Mais alors, ça devient un zoom utilisé en fixe ? Ou est l'intérêt d'un tel camouflage ?
Un manchon en accordéon serait plus utile amha, surtout si tu peux zoomer en tirant sur le fût (sans utiliser la bague de distance)
Citation de: Daniel68 le Décembre 11, 2014, 18:27:44
Mais alors, ça devient un zoom utilisé en fixe ? Ou est l'intérêt d'un tel camouflage ?
Un manchon en accordéon serait plus utile amha, surtout si tu peux zoomer en tirant sur le fût (sans utiliser la bague de distance)
Par exemple en affut planqué dans des buissons. Mis en place facile et rapide.
Je pensais à ce genre de produit
En fouillant, j'étais tombé sur ça : http://www.pixelistes.com/forum/protection-camouflage-style-lenscoat-t142536.html
40 livres pour le Tamron
Le soufflet pour le zoom est livrable séparément donc je vais voir à l'utilisation et le commander si nécessaire.
Sympa , je viens d'en commander un+soufflet ...
Je vous ferais un retour ...
Merci Daniel68 ;)
;D
Bon , reçu ce matin ...
Bonne finition , la partie "pied , boutons de réglage , fenêtre de distance" qui comporte des fenêtres transparentes
est solidaire du collier de pied ... du coup quand on pivote ce collier ... les fenêtres ne sont plus au bon endroit !!!
... Ceci dit , je ne vois pas trop comment faire autrement ... ;D
Pour le soufflet ... à voir sur le terrain , celui-ci s'entortille (un côté sur la bague de zoom , qui tourne ...) et gêne un peu
en dézoomant ...
Les fenêtres en plexi protègent les commutateurs, mais empêchent l'accès à ceux-ci ... à voir , là aussi , sur le terrain ...
En tous cas ça protège , c'est sûr !!!
;D
Citation de: Dub le Décembre 19, 2014, 13:10:29
Bonne finition , la partie "pied , boutons de réglage , fenêtre de distance" qui comporte des fenêtres transparentes
est solidaire du collier de pied ... du coup quand on pivote ce collier ... les fenêtres ne sont plus au bon endroit !!!
La tuile, sans fenêtre des distances impossible de bosser en hyperfocale...
Citation de: jeanbart le Décembre 19, 2014, 20:30:54
La tuile, sans fenêtre des distances impossible de bosser en hyperfocale...
;D
Bé ouais ... c'est ballot , me voilà fort marri ... >:(
:D :D :D
;)
Une soixantaine de photos prises avec un Canon EOS 5D Mark III par Mark Goldstein pour Photography Blog et téléchargeables en pleine définition 3.840 x 5.760 points :
Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports Sample Images (http://www.photographyblog.com/previews/sigma_150_600mm_f5_6_3_dg_os_hsm_sports_photos/)
...et l'essai complet de Photography Blog :
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports Review (http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_150_600mm_f5_6_3_dg_os_hsm_sports_review/) (9 pages)
"The Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports offers a unique and high-quality alternative to similar lenses from Canon and Nikon. Neither of those companies have a lens in their line-ups with the same focal range though - the nearest competitor is the Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD, which is half the weight and half the price, but doesn't offer the same image quality as this Sigma lens.
Build quality is excellent, with the brass lens mount and sober all-black design adding to the high-quality feel and the dust/splash-proof construction adding some peace of mind, plus there's a very good lens hood and padded case. It is a heavy lens that you won't want to hand-hold for too long, though, and therefore best suited to life on a tripod/monopod. Focusing was very quick on the Canon EOS 5D Mark III that we tested the lens with, and manual focus override is a great feature, as is the effective built-in optical image stabilisation system.
The Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports is tack-sharp at both the centre and edges of the frame when stopped down by one-stop at all the focal lengths, with performance only really dropping off at 600mm. Obvious vignetting at wide-open apertures is the only other real optical issue of note, and this can be easily corrected in post-production.
Even the price of the Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports is relatively attractive, undercutting the main rival lenses from Canon and Nikon and offering better image quality than the Tamron SP 150-600mm. We can strongly recommend the new Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports as a versatile telephoto zoom lens that delivers excellent results on the latest full-frame DSLRs."
des nouvelles du "C" ...
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://sigma-rumors.com/&prev=search
;)
Citation de: Dub le Décembre 21, 2014, 15:59:56
des nouvelles du "C" ...
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://sigma-rumors.com/&prev=search
;)
La source de départ :
http://www.mono-log.jp/archives/2014/12/sigma_150-600mm_1.php
On y apprend notamment que le 150-600 mm Contemporary est plus léger que le 50-500 mm OS (2 kg) et qu'il pèse probablement 1,5 à 1,7 kg.
Y'a un truc qui m'échappe sur le "C", à savoir la pseudo confidentialité des caractéristiques alors que l'objo a été déjà présenté, même de façon un peu officieuse...
A ce stade de développement, c'est étonnant de ne pas pouvoir connaitre ne serait-ce que le poids !!
Citation de: Mistral75 le Décembre 22, 2014, 00:09:19
La source de départ :
http://www.mono-log.jp/archives/2014/12/sigma_150-600mm_1.php
On y apprend notamment que le 150-600 mm Contemporary est plus léger que le 50-500 mm OS (2 kg) et qu'il pèse probablement 1,5 à 1,7 kg.
Il serait donc plus léger que le Tamron de 250 à 450 g... 8)
Sigma a découvert un défaut sur la 1° série produite, production mise à l'arrêt temporairement et envois en cours stoppés...
quel défaut? quelles actions sur les objos déjà livrés?
http://photorumors.com/2014/12/21/rumors-sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sport-lens-delayed-due-to-manufacturing-defects/
Citation de: QuattroS1 le Décembre 22, 2014, 18:03:12
Sigma a découvert un défaut sur la 1° série produite, production mise à l'arrêt temporairement et envois en cours stoppés...
quel défaut? quelles actions sur les objos déjà livrés?
http://photorumors.com/2014/12/21/rumors-sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sport-lens-delayed-due-to-manufacturing-defects/
Rappelons-nous ce qu'il s'est passé avec le 120-300/2.8 OS... >:(
Citation de: QuattroS1 le Décembre 22, 2014, 18:03:12
Sigma a découvert un défaut sur la 1° série produite, production mise à l'arrêt temporairement et envois en cours stoppés...
quel défaut? quelles actions sur les objos déjà livrés?
http://photorumors.com/2014/12/21/rumors-sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sport-lens-delayed-due-to-manufacturing-defects/
Sur la version Nikon , seulement , à priori ...
Rumeur , rumeur ...
;D
Bien une rumeur ... à priori ... juste une forte demande ...
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://sigma-rumors.com/&prev=search
Citation de: Dub le Décembre 23, 2014, 10:58:22
Bien une rumeur ... à priori ... juste une forte demande ...
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://sigma-rumors.com/&prev=search
comme quoi...internet est réellement un bel outil mais dont il faut se méfier!
Citation de: QuattroS1 le Décembre 23, 2014, 16:07:07
comme quoi...internet est réellement un bel outil mais dont il faut se méfier!
... encore pire sur ce forum ... les colporteurs de ragots pullulent ...
;D
Bonjour,
ça y est : je l'ai . Un seul de livré chez Digit Photo.
Je vais procéder aux essais : s'il fait beau après Noel, je ferai une séance au Zoo d'Amnéville.
A +
Citation de: pierre_57 le Décembre 24, 2014, 15:05:39
Bonjour,
ça y est : je l'ai . Un seul de livré chez Digit Photo.
Je vais procéder aux essais : s'il fait beau après Noel, je ferai une séance au Zoo d'Amnéville.
A +
Sous la neige, ça peut être sympa ... :D :D
http://www.meteofrance.com/previsions-meteo-france/moselle/57
Bonjour à tous,
J'ai fait l'acquisition du BB lors de mon récent séjour à Japon............et je dois dire que j'en suis très satisfait.
2 bémols: le poids (mais ça je le savais) et la bague de zoom. Cette bague est très dure à tourner !!
Ce n'est vraiment pas pratique lorsque le sujet est en mouvement. Il faut vraiment avoir des poignets solides.
En ce qui concerne la qualité d'image je suis très satisfait.
Je suis même bluffé du suivi AF
J'ai fait des photos d'oiseaux en vol avec mon 5D Mark III et je suis très content du résultat.
(http://www.fhoto.fr/albums/FAUNE/Grues%20japonaises/20141221_HOKKAIDO_419.jpg)
(http://www.fhoto.fr/albums/FAUNE/Rapaces/20141221_HOKKAIDO_351.jpg)
Fabrice.
Bonsoir,
idem pour moi : il faut avoir fait de la muscu pour tourner cette bague de zoom..............
a +
Bonjour,
En tournant la bague de zoom de l'oculaire, c'est effectivement très dur, mais j'ai essayé en tirant et rentrant directement le zoom, c'est à mon avis beaucoup plus facile : il faudra faire des essais dans le temps pour le vérifier.
En tout cas, merci à Digit Photo d'avoir respecté sa promesse de me fournir cet objectif pour Noel, d'autant qu'il n'en ont reçu qu'un. Je savais que j'étais le premier sur la liste des précommandes début octobre, mais tout peut arriver. On vante ça et là le sérieux de ce fournisseur ( pour ma part, je n'avais jamais eu de problème je fréquente régulièrement leur magasin habitant à s5 Km ), mais il est bon parfois de faire une piqûre de rappel : donc merci Digit.
A +
Citation de: pierre_57 le Décembre 25, 2014, 11:59:22
Bonjour,
En tournant la bague de zoom de l'oculaire, c'est effectivement très dur, mais j'ai essayé en tirant et rentrant directement le zoom, c'est à mon avis beaucoup plus facile : il faudra faire des essais dans le temps pour le vérifier.
En tout cas, merci à Digit Photo d'avoir respecté sa promesse de me fournir cet objectif pour Noel, d'autant qu'il n'en ont reçu qu'un. Je savais que j'étais le premier sur la liste des précommandes début octobre, mais tout peut arriver. On vante ça et là le sérieux de ce fournisseur ( pour ma part, je n'avais jamais eu de problème je fréquente régulièrement leur magasin habitant à s5 Km ), mais il est bon parfois de faire une piqûre de rappel : donc merci Digit.
A +
merci Pierre pour ce retour
c'est surprenant ! Tu n'as pas oublié de déverrouiller le "LOCK" ? ;D :) .Ce qui m'étonne, c'est que cette bague soit dure à tourner et que le zooming soit facile en translatant la partie mobile (je m'attendais plutôt à l'inverse)...
Ce qui est bizarre c'est que le fût se "visse ou dévisse" tout seul lorsqu'il est incliné vers le haut ou vers le bas !
Mais que cette bague est dure à tourner !
Fabrice.
Citation de: vulpes le Décembre 26, 2014, 12:24:20
c'est surprenant ! Tu n'as pas oublié de déverrouiller le "LOCK" ? ;D :) .Ce qui m'étonne, c'est que cette bague soit dure à tourner et que le zooming soit facile en translatant la partie mobile (je m'attendais plutôt à l'inverse)...
Bonjour,
Je confirme, mais en tirant et repoussant ça va tout seul : j'ai refait un essai ce matin avec une lumière un peu meilleure
Pareil que vous, la bague de zoom est dure à tourner alors qu'en pompant c'est plus souple
Citation de: CCD1024 le Décembre 26, 2014, 20:11:14
Pareil que vous, la bague de zoom est dure à tourner alors qu'en pompant c'est plus souple
Un comble quand on a lu ce qu'on a lu sur le 100-400 Canon à pompe ! :D
J'aaaaarive ... :D :D :D :D
Oui , un poil "ferme" ... mais plus précise que le "pompage" plus "souple" ... ;D
Cela doit être dû à la construction tous temps ...
Perso cela ne me pose aucun problème ...
En tous cas un régal , c'est bien pratique ces gros zooms ...
:o
merci
bon, entre "très dur", "dur" et "un poil ferme", ça fait qq nuances (je comprends que chacun puisse interpréter à sa façon). Ce qui pourrait quantifier, c'est de donner le couple en N.m (Newton.mètre) mais on n'ira pas jusque là ... :D :D
Citation de: pierre_57 le Décembre 26, 2014, 15:24:14
Bonjour,
Je confirme, mais en tirant et repoussant ça va tout seul : j'ai refait un essai ce matin avec une lumière un peu meilleure
Pierre57, la digi c'est terminé ?
tiens, au sujet de cette fameuse bague...
aujourd'hui, il faisait beau et j'ai voulu continuer à apprivoiser mon 150-600 sur le D4s en rafales partant de 600mm pour arriver à 300mm lorsque le surfeur vient vers moi.
Bah, avec la bague, c'est impossible, la dureté fait que je ne peux pas suivre l'action. Par contre, en pompage, c'est nickel MAIS il faut tenir le boitier d'une main et la partie avant du 150-600 de l'autre main, ce qui fait une belle distance pas super commode à main levée.
Bon, avec toutes ces co....ries, j'ai fait 3000 photos en 2h !!!! Mais il y a de belles prises !!!
Citation de: MSK le Décembre 28, 2014, 18:21:19
Pierre57, la digi c'est terminé ?
Bonjour,
Oui, hélas............depuis quelques temps, j'avais de plus en plus de mal à faire une mise au point tip top. Une dernière sortie à Ste Croix à l'occasion du brâme m'a obligé à constater que je n'arrivais plus à réaliser des images aussi nettes qu'en début d'année encore.
Avec le 150-600 mm, il y a des images que je ne pouvais pas faire en digi que je pourrais faire( oiseaux en vol par ex.), mais il y en a aussi que je ne pourrais plus faire . Je vais certainement avoir des regrets au début, mais je m'y ferais.
Merci
A +
Navré pour vous.
Avec le Sigma il faut simplement s'approcher beaucoup plus des sujets et c'est toujours de la photo, votre passion.
Bonne année 2015.
Citation de: jeanbart le Décembre 19, 2014, 20:30:54
La tuile, sans fenêtre des distances impossible de bosser en hyperfocale...
Il y a des applis sur Smartphone qui savent calculer tout ça .... ;)
OK il faut un Smartphone sous la main ..... mais de nos jours qui n'en a pas ?
Citation de: MSK le Décembre 29, 2014, 09:55:11
OK il faut un Smartphone sous la main ..... mais de nos jours qui n'en a pas ?
MOI ! ;D
Citation de: Rolif le Décembre 29, 2014, 10:37:20
MOI ! ;D
Alors vous avez raté votre vie ;) :D ;D
Et vous êtes sans dent et pauvre ;) :D ;D
Citation de: MSK le Décembre 29, 2014, 11:48:51
Alors vous avez raté votre vie ;) :D ;D
Et vous êtes sans dent et pauvre ;) :D ;D
C'est bien ce que je pense ! :D ;D
Bonjour,
Petite interrogation : j'ai reçu mon télé la veille de Noël et lors de mes premiers essais j'ai bien constaté qu'à 150 mm l'ouverture était à 5 et à 600 mm à 6.3.
Depuis avant hier pour une raison que j'ignore avec les mêmes réglages à 150 mm je suis à 4.5 d'ouverture et 5.6 lorsque je suis à 600 mm.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, car il doit bien y en avoir une ? mais bon, non plus ça ne me dérange pas de gagner un diaph......
Merci.
A +
Pierre , une bonne douche , soupe et badoit pendant quelques jours ... et tout ira bien ... en 2015
:D :D
;)
Citation de: pierre_57 le Janvier 04, 2015, 12:35:50
Bonjour,
Petite interrogation : j'ai reçu mon télé la veille de Noël et lors de mes premiers essais j'ai bien constaté qu'à 150 mm l'ouverture était à 5 et à 600 mm à 6.3.
Depuis avant hier pour une raison que j'ignore avec les mêmes réglages à 150 mm je suis à 4.5 d'ouverture et 5.6 lorsque je suis à 600 mm.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, car il doit bien y en avoir une ? mais bon, non plus ça ne me dérange pas de gagner un diaph......
Merci.
A +
Normal. Il y a une période de rodage.
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2015, 15:30:37
Normal. Il y a une période de rodage.
... à 20.000 c'est f 2,8 constant !!!
:D :D :D
Je vous coupe,
A part les 500, 600 euros de différence entre le Tam. et le Sigma cela en vaut-il le coup en ce qui concerne la réactivité et le piqué, toujours pour de la photo aérienne avec mon vieux D700 ?
Citation de: gerard.m le Janvier 06, 2015, 17:03:13
Je vous coupe,
A part les 500, 600 euros de différence entre le Tam. et le Sigma cela en vaut-il le coup en ce qui concerne la réactivité et le piqué, toujours pour de la photo aérienne avec mon vieux D700 ?
Il y a un moment où c'est plus le boitier qui est le facteur déterminant, plutôt que l'objo lui-même.
Par ex, avec le Tamron, le comportement est très différent avec le 7D et le 7DII, ce dernier donnant un sacré coup de boost au Tamron !
Je ne connais pas assez le D700, mais si son AF est véloce et accrocheur, que ses collimateurs sont bien répartis, il n'a pas de raison de patiner avec le Tamron.
Scaz sur ce forum fait des photos de sport avec cet objo et un D800 je crois.
Citation de: gerard.m le Janvier 06, 2015, 17:03:13
Je vous coupe,
A part les 500, 600 euros de différence entre le Tam. et le Sigma cela en vaut-il le coup en ce qui concerne la réactivité et le piqué, toujours pour de la photo aérienne avec mon vieux D700 ?
A part essayer par toi même ... ??? ??? ???
Citation de: Dub le Janvier 07, 2015, 09:54:26
A part essayer par toi même ... ??? ??? ???
Pas possible de les essayer, en Andorre les boutiques ne te prêtent pas le matos, ici le Sigma et le Tam. ne sont pas dispo en ce moment. C'est pour cette raison que je demande de l'aide aux utilisateurs et aux pro. pour faire mon chois.
Merci a vous
Citation de: gerard.m le Janvier 07, 2015, 15:47:24
Pas possible de les essayer, en Andorre les boutiques ne te prêtent pas le matos, ici le Sigma et le Tam. ne sont pas dispo en ce moment. C'est pour cette raison que je demande de l'aide aux utilisateurs et aux pro. pour faire mon chois.
Merci a vous
Ah oui , pas évident !!!
Même ici sur la capitale c'est du sport ... :-\
Sinon , essayer de trouver un test avec ton boitier sur le net ... mébon ... c'est pas gagné ...
D'ici quelque temps il y aura des retours ici ... et peut-être des switcheurs Tamron---> Sigma
;)
Ohhhh qu'il est beau !!!!
;D
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://sigma-rumors.com/&prev=search
après les versions S et C, voilà la version Al !
Ah ben voilà enfin la version affût discrête ! ;D
Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2015, 14:32:06
Ah ben voilà enfin la version affût discrête ! ;D
Spécial soirée chic !!!
;D
J'ai acheté en janv 2014 un tamron 150-600 , je m'en suis servi jusqu'à la fin de l'année et je l'ai revendu fin novembre , sur un site de petites annonces au bout de 2 heures il avait changé de proprio . Cet objectif a voyagé avec moi : la N Zélande ou je l'ai acheté , la région de Sydney le littoral qu'il appelle le North shore et un mois au Laos dans mon sac , il est encombrant mais tout à fait utilisable pour les ballades à la journée , en tant qu'amateur j'en ai été très satisfait j'ai des photos impensables sans lui , les surfers australien dans des coins pas possible , la remonté du Mékong sur 3 jours j'ai pu saisir quelques prises qui m'ont fait plaisir ..., mais une chose m'a fatigué avec le temps c'est le "pompage" entre 500 et 600 pour faire fonctionner l'AF correctement ...laborieux et pour les oiseaux en vol : dure .
J'ai téléphoné à Tamron France qui m'a confirmé qu'avec mon n° de série il fallait une mise à jour du firmware ,vu l'endroit ou je vis l'opération aurai été chère et galère .
Donc je suis avec attention ce fil sur le sigma , voir aussi sur le 100 400 canon II ( avec le ex 1.4 ) , la qualité d'image est importante , mais je suis surtout attentif aux performances de l' AF et au poids ! canon 1.6 kg ,tamron 1.95 kg, sigma 2.8 kg ,canon 200-400 1.4 3.8 kg :) .
Est ce que certains d'entre vous randonnent à la journée en emmenant le sigma 150-600 ?
Je pars sur Sydney dans 10 jours et pour l'instant j' hésite ( c'est bien il y a beaucoup de choix ) je pense me pointer à la boutique avec mon 5DIII et faire quelques essais avec les trois , mais j'avoue que pour l'instant ma préférence va sur le tamron il faut que je teste l'AF avec le firmware actuel .
Si vous avez des conseils et des avis sur ces objectifs je suis preneur :) :)
Citation de: jmlaf le Janvier 12, 2015, 05:06:37
J'ai acheté en janv 2014 un tamron 150-600 , je m'en suis servi jusqu'à la fin de l'année et je l'ai revendu fin novembre , sur un site de petites annonces au bout de 2 heures il avait changé de proprio . Cet objectif a voyagé avec moi : la N Zélande ou je l'ai acheté , la région de Sydney le littoral qu'il appelle le North shore et un mois au Laos dans mon sac , il est encombrant mais tout à fait utilisable pour les ballades à la journée , en tant qu'amateur j'en ai été très satisfait j'ai des photos impensables sans lui , les surfers australien dans des coins pas possible , la remonté du Mékong sur 3 jours j'ai pu saisir quelques prises qui m'ont fait plaisir ..., mais une chose m'a fatigué avec le temps c'est le "pompage" entre 500 et 600 pour faire fonctionner l'AF correctement ...laborieux et pour les oiseaux en vol : dure .
J'ai téléphoné à Tamron France qui m'a confirmé qu'avec mon n° de série il fallait une mise à jour du firmware ,vu l'endroit ou je vis l'opération aurai été chère et galère .
Donc je suis avec attention ce fil sur le sigma , voir aussi sur le 100 400 canon II ( avec le ex 1.4 ) , la qualité d'image est importante , mais je suis surtout attentif aux performances de l' AF et au poids ! canon 1.6 kg ,tamron 1.95 kg, sigma 2.8 kg ,canon 200-400 1.4 3.8 kg :) .
Est ce que certains d'entre vous randonnent à la journée en emmenant le sigma 150-600 ?
Je pars sur Sydney dans 10 jours et pour l'instant j' hésite ( c'est bien il y a beaucoup de choix ) je pense me pointer à la boutique avec mon 5DIII et faire quelques essais avec les trois , mais j'avoue que pour l'instant ma préférence va sur le tamron il faut que je teste l'AF avec le firmware actuel .
Si vous avez des conseils et des avis sur ces objectifs je suis preneur :) :)
Pour ne parler que de celui que je connais, le Tam', il a bel et bien été corrigé via la MAJ pour les boitiers Canon. J'ai un exemplaire des 1ères série, qui a donc été mis à jour par Nikken en septembre dernier. Tout refonctionne correctement depuis.
Un autre point important est le boitier sur lequel il est vissé ! On n'y pense pas forcément avant l'achat, mais les perfs AF de cet objo sont très dépendantes du boitier. Ainsi, j'ai vu une grosse différence d'accroche et de vivacité entre 7D et 7DII par ex.
Un objo assez peu lumineux nécessite que derrière on y mette la cavalerie pour optimiser les perfs globales.
Je pense qu'il en sera de même avec le Sigma.
Je randonne en billebaude avec mon Tam + D810 avec une courroie CARRY SPEED courroie Sling FS-Pro. Ca va pour quelques heures. S'il fallait ajouter 1kg de plus, je pense que je mettrait le tout dans un sac à dos. Peut-être qu'avec un portage "poitrine" ça irait.
Merci, Fab 35 je lis toujours tes interventions avec soin car il y a toujours de bons conseisl , j'ai vendu mon 7D après presque 5 ans de bon service j'attend un peu pour le 7DII et je me ballade avec le 5DIII depuis plus d'un an , tu as l'air satisfait du tamron avec la MAJ je pense que c'est un très bon choix pour s'amuser ! je l'ai vendu avec regret je pense me rediriger vers cet obj. le poids est correct et le prix est sympa pour s'amuser ... ! je pense que le 5d donnera de bon résultat j'ai eu quand même de bonne prise avec sujet fixe .
OK merci Altho , j'ai été voir la courroie CARRY SPEED courroie Sling FS-Pro on la trouve chez missnumerique je vais y réfléchir ça à l'air d'être du solide , pour l'instant c'est le sac ou sinon je le tiens par la poignet du zoom pour les courtes distances ,c'est certainement peu prudent .
Hello
Il y a une date de sortie annoncée pour ce caillou ?
Citation de: hogdson2000 le Janvier 15, 2015, 13:00:23
Hello
Il y a une date de sortie annoncée pour ce caillou ?
quel caillou ? De quelle optique parlez-vous...
Ben les 150 600
la version S est sortie
la version C n'est pas sortie
la version Al ne sortira pas ;D
La version S n'est pas dispo sur a****n :(
oui sur Ama...en monture Nikon et Canon
http://www.amazon.fr/Sigma-740955-Objectif-150-600-Sports/dp/B00NJ9KAQI/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1421355560&sr=8-2&keywords=sigma+150+600
"Bientôt disponible.
Commandez-le maintenant et nous vous l'enverrons dès qu'il sera disponible.
Expédié et vendu par Amazon. Emballage cadeau disponible."
Citation de: hogdson2000 le Janvier 15, 2015, 22:26:45
"Bientôt disponible.
Commandez-le maintenant et nous vous l'enverrons dès qu'il sera disponible.
Expédié et vendu par Amazon. Emballage cadeau disponible."
J'ai commandé le mien (monture Nikon) chez mon revendeur habituel il y a bientôt 6 semaines, je devrais l'avoir à la fin de la semaine prochaine, soit après avoir attendu près de 7 semaines.
Si tu en veux un, commande-le le plus tôt possible !
Et il est aussi bien que ce que les critiques en disent ?
Je me demandais aussi : en sous bois, sans une grande lumière, sa petite ouverture n'est pas trop pénalisante ?
Citation de: hogdson2000 le Janvier 16, 2015, 12:45:02
Et il est aussi bien que ce que les critiques en disent ?
Je me demandais aussi : en sous bois, sans une grande lumière, sa petite ouverture n'est pas trop pénalisante ?
Suis les topics sur le tamron 150-600 et tu auras certainement des infos ;)
Citation de: hogdson2000 le Janvier 16, 2015, 12:45:02
Et il est aussi bien que ce que les critiques en disent ?
Je me demandais aussi : en sous bois, sans une grande lumière, sa petite ouverture n'est pas trop pénalisante ?
si t'as un boitier qui monte à 100 kISO, non.... pas trop ... ;D
Essai du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports sur Canon EOS 5D Mark III par Gary Wolstenholme pour ePHOTOzine :
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports Lens Review (http://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-sports-lens-review-26786)
Le piqué maximal est obtenu à pleine ouverture f/5,6 à 300 mm et à f/8 à 600 mm.
Points positifs
- Excellent piqué
- Aberrations chromatiques faibles
- Bien construit
- Mise au point rapide
- Prix très raisonnable
- Protégé contre la poussière et l'humidité
- Stabilisation efficace
- Distance minimale de mise au point relativement courte pour un 600mm
Points négatifs :
- S'allonge lentement lorsqu'il est dirigé vers le bas
Verdict :
"Recently Sigma seem to have hit a fine run of form, producing interesting lenses that provide good specification, for a reasonable price. This lens continues that trend, being capable of producing images with excellent sharpness, low CA and distortion. Those looking for a long lens to add to their kit bag should certainly add this lens to their list of considerations."
Mon revendeur l'a enfin reçu, un peu plus de 6 semaines d'attente, cela reste raisonnable !
Bon il ne me reste plus qu'à aller l'essayer, avec un lumbago cela ne va pas être facile ;D
Impatient de voir ce que cela va donner sur Nikon D7100, vu l'exigence du capteur
Citation de: Alfie le Janvier 21, 2015, 11:21:04
Mon revendeur l'a enfin reçu, un peu plus de 6 semaines d'attente, cela reste raisonnable !
Bon il ne me reste plus qu'à aller l'essayer, avec un lumbago cela ne va pas être facile ;D
Impatient de voir ce que cela va donner sur Nikon D7100, vu l'exigence du capteur
En plus le soleil arrive !!!
;)
Citation de: Dub le Janvier 21, 2015, 12:37:57
En plus le soleil arrive !!!
;)
J'espère qu'il y en aura un peu vendredi, je ne peux pas l'essayer avant.
Prise en mains, premières impressions : pas si lourd comme sensation, peut être que la poignée est bien équilibrée, l'A.F hyper rapide, par contre un truc qui ne me plaît pas du tout c'est le bouchon ou plutôt le manque de bouchon ! L'espèce de gaine/étui souple avec un orifice par le système de velcro qui permet à la poussière de rentrer ne me convient pas, il va falloir que je me trouve un bouchon rigide.
Enfin un petit coup de téléphone de mon revendeur, le voila après une attente de 3 mois 1/2, ils n'en ont reçus qu'un seul
Je le récupère demain matin, impatient de le mettre au bout de mes boitiers
Bonne soirée
Une question : y-a-t-il un bouchon rigide prévu en accessoires ? Je trouve le bouchon souple avec attache velcro pas pratique du tout !
J'ai la réponse à ma question, trouvé sur Ebay pour 13,80 euros
Citation de: Alfie le Janvier 22, 2015, 09:23:45
J'ai la réponse à ma question, trouvé sur Ebay pour 13,80 euros
Tu as un lien STP pas réussi à trouver. Merci d'avance.
Citation de: Cheps le Janvier 23, 2015, 19:06:42
Tu as un lien STP pas réussi à trouver. Merci d'avance.
Les deux qui étaient à ce prix sont partis
par contre encore moins cher :
http://www.ebay.co.uk/itm/105mm-snap-on-Lens-cap-for-Nikon-Canon-sony-pentax-sigma-/110937459904?pt=UK_Photography_Lens_Caps&hash=item19d4634cc0
ou encore :
http://www.ebay.co.uk/itm/LENS-CAP-105mm-for-Leica-Ricoh-JVC-Kodak-Sigma-Tamron-/361192968277?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item5418c75055
salut, j'ai vu en cherchant pas mal de test de ce bijou, mais si quelqu'un l'a et possède aussi un d4s, je voudrais connaitre ses impressions, vitesse autofocus, fiabilité...je suis preneur aussi de fichiers non traités, possédant moi même ce boitier, j'envisage l'achat de cet objectif pour faire de l'animalier a l'occasion.
Bonjour
J'ai reçu le mien jeudi. J'ai fait quelques tests dimanche sur le D4S avec un temps maussade sur des sujets fixes.
Tous ont été faits au Picture control:portrait, accentuation: 2, Mesure: pondérée centrale, VR: oui.
Iso 2000 à 550mm au 1/800s à f6,3 à 353m.
2000iso à 600mm 1/1000 f 6,3 à 312m
2000iso à 600mm 1/1000 à f6,3 170m
2000iso à 600mm 1/640 à f6,3 à 87m
200iso à 600mm 1/640 f6,3 167m
2000iso à600 1/500 f6,3 177m
200iso à 600mm, 1/500 f6,3 à 70m
Citation de: Thomas1881 le Janvier 26, 2015, 09:15:27
salut, j'ai vu en cherchant pas mal de test de ce bijou, mais si quelqu'un l'a et possède aussi un d4s, je voudrais connaitre ses impressions, vitesse autofocus, fiabilité...je suis preneur aussi de fichiers non traités, possédant moi même ce boitier, j'envisage l'achat de cet objectif pour faire de l'animalier a l'occasion.
Salut
Regarde mes photos et commentaires sur ce fil et l'autre dédié aux photos faites au 150-600
J'ai le D4s...
Je peux t'envoyer une NEF brute de D4s...
(http://astroccd.eu/images/nature/surf/_D4S1189.jpg)
salut CCD1024
il a l air pas mal du tout ce 150 600
tu utilises une focale fixe aussi ?
tu peux en dire quoi de ce télé ?
tu as aussi le 120 300 il doit être bien mieux celui la je pense ?
bonne journée
antony
Salut Antony
J'ai le 120-300 sport et le 150-600 sport et c'est tout (du moins à ces focales)
Si le 120-300 reste le must en terme de piqué, le 150-600 m'a agréablement surpris en terme de qualité d'image et d'AF. Il est aussi un peu plus léger que le 120-300.
Le D4s accepte beaucoup de choses en terme d'optiques. C'est vrai qu'avec 36Mpix on verrait des différences entre les 2 objectifs mais en 16Mpis, après traitement, l'écart se réduit.
J'ai le TC1.4 et TC2.0 sigma et si le 1.4 est bon avec le 120-300, le 2.0x m'a franchement déçu. Je pense les revendre tous les 2.
Je vais prendre le TC1401 pour le 120-300 et occasionnellement amener le 150-600 à 840mm de focale (f/7.1)
philippe
Citation de: tonio76 le Janvier 27, 2015, 17:36:46
salut CCD1024
il a l air pas mal du tout ce 150 600
tu utilises une focale fixe aussi ?
tu peux en dire quoi de ce télé ?
tu as aussi le 120 300 il doit être bien mieux celui la je pense ?
bonne journée
antony
salut
merci à toi
150 600 va bien se vendre je crois . je crois avoir une op dessus ;D ;D
bonne journée
antony
Citation de: Cheps le Janvier 23, 2015, 19:06:42
Tu as un lien STP pas réussi à trouver. Merci d'avance.
Avec un bouchon rigide c'est mieux !
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/01/28//15012802425418815912913147.jpg)
Ce qui m'aurais bine plu, c'est de voir une comparaison Sigma Tamron. Je possède actuellement ce dernier mais c'est difficile de se faire une idée à travers des photos très différentes...
Citation de: ieu00027 le Janvier 28, 2015, 16:52:04
Ce qui m'aurais bine plu, c'est de voir une comparaison Sigma Tamron. Je possède actuellement ce dernier mais c'est difficile de se faire une idée à travers des photos très différentes...
Tu as les tests (sur mire et probablement murs de briques) de JMS dans le numéro spécial objectifs du MDLP de décembre
Citation de: Alfie le Janvier 28, 2015, 17:31:23
Tu as les tests (sur mire et probablement murs de briques) de JMS dans le numéro spécial objectifs du MDLP de décembre
et quelle est ta conclusion ?
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 28, 2015, 18:09:45
et quelle est ta conclusion ?
Didier
Le Sigma est meilleur dans l'ensemble de la comparaison. Très homogène à 300 et 450mm bcp plus que le Tamron, à 600mm le Sigma est encore homogène à f11 (excellent à très bon), mais les angles chutent à pleine ouverture, mais c'est à 600mm que la différence est plus marquée avec le Tamron qui lui décroche à cette focale seul le centre reste très bon.
bon, et c'est toujours la même question , Est-ce que cette différence se verra sur un A3 ? JMS, dans un autre post, n'en semblait pas convaincu à 100%...
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 29, 2015, 09:23:57
bon, et c'est toujours la même question , Est-ce que cette différence se verra sur un A3 ? JMS, dans un autre post, n'en semblait pas convaincu à 100%...
Didier
Si tu hésites vraiment, alors prend le Sigma Sport sinon le doute ne te quittera pas.
Citation de: jeanbart le Janvier 29, 2015, 09:37:28
Si tu hésites vraiment, alors prend le Sigma Sport sinon le doute ne te quittera pas.
pas idiot çà... ;) mais quand je vais le porter, je vais me dire " mer..., et dire que l'autre était plus léger " ;D ( en fait, c'est uniquement cela mon problème . L'argent, je l'ai mais je pense aussi à l'encombrement et au poids lors de mes promenades en montagne)
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 29, 2015, 10:45:32
pas idiot çà... ;) mais quand je vais le porter, je vais me dire " mer..., et dire que l'autre était plus léger " ;D ( en fait, c'est uniquement cela mon problème . L'argent, je l'ai mais je pense aussi à l'encombrement et au poids lors de mes promenades en montagne)
Didier
Voilà ... ;D
Citation de: Didinou le Janvier 29, 2015, 10:45:32
pas idiot çà... ;) mais quand je vais le porter, je vais me dire " mer..., et dire que l'autre était plus léger " ;D ( en fait, c'est uniquement cela mon problème . L'argent, je l'ai mais je pense aussi à l'encombrement et au poids lors de mes promenades en montagne)
Didier
Prends quand même le Sigma, tu te diras qu'il est lourd en randonnée mais qu'après tout tu en as pour ton argent.
A noter que je n'ai aucune action chez Sigma. ;D
Au fait, des nouvelles de la version "C" ?
Parce que quitte à se demander entre le Sigma et le Tamron, il serait peut-être plus logique de se demander entre les 2 Sigma ! :)
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2015, 11:04:14
Au fait, des nouvelles de la version "C" ?
Parce que quitte à se demander entre le Sigma et le Tamron, il serait peut-être plus logique de se demander entre les 2 Sigma ! :)
Non ... Le Monde de la photo en parle ... avec la MAJ du firmware ...
Sigma a déjà du mal à suivre la demande du modèle Sports ... pourquoi se presser ??
;)
Citation de: Didinou le Janvier 29, 2015, 10:45:32
pas idiot çà... ;) mais quand je vais le porter, je vais me dire " mer..., et dire que l'autre était plus léger " ;D ( en fait, c'est uniquement cela mon problème . L'argent, je l'ai mais je pense aussi à l'encombrement et au poids lors de mes promenades en montagne)
Didier
Pour des petites randos avec un bon sac à dos photo cela ne doit pas poser de problème.
Personnellement j'ai le KATA TL-PLB 300, le Sigma en position rentrée + boîtier tient toute la hauteur, plus beaucoup de place pour mettre autre chose à part dans le compartiment sur le dessus, le tripode Carbone étant fixé à l'arrière, il ne me reste plus qu'à partir randonner pour essayer l'ensemble, mais la météo ne s'y prete pas pour l'instant ;D
Citation de: Dub le Janvier 29, 2015, 11:08:54
Non ... Le Monde de la photo en parle ... avec la MAJ du firmware ...
Sigma a déjà du mal à suivre la demande du modèle Sports ... pourquoi se presser ??
;)
On se demande quand même si ils n'arrivent pas à produire ou si ils ont réellement un problème.
J'ai plusieurs sources dont une des plus grandes enseignes de paris qui m'ont dit ne rien avoir reçu malgré la liste d'attente, depuis Noel.
A la question est ce que les livraisons ont repris depuis, on m'a clairement dit non...
Moi je suis acheteur (En plus j'en aurais besoin fin Mars), mais pas d'un truc sans délai annoncé !
Citation de: Pierred2x le Février 01, 2015, 12:01:23
On se demande quand même si ils n'arrivent pas à produire ou si ils ont réellement un problème.
J'ai plusieurs sources dont une des plus grandes enseignes de paris qui m'ont dit ne rien avoir reçu malgré la liste d'attente, depuis Noel.
A la question est ce que les livraisons ont repris depuis, on m'a clairement dit non...
Moi je suis acheteur (En plus j'en aurais besoin fin Mars), mais pas d'un truc sans délai annoncé !
en Belgique, pas de livraison en Sigma sports avant mars, si tout va bien ... Pour Tamron, un des plus importants photographes de Bruxelles n'a plus rien reçu depuis fin novembre...
Je pense que ses sociétés livrent d'abord les States , le Japon et autres Hong Kong . L'Europe est mise sur le côté ...
Didier
Citation de: Pierred2x le Février 01, 2015, 12:01:23
On se demande quand même si ils n'arrivent pas à produire ou si ils ont réellement un problème.
J'ai plusieurs sources dont une des plus grandes enseignes de paris qui m'ont dit ne rien avoir reçu malgré la liste d'attente, depuis Noel.
A la question est ce que les livraisons ont repris depuis, on m'a clairement dit non...
Moi je suis acheteur (En plus j'en aurais besoin fin Mars), mais pas d'un truc sans délai annoncé !
J'ai eu le mien, commandé dans un petit magasin de province, au bout de 5 semaines d'attente.
salut
au havre peut être bien dispo
J'ai essayé hier d'en commander un dans un Camara assez connu (Pour pas être en fin de liste de réservation).
Le commerçant a téléphoné à Sigma pour me donner un délai informatif, résultat aucun délai d'annoncé par Sigma...
Par une autre source chez Adobe très bien renseignée, ils auraient un an de production en précommande.
Le commerçant lui même à refusé ma commande (j'étais venu lui verser un acompte).
De la part de Sigma, présenter à un salon une optique dont on est certain qu'elle fera un carton et ne pas se donner les moyen de la produire, je trouve ça limite foutage de gueule ! >:(
bah faut empêcher les gens d'acheter du tamron... (bon qu'est pas non plus dispo facilement partout hein...) ;D
la version Contemporary annoncée à 1089$ sur NR...le vrai deal face au Tamron?
Citation de: Pierred2x le Février 05, 2015, 19:17:35
De la part de Sigma, présenter à un salon une optique dont on est certain qu'elle fera un carton et ne pas se donner les moyen de la produire, je trouve ça limite foutage de gueule ! >:(
S'il y a une chose que j'ai appris dans le métier de fabricant ou de vendeur, c'est bien l'absence de certitudes quant au fait qu'un produit puisse ou non faire un carton (soit dépasser largement l'estimation de vente la plus haute) avant sa mise sur le marché.
On imagine mal actuellement un fabricant de matériel photo grand public faire en sorte que sa capacité de production soit volontairement largement insuffisante... :P
Le long délai vient d'impératifs de production (par exemple, fonte des verres) qui ne permettent pas une croissance en volume facile à obtenir (par exemple, l'installation d'une nouvelle chaîne de fonte de verres dont on risque de ne savoir que faire une fois le boom actuel passé).
On sait tous qu'une petite pénurie organisée (c'est habituel de nos jours) n'a presque que des avantages... du moins pendant un certain temps : on crée le besoin, les clients réservent en masse, les chiffres de demandes sont connus et retournés au fabricant, la pénurie crée le sentiment d'un best-seller ou d'un produit incontournable, ça fait le buzz, et comme tout le monde ne peut pas être servi, les prix sont à l'image de la rareté et donc restent élevés pendant plusieurs mois. De plus, les risques pour le fabricant sont minimes, au contraire, avec une demande assurée, la surproduction est évitée et au pire, on est en sous-capacité, ce qui peut assez facilement être corrigé temporairement. C'est toujours bien mieux que de sur-produire et avoir des difficultés à couler un stock surestimé, ce qui fait des sommes immobilisées assez importantes...
Heu, Pierre2x évoque une source chez Adobe très bien renseignée qui dit que Sigma aurait un an de production en précommande.
Tu appelles ça une petite pénurie organisée ?
Alors que la lutte est acharnée entre Sigma et Tamron sur un créneau assez exclusif (les autres zoom ne vont pas à 600 mm) assez proche, pour ne pas dire identique ?
C'est une blague ? ... ;)
Citation de: P!erre le Février 19, 2015, 10:03:44
Heu, Pierre2x évoque une source chez Adobe très bien renseignée qui dit que Sigma aurait un an de production en précommande.
Tu appelles ça une petite pénurie organisée ?
Alors que la lutte est acharnée entre Sigma et Tamron sur un créneau assez exclusif (les autres zoom ne vont pas à 600 mm) assez proche, pour ne pas dire identique ?
C'est une blague ? ... ;)
A ce point, le boss de Sigma ne doit pas penser que c'est une blague, non ! ;D
Là c'est en effet un peu beaucoup si c'est vrai ! :-\
Citation de: Fab35 le Février 19, 2015, 11:54:17
A ce point, le boss de Sigma ne doit pas penser que c'est une blague, non ! ;D
Là c'est en effet un peu beaucoup si c'est vrai ! :-\
Un peu beaucoup ... ça veut dire quoi ???
Argumente , puisque tu as l'air d'en savoir beaucoup sur Sigma ... !!!
Donne-nous les chiffres de ventes de ce zoom et les capacités de production des usines Sigma ...
::)
Citation de: Dub le Février 19, 2015, 13:02:58
Un peu beaucoup ... ça veut dire quoi ???
Argumente , puisque tu as l'air d'en savoir beaucoup sur Sigma ... !!!
Donne-nous les chiffres de ventes de ce zoom et les capacités de production des usines Sigma ...
::)
Avec toi je ne discute pas... ::)
Citation de: Fab35 le Février 19, 2015, 09:57:58
On sait tous qu'une petite pénurie organisée (c'est habituel de nos jours) n'a presque que des avantages... du moins pendant un certain temps : on crée le besoin, les clients réservent en masse, les chiffres de demandes sont connus et retournés au fabricant, la pénurie crée le sentiment d'un best-seller ou d'un produit incontournable, ça fait le buzz, et comme tout le monde ne peut pas être servi, les prix sont à l'image de la rareté et donc restent élevés pendant plusieurs mois. De plus, les risques pour le fabricant sont minimes, au contraire, avec une demande assurée, la surproduction est évitée et au pire, on est en sous-capacité, ce qui peut assez facilement être corrigé temporairement. C'est toujours bien mieux que de sur-produire et avoir des difficultés à couler un stock surestimé, ce qui fait des sommes immobilisées assez importantes...
Ouhai...
Sauf qu'un client à qui il est annoncé 3 mois de délais assumés est un client en position de prendre une décision.
Un client à qui il n'est pas possible de donner un délai parce que la capacité de production a été mal estimée par rapport au marché, c'est un client de perdu qui va chercher une autre solution, point barre.
Citation de: Pierred2x le Février 22, 2015, 13:14:13
Ouhai...
Sauf qu'un client à qui il est annoncé 3 mois de délais assumés est un client en position de prendre une décision.
Un client à qui il n'est pas possible de donner un délai parce que la capacité de production a été mal estimée par rapport au marché, c'est un client de perdu qui va chercher une autre solution, point barre.
Tout dépend du contexte et de ladite concurrence.
Ca fait 1 an que Tamron propose son 150-600, donc ceux qui en veulent un à tout prix et rapidement prennent un Tamy.
Mais Sigma a été finalement malin de présenter son "S" avant le "C" parce que justement il n'est pas l'exact concurrent du Tamron ! Et c'est ça qui crée le besoin spécifique du Sigma, dont les 1ers avis sont sur la toile et globalement très positifs, le mettant un peu au-dessus du Tamron sur la plupart des critères importants (piqué, Af, stab).
Du coup les gens qui ont décidé que ça serait pour eux un Sigmonster "S" sont obligés d'attendre et ne vont pas aller sur le Tamron.
Là où ça se complique si le "S" attend de trop et que le "C" arrive tout en étant dispo, c'est que le "C" affronte directement le Tam'.
Mais on n'a pas encore d'avis sur le "C", ce qui fait que là encore les clients potentiels attendent encore et toujours... sans acheter pour autant chez Tamron du coup, sauf au coup par coup la faute à une attente trop longue. Quand on n'a pas de délai critique pour s'offrir un 150-600, on peut se permettre de prendre le temps de comparer toute l'offre.
Donc je ne pense pas qu'il y ait tant de fuite de clients que ça au bilan.
Tamron a écrémé une petite foule de désireux de 600mm abordable pendant 1 an, maintenant, c'est le train train de la concurrence qui va se dérouler.
Si Sigma est meilleur, il vendront bien leur matos, y'a pas de raison. Mais peut-être un peu plus chez les nikonistes que les canonistes, réputation de Sigma oblige avec les DSLR Canon...
Mais il se peut que la demande de 150-600 ait baissé un peu aussi à cause de Tamron depuis 1 an, avec le succès qu'on connait de son gros télé.
Ca va se rétablir progressivement, mais c'est pas non plus le genre d'objo de kit qu'on vend à la pelle tous les jours. Il faut que les besoins de nouveaux arrivants se produisent pour que Sigma et Tamron se partagent un gateau suffisant.
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2015, 11:04:14
Au fait, des nouvelles de la version "C" ?
Parce que quitte à se demander entre le Sigma et le Tamron, il serait peut-être plus logique de se demander entre les 2 Sigma ! :)
Le Sigma Contemporary 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM sortira le
19 mars au Japon en monture Canon. Montures Nikon et Sigma à suivre, date non encore fixée.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/690/431/06_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/690/431/06.jpg)
Affiché à 1350€ sur digit...
Citation de: Fab35 le Février 22, 2015, 14:43:36
Tout dépend du contexte et de ladite concurrence.
Ca fait 1 an que Tamron propose son 150-600, donc ceux qui en veulent un à tout prix et rapidement prennent un Tamy.
Mais Sigma a été finalement malin de présenter son "S" avant le "C" parce que justement il n'est pas l'exact concurrent du Tamron ! Et c'est ça qui crée le besoin spécifique du Sigma, dont les 1ers avis sont sur la toile et globalement très positifs, le mettant un peu au-dessus du Tamron sur la plupart des critères importants (piqué, Af, stab).
Du coup les gens qui ont décidé que ça serait pour eux un Sigmonster "S" sont obligés d'attendre et ne vont pas aller sur le Tamron.
Là où ça se complique si le "S" attend de trop et que le "C" arrive tout en étant dispo, c'est que le "C" affronte directement le Tam'.
Mais on n'a pas encore d'avis sur le "C", ce qui fait que là encore les clients potentiels attendent encore et toujours... sans acheter pour autant chez Tamron du coup, sauf au coup par coup la faute à une attente trop longue. Quand on n'a pas de délai critique pour s'offrir un 150-600, on peut se permettre de prendre le temps de comparer toute l'offre.
Donc je ne pense pas qu'il y ait tant de fuite de clients que ça au bilan.
Tamron a écrémé une petite foule de désireux de 600mm abordable pendant 1 an, maintenant, c'est le train train de la concurrence qui va se dérouler.
Si Sigma est meilleur, il vendront bien leur matos, y'a pas de raison. Mais peut-être un peu plus chez les nikonistes que les canonistes, réputation de Sigma oblige avec les DSLR Canon...
Mais il se peut que la demande de 150-600 ait baissé un peu aussi à cause de Tamron depuis 1 an, avec le succès qu'on connait de son gros télé.
Ca va se rétablir progressivement, mais c'est pas non plus le genre d'objo de kit qu'on vend à la pelle tous les jours. Il faut que les besoins de nouveaux arrivants se produisent pour que Sigma et Tamron se partagent un gateau suffisant.
Sur le terrain je ne vois que du tamron? Hier encore trois sur un spot. C'est impressionnant. Tous ceux qui ont le tamy n'acheteront pas le sigma.
MB
commandé ce matin, il accompagnera mon D750 pour les 2-3 années à venir ;)
Citation de: mb25 le Février 27, 2015, 18:40:35
Sur le terrain je ne vois que du tamron? Hier encore trois sur un spot. C'est impressionnant. Tous ceux qui ont le tamy n'acheteront pas le sigma.
MB
Oui, en bonne partie certainement.
C'est un peu la chance qu'à eu Tamron de dégainer en 1er, parce que c'est le genre d'annonce qui a du succès et forcément, ça a partiellement asséché la demande.
Mais si on en croit Sigma et les enthousiastes de la marque, Sigma est en rupture de stock et de production sur son Sport... et que donc c'est qu'il y a encore de la demande pour ce type d'objo!
Le mien en monture Canon arrive la semaine prochaine chez Images photo à Rennes
Citation de: Fab35 le Février 27, 2015, 21:12:55
Oui, en bonne partie certainement.
C'est un peu la chance qu'à eu Tamron de dégainer en 1er, parce que c'est le genre d'annonce qui a du succès et forcément, ça a partiellement asséché la demande.
Mais si on en croit Sigma et les enthousiastes de la marque, Sigma est en rupture de stock et de production sur son Sport... et que donc c'est qu'il y a encore de la demande pour ce type d'objo!
il reste, à mon avis, une certaine réticence vis à vis des marques "seconde monte", et que dans ce domaine Sigma dispose d'une belle cote de confiance.
leurs gammes Art et Sport n'ont pas grand chose à envier aux "cailloux officiels", et sont mêmes dans certains cas devant en perfos...disons que c'est moins souvent le cas avec Tamron! quoique, leurs 24-70 et 70-200 soient eux aussi très bien côtés...et leur 150-600 semble bien parti pour devenir un blockbuster dans sa catégorie!
Citation de: QuattroS1 le Février 28, 2015, 09:27:44
il reste, à mon avis, une certaine réticence vis à vis des marques "seconde monte", et que dans ce domaine Sigma dispose d'une belle cote de confiance.
leurs gammes Art et Sport n'ont pas grand chose à envier aux "cailloux officiels", et sont mêmes dans certains cas devant en perfos...disons que c'est moins souvent le cas avec Tamron! quoique, leurs 24-70 et 70-200 soient eux aussi très bien côtés...et leur 150-600 semble bien parti pour devenir un blockbuster dans sa catégorie!
Détrompe-toi, Sigma a une image déplorable chez les canonistes tout particulièrement !
Beaucoup reviennent vers Canon après un épisode chez Sigma. J'ai moins vu ça pour Tamron.
D'ailleurs, autant j'ai pris le 150-600 Tamron, autant je crois que je n'aurais pas tenté le Sigma justement.
Citation de: Fab35 le Février 28, 2015, 16:15:00
Détrompe-toi, Sigma a une image déplorable chez les canonistes tout particulièrement !
Beaucoup reviennent vers Canon après un épisode chez Sigma. J'ai moins vu ça pour Tamron.
D'ailleurs, autant j'ai pris le 150-600 Tamron, autant je crois que je n'aurais pas tenté le Sigma justement.
ah!
et bien, je dois devoir avouer faire partie de "l'autre communauté" et que je n'étais pas au courant de ce désamour canoniste...
"chez nous", du moins dans mes connaissances, les séries Art et Sport sont plutôt populaires, comme quoi, il y a tjs plusieurs versions de "la vérité" :D
Citation de: QuattroS1 le Mars 01, 2015, 11:07:53
ah!
et bien, je dois devoir avouer faire partie de "l'autre communauté" et que je n'étais pas au courant de ce désamour canoniste...
"chez nous", du moins dans mes connaissances, les séries Art et Sport sont plutôt populaires, comme quoi, il y a tjs plusieurs versions de "la vérité" :D
Vous ne parlez pas vraiment de la même chose , Fab35 et toi ...
Y'a un avant et un après !!!
Les nouvelles séries d'objectifs (Art , Sports et Contemporain) Sigma sont vraiment qualitatives et
fiables ...
Le dock USB , en plus des microréglages de MAP , amène une certaine tranquillité d'esprit avec les mises à jour firmware .
;)
Citation de: Dub le Mars 01, 2015, 11:23:12
Vous ne parlez pas vraiment de la même chose , Fab35 et toi ...
Y'a un avant et un après !!!
Les nouvelles séries d'objectifs (Art , Sports et Contemporain) Sigma sont vraiment qualitatives et
fiables ...
Le dock USB , en plus des microréglages de MAP , amène une certaine tranquillité d'esprit avec les mises à jour firmware .
;)
Oui effectivement, je suis du même avis que Dub.
Les nouvelles optiques Sigma (Art et Sport) que je connais pour les avoir (120-300 S / 150-600 S / 35 A / TC1401 / 180 macro) sont excellentes en qualité.
Après, c'est vrai qu'il peut y avoir certaines petites incompatibilités avec certains boitiers d'autres marques ou pas mal de microréglages à faire. Mais c'est un peu pour tout le monde pareil.
Citation de: CCD1024 le Mars 02, 2015, 15:47:11
Oui effectivement, je suis du même avis que Dub.
Les nouvelles optiques Sigma (Art et Sport) que je connais pour les avoir (120-300 S / 150-600 S / 35 A / TC1401 / 180 macro) sont excellentes en qualité.
Après, c'est vrai qu'il peut y avoir certaines petites incompatibilités avec certains boitiers d'autres marques ou pas mal de microréglages à faire. Mais c'est un peu pour tout le monde pareil.
L'énorme progrès qu'a fait Sigma vis à vis de Canon, c'est de proposer un dock de MAJ de FW (entre autres car l'argument commercial de MAJ n'est pas le plus valorisant évidemment !) !
Avant, il fallait renvoyer l'objo au SAV pour faire une MAJ ou changer la puce... une fois, deux fois ou plus, sur la vie de l'objo.
Je n'ai pas spécifiquement parlé de la qualité de fabrication (et d'image) des modèles récents, qui, c'est vrai, sont d'un autre niveau aujourd'hui.
Non, ce qui cloche avec Canon spécifiquement, ce sont ces éternels doutes sur la compatibilité avec les DSLR de la marque. Un coup c'est OK, un coup c'est à côté.
Normal, il est dit que Sigma ferait du reverse engineering sur les protocoles AF de Canon, là où Tamron paierait des droits d'utilisation, d'où de bien plus rares soucis de ce côté là...
Evidemment, ça n'empêche pas les bugs même chez Tamron, le 150-600 ayant été concerné sur les 1ers modèles en monture Canon !
Je n'ai qu'un souhait, c'est que Sigma devienne fiable en monture Canon ! Si c'est de l'histoire ancienne, tant mieux !
Citation de: Fab35 le Mars 02, 2015, 16:10:37
Je n'ai qu'un souhait, c'est que Sigma devienne fiable en monture Canon ! Si c'est de l'histoire ancienne, tant mieux !
En tant que récent FanBoySigma, je plussoie ;D
Citation de: GolanTrevise le Mars 03, 2015, 11:46:00
En tant que récent FanBoySigma, je plussoie ;D
Tssss ! Attention, le fanboyisme colle des oeillères sur les lentilles ! ;D ;)
Citation de: Fab35 le Mars 03, 2015, 11:47:29
Tssss ! Attention, le fanboyisme colle des oeillères sur les lentilles ! ;D ;)
ToutaFé ;)
Citation de: Fab35 le Février 28, 2015, 16:15:00
Détrompe-toi, Sigma a une image déplorable chez les canonistes tout particulièrement !
Ben, pas moi. Je suis tellement maso que je vais me prendre le 180 macro OS cet été ;D
Citation de: Shashinman13 le Mars 03, 2015, 15:03:08
Ben, pas moi. Je suis tellement maso que je vais me prendre le 180 macro OS cet été ;D
maso ou inconscient ? :D :P ;)
Citation de: Fab35 le Mars 03, 2015, 15:12:10
maso ou inconscient ? :D :P ;)
Plutôt conscient de la qualité et du rendu de l'optique. Je prendrai une garantie 5 ans avec (cela ne coûte pas beaucoup plus cher). C'est en attendant que Canon sorte sa propre mise à jour du 180 macro ;)
J'ai commandé le miens hier, malgré un délai non annoncé.
Pas moyen défaire autrement pour espérer en avoir un au final, ça fait bizarre quand même...
Bonjour,
Hier j'étais a Imaging Days a Bruxelles,j'ai pu tester le sigma S,il est impressionnant....d'après sigma il serait disponible couramment pour la mi-avril.
Je possède un trépied alta pro 263 at avec une manfrotto 496RC2 serais ce suffisant ou bien obligatoirement une tête pendulaire?Merci
Réactifs à CI pour élaborer la cote de l'occasion :
DG 150-600 mm f/5-6,3 OS HSM Contemporary 940 1030 705 Premium
DG 150-600 mm f/5-6,3 OS HSM Sport 1320 1450 990 Premium
à peine (ou pas encore) sortis et déjà cotés "Usagé" :D :D ;D
Je passe donc une annonce : "Cherche Sigma 150-600 mm f/5-6,3 OS HSM Sport à la cote CI "Exceptionnel" 1450 € " :D
Citation de: pool le Mars 09, 2015, 14:02:23
Je possède un trépied alta pro 263 at avec une manfrotto 496RC2 serais ce suffisant ou bien obligatoirement une tête pendulaire?Merci
Pas obligatoirement mais nettement plus pratique qu'une rotule ball ...
;)
Citation de: Dub le Mars 11, 2015, 15:18:01
Pas obligatoirement mais nettement plus pratique qu'une rotule ball ...
;)
Merci pour la réponse.
En fait j'ai peur kue le poids de l'objectif désikuilibre le tout.
Citation de: pool le Mars 11, 2015, 18:10:05
Merci pour la réponse.
En fait j'ai peur kue le poids de l'objectif désikuilibre le tout.
Le fait de zoomer change le centre de gravité , oui ...
Soit tu visses un plateau Arca assez long sur la poignée pour pouvoir équilibrer le tout , soit tu achètes la poignée TS-81
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-actualit%C3%A9s/toutes-les-actualit%C3%A9s/Nouveaut%C3%A9-CP-Collier-de-Pied-TS-81-compatible-Arca-Swiss-art396.aspx
;)
Citation de: pool le Mars 11, 2015, 18:10:05
Merci pour la réponse.
En fait j'ai peur kue le poids de l'objectif désikuilibre le tout.
tu n'as pas de "q" sur ton clavier ? ;D :)
Citation de: vulpes le Mars 13, 2015, 19:37:20
tu n'as pas de "q" sur ton clavier ? ;D :)
Non en effet la touche est "out"
Merci pour l'info Dub :)
Petit veinard ...
1 de dispo , monture Canon , chez Marcel , l'Instantané ...
http://www.revoirfoto.com/pr/?pg=76&c=&lg=
;)
Citation de: Dub le Mars 11, 2015, 18:31:04
Le fait de zoomer change le centre de gravité , oui ...
Soit tu visses un plateau Arca assez long sur la poignée pour pouvoir équilibrer le tout , soit tu achètes la poignée TS-81
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-actualit%C3%A9s/toutes-les-actualit%C3%A9s/Nouveaut%C3%A9-CP-Collier-de-Pied-TS-81-compatible-Arca-Swiss-art396.aspx
;)
Question bête : comment fais-tu pour enlever les 4 vis de l'actuelle poignée du zoom, les têtes sont rondes ce ne sont pas des btr !
Cette nouvelle poignée m'intéresserait bien, car plus longue pour équilibrer sur ma tête pendulaire Jobu.
Citation de: Alfie le Mars 15, 2015, 11:10:16
Question bête : comment fais-tu pour enlever les 4 vis de l'actuelle poignée du zoom, les têtes sont rondes ce ne sont pas des btr !
Cette nouvelle poignée m'intéresserait bien, car plus longue pour équilibrer sur ma tête pendulaire Jobu.
Excellente question ... ;D
Je n'ai pas mon exemplaire avec moi ...
Je me renseigne demain ...
;)
Tu peux enlever facilement les 4 vis car l'aspect paraît rond au regard, mais au font du trou c'est en btr.
Citation de: gilper le Mars 15, 2015, 15:23:38
Tu peux enlever facilement les 4 vis car l'aspect paraît rond au regard, mais au font du trou c'est en btr.
Merci gilper, je vais essayer
Bonjour,
possédant le 150 600 OS, je ne trouve pas la mise en vente de cette fameuse poignée dans aucun magasin spécialisé ni même chez Sigma France.
Savez-vous où, on peut l'acheter.
Cordialement.
Je pense qu'elle n'est pas encore commercialisée ont l'attend tous avec impatience.
Citation de: gilper le Mars 15, 2015, 17:40:53
Je pense qu'elle n'est pas encore commercialisée ont l'attend tous avec impatience.
Commercialisation prévue fin avril
Bonsoir
merci pour la rapidité de vos réponses.
Cordialement.
ça commence à devenir à la mode ce changement de poignée (idem canon 100-400 nouveau) ;D Je ne serais pas étonné que ça coute plus de 100 Euros
"Pentax and Sony mount coming soon"
(publicité extraite de "The Weekend Australian")
Bonjour messieurs,
Quelques précisions s'imposent suite à cette publicité australienne apparue sur un site bien connu de nos forumeurs. En effet, contrairement à ce qui est annoncé ici, le Sports | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM n'est disponible qu'en montures SIGMA, Canon et Nikon.
Ni la monture Sony, ni la monture Pentax ne sont actuellement prévues, que ce soit pour la versions Sports ou la version Contemporary.
Bonne journée ,
Citation de: Renaud_SIGMA le Mars 19, 2015, 09:30:14
Bonjour messieurs,
Quelques précisions s'imposent suite à cette publicité australienne apparue sur un site bien connu de nos forumeurs. En effet, contrairement à ce qui est annoncé ici, le Sports | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM n'est disponible qu'en montures SIGMA, Canon et Nikon.
Ni la monture Sony, ni la monture Pentax ne sont actuellement prévues, que ce soit pour la versions Sports ou la version Contemporary.
Bonne journée ,
Bon, comme on a la chance d'avoir quelqu'un de chez Sigma, cela ne coute rien d'essayer ;)
Histoire de me faire patienter et de ne pas acheter chez un concurrent : alors pas de 500mm « new » en vue, de la même qualité que mon 35 art ou 180 macro, mais sans poids excessif (lentille en fluorine)...????
Bonjour heneauol,
Il n'y a aucune annonce à ce sujet... mais rien ne vous empêche de vous rapprocher de votre centre premium SIGMA le plus proche pour vous renseigner et prendre en main le Sports | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM ? Peut-être celui-ci correspond à vos besoins sans que vous ne le sachiez ;)
La liste ici : http://bit.ly/12kYQ0j
Citation de: Renaud_SIGMA le Mars 19, 2015, 15:50:27
Bonjour heneauol,
Il n'y a aucune annonce à ce sujet... mais rien ne vous empêche de vous rapprocher de votre centre premium SIGMA le plus proche pour vous renseigner et prendre en main le Sports | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM ? Peut-être celui-ci correspond à vos besoins sans que vous ne le sachiez ;)
La liste ici : http://bit.ly/12kYQ0j
non, je souhaite un fixe (toujours meilleur optiquement et plus lumineux) et je n'ai aucune utilité de la plage 150/400. Sigma a fait de gros progrès en optique: pour mon 35 et 180 rien à redire sauf le poids!
Bonjour tous le monde
La version contemporary est dispo depuis quelques jours et personne pour en parler c'est étonnant .
Citation de: XAV42300 le Mars 28, 2015, 11:40:40
Bonjour tous le monde
La version contemporary est dispo depuis quelques jours et personne pour en parler c'est étonnant .
Ah si il y a un post je l'avais pas vu désolé
Bon après pas mal de tergiversations...Je me suis décidé.
Vendu le nikon 70-200 f/4
Pré-commandé le sigma mais aucune date de disponibilité.
J'espère l'avoir pour le 15/6.
quelqu'un aurais une bonne adresse sur Bordeaux ou il pourrait être disponible car j'ai téléphoné a 2 boutique ou je me sert habituellement et pas disponible et aucune date :-\
Alain
Citation de: BOUBOU33 le Mars 31, 2015, 12:08:19
quelqu'un aurais une bonne adresse sur Bordeaux ou il pourrait être disponible car j'ai téléphoné a 2 boutique ou je me sert habituellement et pas disponible et aucune date :-\
Alain
As-tu essayé Photo-Panajou ?
OUI c'est même le 1er
Alain
Bonsoir,
Si on tient compte de toutes les précommandes déjà enregistrées, celui qui commande aujourd'hui n'est peut-être pas prêt de le recevoir.
J'ai commandé le mien début octobre 2014 chez Digit Photo et je l'ai reçu la veille de Noêl. Je suis allé chez Digit la semaine dernière et à ce jour je suis le seul a avoir été livré par leur intermédiaire. Depuis le 24 décembre, ils m'ont dit qu'ils n'en n'avaient pas eu d'autres ( bon, à vérifier quand même.........)
A +
Citation de: pierre_57 le Mars 31, 2015, 20:25:28
Bonsoir,
Si on tient compte de toutes les précommandes déjà enregistrées, celui qui commande aujourd'hui n'est peut-être pas prêt de le recevoir.
J'ai commandé le mien début octobre 2014 chez Digit Photo et je l'ai reçu la veille de Noêl. Je suis allé chez Digit la semaine dernière et à ce jour je suis le seul a avoir été livré par leur intermédiaire. Depuis le 24 décembre, ils m'ont dit qu'ils n'en n'avaient pas eu d'autres ( bon, à vérifier quand même.........)
A +
J'ai donc été privilégié de n'avoir attendu que 5 à 6 semaines
après avoir tel a St medard, il m'a promit de l'avoir début de semaine prochaine ;D
es ce quelqu'un sait ou on peut trouver le nouveau pied ?
Merci d'avance pour votre réponse
cordialement
Alain
Citation de: BOUBOU33 le Mars 31, 2015, 23:42:33
après avoir tel a St medard, il m'a promit de l'avoir début de semaine prochaine ;D
es ce quelqu'un sait ou on peut trouver le nouveau pied ?
Merci d'avance pour votre réponse
cordialement
Alain
Tu veux parler de la nouvelle poignée ?
La commercialisation est seulement annoncée pour fin avril début mai, ensuite je pense que l'on pourra la commander chez un revendeur Sigma.
C'est ce que je vais faire.
Alain
CitationTu veux parler de la nouvelle poignée ?
La commercialisation est seulement annoncée pour fin avril début mai, ensuite je pense que l'on pourra la commander chez un revendeur Sigma.
C'est ce que je vais faire.
Alain
oui et merci pour ta réponse
donc j'attend ;D
Alain
Que conseillez-vous en complément d'un trépied Manfrotto 190 pour une optique de type Sigma S et C, une rotule (Manfrotto?) ou une pendulaire (Benro GH-2)?
Si vous pouviez préciser également le modèle.
Merci.
Edit Trépied Manfrotto 055 ProB et non le modèle 190.
J'ai opté pour : FEISOL Tournament Tripod CT-3342 Rapid + BENRO Tête Pendulaire GH2
Satisfait de la GH2, je suppose.
Pourquoi ce choix et non une rotule?
Citation de: waverider34 le Avril 04, 2015, 22:06:15
Satisfait de la GH2, je suppose.
Pourquoi ce choix et non une rotule?
La stabilité d'un ensemble suspendu est meilleure que celle d'un ensemble posé sur une bille ! ;)
Le fait d'être suspendu (tête pendulaire) entraine une auto-stabilisation (si la tête est bien réglée), ce qui facilite le maintien du couple objo-boitier et rend les mouvements plus doux.
La maitrise de tout cela n'est pas pour autant d'une grande simplicité, j'ai bcp de mal à gérer encore des filés sur ma tête pendulaire (une GH2 aussi), qui soutien un 7DII et un Tamron 150-600.
J'ai bien la GH2 même si je ne la trouve pas assez fluide quand j'ai besoin d'une liberté totale de mouvement. Mais ça tient aussi à un calage très précis de l'ensemble, chose rendue plus délicate dans le cas d'un zoom qui s'allonge avec la focale...
Merci Fab 35. :)
Avec l'expérience du terrain et ayant désormais pointé les faiblesses et atouts du matériel, te prononceras-tu, aujourd'hui, pour ces mêmes Tamron et GH2?
Citation de: waverider34 le Avril 04, 2015, 22:57:18
Merci Fab 35. :)
Avec l'expérience du terrain et ayant désormais pointé les faiblesses et atouts du matériel, te prononceras-tu, aujourd'hui, pour ces mêmes Tamron et GH2?
probablement oui, vu que j'ai choisi ces matos pour ce qu'ils représentent comme compromis honnête perf/prix.
C'est comme tout, quand on met le prix, on a généralement mieux, mais pour moi ça aurait signifié pas de matériel du tout ! :-\ ;D
Ceci dit, je pratique très peu avec la tête pendulaire, préférant généralement la billebaude, à main levée donc.
Citation de: waverider34 le Avril 04, 2015, 22:06:15
Satisfait de la GH2, je suppose.
Pourquoi ce choix et non une rotule?
Pourquoi la GH2 , comme le dit waverider34 : "la stabilité d'un ensemble suspendu est meilleure que celle d'un ensemble posé sur une bille"
Très satisfait de cet ensemble .
Pas de problème de suivi, comme souligné par Fab35 (manque de fluidité)?
Avec le 150-600 "S", j'utilise un trépied Manfrotto Carbon 440 et une tête pendulaire Jobu JR3 Deluxe, pas de problème de fluidité
le manque de fluidité peut dépendre de plusieurs facteurs :
-âge de la pendulaire (oui, ça vieillit, et moins bien qu'une Wimb')
-poids et encombrement du matos : avec un objo plus long et lourd le couple (force) et le poids de l'ensemble font "disparaitre" les légers accros dans la rotation de la pendulaire. (pensez à des gonds un peu grippés sur une porte).
sur ma GH2 aussi je remarque un manque de fluidité parfois, mais c'est surtout sensible pour un suivi "subtil", si c'est du bourrinage sur un avion en vol, ça ne se sent pas...
Citation de: rascal le Avril 07, 2015, 10:56:23
le manque de fluidité peut dépendre de plusieurs facteurs :
-âge de la pendulaire (oui, ça vieillit, et moins bien qu'une Wimb')
-poids et encombrement du matos : avec un objo plus long et lourd le couple (force) et le poids de l'ensemble font "disparaitre" les légers accros dans la rotation de la pendulaire. (pensez à des gonds un peu grippés sur une porte).
sur ma GH2 aussi je remarque un manque de fluidité parfois, mais c'est surtout sensible pour un suivi "subtil", si c'est du bourrinage sur un avion en vol, ça ne se sent pas...
En fait, sur la GH2, il faut bien prendre en compte quel "bras de levier" on utilise pour faire pivoter l'ensemble. Si on est trop près du pivot, ça a plus tendance à faire quelques à-coups, alors que si on tire sur le fût de l'objo, le levier est bien plus important et on est moins sujet aux saccades lors d'un filé "subtil" comme le dit Rascal.
On fera donc attention aux réglages des bras de la pendulaire mais aussi de la position de la platine (Arca) pour un bon équilibre général.
Le TS-81 Sigma est commercialisé aux USA à 238$, cela va alourdir de façon conséquente le prix du zoom >:(
Pourquoi ne pas prendre un plateau arca-swiss pour le fixer sous le pied d'origine ? A part l'esthétique bien sûr.
c'est toujours de la visserie en plus...
faire les collier de pied directement en arca me parait être "évident"... j'aimerais que ça soit standardisé...
Bien d'accord avec toi. Je change systématiquement toutes mes embases, ma rotule, ma pendulaire, ma tête 2 axes monopode sont équipées en Arca. C'est si pratique >:(.
Peut-être y a t-il un droit à payer à Arca ? Un peu comme flash et APPLE ???
Citation de: Alfie le Avril 26, 2015, 22:52:57
Le TS-81 Sigma est commercialisé aux USA à 238$, cela va alourdir de façon conséquente le prix du zoom >:(
C'est pas donné. Une embase Wimberley pour Nikon est de l'ordre de 120/150€. Espérons qu'ils vont sortir un modèle pour les sigma.
Citation de: rascal le Avril 26, 2015, 23:39:13
c'est toujours de la visserie en plus...
faire les collier de pied directement en arca me parait être "évident"... j'aimerais que ça soit standardisé...
Moué, c'est un argument qui peut s'entendre, mais pas très fort quand même ! :-\
Perso j'ai la platine de la GH2 vissée sous le pied de mon 150-600 et ça ne choque personne !
Le 2ème argument est plus pertinent, sur le fait que tout devrait d'emblée être d'origine compatible, sachant que c'est un standard ultra utilisé...
Mais ça rend la poignée anguleuse, certains n'aiment peut-être pas ! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 26, 2015, 23:06:57
Pourquoi ne pas prendre un plateau arca-swiss pour le fixer sous le pied d'origine ? A part l'esthétique bien sûr.
La nouvelle poignée est au standard Arca Swiss et permet un plis grand dégagement pour la main.
Actuellement j'ai monté un plateau Arca Swiss sous la poignée d'origine, d'une part cela alourdit encore l'engin qui l'est déjà bien assez, et d'autre part cela ne résout pas l'ergonomie. Je pense que la nouvelle poignée résoudra ces problèmes, mais cela n'est pas donné >:(
L'accessoirie a toujours été un domaine très lucratif ! :) :-\
Bonjour à tous, le modèle S a-t-il un avantage sur le modèle C au niveau de l'ouverture glissante, plus lumineux a certaines focales intermédiaires ?
Citation de: PHROG le Avril 28, 2015, 13:11:51
Bonjour à tous, le modèle S a-t-il un avantage sur le modèle C au niveau de l'ouverture glissante, plus lumineux a certaines focales intermédiaires ?
A confirmer,mais je dirais non.
Citation de: bitere le Avril 27, 2015, 00:32:01
C'est pas donné. Une embase Wimberley pour Nikon est de l'ordre de 120/150€. Espérons qu'ils vont sortir un modèle pour les sigma.
à ma connaissance ils n'en ont jamais sorti pour les optiques Sigma, et c'est bien dommage car le modèle AP-554 pour télés Nikon est à 100$ prix catalogue, grosse différence !!!
Ceci explique le tarif Sigma ???
Citation de: PHROG le Avril 28, 2015, 13:11:51
Bonjour à tous, le modèle S a-t-il un avantage sur le modèle C au niveau de l'ouverture glissante, plus lumineux a certaines focales intermédiaires ?
C'est d'ailleurs bien dommage que les tests ne donnent jamais (où alors j'ai raté quelque chose) les courbes des ouvertures
réelles aux différentes focales (qui, elles-mêmes, ne seraient pas toujours celles annoncées : j'ai vu des images prises par le même APN avec les 150-600 Tamron et Sigma, à 600 mm, et les cadrages ne sont pas les mêmes !)
Citation de: vulpes le Avril 30, 2015, 11:23:12
C'est d'ailleurs bien dommage que les tests ne donnent jamais (où alors j'ai raté quelque chose) les courbes des ouvertures réelles aux différentes focales (qui, elles-mêmes, ne seraient pas toujours celles annoncées : j'ai vu des images prises par le même APN avec les 150-600 Tamron et Sigma, à 600 mm, et les cadrages ne sont pas les mêmes !)
Il y a en effet bien souvent des "petites" tolérances sur les focales réelles, qui sont arrondies pour coller aux chiffres habituels.
De plus, la focale peut changer un peu selon la distance de MAP, notamment diminuer pas mal en MAP rapprochée.
Concernant les ouvertures glissantes, c'est vrai qu'on n'a pas trop d'infos là-dessus et que seuls les essais persos nous donnent les diaphs en fonction de la focale.
Le Tamron 150-600 passe de f/5.6 à f/6.3 à peu près à 420mm de focale.
Citation de: Fab35 le Avril 30, 2015, 11:28:33
Il y a en effet bien souvent des "petites" tolérances sur les focales réelles, qui sont arrondies pour coller aux chiffres habituels.
De plus, la focale peut changer un peu selon la distance de MAP, notamment diminuer pas mal en MAP rapprochée.
Concernant les ouvertures glissantes, c'est vrai qu'on n'a pas trop d'infos là-dessus et que seuls les essais persos nous donnent les diaphs en fonction de la focale.
Le Tamron 150-600 passe de f/5.6 à f/6.3 à peu près à 420mm de focale.
Il faut attendre les tests DXOMARK qui indiquent les ouvertures réelles
Je viens de recevoir la lettre Sigma et l'info suivante :
Disponible mais quand en France c'est pas précisé !
Merci pour les retours vulpes, Fab35 avec l'info pour le Tamron et Alfie, en attendant les tests DXO comme l'indique Alfie, si certains utilisateurs du S et C peuvent nous donner la focale correspondant au changement d'ouverture f/5,6 à f/6,3 :)
Bonsoir,
Sur le S , avec un Canon 70D, il passe à 6.3 au delà de 300 mm.
A +
Citation de: pierre_57 le Avril 30, 2015, 21:03:29
Bonsoir,
Sur le S , avec un Canon 70D, il passe à 6.3 au delà de 300 mm.
A +
Oh, y'a pas une erreur de frappe ? Ca veut dire qu'à 400mm il est donc à f/6.3 depuis longtemps ?? Ca me semble étrange...
Je confirme ... 5,6 à 200mm et 6,3 à 300mm ...
6,3 à 400mm sur le Tamron ...
Damned ... ;D
Citation de: Dub le Mai 01, 2015, 11:57:59
Je confirme ... 5,6 à 200mm et 6,3 à 300mm ...
6,3 à 400mm sur le Tamron ...
Damned ... ;D
Non, f/5 puis f/5.6 jusqu'à 420mm sur le Tamron, f/6.3 au delà (420-600mm).
Tamron sur D810 : 5.3 à 190, 5.6 à 240, 6 à 330 et 6.3 à 450
Citation de: Fab35 le Mai 01, 2015, 13:01:33
Non, f/5 puis f/5.6 jusqu'à 420mm sur le Tamron, f/6.3 au delà (420-600mm).
Oups ... pardon ... oui 421 mm ... pas 400 ...
;D
C'est assez bizarre ces différences de diaph. En ce qui me concerne, ceux que j'indique sont obtenus dans le viseur lorsque ça bascule et indication de la focale sur l'objectif.
Pas de confirmation entre le C et S, mais le Tamron semble un peu plus lumineux d'un tiers de diaphragme d'après vos retours, sur une plage focale de 120/150 mm. Petit avantage au Tamron sur ce point (en attendant les mesures réelles).
La poignée TS-81 est disponible sur le site de Sigma Allemagne au prix de 239€, mais toujours rien en France >:(
Commandé chez mon revendeur : 240€, je devrais l'avoir la semaine prochaine.
Alain
Et moi qui rentrais dès qu'il tombait trois gouttes ... ::)
http://www.slrlounge.com/the-sigma-150-600mm-f5-6-3-sport-lens-sd1-merrill-weather-seal-test/
:D :D :D
Citation de: Dub le Mai 15, 2015, 17:11:56
Et moi qui rentrais dès qu'il tombait trois gouttes ... ::)
http://www.slrlounge.com/the-sigma-150-600mm-f5-6-3-sport-lens-sd1-merrill-weather-seal-test/
:D :D :D
En ce qui me concerne j'ai déjà essuyé une bonne averse avec, même pas mal :D
Alain
Citation de: Alfie le Mai 13, 2015, 17:42:59
Commandé chez mon revendeur : 240€, je devrais l'avoir la semaine prochaine.
Alain
Je suis allé la chercher ce matin, livrée avec clefs et vis, une fois montée à la place de l'ancienne poignée cela change vraiment les choses : on trouve facilement le centre de gravité sur la rotule pendulaire par glissement, la plaque est suffisamment longue pour compenser l'ajout d'un convertisseur ou d'une poignée sur le boîtier. Mais c'est surtout la tenue en mains qui est fortement améliorée !
Côté poids, c'est à peu près la même chose car j'avais été obligé de rajouter une plaque monture Arca Swiss PL-15 sous le sabot, donc ancienne poignée + plaque Arca Swiss ou nouvelle poignée c'est kif kif.
Le poids indiqué sur la doc (en français) est de 325g.
Alain
Merci pour ce retour ... j'me tâte , j'me tâte ... ;D
;)
Ah oui... à ce prix la marge doit être conséquente !
Ça sent un peu l'arnaque.
Wimberley ou RSS vont bien en sortir une ...
:-\
Wimberley sur le 500 Nikon et Kirk sur le 300 avec presque 50% de différence de prix entre les deux et le plus cher est quasi 50% moins cher que le Sigma.
Alors oui, bonne marge pour Sigma ???
A noter toutefois que l'embase Wim est irréprochable et que la Kirk ne démérite pas, même si un cran en dessous (ce n'est que mon avis). Faudrait que je vois une Sigma pour tâter de sa fabrication ;)
Enfin, si un jour j'ai un 150-600 ;D
Citation de: bitere le Mai 19, 2015, 22:55:21
Enfin, si un jour j'ai un 150-600 ;D
Bien fait pour toi ... !!!
;D
:D :D :D
;)
??? ??? ???
Remarque, peut-être que le C sera sorti et dispo pour Nikon avant que le S soit disponible ;D
Citation de: bitere le Mai 20, 2015, 16:18:15
??? ??? ???
Remarque, peut-être que le C sera sorti et dispo pour Nikon avant que le S soit disponible ;D
Sérieusement , toujours introuvable ??? ??? ???
;)
J'avoue ne pas chercher assidument. Je l'ai réservé chez Images Montpellier. Je verrai bien :'(
En ce moment j'ai plus besoin de focales plus courtes que de longues ;)
Et comme je suis en pleine relecture et dernières touches pour mon prochain livre, je fais avec.
J'ai quand même raté une sortie mouflons dans le Caroux >:(
Citation de: Dub le Mai 20, 2015, 16:55:03
Sérieusement , toujours introuvable ??? ??? ???
;)
Oui toujours introuvable.
Toujours dans les couilles du père Sigma ! >:( >:( >:(
Il est distribué au compte gouttes, mais une fois dans les mains, c'est un plaisir à utiliser ... :)
3 exemples :
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-018.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-022.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-011.jpg)
Toutes faites à 600 mm, au Nikon D3s
Citation de: claudy57 le Mai 30, 2015, 12:52:07
Il est distribué au compte gouttes, mais une fois dans les mains, c'est un plaisir à utiliser ... :)
(http://i19.servimg.com/u/f19/13/68/09/36/2015-018.jpg)
Toutes faites à 600 mm, au Nikon D3s
Une question claudy57, cette photo est faite à quelle distance, moi j'ai des pbs de map en dessous de 3m, l'AF patine, pas réussi à photographier une libellule.
Sinon je suis d'accord c'est un plaisir à utiliser, je me régale !!!
Quelques exemples sur les fils suivants, toutes les photos faites à 600mm sur D810 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235488.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233692.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235748.0.html
Alain
Alfie,
Je possède aussi le D810, par temps nuageux, au lever du jour, je trouve que les photos rendent moins bien qu'avec le D3s (plus molles, elles claquent moins). Je n'ai pas encore plus poussé les photos avec ce reflex car j'ai le D3s vissé dessus.
Cette photo a été faite à distance mini + qq cms (càd 265 cm environ): je voulais voir le résultat à faible distance. L'AF du D3s ne patine pas dans ces conditions.
Les prochaines semaines, je ferais des tests avec le D810 et je te tiens au courant.
c'est vrai qu'il est plutôt difficile à obtenir... je devrais récupérer le mien demain après un peu plus d'un mois d'attente !!! :D
Citation de: claudy57 le Juin 01, 2015, 05:08:33
Alfie,
Je possède aussi le D810, par temps nuageux, au lever du jour, je trouve que les photos rendent moins bien qu'avec le D3s (plus molles, elles claquent moins). Je n'ai pas encore plus poussé les photos avec ce reflex car j'ai le D3s vissé dessus.
Cette photo a été faite à distance mini + qq cms (càd 265 cm environ): je voulais voir le résultat à faible distance. L'AF du D3s ne patine pas dans ces conditions.
Les prochaines semaines, je ferais des tests avec le D810 et je te tiens au courant.
J'ai refait un essai, la map à 2m65 (distance limite du zoom) c'est pas évident, dès que je recule de disons 50cm les choses s'arrangent.
Par contre j'ai beaucoup moins de problèmes pour les envols d'oiseaux, l'AF suit dans 80% des cas.
Quelques exemples avec des guêpiers sur le fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235748.25.html
Ce zoom c'est que du bonheur !!!
Alain
Arrivé (En monture Nikon).
Enfin (Commandé y'a 3 mois) !
Sans prévenir...Le détaillant en a reçu 4 ce matin (Tous partis).
Commandé le 06 décembre chez Amazon Allemagne.... Et j'attends toujours :(
Idem pour moi. Coup de fil m'annonçant que le sigma m'attendait.
Trop de boulot, je ne l'aurais que samedi. Avec quelques craintes pour cette première, pas un Nikon et ouverture modeste. ;)
Champagne !!!
:D :D :D
;)
Tu es pour beaucoup dans ce choix.
Y a intérêt que je sois satisfait ;D :-*
Citation de: bitere le Juin 05, 2015, 08:31:43
Tu es pour beaucoup dans ce choix.
Y a intérêt que je sois satisfait ;D :-*
Aïe !!!!
:D :D :D
;)
Bitère, sois sans crainte... le 150-600 est exceptionnel sur le D4s (un microréglage à faire, quand-meme) aussi bien en AF qu'en piqué.
Sur le D800, moins sûr du piqué.
Mais comme je viens d'avoir le D810A ("instantanément" dégoté par Marcel en quelques heures :D ) je vais voir ce qu'il donne avec le 150-600 même si ce ne sera pas son utilisation. Le D810A sera plutot dédié aux optiques fixes ayant un bon piqué comme le sigma 35mm 1.4 Art.
Citation de: CCD1024 le Juin 05, 2015, 15:00:00
Bitère, sois sans crainte... le 150-600 est exceptionnel sur le D4s (un microréglage à faire, quand-meme) aussi bien en AF qu'en piqué.
Sur le D800, moins sûr du piqué.
Mais comme je viens d'avoir le D810A ("instantanément" dégoté par Marcel en quelques heures :D ) je vais voir ce qu'il donne avec le 150-600 même si ce ne sera pas son utilisation. Le D810A sera plutot dédié aux optiques fixes ayant un bon piqué comme le sigma 35mm 1.4 Art.
Sur mon D810 non "A", rien à redire au piqué même à 600mm !
trois exemples :
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/26//15052609300018815913303054.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/25//15052511100618815913296889.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/05//15060511112718815913332998.jpg)
Superbe Alfie , vraiment superbe !!!
:o :o :o
;)
Citation de: Dub le Juin 06, 2015, 07:49:45
Superbe Alfie , vraiment superbe !!!
:o :o :o
;)
Merci Dub,
j'avoue avoir été surpris par le piqué à 600mm sur un 36Mpixels, je pensais me limiter à 450/500mm sur ce zoom après avoir lu les tests, mais finalement je le verrouille très souvent à 600mm.
Mais ces photos sont faites sur trépied et non pas à mains levées.
Citation de: Alfie le Juin 06, 2015, 11:19:31
Mais ces photos sont faites sur trépied et non pas à mains levées.
Ce que je fais aussi ...
Ce zoom le mérite !!!
;)
Citation de: Alfie le Juin 06, 2015, 11:19:31
Merci Dub,
j'avoue avoir été surpris par le piqué à 600mm sur un 36Mpixels, je pensais me limiter à 450/500mm sur ce zoom après avoir lu les tests, mais finalement je le verrouille très souvent à 600mm.
Mais ces photos sont faites sur trépied et non pas à mains levées.
En même temps, photographier "
à mains levées", comment dire... :P
Citation de: Mistral75 le Juin 06, 2015, 13:45:00
En même temps, photographier "à mains levées", comment dire... :P
Ben, pour soulever les 4kgs de l'ensemble boîtier + zoom, il me faut les
deux mains :D :D :D
Tout content, je vais prendre possession de mon zoom ce midi dans une boutique de Montpellier. Bel engin au déballage, je regarde la lentille avant et horreur un gros pet sur la face intérieure de la lentille à mi distance du centre. Pas une poussière, mais quoi ?
Me voilà reparti pour x mois.
J'ai la haine >:( ??? :-[ :'(
Citation de: bitere le Juin 06, 2015, 19:06:03
Tout content, je vais prendre possession de mon zoom ce midi dans une boutique de Montpellier. Bel engin au déballage, je regarde la lentille avant et horreur un gros pet sur la face intérieure de la lentille à mi distance du centre. Pas une poussière, mais quoi ?
Me voilà reparti pour x mois.
J'ai la haine >:( ??? :-[ :'(
Ahhh merdum ... ça c'est couillon .... :-\
Sigma devrait être réactif et va t'en envoyer un rapidement ... ;)
Il y avait un c dispo, mais même si la différence est minime je préfère attendre.
Sinon, pas trop d'illusion sur la réactivité de Sigma vu les flux plus que tendus.
Citation de: Alfie le Juin 06, 2015, 11:19:31
Merci Dub,
j'avoue avoir été surpris par le piqué à 600mm sur un 36Mpixels, je pensais me limiter à 450/500mm sur ce zoom après avoir lu les tests, mais finalement je le verrouille très souvent à 600mm.
Mais ces photos sont faites sur trépied et non pas à mains levées.
Je confirme, le bordel pique à 600 et dès la PO !
Le stab très efficace et l'AF aussi, une grande réussite ce zoom, seule la bague de zoom est un peu dure, mais il parait que ça se rode.
Bémol un peu lourd et difficile de dézoomer en photographiant (Du moins à main levée), et bague de zoom qui tourne pas dans le bon sens...
Citation de: bitere le Juin 06, 2015, 19:28:52
Il y avait un c dispo, mais même si la différence est minime je préfère attendre.
Pourquoi préférer la version S à la C?
Meilleure protection tous temps, un poil meilleur en piqué avec 24 lentilles en 16 groupes contre 24 et 14 avec deux verres FLD contre un seul, MaP plus courte...
Le seul avantage du C est son poids.
Et son prix aussi ;)
By the way.
Pas de dock chez mon revendeur, j'en ai commandé un sur la Miss.
Et la série continue, j'ai pris une monture Canon :P. Heure tardive, plusieurs km en voiture, plusieurs très petites nuits, voilà mes excuses >:(
J'ai fait la commande hier soir et j'ai vu mon erreur quelques secondes après validation de mon paiement, mais impossible d'annuler la commande. Quel c..
Je vais tenter de modifier ma commande dès lundi à l'ouverture.
Si un Canoniste est intéressé on peut s'arranger.
Citation de: bitere le Juin 06, 2015, 21:53:38
Meilleure protection tous temps, un poil meilleur en piqué avec 24 lentilles en 16 groupes contre 24 et 14 avec deux verres FLD contre un seul, MaP plus courte...
Le seul avantage du C est son poids.
Et son prix aussi ;)
A la vue des différents tests publiés sur Chasseur d'images et RP, l'avantage du S en piqué n'est pas si évident que cela sur capteur 24x36; à 600mm il semblerait que le C soit au moins équivalent sinon un brin supérieur aux grandes ouvertures.
Je suis d'accord, c'est pourquoi je parle d'un poil ;D
Tous formats compris.
Je n'ai pas de DX, mais j'en envisage l'achat pour avoir un "multiplicateur de focale boitier", utilisable aussi avec un 300 2.8.
Mais je t'avoue que j'ai longuement hésité entre les deux modèles lorsque j'ai envisagé cet achat.
Puis ayant fait mon choix, je m'y tiens.
Mais je ne dis pas que si le S est de nouveau impossible à obtenir, je ne prendrais pas un C (si on en trouve le jour ou j'en aurais ras le bol d'attendre ;D)
Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis dit-on ;)
Edit :
CI a fait les mesures avec Canon, j'aimerai voir des mesures avec des Nikon ;)
Citation de: waverider34 le Juin 06, 2015, 22:21:30
A la vue des différents tests publiés sur Chasseur d'images et RP, l'avantage du S en piqué n'est pas si évident que cela sur capteur 24x36; à 600mm il semblerait que le C soit au moins équivalent sinon un brin supérieur aux grandes ouvertures.
A voir en vrai , sur le terrain , en conditions réelles et "difficiles" .... pas sur une mire dans une cave ...
(Voile atmosphérique , brume ...)
... et je ne parle pas de bruine ou de pluie ...
;D
Citation de: Pierred2x le Juin 06, 2015, 20:49:30
Je confirme, le bordel pique à 600 et dès la PO !
Le stab très efficace et l'AF aussi, une grande réussite ce zoom, seule la bague de zoom est un peu dure, mais il parait que ça se rode.
Bémol un peu lourd et difficile de dézoomer en photographiant (Du moins à main levée), et bague de zoom qui tourne pas dans le bon sens...
Oui pour moi aussi la bague de zoom qui tourne à l'envers par rapport aux habitudes est assez gênante lorsque l'on doit le faire dans l'urgence.
Citation de: waverider34 le Juin 06, 2015, 21:30:28
Pourquoi préférer la version S à la C?
Pour la résistance à l'eau, j'en ai fait l'expérience après une averse sévère, pas une trace sur la lentille frontale et étanchéité des joints. J'ai pris également un bon nuage de poussière avec un vent de face et rien n'a pénétré. Je pense que la tropicalisation est un plus indéniable.
Pour Info, la Miss appelée ce matin a trouvé rapidement la solution à mon PB de dock. Super réactifs et envoi dans la journée ;D
Bon, j'ai pas le zoom d'un autre côté :-\
Sigma m'a appelé également, dès réception de l'objectif ayant le PB (envoi par Images Montpellier) ils prendront une décision pour ne pas me faire attendre trop longtemps.
A suivre...
Bonsoir!
Pour les utilisateurs en Canon, quelqu'un as pu comparer la qualité d'image entre le Sigma et le Canon 100-400 ll, à 400mm et éventuellement 560-600mm (le Canon avec extender)
Je parle juste de la qualité d'image, sans prendre en compte les poids, dimensions etc...
Ha, j'oubliais ça serait pour un 5Dlll!
Merci
Citation de: Pierred2x le Juin 06, 2015, 20:49:30
Je confirme, le bordel pique à 600 et dès la PO !
Le stab très efficace et l'AF aussi, une grande réussite ce zoom, seule la bague de zoom est un peu dure, mais il parait que ça se rode.
Bémol un peu lourd et difficile de dézoomer en photographiant (Du moins à main levée), et bague de zoom qui tourne pas dans le bon sens...
On attend les photos !!!!
Citation de: francois95 le Juin 09, 2015, 16:59:04
On attend les photos !!!!
Rien de terrible à montrer, si ce n'est pour montrer un peu ce que sort l'engin...
Une autre
Ti crop...
Pas micro règlé je précise.
Tant que nous sommes dans les hérons cendrés, celui-là n'a que 2 mois et commence à voler :
Photos faites à 600mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/10//15061009312518815913349687.jpg)
le crop :
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/10//15061009312218815913349686.jpg)
Alain
Ca pique sérieux... Mon 300mm ne va tarder à être en vente!!!
Citation de: francois95 le Juin 10, 2015, 14:00:11
Ca pique sérieux... Mon 300mm ne va tarder à être en vente!!!
Oui, autre exemple un héron garde-boeufs
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/10//15061006210418815913351682.jpg)
le crop
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/10//15061006242818815913351696.jpg)
Bonjour,
Pour information: commandé hier à 11H sur le site de D.... P.... en monture Nikon alors qu'il n'apparaît pas disponible. Reçu aujourd'hui à 10H!
Citation de: jmr87 le Juin 11, 2015, 19:01:42
Bonjour,
Pour information: commandé hier à 11H sur le site de D.... P.... en monture Nikon alors qu'il n'apparaît pas disponible. Reçu aujourd'hui à 10H!
Va pas nous les énerver !!!
;D
:D :D :D :D
;)
Oui il m'énerve.
Je viens de commander chez DG autre chose, le zoom n'était pas dispo hier.
:o
Si ça continue, le nouveau 500 Nikon arrivera avant mon exemplaire Sigma ;D ;D ;D
D'après un copain de chez Adobe, il y aurait 2 problèmes:
Un problème de production de deux lentilles qui sont 'longues à fabriquer' en terme de process et une histoire de politique de diffusion qui pénalise la France (Dieu sait pourquoi), les livrés récemment viendraient d'Allemagne mieux lotie, suite à un coup de gueule de Sigma France.
Par contre il parait que le prochain lot est prévu pour Novembre...
Faut espérer pour ceux qui sont en attente qu'ils feront mieux.
Je viens d'échanger mon Tamron 150~600 contre le Sigma S (moyennant une grosse rallonge) : le jour et la nuit en ce qui concerne l'AF, plus rapide et précis avec un filé qui fonctionne, et le VR très performant.
Les hérons ci-dessous se trouvaient à plus de 1200m, donc recadrage assez fort (ça doit correspondre à 2x la focale 600 sur mon D810) 1/1600, f10, 1000 iso
Citation de: Altho le Juin 12, 2015, 22:21:47
Je viens d'échanger mon Tamron 150~600 contre le Sigma S (moyennant une grosse rallonge) : le jour et la nuit en ce qui concerne l'AF, plus rapide et précis avec un filé qui fonctionne, et le VR très performant.
Les hérons ci-dessous se trouvaient à plus de 1200m, donc recadrage assez fort (ça doit correspondre à 2x la focale 600 sur mon D810) 1/1600, f10, 1000 iso
tu voulais écrire 120m ? ;D
Citation de: vulpes le Juin 12, 2015, 22:33:22
tu voulais écrire 120m ? ;D
Oui, un zéro de trop :-\
Ah quelqu'un qui a manipule les deux 150-600 sur le terrain, chouette !
Quand tu parles de la vitesse de l'AF, par rapport à d'autres optiques que tu aurais, tu le situes ou ?
Tu t'es essayé aux oiseaux en vol ? Cela donne quoi ? C'est gérable avec ce poids supplémentaire par rapport au tamron ?
Merci !
Oiseaux en vol, l'A.F accroche bien quand on a pris l'habitude de l'optique ;)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/05//15060511112518815913332997.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/05//15060511112318815913332996.jpg)
Citation de: neutralino le Juin 15, 2015, 10:59:37
Ah quelqu'un qui a manipule les deux 150-600 sur le terrain, chouette !
Quand tu parles de la vitesse de l'AF, par rapport à d'autres optiques que tu aurais, tu le situes ou ?
Tu t'es essayé aux oiseaux en vol ? Cela donne quoi ? C'est gérable avec ce poids supplémentaire par rapport au tamron ?
Merci !
[/quote
Avec mon D810. Pas de problème pour les oiseaux en plein vol, l'AF du sigma suit parfaitement le vol en 51 points, avec très peu de déchets. Si je le compare au Tamron en matière d'AF par temps gris (peu de contraste) : Tamron 3/10, Sigma 8/10. En image statique : Tamron 6/10, Sigma 10/10. Pour le VR, c'est le jour et la nuit. Avec le Tamron, à 600, très difficile de descendre en dessous du 1/1000 alors que je suis net au 1/400 avec le Sigma. Quand au piqué, il est superlatif sur le Sigma. Je viens de capter des échasses en marais, à une trentaine de mètres, je poste dès que possible. Pour le poids, c'est beaucoup plus lourd, suportable pour quelques clichés a la volée. Autrement, j'utilise le monopode avec VR. Aucun regret d'avoir switche.
Citation de: Altho le Juin 15, 2015, 17:22:56
Citation de: neutralino le Juin 15, 2015, 10:59:37
Ah quelqu'un qui a manipule les deux 150-600 sur le terrain, chouette !
Quand tu parles de la vitesse de l'AF, par rapport à d'autres optiques que tu aurais, tu le situes ou ?
Tu t'es essayé aux oiseaux en vol ? Cela donne quoi ? C'est gérable avec ce poids supplémentaire par rapport au tamron ?
Merci !
Avec mon D810. Pas de problème pour les oiseaux en plein vol, l'AF du sigma suit parfaitement le vol en 51 points, avec très peu de déchets. Si je le compare au Tamron en matière d'AF par temps gris (peu de contraste) : Tamron 3/10, Sigma 8/10. En image statique : Tamron 6/10, Sigma 10/10. Pour le VR, c'est le jour et la nuit. Avec le Tamron, à 600, très difficile de descendre en dessous du 1/1000 alors que je suis net au 1/400 avec le Sigma. Quand au piqué, il est superlatif sur le Sigma. Je viens de capter des échasses en marais, à une trentaine de mètres, je poste dès que possible. Pour le poids, c'est beaucoup plus lourd, suportable pour quelques clichés a la volée. Autrement, j'utilise le monopode avec VR. Aucun regret d'avoir switche.
Si tu ne parviens pas à passer sous les 1/1000s avec le Tamron en statique, c'est que tu as un souci réel !
Et en plus tu es en 24x36, certes à 36Mpix, mébon, avec un APSC de 20Mpix, donc plus dense en pixels, ça peut être net sans problème particulier au 1/250s...
Y'a un truc !
Par contre, pas de gros doute sur le fait que le VR du Tam' soit moins bon, et en l'occurrence en filé, objet d'une récente MAJ d'ailleurs, la différence de tarif pouvant aussi être un des facteurs de performances accrues ! Le prix du Sigma S est tout de même bien plus élevé.
Citation de: Fab35 le Juin 15, 2015, 17:28:24
Avec mon D810. Pas de problème pour les oiseaux en plein vol, l'AF du sigma suit parfaitement le vol en 51 points, avec très peu de déchets. Si je le compare au Tamron en matière d'AF par temps gris (peu de contraste) : Tamron 3/10, Sigma 8/10. En image statique : Tamron 6/10, Sigma 10/10. Pour le VR, c'est le jour et la nuit. Avec le Tamron, à 600, très difficile de descendre en dessous du 1/1000 alors que je suis net au 1/400 avec le Sigma. Quand au piqué, il est superlatif sur le Sigma. Je viens de capter des échasses en marais, à une trentaine de mètres, je poste dès que possible. Pour le poids, c'est beaucoup plus lourd, suportable pour quelques clichés a la volée. Autrement, j'utilise le monopode avec VR. Aucun regret d'avoir switche.
Si tu ne parviens pas à passer sous les 1/1000s avec le Tamron en statique, c'est que tu as un souci réel !
Et en plus tu es en 24x36, certes à 36Mpix, mébon, avec un APSC de 20Mpix, donc plus dense en pixels, ça peut être net sans problème particulier au 1/250s...
Y'a un truc !
Par contre, pas de gros doute sur le fait que le VR du Tam' soit moins bon, et en l'occurrence en filé, objet d'une récente MAJ d'ailleurs, la différence de tarif pouvant aussi être un des facteurs de performances accrues ! Le prix du Sigma S est tout de même bien plus élevé.
Non pas de souci particulier. C'est un simple constat : le Tamron est beaucoup plus difficile à gérer avec un D810. Je l'ai acheté en septembre 2014 et il a été mis à jour pour le filé (peu de changement constaté). J'ai fais plusieurs milliers de clichés avec ce zoom, obtenu d'excellentes photos d'animaux, comme les cerfs, c'est juste un peu plus délicat pour les oiseaux. J'ai un meilleur piqué et moins de flous avec le Sigma. Le prix n'est pas le même, mais ça reste très inférieur à un 600 mm fixe.
Bonsoir, voici un exemple d'oiseau en vol, sur 8 clichés, tous sont identiques en filé VR
Statique au sol, 600 mm D810 en DX
Citation de: francois95 le Juin 10, 2015, 14:00:11
Ca pique sérieux... Mon 300mm ne va tarder à être en vente!!!
+1 ... Du coup ça fait très sérieusement émerger le doute sur la pertinence de prendre le Canon 70-200 F4 L (non IS) et fait hésiter avec ses deux concurrents moins chers ; les tamron 150-600 et surtout le sigma 150-600 non sport ; le contemporytruc :(
5kgs le sigma sport (1990€)
3 kgs le sigma contemporary (1350€)
2kgs le tamron (1100€)
uhm uhm
Citation de: super_newbie_pro le Juin 24, 2015, 15:17:23
+1 ... Du coup ça fait très sérieusement émerger le doute sur la pertinence de prendre le Canon 70-200 F4 L (non IS) et fait hésiter avec ses deux concurrents moins chers ; les tamron 150-600 et surtout le sigma 150-600 non sport ; le contemporytruc :(
5kgs le sigma sport (1990€)
3 kgs le sigma contemporary (1350€)
2kgs le tamron (1100€)
uhm uhm
Pô bien compris ta phrase là... :-\
Euh oui pardon ^^ Je devais prendre le Canon 70-200 L F4 mais j'hésite maintenant avec un 150-600 ... Ce modèle sport est certes superbe au vu des résultats, mais la comparaison avec ses concurrents moins chers est difficile je trouve. J'ai vu les comparatifs entre les 3 (2 sigma 150-600 le sport et le contemporary ainsi que le tamron) sur un site qui prenait des photos d'animaux (premier lien trouvé en tapant sigma 150-600 vs tamron 150-600 ; krugertrucmachin) et c'est kif kif je trouve entre les clichés ??? Hormis le prix et le poids, faut vraiment se pencher sur les détails pour voir la différence.. Du coup un tamron 150-600 à 2kgs (au lieu de 5) et moitié moins cher que ce sigma sport ne mérite t-il pas la faveur ?
Citation de: super_newbie_pro le Juin 24, 2015, 15:41:28
Euh oui pardon ^^ Je devais prendre le Canon 70-200 L F4 mais j'hésite maintenant avec un 150-600 ... Ce modèle sport est certes superbe au vu des résultats, mais la comparaison avec ses concurrents moins chers est difficile je trouve. J'ai vu les comparatifs entre les 3 (2 sigma 150-600 le sport et le contemporary ainsi que le tamron) sur un site qui prenait des photos d'animaux (premier lien trouvé en tapant sigma 150-600 vs tamron 150-600 ; krugertrucmachin) et c'est kif kif je trouve entre les clichés ??? Hormis le prix et le poids, faut vraiment se pencher sur les détails pour voir la différence.. Du coup un tamron 150-600 à 2kgs (au lieu de 5) et moitié moins cher que ce sigma sport ne mérite t-il pas la faveur ?
Pratiquer la photo avec un 70-200f/4L ou un 150-600, ça n'a strictement rien à voir ! Déjà rien qu'avec le range de focales complètement différent, tu t'en doutes !
L'image du 70-200f/4L est superlative et l'objo d'un usage aisé, quand les télézoom 150-600 sont certes bons mais bien plus difficiles à utiliser pour en tirer la qualité maxi et parce que c'est lourd et encombrant !
Et je sais de quoi je cause, j'ai le 70-200f/4L et le Tamron 150-600 ! ;D ;)
Citation de: Alfie le Mai 05, 2015, 11:12:42
La poignée TS-81 est disponible sur le site de Sigma Allemagne au prix de 239€, mais toujours rien en France >:(
Toujours 239€ sur Sigma Allemagne et 299€ sur Sigma France ???
249€ chez Digit, mais pas dispo.
Reçu le zoom cet AM. Que des essais rapide à main levée et basse lumière. Il me faut une empreinte Arca pour essais sur pied et chercher d'éventuels MR.
L'embase du Nikon 500 pourrait s'adapter, mais les trous sont plus petits. Il faudrait les aléser en agrandissant un poil l'entraxe.
Mébon, je préférerais en trouver un qui va bien sans bricolo. ;D
Citation de: bitere le Juin 24, 2015, 23:48:34
Toujours 239€ sur Sigma Allemagne et 299€ sur Sigma France ???
249€ chez Digit, mais pas dispo.
Reçu le zoom cet AM. Que des essais rapide à main levée et basse lumière. Il me faut une empreinte Arca pour essais sur pied et chercher d'éventuels MR.
L'embase du Nikon 500 pourrait s'adapter, mais les trous sont plus petits. Il faudrait les aléser en agrandissant un poil l'entraxe.
Mébon, je préférerais en trouver un qui va bien sans bricolo. ;D
Tu n'as pas la semelle ARCA livrée avec la rotule ?
Citation de: Altho le Juin 25, 2015, 00:18:22
Tu n'as pas la semelle ARCA livrée avec la rotule ?
???
Chez Wimberley, la pendulaire est équipée Arca mais la pièce côté pied n'est pas livrée avec si cest ce que tu veux dire.
Citation de: super_newbie_pro le Juin 24, 2015, 15:17:23
+1 ... Du coup ça fait très sérieusement émerger le doute sur la pertinence de prendre le Canon 70-200 F4 L (non IS) et fait hésiter avec ses deux concurrents moins chers ; les tamron 150-600 et surtout le sigma 150-600 non sport ; le contemporytruc :(
5kgs le sigma sport (1990€)
3 kgs le sigma contemporary (1350€)
2kgs le tamron (1100€)
uhm uhm
Bonjour messieurs,
Une petite rectification est tout de même nécessaire ici. Pour information, voilà les caractéristiques officielles des différents produits :
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD :
1,951gContemporary | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM :
1,930 g (1,830g sans collier de pied mais avec ruban de protection)
Sports | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM :
2,860gLa version Contemporary est donc entre 20 et 120g plus légère que l'objectif Tamron, selon sa configuration.
Non mais !
Bonne journée à tous,
Et le sigma sport est loin des 5 kilos annoncés plus haut!!! ;)
Citation de: revos88 le Juin 25, 2015, 12:50:18
Et le sigma sport est loin des 5 kilos annoncés plus haut!!! ;)
C'est le poids avec trépied 😁
Citation de: Altho le Juin 25, 2015, 13:00:42
C'est le poids avec trépied 😁
On fera désormais attention à ne pas inclure le sac à dos et la voiture ! ;D ;)
Si ça peut intéresser, le "replacement foot" Wimberley pour des télé Canon se montent sur le sigma. Ref AP602.
Moins de 100€, mais il reste plat et ne fait pas gagner de place pour les doigts.
Source Marc Jardel Jama.
Citation de: bitere le Juin 25, 2015, 15:13:49
Si ça peut intéresser, le "replacement foot" Wimberley pour des télé Canon se montent sur le sigma. Ref AP602.
Moins de 100€, mais il reste plat et ne fait pas gagner de place pour les doigts.
Source Marc Jardel Jama.
Très , très bonne nouvelle !!!
Merci Bitere ;)
... et hop ... commandée !!!
;D
Citation de: bitere le Juin 25, 2015, 15:13:49
Si ça peut intéresser, le "replacement foot" Wimberley pour des télé Canon se montent sur le sigma. Ref AP602.
Moins de 100€, mais il reste plat et ne fait pas gagner de place pour les doigts.
Source Marc Jardel Jama.
Si le Wimberley passe, le Kirk LP-55 devrait aller aussi, des avis?
Bonsoir,
Ma première sortie en Espagne (delta de l'Ebro) de la portière de la voiture à main levée.
(https://farm8.staticflickr.com/7776/17510380394_9dc6f56e5c_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7775/18134047111_6c600cb39b_b.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8860/18134037511_5f77bb756f_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7777/18106465416_b8f6570752_b.jpg)
gerard, belles prises.
Je serais quand meme curieux de voir un comparo entre la version s et c.
Citation de: Dub le Juin 25, 2015, 15:51:42
Très , très bonne nouvelle !!!
Merci Bitere ;)
... et hop ... commandée !!!
;D
Tu as bien regardé l'espace pour les doigt car contrairement à l'embase pour Nikon 500, celle pour Canon est plate.
Citation de: Piramollis le Juin 25, 2015, 18:00:40
Si le Wimberley passe, le Kirk LP-55 devrait aller aussi, des avis?
Sur le papier cela devrait, mais je ne connais pas les Canon.
En plus elle dégage davantage la main.
Mais autant Jama note sur leur site pour la WIM la compatibilité, autant il n'en est rien pour la Kirk vendue aussi chez eux. Mais après, je ne suis pas sûr qu'ils aient tout testé, question de hasard ?
Je fini de bricoler ma Nikon pour le montage sur pied car pour l'instant ce n'est pas terrible à 600, même en appui. Manque de netteté et de contraste :-\
Mais je ne rajoute rien avant de bien vérifier les micro réglages.
Premières prises au D800, demain ou ce WE essais avec le D4s pour voir.
Citation de: bitere le Juin 25, 2015, 22:51:10
Tu as bien regardé l'espace pour les doigt car contrairement à l'embase pour Nikon 500, celle pour Canon est plate.
Oui , cela devrait être un peu plus serré que l'original ...
J'avais un peu la même sur mon 500 , je préfère un centre de gravité plus "centré" à un meilleur confort de portage ...
;)
J'ai monté le D4s sur le zoom. Cela semble très bon à 600 et meilleur aux autres distance.
Le tout a main levé et rapidement sur un peu tout et n'importe quoi.
Donc a priori, pas ou peu de MR, ce que je dois vérifier quand j'en aurais les moyens.
Le D800 étant à la ramasse, je mets donc ça sur d'éventuels MR plus importants et surtout sur le capteur qui forcément accepte mal les à peu près.
Donc, aucune crainte pour moi après le passage par son grand frère. Je vous montrerai mes résultats en réel quand j'aurais fait le nécessaire et un peu plus de temps
Pour le plan Wimberley, le D800 passe mais il faut tourner la bague du pied du zoom pour mettre le boitier en place. Une fois mis il peut retourner à sa place.
Pour le D4s, c'est plus hard, on peut le monter en faisant comme pour son petit frère, mais il ne peut revenir à la bonne place en ne permettant que des vues verticales ???
Tout cela à cause de la partie côté boitier de l'AP602 qui dépasse fortement. Pourquoi ?
Pas essayé avec d'autres boitiers.
Si ce n'est que cela ... Il suffit de la scier !!!
;)
Cest une solution, ça ne sert a rien. ;D
J'ai fait l essai avec celui d,un pote équipée en Canon, j'hésite encore à modifier mon Nikon ! Je vais creuser du côté du kirk, sa forme correspond peut être mieux aux Nikon. Le tout est d'en trouver un.
Citation de: bitere le Juin 28, 2015, 09:38:32
Cest une solution, ça ne sert a rien. ;D
J'avais cru comprendre que la partie "arrière" du plateau (entouré en rouge ci-dessous) butait
sur la "poignée" proéminente du "grip" du D800 (ou de la poignée verticale sur le D4) ...
Donc en coupant cette partie ...
Le Kirk LP-55 passe:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693433/SortID=18114120/ImageID=2058169/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693433/SortID=18114120/ImageID=2058170/
Bon, il faut encore réussire à en trouver, ici en suisse, nada!.... :(
Citation de: Dub le Juin 28, 2015, 09:48:14
J'avais cru comprendre que la partie "arrière" du plateau (entouré en rouge ci-dessous) butait
sur la "poignée" proéminente du "grip" du D800 (ou de la poignée verticale sur le D4) ...
Donc en coupant cette partie ...
J'ai été trop laconique. Je voulais dire "Oui, c'est une solution cette partie ne sert à rien"
>:(
Ca bute sur la poignée du DF800 non grippé et partout sur le D4s.
Citation de: Piramollis le Juin 28, 2015, 12:55:05
Le Kirk LP-55 passe:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693433/SortID=18114120/ImageID=2058169/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693433/SortID=18114120/ImageID=2058170/
Bon, il faut encore réussire à en trouver, ici en suisse, nada!.... :(
Merci, c'est l'info que je cherchais.
Jama est en réappro aussi.
Trop tard pour éditer, Jama est repassé en dispo.
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/marque/kirk-enterprises_2
j'ai emprunté chez Images l'engin pour une journée à Solidays, moins pour vérifier la qualité des images délivrées (très satisfaisante au final) que pour évaluer s'il était envisageable de l'utiliser efficacement à main levée et aussi (surtout) le porter avec en plus, 2 boîtiers+ un 70-200/2,8 + un 24-70/2,8 + un 16 mm+ un flash, batteries etc . Et cela sur une journée de festival de 16h à 1 du mat .
Verdict: j'en ai trop chié (un point dans le dos et un bras en compote) et le lendemain, je l'ai rendu à Images. J'avais envisagé son achat pour les festivals estivaux, mais c'est trop tard pour m'inscrire dans une salle de muscu... :DAlors je passe mon tour , et je referai peut-être un essai avec la version plus plastoque ? (le contemporary)
Je te comprends Francis ça fait long tes soirées avec tout ce matériel.
Quand je pars en balade avec le sac Kiboko plein ( y compris quelques fois 500 et 300 f/2.8), le soir pas la peine de me bercer. ???
Si je remplace les deux ci-dessus par le sigma (qui va bien à main levée), je gagne quelques kilos et du coup, je peux accepter un massage avant le dodo.
;D ;D ;D
Citation de: bitere le Juin 29, 2015, 17:01:51
Je te comprends Francis ça fait long tes soirées avec tout ce matériel.
Quand je pars en balade avec le sac Kiboko plein ( y compris quelques fois 500 et 300 f/2.8), le soir pas la peine de me bercer. ???
Si je remplace les deux ci-dessus par le sigma (qui va bien à main levée), je gagne quelques kilos et du coup, je peux accepter un massage avant le dodo.
;D ;D ;D
Profiteur.... ::) ;) :D
Citation de: Piramollis le Juin 28, 2015, 12:55:05
Le Kirk LP-55 passe:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693433/SortID=18114120/ImageID=2058169/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693433/SortID=18114120/ImageID=2058170/
Bon, il faut encore réussire à en trouver, ici en suisse, nada!.... :(
hors sujet: c'est pour un achat d'un futur gros télé. ce genre de base de collier se fixent comment? c'est du solide et on peut l'utiliser comme poignée de transport pour un 500 ou 600mm. aucun risque que cela casse et que l'objectif à 10000€ vole par terre? pénible que les bases de colliers canikon ne soient pas compatible arca d'origine!
quelle sont les marques avec le métal de la plus haute qualité? wimb et kirk? cela doit être ultra costaud (base + visserie)!
oups, je viens de tomber sur http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/kirk-enterprises-148/poignee-lp-47-pour-objectifs-nikon-1548
c'est juste le petit "tenon/mortaise rectangulaire" et ces 4 petites vis qui tiennent +/- 5/6 kg? la visserie à intérêt à être top!
Citation de: heneauol le Juin 30, 2015, 14:34:58
hors sujet: c'est pour un achat d'un futur gros télé. ce genre de base de collier se fixent comment? c'est du solide et on peut l'utiliser comme poignée de transport pour un 500 ou 600mm. aucun risque que cela casse et que l'objectif à 10000€ vole par terre? pénible que les bases de colliers canikon ne soient pas compatible arca d'origine!
quelle sont les marques avec le métal de la plus haute qualité? wimb et kirk? cela doit être ultra costaud (base + visserie)!
oups, je viens de tomber sur http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/kirk-enterprises-148/poignee-lp-47-pour-objectifs-nikon-1548
c'est juste le petit "tenon/mortaise rectangulaire" et ces 4 petites vis qui tiennent +/- 5/6 kg? la visserie à intérêt à être top!
Sachant qu'une simple vis de 3mm en acier ordinaire tient au minimum environ 60kg en traction, x4, pas trop de soucis!
As-tu déjà vu un attelage de wagon, une vis de quelques cm qui tient plus de 1200T! ;)
Citation de: bitere le Juin 25, 2015, 15:13:49
Si ça peut intéresser, le "replacement foot" Wimberley pour des télé Canon se montent sur le sigma. Ref AP602.
Moins de 100€, mais il reste plat et ne fait pas gagner de place pour les doigts.
Source Marc Jardel Jama.
Citation de: Dub le Juin 25, 2015, 15:51:42
Très , très bonne nouvelle !!!
Merci Bitere ;)
... et hop ... commandée !!!
;D
Un retour sur l'AP 602 , reçu ce jour ...
Les doigts ne passent pas ou peu ... Confort de portage nettement moins bon ... ;D
Découpe obligatoire , à mon avis , du "bout qui gêne" (Voir plus haut) pour beaucoup de boitiers ...
Bref , à part les tarés dans mon genre qui cherche à optimiser le centre de gravité ... Bof :-\
;D
Citation de: Piramollis le Juin 30, 2015, 16:37:42
Sachant qu'une simple vis de 3mm en acier ordinaire tient au minimum environ 60kg en traction, x4, pas trop de soucis!
As-tu déjà vu un attelage de wagon, une vis de quelques cm qui tient plus de 1200T! ;)
sauf que parfois ce n'est pas la vis qui casse mais les filets (de la vis ou du taraudage) qui arrachent si l'implantation est insuffisante et/ou les matériaux trop "légers"
quant aux wagons, la force de traction n'est pas de 1200T (si tel est le poids des wagons) mais beaucoup moins heureusement (on est dans du roulement pas dans une charge verticale suspendue à la vis)
De toute façon c'est pareil pour les originaux 4 vis et sans tenon pour Canon et Sigma.
Dub, j'ai aussi recu le mien et aussitôt mis en vente. Pas idéal en portage. Sur la pendulaire moins de souci d'installation que sur la rotule classique.
Si je peux la vendre je prendrais la Kirk. J'hésite toujours à flinguer la Wimberley pour le 500 Nikon :'(
Citation de: bitere le Juillet 01, 2015, 00:39:49
De toute façon c'est pareil pour les originaux 4 vis et sans tenon pour Canon et Sigma.
Dub, j'ai aussi recu le mien et aussitôt mis en vente. Pas idéal en portage. Sur la pendulaire moins de souci d'installation que sur la rotule classique.
Si je peux la vendre je prendrais la Kirk. J'hésite toujours à flinguer la Wimberley pour le 500 Nikon :'(
Appelle Marc (Jama) , ils vont l'échanger ... non ???
;)
Reçus ce matin LP-55 pour canon se monte comme un gant sur le 150/600
:)
:)
Bonjour
Ayant un sigma 150 600 S en attente de livraison , je souhaite remplacer ou completer ma rotule manfrotto 393 par une rotule plus légère et plus compacte pour un ensemble D 750+ grip+150 600
Montage sur un Gitzo serie 3 ou monopode Manfrotto 680
J'ai un faible pour la Jobu J3 kit de luxe , mais je suis en limite de poids ?
Merci pour vos réponses et commentaires avec un photo de l'ensemble si possible
Prog
Je ne réponds pas complètement à ta question, mais...
Je n'ai jamais utilisé ta rotule, mais j'en ai entendu que du bien. Je ne suis pas sûr d'un gros gain de poids avec tout système qui supporte ton futur matériel. Pour monter sur un monopode, elle va bien aussi car il est peu pratique d'utiliser une pendulaire type Wimberley ou une rotule boule 3 axes. Il existe aussi de bonnes rotules deux axes, mais c'est un équipement supplémentaire et donc un surcoût.
Pour supporter peu de poids, Manfrotto en fait une (voir gogol). Pour être confortable je te mets un lien vers une rotule 2 axes RRS, d'une qualité remarquable.
http://www.reallyrightstuff.com/Shop/Monopod-Heads/MH-01-Pro-head-with-standard-screw-knob-clamp.html
Voici quelques photos faites au meeting aérien de Luxeuil les Bains, fin juin, au 150-600 mm S et Nikon D3s :
(http://i18.servimg.com/u/f18/13/68/09/36/_dsc4310.jpg)
(http://i18.servimg.com/u/f18/13/68/09/36/_dsc4311.jpg)
(http://i18.servimg.com/u/f18/13/68/09/36/_dsc4312.jpg)
Ce sont des Mirage 2000 N. Ils évoluaient entre 800 et 1100 km/h : l'AF du Sigma accroche très bien et suit bien l'avion. Je n'ai pas eu beaucoup de déchets (à cause du flou).
En conclusion, cet objectif fonctionne très bien sur des sujets rapides, il était bien aidé par le D3s, mais il a bien rempli sont rôle.
Citation de: vernhet le Juin 29, 2015, 02:28:55
j'ai emprunté chez Images l'engin pour une journée à Solidays, moins pour vérifier la qualité des images délivrées (très satisfaisante au final) que pour évaluer s'il était envisageable de l'utiliser efficacement à main levée et aussi (surtout) le porter avec en plus, 2 boîtiers+ un 70-200/2,8 + un 24-70/2,8 + un 16 mm+ un flash, batteries etc . Et cela sur une journée de festival de 16h à 1 du mat .
Verdict: j'en ai trop chié (un point dans le dos et un bras en compote) et le lendemain, je l'ai rendu à Images. J'avais envisagé son achat pour les festivals estivaux, mais c'est trop tard pour m'inscrire dans une salle de muscu... :DAlors je passe mon tour , et je referai peut-être un essai avec la version plus plastoque ? (le contemporary)
Invite moi, je te préterai le miens...
Moi, je l'ai acheté pour des conditions où je n'emmene que lui. Là ça passe.
Bonjour,
J'ai fait un petit test au magasin et il me plait bien ce caillou!
Voici la photo et le crop du test, main levée, 600mm - f6.3 - 1/500sec - D800
https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC7549-2.jpg (https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC7549-2.jpg)
Crop:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC7549-3.jpg (https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC7549-3.jpg)
Le seul élément qui me fait beaucoup réfléchir est son poid. Je ne suis pas musclé et je ne sais pas si je vais pouvoir partir une journée au zoo avec lui sur les bras..
Avez-vous des témoignages par rapport à cet aspect à me donner?
Citation de: Pauloo le Juillet 07, 2015, 09:50:46
Bonjour,
J'ai fait un petit test au magasin et il me plait bien ce caillou!
Voici la photo et le crop du test, main levée, 600mm - f6.3 - 1/500sec - D800
https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC7549-2.jpg (https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC7549-2.jpg)
Crop:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC7549-3.jpg (https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC7549-3.jpg)
Le seul élément qui me fait beaucoup réfléchir est son poid. Je ne suis pas musclé et je ne sais pas si je vais pouvoir partir une journée au zoo avec lui sur les bras..
Avez-vous des témoignages par rapport à cet aspect à me donner?
Comme il a déjà été mentionné, prévois déjà un bon harnais photo pour ne pas tout supporter avec les bras et le cou.
Celle par ex de la boutique PHOTIM est franchement pas mal (sangle Safari). Je l'utilise avec le Tam' 150-600 quand je dois rester longtemps à porter le bazard ! Ca soulage carrément bien !
Merci pour l'info, j'ai un harnais que je n'ai jamais utilisé avec mon 70-200, je crois qu'il sera nécessaire.
PEtite question, mes sangles sont des Optetch, est-ce que la boucle qui s'accroche dans l'optique peut abimer la couleur de l'objectif par le frottement?
J'ai la courroie CarrySpeed qui s'attache sous l'embase du collier. Porté en bandoulière on ne sent moins le poids. Pas de problème pour une journée au zoo.
J'ai un harnais "Trekking Safari" et une optech duo.
La optech à l'air plus souple mais les attaches descendent trop bas vu que c'est prévu pour 2 boitiers.
La Trekking à l'air moins souple mais à bonne hauteur ( je suis petit ).
Quelqu'un peut me dire si la sangle qui fait la boucle dans l'optique peut faire partir la peinture du l'objectif à force de frottement?
Bonjour à Tous,
Pour info, trouvé un modèle sport chez Panajou à Bordeaux en monture Nikon. Il y a un modèle Contemporary en monture Canon...
Bien à Vous Tous
à titre d'info:
sur Am..on.fr il est annoncé "en rupture de stock", où sur le site jumeau en version germanophone on apprend que l'attente se montera à 2 voire 5 mois!
patience...tout en sachant qu'il n'arrivera peut être qu'à l'automne!
Est-ce que quelqu'un a déjà vu un test entre le Sigma 150-600 et le Tamron 150-600 ?
Les deux Sigma et le Tamron ont été testés par Ci.
Cherches tu un autre test ?
Citation de: bitere le Juillet 12, 2015, 15:56:01
Les deux Sigma et le Tamron ont été testés par Ci.
Cherches tu un autre test ?
Oui j'ai les deux CI, mais le top serai un essai par une personne qui a les deux (le luxe). Là je me rendrai mieux compte si les différences sont importantes pour moi ou pas ! J'aime bien les comparatifs côte à côte...
Je sais plus où j'ai vu ça, peut-être plus haut ::) que certain(s ?) avait switché du Tamron vers le Sigma S et avait noté une nette amélioration du taux de réussite lié à l'AF. Ca ne se voit pas forcément sur les tests, en tout cas sur ceux liés à la qualité optique pure...
J'ai switché mi juin du Tamron vers le Sigma S sur Nikon D810 : meilleurs AF et VR, piqué dès l'ouverture max, seul bémol le vignetage qui se corrige assez facilement.
Ci-dessous un exemple (recadrage en DX) : 1/1250 ; f6.3 ; VR On ; 2000 iso
Magnifique Altho!
Je viens de l'acheter ;D
Citation de: Altho le Juillet 13, 2015, 11:06:12
J'ai switché mi juin du Tamron vers le Sigma S sur Nikon D810 : meilleurs AF et VR, piqué dès l'ouverture max, seul bémol le vignetage qui se corrige assez facilement.
Ci-dessous un exemple (recadrage en DX) : 1/1250 ; f6.3 ; VR On ; 2000 iso
Merci pour cette superbe image, je crois en effet que dès la pleine ouverture le sigma s'en sort mieux, il serait intéressant de les comparer côte à côte...
Je constate un point étrange.
Avec mon D800, les colimateurs dans les coins extrèmes à fond de courses 600mm, ils n'accrochent pas.
Dès que je diminue un peu le zoom ça refonctionne. Je n'ai lu ce phénomène nulle part. J'attends l'avis de Sigma.
Citation de: Pauloo le Juillet 20, 2015, 11:24:59
Je constate un point étrange.
Avec mon D800, les colimateurs dans les coins extrèmes à fond de courses 600mm, ils n'accrochent pas.
Dès que je diminue un peu le zoom ça refonctionne. Je n'ai lu ce phénomène nulle part. J'attends l'avis de Sigma.
Normal, tu es à 6.3.
Seuls 15 collimateurs fonctionnent correctement au-delà de 5.6 : 1 en dessus, 1 en dessous et 4 en ligne de chaque coté du central.
Dans mon cas sur mon D810, le collimateur extrême gauche n'était pas au top. Réglage par le SAV Nikon pour que ça soit ok. Problème ensuite, front focus sur tous les objectifs et MR pour chaque, y compris le Sigma S
Ok merci pour l'info ça me rassure :D
Bonsoir,
Moi, personnellement avec un 70 D, j'ai les 19 collimateurs opérationnels que je sois à 150 mm ou à 600 mm.
A +
Sur mes 51 collimateurs, 47 fonctionnent et 2 un peu difficilement à 600mm.
Ce n'est pas trop grave mais sigma n'en parle pas dans les caractéristiques.
Evidement, les 19 du D70 devraient aller sans soucis ;)
bonsoir aux heureux possesseurs de ce fameux sigma que j'ai moi même en version C !
une question un peu bête mais comment vous savez que tous vos collimateurs fonctionnent ou non ?
j'ai un Nikon D750 qui possède 51 collimateurs mais comment les afficher et constater qu'ils sont opérationnels sur le sigma et à quelles ouvertures ?
merci pour la réponse !
j'avoue je suis un peu blonde ......
C'est simple, il suffit de se mettre à 600mm ouverture 6.3, et voir si la mise au point se fait sur tous les collimateurs.
S'il bat de l'aile sur les extremes c'est que ça marche pas.
Citation de: Pauloo le Juillet 21, 2015, 23:37:51
C'est simple, il suffit de se mettre à 600mm ouverture 6.3, et voir si la mise au point se fait sur tous les collimateurs.
S'il bat de l'aile sur les extremes c'est que ça marche pas.
La visée et l'AF se font toujours à PO, il est donc inutile de régler l'ouverture pour ce test ! ;)
Ils peuvent tous fonctionner lorsque les conditions de lumière sont bonnes (plein soleil), c'est autre chose lorsque les temps est gris sans contraste
Merci pauloo et que veut dire PO ?
je constate avec mon expérience toute récente qu"avec la version contemporary le piqué est bien présent même à F10 :
voici une photo prise ce WE
ISO 360
600mm
F10
1/2500
Citation de: mariemanuela le Juillet 21, 2015, 23:27:10
bonsoir aux heureux possesseurs de ce fameux sigma que j'ai moi même en version C !
une question un peu bête mais comment vous savez que tous vos collimateurs fonctionnent ou non ?
j'ai un Nikon D750 qui possède 51 collimateurs mais comment les afficher et constater qu'ils sont opérationnels sur le sigma et à quelles ouvertures ?
merci pour la réponse !
j'avoue je suis un peu blonde ......
Chez Canon, la touche dediee aux collimateurs, est representee par un pictogramme avec un carre blanc entoure de 4 autres carres; lors de la mise au point, si on presse cette touche, tous les collimateurs s'allument dans le viseur ce qui permet de selectionner avec la molette , celui que l'on veut rendre actif; je suppose que chez Nikon , le principe est pareil.
Ceci dit, très jolie photo, vue la position du Pic(si je ne m'abuse ::) ). Quand j'arriverai à cela avec le mien(150/500HSM) fraichement acheté, je serai content :D :D :D
Autant pour moi ,je viens de voir que j'avais mentione la photo de Altho qui est tout aussi superbe
Si tu connais le nom de ton oiseau mariemanuela, je suis zouie :)
Merci Jean Paul ! oui c'est un guêpier d'Europe ! il se reproduit dans un petit coin de paradis en provence !
D800-500mm avec monopode- 1/250sec - f8 - 250 iso
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC9113FB.jpg)
Crop 1/1
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC9113FB-2.jpg)
Citation de: mariemanuela le Juillet 22, 2015, 21:12:00
Merci Jean Paul ! oui c'est un guêpier d'Europe ! il se reproduit dans un petit coin de paradis en provence !
Merci j'étais pas trop sûr ,et je ne voulais pas dire de conneries; j'en dis assez comme cela ::) :D
Eh ben mon Pauloo, le moins que l'on puisse dire,c'est que l'objectif c'est comme les poils du ptérodactile(je sais plus si ça s'ecrit comme cela), ça pique pas mal!!! :D
Non franchement, impressionnant. Vu l'exigence du capteur c'est clair que chez Sigma ils ont fait fort.
Merci Jean Paul,
Il faudrait l'épiler un peu ce petit vautour... c'est quand même horrible en gros plan ;D
N'empêche qu'avec un D800 il convient de monter au 1/500 sinon pas mal de flou...
J'ai acheté une tête pendulaire Sirui en carbone qui marche du tonnerre et c'est nécessaire car avec une rotule, y a un gros risque qu'un moment il bascule et plus moyen de le rattraper dans ce cas.
Un Harnais, le poids est très bien supporté, faut bannir une sangle au coup avec ce poids sinon bonjour les cervicales.
Prochain test sera avec une course de levrier. Avec mon 70-200 je n'avais rien réussi à faire donc je vais pouvoir comparer si c'est plus facile.
Très belle prise Pauloo bravo ! Nous nous sommes permis de relayer votre image et l'incroyable crop, avant que le vautour ne passe chez l'esthéticienne, sur notre page Facebook en faisant un peu de pub pour ce fil. J'espère que ça ne pose aucun soucis.
Bonne journée à tous et bonnes photos si vous avez la chance de pouvoir en faire aujourd'hui !
Merci Renaud_SIGMA ;D , pas de souci ça me fait plaisir.
Pour info, c'est moi Nik Reflexiste sur facebook ;)
J'ai hâte de continuer les tests.
Jolies photos que celles obtenues avec le 150-600 dommage qu'il n'existe pas en Sony, cela viendra peut-être un jour :)
cdt
Je vous offre le crop du vauteur en non compressé "Tiff" pour vous donner une idée plus précise.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/Vauteur_crop_ORLANDO_DUS.tif (https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/Vauteur_crop_ORLANDO_DUS.tif)
Merci à Sigma pour ce bel objectif.
P'tite macro ...
;)
(http://i18.servimg.com/u/f18/19/25/74/82/_sdi2310.jpg) (http://www.servimg.com/view/19257482/69)
Superbe Dub !
Le guepier est tres beau, dommage que le fond ne soit pas plus flouté
Bonjour,
Premiers essais avec la bête et le TC 1.4
C'est lourd mais pas si difficile à maîtriser!
Une autre
Un autre type d'image à la focale 150, f8, 1/320, iso 4500, VR On sur monopode
Une photo sans aucune prétention prétention, mais juste pour vous montrer le piqué une fois de plus sur les plumes.
La MAP est en peu en arrière de l'oeil sur les plumes.
Les exifs: D800 - 600mm - f6.3 - 2800 iso - 1/250sec
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC9231FB.jpg)
Crop 1:1
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/53735774/_DSC9231FB-3.jpg)
Je nais pas encore pu faire des tests en dynamique.
Pigeon ramier breton ... :D
(http://i18.servimg.com/u/f18/19/25/74/82/_sdi2510.jpg) (http://www.servimg.com/view/19257482/72)
SD1m & 150-600 Sports
Dès que la lumière est là,ce 150 600 pique bien!!!!
Citation de: revos88 le Août 02, 2015, 21:11:11
Dès que la lumière est là,ce 150 600 pique bien!!!!
En lumière faible aussi, il suffit d'avoir le boitier qui va bien et d'utiliser les bons réglages
Odonate ...
(http://i18.servimg.com/u/f18/19/25/74/82/_sdi2610.jpg) (http://www.servimg.com/view/19257482/73)
SD1m & 150-600 Sports
;)
Bonsoir, si qq'un cherche cet objo en monture nikon, je revends le mien
Citation de: romanoel le Août 07, 2015, 22:52:52
Bonsoir, si qq'un cherche cet objo en monture nikon, je revends le mien
pourquoi le revends-tu?
Je l'ai acheté pour tester ce type de longues focales. N'en ayant pas une réelle utilité, je le revends
Moi qui en cherche un.....mais je suis sur Bruxelles
Bin l'envoi est toujours possible, meme si une remise en main propre est toujours plus sympa. Tu peux me contacter par mp si tu veux plus d'infos. A+
(http://i18.servimg.com/u/f18/19/25/74/82/_sdi2910.jpg) (http://www.servimg.com/view/19257482/77)
;)
Bonjour
Premiers essais sous une lumière bof bof
Avec tc 1,4
Un bon complément à la "grosse artillerie"
Un peu d'eau:
Tu utilises le TC1401 Sigma ? J'ai fais des essais avec le S sur mon D810, je trouve que l'AF a beaucoup de ratés.
Citation de: Altho le Août 13, 2015, 01:20:30
Tu utilises le TC1401 Sigma ? J'ai fais des essais avec le S sur mon D810, je trouve que l'AF a beaucoup de ratés.
Pareil pour moi...Il faut des sujets contrastés et de la lumière.
Pour des sujets "calmes" ça passe.
Citation de: Altho le Août 13, 2015, 01:20:30
Tu utilises le TC1401 Sigma ? J'ai fais des essais avec le S sur mon D810, je trouve que l'AF a beaucoup de ratés.
Si c'est à moi que s'adresse la question, non, pas essayé de Multi.
Pour info, j'ai pas mal de MR avec ce zoom sur mon D810 depuis qu'il est revenu du SAV Nikon.
Citation de: Altho le Août 13, 2015, 15:18:28
Pour info, j'ai pas mal de MR avec ce zoom sur mon D810 depuis qu'il est revenu du SAV Nikon.
Pas plus qu'avec mon (ex)500VR et 300mmVR Nikkor seul et avec multi 1,4 et 1,7 !!!
(D3 et D300)
;D
Citation de: Altho le Août 13, 2015, 15:18:28
Pour info, j'ai pas mal de MR avec ce zoom sur mon D810 depuis qu'il est revenu du SAV Nikon.
Je conteste absolument pas tes chiffres (En plus j'ai pas le dock), mais si je peux me permettre quelle méthode de mesure utilises tu ?
Parce que pour être franc, j'ai toujours pas trouvé de méthode idéale...
Citation de: Pierred2x le Août 13, 2015, 19:33:08
Je conteste absolument pas tes chiffres (En plus j'ai pas le dock), mais si je peux me permettre quelle méthode de mesure utilises tu ?
Parce que pour être franc, j'ai toujours pas trouvé de méthode idéale...
J'utilise la mire lenscal et je fais des essais aux distances prévues par le dock. (monochrome, mesure ponctuelle, AFC capteur central, 3 prises de vues à pleine ouverture en déréglant le point à chaque fois). Contrôle sur le PC à 100%.
Ensuite je modifie l'objectif avec le dock et à nouveau essais jusqu'à obtenir la meilleure netteté.
Les valeurs relevées sur le lenscal ne correspondent pas au dock (+ ou - 20).
Pour les distances moyennes ça va, mais à 15 m et infini c'est plus aléatoire.
Avec le ART je suis largement hors dock, donc j'ai diminué les valeurs et ajouté un MR sur le boîtier.
Citation de: Altho le Août 14, 2015, 08:51:52
J'utilise la mire lenscal et je fais des essais aux distances prévues par le dock. (monochrome, mesure ponctuelle, AFC capteur central, 3 prises de vues à pleine ouverture en déréglant le point à chaque fois). Contrôle sur le PC à 100%.
Ensuite je modifie l'objectif avec le dock et à nouveau essais jusqu'à obtenir la meilleure netteté.
Les valeurs relevées sur le lenscal ne correspondent pas au dock (+ ou - 20).
Pour les distances moyennes ça va, mais à 15 m et infini c'est plus aléatoire.
Pour tes réglages je ne comprends pas "monochrome". Tu veux dire que tu as réglé le picture control en noir et blanc ?
Pour l'AF tu es en AF-C ? Cela ne serai pas plus fiable en AF-S ?
Citation de: guidse14 le Août 16, 2015, 13:43:56
Pour tes réglages je ne comprends pas "monochrome". Tu veux dire que tu as réglé le picture control en noir et blanc ?
Pour l'AF tu es en AF-C ? Cela ne serai pas plus fiable en AF-S ?
Comme la mire est en N&Bl, j'ai activé la fonction monochrome. Pour la mise au point, il vaut mieux utiliser l'AF-C
Photos prisent a main levée de la portière de la voiture au delta de l'Ebro en Espagne
(https://farm6.staticflickr.com/5760/20549606395_53dca2158c_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5797/20361575060_df1067bdfb_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5670/20523345886_a9f3da3989_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5617/20549606115_76a975f4f4_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5701/20549605565_a057738470_b.jpg)
Citation de: Pierred2x le Août 12, 2015, 22:11:26
Un peu d'eau:
C'est moi ou le surfeur n'est pas net ??
Celui-là est net / 600mm - f8 -1/2000 - iso 500
Si ça intéresse qq'un je revends le mien (1550 euros hors fdp).
Passe une annonce dans la section adéquate, ce sera plus correct ;)
Et tiens nous informé, on ne sait jamais ;D
Objectif reçu ce matin, c'est vrai que c'est "lourd"!
Essayé à main levée, j'ai comme l'impression que l'OS ne fonctionne pas.
Avec les Canon, je peux voir l'effet du stabilisateur dans le viseur et selon l'objectif, on entend un bruit, avec le Sigma, j'ai l'impression que rien ne se passe!
Quelqu'un aurait un truc pour vérifier si l'OS fonctionne vraiment?
Ci Joint un test et son crop 1/1
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_311537TestSigma150600.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=311537TestSigma150600.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_183716crop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=183716crop.jpg)
Mon pote Martin:
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_26155903B2541.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=26155903B2541.jpg)
Merci et bonne soirée
Citation de: Piramollis le Août 26, 2015, 21:04:37
Objectif reçu ce matin, c'est vrai que c'est "lourd"!
Essayé à main levée, j'ai comme l'impression que l'OS ne fonctionne pas.
Avec les Canon, je peux voir l'effet du stabilisateur dans le viseur et selon l'objectif, on entend un bruit, avec le Sigma, j'ai l'impression que rien ne se passe!
Quelqu'un aurait un truc pour vérifier si l'OS fonctionne vraiment?
Ci Joint un test et son crop 1/1
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_311537TestSigma150600.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=311537TestSigma150600.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_183716crop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=183716crop.jpg)
Mon pote Martin:
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_26155903B2541.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=26155903B2541.jpg)
Merci et bonne soirée
Si tu ne vois pas quand l'OS est activé alors que tu vises à 600mm, c'est que la stab ne doit pas fonctionner !!!!
C'est quand même extrèmement flagrant la différence entre avec et sans à cette focale !
Bonjour,
Contrairement à mes Nikkor stabilisés, le bruit du Sigma est très léger.
Mais dès qu'on augmente la focale on voit la stabilisation.
Attention aux divers commutateurs en particulier celui de la personnalisation. Si tu n'as pas réglé via le dock les option 1 et 2, l'OS est peut-être désactivé.
Tiens-nous au courant.
Bon Courage,
Emmanuel
Bon, la Stabilisation fonctionne, et plutôt bien même, faudras s'habituer au silence!!!.....
Testée en mode TV, 1/100, je vous laisse deviner laquelle est prise Avec l'OS enclenché!
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_979176Teststab150600.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=979176Teststab150600.jpg)
Je vais voir cette histoire de réglage d'OS Avec le dock!
Merci pour votre Aide!
A+
Bonjour,
j'utilise actuellement un 50-500 et j'envisage toujours un passage au 150-600 que j'avais eu l'occasion de tester à Montier.
pourriez-vous me dire comment vous le transportez ? (le 50-500 ne mesure que 22 cm pour un diamètre de 104 mm et le 150-600 un peu plus de 29 cm pour 12,1 cm de diamètre). Une fois monté sur le boitier et avec son gros pare-soleil retourné, le volume semble important. Avez-vous dû changer de sac ?
Citation de: Roenel le Août 31, 2015, 15:54:38
Bonjour,
j'utilise actuellement un 50-500 et j'envisage toujours un passage au 150-600 que j'avais eu l'occasion de tester à Montier.
pourriez-vous me dire comment vous le transportez ? (le 50-500 ne mesure que 22 cm pour un diamètre de 104 mm et le 150-600 un peu plus de 29 cm pour 12,1 cm de diamètre). Une fois monté sur le boitier et avec son gros pare-soleil retourné, le volume semble important. Avez-vous dû changer de sac ?
Ca dépend du sac initial ! ;)
Je n'ai pas le Tamron et non le Sigma, mais peu importe, le souci est le même : je suis passé, dans mon sac à dos, d'un 100-400L stocké paresoleil monté en ordre de marche, à un 150-600 stocké PS retourné et non vissé, avec un tissu entre le PS et l'objo, afin d'éviter les frictions et non vissé pour éviter les efforts et la casse du PS. Donc pas de changement de sac, juste un changement de type de stockage.
Merci Fab35,
mon "souci" c'est plutôt pour les grands départs. J'arrive à mettre dans mon Lowepro Flipside 400 à la fois le d810 monté avec le 24-70 sigma, le 50-500, un 70-200/2,8 nikon , un 7100 sur le côté, le 14 Samyang plus quelques bazars.
Compte tenu du volume du futur "petit" nouveau, je crains d'être un peu gêné pour le voyage. C'est vrai que sur place, pour se rendre sur les sites de prise de vue, la question se pose moins . En fait, sûrement pas de solution miracle.
Merci en tous cas :)
Citation de: Roenel le Août 31, 2015, 16:41:18
Merci Fab35,
mon "souci" c'est plutôt pour les grands départs. J'arrive à mettre dans mon Lowepro Flipside 400 à la fois le d810 monté avec le 24-70 sigma, le 50-500, un 70-200/2,8 nikon , un 7100 sur le côté, le 14 Samyang plus quelques bazars.
Compte tenu du volume du futur "petit" nouveau, je crains d'être un peu gêné pour le voyage. C'est vrai que sur place, pour se rendre sur les sites de prise de vue, la question se pose moins . En fait, sûrement pas de solution miracle.
Merci en tous cas :)
tu m'excuseras pour ma phrase qui ne veut rien dire "Je n'ai pas le Tamron et non le Sigma", au lieu de "J'ai le Tamron et non le Sigma" ! :-\ ;D
Pour le sac, si tu stockais déjà le 50-500 sans le PS, ça risque de modifier la donne avec un objo plus volumineux, bien sûr.
Si le cloisonnage modulable le permet, c'est peut-être l'occasion de revoir la dispo dans le sac ! ;)
:) J'avais bien compris le sens de ta phrase.
Je n'ai pas de pb avec ce bon vieux 50-500. Mais le remplaçant fera 7cm de plus et 2cm de plus en diamètre. Quelle bête ;)
Bon ! je verrai bien quand il sera là.
Merci
A noter que cet objectif était en "vente flash" à - de 1700 euros (frais d'envoi inclus) sur un site internet français bien connu, jusqu'à hier minuit. Je n'ai pas franchi le pas ... :)
Bonsoir!
Ce dimanche il y avait la "Hunterfest" à St-Stephan.
D'environs 13h00 à 17h00 avec une sangle "BlackRapid" et bien le poids ne se fait pas ressentir!
Pour le transport, un sac ThinkTank Lens Limo. Avec le pare-soleil retourné, ça passe avec l'APN et il reste de la place sur le dessus. J'avais un 16-35 et le 18-55 de Junior en plus. Pare-soleil monté, c'est plein!
L'AF accroche bien, le mode OS2 à l'air pas mal!
Environ 40% de "déchets", mais plus l'utilisateur que l'objectif en lui même! (deuxième sortie avec le Sigma)
Place aux Hunters:
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_29298903B3030.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=29298903B3030.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_31592003B2916.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=31592003B2916.jpg)
Celle-ci c'est pour les râleurs qui vont dire que la petite ouverture ne permet pas de flouter l'arrière-plan ;D
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_26955703B2692.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=26955703B2692.jpg)
Et une hélice, c'est avec ceux-là que j'ai eut le plus de loupés!
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_46028503B3069.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=46028503B3069.jpg)
Bonne soirée
Citation de: Piramollis le Septembre 01, 2015, 19:50:46
Celle-ci c'est pour les râleurs qui vont dire que la petite ouverture ne permet pas de flouter l'arrière-plan ;D
et quel bokeh original :) :)
Et une hélice, c'est avec ceux-là que j'ai eut le plus de loupés!
Tu étais en vol pour prendre celle-ci ? Si c'est le cas, la stabilisation a vraiment l'air drôlement efficace :)
Je ne vois pas les EXIFS. quel boitier utilises-tu ?
Merci
Citation de: Roenel le Septembre 01, 2015, 20:12:16
Salut!
C'est pris depuis le sol. St-Stephan c'est dans une vallée, on est quasi à côté des avions!
Exifs: 5Dlll - 1/250 - f6.3 - 600mm - ISO 100 - OS2
Merci😄
Une mise à jour firmware est disponible:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=545
Citation
The latest firmware update improves focusing performance when Continuous servo (AF-C) is in use.
Citation de: Pauloo le Septembre 07, 2015, 11:27:58
Une mise à jour firmware est disponible:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=545
Précision : pour la monture Nikon.
Citation de: Altho le Juillet 31, 2015, 22:28:53
Un autre type d'image à la focale 150, f8, 1/320, iso 4500, VR On sur monopode
bonjour
Quel type de monopode tu utilises avec quelle rotule? Est ce que d'autres utilisent un monopode et lequel?
Merci pour vos conseils;
Cordialement
J'ai cette tête: https://www.biglens.be/fr/sirui-tetes/3020-Tete-pendulaire-PH-20-Carbone.html
Et ce monopod: http://www.fotokonijnenberg.be/fr/manfrotto-694cx-monopod-carbone
Le tout en carbone ;)
Citation de: Pauloo le Septembre 07, 2015, 15:15:52
J'ai cette tête: https://www.biglens.be/fr/sirui-tetes/3020-Tete-pendulaire-PH-20-Carbone.html
Et ce monopod: http://www.fotokonijnenberg.be/fr/manfrotto-694cx-monopod-carbone
Le tout en carbone ;)
Tous mes remerciements pour la réponse.
Cordialement.
Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2015, 13:28:49
Précision : pour la monture Nikon.
Effectivement pour nikon:
Mise à jour firmware | SIGMA Optimization Pro
[ Sports | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | 014 | Pour monture NIKON F ]
-
Version du Firmware 1.02
Amélioration des performances AF en mode AF continu (AF-C).
Petite info qui peut intéresser certains:
Le TC-14 III de nikon est compatible avec cet objectif.
Je n'ai pas testé mais si quelqu'un à l'occasion de le faire.
Citation de: Pauloo le Septembre 13, 2015, 09:04:01
Petite info qui peut intéresser certains:
Le TC-14 III de nikon est compatible avec cet objectif.
Je n'ai pas testé mais si quelqu'un à l'occasion de le faire.
J'avais testé le TC1401 de Sigma sur ce zoom et un D810, la map était très aléatoire car on est à f9.
Non. Il ne l'est pas.
Sauf peut-être en limant l'ergot bien connu, ce que je n'ai pas fait.
La dernière version nikon TC14 III est compatible, ça m'a été confirmé par sigma.
Ah !
Alors mon TC 14EIII et mon 150-600 sont de contrebande ::)
Ça doit être compatible si TC signifie Tamron Converter😄
Ca fonctionne pas?
Citation de: bitere le Septembre 15, 2015, 14:50:25
Ah !
Alors mon TC 14EIII et mon 150-600 sont de contrebande ::)
Je te l'avais dit de ne pas les acheter au marché aux chameaux de Pushkar ...
;D
Oui, j'aurais du t'écouter. Ce marché n'est plus ce qu'il était ;D
Non, il ne se monte pas (en tout cas avec mon matériel -précaution d'usage ;)) , mais comme je l'ai dit plus haut je n'ai pas passé l'ergot à la Drémel. Il devrait se monter avec cette opération (qui annule la garantie).
Mais la faible luminosité obtenue n'en vaut pas la chandelle.
Merci pour l'info.
bonjour a tous
je viens aussi de posté dans un fil similaire concernant les 150-600 sur ce présent forum (Sigma)
j'en suis a essayer de me fixer un choix entre les 2 Sigma 150-600 pour fonctions pratiquer avec celui ci de l' animalier ainsi que du meeting aérien ce tout en occasionnel ...(quoi que...) ces objectifs sont disponible chez un magasin ou j' y ai habitude , et le 150-600 version simple normal (pas le sports) m'ai proposer a 1070 euros
concernant le modèle sports ....? je n'ai pas eu son prix , mais je sais déjà qu' il sera plus cher et aussi plus lourd mais que tout 2 sont dispos ainsi que le Tamron chez ce magasin
je pense passer commande pour ce type d' objectif (150-600) dans les tout prochains jours pour cela que j'aurai besoin de quelques conseils pour me fixer un choix sans regret....et merci d' avance a vous de m'aider
Citation de: tontongaston le Septembre 22, 2015, 12:17:04
bonjour a tous
je viens aussi de posté dans un fil similaire concernant les 150-600 sur ce présent forum (Sigma)
j'en suis a essayer de me fixer un choix entre les 2 Sigma 150-600 pour fonctions pratiquer avec celui ci de l' animalier ainsi que du meeting aérien ce tout en occasionnel ...(quoi que...) ces objectifs sont disponible chez un magasin ou j' y ai habitude , et le 150-600 version simple normal (pas le sports) m'ai proposer a 1070 euros
concernant le modèle sports ....? je n'ai pas eu son prix , mais je sais déjà qu' il sera plus cher et aussi plus lourd mais que tout 2 sont dispos ainsi que le Tamron chez ce magasin
je pense passer commande pour ce type d' objectif (150-600) dans les tout prochains jours pour cela que j'aurai besoin de quelques conseils pour me fixer un choix sans regret....et merci d' avance a vous de m'aider
si tu as les sous et les bras solides, tu prends le Sigma S sinon tu vas dans ton magasin (qui possède les 3) et tu essaies les 2 autres modèles (ou les 3, c'est encore moieux). Il faut aussi savoir que si tu prends le Simga S, il te faudra aussi acheter le dock qui va avec (env. 50 euros de plus). Regarde aussi la qualité de construction (en vrai, pas seulement dans les notices/vidéos publicitaires). Ceux qui ont le Tamron se plaignent parfois (souvent ? ) de l'entrée de poussières dans l'objectif. Autre avantage (?) des Sigma S et C, c'est qu'il y a possibilité de changer de monture (en payant, bien sûr. Cout 325 euros apparemment ;D ) au cas où tu changerais de marque de boitier
http://www.sigma-photo.fr/FAQ/support-et-t%C3%A9l%C3%A9chargement/A-propos-du-Service-de-Changement-de-Monture-ta330.aspx
J'ai eu le Tamron de septembre 2014 à juin 2015 : images très bonnes, mais AF perfectible et aspirateur à poussières.
Depuis juin 2015, je suis passé au Sigma S : AF très supérieur (surtout depuis la récente MAJ) et plus de poussières. Mais ça pèse un âne mort.
On le dit toujours, quel que soit le matos, on doit faire des compromis sur quelque chose !! ;)
Citation de: Piramollis le Septembre 01, 2015, 19:50:46
Bonsoir!
L'AF accroche bien, le mode OS2 à l'air pas mal!
Bonne soirée
Bonsoir Piramollis,
Pourriez vous me donner un peu plus de détail sur ce mode OS2 et comment procéder pour ce réglage ??
Merci
Bonne soirée
Denis
bonjour a tous
pas beaucoup de réponse...mais bon....je pense aller acheter ce 150-600 ce samedi avec un choix proposer par le responsable boutique entre les 2 Sigma et le Tamron donc un fait... le modèle sport et bien plus lourd et aussi bien plus cher...mais pour me concernant a monter sur un boitier Canon EOS 6D (donc plein format) a moins de prendre l' équivalence du Tamron mais en Sigma (donc pas choisir le modèle sport)
quand pensez vous...merci
Citation de: tontongaston le Septembre 24, 2015, 19:26:40
bonjour a tous
pas beaucoup de réponse...mais bon....je pense aller acheter ce 150-600 ce samedi avec un choix proposer par le responsable boutique entre les 2 Sigma et le Tamron donc un fait... le modèle sport et bien plus lourd et aussi bien plus cher...mais pour me concernant a monter sur un boitier Canon EOS 6D (donc plein format) a moins de prendre l' équivalence du Tamron mais en Sigma (donc pas choisir le modèle sport)
quand pensez vous...merci
Le modèle sport pèse 2.860 gr et le contemporary 1.930 gr soit 930 gr d'écart. Le prix a déjà bien baissé, il est à 1.649 € chez un fournisseur réputé bien connu des amateurs.
Tant qu'à faire ne faut-il pas prendre un peu plus lourd et un peu plus cher pour une qualité supérieure ? :)
Citation de: Rolif le Septembre 24, 2015, 21:17:54
Le modèle sport pèse 2.860 gr et le contemporary 1.930 gr soit 930 gr d'écart. Le prix a déjà bien baissé, il est à 1.649 € chez un fournisseur réputé bien connu des amateurs.
Tant qu'à faire ne faut-il pas prendre un peu plus lourd et un peu plus cher pour une qualité supérieure ? :)
le poids indiqué pour le S c'est sans le parasoleil. Avec, il faut ajouter 330 g, soit au total 3190 g.
Je l'ai enfin testé en dynamique, je peux dire que l'AF accroche très bien.
Suivante
next
bonjour a tous
vraiment le top du top que ces photos.....
et aussi ça donne une vrais aperçu sur la qualité de l' objectif et grand merci pour ça...(et ces très belles photos ...)
donc oui...le S je suppose que ces dernières photos ont étais réalisées avec un S...
mais bon le poids me fait reculer (enfin quand même toujours indécis a cet instant pour le S... ou l'autre bien que plus basique de ces Sigma )
je vais essayer une proposition auprès du magasin ou je vais me rendre ce samedi , si possible qu' il me prête soit l' un ou l'autre de ces Sigma pour l' essayer avec mon Canon EOS 6D
donc a suivre pour la suite sur ce fil de discutions
Je confirme je que c'est fait avec la version S.
C'est évident qu'un monopod est indispensable pour moi avec une tête pendulaire.
Une fois équipé, il est super ce cailloux.
Citation de: Pauloo le Septembre 25, 2015, 09:01:38
Je confirme je que c'est fait avec la version S.
Avec quel boitier ?
Exact c'est bien un D800.
Pas convaincu par les photos de Pauloo.
La première a une espèce de fumée qui cache en partie le cockpit.
Pour la seconde l'avion du bas n'est pas strictement positionné.
Et la troisième, encore de la fumée qui gêne l'interprétation de la photo.
Est-ce le photographe qui se place mal ou le zoom qui manque de piqué ?
Jaloux moi ? Pas du tout, pourquoi vous dites ça ?
J'ai pas réussi à dire au pilote de bien se positionner par rapport à moi ;D
Le cockpit n'est pas la meilleure zone pour moi à viser, le feu des réacteurs la fumée autour de l'avion rendent la photo dynamique mais donne un aspect brumeux mais ce n'est pas lié à l'objectif.
Je précise aussi que ces avions sont loin et que j'ai dû faire un crop.
C'est aussi mon 1er shooting d'un meeting aérien, j'ai fait ce que je pouvais faire.
La météo n'était pas bonne, un gros manque de lumière et un ciel très nuageux.
bonjour a tous
je viens d'assister a mon premier rallye aérien a Lens Bènifontaine dans la Pas de Calais ce dimanche passé
et pour la première fois me suis sans connaissance précise confronter avec mon boitier Canon EOS 6D (plein format) et dessus un 70-200 vc 2,8 Tamron a réaliser des clichés d'aéronefs en vol ( en voltige ...puis la patrouille de France et les rafales...) je fut juste pour cela avec une focale (200mm) et ne sachant pas trop j'ai chouter entre 1200 a 2000 è/seconde prioritè vitesse et 1000 iso mais bon...sur environ 500 clichés effectuer j'en ai sorti un certain résultat que je trouve satisfaisant pour un début/essai avec certes des déchets mais apprenti avant d' êtres maître (rire)
pour cela que je pense très vite acheter un 150-600 ...bien que celui ci depuis longtemps me <cligne> de l' œil (le Tamron)...et maintenant ça sera très probablement (voir surement) ce samedi que je reviendrai avec un Sigma ...lequel...? impossible encore a cet instant a établir un choix...
moins le prix que le poids en sont pour mon choix...enfin la suite bientôt...rire
aussi tit question a ceux qui ont le savoir.... serait' il possible que vous indiquiez quelques préférences de vos réglages boitiers/objectif pour vos photos d' aéronefs (aériens) approprier pour obtenir de si beaux résultats constaté par celles posées dans vos posts....merci
Citation de: Pauloo le Septembre 25, 2015, 13:31:21
J'ai pas réussi à dire au pilote de bien se positionner par rapport à moi ;D
Le cockpit n'est pas la meilleure zone pour moi à viser, le feu des réacteurs la fumée autour de l'avion rendent la photo dynamique mais donne un aspect brumeux mais ce n'est pas lié à l'objectif.
Je précise aussi que ces avions sont loin et que j'ai dû faire un crop.
C'est aussi mon 1er shooting d'un meeting aérien, j'ai fait ce que je pouvais faire.
La météo n'était pas bonne, un gros manque de lumière et un ciel très nuageux.
Plaisanterie mise à part, j'ai beaucoup apprécié tes photos et je suis tout à fait d'accord pour la dynamique et les réacteurs et fumées. Je n'ai pas encore utilisé ce zoom en photo aériennes mais le changement de focale devrait être un plus pour m'éviter deux boitiers.
[at] tontongaston, je constate qu'en dessous de 1/1500sec c'est trop juste pour D800.
J'avais choisi le mode auto pour le choix des collimateurs. L'inconvénient c'est lorsque l'avion lache de la fumée, ça fait déclencher des collimateurs.
f1:8 en général
iso auto
[at] bitere, pas de souci ;)
Citation de: denmann67 le Septembre 24, 2015, 18:14:46
Bonsoir Piramollis,
Pourriez vous me donner un peu plus de détail sur ce mode OS2 et comment procéder pour ce réglage ??
Merci
Bonne soirée
Denis
Bonsoir Denis!
Le mode OS2, c'est celui qui ne stabilisé l'objectif que sur un axe, pour faire des filés.
L'interrupteur de l'OS comporte trois crans, Off, 1 (deux axes) et 2 (un axe)
Voilà, j'éspère que ça ira! ;)
Bonne soirée
Citation de: bitere le Septembre 25, 2015, 14:55:34
Plaisanterie mise à part, j'ai beaucoup apprécié tes photos et je suis tout à fait d'accord pour la dynamique et les réacteurs et fumées. Je n'ai pas encore utilisé ce zoom en photo aériennes mais le changement de focale devrait être un plus pour m'éviter deux boitiers.
Bonjour bitere,
ayant eu des focales fixes renommées avant ton 150-600, pourrais-tu nous faire part de ton sentiment sur les résultats que tu obtiens avec le zoom par rapport à ce que tu obtenais avec ton 500 par exemple ?
Merci
POur changer, la lune
Citation de: Pauloo le Septembre 26, 2015, 20:10:05
POur changer, la lune
je sens que dans la nuit de dimanche à lundi prochains, tu vas nous faire des super photos d'éclipse ;)
http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2015/09/26/ce-week-end-observez-une-superbe-eclipse-totale-de-lune/
Un petit essai lunaire en attendant lundi.
Iso 640 - 1/320 - f11 -
Sigma S + TC 1401 = focale 850mm sur D810, recadré DX
Citation de: vulpes le Septembre 26, 2015, 21:33:33
je sens que dans la nuit de dimanche à lundi prochains, tu vas nous faire des super photos d'éclipse ;)
http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2015/09/26/ce-week-end-observez-une-superbe-eclipse-totale-de-lune/
L'envie ne manque pas mais je dois dormir :-\
Citation de: Pauloo le Septembre 26, 2015, 22:34:16
L'envie ne manque pas mais je dois dormir :-\
Très chouette Altho !
Citation de: Roenel le Septembre 26, 2015, 14:07:29
Bonjour bitere,
ayant eu des focales fixes renommées avant ton 150-600, pourrais-tu nous faire part de ton sentiment sur les résultats que tu obtiens avec le zoom par rapport à ce que tu obtenais avec ton 500 par exemple ?
Merci
C'est délicat.
Au niveau qualité, y a pas photo avec les fixes, le 500 est bien au-dessus (et je ne parle pas du 400) au niveau optique et l'ouverture f/4 est tout de même un plus (sans compter le TC14EIII utilisable). Même si je ne suis pas sûr de mes MR, c'est plus mou. Dans quelle mesure, je ne peux pas le dire, pas assez d'expérience encore (par exemple oiseaux en vol) et je dois apprivoiser les MR ET le dock.
Après comme on s'en doute au niveau flexibilité, avantage au zoom.
C'est donc un choix en fonction de ses besoins et de ses finances.
Je me suis séparé du 500 parce que j'avais une offre à 6000€ et je savais qu'un nouveau allait sortir encore mieux et plus léger.
Le souci c'est que même si je me doutais qu'il serait plus cher, je ne pensais pas à ce point. Du coup le nouveau 500 n'est pas envisageable pour le moment >:(
Donc dès que j'ai un peu de temps (depuis juin je suis surbooké), je m'y remets sérieusement et j'essaierai de quantifier un peu mieux les écarts. Par exemple je souhaite photographier la lune la nuit prochaine et les essais faits ce soir ne m'ont pas convaincu. Je prendrais peut-être le 300 2.8 avec le TC20EIII à la place du zoom. Quoique la définition de la lune rouge ne soit pas primordiale.
Le zoom est un poil plus maniable à main levée également.
Citation de: bitere le Septembre 26, 2015, 23:38:48
C'est délicat.
Au niveau qualité, y a pas photo avec les fixes, le 500 est bien au-dessus (et je ne parle pas du 400) au niveau optique et l'ouverture f/4 est tout de même un plus (sans compter le TC14EIII utilisable).
C'est donc un choix en fonction de ses besoins et de ses finances.
Je me suis séparé du 500 parce que j'avais une offre à 6000€ et je savais qu'un nouveau allait sortir encore mieux et plus léger.
Le souci c'est que même si je me doutais qu'il serait plus cher, je ne pensais pas à ce point. Du coup le nouveau 500 n'est pas envisageable pour le moment >:(
Je prendrais peut-être le 300 2.8 avec le TC20EIII à la place du zoom. Quoique la définition de la lune rouge ne soit pas primordiale.
Regrettes-tu de ne pas avoir conservé ton 500/4 ?
Tu es donc prêt à changer ton 150-600 contre un 300/2.8 + TC 2x ? Penses-tu que le résultat sera meilleur ?
Si j'avais remplacé le Nikon par le Sigma oui je regretterais. Mais la vente du 500 était pour un 500 new, donc démarche différente.
Le 300 je l'ai déjà. Mais je n'ai pas fait de comparaisons.
Je précise aussi que ce que j'ai dit concerne le D800, je dois voir ce que donne le D4s, même si je me doute que ce sera meilleur.
Je précise aussi que je savais que le Sigma serait moins bon, c'est pour ça que je disais que c'était delicat.
On ne peut pas comparer un fixe haut de gamme avec un zoom sur la qualité intrinsèque.
Mais plutôt sur l'usage et le confort d'un zoom.
Par exemple si je n'avais pas eu le 300 2.8 jamais je n'aurais vendu le 500.
Merci bitere pour tes précisions.
Je partais pour l'achat d'un 500 en occasion. A la place de mon 50-500, j'étais sûr de la différence :). Mais la sortie de ce zoom ( puis maintenant du 200-500) et ta décision de revendre ton 500 pour ce Sigma dont on dit tant de bien m'avaient fait réfléchir. Ceci dit, en effet, un zoom peut procurer un peu de souplesse dans certains cas.
Lune de sang vue depuis Nancy ce matin à 4h50.
Sigma S + TC 1401 sur D810 (recadrage 15% + Traitement DXO Prime)
iso 8000 - 1/4s - f9
Jolie couleur ... mais palote pour mon SD1m :-\
La voila juste après l'éclipse ...
Altho , je vois que t'as le TC, ca vaut la peine ce TC 1.4 sigma pour la lune et le reste?
Je suppose que le TC2 est pas exploitable que notre zoom?
En voici une de cette nuit (4h 56) passée dehors au pied du pic Saint Loup.
Je me suis couché 3h en rentrant après cette nuit "blanche", sans aucun regret ;D
Nikon D4s et Sigma 150-600 Sport à 6.3 et 1/2s (sur pied et pendulaire) à 6400 Iso.
Photo à 100%, non retouchée.
Citation de: Pauloo le Septembre 28, 2015, 10:20:24
Altho , je vois que t'as le TC, ca vaut la peine ce TC 1.4 sigma pour la lune et le reste?
Je suppose que le TC2 est pas exploitable que notre zoom?
Bonjour,
le TC1401 est exploitable avec le Sigma S à condition que le boîtier opère en AF jusqu'à f8. Mais il faut aussi du contraste. Pour la lune rouge, impossible de faire le point en AF, donc en manuel. Comme la lune et la terre se déplacent, il faut une vitesse minimale pour que ce soit net : sur pied 1/320. Dans le cas de la lune rouge, la lumière était très faible, donc en moyenne 1/4 s à iso8000 : c'est beaucoup moins piqué.
Celle ci-dessous une lune prise le 26/09 à iso640 et f11, VR on sur trépied : c'est très net.
Belle prise cette dernière, effectivement faut travailler en full manuel pour la lune.
Je vais examiner l'achat de TC 1.4 je pense, pour le D800 l'af devrait suivre.
Merci
Une autre pour montrer l'entrée dans la pénombre et que, suivant les valeurs d'expo, on choisit ce que l'on veut montrer (sauf en plein milieu de l'éclipse) en exposant pour la partie au soleil ou celle à l'ombre de la terre.
Les dernières à droite partent de la totalité vers le retour à la normale.
Superbe çà !!!
;)
Génial bitere !
Citation de: bitere le Septembre 28, 2015, 13:17:21
Une autre pour montrer l'entrée dans la pénombre et que, suivant les valeurs d'expo, on choisit ce que l'on veut montrer (sauf en plein milieu de l'éclipse) en exposant pour la partie au soleil ou celle à l'ombre de la terre.
Les dernières à droite partent de la totalité vers le retour à la normale.
Superbe, tu as dû y passer un certain temps ... dans le froid
Merci pour vos commentaires.
Je me suis couché très tôt en fait... Ce matin ;D
La nuit était fraîche mais supportable avec 2 polaires.
Je suis près de Montpellier, il fait encore de belles temperatures
Oui, superbe souvenir de cet événement. Bravo :)
Pour ma part vu l'heure j'étais encore un peu (beaucoup) dans le pâté et j'ai fait ça un peu rapide en 5 minutes. J'aurais dû prendre un peu plus de temps et surtout préparer le coup.
mais bon c'était pour le souvenir
D810 80-400 2000iso
Et pour info la map LV fonctionne très bien car la transition coté gauche de la lune fortement éclairé vs fond noir comme ici est suffisamment contrastée.Mais bien sûr dans le cas de la lune complètement dans le rouge c'est autre chose. Le principal est d'avoir fait la map avant.
désolé pour le hors sujet (150-600) j'ai réagi sur le sujet lune
Elles sont bien cachées les tofs de lune ;) mais belles je vais finir par regretter de pas m'être levé !
C'est bô!
Un essai animalier D810 avec 150~600 S + TC 1401 = 850mm (pas recadré)
1/2500 - f/9 - iso1800 - VR off
Distance : 50 m
Le crop qui équivaudrait à un 2000mm
Humm, en conclusion, je suppose que tu feras la même que moi : il n'y a aucun intérêt à mettre un multiplicateur sur un tel zoom si c'est pour avoir un résultat aussi mauvais. :-\
Bon, je crois que tu aurais dû baisser les ISo en ayant un temps de pose plus long. Je suppose que ça n'était pas à main levée mais sur pied, non ?
Si à main levée, il fallait enclencher la stab et avoir un temps de pose d'environ 1/500s minimum.
bonsoir ! je souhaite acquérir cet objo avec mon D810 pour de la photo urbaine sur les toits de Paris, donc trépied, bas iso et faible ouverture
J'hésite entre le S et le C (je me dit que la version S avec ses lentilles plus nombreuses est peut etre un peu meilleure) ... quelqu'un ayant un D810 pourrait il me faire une photo à 600mm de payasage que je puisse voir la qualité sur l'ensemble de l'image (et si possible avec le RAW) ? merci d'avance
Citation de: Fab35 le Septembre 30, 2015, 21:04:04
Humm, en conclusion, je suppose que tu feras la même que moi : il n'y a aucun intérêt à mettre un multiplicateur sur un tel zoom si c'est pour avoir un résultat aussi mauvais. :-\
Bon, je crois que tu aurais dû baisser les ISo en ayant un temps de pose plus long. Je suppose que ça n'était pas à main levée mais sur pied, non ?
Si à main levée, il fallait enclencher la stab et avoir un temps de pose d'environ 1/500s minimum.
Sur monopode. J'ai fais d'autres essais plus près, 15 M c'est nettement meilleur. Le multiplicateur fonctionne s'il y a une bonne lumière. Pour celle ci c'était en soirée avec une lumière très dure. Je refais d'autres essais en billebaude demain.
Citation de: anto XIII le Septembre 30, 2015, 22:17:01
bonsoir ! je souhaite acquérir cet objo avec mon D810 pour de la photo urbaine sur les toits de Paris, donc trépied, bas iso et faible ouverture
J'hésite entre le S et le C (je me dit que la version S avec ses lentilles plus nombreuses est peut etre un peu meilleure) ... quelqu'un ayant un D810 pourrait il me faire une photo à 600mm de payasage que je puisse voir la qualité sur l'ensemble de l'image (et si possible avec le RAW) ? merci d'avance
Un aperçu ici : http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-150-600mm-5-6-3-sport-dg-os-hsm/
bon acheté ce matin en version S, y a plus qu'a ;)
Bonjours à tous
J'acquis cet objectif il y a 15 jours, et le week-end dernier j'ai pu l'essayer en situation lors d'un meeting aérien (utilisation sur monopode et à main levé).
Mes résultats lors de cette journée sont plutôt convainquant. :) ::)
Lundi matin je me suis levé pour voir la Lune rouge et la prendre en photo avec mon nouveau jouet. Et là j'ai été un peu déçu. ???
Mes photos sont floues. :( Et je me pose des question sur le pourquoi. ???
Pourtant j'ai utilisé un pied mais peut-être pas assez stable.
Une question que je vous soumet: La remontée du miroir peut-elle provoquer un tremblement suffisant?
Les étoiles sont des petits pâtés allongés verticaux!
Un crop sur une étoile à proximité de la Lune.
A ces vitesses, il faut éviter le rebond du miroir: si besoin de la visée optique, j'opte pour le déclenchement en 2 phases :
1 remontée du miroir
2 déclenchement
Citation de: Leonel le Octobre 01, 2015, 18:10:54
Mes photos sont floues. :( Et je me pose des question sur le pourquoi. ???
Pourtant j'ai utilisé un pied mais peut-être pas assez stable.
Une question que je vous soumet: La remontée du miroir peut-elle provoquer un tremblement suffisant?
Les étoiles sont des petits pâtés allongés verticaux!
Vitesse d'obturation trop faible par rapport au déplacement de la lune ...
;)
Citation de: Dub le Octobre 01, 2015, 18:22:10
Vitesse d'obturation trop faible par rapport au déplacement de la lune ...
;)
Peut-être aussi, mais vu la forme des étoiles je dois être à la limite.
Citation de: vincent le Octobre 01, 2015, 18:16:08
A ces vitesses, il faut éviter le rebond du miroir: si besoin de la visée optique, j'opte pour le déclenchement en 2 phases :
1 remontée du miroir
2 déclenchement
Merci je vais potasser le manuel et étudier cette possibilité que je ne connaissais pas. ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 30, 2015, 21:04:04
Humm, en conclusion, je suppose que tu feras la même que moi : il n'y a aucun intérêt à mettre un multiplicateur sur un tel zoom si c'est pour avoir un résultat aussi mauvais. :-\
Bon, je crois que tu aurais dû baisser les ISo en ayant un temps de pose plus long. Je suppose que ça n'était pas à main levée mais sur pied, non ?
Si à main levée, il fallait enclencher la stab et avoir un temps de pose d'environ 1/500s minimum.
Essais non concluants hier sur oiseaux en vol, l'AF n'est pas assez précis. C'est bon en liveview sur des sujets calmes
Citation de: Altho le Octobre 02, 2015, 11:46:15
Essais non concluants hier sur oiseaux en vol, l'AF n'est pas assez précis. C'est bon en liveview sur des sujets calmes
Les micro-réglages AF qu'on a aujourd'hui sont en théorie étudiés avant tout pour les cas de téléobjectifs seuls ou même plutôt avec multiplicateur.
Même s'il reste déconseillé de faire ce type de montage avec un 150-600 ouvert à f/6.3, il doit falloir micro-régler le montage avec le multiplicateur. Reste qu'il faut que le boitier le reconnaisse ce multiplicateur, ça là qu'est l'os !
Reste en effet le liveview pour tenter une map plus fiable en statique...
Bonjour,
j'ai un souci de réglage pour avoir des photos piquées avec mon boitier canon eos 7d mark ll et le sigma 150-600.S
Avez vous des conseils?
Dois-je acheter le dock?
Citation de: Filjaune le Octobre 02, 2015, 12:11:02
Bonjour,
j'ai un souci de réglage pour avoir des photos piquées avec mon boitier canon eos 7d mark ll et le sigma 150-600.S
Avez vous des conseils?
Dois-je acheter le dock?
Le dock est fortement conseillé ...
En plus des MR et des MAJ FW , il permet de mémoriser des distances de MAP , ce qui est fort pratique sur le terrain ...
;)
Bonjour,
je cherche un conseil pour régler mon sigma150-600 s avec mon canon 7d mark ll.
Je n'arrive pas à produire des photos nettes et piquées.
Avez vous des conseils?
Dois je acheter ce fameux dock?
Citation de: Filjaune le Octobre 02, 2015, 12:11:02
Bonjour,
j'ai un souci de réglage pour avoir des photos piquées avec mon boitier canon eos 7d mark ll et le sigma 150-600.S
Avez vous des conseils?
Dois-je acheter le dock?
Citation de: Filjaune le Octobre 02, 2015, 12:16:02
Bonjour,
je cherche un conseil pour régler mon sigma150-600 s avec mon canon 7d mark ll.
Je n'arrive pas à produire des photos nettes et piquées.
Avez vous des conseils?
Dois je acheter ce fameux dock?
Faut d'abord savoir si c'est un pb matériel (par ex l'AF) ou si c'est un problème de photographe (difficulté de la pratique d'un tel téléobj).
Ensuite, avec un Sigma, je ne me passerais pas du dock, surtout quand c'est pour monter sur du Canon ! Sigma et Canon, ça s'entend souvent mal !!
(Sinon, tu radotes avec tes 2 messages identiques! ;D )
J'ai lu des indication contradictoires sur la concordance des réglages fins du boitier et les réglages via le dock. En clair : un +3 boitier, par exemple, équivaut-il à un +3 sur le dock, selon votre expérience ?
D'autre part, les distances de mise au point dans le réglage fin via le dock sont-elles libres ou imposées via le logiciel ?
Merci :)
Citation de: Roenel le Octobre 02, 2015, 13:27:48
J'ai lu des indication contradictoires sur la concordance des réglages fins du boitier et les réglages via le dock. En clair : un +3 boitier, par exemple, équivaut-il à un +3 sur le dock, selon votre expérience ?
Aucune idée , je rajouterais quelle importance ???
Citation de: Roenel le Octobre 02, 2015, 13:27:48
D'autre part, les distances de mise au point dans le réglage fin via le dock sont-elles libres ou imposées via le logiciel ?
Distances imposées ...
;)
Citation de: Fab35 le Octobre 02, 2015, 12:02:55
Les micro-réglages AF qu'on a aujourd'hui sont en théorie étudiés avant tout pour les cas de téléobjectifs seuls ou même plutôt avec multiplicateur.
Même s'il reste déconseillé de faire ce type de montage avec un 150-600 ouvert à f/6.3, il doit falloir micro-régler le montage avec le multiplicateur. Reste qu'il faut que le boitier le reconnaisse ce multiplicateur, ça là qu'est l'os !
Reste en effet le liveview pour tenter une map plus fiable en statique...
J'ai refais des essais de MR avec le TC1401 sur mon D810 : pas besoin
Le boîtier reconnait le multiplicateur
Citation de: Roenel le Octobre 02, 2015, 13:27:48
J'ai lu des indication contradictoires sur la concordance des réglages fins du boitier et les réglages via le dock. En clair : un +3 boitier, par exemple, équivaut-il à un +3 sur le dock, selon votre expérience ?
D'autre part, les distances de mise au point dans le réglage fin via le dock sont-elles libres ou imposées via le logiciel ?
Merci :)
Si j'utilisais le dock, je crois que je laisserais le boitier sur MR 0 en tout cas !
Citation de: Fab35 le Octobre 02, 2015, 14:10:54
Si j'utilisais le dock, je crois que je laisserais le boitier sur MR 0 en tout cas !
Au départ et si tu utilises l'objectif avec un seul boîtier, oui. Mais, si tu as plusieurs boîtiers, il te faudra caler l'objectif avec le dock sur l'un d'entre eux et micro-régler les autres.
Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2015, 14:47:55
Au départ et si tu utilises l'objectif avec un seul boîtier, oui. Mais, si tu as plusieurs boîtiers, il te faudra caler l'objectif avec le dock sur l'un d'entre eux et micro-régler les autres.
Oula, ça doit devenir un enfer à caler dans ce cas... :-\
Bon, ça ne doit pas être si fréquent en moyenne d'utiliser ce tromblon sur plusieurs boitiers au niveau amateur. Souvent, quand on a plusieurs boitiers, l'un est dédié au télé parce qu'il est le meilleur compromis avec, l'autre est réservé aux standards et GA pour la réactivité selon le sujet qui se présente.
Voici mes réglages sur le D810 après le retour du SAV Nikon fin juillet. C'est assez costaud, mais l'AF est nickel
SIGMA 150~600/6.3 S
Dock
2,6 m 6 m 15 m ∞
150 mm + 19 + 19 + 19 + 19
250 mm + 15 + 15 + 15 + 15
400 mm + 14 + 16 + 16 + 16
600 mm + 10 + 12 + 12 + 12
Boîtier = rien
Citation de: Roenel le Octobre 02, 2015, 13:27:48
D'autre part, les distances de mise au point dans le réglage fin via le dock sont-elles libres ou imposées via le logiciel ?
Merci :)
Dans la notice :
"La mise au point peut être ajustée à 4 distances de mise au point différentes pour les focales fixes et sur 16 positions (4 distances de mise au point pour 4 longueurs focales) au total pour les zooms."pour un zoom : 4 distances (comme l'indiquait Dub) et 4 focales imposées
Citation de: vulpes le Octobre 02, 2015, 15:53:05
Dans la notice : "La mise au point peut être ajustée à 4 distances de mise au point différentes pour les focales fixes et sur 16 positions (4 distances de mise au point pour 4 longueurs focales) au total pour les zooms."
pour un zoom : 4 distances (comme l'indiquait Dub) et 4 focales imposées
Pour ce zoom, c'est ce qui est indiqué au-dessus dans mon post
Citation de: Dub le Octobre 02, 2015, 13:32:46
Aucune idée , je rajouterais quelle importance ???
;)
Parce que j'ai lu (j'ai seulement lu hein, car je n'ai pas de dock) que la "graduation" du dock est plus resserrée que celle de Nikon et qu'elle ne correspondent pas forcément. Par exemple, que pour une mesure de +4 du réglage fin de Nikon, il faudrait entrer une autre valeur sur le dock, par exemple +8. Il semblerait que vous n'ayez pas constaté cela. Tant mieux :D
Citation de: Roenel le Octobre 02, 2015, 18:30:40
Parce que j'ai lu (j'ai seulement lu hein, car je n'ai pas de dock) que la "graduation" du dock est plus resserrée que celle de Nikon et qu'elle ne correspondent pas forcément. Par exemple, que pour une mesure de +4 du réglage fin de Nikon, il faudrait entrer une autre valeur sur le dock, par exemple +8. Il semblerait que vous n'ayez pas constaté cela. Tant mieux :D
Oui , ok , et ??? Tu la rentres ou ta valeur kivabiensurleboitier avec le dock ???
Pour quelle focale et pour quelle distance !!!
:D :D :D
;)
Donc tu reprends tout à zéro !!!
;D
Citation de: Altho le Octobre 02, 2015, 15:38:56
Voici mes réglages sur le D810 après le retour du SAV Nikon fin juillet. C'est assez costaud, mais l'AF est nickel
SIGMA 150~600/6.3 S
Dock
2,6 m 6 m 15 m ∞
150 mm + 19 + 19 + 19 + 19
250 mm + 15 + 15 + 15 + 15
400 mm + 14 + 16 + 16 + 16
600 mm + 10 + 12 + 12 + 12
Boîtier = rien
Merci Altho, j'avais vu ton tableau plus haut dans le fil. Ce sont ces valeurs imposées qui me gênent un peu car j'ai constaté sur mon Sigma 50-500 qu'en effet les corrections nécessaires sont bien différentes selon la distance de mise au point et que la bascule principale se situe vers 30m à 500 (en fait, je ne l'utilise pratiquement qu'à 500). Du coup, j'aurais trouvé intéressant de pouvoir fixer soi même les différentes balises. Mais peut-être les distances imposées ont-elles été bien définies, spécifiquement pour ce modèle. Je verrai quand je l'aurai, mais j'hésite encore entre ce 150-600 qui a l'air magnifique et plusieurs autres options :).
Citation de: Dub le Octobre 02, 2015, 18:36:56
Oui , ok , et ??? Tu la rentres ou ta valeur kivabiensurleboitier avec le dock ???
Pour quelle focale et pour quelle distance !!!
:D :D :D
;)
Donc tu reprends tout à zéro !!!
;D
Alors je n'ai pas dû tout comprendre. Il faut quand même bien passer par les réglages fins du boitier pour définir, pour chaque distance de mise au point la correction éventuelle à apporter. Non ? ;)
Puis la reporter dans le tableau du logiciel Sigma ? Mais pour quelle valeur ? Celle qu'on a définie avec le boitier ou une autre valeur, double par exemple (sachant qu'on doit remettre alors à correction dans le boitier 0) :)
Les distances sont définies dans le logiciel qui gère le dock et pour chaque objectif. J'ai de fortes valeurs car, Nikon a réglé mon boîtier en juillet avec un fort back focus. Il faudra que je le renvoie dès que j'aurai un creux pour revenir à des mesures normales. Et bien sûr reprendre tous mes MR sur tous les objectifs. Un chantier d'hiver.
Citation de: Roenel le Octobre 02, 2015, 18:47:20
Alors je n'ai pas dû tout comprendre. Il faut quand même bien passer par les réglages fins du boitier pour définir, pour chaque distance de mise au point la correction éventuelle à apporter. Non ? ;)
Puis la reporter dans le tableau du logiciel Sigma ? Mais pour quelle valeur ? Celle qu'on a définie avec le boitier ou une autre valeur, double par exemple (sachant qu'on doit remettre alors à correction dans le boitier 0) :)
Ah oui ... euh non ...
Tu fais les photos tests puis en fonction du résultat tu règles via le dock en + ou - puis tu peaufines avec une nouvelle série de photos ...
Puis focales suivantes et distances suivantes ... 6 mois de boulot ... ;D
Non , j'déconne ... j'utilise 3 bouteilles d'eau côte à côte et décalées en profondeur de moitié ... en 1 heure c'est fait ...
;)
Citation de: Dub le Octobre 02, 2015, 21:10:51
Ah oui ... euh non ...
Tu fais les photos tests puis en fonction du résultat tu règles via le dock en + ou - puis tu peaufines avec une nouvelle série de photos ...
Puis focales suivantes et distances suivantes ... 6 mois de boulot ... ;D
Non , j'déconne ... j'utilise 3 bouteilles d'eau côte à côte et décalées en profondeur de moitié ... en 1 heure c'est fait ... ;)
Tu dois être em...dé pour l'infini, faut les amener là-bas les bouteilles ;D ;D ;D
Faut que je m'y mette à ce dock. Je l'ai mais pas encore utilisé. Ça me gonfle ces MR, mais bon vu mes résultats, faut que j'y passe ???
Le plus dur sera de trouver des bouteilles d'eau. Ça marche avec le jaune ?
Citation de: bitere le Octobre 02, 2015, 21:31:24
Tu dois être em...dé pour l'infini, faut les amener là-bas les bouteilles ;D ;D ;D
Faut que je m'y mette à ce dock. Je l'ai mais pas encore utilisé. Ça me gonfle ces MR, mais bon vu mes résultats, faut que j'y passe ???
Le plus dur sera de trouver des bouteilles d'eau. Ça marche avec le jaune ?
;)
Ah oui ... pour l'infini ... faut marcher longtemps ... c'est plus long !!!
;D
Oui , pour le jaune ... ça marche ... dû moins au début ... tant que les bouteilles sont pleines ... :-\
Bonjour,
J'ai parcouru tout le fil...
Cet objectif a l'air prometteur.
Quelqu'un l'a-t-il testé avec le Canon 7D ou 7D2 ?
Citation de: Ker-f le Octobre 04, 2015, 22:30:22
J'ai parcouru tout le fil...
Cet objectif a l'air prometteur.
Oui il a l'air prometteur, le 120-300/2.8 OS à sa sortie l'était également, mais à l'usage j'ai déchanté comme beaucoup d'autres à la suite des problèmes de stabilisateur, j'ai fini par le liquider...
J'attends de voir ce que vont donner les derniers nés de la gamme Sigma, en espérant que les problèmes de fiabilité soient réglés. :)
la nouvelle version est sortie depuis deux ans et il n'y a pas de retour concernant les problémes de l'ancienne ,je pense que
que le cap est passé
Oui, depuis quand est sorti le 120-300 Sport ?
Citation de: mulot le Octobre 05, 2015, 15:40:21
la nouvelle version est sortie depuis deux ans et il n'y a pas de retour concernant les problémes de l'ancienne ,je pense que
que le cap est passé
Parce que l'ancienne version présentait des pannes récurrentes durant les 2 premières années ??
Sûrement un bon signe 😄. Aucune entrée sur ce fil depuis15 jours. Les possesseurs de cet objectif semblent ne pas avoir de souci et passer leur temps à faire des photos 😄😄.
Citation de: Roenel le Octobre 22, 2015, 10:22:05
Sûrement un bon signe 😄. Aucune entrée sur ce fil depuis15 jours. Les possesseurs de cet objectif semblent ne pas avoir de souci et passer leur temps à faire des photos 😄😄.
C'est ainsi que cela s'est passé avec le 120-300/2.8 OS première version, les premières semaines d'utilisation c'était l'euphorie et...le désenchantement par la suite !
Il faut attendre plus longtemps pour juger de la fiabilité d'un objectif.
Ceci dit, laissons du temps au temps, nous saurons dans les mois et les années à venir si la nouvelle gamme Sigma est digne de confiance ! :)
Je l'utilise depuis juin, aucun problème... sauf qu'il est très lourd à trimballer
C'est vrai que ça paraît lourd, en tout cas plus que les autres longs zooms récents. Mais on est dans les mêmes eaux que l'ancien 500 Nikon (f4, il est vrai :)) mais avec 100mm de plus :).
Citation de: Roenel le Octobre 23, 2015, 11:47:15
C'est vrai que ça paraît lourd, en tout cas plus que les autres longs zooms récents. Mais on est dans les mêmes eaux que l'ancien 500 Nikon (f4, il est vrai :)) mais avec 100mm de plus :).
1 kg de plus pour l'ancien 500 VR ... pas vraiment les "mêmes eaux" ...
Surtout en fin de journée ... J'en sais quelque chose ;D
:D :D :D
;)
il est trouvable en boutique "réelle" sous les 1500€! effet de l'arrivée du 200-500 de chez Nikon?
Citation de: QuattroS1 le Octobre 23, 2015, 18:53:25
il est trouvable en boutique "réelle" sous les 1500€! effet de l'arrivée du 200-500 de chez Nikon?
Tu es sûr ?
Citation de: Rolif le Octobre 23, 2015, 19:17:43
Tu es sûr ?
le tarif ou ma supposition sur sa chute?
ps: précision, qui peut avoir son importance, en Allemagne...perso ce n'est qu'à 45min, et j'ai pris l'habitude de comparer les tarifs pratiqués là-bas depuis ces 10-15 dernières années...
1600 chez eux
http://www.digitfoto.de/Objektive_Konverter_Zoom-aFA0017/SIGMA_150_600mm_1_5_6_3_DG_OS_HSM_Sports_Nikon-rSIGMA740955.html
Citation de: Altho le Octobre 23, 2015, 19:46:32
1600 chez eux
http://www.digitfoto.de/Objektive_Konverter_Zoom-aFA0017/SIGMA_150_600mm_1_5_6_3_DG_OS_HSM_Sports_Nikon-rSIGMA740955.html
Et 1859 € en monture Canon... :)
Citation de: Rolif le Octobre 23, 2015, 20:08:14
Et 1859 € en monture Canon... :)
ce qui tendrait à penser que c'est bien l'arrivée du 200-500 Nikon qui pousse à la baisse du prix du Sigma dédié...
Citation de: Dub le Octobre 23, 2015, 17:11:08
1 kg de plus pour l'ancien 500 VR ... pas vraiment les "mêmes eaux" ...
Surtout en fin de journée ... J'en sais quelque chose ;D
:D :D :D
;)
Ah! Tant que ça ? Je n'ai pas vérifié mais j'avais en tête 3,3 pour le Sigma avec le pare-soleil et 3,8 pour le "vieux" Nikon 😄
Citation de: Roenel le Octobre 22, 2015, 10:22:05
Sûrement un bon signe 😄. Aucune entrée sur ce fil depuis15 jours. Les possesseurs de cet objectif semblent ne pas avoir de souci et passer leur temps à faire des photos 😄😄.
Ce matin, une belle rencontre...
Citation de: Roenel le Octobre 23, 2015, 21:40:38
Ah! Tant que ça ? Je n'ai pas vérifié mais j'avais en tête 3,3 pour le Sigma avec le pare-soleil et 3,8 pour le "vieux" Nikon 😄
T'as raison !!!
Je viens de le peser ...
3,4 Kgs avec : courroie , pare-soleil , protection néoprène et capuchon ...
324 grammes pour le pare-soleil!!!
(Qui peut être remplacé par celui du 300 2,8 Nikon ... ;D )
On est dans les 500g d'écart ...
;)
Citation de: Dub le Octobre 25, 2015, 21:34:02
324 grammes pour le pare-soleil!!!
(Qui peut être remplacé par celui du 300 2,8 Nikon ... ;D )
Il est en fonte le pare soleil? ;D
Remarquez ça donne l'impression d'en avoir pour son argent..
Le paresoleil (310 gr) est un cylindre en alu massif d'épaisseur 5mm avec un élément un caoutchouc dur anti-choc sur l'avant.
Cela rappelle le matos Russe ;)
Grace à Dub, j'ai gagné quelques grammes en prenant le PS du 300 f2.8 ;D
S'il faut que j'achète un 300/2.8 pour avoir le paresoleil plus léger, ça va me coûter bonbon ;D
Citation de: Altho le Novembre 03, 2015, 13:29:32
S'il faut que j'achète un 300/2.8 pour avoir le paresoleil plus léger, ça va me coûter bonbon ;D
;D
Citation de: Altho le Novembre 03, 2015, 13:29:32
S'il faut que j'achète un 300/2.8 pour avoir le paresoleil plus léger, ça va me coûter bonbon ;D
Faut voir une solution alternative ... Un bout de tube gris de chez Leroy-Merlin, un peu de peinture noire et une vis pour le serrage, ça doit être meilleur marché ;D ;D ;D
Et en cherchant bien, on doit même trouver des autocollants ou des decals avec du motif carbone pour décorer le tuyau ;D
Du Canson noir encore moins cher et plus léger ;D
Finalement, je garde le paresoleil du bazooka
Et en plus il est beau même à l'intérieur :)
Il était présenté en éclaté dans une vitrine au salon. Apparemment, il n'y a presque que du métal (et un peu de verre quand même) ce qui explique le poids :)
Petite de Vaucluse ...
Nickel ! 8)
Petite de Vaucluse aussi.
Ici, j'ai pu tester ce zoom à 600 sur D4s sur des voitures de rallye en pleine ligne droite.
Pleine ouverture et vitesse élevée sans VR pour bien essayer la capacité de l'AF et le "piqué".
Un crop proche de 100%.
Erreur.
Bonjour bitere ,
Content de ton achat ... à priori ?
;)
Une autre en contre-jour ...
Je t'ai fait confiance sur ce coup là ;D
Malheureusement un emploi du temps chargé ne m'a pas permis d'aller l'essayer avec les oiseaux de Camargue ou les mouflons du Caroux comme prévu au printemps. L'été il y a trop de touristes.
Le rallye terre du Vaucluse a été une occasion de tester. J'ai volontairement marché beaucoup avec un gros sac et le zoom. Ça va et je ne suis pas Rambo. J'ai volontairement tout fait à main levée.
Peu de déchets dont la plupart de ma faute.
Bien entendu les voitures, même si ça va vite, c'est plus gros qu'un Marin Pêcheur.
Et il me tarde d'aller les taquiner ceux là ;D
Donc oui, je ne regrette pas cet achat au vu des résultats.
Ce qui ne m'empêche pas de lorgner sur le nouveau 500 FL. Mais même un peu au-dessous des 10000 boules j'hésite. Un D810 par exemple pourrait venir avant.
Pas tout de suite, j'ai du taf qui m'occupe sans en avoir besoin.
Amitiés.
Citation de: bitere le Novembre 16, 2015, 15:29:32
Je t'ai fait confiance sur ce coup là ;D
Malheureusement un emploi du temps chargé ne m'a pas permis d'aller l'essayer avec les oiseaux de Camargue ou les mouflons du Caroux comme prévu au printemps. L'été il y a trop de touristes.
Le rallye terre du Vaucluse a été une occasion de tester. J'ai volontairement marché beaucoup avec un gros sac et le zoom. Ça va et je ne suis pas Rambo. J'ai volontairement tout fait à main levée.
Peu de déchets dont la plupart de ma faute.
Bien entendu les voitures, même si ça va vite, c'est plus gros qu'un Martin Pêcheur.
Et il me tarde d'aller les taquiner ceux là ;D
Donc oui, je ne regrette pas cet achat au vu des résultats.
Ce qui ne m'empêche pas de lorgner sur le nouveau 500 FL. Mais même un peu au-dessous des 10000 boules j'hésite. Un D810 par exemple pourrait venir avant.
Pas tout de suite, j'ai du taf qui m'occupe sans en avoir besoin.
Amitiés.
Citation de: bitere le Novembre 16, 2015, 15:29:32
Je t'ai fait confiance sur ce coup là ;D
Oui ... justement ... d'où l'inquiétude ... !!!
:D :D :D
;)
Citation de: bitere le Novembre 15, 2015, 20:19:36
Petite de Vaucluse aussi.
Ici, j'ai pu tester ce zoom à 600 sur D4s sur des voitures de rallye en pleine ligne droite.
Pleine ouverture et vitesse élevée sans VR pour bien essayer la capacité de l'AF et le "piqué".
aurais tu d'autres pics à proposer?
cette pratique photo sera une de celle que je destine au futur télé, et j'aimerais me faire une idée plus poussée...
Oui, j'en ai d'autres, mais pour un rallye en bord de piste la focale 600 donne toujours le même effet et les mêmes résultats. J'ai utilisé d'autres focales du zoom avant de passer à un autre objectif plus compatible avec des vues moins serrées comme celle-ci à 34 mm, en fin d'après-midi.
Mais je te mets quelques unes à diverses focales du zoom en suivant.
A 500 mm.
A 330mm.
A 240 mm.
Et essai basse vitesse à main levée ici 1/200.
Et pour finir à 180 mm, toujours au 1/200e.
Edit : je viens de me rendre compte de mon doublon plus haut. La faute à l'écriture via iphone du "Marin Pêcheur" que j'ai corrigé mais en me plantant dans le bouton, et la correction figure dans une citation avec le second post.
Désolé.
Merci pour ces exemples ;)
est ce que ton Sigma remplace, par le plus grand des hasard, un Nikkor 80-400?
si oui, la différence d'AF, piqué, facilité d'utilisation est elle notable? entre 400 et 600 j'ai déjà une idée de ta réponse ;D
Non, il ne le remplace pas. Mais j'ai possédé le 80-400 que j'ai utilisé pendant 15 jours en Namibie en complément d'autres objectifs Nikon.
A mon retour je l'ai revendu. Utilisé à 400 majoritairement, je n'étais pas satisfait.
Mais attention, je ne suis pas un exemple car j'avais à l'époque un 70-200 2.8, un 300 2.8 et un 500 4. Peut-être a t-il souffert de mes habitudes ou exigences. Ici, d'autres sont pleinement satisfaits du 80-400.
Sur le dernier CI, le test du Nikon 200-500 est accompagné d'un rappel des graphiques des SIGMA ET DU 80-400, si tu ne l'a pas encore lu.
Citation de: bitere le Novembre 17, 2015, 21:57:58
Non, il ne le remplace pas. Mais j'ai possédé le 80-400 que j'ai utilisé pendant 15 jours en Namibie en complément d'autres objectifs Nikon.
A mon retour je l'ai revendu. Utilisé à 400 majoritairement, je n'étais pas satisfait.
Mais attention, je ne suis pas un exemple car j'avais à l'époque un 70-200 2.8, un 300 2.8 et un 500 4. Peut-être a t-il souffert de mes habitudes ou exigences. Ici, d'autres sont pleinement satisfaits du 80-400.
Sur le dernier CI, le test du Nikon 200-500 est accompagné d'un rappel des graphiques des SIGMA ET DU 80-400, si tu ne l'a pas encore lu.
merci pour ces infos, et non, dernier CI pas encore arrivé dans mon bled...
Sigma sur son site facebook, présente son 150-600 cotempory en le ventant pour sa lentille anti flare, son stabilisateur deux vitesses avec accelerotometre, je pense
est ce que cela concerne aussi la version sport, je l'ai ai je n'ai rien vu de tel!
Incroyable ce que ces bagnoles peuvent être moches.
Photos irréprochables au demeurant.
Bonjour à tous ,
pour le moment je dirai : que du bonheur ...voici quelques exemples .. les conditions climatiques étaient plutôt mauvaises .. vent violent , pleine face , embruns ....etc
D810 + 150 -600 sport
la suite
ou encore ...
pour finir
Bien calé avec le dock, l'AF précis et super réactif
600mm sur D810 VR off
1/2000 - f8 - 1600iso
Pour remonter le fil...
Pleine Lune de Noël :)
Sympa ta lune.
Depuis 3 semaines il y a des entrées maritimes chez moi et pratiquement pas de ciel.
Ma photo date donc d'avant.
Alors que je m'apprêtais à faire une vue, j'ai rapidement vu un avion entrer dans le champ, j'ai vite déclenché sans être vraiment prêt, et la lune n'est pas très nette, juste pour le fun. A quelques secondes près c'était bon :o
Citation de: bitere le Décembre 26, 2015, 18:50:14
Alors que je m'apprêtais à faire une vue, j'ai rapidement vu un avion entrer dans le champ, j'ai vite déclenché sans être vraiment prêt, et la lune n'est pas très nette, juste pour le fun. A quelques secondes près c'était bon :o
Beau photomontage mais il manque les turbulences des réacteurs ;)
Citation de: bitere le Décembre 26, 2015, 18:47:26
Sympa ta lune.
Depuis 3 semaines il y a des entrées maritimes chez moi et pratiquement pas de ciel.
Ma photo date donc d'avant.
C'est étrange, les détails ne sont pas du tout au même endroit et pourtant c'est (presque) la même vue. Un effet de la luminosité?
(ah les turbulences de Mplr! :))
Citation de: ergodea le Décembre 27, 2015, 21:02:34
C'est étrange, les détails ne sont pas du tout au même endroit et pourtant c'est (presque) la même vue. Un effet de la luminosité?
(ah les turbulences de Mplr! :))
Comment ça, pas au même endroit ?
Citation de: bitere le Décembre 26, 2015, 18:47:26
Sympa ta lune.
Depuis 3 semaines il y a des entrées maritimes chez moi et pratiquement pas de ciel.
Ma photo date donc d'avant.
Merci
J'ai cet objectif depuis octobre.
J'apprends à l'utiliser et à découvrir le monde de l'animalier. C'est même pour cela que je l'ai choisi. Et accessoirement pour la Lune et le ciel (si adapté?).
Actuellement, je découvre l'approche et de l'affût. Je ne connais pas très bien les méthodes mais je cherche les infos sur le net et des livres que j'essaie d'appliquer dès que j'ai le temps (et la météo propice).
Une cigogne de mon coin d'Alsace
Le 21/12/2015, j'ai fait une rafale de trois photos, la première (celle où j'ai vu cette ombre approcher) l'avion est à gauche hors lune à 17:24:16.84, la seconde est celle-ci à 17:24:17.44, la troisième avec le nez de l'avion en bord de lune à 17:24:17.80.
Les septiques peuvent faire les calculs ou vérifier les vols au-dessus du Nord de Montpellier direction environ Nord Sud. ;D ;D ;D
Pour la remarque du même endroit, je n'ai pas vérifié le décalage, mais les deux vues étant à main levée et pas dans la foulée puisque celle que j'ai retenu a été prise à 18:18:12.38, il y a forcément un décalage car la position (rotation) de l'ensemble APN + 600 rend fortement probable cette hypothèse.
Pour l'heure, l'appareil est resté réglé en heure d'été.
Citation de: bitere le Décembre 27, 2015, 22:50:41
Les septiques peuvent faire les calculs ou vérifier les vols au-dessus du Nord de Montpellier direction environ Nord Sud. ;D ;D ;D
Les septiques ne s'en lavent pas les mains.
Citation de: seba le Décembre 27, 2015, 21:24:56
Comment ça, pas au même endroit ?
oui les reliefs
Citation de: seba le Décembre 27, 2015, 23:02:17
Les septiques ne s'en lavent pas les mains.
Oups, je ne me défausse pas (septique) ;)
Lire sceptique, bien vu :-*
J'ai juste eu le temps de déclencher... ;D ;D ;D
allez...ne soyez pas jaloux... ;D
Bonjour à tous, prise en mains de l'objectif dans des conditions de lumière difficile sur 7D - 2500 iso - 600mm - f/6.3 - 1/100ème sans OS sur trépied + crop 20% env.
Charbonnière pour participer.
Citation de: bitere le Décembre 26, 2015, 18:50:14
Alors que je m'apprêtais à faire une vue, j'ai rapidement vu un avion entrer dans le champ, j'ai vite déclenché sans être vraiment prêt, et la lune n'est pas très nette, juste pour le fun. A quelques secondes près c'était bon :o
Je ne l'avais pas vu dans un premier temps sur mon téléphone, mais à l'écran du micro, je redécouvre ta photo avec l'avion "de sang", comme la lune de fin septembre, qui passe dans l'ombre de la terre. Super.
Bonjour,
Une des premières photo avec le 7D2
Une autre ;)
Il me plait cet Objectif
Citation de: sylvius34 le Janvier 30, 2016, 21:43:45
Une autre ;)
Il me plait cet Objectif
Très belle cette image
Sylvius, si je peux me permettre, as-tu hésité entre les 3 zooms 150-600 récents (ou d'autres) lors de ton achat ?
Bonsoir,
Pour mon choix si cela peux aider avec plaisir.
Oui j'ai hésité avec le nouveau 100-400 Canon mais avec un extender 1*4 le budget était to much :-\ , et comme je possède le 70-200 2.8 Is2 c'était moins cohérent qu'un 150-600.
Ensuite le Quel ? J'ai le dock sigma, donc Tamron => Out.
Et entre le C et le S . La qualité de fabrication, presque comme un L, et un site de VPC Français, qui a eu la bonne idée de faire -10% alors qu'il était déjà 50€ moins chers.
Donc pour 1467€ j'ai craqué ;D
Inconvénient, il est lourd :(
Cdt
Pas terrible la lumière aujourd'hui :'(
Citation de: sylvius34 le Janvier 31, 2016, 21:09:12
Bonsoir,
Pour mon choix si cela peux aider avec plaisir.
Oui j'ai hésité avec le nouveau 100-400 Canon mais avec un extender 1*4 le budget était to much :-\ , et comme je possède le 70-200 2.8 Is2 c'était moins cohérent qu'un 150-600.
Ensuite le Quel ? J'ai le dock sigma, donc Tamron => Out.
Et entre le C et le S . La qualité de fabrication, presque comme un L, et un site de VPC Français, qui a eu la bonne idée de faire -10% alors qu'il était déjà 50€ moins chers.
Donc pour 1467€ j'ai craqué ;D
Inconvénient, il est lourd :(
Cdt
merci pour tes réponses
effectivement un prix ...... attrayant :)
Un petit tour en Camargue pour voir mes copains les hérons, mais pas que ;D
Un regard de mère sur son rejeton (en bas à droite ;D)
Et d'autres qui voient la vie en rose.
Un autre aussi très rose.
bitere,
Quel régal tes photos :)
Tu es en plein format ? Car je n'ai pas encore un tel résultat. Mais pour l'instant j'ai pas affiné avec le doc.
Pas assez de soleil >:(
Citation de: sylvius34 le Février 03, 2016, 19:21:13
bitere,
Quel régal tes photos :)
+1, avec un faible pour moi sur le rendu du premier flamant rose, dommage bitere que tu ne postes pas en un peu plus grand, je pense que nous aimerions tous en profiter +
Sylvius, belle aigrette
;)
Merci pour vos avis. Pour le format, il faut que je me corrige ;)
Je suis en 24x36 oui avec un D4s et un D810.
J'ai cet objectif depuis quelques mois, mais ce sont les premières photos que j'ai prises lors d'une sortie exprès. Manque de temps et surtout temps pourri depuis plusieurs semaines avec quelques jours de beau, mais je n'étais pas libre.
Si sylvius34 est de l'Hérault, tu comprends ce que je veux dire pour le temps que nous avons.
Alors oui, je suis assez satisfait du résultat quand il y du soleil. Beaucoup moins quand le temps est maussade avec le D810 (montée en iso trop haut), je n'ai pas essayé avec le D4s qui accepte de monter plus haut en iso.
Tout ça avec deux bémols, le peu d'utilisation (premier vrai jour avec ce zoom) et le second, mes réf sont le 300 et 400 f2.8 et le 500 f4.
Encore beaucoup de boulot pour les semaines à venir, dès que je peux je reposte.
Héron dans les roseaux.
Citation de: bitere le Février 02, 2016, 23:21:09
Un regard de mère sur son rejeton (en bas à droite ;D)
J'aime beaucoup celle ci!
+1
Avec le temps
C'est a se demander pourquoi j'habite dans le sud ???
Peut être pour les semaines ou vendredi super ensoleillé et les Week-End pourris >:(
Mode déprime "ON"
:)
J'ai sauté le pas et j'ai revendu mon fidèle 50-500 pour m'offrir ce superbe 150-600.
Pour l'instant pas de souci de micro réglage sur mon D810 : après des talonnements, c'est à 0 qu'il est le mieux.
Je suis tout de même un peu dérouté par l'OS qui ne fige pas autant l'image que sur le 50-500. Mais j'attends le dock qui permet, je crois d'enregistrer des préférences dans ce domaine aussi.
Il reste des progrès à faire mais il est bien utilisable à main levée.
Ah l'image que j'avais déja recadrée en DX n'a pas trop apprécié la réduction !
J'espère que la deuxième passera mieux
Pour changer des canards
D810 - 150-600 Sport -1/50 - f6.3 - iso220
D810 - Sigma Sport
1/1000 - f7.1 - iso2200
Superbes. Et oui, les canards sont des sujets commodes mais on en voit beaucoup en ce moment :).
Citation de: Altho le Février 11, 2016, 20:17:47
D810 - Sigma Sport
1/1000 - f7.1 - iso2200
Ah j'aime bien cette dernière!
Bonjour,
J'aimerais savoir si vous avez constaté une réelle différence entre les options de stabilisation. Pour ma part, venant du 50-500 sur lequel l'image était nettement figée dans le viseur, j'ai un doute sur le fonctionnement de mon OS. La vue reste assez mouvante quels que soient les réglages et ce n'est pas très différent de l'option OS Off. Il ne me reste que quelques jour pour retourner l'objectif en cas de dysfonctionnement et j'aimerais avoir votre retour d'expérience avec ces deux modèles.
Merci
Bonjour Roenel,
J'avais moi même posée la question car effectivement la différence n'est pas flagrante pour ma part entre les différentes options de stabilisation.
Maintenant pour vérifier si ta stab fonctionne, tu fais une pdv au 1/60s avec et sans stab, tu devrais y voir une différence notable.
A ces focales, la stab On doit être flagrante dans le viseur !
Citation de: Fab35 le Février 12, 2016, 13:25:45
A ces focales, la stab On doit être flagrante dans le viseur !
Genre la vue qui saute?
Citation de: ergodea le Février 12, 2016, 13:59:20
Genre la vue qui saute?
Le saut de mise en route de la stab peut varier d'un objo à l'autre et d'une marque à l'autre. J'ai pour exemple ce qui se passe par ex sur un Canon 100-400L IS ou un Tamron 150-600 VC : on un bien un saut très visible à l'enclenchement et à l'arrêt de la stab, quand c'est bien moins vif sur un 18-135 IS et encore moins sur un 18-55 IS ou un 11-22 IS ! Plus la focale est longue, plus la stab doit compenser des écarts de grosses amplitude.
Quand je dis que ça doit être très visible sur un longue focale, c'est qu'à main levée à 600mm sans stab, à moins d'être un maitre du yoga, on tremble forcément un peu et ça se voit, notamment en prenant au besoin un point de repère dans le viseur. Avec la stab On, la visée qui se stabilise doit quand même très bien se ressentir en théorie (et en pratique pour ma part).
Peut-être que la stab du Sigma est très douce au démarrage et que ça donne l'impression que ça ne fonctionne pas vraiment... ce qui peut être agréable si elle est pour autant active et efficace !
Ok, merci à tous les deux, je revérifie dès demain matin.
Citation de: ergodea le Février 12, 2016, 13:03:08
Bonjour Roenel,
J'avais moi même posée la question car effectivement la différence n'est pas flagrante pour ma part entre les différentes options de stabilisation.
Maintenant pour vérifier si ta stab fonctionne, tu fais une pdv au 1/60s avec et sans stab, tu devrais y voir une différence notable.
Oui, l'OS est un peu déconcertant mais fonctionne finalement bien. J'avais l'habitude d'une plus grande stabilité dans le viseur à main levée et c'est ce qui m'a surpris.Je me demandais s'il était effectivement en marche. Ca semble finalement aussi étonner certains testeurs : "In fact, when I first tried the lens I wondered if the image stabilization was switched on." (https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c/4).
Au fond, c'est le résultat final qui importe.
Ou alors c'est qu'il y a un mode de stab au moment du déclenchement (exposition), comme ça existe pour d'autres objos d'ailleurs (stab mode 3 Canon si je ne me trompe pas).
Ainsi on ne sent pas la stab pendant la visée, car elle intervient uniquement au déclenchement.
EDIT:
Mais à lire ce qui est décrit sur la stab de ce zoom, je pense que ça correspond plus à une sorte de mode doux, comme ce qui est décrit pour le Moderate View Mode :
Dynamic View Mode – This mode offers a recognizable OS effect to the image in the viewfinder. This helps to ensure the composition of images quickly.
Standard – This is the default setting. The OS effect is well-balanced and suitable for various scenes.
Moderate View Mode – This mode offers an excellent compensation of camera shake, and achieves very smooth transition of the image in the viewfinder. The composition of the image remains natural even when the angle of view keeps changing.
Bizarre, bizarre ! Plus de retours des possesseurs de cet objectif depuis longtemps alors que le fil du Contemporary continue de tourner 😄
Je souhaiterai aborder un thème délicat.
Depuis que j'ai cet objectif, j'ai eu beaucoup de poussière sur le capteur sur le verre de visée. Ce que j'avais en 1 an, je l'ai en 1 jour.
Un jour je vais faire nettoyer mon boitier, je monte directement mon sigma et je pars une demi journée shooter.
Le soir mon verre de visée était déjà sale et le capteur aussi!
Est-ce l'effet pompage quand on passe de 150 à 600mm que ça brasse autant d'air?
Dernièrement j'ai dû faire changer mon verre dépoli car des points noirs ne partait pas.
Je suis donc certain que c'est le sigma qui me fait ça car je n'avais pas utilisé d'autre objectif et ni meme changé d'objectif après le nettoyage.
Avez vous remarquez ça chez vous?
Je viens d'acheter un nouveau boitier D810 et je n'ose pas le monter dessus, je vais continuer à dédier mon D800 au sigma.
Rien à signaler pour moi... ???
Bon , ceci dit , je ne "pompe" pas beaucoup ... :D
;)
Citation de: Pauloo le Février 21, 2016, 10:50:14
Je souhaiterai aborder un thème délicat.
Depuis que j'ai cet objectif, j'ai eu beaucoup de poussière sur le capteur sur le verre de visée. Ce que j'avais en 1 an, je l'ai en 1 jour.
Un jour je vais faire nettoyer mon boitier, je monte directement mon sigma et je pars une demi journée shooter.
Le soir mon verre de visée était déjà sale et le capteur aussi!
Est-ce l'effet pompage quand on passe de 150 à 600mm que ça brasse autant d'air?
Dernièrement j'ai dû faire changer mon verre dépoli car des points noirs ne partait pas.
Je suis donc certain que c'est le sigma qui me fait ça car je n'avais pas utilisé d'autre objectif et ni meme changé d'objectif après le nettoyage.
Avez vous remarquez ça chez vous?
Je viens d'acheter un nouveau boitier D810 et je n'ose pas le monter dessus, je vais continuer à dédier mon D800 au sigma.
Je l'ai utilisé (peu de temps il est vrai ... pour l'instant) sur un D810 et je n'ai rien remarqué après une demi journée de prise de vue. Et il est resté sur 600mm en permanence.
Ce que tu constates tient peur-être à la construction de l'objectif : avec tous les joints internes destinés à empêcher le passage des poussières, celles qui sont aspirées trouvent peut-être asile dans le boitier ? Mais si ce ne sont que des poussières, c'est plus facile à éliminer (enfin pas derrière le verre de visée :() que derrière les lentilles de l'objectif.
Le laisser sur 600mm serait déjà une bonne chose mais le transporter en position 600 c'est pas évident.
De plus, au zoo, je le transporte avec le boitier tête vers le bas car j'ai un monopode monté dessus et je me demande si le fait de le transporter avec le boitier à l'envers, fait pas tomber des poussières vers le verre de visée...
Il faudrait donc se limiter à l'utiliser comme une focale fixe et le transporter avec le boitier sans l'inverser.
IL y a juste pour le ranger dans le sac, là y a pas le choix.
Oui, peut-être ? Je l'ai utilisé à main levée. Il faut faire attention à la baïonnette pendant le transport : il ne pèse pas 100 grammes ;) :D
Oui bien sûr, le harnais est attaché à l'objectif et non au boitier...
A venir le 11 mars, une nouvelle version du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sport (montures Canon et Nikon).
L'algorithme de l'autofocus des objectifs est amélioré ainsi que la rapidité de l'autofocus (optimisation du contrôle du moteur HSM).
La vitesse de mise au point devrait progresser de 20% environ et jusqu'à 50% dans certains cas, en conditions normales comme en mode "priorité à la vitesse de mise au point".
https://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=561
Merci Mistral pour cette bonne nouvelle!
Bonjour,
Pourriez-vous me dire comment vous le transportez en balade (prêt à photographier à tout instant, et non pas dans le sac à dos) ?
Lorsque je l'ai essayé, après 3 heures de marche avec ce bébé dans les bras j'avais le dos en compote...
Merci d'avance.
Bien cordialement,
E•Djipal
Bonjour,
Pour moi, justement ... comme un bébé dans le bras gauche ou par la poignée de pied :)
Citation de: Djipal le Février 24, 2016, 12:14:57
Bonjour,
Pourriez-vous me dire comment vous le transportez en balade (prêt à photographier à tout instant, et non pas dans le sac à dos) ?
Lorsque je l'ai essayé, après 3 heures de marche avec ce bébé dans les bras j'avais le dos en compote...
Merci d'avance.
Bien cordialement,
E•Djipal
Salut, pour moi une sangle BlackRapid Sport fixée sur le collier (et il y as encore de la place pour un plateau rapide Benro!) et ça roule! ;)
Sangle large coulissante de type Black Rapid ou Carry Speed, avec une préférence pour la deuxième vu que je l'ai choisie (FS Pro) pour des boulets genre 120-300 f/2.8, 300f/2.8 ou 200-400 f/4 ;D
Citation de: big jim le Février 24, 2016, 14:18:01
Sangle large coulissante de type Black Rapid ou Carry Speed, avec une préférence pour la deuxième vu que je l'ai choisie (FS Pro) pour des boulets genre 120-300 f/2.8, 300f/2.8 ou 200-400 f/4 ;D
J'ai aussi la Carry Speed FS Pro avec embase Arca. Très confortable avec Sigma S + D810. Il y a quelques mois j'ai radonné toute une journée (16km) avec ce matériel et la sangle.
Ok. Merci beaucoup.
Je vais regarder ça.
Amicalement,
Djipal.
Bonjour
Voici quelques photos au S 150-600 faites a la Teste.
(http://img11.hostingpics.net/pics/811693DSC9048.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=811693DSC9048.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/543752DSC9143bis.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=543752DSC9143bis.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/931741DSC9339.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=931741DSC9339.jpg)
Citation de: Djipal le Février 24, 2016, 12:14:57
Bonjour,
Pourriez-vous me dire comment vous le transportez en balade (prêt à photographier à tout instant, et non pas dans le sac à dos) ?
Lorsque je l'ai essayé, après 3 heures de marche avec ce bébé dans les bras j'avais le dos en compote...
Merci d'avance.
Bien cordialement,
E•Djipal
pour mon 500, j'utilise un tendeur dans ce genre http://www.yak-trampoline.com/tendeur-caoutchouc-universel-20-cm-pour-trampoline-c2x9728867 que je glisse dans une ceinturon large type armée. la semelle de l'objo est enfilée dans cet élastique très costaud. Je sécurise avec un dual harness d'optech fixé au petit pont de l'objectif. généralement ma main droite tient la semelle de l'objo pour qu'il ne bouge pas quand je marche. je dégaine en 4 secondes!
ps: j'ai déjà vu une sorte d'écharpe de portage mais je ne sais pas si c'est pratique
Petite contribution pour faire vivre ce fil... Actuellement pas trop le temps de sortir, et la météo n'est pas terrible (sauf aujourd'hui! ;D ).
Pour le transport c'est dans un sac à dos (un Lowepro Pro runner 450 AW), et en ballade j'utilise la sangle PEAK DESIGN Courroie Premium Slide 2 en bandoulière (fixé sur l'objectif!) que je trouve pratique pour son réglage de la longueur et ses attaches rapides.
Une petite bleue prise ce samedi au Sigma S
Et aussi un moineau friquet
Citation de: Altho le Février 29, 2016, 01:29:41
Une petite bleue prise ce samedi au Sigma S
Je propose cette légende "miroir mon beau miroir dis moi qui est la plus belle"
Belle mésange, belle photo.
Citation de: MSK le Février 29, 2016, 07:56:52
Je propose cette légende "miroir mon beau miroir dis moi qui est la plus belle"
Belle mésange, belle photo.
très jolie photo, effectivement!!
Machine à gouttes naturelle
Une belle lumière à la mangeoire
Citation de: Mistral75 le Février 22, 2016, 17:38:07
A venir le 11 mars, une nouvelle version du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sport (montures Canon et Nikon).
L'algorithme de l'autofocus des objectifs est amélioré ainsi que la rapidité de l'autofocus (optimisation du contrôle du moteur HSM).
La vitesse de mise au point devrait progresser de 20% environ et jusqu'à 50% dans certains cas, en conditions normales comme en mode "priorité à la vitesse de mise au point".
https://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=561
Bonjour à tous,
Tout d'abord, merci pour vos photos à tous, un régal pour les yeux!
J'ai écrit hier au service technique de Sigma au sujet de la maj du firmware), voici leur réponse:
Bonjour,
Tout d'abord merci de l'intérêt porté à notre marque et à nos produits,
Nous ne disposons d'aucun renseignement à ce sujet.
Cordialement,
Service Après Vente Sigma France
site : www.sigma-photo.fr
Suite de ma discussion avec le service technique Sigma
Suite à leur 1ère réponse, je leur ai envoyé le lien de Mistral75, ce à quoi ils m'ont répondu:
"Bonjour,
Nous étions passé sur cette information, des mises à jour sont régulièrement disponibles pour une majorité de nos produits.
Pour la mise à jour, vous pourrez l'effectuer de chez vous à l'aide du dock USB SIGMA et d'une connexion internet, ou vous pouvez également nous retourner le produit.
Cordialement,
Sigma"
il ne faut pas attendre trop du site Sigma France ;D
en bas de page de leur site : "Copyright 2012 SIGMA FRANCE S.A.S". C'est dire ...
et pas de pdf des 150-600 !! http://www.sigma-photo.fr/support-et-t%C3%A9l%C3%A9chargement/modes-d-emploi/t19.aspx
par contre, quand on pose une question, ils sont plutôt réactifs :)
Citation de: heneauol le Février 25, 2016, 15:26:30
pour mon 500, j'utilise un tendeur dans ce genre http://www.yak-trampoline.com/tendeur-caoutchouc-universel-20-cm-pour-trampoline-c2x9728867 que je glisse dans une ceinturon large type armée. la semelle de l'objo est enfilée dans cet élastique très costaud. Je sécurise avec un dual harness d'optech fixé au petit pont de l'objectif. généralement ma main droite tient la semelle de l'objo pour qu'il ne bouge pas quand je marche. je dégaine en 4 secondes!
ps: j'ai déjà vu une sorte d'écharpe de portage mais je ne sais pas si c'est pratique
voilà, retrouvé
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/sangles/porte-boitier-photo/bavette-porte-teleobjectif-3293
vu aussi ceci, mais cela ne me semble pas confortable (poids à l'avant et entrave la marche)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65069.0.html
Bonjour,
Voici un petit Flamant Rose
500 ISO/600mm/F7.1 1/2000
Le TC canon 1.4 fonctionne avec le Sigma ?
Une autre,
200 ISO/600mm/F7.1 1/800 7DII
Une p'tite bleue alsacienne.
Lumière bien pourrie !!!
;D
Une charbonnière ...
(quelques petits soucis de débruitage de chroma ou de moiré sur les plumes jaunes, non ?)
Citation de: Fab35 le Mars 07, 2016, 14:10:12
(quelques petits soucis de débruitage de chroma ou de moiré sur les plumes jaunes, non ?)
Cela ressemble fortement à du moiré effectivement...
Il se moire le 150-600 S sur le Foveon ... ;D
Derrière une fenêtre (Double vitrage)+pluie/neige ... :-\
le foveon? tu en penses quoi? embêtant tout de même ces fausses couleurs non? En tout cas ça m'a l'air d'une excellente définition...A travers la vitre, sur trépied j'imagine non?
Citation de: ergodea le Mars 07, 2016, 20:26:16
le foveon? tu en penses quoi? embêtant tout de même ces fausses couleurs non? En tout cas ça m'a l'air d'une excellente définition...A travers la vitre, sur trépied j'imagine non?
Oui , trépied ...
Le Foveon ... J'ai (presque) tout quitté pour lui ... :D :D :D
Sur ces photos les conditions sont un peu trop "hard" pour lui ... mais ce rendu ... :o :o :o
Merle ( ??? ;D ) dans la belle lumière d'orage ...
Faites de beaux rêves ... ;D
(https://farm2.staticflickr.com/1571/25381227081_b346029c95_k.jpg) (https://flic.kr/p/EERqxt)rouge gorge (https://flic.kr/p/EERqxt)
je m'en suis séparé, mais il est vraiment très bon
Citation de: Dub le Mars 07, 2016, 20:44:42
Oui , trépied ...
Le Foveon ... J'ai (presque) tout quitté pour lui ... :D :D :D
Sur ces photos les conditions sont un peu trop "hard" pour lui ... mais ce rendu ... :o :o :o
Merle ( ??? ;D ) dans la belle lumière d'orage ...
Pour ce qui est du rendu, difficile de se rendre compte avec cette compression et taille...J'avoue en avoir entendu parlé seulement depuis quelques temps, beaucoup de bien sur sa définition, du coup je me pose des questions...
Conditions "hard", tu veux dire qu'il monte difficilement dans les hautes sensibilités?
Citation de: grosdelire le Mars 07, 2016, 22:10:19
je m'en suis séparé, mais il est vraiment très bon
tu as le sigma et le nikon 200-500?
Citation de: ergodea le Mars 08, 2016, 01:50:18
Pour ce qui est du rendu, difficile de se rendre compte avec cette compression et taille...
Conditions "hard", tu veux dire qu'il monte difficilement dans les hautes sensibilités?
Si ... cela se voit sur le relief , le volume ...
Oui ... et ce n'est pas un boitier typé action ...
Bref , il faut bien réfléchir ... ;D
Citation de: Dub le Mars 08, 2016, 06:11:09
Si ... cela se voit sur le relief , le volume ...
Oui ... et ce n'est pas un boitier typé action ...
Bref , il faut bien réfléchir ... ;D
et bien franchement là, je ne vois pas grand chose autre que ce que peut me donner mon d800e...Tu peux poster un lien avec de la hd.
Par contre, sur ta première photo (après les flamands roses), ta mésange d'arrière plan ne serait elle pas dédoublée? c'est bizarre, j'ai l'impression de voir son bec en double...
Citation de: ergodea le Mars 08, 2016, 08:43:40
et bien franchement là, je ne vois pas grand chose autre que ce que peut me donner mon d800e...Tu peux poster un lien avec de la hd.
Par contre, sur ta première photo (après les flamands roses), ta mésange d'arrière plan ne serait elle pas dédoublée? c'est bizarre, j'ai l'impression de voir son bec en double...
C'est parce que Dub emporte avec lui en vadrouille une fenêtre à double vitrage en guise de filtre pour shooter ses mésanges ! ;D :P (cf son post plus bas page précédente)
Ch'tite pinson ...
;D
BAT ,
Une floraison annonçant le Printemps ...
Gilles
150-600 Sport avec 5d mKII
Charbo' ...
P'tit portrait ...
Bonsoir,
Tu les approche à quelle distance, les mésanges!
elles sont très belles...
merci
Version portrait , c'est vraiment top ! ;)
Citation de: geraldb le Mars 09, 2016, 20:11:56
Bonsoir,
Tu les approche à quelle distance, les mésanges!
elles sont très belles...
merci
Je dois être en MAP mini !!! ... - de 3 mètres :D
;)
Bonsoir,
Personne n'a eu l'occasion de tester le multi canon 1,4 le II ou le III sur le Sigma S ou C ?
Car j'hésite pour mon 70-200, si en plus il fonctionne sur Sigma ce serais top ::)
T'es super bien camouflé, ou elles sont apprivoisées !
moi, je n'arrive pas à les approcher à moins de 7m...
Citation de: geraldb le Mars 09, 2016, 22:58:48
T'es super bien camouflé, ou elles sont apprivoisées !
moi, je n'arrive pas à les approcher à moins de 7m...
Arf ... si tu savais !!!
:D
La chance d'avoir un ami ornitho/photographe qui les nourrit à longueur d'année ...
Donc oui , elles sont très habituées ...
C'est pris derrière une porte vitrée, camouflé derrière un ... carton ...
;)
D'accord, il va falloir que je révise mon petit mode d'emploi
du parfait "commando"...
donc, situation à revoir pour les mésanges!
Citation de: Dub le Mars 10, 2016, 06:09:27
La chance d'avoir un ami ornitho/photographe qui les nourrit à longueur d'année ...
S'il les nourrit toute l'année, il est plus photographe qu'ornitho :) Ce n'est pas bon d'habituer les oiseaux à la cantine ;D
Citation de: vulpes le Mars 10, 2016, 19:14:51
S'il les nourrit toute l'année, il est plus photographe qu'ornitho :) Ce n'est pas bon d'habituer les oiseaux à la cantine ;D
Oh que si ... Un vrai passionné depuis plus de 50ans !!!
Incollable sur les animaux et les oiseaux en particulier et les plantes ... Un vrai plaisir de faire des sorties avec lui ...
Bon , ceci dit je ne sais pas si il les nourrit "toute l'année" ... ;D
;)
Citation de: vulpes le Mars 03, 2016, 20:27:56
il ne faut pas attendre trop du site Sigma France ;D
en bas de page de leur site : "Copyright 2012 SIGMA FRANCE S.A.S". C'est dire ...
et pas de pdf des 150-600 !! http://www.sigma-photo.fr/support-et-t%C3%A9l%C3%A9chargement/modes-d-emploi/t19.aspx
par contre, quand on pose une question, ils sont plutôt réactifs :)
J'avais vu pour le pdf, et je viens d'aller faire un tour sur le site, rien n'annonce la maj du firmware... Va falloir aller où pour le trouver?
Dub, tes mésanges me font craquer!
Moi aussi, planquée derrière la fenêtre, mais elles ne sont pas aussi nettes! Et pourtant, les carreaux sont propres! ;D
Bon, je me lance, mais j'ai un peu honte après vous tous... Je ne maîtrise pas du tout la bête....
A défaut de mésange, une madame moineau
Merci Plume ;)
Sympa ton moineau ... belle proximité !!!
Il faut un peu de temps pour maitriser de telles focales ... De la concentration ... et pratiquer un maximum .
;)
;)
Citation de: Plume71 le Mars 10, 2016, 23:53:21
J'avais vu pour le pdf, et je viens d'aller faire un tour sur le site, rien n'annonce la maj du firmware... Va falloir aller où pour le trouver?
D'après la page 12 du mode d'emploi du logiciel ( http://www.sigma-global.com/download/fr/index.html ) :
"
MISE A JOUR FIRMWARE
Une mise à jour du firmware peut améliorer les performances d'un objectif. SIGMA Optimization Pro est le logiciel polyvalent qui permet de satisfaire les préférences des photographes.
Vérification automatique de la disponibilité du dernier Firmware
Démarrez le logiciel et connectez votre objectif à l'ordinateur. SIGMA Optimization Pro démarre automatiquement une vérification en ligne de la disponibilité d'un nouveau firmware.
Si une version plus récente est disponible, la boîte de dialogue affiche [Nouveau firmware objectif disponible.].
Pour avoir une information détaillée sur la mise à jour, cliquez sur [Information détaillée]. Pour commencer la mise à jour, cliquez sur [Oui] et pour effectuer la mise à jour ultérieurement, cliquez sur le [Plus tard].
Pour démarrer la mise à jour, cliquez sur [Oui] et suivez les instructions dans la boîte de dialogue.
Vérification manuelle de la disponibilité d'un nouveau Firmware
Cliquez sur [Mise à jour Firmware] dans l'Ecran d'accueil. SIGMA Optimization Pro démarre une vérification en ligne de la disponibilité d'un nouveau firmware
Si une version plus récente est disponible, la boîte de dialogue affiche [Nouveau firmware objectif disponible.].
Pour avoir une information détaillée sur la mise à jour, cliquez sur [Information détaillée]. Pour commencer la mise à jour, cliquez sur [Oui] et pour effectuer la mise à jour ultérieurement, cliquez sur le [Plus tard].
Pour démarrer la mise à jour, cliquez sur [Oui] et suivez les instructions dans la boîte de dialogue."
Nous ne sommes que le 11/03 au matin, il va peut-être falloir attendre un peu ;)
Je viens de faire la maj : l'AF est au sommet ! Presque aussi rapide qu'un fixe.
Un verdier pour finir
;)
Merci, Dub, pour mon moineau et pour tes nouvelles photos; Ici, les verdiers ont disparu....
Merci Vulpes pour ton explication, je présume que tout se fait via le dock?... (J'me sens bêêêête, mais j'me sens bêêêête.... :-[ )
Citation de: Plume71 le Mars 11, 2016, 18:04:57
Merci, Dub, pour mon moineau et pour tes nouvelles photos; Ici, les verdiers ont disparu....
Merci Vulpes pour ton explication, je présume que tout se fait via le dock?... (J'me sens bêêêête, mais j'me sens bêêêête.... :-[ )
;)
Oui , via le dock ...
BAT ,
Petite participation passereaux
Gilles
Une seconde
Une Grive draine
Gilles
et pour changer quelques pâquerettes tjrs au 150-600 S
Gilles
La nature ne respecte pas les règles fixées par les humains :D
le 150 - 600 à le pied marin et vois aussi en noir et blanc ;D
Y a une mise à jour du Firmware pour nikon 1.03 et Canon 1.04:
It has improved the AF algorithm to further enhance AF speed.
Citation de: Pauloo le Mars 12, 2016, 21:28:45
Y a une mise à jour du Firmware pour nikon 1.03 et Canon 1.04:
It has improved the AF algorithm to further enhance AF speed.
En français
Amélioration de l'algorithme AF pour accroître davantage la vitesse de l'AF.
Bonjour,
Ma première mésange à main levée et dehors, d'habitude, c'est sur trépied et derrière la fenêtre...
Un petit oiseau de ville.
Qui bouge tout le temps ;D
Avec la mise à jour sur D810 focale 400 mm / 1/400 / f 7.1 / iso1100
une autre
Ce fil se réveille ... bravo ... :D
sur D810 à 600 mm / 1/2000 / F6.3 / iso 4500
Citation de: Altho le Mars 14, 2016, 15:09:16
sur D810 à 600 mm / 1/2000 / F6.3 / iso 4500
"
Are you talking to me?" ;) :)
où "You want my photo" ;D
Pour changer des piafs
Sophie la girafe.. ;D
Et voici, dodo le rhino ;)
Et la lune ?
Superbe cette lune !!!
:o :o :o
Citation de: sylvius34 le Mars 14, 2016, 22:29:13
Et voici, dodo le rhino ;)
J'ai vu qu'une grosse enveloppe avait été votée pour la réhabilitation de Lunaret.
De quoi accompagner dodo 😀
Quelles sont belles vos photos. Je viens d'acheter cet objectif, et j'espère arriver à faire aussi bien, un jour.
Précédemment, j'ai fait quelques prises avec d'autres objectifs; j'espère que le 150-600 me permettra aussi bien si ce n'ait mieux.
Je vous envois un étourneau, pris depuis ma fenêtre, à Paris. 28-300 et 7D, et fortement cropé.
Citation de: CLIPP75 le Mars 15, 2016, 19:46:06
Quelles sont belles vos photos. Je viens d'acheter cet objectif, et j'espère arriver à faire aussi bien, un jour.
Précédemment, j'ai fait quelques prises avec d'autres objectifs; j'espère que le 150-600 me permettra aussi bien si ce n'ait mieux.
Je vous envois un étourneau, pris depuis ma fenêtre, à Paris. 28-300 et 7D, et fortement cropé.
C'est tout flou hélas... :-\
Citation de: Fab35 le Mars 15, 2016, 19:57:42
C'est tout flou hélas... :-\
justement, c'est fait au 28-300 et notre colistier espère faire mieux avec son 150-600 ... ;) à suivre
j'ai commandé le mien aujourd'hui :) 8)
Les yeux dans les yeux....
Citation de: vulpes le Mars 15, 2016, 21:45:19
justement, c'est fait au 28-300 et notre colistier espère faire mieux avec son 150-600 ... ;) à suivre
j'ai commandé le mien aujourd'hui :) 8)
ça y est?! ;)
Petite question:
Conseillez-vous le laisser le stabilisateur lorsqu'on est sur monopode avec une vitesse de +-1/500?
J'ai l'impression que c'est contre productif.
Citation de: Pauloo le Mars 21, 2016, 09:03:59
Petite question:
Conseillez-vous le laisser le stabilisateur lorsqu'on est sur monopode avec une vitesse de +-1/500?
J'ai l'impression que c'est contre productif.
à quelle focale? 600, je dirais oui, 150 pas forcément...ça dépend de la pratique, de la technique, et de bcp d'autres circonstances (du genre "confort" de la position de pdv etc...)
Un héron goulu, malheureusement en contre jour, mais il n'a pas voulu se tourner ;D
Citation de: QuattroS1 le Mars 22, 2016, 10:33:14
à quelle focale? 600, je dirais oui, 150 pas forcément...ça dépend de la pratique, de la technique, et de bcp d'autres circonstances (du genre "confort" de la position de pdv etc...)
Oui je parlais bien en 600mm.
Merci pour ton avis.
Citation de: bitere le Mars 22, 2016, 18:58:14
Un héron goulu, malheureusement en contre jour, mais il n'a pas voulu se tourner ;D
glouton non? ;D
Citation de: ergodea le Mars 23, 2016, 22:54:52
glouton non? ;D
Je l'ai observé un certain temps. D'abord goulu, il a fini glouton ;D
Bonsoir,
J'ai hésité à les montrer parce que c'est loin d'être parfait, mais tellement content d'avoir pu saisir cet instant.........
et celle-ci
la dernière posé
Citation de: pierre_57 le Mars 25, 2016, 20:30:40
Bonsoir,
J'ai hésité à les montrer parce que c'est loin d'être parfait, mais tellement content d'avoir pu saisir cet instant.........
Tu m'étonnes !!!
L'index tremble ... :D :D :D
Les prochaines seront mieux ...
;)
Trois petites du jour pour étrenner mon nouvel objectif :)
1
2
3
Citation de: pierre_57 le Mars 25, 2016, 20:30:40
Bonsoir,
J'ai hésité à les montrer parce que c'est loin d'être parfait, mais tellement content d'avoir pu saisir cet instant.........
rien que l'instant est parfait ; )
Je vous présente LOL ... :D
Une La-Chon (4 mois) ... un mix de Bichon frisé et de Lhasa Apso ...
:D
ouaf ! joli !! :)
:D
Un tuberculé sous le soleil matinal des Hauts-de-France ...
:D :D :D
Y'a du vent dans les plumes ... ;D
Un colvert Hauts-de-François ... ::)
Ils ont les crocs ... ;D
Tas de plumes ...
Foulque ...
Des castagneux ... Première fois que j'en vois au Marquenterre ...
Ils portent bien leur nom ... ça castagne !!!
;D
Ils sont magnifiques en ce moment !!!
;)
Super série, Dub, j'aime bien la bouille de Lol...
Grèbe punk
Je vais revendre ce zoom.
Trop long pour moi le 600 ;D
Citation de: bitere le Mars 27, 2016, 20:33:32
Je vais revendre ce zoom.
Trop long pour moi le 600 ;D
Mets-y un coup de scie !!!
;D
Citation de: Plume71 le Mars 27, 2016, 20:07:42
Super série, Dub, j'aime bien la bouille de Lol...
Grèbe punk
Merci pour elle ... Je pense que vais m'éclater avec elle aux beaux jours ... :D :D :D
Belle ambiance, ton grèbe !!!
;)
Citation de: Dub le Mars 27, 2016, 21:20:40
Mets-y un coup de scie !!!
;D
J'ai déjà scié l'embase Arca pour qu'elle se monte sur mes Nikon ;)
Salut,
J'ai le 120-300 F2.8 DG OS HSM (1ère version) et je cherche des tests effectués avec les TC-1401 et TC-2001, comparés au 150-600 Sports. Malheureusement je n'ai rien trouvé qui puisse répondre à mes interrogations.
Je fais donc appel aux utilisateurs des 2 objectifs: quelqu'un a-t-il testé la configuration 120-300 + les TC-1401 et TC-2001 et la comparer avec le 150-600 ? Qu'en est-il en terme de piqué et réactivité svp ?
Merci ;)
Citation de: Dub le Mars 27, 2016, 21:23:43
Merci pour elle ... Je pense que vais m'éclater avec elle aux beaux jours ... :D :D :D
Belle ambiance, ton grèbe !!!
;)
Merci!
Un couple de souchets à la pêche ...
;)
Un chanteur pour finir ... ;)
D800 ( + crop ) - 600mm - F11 - 1100 iso - 1/800sec
Bizarre ton tigre ??? Un croisement ???
;)
C'est un tigre doré ;)
Citation de: Pauloo le Mars 28, 2016, 19:27:01
C'est un tigre doré ;)
Merci ... je ne connaissais pas ...
;)
Citation de: Pauloo le Mars 28, 2016, 13:37:07
D800 ( + crop ) - 600mm - F11 - 1100 iso - 1/800sec
Les données EXIF de ta photo disent f/6,3 - 140 ISO - 1/500e.
Bonsoir,
P'tite question... Avez vous mis un filtre neutre (ou un filtre UV), et si oui, lequel?... J'ai tellement peur de rayer la bête....
Merci d'avance
Très beau le lion!
Citation de: aryai le Mars 28, 2016, 00:16:39
Salut,
J'ai le 120-300 F2.8 DG OS HSM (1ère version) et je cherche des tests effectués avec les TC-1401 et TC-2001, comparés au 150-600 Sports. Malheureusement je n'ai rien trouvé qui puisse répondre à mes interrogations.
Je fais donc appel aux utilisateurs des 2 objectifs: quelqu'un a-t-il testé la configuration 120-300 + les TC-1401 et TC-2001 et la comparer avec le 150-600 ? Qu'en est-il en terme de piqué et réactivité svp ?
Merci ;)
Salut,
Pas sûr qu'il y ait beaucoup de retours de ce type ;) Surtout que si l'on suit ce que dit Sigma, les TC-1401 et -2001 ne sont compatibles qu'avec les optiques dernière génération ! Pour en avoir le cœur net, j'ai essayé le même 120-300 que le tien au dernier salon avec les nouveaux TC, et je peux te dire que tout fonctionne correctement en monture Nikon. C'est déjà ça ;D
Merci big jim pour ta réponse ;)
Je me doute bien qu'il n'y ait pas beaucoup de retours, mais ici beaucoup font des essais et j'hésite à prendre le 150-600.
Je suis également en monture nikon. Que penses-tu du piqué et de la réactivité des 2 TC ?
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2016, 21:53:12
Les données EXIF de ta photo disent f/6,3 - 140 ISO - 1/500e.
Je vais vérifier ce soir, je me suis peut être trompé;)
Mme colvert ...
Chevaux de la Baie de Somme ...
(J'ai attendu une plombe ... jamais ils ont voulu redresser la tête ... ;D )
Citation de: Dub le Mars 29, 2016, 08:48:10
Chevaux de la Baie de Somme ...
(J'ai attendu une plombe ... jamais ils ont voulu redresser la tête ... ;D )
Une bête de somme ne relève jamais la tête ...
Citation de: Plume71 le Mars 28, 2016, 22:17:35
Bonsoir,
P'tite question... Avez vous mis un filtre neutre (ou un filtre UV), et si oui, lequel?... J'ai tellement peur de rayer la bête....
Merci d'avance
Non, pas de filtre ! Quand on voit le prix en Ø105 pour un
filtre de qualité ;D et puis ça ne sert pas à grand chose (sauf conditions difficiles genre embruns, projections de sable etc.). Le pare-soleil fait très bien l'affaire.
Non plus ... le pare-soleil (blindé ;D )suffit à la protection !!!
:D
Citation de: vulpes le Mars 29, 2016, 12:08:24
Une bête de somme ne relève jamais la tête ...
:D
De somme en Somme ... ;D
Citation de: aryai le Mars 29, 2016, 00:46:00
Merci big jim pour ta réponse ;)
Je me doute bien qu'il n'y ait pas beaucoup de retours, mais ici beaucoup font des essais et j'hésite à prendre le 150-600.
Je suis également en monture nikon. Que penses-tu du piqué et de la réactivité des 2 TC ?
Je ne peux pas te dire, j'ai juste fais le test "fonctionnel" au dernier Salon à Paris, et j'ai utilisé un D610 de leur stand. J'ai trouvé l'AF pourri, mais pareil avec le 150-600 d'expo, donc c'est plus lié au boîtier ;D
Pas gardé de fichier de ces essais, de toute manière en ambiance salon pas idéales pour des longues focale...
Je suppose que c'est au moins aussi bien que les anciens TC, qui n'étaient déjà pas si ridicules, avec évidement de meilleurs résultats avec le x1.4...
A voir si les nouveaux sont passés en asphérique comme pour les derniers TC Nikon. Ca doit être dans leur doc...
Vu les prix très bas pratiqués sur l'excellent 120-300 OS, je vais peut-être garder le mien et réfléchir aux nouveaux TC !
Citation de: Dub le Mars 29, 2016, 12:51:25
Non plus ... le pare-soleil (blindé ;D )suffit à la protection !!!
:D
Citation de: vulpes le Mars 29, 2016, 12:15:28
Non, pas de filtre ! Quand on voit le prix en Ø105 pour un filtre de qualité ;D et puis ça ne sert pas à grand chose (sauf conditions difficiles genre embruns, projections de sable etc.). Le pare-soleil fait très bien l'affaire.
Merci de vos réponses, une dépense évitée...
Bonne fin de soirée!
Citation de: Dub le Mars 29, 2016, 12:52:13
:D
De somme en Somme ... ;D
Il faut bien qu'ils fassent un petit somme...
OK, je sors... ::)
Citation de: Pauloo le Mars 28, 2016, 13:37:07
D800 ( + crop ) - 600mm - F11 - 1100 iso - 1/800sec
Je me suis trompé d'exif, les bons sont:
D800 ( + crop ) - 600mm - f6,3 - 1/500sec
Encore merci pour ces précisions big jim ;)
Citation de: big jim le Mars 29, 2016, 15:17:07Vu les prix très bas pratiqués sur l'excellent 120-300 OS, je vais peut-être garder le mien et réfléchir aux nouveaux TC !
Idem. J'adore mon 120-300 et je ne me vois pas le vendre.
Avec le x1.4, il est très bon et avec le x2, les résultats étaient satisfaisants. Du coup, je pense que je vais emprunter les nouveaux TC et essayer pour voir ce que ça donne. L'idéal serait d'avoir en même temps un 150-600 pour des conditions de pdv identiques.
Si j'obtiens des résultats similaires avec le 120-300 + TC-2001 et le 150-600, ça m'éviterait de dépenser quelques euros.
En attendant, si un membre teste cette config, qu'il n'hésite pas à nous donner son avis. :)
A propos du 150-600 Sport, méfiez-vous du petit ergot maintenu par une vis minuscule chargé de fixer le pare-soleil. Si on perd la vis dans l'herbe,ce qui m'est arrivé, il est impossible de la retrouver! Un point de colle peut éviter des ennuis.
Citation de: jmr87 le Mars 30, 2016, 15:42:31
A propos du 150-600 Sport, méfiez-vous du petit ergot maintenu par une vis minuscule chargé de fixer le pare-soleil. Si on perd la vis dans l'herbe,ce qui m'est arrivé, il est impossible de la retrouver! Un point de colle peut éviter des ennuis.
effectivement si c'est la toute petite vis cruciforme que tu as perdue, il ne doit pas être facile de la retrouver... ;D Je viens de vérifier sur le mien. Merci pour l'info ;)
Citation de: jmr87 le Mars 30, 2016, 15:42:31
A propos du 150-600 Sport, méfiez-vous du petit ergot maintenu par une vis minuscule chargé de fixer le pare-soleil. Si on perd la vis dans l'herbe,ce qui m'est arrivé, il est impossible de la retrouver! Un point de colle peut éviter des ennuis.
Il y en a deux ??? Ce sont bien celles qui retiennent la grosse vis de serrage du pare-soleil ???
???
Citation de: jmr87 le Mars 30, 2016, 15:42:31
A propos du 150-600 Sport, méfiez-vous du petit ergot maintenu par une vis minuscule chargé de fixer le pare-soleil. Si on perd la vis dans l'herbe,ce qui m'est arrivé, il est impossible de la retrouver! Un point de colle peut éviter des ennuis.
ça m'est arrivé il y a 6 mois, un point de colle et ça tient. Je pense que c'est un défaut connu et peut-être réglé sur les exemplaires récents
Citation de: jmr87 le Mars 30, 2016, 15:42:31
A propos du 150-600 Sport, méfiez-vous du petit ergot maintenu par une vis minuscule chargé de fixer le pare-soleil. Si on perd la vis dans l'herbe,ce qui m'est arrivé, il est impossible de la retrouver! Un point de colle peut éviter des ennuis.
Contente de voir que je ne suis pas la seule...
J'ai eu la chance de retrouver la vis à chaque fois... La première fois, Image photo Villefranche me l'a réparé, la seconde fois, le pare soleil est parti au SAV (garantie). Pour le moment, ça tient, mais je fais trrrrrès attention... En fait, sur les conseils de G. Corsand, je laisse le pare-soleil en place...
Il y bien un propriétaire de ce modèle qui a testé l'étanchéité de son exemplaire aujourd'hui ;) ;D
Citation de: Dub le Mars 30, 2016, 16:44:32
Il y en a deux ??? Ce sont bien celles qui retiennent la grosse vis de serrage du pare-soleil ???
???
Bizarre. J'ai eu aussi un temps le S. J'ai aussi perdu 2 fois le système de blocage de la grosse vis du pare soleil (heureusement sur mon bureau). Mais il n'y avait qu'une vis. Il y a peut être eu une modification dans la fabrication depuis les premiers s'il y en 2 sur le tien ?
Il me semble, par contre, que sur les pare soleil Nikon ( le 500 au moins), il y a en effet 2 petits ergots pour assurer la fixation quand on serre.
Arf ... avec les bonnes lunettes ... ;D
je viens de voir qu'il y en avait, effectivement, une troisième qui "tenait" la grosse vis de serrage du PS ...
Pô facile ... :-\
:D :D
Bonjour,
Voilà, je viens de revendre le 150-600 Sport pour prendre le Contemporary, trop lourd pour moi, dommage !!! Et la Fn.c n'a pas repris deux accessoires spécifiques au Sport :
le filtre Sigma WR 105mm, et l' embase de collier, type Arca, de marque Joby.
Si quelqu'un est intéressé, on négociera un prix d'amis.
A bientôt
J'avais oublié de vous donner , au moins mon numéro de téléphone : 06 89 13 49 56
Citation de: CLIPP75 le Avril 01, 2016, 10:11:12
J'avais oublié de vous donner , au moins mon numéro de téléphone : 06 89 13 49 56
malheureux, on ne donne jamais son n° sur un forum internet !! :-\
Citation de: Altho le Mars 31, 2016, 09:33:37
ça m'est arrivé il y a 6 mois, un point de colle et ça tient. Je pense que c'est un défaut connu et peut-être réglé sur les exemplaires récents
J'ai 2 visses chez moi
Citation de: Pauloo le Avril 01, 2016, 20:56:33
J'ai 2 visses chez moi
je suis vicieux mais j'en vois trois (sans compter la plus grosse qu'on ne voit pas, vis cachée en quelque sorte) ;) :)
celle qui risque de se desserrer c'est, je pense, celle du milieu (c'est logique) sur la photo
Oui, c'est celle du milieu
Citation de: jmr87 le Mars 30, 2016, 15:42:31
A propos du 150-600 Sport, méfiez-vous du petit ergot maintenu par une vis minuscule chargé de fixer le pare-soleil. Si on perd la vis dans l'herbe,ce qui m'est arrivé, il est impossible de la retrouver! Un point de colle peut éviter des ennuis.
Merci pour l"info, une des deux vis commençait a se faire la malle.
Il s'agit bien de la petite vis cruciforme du milieu!
Réglage fin de l'AF enfin fini.
(http://img15.hostingpics.net/pics/364569DSC0347.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=364569DSC0347.jpg)
Pic vert breton ...
Futur acquéreur d'un 1dx mark II (mon banquier fait la gueule) , je cherche un objectif pour faire de l'animalier, je voulais avoir vos retour sur la qualité des images de ce cailloux, la facilité de prise en main, AF, bref vos avis, content ou pas. point fort, point faible... J'ai vu vos images, elles me plaisent bien. Lerendu à l'air vraiment sympa.
Au niveau du poids, il me semble assez lourd, donc que me conseillez vous comme monopod.
Merci de vos retour. Et merci pour vos images.
Vous avez le bonjour d'ANNI
et de ?
Un petit zèbre très attentif.
Un Troglodyte mignon chantant au dessus de ma tête.
Et une dernière avec une bergeronnette qui a bien voulu posé.
Ce fil s'endort par rapport à d'autres... ::)
Quelques images de Moselle
1
2
3
4
Pour continuer, et éviter le sommeil du fil
Un autre à la réserve de SIGEAN :)
Un peu hors sujet, mais puisque tu es allé à Sigean, le déménagement de la réserve est-il toujours d'actualité ?
bonjour à tous
j'ai ce 150-600 depuis quelques temps et en suis très satisfait, malgré que je n'ai pu l'essayer pleinement, je dois avoir un léger back ou front focus que je vais régler avec le dock, ci-dessous une modeste contribution
le vendeur m' a preté le sport en attendant qu'il recoive le contempo.
il est vraiment bon mais qu'est ce qu'il est lourd....a main levée, c'est pas toujours facile ;)
suite
1/80 de sec a main levee , 600 mm PO
suite
one shot
Citation de: phil91760 le Mai 09, 2016, 16:47:28
one shot
Tiens? tu as changé d'objectif? tu n'as pas récupéré le C?
Citation de: ergodea le Mai 09, 2016, 20:03:17
Tiens? tu as changé d'objectif? tu n'as pas récupéré le C?
;D je crois que Phil n'a pas seulement changé d'objo... D'ailleurs, récemment je me disais que si je perdais toute ma camelote Nikon, je passerais en Canon... ;)
Sinon la dernière est particulièrement belle, Phil !
Citation de: Founty le Mai 09, 2016, 20:14:21
;D je crois que Phil n'a pas seulement changé d'objo... D'ailleurs, récemment je me disais que si je perdais toute ma camelote Nikon, je passerais en Canon... ;)
Sinon la dernière est particulièrement belle, Phil !
merci ;)
crop de pres de 40%
pour participer avec 2 ailes (très sympas ces dernières ; pas mal le 1DXII :) )
1
2
plus que pas mal le 1DXII ;)
J'aime bien mieux les photos de vulpes que celles de phil91760 ! ;)
Citation de: polohc le Mai 10, 2016, 09:25:51
J'aime bien mieux les photos de vulpes que celles de phil91760 ! ;)
t'es pas gentil ;)
pour la peine , j'en poste une autre
Citation de: polohc le Mai 10, 2016, 09:25:51
J'aime bien mieux les photos de vulpes que celles de phil91760 ! ;)
merci, c'est gentil ..... pour moi :) (mais j'aime bien celles de phi91760, je l'ai déjà écrit. Bien que je préfère "mes" oiseaux sans moteur, j'apprécie de voir ce que peut donner cet objectif (+ APN ;D ) dans d'autres domaines ;) )
alors j'en remets aussi :P
3
4
Superbe le Fulmar ! C'est au cap Frehel ?
Chouettes toutes ces dernières bravo à tous, félicitations Pierre_57 pour le résultat obtenu en APS C (canon 70D), je pense au MP la première :)
Citation de: Founty le Mai 10, 2016, 19:30:34
Superbe le Fulmar ! C'est au cap Frehel ?
Non, Fulmar normand (côte Calvados). L'eau est moins claire (falaises calcaires donc eau plus "chargée") qu'au Cap Fréhel (où j'aimerais bien retourner ... pour devenir immortel ..)
"
Nous irons au cap Fréhel
Pour devenir immortels
Dans la grandeur du matin
Dans le ciel plein de parfums
Nous prendrons les pierres roses
Pour le trône de l'hypnose
Nous courrons dans la nuit noire
Autour des bijoux du phare
...."Paroles de chanson Brigitte Fontaine: Fréhel http://lyrics-keeper.com/fr/brigitte-fontaine/fr%C3%A9hel.html#ixzz48HQJCH00
Je crois que le Fulmar plairait aussi beaucoup à B. fontaine ;)
10.000 isos
12.800 isos
Futur acquéreur d'un 1dx mark II (mon banquier fait la gueule) , je cherche un objectif pour faire de l'animalier, je voulais avoir vos retour sur la qualité des images de ce cailloux, la facilité de prise en main, AF, bref vos avis, content ou pas. point fort, point faible... J'ai vu vos images, elles me plaisent bien. Le rendu à l'air vraiment sympa.
Au niveau du poids, il me semble assez lourd, donc que me conseillez vous comme monopod.
Merci de vos retour. Et merci pour vos images.
Citation de: mansly le Mai 12, 2016, 16:47:25
Futur acquéreur d'un 1dx mark II (mon banquier fait la gueule) , je cherche un objectif pour faire de l'animalier, je voulais avoir vos retour sur la qualité des images de ce cailloux, la facilité de prise en main, AF, bref vos avis, content ou pas. point fort, point faible... J'ai vu vos images, elles me plaisent bien. Le rendu à l'air vraiment sympa.
Au niveau du poids, il me semble assez lourd, donc que me conseillez vous comme monopod.
Merci de vos retour. Et merci pour vos images.
la parole est à phil91760 ... :D
PS :ton banquier, il n'en a rien à faire ! ;D Si tu es à découvert, il te fera payer des agios ou sinon tu auras saisie sur salaire ou sur tes biens :P
Sympa les gars ... bravo !!!
;)
Des p'tits castagneux bretons/vendéens ...
;)
Citation de: vulpes le Mai 12, 2016, 18:31:39
la parole est à phil91760 ... :D
PS :ton banquier, il n'en a rien à faire ! ;D Si tu es à découvert, il te fera payer des agios ou sinon tu auras saisie sur salaire ou sur tes biens :P
pour repondre a ta question, tu n'as qu'a regarder les derniere photos que j'ai poster.
et sinon, je t en remet une , faite avec le combo 1DXII+ Sig sport 150/600 a 600mm a PO +crop env 30%
Myocastor
1DXII +sig sport 1/250 a main levee
Beau couple avec le Canon ... !!!
;)
Un peu de proxi ...
;)
CitationBeau couple avec le Canon ... !!! ;)
+1
J'aime bien le myocastor et cette dernière proxy Dub.
Pour participer un RG, 7D - 600m - 1/125 - f/6.3 - iso1600.
;)
;D
Un copain vient d'acheter ce zoom, malheureusement, fonction zoom bloquée entre 150 et 200mm dès les premières manipulations >:(
Il est vénère, car ça fait longtemps qu'il attendait la possibilité de l'acheter, et on avait prévu une sortie ce WE pour étrenner le bestiau...
D'autres retours de ce genre ?...
Sujet idéal pour tester le modèle Sports ... :D :D :D
Poule d'eau ...
Citation de: Dub le Mai 14, 2016, 11:19:50
Sujet idéal pour tester le modèle Sports ... :D :D :D
:D, faute de mieux, un gros volatile ...
7D à main levée (mais un peu calé), 600mm - 1/500 - f/7.1 - 320iso
(https://c2.staticflickr.com/8/7775/26961095921_cfb7cace51_b.jpg)
Pour participer ...
Tarente de Maurétanie sur chêne liège démasclé, Estrémadure, Espagne
retour à la falaise
ma contribution avec cet objo ;)
suite
Jolis les zincs (rendu ...) phil91760, intéressé aussi pas le retour sur S/C.
Citation de: vulpes le Mai 18, 2016, 18:02:59
Pour participer ...
Tarente de Maurétanie sur chêne liège démasclé, Estrémadure, Espagne
très joli!
pris cette annee a la Ferté
dommage que cet objo soit si lourd car je crois bien que je l'aurais gardé.Malgres tout , j'ai hate de le comparer avec le Contemporary ;)
malgres le fait qu'il pese le poid d'un ane mort, vais quand meme avoir du mal a m'en separer. :-\
Citation de: phil91760 le Mai 22, 2016, 13:30:03
malgres le fait qu'il pese le poid d'un ane mort, vais quand meme avoir du mal a m'en separer. :-\
je te comprends ...
on voit quand même la différence FF vs APS-C (je n'ai "qu'un" 7D :) ), à moins que ça vienne exclusivement du photographe ;D
tes photos d'avion sont vraiment très bonnes
Citation de: vulpes le Mai 22, 2016, 19:43:37
je te comprends ...
on voit quand même la différence FF vs APS-C (je n'ai "qu'un" 7D :) ), à moins que ça vienne exclusivement du photographe ;D
tes photos d'avion sont vraiment très bonnes
merci ,mais j'ai encore beacoup de progres a faire concernant les cadrages ;)
en tous cas merci beaucoup pour tes compliments ;)
7D + pied, 600mm - 1/1250 - f/7.1 - iso 320 - crop 50%
Crecerelle ...
Citation de: vulpes le Mai 22, 2016, 19:43:37
on voit quand même la différence FF vs APS-C (je n'ai "qu'un" 7D :) ), à moins que ça vienne exclusivement du photographe ;D
... et aussi de la taille des "volatiles" ...
:D :D :D
;)
bon, ben rdv annulé, donc je vais encore garder cet objo une quinzaine de jours....je me demande si ça m'arrange pas ;)
Phil, tu as un souci avec ton générateur de JPG, regarde en haut à droite dans le ciel !
Sinon, belle image !!
(d'ailleurs, on peut recadrer et éliminer la droite de l'image pour donner encore plus de force à la photo je trouve !)
Citation de: Fab35 le Mai 23, 2016, 12:16:17
Phil, tu as un souci avec ton générateur de JPG, regarde en haut à droite dans le ciel !
Sinon, belle image !!
(d'ailleurs, on peut recadrer et éliminer la droite de l'image pour donner encore plus de force à la photo je trouve !)
je vais regarder ça ;)
mieux comme ça?
suite
Superbe tes tofs Phil, sachant que j'ai le 1dx MarkII, et quand je vois les résultats avec cet objo, je vais je pense me laisser tenter. Pourrais tu me dire la dif entre le contempory, et le sport, hormis le poids bien sur???
Citation de: mansly le Mai 23, 2016, 13:46:40
Superbe tes tofs Phil, sachant que j'ai le 1dx MarkII, et quand je vois les résultats avec cet objo, je vais je pense me laisser tenter. Pourrais tu me dire la dif entre le contempory, et le sport, hormis le poids bien sur???
ben le probleme est que je devais recuperer aujourd hui le contemp car le sport m'a ete preté par le vendeur le temps qu'il reçoive le cont.Mais le RDV a été annulé.Du coup je garde encore 2 semaines le sport.Mais j'avais le contempo sur mon ex D4s et je peux te dire qu'il est vraiment tres bon.Apres le ressenti que j'ai ,avec le sport, est une qualité d'image vraiment superlative, tres au dessus du combo que j'avais avant.Mais est ce du au sigma sport ou au 1DXII.....là est la question ;)
sinon le sport est vraiment mieux fini et vraiment beaucoup plus lourd...
au niveau AF, pas vu de difference entre les deux.J'attend de recuperer le cont. pour pouvoir me faire un jugement objectif.
mais j'ai quand meme l'impression que la qualité des fichiers que je sors avec le combo 1DXII et sigma sport est en tres tres grande partie du au boitier.Ce boitier est tout bonnement :o
Citation de: phil91760 le Mai 23, 2016, 14:05:47
ben le probleme est que je devais recuperer aujourd hui le contemp car le sport m'a ete preté par le vendeur le temps qu'il reçoive le cont.Mais le RDV a été annulé.Du coup je garde encore 2 semaines le sport.Mais j'avais le contempo sur mon ex D4s et je peux te dire qu'il est vraiment tres bon.Apres le ressenti que j'ai ,avec le sport, est une qualité d'image vraiment superlative, tres au dessus du combo que j'avais avant.Mais est ce du au sigma sport ou au 1DXII.....là est la question ;)
sinon le sport est vraiment mieux fini et vraiment beaucoup plus lourd...
au niveau AF, pas vu de difference entre les deux.J'attend de recuperer le cont. pour pouvoir me faire un jugement objectif.
mais j'ai quand meme l'impression que la qualité des fichiers que je sors avec le combo 1DXII et sigma sport est en tres tres grande partie du au boitier.Ce boitier est tout bonnement :o
Tu ne m'avais pas dit avoir récupéré le C et que tout allait bien?
AT Ergodea
Aurais tu raté un episode? ;)
Citation de: phil91760 le Mai 24, 2016, 21:40:48
AT Ergodea
Aurais tu raté un episode? ;)
oui sans doute...Je suis complètement perdue ; )
Citation de: ergodea le Mai 25, 2016, 17:59:26
oui sans doute...Je suis complètement perdue ; )
AT Ergodea
le sport m'a ete prete par le vendeur en attendant de recevoir le cont version ...Canon ;)
Citation de: phil91760 le Mai 26, 2016, 08:17:47
AT Ergodea
le sport m'a ete prete par le vendeur en attendant de recevoir le cont version ...Canon ;)
Ahhh...oui! c'est vrai! mince alors...Et alors, tu préfères ton 1dx à ton d4s?
Citation de: ergodea le Mai 26, 2016, 09:19:16
Ahhh...oui! c'est vrai! mince alors...Et alors, tu préfères ton 1dx à ton d4s?
le D4s est le meilleur boitier que j'ai eu chez Nikon..et de tres loin.Ce D4s restera pour moi un excellent souvenir.Bon partout.
Le 1DXII est juste EXCELLENT partout avec un AF extremement rapide, precis et stable.Une colo superbe,enfin ,bref je ne vais pas etaler toutes les capacites du DXII...faut juste l'essayer pour comprendre ;)
je vais certainement rrecuperer le cont ce Vendredi....le comparo va bientot pouvoir commencer ;)
Citation de: phil91760 le Mai 26, 2016, 09:24:10
le D4s est le meilleur boitier que j'ai eu chez Nikon..et de tres loin.Ce D4s restera pour moi un excellent souvenir.Bon partout.
Le 1DXII est juste EXCELLENT partout avec un AF extremement rapide, precis et stable.Une colo superbe,enfin ,bref je ne vais pas etaler toutes les capacites du DXII...faut juste l'essayer pour comprendre ;)
tu n'es pas le premier à le dire... En tout cas ce sera intéressant d'avoir ton avis sur ces deux objectifs ; )
la ferte
Proxy aussi ...
Charbonnière 7D - 600mm - 1/640 - f/7.1 - 500iso - + crop 20% env.
(https://c2.staticflickr.com/8/7341/26704993743_5dee82ebb0_b.jpg)
ça y est , j'ai rendu le sport pour recuperer le cont.Vais pouvoir comparer ;)
Ma participation macro avec le Sport sur D810 à main levée
iso2000 - 1/1600 - f7.1 - 600mm
Au Lac du Der
iso 125 - 1/640 - f8 - 600mm recadré 50%
Citation de: Altho le Mai 29, 2016, 01:29:39
Ma participation macro avec le Sport sur D810 à main levée
iso2000 - 1/1600 - f7.1 - 600mm
somptueuse...felicitationsssssss ;)
quelle est la dif entre le sport et le contempory, hormis le poids et la tropicalisation.
le piqué est il le même, accroche de l'af, bref j'hésite entre les 2 aidé moi.
Merci
Citation de: mansly le Mai 30, 2016, 19:48:04
quelle est la dif entre le sport et le contempory, hormis le poids et la tropicalisation.
le piqué est il le même, accroche de l'af, bref j'hésite entre les 2 aidé moi.
Merci
le contempory (sic) n'existe pas ! ;D
sinon :
-le prix n'est pas le même
-la formule optique n'est pas la même
-le diamètre de la lentille frontale est différent
-les bagues (map et zoom) ne sont pas identiques
-le mode de zooming est différent
-le collier de pied n'est pas le même
-le pare-soleil n'est pas le même
-le "bouchon" n'est pas le même
-la map mini n'est pas (tout à fait) la même
l'accroche de l'AF est, il me semble, beaucoup dépendante du boitier
pour le "piqué", il faudra demander à ceux qui ont testé (
sérieusement) les 2
Citation de: vulpes le Mai 30, 2016, 20:49:20
le contempory (sic) n'existe pas ! ;D
sinon :
-le prix n'est pas le même
-la formule optique n'est pas la même
-le diamètre de la lentille frontale est différent
-les bagues (map et zoom) ne sont pas identiques
-le mode de zooming est différent
-le collier de pied n'est pas le même
-le pare-soleil n'est pas le même
-le "bouchon" n'est pas le même
Merci de ton retour.
-la map mini n'est pas (tout à fait) la même
l'accroche de l'AF est, il me semble, beaucoup dépendante du boitier
pour le "piqué", il faudra demander à ceux qui ont testé (sérieusement) les 2
Bonjour,
J'éprouve également des dificultés pour obtenir des photos piquées avec cet objectif !!
Il semble que j'ai des problémes de stab !
J'ai contacté Sigma SAV, qui assez laconiquement m'a indiqué de ne plus utiliser la stab au dessu de 1/800e
Pour les photographes animaliers qu'elle position utilisez vous sur monopode ou à main leve !
Tous les tests effectués me laisse sur ma faim
Citation de: boydo le Mai 31, 2016, 17:34:23
Bonjour,
J'éprouve également des dificultés pour obtenir des photos piquées avec cet objectif !!
Il semble que j'ai des problémes de stab !
J'ai contacté Sigma SAV, qui assez laconiquement m'a indiqué de ne plus utiliser la stab au dessu de 1/800e
Pour les photographes animaliers qu'elle position utilisez vous sur monopode ou à main leve !
Tous les tests effectués me laisse sur ma faim
au 1/2000ème, couper la stab. effectivement ;)
à quelle distance approximative était-il ce balbuzard ? crop important ?
Citation
Bonjour,
J'éprouve également des dificultés pour obtenir des photos piquées avec cet objectif !!
Il semble que j'ai des problémes de stab !
J'ai contacté Sigma SAV, qui assez laconiquement m'a indiqué de ne plus utiliser la stab au dessu de 1/800e
Pour les photographes animaliers qu'elle position utilisez vous sur monopode ou à main leve !
Tous les tests effectués me laisse sur ma faim
+1 avec vulpes, de mon côté je suis aussi sur aps-c mais avec un 7d, je n'ai eu les résultats qui me conviennent qu'après le passage par la case dock USB/MR, après sur aps-c un 600mm demande un temps d'adaptation.
Effectivement sur ce balbu je suis au 1/2000 , pour le crop, non il n'est pas important voir la photo ci dessous !
Habituellement j'utilise un 300 2.8 USM + TC 1.4 mais je n'ai pas ce type de probleme !
Pensez vous que la Pos 2 soit la plus adaptée à la pratique ornitho ?
Juste pour préciser que j'ai un 7D2 et que j'ai désactivé tout ce qui peut perturber comme les correction auto ect ..
Un pelerin pas net également !!
J'ai fait la mise a niveau via le dock, PHROG qu'as tu modifie avec le dock ??
boydo, tes images font +/- 80Ko (tu as droit à 220Ko). C'est quand même très compressé ;). Après, je veux bien croire que ce soit pareil sur ton écran avec les fichiers d'origine. ;) Tu photographies en Raw ?
je possède cet objectif. Je n'ai pas encore eu le temps de faire beaucoup d'essais (travail, météo .... ;D) Je ne peux donc pas donner de conseils et d'éléments de comparaison par rapport aux résultats que j'obtiens. De toute façon, je ne me fais pas d'illusion, je n'aurai jamais l'équivalent de ce que peut faire un Canon 600 f/4 ;). Ce qui ne veut pas dire que tu ne puisses pas améliorer tes résultats.
As-tu fait des essais sur une cible fixe, sur trépied, par ex ?
Je n'utilise pas vraiment le raw mais je vais y venir ne serais ce que pour eliminer les traitements du boitier !
Oui , j'ai fait different tests, notamment sur pied mais cela reste trés moyen et je suis paumé dans mes réglages, je vais reprendre tout à zéro.
Le zoom a fait un A/R chez Sigma SAV qui l'a trouvé dans les normes au tests !!
Je vais reinitialiser le boitier et on verra bien, mais je crois qu'il va se retrouver sur le bon coin d'ici peu !
Citation
Juste pour préciser que j'ai un 7D2 et que j'ai désactivé tout ce qui peut perturber comme les correction auto ect ..
Un pelerin pas net également !!
J'ai fait la mise a niveau via le dock, PHROG qu'as tu modifie avec le dock ??
J'ai modifié les micro ajustement de l'AF sur les 16 reglages proposés par Sigma Optimization Pro
Prévoir une petite 1/2 journée 3 ou 4 heures (pdv + contrôle des pdv sur l'ecran + chargement des valeurs dans l'objectif via SOP.
Choisir dans l'ideal une demi journée lumineuse pour le contraste de la mire/vitesse et aussi j'oubliais rester calme et détendu ;D
Je suis juste revenu sur le reglage de l'infini (entre 15m et infini) a 600mm qui a été plus délicat à trouver, notamment sur APS-C ancienne génération type 7D ( répétabilite de l'AF sur ce type d'objectif: zoom f/6,3).
c'est tres etonnant :o
j' ai eu en pret lesig sport pendant 3 semaines et ai fait env 2000 tofs et jamais rencontre ce genre de problme.
A voir avec le SAV sigma.
Merci a vous, je vais reprendre un lexomil et retenter les réglages des que le soleil sera de retour !!
Concernant la stab , qu'elle est la position qui vous parait ma + satisfaisante , peut etre la 2 ?? en dessous du 1/2000e ?
merci encore
Esssai du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports sur Canon EOS 5DS R par Klaus Schroiff pour Photozone :
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM | Sports (Canon EOS) - Review / Test (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/977-sigma150600f563sports)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
I like this one more than the Tamron ... but, of course, it is much more expensive."
Qualité optique : n/a
Qualité mécanique :
4,5/5Rapport performances / prix :
5/5Citation de: Klaus Schroiff pour PhotozoneSo how do we call the thing ? Sigzilla is taken so Sigsaurus maybe ? Seriously, the Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS | Sports is QUITE a lens so I'd like to start the verdict with a warning. While the lens has an efficient optical image stabilizer, it is really a tough job to use it hand-held for a prolonged period of time. With an attached camera we are talking about a 3.7kg setup so please remember this if you decide to order one. That being said maybe you should ... because it is a nice lens. The center and near-center performance is quite impressive in this focal length range - also including high contrast at 600mm - although some headroom for even better prime lenses remains. The corners aren't all that hot at the extreme ends but then who cares from a real world perspective. Lateral CAs are usually nothing to worry about. Same goes for image distortions. Vignetting is comparatively pronounced at fully open aperture albeit not much of an issue from f/8 onward. The quality of the bokeh is about typical for a long zoom lens. Out-of-focus highlights can be a little distracting in certain situations but the general blur is quite smooth. Bokeh fringing is not an issue due to the relatively small max. aperture.
The build quality of the Sigma lens is awesome and up there with professional grade lenses including full weather sealing. The OS is efficient even at 600mm and both in general OS mode as well as during panning. The AF is speedy - at least in phase-detection AF mode.
Thus the Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS | Sports is indeed somewhat better than the Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD across most characteristics (including superior image stabilization). Also after having used both in the field, we think that the Sigma is worth the higher price tag ... IF you can stand the extra weight and size.
Pour rappel, son esssai du Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242556.msg5931690.html#msg5931690
hello
apres essai comparatif entre le contempo et le sport, je suis reparti avec le sport
pour ceux que ça interesse , j'ai posté sur le fil contemp des photos comparatives ;)
Je poste ici deux photos prises avec cet objectif et le Nikon D500 et D4s.
D'abord le D4s à 600 mm.
Sur le fil du D500, vous pouvez voir une photo du même endroit, même sujet prise avec le D500 et le zoom 70-200 2.8 VRII +TC20EIII. Soit 600 mm.
Et le D500 (équivalent 775 mm à main levée). Une aigrette et ses poussins.
Deux photos postées également dans le fil D500.
1DXII/sport ;)
suite
suite
Miam ...
7D main levé, 490mm - 1/125 - f/6.3 - 3200 iso
On a évoqué quelques fois ici la comparaison entre le 150-600 à 600 et le Nikon 300 2.8 (pour moi VR) doublé.
Je vous propose trois photos postée dans le fil du D500. :
- 300 seul, focale équivalente 450 et photo avec un petit crop pour avoir à peu près le sujet de même grandeur.
- 300 + TC20EIII, focale équivalente 900. Pas de crop
- 300 + TC14E, focale équivalente 630 et f/4. Photo en crop presque 100%.
Comme je le dis sur l'autre fil, ce n'est pas un test mais des exemples.
Sur ma série, le 300 doublé est plus faible que les résultats que j'avais eu avec le 70-200 2.8 Nikon. Mais ce n'est pas dégueu pour un 900 mm.
Le 300 + TC14EIII donne d'excellent résultats avec peu d'impact sur la vitesse AF pour une focale de 630 et une ouverture de f4.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252400.msg5982798.html#msg5982798
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252400.msg5982799.html#msg5982799
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252400.msg5982804.html#msg5982804
pour reveiller le fil, faite ce week au meeting de florennes en belgique
Que penses-tu de l'AF ? Bien que le 1DX aide beaucoup.
Chouette Phil cette dernière ;)
merci PHROG ;)
pour l'af , il est tres bon meme s'il n'est pas au niveau de Canikon , il reste tres performant et ce quelle que soit les conditions.
De plus ,pour avoir eu le contempo chez Nikon et Canon, je peux affirmer que l'af du sport est nettement plus performant.
là , j'etais bien content d'avoir le sport avec sa construction tout temps ,vu que ces tofs ont ete prises sous une pluie battante ;)
suite
Nouvelle version du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports en monture Nikon.
Lens firmware Update for SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM |Sports / Contemporary in Nikon mount - Sigma Corporation (http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=589)
Elle corrige un problème de surexposition susceptible de se manifester quand l'objectif est utilisé avec le télé-convertisseur Sigma
Tele Converter TC-1401 sur un Nikon D500.
ça dort par ici ;)
600MM ,6.3 +gros crop, le tout sous une pluie battante ;)
pareil que l'autre
Citation de: phil91760 le Juin 29, 2016, 21:50:50
merci PHROG ;)
pour l'af , il est tres bon meme s'il n'est pas au niveau de Canikon , il reste tres performant et ce quelle que soit les conditions.
De plus ,pour avoir eu le contempo chez Nikon et Canon, je peux affirmer que l'af du sport est nettement plus performant.
Merci ;)
Pour participer
et 1
et 2
et 3
et 4
et 5
superbe. Merci pour le partage.
Ah là là! Elles sont vraiment craquantes!...
N'ayant pas de Sigma 150-600 (et n'envisageant pas cet achat) j'aurais manqué ces images sans "une indication charitable, Merci ! ;)". Cela aurait été bien dommage car c'est un vrai régal. On sait maintenant à quoi Vulpes passait ses nuits.
Les membres de cette adorable petite famille on chacun un signe distinctif. Il va donc certainement leur donner des prénoms.
Citation de: marray le Juillet 03, 2016, 10:41:50
Les membres de cette adorable petite famille on chacun un signe distinctif. Il va donc certainement leur donner des prénoms.
toujours prendre le temps de se relire ! ;D
Au vue de la qualité des images sur le fil, et les images de "Pigeons", ;D, mis par Vulpes,
je suis pressé de recevoir l'objectif afin de pouvoir faire d'aussi belles photos.
Chouette série en tout cas. ;)
Amicalement
Citation de: Cityhunter le Juillet 03, 2016, 12:08:53
Au vue de la qualité des images sur le fil, et les images de "Pigeons", ;D, mis par Vulpes,
je suis pressé de recevoir l'objectif afin de pouvoir faire d'aussi belles photos.
Chouette série en tout cas. ;)
Amicalement
tu verras , son seul defaut , c'est son poid.Pour le reste cet objo est topissime ;)
suite
C'est vrai il pèse son poids, presque 2.9 kg ;)
Mais avec un bon trépied ça devrait passer.
Par contre je sais pas si il est possible de réaliser de bonnes photos à mains levées,
sans flou de bougé à pleine focale. Cela doit demander un peu d'entrainement et
beaucoup de musculation :D
Amicalement
Citation de: Cityhunter le Juillet 03, 2016, 14:52:03
C'est vrai il pèse son poids, presque 2.9 kg ;)
Mais avec un bon trépied ça devrait passer.
Par contre je sais pas si il est possible de réaliser de bonnes photos à mains levées,
sans flou de bougé à pleine focale. Cela doit demander un peu d'entrainement et
beaucoup de musculation :D
Amicalement
je n'utilise jamais de monopode ou trepied...toujours a main levee...au bout de 8 heures, crampes assurees ;)
mig 29
Merci pour vos interventions ;)
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2016, 15:32:39
tu fais l'élevage?
Presque :D
j'ai installé un nichoir il y a une vingtaine d'années et c'est seulement l'an dernier qu'elles s'y sont installées ...
Je n'ai réalisé que 2 séances photos, en soirée, à cause d'une météo normande comment dire ... ;D ;D ::) :-[ :'(
Ces images n'ont pas la qualité esthétique de celles de Aldi29 (dans la section NAT'Images - Image Nature) mais je suis quand même content de les avoir faites. Évidemment c'est flash obligatoire (ça ne gêne pas les oiseaux), trépied et une plateforme pour se mettre un peu "à hauteur du sujet" (l'accès est à plus de 6m). La grande difficulté, c'est de faire la MAP manuelle dans l'obscurité (je ne peux donc rien dire de l'AF :D)
Sympa les chouettes vulpes, voir s'il n'y as pas moyen de faire taper le flash en indirect pour avoir une lumière moins dure (possible ?).
phil belle metrise de l'engin avec une préférence toute personnelle pour le P-51 que j.aime beaucoup.
Citation de: PHROG le Juillet 04, 2016, 20:01:55
Sympa les chouettes vulpes, voir s'il n'y as pas moyen de faire taper le flash en indirect pour avoir une lumière moins dure (possible ?).
phil belle metrise de l'engin avec une préférence toute personnelle pour le P-51 que j.aime beaucoup.
merci ;)
Citation de: PHROG le Juillet 04, 2016, 20:01:55
Sympa les chouettes vulpes, voir s'il n'y as pas moyen de faire taper le flash en indirect pour avoir une lumière moins dure (possible ?).
phil belle metrise de l'engin avec une préférence toute personnelle pour le P-51 que j.aime beaucoup.
merci (aussi) :)
j'ai essayé de déporter le flash (430 EXII) mais mon 7D ne le déclenchait pas (problème de portée et/ou angle). Le problème, c'est que le nichoir est haut : j'ai donc été prudent (pas envie de me casser la binette :D)
De plus, les oiseaux étant "en retrait" dans cette ouverture dans le pignon, il faudrait pratiquement 3 flashs (2 latéraux + 1 au dessus) pour éviter les ombres. Et puis la priorité absolue, c'est la réussite de la nichée ... ;)
Chouettes ... z'avions !!!
:D
Bravo les gars !!!
;)
Citation de: Dub le Juillet 05, 2016, 06:13:58
Chouettes ... z'avions !!!
:D
Bravo les gars !!!
;)
merci ;)
pour changer
celle la
c'est mon ptit loup ;)
1600 isos , 600mm, ouv 6.3 crop en 30%
et là crop env 80%
un peu de verdure
petit rozier
F 18 espagnol
Je viens de recevoir le miens et le pire c'est que je n'ai même pas encore pu le tester puisque j'ai changé de boitier en même temps et le boitier lui n'est pas arrivé (D700 -> D810) :(
Quelle qualité de construction c'est vraiment un bel objet...
Photographe de sport auto, je trainais depuis déjà quelques années mon 70-200 et le doubleur en secours (voire quasi systématiquement et très souvent à 400mm). Le 150-600 était vraiment l'idéal sur papier, hâte de le tester sur le terrain :D :D
Par contre j'ai doublé les séances de muscu, parce que pour les filés à main levé va falloir y aller :D
Bienvenue Samus, dès que que tu peux n'hésite pas à poster.
7D - 600mm - 1/200 - f/7.1 - 1000 iso, sur trépied :)
(https://c1.staticflickr.com/9/8661/28109137521_faf66aeb79_h.jpg)
Bonjour phil
Im fait craquer ton p'tit loup
J'ai u le même poil long mais de race allemande parti maintenant mais toujours dans mon cœur
Fait lui un câlin de ma part ;)
Bonne journée et début de semaine amicalement
Michel
Citation de: Gaumais le Juillet 11, 2016, 10:37:03
Bonjour phil
Im fait craquer ton p'tit loup
J'ai u le même poil long mais de race allemande parti maintenant mais toujours dans mon cœur
Fait lui un câlin de ma part ;)
Bonne journée et début de semaine amicalement
Michel
merci Michel
Ike , c'est son nom, est un berger allemand poil long et, pour les calins, t'inquietes , il a sa dose . ;D ;D ;D
merci encore ;)
Florennes
Phrog, attention a ton lapin
pour changer des avions
Phil, attention à ton lièvre plutôt que lapin :), belles images aussi ces deux dernières (rendu, piqué ...).
Citation de: PHROG le Juillet 09, 2016, 08:19:19
Bienvenue Samus, dès que que tu peux n'hésite pas à poster.
7D - 600mm - 1/200 - f/7.1 - 1000 iso, sur trépied :)
(https://c1.staticflickr.com/9/8661/28109137521_faf66aeb79_h.jpg)
Très joli cette photo!
Merci pour le retour ergodea :)
Sur D810 - 600mm - 1/2500 - f8 - 1250iso
Distance environ 45m
Recadrage 30%
un peu de douceur dans ce monde de fou :'(
florennes
Magnifique cette derniére
philippe
ah oui! superbe cette dernière!
merci a tous les deux ;)
et la meme que la premiere mais cadréé moin serré et sans le traitement du ciel
Phil ... superbe !!!
Rocamadour, Rocher des Aigles ...
Citation de: Dub le Juillet 25, 2016, 19:32:29
Phil ... superbe !!!
Rocamadour, Rocher des Aigles ...
Impressionnante celle-ci ;)
Merci ;)
... une autre
Citation de: Dub le Juillet 26, 2016, 14:05:31
Merci ;)
... une autre
Tu fais l'élevage ;D
Sinon, beau portrait.
Citation de: bitere le Juillet 26, 2016, 16:11:44
Tu fais l'élevage ;D
Sinon, beau portrait.
Oui, genre basse-cour ... mais faut faire gaffe quand tu ramasses les œufs ...
;D
;)
Jolies ...
Condor, Vautour et .... pas d'Aigle ? :D
Superbes Dub ;)
Citation de: vulpes le Juillet 26, 2016, 18:14:29
Jolies ...
Condor, Vautour et .... pas d'Aigle ? :D
Si ... mais l'internet des vacances est un peu mou ... pô facile ... ;D
superbe Dub...c'est ou?
Citation de: phil91760 le Juillet 26, 2016, 22:49:21
superbe Dub...c'est ou?
Merci Phil,
A Rocamadour :
http://www.rocherdesaigles.com/
;)
Bravo Dub, belle série, pas toujours évident je pense le couple SD1 merrill et 150-600 S (pour le besoin de lumière entre autres), très beau rendu sur ces portraits
7D - 600mm - 1/500 - f/7.1 - 640iso
cormoran construction de nid (canon 7d mII 150X6OOmm S
Merci PHROG,
Oui, pas toujours facile :-\
Comme du temps de la diapo ... ;D
;)
Deux heures d'affut ...
il est resté dans l'ombre alors qu'il y avait une belle lumière de fin de journée !!!
Salopiot ;D
Sur D810 à 480mm - 1/1250 à f8 - iso5000
mig 29 slovaque
Joli, Polonais plutôt :)
Petit test sur un petit toutou :)
(https://c1.staticflickr.com/9/8692/28418111682_9d932258c4_c.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/9/8787/28418102032_776d37f707_z.jpg)
at samus, j'aime beaucoup la premiere ;)
prise ce soir 20h30....16.000 isos
peux tout faire ce Sig ;)
Trop mimi le toutou et le chaton !!!
:o
En attendant le chevreuil ...
18h04 ... Il est passé par ici ...
19h11 ... Il repassera par là ...
20H00 ... il s'arrêtera pour diner ...
Suite ...
Suite ...
Cette branche au premier plan perturbe ... :-\
La poubelle tiédie... ;D
Coopératif ce RG ... ;D
que de détails sur ce RG, Dub!!!
Vraiment chouette ;)
hello
il faudrait que je trouve une solution pour poster en plus grand :-\
proxi +crop
suite
poule d'eau...je crois ;)
Citation de: phil91760 le Août 05, 2016, 10:49:51
poule d'eau...je crois ;)
Non, leur nom commence par un F. 8)
Citation de: jeanbart le Août 05, 2016, 10:51:50
Non, leur nom commence par un F. 8)
F comme Foulques ;)
Citation de: jeanbart le Août 05, 2016, 10:51:50
Non, leur nom commence par un F. 8)
Couleur de bec aussi ma poule.
Édit: oups, Macroule. ;D
tjrs des piafs ;)
suite
et fin
Belles ambiances sur tes grèbes ... ;)
Citation de: Dub le Août 06, 2016, 23:01:20
Belles ambiances sur tes grèbes ... ;)
merci ;)
proxi
Sympa aussi tes odonates ... Bien pratique ces zooms !!!
;)
RG juvénile de l'année ...
;)
Joli ces deux derniers juvéniles!
Merci Ergodea ;)
Suite du Rocher des aigles ...
oh!! joli!!!!
;)
Bonjour,
Quelques images de renards ( en 3 séances )
1
2
3
grâce à une rafale, voilà ce que l'on peut arriver à retrouver dans une série ( coup de bol )
4 - et une dernière
Yep ... bien joué Pierre !!!
Jolie série !!!
;)
Suite ...
Suite du Rocher des aigles ...
[/quote]
:o :o :o :o...P....n ça claque severe.
Citation de: pierre_57 le Août 11, 2016, 16:32:27
4 - et une dernière
Pierre ta serie sur les renards ....j'aurais aimé la faire ...juste pour la magie de l'instant ;)
felicitationss belles tofs ;)
Phil,
Sur les 4 jours où j'ai pu les observer ( du meilleur affût qui soit, ma voiture ), j'ai fait environ 300 photos : ils étaient en bordure d'un champ de colza et hélas, ils ont coupé le colza. C'était pour vous montrer des images avec le 150-600 S que j'apprécie beaucoup. Il a remplacé ma longue vue et la digiscopie ( problème de vue , je fais donc maintenant confiance à l'AF )
Merci
Moi aussi Pierre j'aurais bien aimé partager cet instant ; ) belles prises!
Citation de: phil91760 le Août 11, 2016, 20:16:27
:o :o :o :o...P....n ça claque severe.
Yep ... ;D
Suite ...
Merci Phil ;)
C'est très beau en effet.
Je ne savais pas que tu maitrisais si bien le studio, fonds et éclairages en particulier. ;D ;D ;D
Citation de: bitere le Août 12, 2016, 13:12:59
C'est très beau en effet.
Je ne savais pas que tu maitrisais si bien le studio, fonds et éclairages en particulier. ;D ;D ;D
:D
Merci bitere ... cela me coute cher en rongeurs et poussins pour qu'ils tiennent la pause ... >:(
(Si ton message est bien pour moi ... ;D)
:D :D
;)
;)
Plus proche de nous, le Milan noir.
de bien jolis portraits. A la volerie des aigles?
Citation de: ergodea le Août 12, 2016, 20:45:23
de bien jolis portraits. A la volerie des aigles?
;)
Oui, celle de Rocamadour ...
La même maison que chez toi à Kintzheim ...
;)
Dub , ta serie est juste magnifique :o
Citation de: phil91760 le Août 12, 2016, 22:20:51
Dub , ta serie est juste magnifique :o
+1
Toute la page précédente (61) est aussi superbe, les libellules de phil1760, les portraits de Dub et les renards de pierre 57 ;)
Merci à vous ...
Petit we en Baie (de Somme) ... la suite mardi ...
;)
Vraiment de très très belles photos sur ce fil ;)
Ma petite contribution dans un genre différent et sans grande expérience de la matière ni du matériel (boitier 1DX II+ 150/600) très récents tous les deux.
Pas de problème d'accroche de l'AF de ce couple pas toujours compris sur le forum.
Cordialement.
Jean
Pas terrible celle-ci. Les roues sont floues.
Je déc...., j'adore.
Ah ah, en fait, il semblerait que j'ai bien un problème de netteté avec le 150/600 ! Je n'avais pas vu :D :D :D
Ce que certains disent sur ce forum serait donc vrai ? ??? ??? :D :D :D
c'est sur que le couple 1DXII/sig 150/600....ne fonctionne pas du tout :D :D :D
Citation de: desmo88r le Août 13, 2016, 17:26:38
Vraiment de très très belles photos sur ce fil ;)
Ma petite contribution dans un genre différent et sans grande expérience de la matière ni du matériel (boitier 1DX II+ 150/600) très récents tous les deux.
Pas de problème d'accroche de l'AF de ce couple pas toujours compris sur le forum.
Cordialement.
Jean
Très belle, comme déjà dit à Phil, ce zoom va très bien au 1DX II !!!
Beau rendu ...
Pygargue vocifère
Houla ... oui, bon ... ok ... 8)
L'heure du bain
Pas parfaite mais j'aime bien
Citation de: Dub le Août 16, 2016, 09:39:39
Houla ... oui, bon ... ok ... 8)
Pffff....y m'enerve, y m'enerve... ;)
Pauloo, c'est où ? Dans l'Ain ?
Non à Lille ;)
Merci.
C'est un peu loin pour moi ;D
Citation de: phil91760 le Août 16, 2016, 21:36:57
Pffff....y m'enerve, y m'enerve... ;)
:D :D :D
Merci ...
;)
Bonjour,
Images de Martin ( affût )
Avec un alevin
Magnifique Pierre !
C'est avec quel boitier?
Citation de: Pauloo le Août 17, 2016, 14:59:52
Magnifique Pierre !
C'est avec quel boitier?
+1 :o
EOS 70D, il y a les EXIF dans les photos ...
;)
Merci.
Oui, Canon 70D.....
Une dernière
Excelent prix sur amazon.es, le Sigma 150-600 Sport en monture Nikon par 1199 euros... il y avait 5 exemplaires et ils ont volé... mais ils conservent le prix (pour servir en 1 ou 2 mois)... je pensé qu´ils envoient à France...
https://www.amazon.es/gp/offer-listing/B00NJ9KAQI/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
En monture Canon par contre le prix est de 1790,09 euros... et pas d´exemplaires en stock...
Amicalement, Enrique.
pour celui la , j'ai eu un mal fou...l'AF n'arrivait pas a suivre :D :D :D
suite
Citation de: phil91760 le Août 21, 2016, 16:33:16
pour celui la , j'ai eu un mal fou...l'AF n'arrivait pas a suivre :D :D :D
Tu aurais pu faire un filé ;D ;D ;D
Citation de: phil91760 le Août 21, 2016, 16:33:16
pour celui la , j'ai eu un mal fou...l'AF n'arrivait pas a suivre :D :D :D
Très piquée :D
:D :D :D
Arrêtez ... Il va se mettre en boule !!!
;D
;)
600 mm sur D810 - 1/2000 f7.1
un peu de proxi faite ce jour
suite
suite
bebette qui marche sur l'eau ;)
suite de photos faites ce jour
plus commun et à main levé UN RAMIER ;D
c'est sur que ce zoom a main levee ...c'est du sport ;)
d'ailleur, toutes mes tofs sont faites a main levee
Elles sont superbes Phil ;)
Ce sont des crops du 1DX ?
Citation de: aryai le Août 22, 2016, 11:54:47
Elles sont superbes Phil ;)
Ce sont des crops du 1DX ?
merci beaucoup ;)
oui tt a fait crop du 1DXII , ce boitier m'etonne tous les jours par la qualité de ses fichiers et leurs malleabilites :o
crop de presque 50%
Sacré jouet ! Merci ;)
suite
avec crop
encore une poulette ;)
et une demoiselle
Bon je commence à l'habituer le bougre mais ce que je retiens c'est qu'il faut utiliser la stab avec précaution !
Voila une photo de saison
Martin pécheur Lot 46
Pour info :
http://www.canonrumors.com/sigma-to-update-select-lens-firmwares-for-improved-af-in-october/
Up ...
BAT,
Ce matin un Bécasseau variable bien conciliant ...
(https://c4.staticflickr.com/9/8255/29458828211_571041e30f_b.jpg) (https://flic.kr/p/LTbcie)Bécasseau variable (https://flic.kr/p/LTbcie) by N08/]G.Corsand (https://www.flickr.com/photos/91791491%20%5Bat), sur Flickr
Gilles
Celui ci était aussi curieux
(https://c8.staticflickr.com/8/7394/27928026271_28a659ceeb_b.jpg) (https://flic.kr/p/JxUrdk)Ecureuil roux (https://flic.kr/p/JxUrdk) by N08/]G.Corsand (https://www.flickr.com/photos/91791491%20%5Bat), sur Flickr
Gilles
Petites participations
1 Mammifère
Odonates
1
2
Ouah :o les gars , vous envoyez du lourd...felicitationssss a Gilles et Vulpes ;)
super la dernière vulpes .
Cldt
petit retour de ma semaine de vacance dans le sud ou je suis alle shooter des vautours
suite
bon j'en ai baver sacrement...chaleur ecrasante , avec un vent de folie ..pas facile dans ces conditions d'avoir des photos de qualites..
gros crop
Yep !!! :o
Bravos à vous trois !!!
;)
crop de presque 50%
Passage des Bécasseaux variable en Val de Saône
(https://c5.staticflickr.com/9/8310/29002309324_3a3352bba8_b.jpg) (https://flic.kr/p/LbQq8W)Bécasseau variable (Calidris alpina) (https://flic.kr/p/LbQq8W) by N08/]G.Corsand (https://www.flickr.com/photos/91791491%20%5Bat), sur Flickr
Gilles
plaine de sorques ce jour
crop 50%
suite
suite de la plaine de sorques
ça dort par ici ... ;)
1/160 a main levee , ouv 6.3 , 8000 isos
suite grande Aigrette blanche
suite
Traquet Motteux
A 2000 m dans les Hautes Alpes
Citation de: phil91760 le Septembre 15, 2016, 18:27:52
ça dort par ici ... ;)
Non ... ça cuve ... :D :D :D
Belle série ... ;)
Martin du jour
Citation de: Altho le Septembre 20, 2016, 00:29:35
Martin du jour
Très beau en effet ! Net où il faut, flou où il faut ! Nickel ! :)
Ah oui, très beau.
A quelle distance étais tu ?
Citation de: bitere le Septembre 21, 2016, 16:09:27
Ah oui, très beau.
A quelle distance étais tu ?
8,4 m pour être précis.
Sur D810 - 2200iso, f9, 1/400 sur pied avec tête pendulaire
Citation de: Altho le Septembre 21, 2016, 19:19:35
8,4 m pour être précis.
Sur D810 - 2200iso, f9, 1/400 sur pied avec tête pendulaire
Merci.
Je n'ai jamais été aussi proche d'un Martin ;)
.. c'est vrai bitere (si tant est que je sois habilité à connaitre et à dire la "vérité")... BRAVO!
tous anonymes que nous sommes, sois rassuré, tu as notre approbation!!
;)
Citation de: F100 le Septembre 22, 2016, 02:42:50
.. c'est vrai bitere (si tant est que je sois habilité à connaitre et à dire la "vérité")... BRAVO!
tous anonymes que nous sommes, sois rassuré, tu as notre approbation!!
;)
??????
Suis je le bon interlocuteur ?
7D - 600mm - 1/800 - f/7.1 - 640 iso
Butineuse ...
Citation de: PHROG le Septembre 26, 2016, 19:58:41
7D - 600mm - 1/800 - f/7.1 - 640 iso
Butineuse ...
Douceur , piquée , colorimetrie...tout y est ..felicitations.
peut etre la decallee un chouia sur la droite...histoire de chipoter ;)
Pour continuer à faire vivre ce fil :
je suis repéré :
mais la curiosité pousse la jeunesse à l'audace ...
Merci Phil91760 pour le retour, pour le cadrage je partage ton avis :)
Sympa vulpes ce jeune chevreuil.
Agus ...
7D - 600mm - 1/500 - f/7.1 - 800 iso
petites de mr ou mme Martin.
gros crop a chaque fois, prises a l'ombre avec une mauvaise lumiere.
suite
suite
encore
là il est en colere ou alors il s'etire :D
le der
un heron au decollage pareil que les autres, gros crop
Citation de: vulpes le Septembre 28, 2016, 13:53:50
mais la curiosité pousse la jeunesse à l'audace ...
:o Trop mimi !!! Attitude tip-top !!!
;)
Phil, top ton martin !!!
:o
;)
Citation de: Dub le Septembre 29, 2016, 15:09:36
Phil, top ton martin !!!
:o
;)
merci ;)
sur une rafale de quatorze photo de cette aigrette qui arrivait en face...pas une seule de ratee
suite
un peu de salade avec votre poisson?...on est vendredi ;D ;D :D
Citation de: phil91760 le Septembre 29, 2016, 22:10:24
merci ;)
sur une rafale de quatorze photo de cette aigrette qui arrivait en face...pas une seule de ratee
Superbe !
avec mon 7d, dans ces conditions, en avoir 1 sur 14 c'est déjà bien :D
Bonjour,
Journée brame hier à Sainte Croix : tout à coup, panne de mon 150 - 600 S, ne se ferme plus bloque à 180 mm à la fermeture, la'AF fonctionne aléatoirement. Je vais le renvoyer chez Sigma...........Pas grave j'espère.
A +
Citation de: pierre_57 le Octobre 03, 2016, 10:03:13
Bonjour,
Journée brame hier à Sainte Croix : tout à coup, panne de mon 150 - 600 S, ne se ferme plus bloque à 180 mm à la fermeture, la'AF fonctionne aléatoirement. Je vais le renvoyer chez Sigma...........Pas grave j'espère.
A +
C'est arrivé à un copain, mais quelques jours seulement après l'achat. Du coup, ça été pris en garantie via l'aide efficace de Photo Saint-Charles.
Pour info, Sigma a accepté mais en expliquant au revendeur que c'était de la faute de l'acheteur, car le zoom avait "subi un choc". Or, à moins que la dulcinée de mon pote l'ait utilisé comme enclume une nuit de pleine lune, il n'a rien subi de spécial...
A suivre, donc, mais tu peux argumenter que tu n'es pas le seul ;)
vous avez le bonjour de mme Martin ;)
Citation de: phil91760 le Octobre 04, 2016, 10:55:41
vous avez le bonjour de mme Martin ;)
Encore une bien jolie. c'est une habitude bien agréable.
91760 c'est Itteville, non ?
C'est sur qu'aux alentours il y a de quoi faire, encore faut-il avoir le courage d'y trainer et trouver Les perchoirs favoris e ces Messieurs Dames ;)
Ou alors il y a un élevage :D :D
Citation de: pierre_57 le Octobre 03, 2016, 10:03:13
Journée brame hier à Sainte Croix : tout à coup, panne de mon 150 - 600 S, ne se ferme plus bloque à 180 mm à la fermeture, la'AF fonctionne aléatoirement. Je vais le renvoyer chez Sigma...........Pas grave j'espère.
A +
ça y est : déposé ce matin chez mon fournisseur préféré DP à Metz : il me manque déjà.......
Citation de: phil91760 le Octobre 04, 2016, 10:55:41
vous avez le bonjour de mme Martin ;)
Un rêve cette photo, bravo !
bonsoir ,
quelqu'un a t il utilisé cet objectif avec un extender 1.4 sur un FF canon ?
et quels sont vos retours ?
merci
Citation de: phil91760 le Octobre 04, 2016, 10:55:41
vous avez le bonjour de mme Martin ;)
:o Phil !!! SUPERBE !!!
Grand bravo ...
;)
Citation de: phil91760 le Octobre 04, 2016, 10:55:41
vous avez le bonjour de mme Martin ;)
Pas évident de reconnaitre une femelle mais peu importe, la photo est superbe (le PT a quand même été un peu "fort", je pense ;) )
merci a tous.
:)
suite
une autre et j 'arrete de vs saouler
Hips ... encore une tournée ... une ... :D
;)
Les 2 dernières, une femelle...........sûr
Citation de: pierre_57 le Octobre 04, 2016, 22:24:42
Les 2 dernières, une femelle...........sûr
Chez la femelle la mandibule est orange, c'est le cas. :)
Citation de: Rolif le Octobre 05, 2016, 05:48:16
Chez la femelle la mandibule est orange, c'est le cas. :)
la mandibule
inférieure est orange ;)
Citation de: vulpes le Octobre 05, 2016, 11:06:10
la mandibule inférieure est orange ;)
Chez les vertébrés la mandibule forme la mâchoire inférieure et s'articule avec le crâne au niveau de l'articulation mandibulaire.
Mais comme en ornithologie la mandibule fait également référence aux parties inférieures et supérieures du bec des oiseaux, j'aurais dû le préciser... :D
Citation de: Rolif le Octobre 05, 2016, 12:13:50
Chez les vertébrés la mandibule forme la mâchoire inférieure et s'articule avec le crâne au niveau de l'articulation mandibulaire.
Mais comme en ornithologie la mandibule fait également référence aux parties inférieures et supérieures du bec des oiseaux, j'aurais dû le préciser... :D
Cette tache orange sous le bec fait-elle aussi office de stimulus pour les oisillons lors du nourrissage, comme on le voit sur d'autres espèces ?
Citation de: Fab35 le Octobre 05, 2016, 14:32:53
Cette tache orange sous le bec fait-elle aussi office de stimulus pour les oisillons lors du nourrissage, comme on le voit sur d'autres espèces ?
je ne pense pas. Il doit faire bien sombre au bout du tunnel (50 à 90cm) que les MP creusent pour y déposer leurs pontes. Il faudrait que je relise le n° de La Hulotte (le "
Journal le plus lu dans les terriers") consacré à l'espèce
pour arreter de vous prendre la tete avec mes martins , je vous poste celle ci... :D :D :D
;)
une petite mesange
Magnifiques, ces dernières (surtout le Martin-pêcheur).
La "mésange" est une Bergeronnette grise (mais tu le savais déjà ;) )
Citation de: vulpes le Octobre 12, 2016, 09:27:03
Magnifiques, ces dernières (surtout le Martin-pêcheur).
La "mésange" est une Bergeronnette grise (mais tu le savais déjà ;) )
;)
Pour ceux qui utiliseraient cet objectif sur un Canon 5DIV, sur le site Sigmaphoto.com :
"Dear Canon EOS 5D Mark Ⅳ Users
Thank you for purchasing and using our products.
Please find the following notes on the usage of SIGMA interchangeable lenses for EOS, when attached to Canon EOS 5D Mark IV that is released on September 8th.
MO (Manual Override) function is unavailable with this camera (Full-time Manual function can be offered).
When using a SIGMA interchangeable lens for EOS, setting the corrections to [Disable] is recommended, as "Lens Correction" functions of the camera, such as Peripheral illumination correction, Chromatic aberration correction, Diffraction correction and Distortion correction are not supported.*
* If those functions are activated, the performance of lenses may not be accurate.
* This is not only for EOS 5D Mark IV, but also for other camera bodies with the same function."
ça n'augure rien de bon .... j'espère qu'une future MAJ par le dock pourra résoudre le problème :)
Phil91760, qu'en est-il sur ton 1DXII quand tu es sur MO ?
Je dirait plutôt une mésange à longue queue !
une mésange à longue queue a fait sa petite vie devant moi l'autre jour...Il me semble qu'elle a un bec bien plus court non?
pour moi, certainement pas une mésange à longue queue : dessus de tête blanc,sourcil noir, ventre et flancs brun rougeâtre clair.
bergeronnette grise : calotte et nuque noire, bavette noire ...........
pareil c'est une bergeronnette, juvenil on dirait
la mesange a longues queues a 2 bandes sur la tete
Phil91760, qu'en est-il sur ton 1DXII quand tu es sur MO ?
[/quote]
tres honnetement , hormis le poid , et encore je m'y suis fait , cet objo est du pur bonheur , et je n'ai jusqu a present jamais eu de probleme. ;)
Citation de: pierre_57 le Octobre 12, 2016, 20:32:20
pour moi, certainement pas une mésange à longue queue : dessus de tête blanc,sourcil noir, ventre et flancs brun rougeâtre clair.
bergeronnette grise : calotte et nuque noire, bavette noire ...........
absolument
Martin et Martine :D
suite
Martine
Mme Martin D810 / Sigma S / 640iso - 1/1000 - f8
Pfff .... c'est pô juste ... trop beaux vos martins ...
:'(
:D :D :D
Citation de: Dub le Octobre 13, 2016, 09:55:16
Pfff .... c'est pô juste ... trop beaux vos martins ...
:'(
:D :D :D
Ne soit pas jaloux, tu vois bien qu'ils sont empaillés. ;D
Grrrrrr
Citation de: bitere le Octobre 13, 2016, 17:31:22
Ne soit pas jaloux, tu vois bien qu'ils sont empaillés. ;D
Grrrrrr
ARGH... damned ...je suis grillé ;)
encore un empaillé
Citation de: bitere le Octobre 13, 2016, 17:31:22
Ne soit pas jaloux, tu vois bien qu'ils sont empaillés. ;D
Grrrrrr
Beau travail du taxidermiste !!!
:D :D :D
;)
bonjour a tous,
auriez vous une solution pour alléger l'objectif, j'ai enlevé le pare-soleil ça fait moins balancier et la tenue est meilleur
mais plus de pare-soleil, y a t'il un équivalent style silicone ou autre matière.
merci
Le pare soleil du 300 Nikon. Il est plus léger, mais il faut en avoir un ;D
Un carton noir, léger et pas cher, mais fragile ;D ;D ;D
Je déconne, mais à mes début j'avais fabriqué un soufflet pour la macro. Corps en alu, Baïonnette découpée dans un bouchon arrière et soufflet en papier Canson noir. Plus de 45 ans après, j'ai retrouvé l'engin dans une boite. Le soufflet est un peu abîmé, mais pas troué. ::)
Citation de: THX56 le Octobre 16, 2016, 20:51:11
bonjour a tous,
auriez vous une solution pour alléger l'objectif, j'ai enlevé le pare-soleil ça fait moins balancier et la tenue est meilleur
mais plus de pare-soleil, y a t'il un équivalent style silicone ou autre matière.
merci
Solution : échanger contre un modèle C
Citation de: Altho le Octobre 13, 2016, 00:39:00
Mme Martin D810 / Sigma S / 640iso - 1/1000 - f8
joli!
Citation de: vulpes le Septembre 30, 2016, 12:07:41
Superbe !
avec mon 7d, dans ces conditions, en avoir 1 sur 14 c'est déjà bien :D
Ayant un 7D et envisageant l'achat de cette optique, j'aimerais savoir pourquoi tu dis celà ?
Le 7D n'est pas assez "puissant" si je puis dire pour piloter l' AF du 150/600 sport ?
Citation de: DNphoto le Octobre 19, 2016, 09:16:17
Ayant un 7D et envisageant l'achat de cette optique, j'aimerais savoir pourquoi tu dis celà ?
Le 7D n'est pas assez "puissant" si je puis dire pour piloter l' AF du 150/600 sport ?
C'est une question d'ouverture. L'AF fonctionne à 100% sur les objectifs dont l'ouverture est à 5.6 ou plus ouvert. Entre 5.6 et 8 il y a beaucoup moins de collimateurs actifs (variable selon le boîtier). Avec ce zoom on est à 6.3 à partir de 380 mm.
Je n'aurais pas répondu mieux ;)
De plus (ou par conséquent) faire la MAP sur une Aigrette (dont le plumage n'est pas des plus contrastés, convenons-en ;D ), venant de face, l'AF du 7D va être à la ramasse sur les focales les plus élevées. Je n'ai pas essayé sur les Aigrettes mais sur le Fulmar boréal c'est pareil ...
Phil91760 utilise un 1DXII, ça change un peu la donne :), c'était l'objet de ma remarque (et ça n'enlève rien à la qualité du photographe)
Cela dit on peut prendre du plaisir avec cette combinaison sur des sujets plus "abordables".
Si on veut améliorer l'AF, on passe au :
-7DII :)
-5DIII :)
-5DIV :D
-1DX :D
-1DXII :D :D ;D (pour le tarif)
on peut évidemment trouver les équivalents chez les marques concurrentes ;)
C'est vrai que posé, c'est plus simple ;D
Et plus gros qu'un Martin :-\
Idem, MAJ monture Canon et Sigma ...
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=620
;)
Marquenterre, ambiance
Citation de: bitere le Octobre 20, 2016, 22:59:35
C'est vrai que posé, c'est plus simple ;D
hé ben voilà...pas besoin du 500 F4 Sport ;D
Séchage ...
Ambiance ... suite ...
Regard en coin ... coin ...
Cygne chanteur
Suite ...
Dub...ça pique fort ;)
reflet
600 mm pleine ouv A 12800 isos ;)
10.000 isos
aucuns traitemnts anti bruit
faites ce week
suite
suite
Citation de: phil91760 le Novembre 01, 2016, 23:15:40
10.000 isos
aucuns traitemnts anti bruit
effectivement, il n'est vraiment pas bruyant ce sigma
Pour participer (la netteté n'est pas parfaite mais c'est dû au photographe ;) )
Bernaches nonnettes
Une autre escadrille ...
7D - 512 mm - 1/1000 - f/8 - 800 iso
(https://c2.staticflickr.com/6/5472/30793848665_53fd9ec1f9_h.jpg)
Citation de: phil91760 le Novembre 01, 2016, 22:24:07
Dub...ça pique fort ;)
Merci Phil et bravo pour ta série martin ... une fois de plus ... :o :o :o
;)
vol de héron cendré avec le canon 7d II
Bonsoir à toutes & tous, possesseur d’un 150-600 S depuis 3 jours, je me permet de me joindre à vous, sans prétention,
il faut le maitriser le monstre. ;) ;)
J'ai oublié la photo :D :D
hello
suite
et la der
Petite lune :)
Bonjour, je possède un 150-600 depuis le mois de mai, et jusqu'ici aucun problème.
Mes 2 dernières sorties par une température proche de zéro degré, mon objectif refuse de faire le focus et ce quelquesoit le mode de prise de vue.
J utilisé cet objectif avec un eos 7d mark 2.
Quelques un sur ce forum à t il déjà eu des problèmes de focus avec cet objectif.
Merci de l attention que vous porterez à mon message...
Citation de: bozoil le Novembre 20, 2016, 12:43:52
Bonjour, je possède un 150-600 depuis le mois de mai, et jusqu'ici aucun problème.
Mes 2 dernières sorties par une température proche de zéro degré, mon objectif refuse de faire le focus et ce quelquesoit le mode de prise de vue.
J utilisé cet objectif avec un eos 7d mark 2.
Quelques un sur ce forum à t il déjà eu des problèmes de focus avec cet objectif.
Merci de l attention que vous porterez à mon message...
cela m'est arrivé 1 fois , j'ai enlever l'accu du boitier et remis, depuis , plus aucunes pannes...je ne sais tjrs pas a quoi c'etais du...J'ai quand meme nettoyer tous les contacts objos et boitier en rentrant chez moi.
Je t'invite a faire de meme...des fois ce simple geste suffit a resoudre pas mal de probleme ;)
Citation de: phil91760 le Novembre 20, 2016, 13:37:14
cela m'est arrivé 1 fois , j'ai enlever l'accu du boitier et remis, depuis , plus aucunes pannes...je ne sais tjrs pas a quoi c'etais du...J'ai quand meme nettoyer tous les contacts objos et boitier en rentrant chez moi.
Je t'invite a faire de meme...des fois ce simple geste suffit a resoudre pas mal de probleme ;)
Ok je vais essayé, avec quoi nettoyer les contacts de l objectif ?
D autres personnes ont eu ce problème ??
mais maintenant ...RAS ;)
En effet ça se voit !... Belle photo encore !
J essayerai ça dès que je peux en espérant que ça fonctionne sinon retour SAV !
Pour le nettoyage, simple coup de pinceau ?
Citation de: bozoil le Novembre 20, 2016, 20:20:47
En effet ça se voit !... Belle photo encore !
J essayerai ça dès que je peux en espérant que ça fonctionne sinon retour SAV !
Pour le nettoyage, simple coup de pinceau ?
merci
perso je met un peu d'alcool sur un coton tige et je nettoie doucement ;)
Quelqu'un aurait-il testé/comparé (en terme de piqué et d'AF), cet objectif à 600mm et le 120-300F2.8 Sport avec l'extendeur x2 à 600mm ? lequel à l'avantage ? je n'arrive pas à trouver des informations là dessus.
Citation de: phil91760 le Novembre 20, 2016, 20:39:13
merci
perso je met un peu d'alcool sur un coton tige et je nettoie doucement ;)
Cela se voit que tes contacts supportes parfaitement l'alcool, tes photos sont superbes. ;) ;)
Citation de: azurnet le Novembre 21, 2016, 17:13:35
Cela se voit que tes contacts supportes parfaitement l'alcool, tes photos sont superbes. ;) ;)
merci ;)
Flamants ...
7D - 600 mm - 1/800 - f/7.1 - 640 iso
(https://c2.staticflickr.com/6/5647/31200422606_8e02dd093c_b.jpg)
Et concernant sa fiabilité avec un 7 D 2, qu'avez vous à dire ?
J'envisage prochainement l'achat de l'ensemble.
Bonsoir,
Pour vous accompagner dans les marais.
(Désolé, lors du recadrage pour le forum j'ai coupé le bout de patte.)
Citation de: DNphoto le Décembre 02, 2016, 17:01:20
Et concernant sa fiabilité avec un 7 D 2, qu'avez vous à dire ?
J'envisage prochainement l'achat de l'ensemble.
Les deux forment un beau couple à mon avis (une période d'apprentissage de l'ensemble est nécessaire), d'ailleurs ce 7D II remplacera certaine mon vénérable 7D dans ma besace un jour ou l'autre :)
azurnet, chouette cette dernière avec du détails conservés dans le plumage (pas toujours facile dans ces conditions), mais en effet dommage pour les pattes ;)
Suite, flamant du matin ...
7D - 600 mm - 1/640 - f/7.1 - 400 iso
(https://c2.staticflickr.com/6/5765/31279262311_c1cba362cf_b.jpg)
Merci PHROG, superbe couleur tes flamants, par chez moi ils ne sont pas si rose.
Tarier pâtre (recadrage 50%)
De passage en Camargue au mois de novembre pour la localisation et près des Saintes Maries de la mer (route de Cacharel).
Pont de Gau, flamant 7D - 321 mm - 1/1250 - f/7.1 - 320 iso
Flamants 7D - 150 mm - 1/800 - f/7.1 - 500 iso
(https://c2.staticflickr.com/6/5555/31411955365_ff4a67597c_h.jpg)
Citation de: marmotte13 le Novembre 21, 2016, 16:34:53
Quelqu'un aurait-il testé/comparé (en terme de piqué et d'AF), cet objectif à 600mm et le 120-300F2.8 Sport avec l'extendeur x2 à 600mm ? lequel à l'avantage ? je n'arrive pas à trouver des informations là dessus.
Je n'ai pas fait le test, mais j'ai possédé le 120-300 OS (version non Sport, mais de formule identique), et il se mariait très bien avec le TCx2 DG. Avec La version S et le nouveau TC, cela doit être encore mieux, et on ne doit pas être loin du 150-600... Le gros avantage de ce combo est que l'on reste à f/5.6, donc on profite de toutes les perfs de l'AF, tout en ayant un zoom qui reste à longueur constante, et qui fait aussi un excellent 180-420 f/4.
Une mangeoire bancale, un buisson pour se cacher très près et un chardonneret élégant handicapé.
Photo plein pot sans grande qualité du fait de la mangeoire dans le champ, si ce n'est de montrer en faible lumière la qualité de ce zoom à 500 (DX 750 à main levée) et à faible distance, (mais vous le saviez déjà si vous êtes équipés). A plus longue distance, je suis plus circonspect.
A moyenne distance c'est bon aussi.
Peut-être qu'avec le dock je pourrais améliorer les longues distances, mais j'utilise plusieurs boitiers, ce qui rend le dock inutile.
longue distance ...c'est bien aussi ;)
distance env 150 metres, 600mm ,7.1, 2000 isos
crop 50%
Tu as un excellent exemplaire phil.
Et aussi certainement un très bon couple.
Et avec les avions tu dois être encore plus loin ;D
conseil de famille... ;D
Fin d' après midi au Pont de Gau
7D - 600 mm - 1/4000 - f/7.1 - 640 iso
Bonjour à toutes & tous,
Déjà posté sur un autre fil, mais bon pour vous accompagner je la place également sur ce fil. ;)
Aujourd'hui, ballade dans le Verdon.
Je me suis fait repéré.
Azurnet, superbes ;)
Merci phil91760. ;) ;)
Une merlette à l'envol
D810 - Sigma S : 200iso / 1/1000 / f8
Bien saisie Altho, jolie photo. ;) :)
Tarier pâtre.
Y'a de bien belles choses par ici !! ;)
N°1 Flamants roses.
N°2 Troglodyte mignon.
Sigma S à 600 mm sur D810
1/1000 - f6.3 - 5600iso
Sigma S (450mm) + D810
8000 iso - 1/640 - f6.3
Jolies photos Altho, j'aime bien la compo des deux :) :), la 1 avec les cynorrhodons, la 2 avec les champignons.
Citation de: azurnet le Décembre 18, 2016, 14:35:24
Jolies photos Altho, j'aime bien la compo des deux :) :), la 1 avec les cynorrhodons, la 2 avec les champignons.
Merci
Ca pique pas mal en sport aussi
Portrait ...
7D - 600 mm - 1/400 - f/7.1 - 500 iso
Joli portrait, PHROG. :)
Merci azurnet, de beaux résultats de ton côté avec ton APS-C (Nikon D300), les vautours fauves de la page précédente me plaisent beaucoup ;)
Col vert-1
7D - 600 mm - 1/500 - f/7.1 - 500 iso
Col vert-2
7D - 309 mm - 1/800 - f/7.1 - 640 iso
Bien, Boydo, pas facile non plus à mettre en boite les rugbymans dans leurs élans. ;) ;)
PHROG, c'est la patrouille de France version colvert. :D
Pour vous accompagner.
Dans les marais de Camargue.
Quand les petits sont presque aussi grands que les parents, la tâche du nourrissage devient ardue.
Et même dangereuse ;)
Sigma S à 440 mm sur D810
1/500 - f7.1 - 4500iso
Sigma S 500 mm sur D810
1/800 - f7.1 - 1000 iso
Jolies poses, Altho, mais un peu trop d'accentuation visible sur mon écran...
Citation de: big jim le Décembre 28, 2016, 21:05:18
Jolies poses, Altho, mais un peu trop d'accentuation visible sur mon écran...
idem ;)
Citation de: big jim le Décembre 28, 2016, 21:05:18
Jolies poses, Altho, mais un peu trop d'accentuation visible sur mon écran...
Pourtant, il n'y en a presque pas, peut-être la compression en Jpeg forum
Le rouge gorge est particulièrement dégradé :(
Citation de: big jim le Décembre 28, 2016, 21:05:18
Jolies poses, Altho, mais un peu trop d'accentuation visible sur mon écran...
+1
Altho, Joli l' Étourneau.
mes débuts avec cet objectif et un 7 D 2.
800 iso, 1/1250, f 6,3, focale 600 à main levée.
la même recadrée.
un petit RG
Pour vous accompagner.
Rougequeue.
Bonjour a tous
Savez vous si le probleme de compatibilité avec le canon 5D IV est résolu
,et y a t'il quelqu'un qui possède se duo
Merci Didier
Citation de: DIDE65 le Février 04, 2017, 18:59:04
Bonjour a tous
Savez vous si le probleme de compatibilité avec le canon 5D IV est résolu
,et y a t'il quelqu'un qui possède se duo
Merci Didier
je suppose que c'est de cela dont tu parles :
https://www.sigmaphoto.com/article/dear-canon-eos-5d-mark-iv-users/
j'essaie moi aussi de suivre ce problème au cas où ...
Mouette rieuse
Fauvette mélanocéphale.
histoire de depoussierer ce fil ;)
Jolie Phil ... et tous les autres ... grand bravo ;)
D'autres là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267142.0.html
;)
salut Dub
j'avais suivi ton fil sur ton voyage , avec des images, justes magnifiques ;)
Citation de: phil91760 le Mars 22, 2017, 18:49:05
salut Dub
j'avais suivi ton fil sur ton voyage , avec des images, justes magnifiques ;)
;)
une petite à main levée à 500mm avec un 7d M II canon (CORBEAU FREUX de ma fenetre)
tres gros crop
Balbuzard
Citation de: agromi77 le Mars 29, 2017, 16:27:19
une petite à main levée à 500mm avec un 7d M II canon (CORBEAU FREUX de ma fenetre)
Waouu ! C'est pour mesurer le CX ! :D :D :D
Sternes royales
SD1m & 150-600 S
Superbe Dub les sternes royales. J'en profite pour te féliciter pour ton fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267142.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267142.0.html)pour ceux qui l'auraient raté ;)
Citation de: PHROG le Mars 31, 2017, 19:35:56
Superbe Dub les sternes royales. J'en profite pour te féliciter pour ton fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267142.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267142.0.html)pour ceux qui l'auraient raté ;)
Merci beaucoup PHROG ... ;)
Grande aigrette
(Mexique, toujours ...)
SD1m & 150-600 S
Goéland de Cortez
Encore deux superbes photos.... ;)
Citation de: Dub le Avril 01, 2017, 10:38:58
Goéland de Cortez
ben ouai Gerard, com d'hab , ça claque ;)
Grand merci à vous, Phil et arlequin ... ;)
Je ne peux rien ajouter. Dub tu maitrises très bien ton couple boitier / objectif. Très bien n'est même pas suffisant.
Quand je vois comment je galère avec ce zoom >:(
Citation de: bitere le Avril 01, 2017, 22:02:49
Je ne peux rien ajouter. Dub tu maitrises très bien ton couple boitier / objectif. Très bien n'est même pas suffisant.
Quand je vois comment je galère avec ce zoom >:(
tu peux nous en dire plus?
peut etre que l'on peut t'aider une peu ;)
Merci 😊
perso un "probleme" que j'ai remarqué avec ce zoom, c'est que en fin de range(600mm) et que le zoom est en position lentille pointee vers le haut , le moteur AF a plus de mal a faire la MAP, certainement du au poid et au nombre de lentille a deplacer. ;)
J'étais à la recherche de sujet macro dans mon jardin.
Quand j'ai vu ce chat que je ne connaissais pas.
Mais j'ai fini par trouver des fourmis.
Edit pour Dub. J'ai bien utilisé les nouvelles tailles autorisées.
Mais je n'ai pas vérifié pour les exif. A chaque jour suffit sa peine. ;D
Et du coup, il faut que je change mon écran pour ne pas jouer de l'ascenseur :o
petit troglodyte en sous bois ;)
je profite de ce fil pour demander si quelqu'un possède cet objectif couplé à un Canon 5DIV ?
Sigma a signalé un problème de dysfonctionnement en mode Focus MO (retouche manuelle du point) ...
Si une bonne âme (ou même une mauvaise, je ne suis pas regardant :D ) avait une expérience à ce propos, je suis preneur ;)
On espérait que le dock allait pouvoir résoudre assez rapidement les soucis d'incompatibilité et ............ ;D
Erreur.
suite du troglo :)
der
et un beau heron cendré
section commandos..
Citation de: bitere le Avril 01, 2017, 22:02:49
Je ne peux rien ajouter. Dub tu maitrises très bien ton couple boitier / objectif. Très bien n'est même pas suffisant.
Quand je vois comment je galère avec ce zoom >:(
Merci Bitere , je te rassure, de mon côté, aussi, c'est vraiment du
Sport !!!
Surtout avec le SD1m ... mais le résultat vaut bien toutes ces souffrances ...
:D :D :D
Citation de: bitere le Avril 03, 2017, 22:17:16
Mais j'ai fini par trouver des fourmis.
Edit pour Dub. J'ai bien utilisé les nouvelles tailles autorisées.
Mais je n'ai pas vérifié pour les exif. A chaque jour suffit sa peine. ;D
Et du coup, il faut que je change mon écran pour ne pas jouer de l'ascenseur :o
:D :D :D
... et les EXIF ... c'est tout bon !!!
;)
Citation de: phil91760 le Avril 02, 2017, 13:11:21
perso un "probleme" que j'ai remarqué avec ce zoom, c'est que en fin de range(600mm) et que le zoom est en position lentille pointee vers le haut , le moteur AF a plus de mal a faire la MAP, certainement du au poid et au nombre de lentille a deplacer. ;)
Salut Phil ... très belles photos !!!
Je reviens de Brenne (quelques photos à venir ... ;D ) , et je n'ai pas constaté ce problème ... ?
Je vais faire des essais plus "poussés", pour voir ...
;)
PS: Dans les affuts, "tout le monde" est avec le 150-600 Sigma (S ou C) !!!
En dehors des 500 Canon & Nikon, il n'y a que ça !!!
Impressionnant ...
Quelques photos avec cet objectif là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268138.0.html
;)
Perso, non ...
J'ai juste rajouté deux réglages des plages de MAP, pour gagner en réactivité ...
C1 5m-40m
C2 30m-∞
;)
le fait de raccourcir la plage de MAP , va augmenter la rapidité de l'AF.
Pour l'aviation , j'ai regler l'AF , via le dock, MAP minimum a 25m. Et je me demande meme si je ne vais pas pousser a 50 m. ;)
Citation de: gibloux le Avril 15, 2017, 07:15:01
merci je vais essaye d en trouve une dici mardi car mardi commence les entrainemant du solo display FA18 donc ca devrait etre 2 demo par jour du mardi
au vendredi coolllll
bon shoot
si tu etais en region parisienne, je t'aurais preter mon dock...
Ou proche de Montpellier, je peux aussi te le prêter.
Bonsoir,
Ce 150-600 Sport me démange salement ! J'avais commencé par m'intéresser au 100-400 v2 (j'ai la v1) mais le prix m'a fait déchanter. Ensuite j'ai attendu Canon suite aux rumeurs de réponse à Sigma-Tamron sur le créneau 150-600, mais ne voyant rien venir je me décide pour le Sigma Sport. J'ai quand même une hésitation : Mes boitiers sont un 5D3 et un 7D1. Sur ce dernier, l'AF fonctionne-t-il à toutes les focales ? Comme il est donné pour 5.6, si je dois en plus investir dans un 7D2 + grip (sans parler de tête pendulaire), la note va devenir salée !
Merci pour vos retours, même s'il semble y avoir beaucoup plus de jaunes que de rouges sur ce fil ;)
J.O.
Citation de: jobarfou le Avril 18, 2017, 01:16:31
Bonsoir,
Ce 150-600 Sport me démange salement ! J'avais commencé par m'intéresser au 100-400 v2 (j'ai la v1) mais le prix m'a fait déchanter. Ensuite j'ai attendu Canon suite aux rumeurs de réponse à Sigma-Tamron sur le créneau 150-600, mais ne voyant rien venir je me décide pour le Sigma Sport. J'ai quand même une hésitation : Mes boitiers sont un 5D3 et un 7D1. Sur ce dernier, l'AF fonctionne-t-il à toutes les focales ? Comme il est donné pour 5.6, si je dois en plus investir dans un 7D2 + grip (sans parler de tête pendulaire), la note va devenir salée !
Merci pour vos retours, même s'il semble y avoir beaucoup plus de jaunes que de rouges sur ce fil ;)
J.O.
pourquoi l'AF ne fonctionnerait il pas a toutes les focales?
j'ai un 1DXII et pas de probleme,
j'ai aussi un pote qui a un 7D et le sig contemporary et aucuns problemes . ;)
Citation de: phil91760 le Avril 18, 2017, 09:47:03
pourquoi l'AF ne fonctionnerait il pas a toutes les focales?
j'ai un 1DXII et pas de probleme,
j'ai aussi un pote qui a un 7D et le sig contemporary et aucuns problemes . ;)
Le 1DXII fait le point jusqu'à f/8, ce qui n'est pas le cas du 7D1. Or cet objo n'ouvre qu'à 6.3 aux plus longues focales.
Si ton pote a le 7D1, c'est la réponse que j'attendais.
Merci :)
Bonjour,
Je viens d'en trouver un d'occase chez Cirque. Pour l'instant la météo ne se prête pas trop à un essai, malheureusement...
Je cherche déjà à remplacer l'embase du collier, mais la Sigma est franchement trop chère. Je ne trouve pas du côté de Wimberley/Kirk, mais j'ai sans doute mal cherché.
Sur A..n il y a un truc de marque Sunwayfoto, référence LF-M1 à 67 euros. Sur les photos, elle me parait un poil plus courte que celle d'origine. Quelqu'un connait cette marque ?
J.O.
Citation de: jobarfou le Avril 18, 2017, 12:20:33
Le 1DXII fait le point jusqu'à f/8, ce qui n'est pas le cas du 7D1. Or cet objo n'ouvre qu'à 6.3 aux plus longues focales.
Si ton pote a le 7D1, c'est la réponse que j'attendais.
Merci :)
j'ai testé le Sigma 150-600 C sur 6D lors d'un salon récent et je n'ai pas eu de problème d'AF...
Citation de: jobarfou le Avril 22, 2017, 14:16:09
Bonjour,
Je viens d'en trouver un d'occase chez Cirque. Pour l'instant la météo ne se prête pas trop à un essai, malheureusement...
Je cherche déjà à remplacer l'embase du collier, mais la Sigma est franchement trop chère. Je ne trouve pas du côté de Wimberley/Kirk, mais j'ai sans doute mal cherché.
Sur A..n il y a un truc de marque Sunwayfoto, référence LF-M1 à 67 euros. Sur les photos, elle me parait un poil plus courte que celle d'origine. Quelqu'un connait cette marque ?
J.O.
Je ne connais pas la marque. L'avantage du produit dont tu parles, comme celui d'origine, c'est la compatibilité Arca Swiss. Par contre, ça me parait court également (120mm). Personnellement j'ai vissé un plateau* de 150mm mais j'aurais peut-être dû en prendre un de 200 car à 600mm l'équilibre n'est pas parfait (sur 7D + rotule pendulaire).
Sinon, je confirme la compatibilité avec le 7D. Évidemment, l'AF sera meilleur sur un boitier plus haut de gamme type 5DIV ou 1DX ... ;)
*
si tu n'es pas allergique à un achat sur un site connu de vente aux enchères, tu peux trouver ce produit "chinois" en tapant "plateau rapide arca pu150" par ex.
Oui, c'est justement la compatibilité Arca qui motive l'achat d'une autre embase. Merci pour tes remarques sur la longueur du plateau.
Si quelqu'un a une référence d'embase compatible Arca à me conseiller, à prix raisonnable, qu'il ne se gêne pas ;D
Ca marche effectivement sur mon 7D, mais l'AF rame pas mal. Je n'ai pas encore essayé sur le 5DIII, mais de toute façon le crop de l'APS-C m'intéresse, donc je pense qu'il est temps de passer au 7DII.
Je garderai l'ancien pour l'astro en le faisant défiltrer...
Merci également aux autres contributeurs ;)
J.O.
Citation de: jobarfou le Avril 22, 2017, 19:08:30
Oui, c'est justement la compatibilité Arca qui motive l'achat d'une autre embase. Merci pour tes remarques sur la longueur du plateau.
Si quelqu'un a une référence d'embase compatible Arca à me conseiller, à prix raisonnable, qu'il ne se gêne pas ;D
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/wimberley-201/ap-602-492
Attention, il peut être nécessaire d'en couper un bout, à l'arrière, sinon le boitier gène ...
et l'espace entre ce plateau et l'objectif est assez réduit, les doigts passent à peine ...
mais du coup la rigidité est bien meilleure, c'est pourquoi je l'ai choisi ...
;)
Je ne me souviens plus du modèle, mais il y a un Kirk qui fonctionne bien. On en a parlé sur ce fil, dans la première partie plutôt.
J'ai le même modèle que Dub. J'ai du couper une extrémité (qui ne sert à rien d'ailleurs) car elle bloqué l'utilisation avec un D4s. Et elle empêchait le passage H vers V sur le D810.
Comme le dit Dub, la place pour les doigt est plus que juste. Ce n'est pas agréable, même avec de petites mains, mais c'est bien stable sur pied.
Citation de: bitere le Avril 23, 2017, 01:10:57
Comme le dit Dub, la place pour les doigt est plus que juste. Ce n'est pas agréable, même avec de petites mains, mais c'est bien stable sur pied.
Salut Bitere,
Petite astuce; il suffit de passer la courroie de l'appareil entre l'embase et l'objo, et de tenir le tout par cette courroie, pour avoir un portage confortable ...
;)
J'ai fait le choix de la P50 pour 7D + 150-600 S, elle convient parfaitement ;)
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/wimberley-201/plateau-pour-les-rotules-wimberley-type-arca-swiss-p-50-372 (http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/wimberley-201/plateau-pour-les-rotules-wimberley-type-arca-swiss-p-50-372)
bientot le retour des avions
Je vais essayer de retrouver le Kirk dont parle Bitere, sinon l'embase Wimberley emportera le morceau malgré l'espace réduit pour porter la bête.
Merci Dub, Bitere et Phrog.
Bonne nuit ;)
J.O.
Citation de: jobarfou le Avril 24, 2017, 00:20:42
Je vais essayer de retrouver le Kirk dont parle Bitere, sinon l'embase Wimberley emportera le morceau malgré l'espace réduit pour porter la bête.
Merci Dub, Bitere et Phrog.
Bonne nuit ;)
J.O.
Va voir à ce niveau du fil.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218623.975.html
Première sortie avec mon nouvel exemplaire.
Le marais est en rut.
Et je n'aimerais pas être à la place de Madame. ;D
Comme pour le précédent, à courte distance ça va.
Pas encore testé à grande distance. :-\
Normalement à grande distance, ça va aussi ... !!!
;D
;)
Normalement oui.
Mon premier exemplaire non ;D
Suite de ma journée d'hier ou l'on voit que les naissances s'échelonnent.
Et il y en a qui n'ont pas encore commencé ;D
Des poussins à la maternité.
D'autres en moyenne section.
Et d'autres en CP (le grand n'est pas un adulte) ;D
Et à cette taille, le nourrissage devient délicat ;)
Citation de: bitere le Avril 24, 2017, 23:58:02
Va voir à ce niveau du fil.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218623.975.html
Merci Bitere, mais sauf erreur ton lien m'envoie au tout début du topic...
Citation de: bitere le Avril 25, 2017, 00:01:30
Première sortie avec mon nouvel exemplaire.
Bonjour bitere
Tu as donc un nouvel exemplaire du 150-600S. Que remarquais-tu sur le précédent qui t'as fait le changer et dont tu te plaignais depuis quelque temps ?
Tu envisageais aussi de passer au 200-500. Du coup, quels ont été tes critères de choix ? ... (... et le 500, as-tu pu l'essayer ?)
Merci
Citation de: jobarfou le Avril 25, 2017, 14:05:08
Merci Bitere, mais sauf erreur ton lien m'envoie au tout début du topic...
Chez moi il renvoi page 40 ou il y a un partage sur l'embase de pied.
Vas y en choisissant la page et en fonction de ton écran navigue de 1 page dans les 2 sens. Tu devrais trouver.
Citation de: Roenel le Avril 25, 2017, 14:25:13
Bonjour bitere
Tu as donc un nouvel exemplaire du 150-600S. Que remarquais-tu sur le précédent qui t'as fait le changer et dont tu te plaignais depuis quelque temps ?
Tu envisageais aussi de passer au 200-500. Du coup, quels ont été tes critères de choix ? ... (... et le 500, as-tu pu l'essayer ?)
Merci
J'avais un pb à longue distance. Le SAV n'a rien vu de spécial, même au Japon.
Mais dans un geste commercial il m'ont changé mon exemplaire.
Comme cela a pris du temps, j'ai changé mon fusil d'épaule et je revends le 150-600 qui est neuf du coup.
Je ne fais que le tester pour ne pas le vendre avec un problème.
À courte et moyenne distance, c'est tout bon.
À longue distance, ça m'a l'air bon aussi. Mais je vais faire le même test qui m'avait montré le défaut, dans les mêmes conditions pour être sûr qu'il est bon avant de passer une annonce.
Je n'ai jamais eu en main le 200-500.
en tout cas Bitere , belles tofs ;)
suite
Citation de: bitere le Avril 25, 2017, 17:20:58
J'avais un pb à longue distance. Le SAV n'a rien vu de spécial, même au Japon.
Mais dans un geste commercial il m'ont changé mon exemplaire.
Comme cela a pris du temps, j'ai changé mon fusil d'épaule et je revends le 150-600 qui est neuf du coup.
Je ne fais que le tester pour ne pas le vendre avec un problème.
À courte et moyenne distance, c'est tout bon.
À longue distance, ça m'a l'air bon aussi. Mais je vais faire le même test qui m'avait montré le défaut, dans les mêmes conditions pour être sûr qu'il est bon avant de passer une annonce.
Je n'ai jamais eu en main le 200-500.
Merci
Citation de: gibloux le Avril 27, 2017, 17:52:08
hello
quelqu un a essaye le ext 1.4 sur le 150-600 sport je viens de faire un test mais je suis très déçu de la reactivite de l af .... je trouve très très lent et surtout beaucoup de peine a accroche le sujet mème un truc fixe
bon shoot
sur quel boitier ? C'est normal que ça "rame" ... Tu perds un diaph. sur un objectif qui n'est déjà pas très lumineux alors ... Si en plus, c'est à 600 !
j'ai un multi 1,4x, je n'ai jamais eu l'idée de le monter sur mon 150-600 ... mais j'ai peut-être tort ;D
Citation de: bitere le Avril 25, 2017, 17:20:58
J'avais un pb à longue distance. Le SAV n'a rien vu de spécial, même au Japon.
Mais dans un geste commercial il m'ont changé mon exemplaire.
Comme cela a pris du temps, j'ai changé mon fusil d'épaule et je revends le 150-600 qui est neuf du coup.
Je ne fais que le tester pour ne pas le vendre avec un problème.
À courte et moyenne distance, c'est tout bon.
À longue distance, ça m'a l'air bon aussi. Mais je vais faire le même test qui m'avait montré le défaut, dans les mêmes conditions pour être sûr qu'il est bon avant de passer une annonce.
Je n'ai jamais eu en main le 200-500.
Bonjour Bitere,
Je viens d'acheter le 150-600 Sport et je pense avoir également un petit problème à longue distance....
Quel était le problème sur le tien ?
Je trouve qu'il manque sérieusement de piqué à longue focale et à l'infini :/
J'ai possédé auparavant un sigma 50-500mm et depuis plus de 2 ans le 150-600 de Tamron (version I, l'auto-focus vient de lâcher et ça ne passe pas en garantie :( )
J'ai immédiatement pensé à un problème de front/back focus... mais quels que soient le MR appliqué (sur mon canon 5D mark III), je ne constate pas d'amélioration de la netteté.
J'aimerais avoir plus d'infos sur le problème rencontré et sur ta façon d'avoir gérer ça avec sigma pour obtenir un échange standard..
Merci
Citation de: VincentV59 le Avril 28, 2017, 14:02:21
...
Je trouve qu'il manque sérieusement de piqué à longue focale et à l'infini :/
...
J'ai immédiatement pensé à un problème de front/back focus... mais quels que soient le MR appliqué (sur mon canon 5D mark III), je ne constate pas d'amélioration de la netteté.
...
La baisse de piqué au delà de 450mm est révélée par tous les tests ;D
Une accentuation bien réalisée devrait sauver les photos à ces très longues focales...
Mais s'il ne fait guère mieux que le C, je ne vois pas l'intérêt d'autant se charger :(
Il a des résultats très voisins du C. Et effectivement il pèse davantage.
Son avantage réside dans la construction nettement améliorée au niveau joints par exemple.
A chacun de voir. Pour ma part, si le C avait été dispo avant le S, je pense que j'aurais un C. Mais si le Nikon 200-500 était sorti plus tôt, j'aurais pris le Nikon. ;D ;D ;D
[at] Vincent.
Il m'a fallu beaucoup d'essais pour déterminer le problème, après avoir passé du temps aux réglages des MR.
Les photos faites entre 300 et 500 m ont nécessité beaucoup de rigueur (et de temps) dans les prises de vue, bien parallèle au sujet, un sujet non parasité par des avants plan, un pied costaux, reproductibilité, etc.
En plus, cela te permettra d'être sûr qu'il y a un PB, ce qui n'est pas évident si tu n'a pas l'habitude de travailler au 600. A 600, la baisse de piqué est "normale", et il faut penser au voile atmosphérique, à la diffusion d'air chaud, etc.
Si tu peux essayer avec d'autres boitiers, n'hésite pas, le boitier peut être la cause du problème (je l'ai fait avec un D500, un D810 et un D4s).
Dans mon cas les résultats étaient à la ramasse à gauche.
Le SAV Sigma est sérieux et compétent il ne change pas pour le plaisir, il faut un dossier costaud qui démontre le problème.
comme dit bitere, la baisse de piqué a longue distance est une resultante du voile atmospherique .
Apres, si le sujet est a 500 ou 600 metres, faut pas s'attendre a des miracles...a mon avis un 600 fixe ne ferait pas beaucoup mieux dans ces circonstances :-\
un ami qui est en Nikon a monter son doubleur sur son 300 2.8 (nikon) , le resultat en proxi et jusqu'a moyenne distance est superbe .A longue distance c'est moyen...equivalent au sig sport.
Quant a comparer la qualité d'image du sport et du Cont, pour avoir eu les deux dans les deux marques (canikon)...le Sport est superieur...y a pas photo ..c'est d'ailleur pour ça que j'ai garder le sport vs le cont, malgres le fait qu'il pese une tonne ;)
Pourtant, on voit de super clichés faits au C. J'aurais plutôt pensé que la différence était vraiment légère......contrairement à la différence de poids !
Citation de: suliaçais le Avril 29, 2017, 13:01:08
Pourtant, on voit de super clichés faits au C. J'aurais plutôt pensé que la différence était vraiment légère......contrairement à la différence de poids !
absolument , le C est vraiment tres bon...le S excellent ;)
distance....j'en sais rien, mais trop loin :D
crop 50%
J'ai le 300 2.8 dernier modèle et je confirme la qualité du doubleur (avec MR) a faible / moyenne distance.
Pour les longues distance, dans ma réponse à la question de Vincent j'ai essayé d'insister sur les nombreux paramètres qui dégraderont l'image sans que l'objectif soit le coupable.
[at]Bitere
Merci pour la réponse :)
J'ai bien conscience de tous les paramètres qui peuvent dégrader l'image...
j'ai commencé la photo à 18 ans, j'en ai 50 :), astro-photographe membre de la S.A.F pendant 10 ans (avec des focale allant de 500mm à 2500mm)...
j'ai utilisé plusieurs années le 'Bigma' (Sigma 50-500mm) et pendant plus de 2 ans le TAMRON 150-600mm version I
Je pense avoir une bonne idée de ce qu'on peut espérer avoir comme piqué à 600mm...
Du jour au lendemain, je suis passé du TAMRON 150-600 V1 (dont l'autofocus a lâché) au SIGMA 150-600 Sport.... j'espérais un gain de piqué visible par rapport au Tamron première génération.. et dès les premiers essais ce n'était pas le cas.. au contraire ! :-[ :-\
J'ai fait quelques tests assez rapide (mire de MR sur trépied à 25m, boitier sur trépied rigide (manfrotto 055), télécommande sans fil + relevage du miroir.... sans jamais retrouver un piqué satisfaisant...
Le fait que les réglages de MR sur le boitier (CANON 5D mark III) ne change quasiment rien ne me rassure pas vraiment... car ces réglages de MR pour le TAMRON affectaient très visiblement la MAP des photos réalisées avec le TAMRON.
Je ferais d'autres tests, avec plus de contrôle, et au besoin je vous posterai quelques photos...
Merci.
Vincent
Effectivement ton expérience montre que tu es capable de bien prendre en compte les difficultés d'une longue focale.
Quand on voit ce que certains arrive à faire avec cet objectif, il se pourrait qu'il y ait une grande disparité dans la production.
Et les tests sur mire sont forcément à petite distance (environ 20 m et moins) et là, tout va bien. Ça se gâte au-delà de 50 m.
Je ne sais quoi te répondre.
Je n'ai pas eu le temps de faire le même test que l'exemplaire précédent, je suis un peu booké à cette période.
Lors de ma sortie précédente, la seule photo au-delà de 50 m (crop environ 100%). Mais à maim levée et aucune retouche sinon le crop et la mise à la norme forum. Pas du tout représentative donc.
Elle pourrait passer avec un peu d'accentuation.
exemples de gros crop faite aujourd hui
toujours a main levee ,
suite
au niveau distance...je ne sais pas , mais a vue de nez je dirais minimum 150 metres
Bon.. la fête continue !!!
Je viens de recevoir ce mail de SIGMA suite à l'enregistrement de mon Sigma 150-600 sport pour l'extension de garantie !!
Toutes nos félicitations pour votre récente acquisition et merci d'avoir choisi SIGMA. Malheureusement je suis au regret de vous annoncer que, conformément aux conditions d'octroi de cette extension de garantie offerte par SIGMA France, seuls les produits officiellement importés sur le territoire par la filiale française de SIGMA sont éligibles. Hors ce n'est pas le cas des produits importés par votre revendeur. Nous vous invitons à vous rapprocher de lui pour obtenir plus d'informations.
Sachant que je l'ai acheté sur www.photospecialist.FR et que j'ai bien une facture avec la TVA, donc pas de marché gris >:( >:(
Citation de: VincentV59 le Mai 02, 2017, 12:18:58
Sachant que je l'ai acheté sur www.photospecialist.FR et que j'ai bien une facture avec la TVA, donc pas de marché gris >:( >:(
Si tu regardes le site d'origine, tu verras que c'est un site hollandais : www.fotokonijnenberg.nl
Une pratique bizarre est que ce site propose une extension de garantie
payante de 2 ans ... alors que les distributeurs SIGMA européens proposent tous une extension de garantie gratuite.
Hier matin, j'allais montrer mon Sigma à un très légèrement acheteur potentiel. ;D
Juste avant de le remettre dans le coffre (pas le gus), je vois un faucon crécerellette qui faisait sa toilette matinale (8h 16). Il me tournait le dos face contre la façade de la maison (haute maison de village). J'ai du me mettre au raz du mur pour essayé d'en voir un œil.
Juste une prise et il s'est envolé.
La photo n'est pas à tomber par terre, mais il est suffisamment rare de le voir à 10/15 m pour vous en faire part.
Ce n'est pas un crop.
Citation de: bitere le Mai 18, 2017, 15:46:40
Hier matin, j'allais montrer mon Sigma à un très légèrement acheteur potentiel. ;D
Juste avant de le remettre dans le coffre (pas le gus), je vois un faucon crécerellette qui faisait sa toilette matinale (8h 16). Il me tournait le dos face contre la façade de la maison (haute maison de village). J'ai du me mettre au raz du mur pour essayé d'en voir un œil.
Juste une prise et il s'est envolé.
La photo n'est pas à tomber par terre, mais il est suffisamment rare de le voir à 10/15 m pour vous en faire part.
Ce n'est pas un crop.
Bien vue cette dernière ! Si tu nous faisais un crop ! ;)
Si tu veux.
Citation de: bitere le Mai 18, 2017, 17:38:59
Si tu veux.
C'est pas mal du tout compte tenu des conditions de contre-jour. Merci ! ;)
Oui, à faible distance ce zoom est bon. Il faut dire aussi que c'est à main levée et bras en l'air (j'étais presque dessous).
Mais pas vraiment à contrejour. Le soleil se lève et se reflète dans l'œil. Plutôt à "contre ciel" ;D.
Guépiers en installation et donc creusement de cavité
(https://c1.staticflickr.com/5/4198/34942804375_bb51a76076_b.jpg) (https://flic.kr/p/VeM1mp)Guépier d'Europe (https://flic.kr/p/VeM1mp) by N08/]G.Corsand (https://www.flickr.com/photos/91791491%20%5Bat), sur Flickr
Gilles Corsand
pour depoussierer ce fil ;)
faites ce week al a ferte alais
suite
Superbe, Phil !!!
;)
Citation de: Dub le Juin 05, 2017, 16:06:21
Superbe, Phil !!!
;)
merci
petite suite
1/160 a main levee
idem ;)
1/125 a main levee ;)
1/100 a main levee
et pour clore
1/40 a main levee
Rien au 1/15 ??? ??? ???
P'tit joueur ... :D :D :D :D
Superbe série de cette bien sympathique manif' ...
;)
Superbes prises de vues phil, belle métrise :)
merci a tous les deux ;)
Skyraider
Bonjour, REPONDU AU MAUVAIS POST
Je confirme : il est évident que tu l'as laissé tomber par terre.
Pour moi, 275 euros de réparations.
Je confirme aussi que j'avais exactement les mêmes symptômes que toi. A 13 h., il fonctionnait parfaitement. C'était au Parc Ste Croix à Rhôdes ( Moselle ) Je vais casser la croûte et à 14 h. il était en panne, mais bon il faut dire que je l'avais balancé volontairement par terre : faut pas être très malin !!!!!!!!!!!!!!!!
spitfire
Quelques photos faites avec le 150-600 S sur Sigma SD1m
(https://instantsphotos.piwigo.com/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2017/06/27/20170627111219-420879bc-me.jpg) (https://instantsphotos.piwigo.com/picture?/2137/category/85-mexique_le_pronghorn)
(Clic sur la photo)
;)
une bondrée apivore qui passe devant ma fenêtre 5OOmm f8
Citation de: Dub le Juin 27, 2017, 15:20:24
Quelques photos faites avec le 150-600 S sur Sigma SD1m
(https://instantsphotos.piwigo.com/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2017/06/27/20170627111219-420879bc-me.jpg) (https://instantsphotos.piwigo.com/picture?/2137/category/85-mexique_le_pronghorn)
(Clic sur la photo)
;)
belles photos ;)
Citation de: agromi77 le Juillet 23, 2017, 11:00:59
une bondrée apivore qui passe devant ma fenêtre 5OOmm f8
si je peux me permettre , c'est dommage que ta photo soit aussi compressee ;)
Sigma S sur D810
600mm 1/200 f9 iso360
Citation de: Altho le Juillet 23, 2017, 13:37:26
Sigma S sur D810
600mm 1/200 f9 iso360
miam miam ;)
Couvain de Guêpes
(https://farm5.staticflickr.com/4317/36064990496_9486be3d6f_h.jpg) (https://flic.kr/p/WWWvbY)Guêpes (https://flic.kr/p/WWWvbY) by N08/]G.Corsand (https://www.flickr.com/photos/91791491%20%5Bat), sur Flickr
Gilles
...ça pique..... ;D
Effectivement ça pique Suliaçais j'aurais pu d'ailleurs intituler avec ce titre! ;)
avec un joli bokeh......
Pour participer
1/3
2/3
3/3
Citation de: vulpes le Août 16, 2017, 22:36:46
3/3
j'avais pas vu , faut dire que ça fait un moment que je ne suis pas venu..superbe ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4405/36560733243_da212bd9ce_k.jpg) (https://flic.kr/p/XGKjeH)_U1I0714 (https://flic.kr/p/XGKjeH) by
Bravo à tous ...
Ce fil reste vivant, c'est super !!!
Série sur le Grèbe huppé ...
(https://instantsphotos.piwigo.com/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2017/09/13/20170913144534-f4decf3b-me.jpg) (https://instantsphotos.piwigo.com/index?/page/test)
;)
Photos de mai car l'objectif étant en vente, je ne l'utilise plus.
Toujours ma famille de héron.
Mais ce fil mérite d'être continué.
Un constructeur.
Et le crop de la dernière.
petite balade en camargue
(https://farm5.staticflickr.com/4344/37246737821_9730e58ed2_k.jpg) (https://flic.kr/p/YKnguR)36560733243_b410543c13_o (https://flic.kr/p/YKnguR) by [url=https://www.flickr.com/photos/
suite
(https://farm5.staticflickr.com/4404/37352258855_4007227bc4_h.jpg) (https://flic.kr/p/YUG6e2)_U1I0555 (https://flic.kr/p/YUG6e2) by N05/] (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
portrait
(https://farm5.staticflickr.com/4416/37161266636_07c96963f3_o.jpg) (https://flic.kr/p/YBPcTJ)_U1I0499 (https://flic.kr/p/YBPcTJ) by [url=https://www.flickr.com/photos
suite de ma petite balade en camargue
(https://farm5.staticflickr.com/4488/36550216854_dacf95ec88_h.jpg) (https://flic.kr/p/XFPq5E)_U1I0766 (https://flic.kr/p/XFPq5E) by
suite
(https://farm5.staticflickr.com/4369/37004569670_88cb848f99_h.jpg) (https://flic.kr/p/YnY6kU)_U1I0773 (https://flic.kr/p/YnY6kU) by
encore une
(https://farm5.staticflickr.com/4384/37259987971_944e6f32eb_h.jpg) (https://flic.kr/p/YLxbiH)_U1I0743 (https://flic.kr/p/YLxbiH) by r
D810 + 150~600 Sigma S
D810 + 150~600 Sigma S
iso3200
Bonjour à tous
J'ai eu l'opportunité d'acheter cet objectif pour 850€ neuf dans un magasin en voyant l'annonce j'ai pas hésité.
Voilà mes premiers essais.
7d MK2
(https://farm5.staticflickr.com/4474/37440479102_168234e403_o.jpg) (https://flic.kr/p/Z3uf2L)mesange_3 (https://flic.kr/p/Z3uf2L) by Gilles BARDIN (https://www.flickr.com/photos/gilbardin/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4470/37440479492_91fb557848_o.jpg) (https://flic.kr/p/Z3uf9u)mesange_4 (https://flic.kr/p/Z3uf9u) by Gilles BARDIN (https://www.flickr.com/photos/gilbardin/), sur Flickr
D810 + Sigma S
D810 + Sigma S
D810 + Sigma S
Altho, très belles photos.
Citation de: bitere le Octobre 03, 2017, 21:44:34
Altho, très belles photos.
Merci.
Ces clichés ont été réalisés lors d'un exercice de fauconnerie : environ 500 clichés pour en garder 10.
Altho, le Grand Duc, notamment, wooowww !!! Un traitement quelconque du fond ou brut de pomme ?...
Citation de: big jim le Octobre 05, 2017, 22:58:40
Altho, le Grand Duc, notamment, wooowww !!! Un traitement quelconque du fond ou brut de pomme ?...
Juste un vignetage blanc pour fermer l'image
Citation de: Altho le Octobre 06, 2017, 01:31:07
Juste un vignetage blanc pour fermer l'image
Euhh ... y'a quand même un truc bizarre au niveau des pattes ... ???
Mébon... :-\
Citation de: Dub le Octobre 06, 2017, 10:56:12
Euhh ... y'a quand même un truc bizarre au niveau des pattes ... ???
Mébon... :-\
Les pattes ont un léger mouvement et floues : ça m'avait aussi tracassé.
3 kgs, soit 4 kgs avec le boîtier : c'est rédhibitoire en photo animalière ( sauf affût sur pied en statique )
Citation de: psbez le Octobre 07, 2017, 09:00:28
3 kgs, soit 4 kgs avec le boîtier : c'est rédhibitoire en photo animalière ( sauf affût sur pied en statique )
Ah ??? C'est marrant, j'en fais couramment avec D500 gripé avec 300 VR2 + TC2-0E III ou avec 500 f/4 VR seul ou avec TC-14E III, en billebaude et sans pied ni monopode... Voir aussi ce que fait 4mpx ;)
Citation de: psbez le Octobre 07, 2017, 09:00:28
3 kgs, soit 4 kgs avec le boîtier : c'est rédhibitoire en photo animalière ( sauf affût sur pied en statique )
C'est pas 3,8 kg pour la version sport ? ;D
Le S = 2,860 kg
Le C = 1,930 kg
Citation de: jfblot le Octobre 07, 2017, 18:41:15
Le S = 2,860 kg
Le C = 1,930 kg
Désolé, humour raté. Je connais son poids, j'ai ce zoom et j'ai toujours l'impression qu'il pèse plus. Même si je lui mets le pare-soleil du 300 2.8 Nikon pour alléger ;D
Citation de: jfblot le Octobre 07, 2017, 18:41:15
Le S = 2,860 kg
Le C = 1,930 kg
Il faut ajouter le poids du paresoleil soit 300gr
Citation de: Altho le Octobre 07, 2017, 20:40:47
Il faut ajouter le poids du paresoleil soit 300gr
+1 , sans compter le desequilibre qu'il engendre en position 600 mm ;)
C'est exactement ce qui donne cette sensation de poids plus élevé, je suis bien d'accord.
vol du geai des chênes (7D II canon 150 x 600 sigma S à 5OOmm)
Bonsoir à toutes & tous,
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports, Multiplicateur KENKO 1,4X Pro300 DGX
N°1
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports, Multiplicateur KENKO 1,4X Pro300 DGX
N°2
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports, Multiplicateur KENKO 1,4X Pro300 DGX
N°3
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports, Multiplicateur KENKO 1,4X Pro300 DGX
N°4
c'est "propre" ;)
Pris hier après-midi
Sigma S sur D810
7200 iso - 1/1600 - f7.1
Merci QuattroS1 ;)
Joli l'Étourneau. :) Altho.
(https://farm5.staticflickr.com/4563/37960622564_d742d7cf18_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZQs7yu)Flamant rose (https://flic.kr/p/ZQs7yu) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Prise de bec.
J'hésite toujours avec le canon 100-400II ???Au vu de toutes ces images ici je ne sais vraiment plus...dur dur.
après le bain
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports
Citation de: chymai le Novembre 27, 2017, 19:35:25
J'hésite toujours avec le canon 100-400II ???Au vu de toutes ces images ici je ne sais vraiment plus...dur dur.
Exact, Pas toujours facile de faire un choix, l'idéal serait de pouvoir tester les deux produits.
après le bain
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
ma modeste participation
1DXII + le sig
(https://farm5.staticflickr.com/4560/38525701501_1a7458f3b2_h.jpg) (https://flic.kr/p/21GohQM)CU1I0045 (https://flic.kr/p/21GohQM) by
suite(https://farm5.staticflickr.com/4569/38492256026_0a151188d9_b.jpg) (https://flic.kr/p/21DqSEE)CU1I0214 (https://flic.kr/p/21DqSEE) by
chardonneret elegant
(https://farm5.staticflickr.com/4453/26195992519_5390fdf084_b.jpg) (https://flic.kr/p/FURiVr)_U1I0631 (https://flic.kr/p/FURiVr) by
coucher de soleil sur la camargue
(https://farm5.staticflickr.com/4476/37877294682_72960d63ba_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZH635S)_U1I0963 (https://flic.kr/p/ZH635S) by r
suite
(https://farm5.staticflickr.com/4481/37878871406_ba3fc8b661_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZHe7ML)_U1I1021 (https://flic.kr/p/ZHe7ML) by
et la derniere pour soutenir Azurnet ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4502/37859578106_51a826cb41_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZFweyE)_U1I0941 (https://flic.kr/p/ZFweyE) by
Bonjour,
Peut-on le monter sur boîtier canon 50 D ?
Pensez vous qu'il est compatible pour effectuer des photos de cyclisme ?
Merci d'avance
Citation de: Arno Graz le Décembre 05, 2017, 00:10:09
Bonjour,
Peut-on le monter sur boîtier canon 50 D ?
Pensez vous qu'il est compatible pour effectuer des photos de cyclisme ?
Merci d'avance
Bjr,
Il n'y a pas de raison que non. Sur un 50D ça doit rouler sans pb ;) :D
Le mieux c'est essai en magasin avant d'acheter pour vous assurer qu'il n'y a rien d'anormal (BF ou FF flagrant par exemple).
Après pour le cyclisme, donc cibles qui se déplacent, l'AF du 50D devra bien faire son travail.
sur D810 focale 500mm : 3600 iso ; 1/640 ; f6.3
Superbes photos phil91760 et merci pour ton soutien ;) ;)
Jolie mésange Altho.
(https://farm5.staticflickr.com/4577/38826017692_27f46a7958_b.jpg) (https://flic.kr/p/229Vuo9)Rougequeue (https://flic.kr/p/229Vuo9) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Décollage.
(https://farm5.staticflickr.com/4562/38141345824_85a34388a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/217qnhL)Grande aigrette (https://flic.kr/p/217qnhL) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Décollage.
(https://farm5.staticflickr.com/4549/27080991339_a93a3daa4c_b.jpg) (https://flic.kr/p/Hg4aeM)Grande aigrette (https://flic.kr/p/Hg4aeM) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Il y a du lourd sur cette page !!! :)
Tu as raison le 150-600 pèse son poids.
(https://farm5.staticflickr.com/4552/38841128352_e99266559c_c.jpg) (https://flic.kr/p/22bfWfL)Rougequeue (https://flic.kr/p/22bfWfL) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
azurnet...superbes ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4488/36550216854_0b0ee1625c_b.jpg) (https://flic.kr/p/XFPq5E)_U1I0766 (https://flic.kr/p/XFPq5E) by
(https://farm5.staticflickr.com/4369/37179444062_a8bd7da214_b.jpg) (https://flic.kr/p/YDqnpC)_U1I0551 (https://flic.kr/p/YDqnpC) by
(https://farm5.staticflickr.com/4416/37161266636_07c96963f3_o.jpg) (https://flic.kr/p/YBPcTJ)_U1I0499 (https://flic.kr/p/YBPcTJ) by
(https://farm5.staticflickr.com/4454/24003353398_cecb2e5e28_b.jpg) (https://flic.kr/p/Cz6sGE)_U1I0024-3 (https://flic.kr/p/Cz6sGE) by
et la derniere..un volatile metallique ;D ;D
ma preferée...a main levee 1/40 de sec ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4518/38492254656_5e61e8ec91_b.jpg) (https://flic.kr/p/21DqSg3)CU1I0223 (https://flic.kr/p/21DqSg3) by
super cette dernière
Cdlt
Citation de: laverdure le Décembre 07, 2017, 21:17:55
super cette dernière
Cdlt
celles d'avant ne sont pas mal non plus ... :D
Citation de: vulpes le Décembre 07, 2017, 21:44:37
celles d'avant ne sont pas mal non plus ... :D
Je suis bien d'accord ;D
Mais pour Laverdure, un avion ...
Superbe série phil91760, la grande aigrette à presque 50m chapeau pour la qualité.
Tarier pâtre
N°2
Tarier pâtre
Je suis sur le c.. avec tes oiseaux. Belle maîtrise de ton objectif malgré son poids pour des oiseaux en vol. :o
Salut à tous
Quelqu'un a t'il des retours sur D850
Merci Didier
Du lourd et du beau ! ;)
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
N°1
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
N°2
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
N°3
Azurnet
superbe serie...bravo ;)
Merci phil91760.
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
Oups, je suis désolé je viens de me rendre compte que j'ai oublié de remercier :-[ :-[
Bitere et big jim, je suis confus de cet oubli.
Merci avec retard.
Et toutes mes excuses.
de bien belles images .
Cdlt
Merci laverdure.
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
le trio D4s + 150-600 S + azurnet est vraiment performant !
Merci vulpes, il est vrais que le combo D4s et sigma 150-600s forme un bon couple, j'ai également de bons résultats avec mon D300 et le sigma, par contre avec mon D7100 et le sigma je suis assez mitigé.
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
Magnifiques images de ce rouge queue.
Ce que tu dis à propos du 150-600 sur un APS-C rejoint ce que j'ai lu de nombreuses fois: ces 150-600 sont très bien pour des FF (très bon rapport qualité/prix) mais sur des APS-C (j'ai un rouge 80D) apparement les 100-400 conviennent mieux.
D'autres confirment??
Dan
Merci Danlevoyageur,
C'est également ce que j'ai pu lire, mais avec mon D300 (donc APS-C il fonctionne à merveille) sur mon D7100 malgré les MicroRéglages je ne suis pas souvent satisfait du résultat.
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
Faites avec un APSC Canon 70D....
2
3
Merci Pierre pour ces photos, est-ce la compression ou autre mais ces images semblent moins piquées que celles d'azurnet.
Ce n'est bien évidement pas une critique,il faudrait savoir à quelles focale, ouverture et ISO tu les as faites.
Quand je serais en position d'achat (vers Mars) je ferais en sorte d'essayer les 100-400 Sigma,Tamron en neuf et Canon L IS II (en occase), ces trois en comparaison des 150-600 Sigma et Tamron G2.
Bref il faudra creuser un peu
Azurnet,
Avec un aps-c comme le D300 (qui fait 12MP) tu dis que "ça le fait" et moins avec ton D7100 (qui fait le double) peut-être que la réponse est là (nb de pixels)?
Merci en tout cas pour ces exemples en images.
Dan
Belle photos pierre_57,
Danlevoyageur
Sur la photo du pic la vitesse est à 1/320 et les iso 640 et focale 420
Sur le martin la vitesse est à 1/4000 et les iso 2500 la focale 600
Grosse différence de vitesse à 1/320 je fais pas mieux que pierre.
Pour revenir au D7100 avec l'APS-C le combo Sigma j'ai plus de déchets qu'avec les 2 autres boitiers, j'avais également pensé aux 24 m pixels du boitier, bon le 7100 fait également de belle photos,
Fauvette
D7100 + Sigma 150-600 S
Rougequeue.
Nikon D300 + Sigma 150-600 S
Avec le 70d pas très nettes,peut être le capteur?Trop pixelisé pour la taille?
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
Rougequeue.
superbe la dernière !
Cdlt
Citation de: azurnet le Décembre 23, 2017, 17:55:31
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
Rougequeue.
Très très beau bravo
Didier
Laverdure, Didier, merci à vous.
Nikon D4s, Sigma 150-600 Sports.
Rougequeue.
Nikon d4s + sigma 150-600 S
Rougequeue.
Nikon d4s + sigma 150-600 S
Tarier.
bonnes fêtes à toutes et tous.
Nikon d4s + sigma 150-600 S
Rougequeue.
(https://farm5.staticflickr.com/4728/25503530658_2e4f85b822_c.jpg) (https://flic.kr/p/EREg8Q)Rougequeue (https://flic.kr/p/EREg8Q) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Vraiment très beau azurmet,cadrage,couleur...J'ai hésité à prendre cet objectif,mais je viens de commander le 200-500...on verra bien (je suis nouveau chez les jaune...)
Citation de: chymai le Décembre 29, 2017, 21:21:19
Vraiment très beau azurmet,cadrage,couleur...J'ai hésité à prendre cet objectif,mais je viens de commander le 200-500...on verra bien (je suis nouveau chez les jaune...)
Oui, vraiment toutes tes photos sont super. A croire que tu as une volière perso ;D.
J'ai vendu le 150-600 Sport. Et j'ai pris un 200-500 pour gagner un peu en poids. La qualité me semble très voisine. On perd le 600 et on gagne en ouverture.
Ok merci bien pour l'info ;)
Bon choix également chymai, perso j'ai opté pour le sigma à l'époque j'avais le 80-400 donc changer pour un 500 bof j'ai donc pris le 600.
Nikon d4s + sigma 150-600 S
(https://farm5.staticflickr.com/4682/39422239622_370950e6ae_c.jpg) (https://flic.kr/p/234BhoA)Aigrette garzette (https://flic.kr/p/234BhoA) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon d4s + sigma 150-600 S
(https://farm5.staticflickr.com/4638/38574373005_6aeb6cbfaf_c.jpg) (https://flic.kr/p/21LFKbD)Aigrette garzette (https://flic.kr/p/21LFKbD) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon d4s + sigma 150-600 S
(https://farm5.staticflickr.com/4737/38543875145_17a61c3111_c.jpg) (https://flic.kr/p/21HZret)Cormoran (https://flic.kr/p/21HZret) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Superbe
M en vais faire un tour sur ton flickr 😉
Merci phil91760,
Nikon d4s + sigma 150-600 S
(https://farm5.staticflickr.com/4587/27741064359_4c685c176d_c.jpg) (https://flic.kr/p/JgocX6)Rouge-gorge (https://flic.kr/p/JgocX6) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon d4s + sigma 150-600 S
(https://farm5.staticflickr.com/4689/39487595792_7669850784_c.jpg) (https://flic.kr/p/23aofv7)Fauvette mélanocéphale (https://flic.kr/p/23aofv7) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Chat perché.
Nikon d4s + sigma 150-600 S
Bonjour,
Je possède un D7200 et je voudrai savoir combien il y a de collimateur croisé actif quand je suis par exemple a 300mm f5.6 avec le sigma 150 600C?
Suis-je toujours avec un seul collimateur croisé actif puisque le sigma est un 150-600 6.3?
Merci.
Nikon d4s + sigma 150-600 S
(https://farm5.staticflickr.com/4671/27855259879_b912345a7d_c.jpg) (https://flic.kr/p/Jrtuin)Rougequeue (https://flic.kr/p/Jrtuin) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Superbe !!! :)
Merci big jim, ;) ;)
Nikon d4s + sigma 150-600 S
(https://farm5.staticflickr.com/4765/38963160044_12c662609f_c.jpg) (https://flic.kr/p/22n3o2s)Fauvette mélanocéphale (https://flic.kr/p/22n3o2s) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon d4s + sigma 150-600 S
(https://farm5.staticflickr.com/4665/39641351822_4369ec1969_c.jpg) (https://flic.kr/p/23oYhP9)Rouge-gorge (https://flic.kr/p/23oYhP9) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Azurnet, tes images sont vraiment superbes (ma préférée est celle du rougequeue noir). Belles lumières, belles compos et grande proximité (meme cropée) avec tous ces passereaux dont certains sont vraiment farouches. Félicitations c'est une vraie pub pour le Sig S.
Pas mieux: images superbes, accentuées juste ce qu'il faut (je suis nul en post-production), bref une série magnifique, tu pourrais en dire un peu plus sur ton traitement d'images ou c'est "secret" ;)
En tout cas ces images sèment encore plus le doute dans mon esprit concernant mon achat d'un 150-600 ou d'un 100-400 sur mon Canon 80D (aps-c avec "crop virtuel" de x1,6)
Dan
Bonjour,
La qualité du Sigma 150-600S est incontestable, son problème est son poids! J'ai le Contempory, qui ne me satisfait pas pleinement et je vais peut-être me rabattre sur le Nikon 200-500...
C'est ce que je viens de faire pourtant, je suis en canon...ce 200-500 est vraiment bon (j'ai un canon 70d + 400 fixe).
Citation de: MANJAKAMAD le Janvier 14, 2018, 10:09:02
Bonjour,
La qualité du Sigma 150-600S est incontestable, son problème est son poids! J'ai le Contempory, qui ne me satisfait pas pleinement et je vais peut-être me rabattre sur le Nikon 200-500...
C'est ce que j'ai fait. Je n'ai jamais pu m'habituer à l'AF du sig C (au point de me demander si il n'y avait pas un souci de compatibilité boitier-objo). Et pourtant que son bokeh était doux... Je suis tres satisfaite du nikon, il est vraiment parfait, même si il coute plus cher, est moins long, et dispose d'un bokeh un peu plus dur. Je ne regrette pas du tout le switch.
Merci Founty.
Merci Danlevoyageur, non aucun secret dans le traitement de mes images,
Je travail surtout avec le filtre radial.
Citation de: Founty le Janvier 15, 2018, 07:34:31
C'est ce que j'ai fait. Je n'ai jamais pu m'habituer à l'AF du sig C (au point de me demander si il n'y avait pas un souci de compatibilité boitier-objo). Et pourtant que son bokeh était doux... Je suis tres satisfaite du nikon, il est vraiment parfait, même si il coute plus cher, est moins long, et dispose d'un bokeh un peu plus dur. Je ne regrette pas du tout le switch.
quand j'etais en Nikon , j'avais le C ....si j'etais resté en Nikon , j'aurais certainement switcher avec le 200/500 Nikon que j'ai trouvé meilleur, a tous les niveaus, que le Sigma C.
Concernant le S, il est incontestablemnt meilleur que le C et , idem concernant le 200/500....
mais aussi beaucoup plus lourd...
Tout-à-fait d'accord Phil. ;)
Nikon d4s + sigma 150-600 S
(https://farm5.staticflickr.com/4657/25838730948_b5fb10562f_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fnhfvb)Fauvette pitchou (https://flic.kr/p/Fnhfvb) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Fauvette pitchou
Nikon d4s + sigma 150-600 S
Vraiment bravo azurnet pour ces splendides images !!
Merci thm777. ;)
Nikon d4s + sigma 150-600 S
(https://farm5.staticflickr.com/4696/27988920349_aa2f525cd6_b.jpg) (https://flic.kr/p/JDhwUe)Aigrette garzette (https://flic.kr/p/JDhwUe) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Tarier pâtre (femelle)
Nikon d4s + sigma 150-600 S
Belle série Azurnet !!!
Un krobek... c'est en Alsace... ;D
Un p'tit tarin...
Citation de: Dub le Février 06, 2018, 16:40:44
Belle série Azurnet !!!
Un krobek... c'est en Alsace... ;D
superbe ;)
Dub,le grosbec et le tarin sont superbes
Merci Phil et Daniel ;)
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/241362295.gif) quelques aberrations à gauche à droite... c'est pris derrière le fenêtre de bureau d'un ami...
(J'en ferais pas des posters... :-X )
Pendant que je le forme à LR je fais des photos... ;D
Pinson du nord
Sizerin flammé
Tourterelle turque
Superbe série photos Dub. ;) ;)
Nikon d4s + sigma 150-600 S
Nikon d4s + sigma 150-600 S
Nikon d4s + sigma 150-600 S
Nikon d4s + sigma 150-600 S
;)
Chardonneret élégant
:o :o :o y a du lourd ;)
bon,je sais pas chez vous , mais en RP , ça neige pas mal
(https://farm5.staticflickr.com/4761/39425651464_58f951efe0_h.jpg) (https://flic.kr/p/234ULBs)_U1I0078 (https://flic.kr/p/234ULBs) by
suite
(https://farm5.staticflickr.com/4616/26262407518_d51f24b0ef_h.jpg) (https://flic.kr/p/G1HGMC)_U1I0056 (https://flic.kr/p/G1HGMC) by
on continu
(https://farm5.staticflickr.com/4696/40135743321_ccfa88b9f4_h.jpg) (https://flic.kr/p/249Ebbv)_U1I0083 (https://flic.kr/p/249Ebbv) by
pas content , pas moyen de roupiller tranquille :D
(https://farm5.staticflickr.com/4753/40102815202_5713406afa_h.jpg) (https://flic.kr/p/246KpNj)_U1I0018 (https://flic.kr/p/246KpNj) by
suite
(https://farm5.staticflickr.com/4722/39236973335_7135d9a0e3_h.jpg) (https://flic.kr/p/22MeKbg)_U1I0088 (https://flic.kr/p/22MeKbg) by
ouatee comme la neige ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4716/39423935664_5d99a92afd_h.jpg) (https://flic.kr/p/234KYyG)_U1I0091 (https://flic.kr/p/234KYyG) by
Citation de: phil91760 le Février 07, 2018, 18:53:42
bon,je sais pas chez vous , mais en RP , ça neige pas mal
Yep... faut mettre les chaines dans le 9.5 !!!
:D :D :D
Belle série hivernale...
;)
Salut à tous,
De très belles images sur ce fil :)
;)
Un(e) pinson
Phil, Dub,
Superbes photos. 8) 8) 8)
Nikon d4s + sigma 150-600 S
Nikon d4s + sigma 150-600 S
Nikon d4s + sigma 150-600 S
faites ce jour ....ça caillait...Brrrrr
(https://farm5.staticflickr.com/4654/39444682194_87236cf026_b.jpg) (https://flic.kr/p/236AiMu)_U1I0052 (https://flic.kr/p/236AiMu) by
suite
(https://farm5.staticflickr.com/4662/28375817839_77b16815d4_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ketu3B)_U1I0032 (https://flic.kr/p/Ketu3B) by N05/]philippe sikorsky (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat), sur Flickr
suite
(https://farm5.staticflickr.com/4711/39444684884_65a9fb6095_b.jpg) (https://flic.kr/p/236AjzS)_U1I0048 (https://flic.kr/p/236AjzS) by N05/]philippe sikorsky (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat), sur Flickr
suite
(https://farm5.staticflickr.com/4720/28375819939_eb388d9b42_b.jpg) (https://flic.kr/p/KetuEP)_U1I0018 (https://flic.kr/p/KetuEP) by
Yep... ;)
Chardonneret élégant
Ambiance un peu plus automnale...
Verdier
Encore un krobek... ;D
superbes photos Dub,ça envoie du pâté
Citation de: daniel63 le Février 10, 2018, 20:04:28
superbes photos Dub,ça envoie du pâté
absolument d'accord...bravo ;)
Je partage aussi ces avis. ;)
(https://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
:D
Merci à vous... ;)
Une ch'tite charbo'
ce soir avec un petit coucher de soleil....bon là, il etait bien couché :D :D :D
(https://farm5.staticflickr.com/4744/39311764795_ddbe1601e4_b.jpg) (https://flic.kr/p/22TR55c)_U1I0021 (https://flic.kr/p/22TR55c) by
coucher de soleil ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4712/26336882358_73b743443d_b.jpg) (https://flic.kr/p/G8ipyA)_U1I0029 (https://flic.kr/p/G8ipyA) by
suite
(https://farm5.staticflickr.com/4610/26336883428_94578c1fcf_b.jpg) (https://flic.kr/p/G8ipT3)_U1I0028 (https://flic.kr/p/G8ipT3) by
(https://farm5.staticflickr.com/4672/39497983094_f5f5d40fee_b.jpg) (https://flic.kr/p/23biuhw)_U1I0027 (https://flic.kr/p/23biuhw) by
(https://farm5.staticflickr.com/4628/26336674738_66a05b43c0_b.jpg) (https://flic.kr/p/G8hkQW)_U1I0045 (https://flic.kr/p/G8hkQW) by
(https://farm5.staticflickr.com/4714/26336682588_259d0b090e_b.jpg) (https://flic.kr/p/G8hobh)_U1I0025 (https://flic.kr/p/G8hobh) by
(https://farm5.staticflickr.com/4662/26336687398_cf191a787c_b.jpg) (https://flic.kr/p/G8hpBd)_U1I0024 (https://flic.kr/p/G8hpBd) by
trés jolies images avec la belle lumière qui va bien
Dub, Phil,
Toujours de magnifiques images bravo. ;) ;) ;)
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/2623711486.gif)
Y'a l'feu, là, Phil !!!
;)
(https://farm5.staticflickr.com/4652/40229332431_a16945f070_b.jpg) (https://flic.kr/p/24hVQXR)_U1I0014 (https://flic.kr/p/24hVQXR) by
pour changer des piafs,
mon chien, Berger Allemand ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4669/39331634085_c94cbc33aa_b.jpg) (https://flic.kr/p/22VAUwa)_U1I0044 (https://flic.kr/p/22VAUwa) by
(https://farm5.staticflickr.com/4621/39331642565_7bd9f8ea06_b.jpg) (https://flic.kr/p/22VAX3n)_U1I0070 (https://flic.kr/p/22VAX3n) by
;)
(https://farm5.staticflickr.com/4655/40288130471_ea303aca6c_b.jpg) (https://flic.kr/p/24o8cza)_U1I0059 (https://flic.kr/p/24o8cza) by kr
(https://farm5.staticflickr.com/4723/40243425972_0caf072e3b_b.jpg) (https://flic.kr/p/24jb5tW)_U1I0065 (https://flic.kr/p/24jb5tW) by
pris a travers une baie vitrée, comme la precedente ;)
suite
(https://farm5.staticflickr.com/4677/39577163734_65cb96f541_b.jpg) (https://flic.kr/p/23iiiVY)_U1I0067 (https://flic.kr/p/23iiiVY) by
Yep... ;)
trés jolie photo Dub,les vaguelettes sont du plus bel effet
Merci ;)
Citation de: Dub le Février 16, 2018, 14:47:47
Merci ;)
Superbe... à me faire regretter l'achat du 100/400
Citation de: vicot le Février 17, 2018, 08:36:05
Superbe... à me faire regretter l'achat du 100/400
Merci...
Il a l'air excellent ce 100-400... parfait pour la billebaude...
;)
Oui,super excellent mais un peu court, en revanche c'est vrai pratique; j'avais peur du poids du 150/600 lors du choix pas vraiment le meme usage reste a convaincre le banquier ;)
Citation de: vicot le Février 17, 2018, 13:54:01
Oui,super excellent mais un peu court, en revanche c'est vrai pratique; j'avais peur du poids du 150/600 lors du choix pas vraiment le meme usage reste a convaincre le banquier ;)
Oui, l'idéal serait d'avoir les deux !!!
:D
(https://farm5.staticflickr.com/4742/39530479435_a6e2b80ffb_b.jpg) (https://flic.kr/p/23eb3jg)_U1I0005 (https://flic.kr/p/23eb3jg) by
(https://farm5.staticflickr.com/4709/25554985897_ff1855e6aa_h.jpg) (https://flic.kr/p/EWcYZ8)_U1I0020 (https://flic.kr/p/EWcYZ8) by
(https://farm5.staticflickr.com/4602/40382556982_c669ffae0f_h.jpg) (https://flic.kr/p/24wtahs)_U1I0024 (https://flic.kr/p/24wtahs) by
(https://farm5.staticflickr.com/4747/25555001447_044149fed7_o.jpg) (https://flic.kr/p/EWd4Be)_U1I0059 (https://flic.kr/p/EWd4Be) by
(https://farm5.staticflickr.com/4715/40426420521_59f6ca4358_o.jpg) (https://flic.kr/p/24AkYon)_U1I0065 (https://flic.kr/p/24AkYon) by
(https://farm5.staticflickr.com/4764/40382596542_2532dc0fb1_h.jpg) (https://flic.kr/p/24wtn3w)_U1I0012 (https://flic.kr/p/24wtn3w) by
et la derniere ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4609/38615546030_a2ce249f5d_h.jpg) (https://flic.kr/p/21QjLuo)_U1I0035 (https://flic.kr/p/21QjLuo) by
mo loup a moi ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4630/39632900554_e087b97ea1_b.jpg) (https://flic.kr/p/23odYxC)_U1I0029 (https://flic.kr/p/23odYxC) by
Beaucoup de belle photo ;D
Ma petite contribution après un long temps sans poste
petite retouche d'une grande aigrette
Bonsoir,
De retour sur le forum, je vois que vous vous êtes éclatés, de superbes photos.
(https://farm5.staticflickr.com/4797/40664653692_d02dcde7ae_b.jpg) (https://flic.kr/p/24XoYNQ)Flamants Roses (https://flic.kr/p/24XoYNQ) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Héron cendré
(https://farm5.staticflickr.com/4800/26819671758_7362ed6d45_b.jpg) (https://flic.kr/p/GRXQ2L)Héron cendré (https://flic.kr/p/GRXQ2L) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Fauvette mélanocéphale
(https://farm1.staticflickr.com/799/39071528350_b10fc9d5f5_b.jpg) (https://flic.kr/p/22wBN9w)Fauvette mélanocéphale (https://flic.kr/p/22wBN9w) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Buse à queue rousse
D810 - Sigma S / 1/1000 f4,5 / 160iso
Erreur de ma part, celle-ci a été prise au 70~200
Beaux retours !!!
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/201111537.gif)
Brenne 2017, La Sous au petit matin...
Le silence est d'or...
(Ce qui, pour une rieuse, est un exploit... ;D )
La foulque qui se prenait pour un paon...
Super la buse, même au 70-200 ;D
Dub, encore de belles choses.
Citation de: Altho le Mars 19, 2018, 23:45:09
Buse à queue rousse
D810 - Sigma S / 1/1000 f4,5 / 160iso
super, mais t'aurais pu en prendre une pas empaillée !!!!!! >:D >:D >:D
Je ne vous mets pas le son... ;D
Superbe photo Altho.
Belle série Dub, j'adore la (Brenne 2017, La Sous au petit matin...)
Citation de: azurnet le Mars 20, 2018, 20:35:08
Belle série Dub, j'adore la (Brenne 2017, La Sous au petit matin...)
Merci azurnet... et moi j'ai un faible pour ta Fauvette mélanocéphale, trop mimi !!!
;)
Grèbes à cou noir du soir... espoir... ^-^
ciel....des espions Russes....on voit bien l'oeil rouge de Moscou !!!!!!! :police:
(https://farm1.staticflickr.com/796/26069183757_47724a8783_b.jpg) (https://flic.kr/p/FHDo6t)_U1I0516 (https://flic.kr/p/FHDo6t) by N05/]philippe
gros crop (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm5.staticflickr.com/4786/26068990727_f8137f2e54_b.jpg) (https://flic.kr/p/FHCoHn)_U1I0531 (https://flic.kr/p/FHCoHn) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/805/39132131690_952f9da54c_b.jpg) (https://flic.kr/p/22BYppG)_U1I0528 (https://flic.kr/p/22BYppG) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/783/40896858402_64f31bdd64_b.jpg) (https://flic.kr/p/25iV6bj)_U1I0541 (https://flic.kr/p/25iV6bj) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/821/40941083871_3d0f4c9556_b.jpg) (https://flic.kr/p/25nPKSp)_U1I0582 (https://flic.kr/p/25nPKSp) by N05/]philippe
toutes les photos sont des crops d"environ 50%
(https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Bonjour Dub,
Je suis nouveau sur le forum... Aussi je demande une certaine indulgence... Merci.
Bravo tout d'abord pour ces oiseaux pris dans la Brenne que j'ai visitée il y a quelques temps déjà...
Je dois essayer la semaine prochaine un 150-600 mm "Sports" de chez Sigma... Au départ j'avais l'intention d'opter pour le 200-500 de chez Nikon... Mais je peux saisir cette opportunité à 1100 euros (j'attends impatiemment...).
D'autre part peux-tu me conseiller pour nettoyer mon capteur sur mon D610 car je suis dans l'embarras au vu des produits proposés sur le "net" ; ils sont "légion". La "bombe" est-elle nécessaire en plus des tampons... ?
Je te remercie par avance.
Cordialement,
Alain, de Tours.
Citation de: Alain Salmon le Mars 22, 2018, 17:05:40
Bonjour Dub,
Je suis nouveau sur le forum... Aussi je demande une certaine indulgence... Merci.
Bravo tout d'abord pour ces oiseaux pris dans la Brenne que j'ai visitée il y a quelques temps déjà...
Je dois essayer la semaine prochaine un 150-600 mm "Sports" de chez Sigma... Au départ j'avais l'intention d'opter pour le 200-500 de chez Nikon... Mais je peux saisir cette opportunité à 1100 euros (j'attends impatiemment...).
D'autre part peux-tu me conseiller pour nettoyer mon capteur sur mon D610 car je suis dans l'embarras au vu des produits proposés sur le "net" ; ils sont "légion". La "bombe" est-elle nécessaire en plus des tampons... ?
Je te remercie par avance.
Cordialement,
Alain, de Tours.
Bonjour Alain,
Perso, j'utilise les produits VISIBLEDUST... mais le moins possible... tant pis s'il y a quelques taches sur le capteur !!!
https://www.digit-photo.com/VISIBLEDUST-Kit-de-Nettoyage-pour-Capteur-SensorClean-1-0X-rVD17741751.html
A utiliser avec les précautions d'usage !!!
(
Je me faisais bien chier suer avec le capteur plein format du Nikon D3 :o )
Je crois qu'il y a un fil sur ce sujet... mais ou ?
;)
Très belles photos Phil.
Bonsoir Alain, je suis du même avis que Dub, "mais le moins possible... tant pis s'il y a quelques taches sur le capteur"
Jolie, ta mésange, Phil !!! ;)
Garde-bœufs...
Bihoreau gris
Pourpré
Encore de belles photos Dub ::)
Alors hop... ;)
Toujours le bihoreau juvénile
toujours de belles photos à nous présenter Dub
Merci Daniel ;)
Poussez-vous d'là...
Rocky Chignole...
Rocky Chignole II ...
Dub, un vrai festival de belles photos
felicitations ;)
Merci Phil, c'est super sympa... ;)
Construction des nids...
(https://farm1.staticflickr.com/801/40116804595_503be741a7_b.jpg) (https://flic.kr/p/247Z7mK)_U1I0679 (https://flic.kr/p/247Z7mK) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
mesange huppé
(https://farm1.staticflickr.com/804/40967896782_4a10922c70_b.jpg) (https://flic.kr/p/25qcbpY)_U1I0663 (https://flic.kr/p/25qcbpY) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/785/40967899382_f9fe65c2fa_b.jpg) (https://flic.kr/p/25qccbN)_U1I0654 (https://flic.kr/p/25qccbN) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/802/41009892281_4a3f49af27_b.jpg) (https://flic.kr/p/25tUqdi)_U1I0640 (https://flic.kr/p/25tUqdi) by N05/]philippe ckr (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Citation de: phil91760 le Mars 25, 2018, 18:45:08
mesange huppé
T'as un élevage ? ;)
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1413644787.gif)
Aigrette funambule...
(https://img2.lght.pics/jaxt.jpg)
Bihoreau...
(https://img2.lght.pics/jaxy.jpg)
Un p'tit cou noir dans son biotope...
(https://img2.lght.pics/jSfA.jpg)
... Hop... raté... ;D
(https://img1.lght.pics/jSDd.jpg)
Citation de: Dub le Mars 27, 2018, 16:19:04
... Hop... raté... ;D
mais pas ta photo !!! :o :)
Bonsoir à toutes et tous,
De retour, et
Toujours de superbes photos Phil et Dub.
N°1 Grèbe castagneux
N°2 Grèbe castagneux
N°3 Foulque macroule
N°4 Foulque macroule
Trop mimi le ch'tite casta'...
;)
Bonjour,
Vous faites de belles choses avec ce "caillou" ... 8)
Citation de: Hulotphoto le Mars 29, 2018, 08:33:55
Bonjour,
Vous faites de belles choses avec ce "caillou" ... 8)
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/3582064559.gif)
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/295453479.gif)
De l'amour, de l'amour, de l'amour...
(https://img2.lght.pics/jieT.jpg)
Sterne royale, Mexique
(https://img2.lght.pics/jiCD.jpg)
Pour changer de l'animalier
Sigma S à 600mm sur D850
1/1600 - f8
iso 200
Le liseré de contour est dû à la compression du forum
superbe , j'adore
bravo Altho ;)
Belles photos Dub, j'aime beaucoup les rieuses.
Superbe Altho, bien saisie, bravo.
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/747124297.png)
Beau duo de mirages !!!
;)
Un p'tit troglo, tout frais du we... ;D
(https://img2.lght.pics/jrC5.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/888/27381173668_f9729edd5f_b.jpg) (https://flic.kr/p/HHzEZb)_U1I0700 (https://flic.kr/p/HHzEZb) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/783/41211376342_d441bd7b55_b.jpg) (https://flic.kr/p/25MH5pq)_U1I0688 (https://flic.kr/p/25MH5pq) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Yep, Phil ;)
Retour en Brenne...
(https://img2.lght.pics/jZiD.jpg)
pour changer des oiseaux
(https://farm1.staticflickr.com/789/41295614871_2e52ef52f6_b.jpg) (https://flic.kr/p/25V9PzR)_U1I0953 (https://flic.kr/p/25V9PzR) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/897/40399463485_9454690ee3_b.jpg) (https://flic.kr/p/24xXNZT)_U1I0956 (https://flic.kr/p/24xXNZT) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/897/40399459955_07ef8fe4c1_b.jpg) (https://flic.kr/p/24xXMX2)_U1I0994 (https://flic.kr/p/24xXMX2) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/864/40582751164_35bf33913f_b.jpg) (https://flic.kr/p/24Qad3h)_U1I0850 (https://flic.kr/p/24Qad3h) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/791/27422471478_f467a3dbd0_h.jpg) (https://flic.kr/p/HMekoo)_U1I0766 (https://flic.kr/p/HMekoo) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/795/39489819830_31d6623883_h.jpg) (https://flic.kr/p/23azDCA)_U1I0988 (https://flic.kr/p/23azDCA) by N05/]philippe
dommage pour la queue coupée mais pas le choix >:( (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Sympa ta ménagerie, Phil... ;)
(C'est ou ? )
Hargneuse, la rieuse... ;D
(https://img2.lght.pics/jZqu.jpg)
Citation de: Dub le Avril 08, 2018, 08:11:34
Sympa ta ménagerie, Phil... ;)
(C'est ou ? )
parc des felins ;)
(https://farm1.staticflickr.com/881/41323022111_68cae80c43_h.jpg) (https://flic.kr/p/25XzhNt)_U1I0806 (https://flic.kr/p/25XzhNt) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Citation de: phil91760 le Avril 08, 2018, 19:58:51
parc des felins ;)
Yep... ça donne envie d'y retourner...
;)
faut pas hesiter ;)
(https://farm1.staticflickr.com/878/26478321137_3a775578dc_h.jpg) (https://flic.kr/p/GkNjoe)_U1I0819 (https://flic.kr/p/GkNjoe) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Toujours de superbes photos, Phil et Dub. ;) ;)
Citation de: azurnet le Avril 10, 2018, 09:55:09
Toujours de superbes photos, Phil et Dub. ;) ;)
merci ;)
Itou... :D
;)
Bonjour,
Magnifique série.....
Oui, du plaisir à voir vos photos (Dub et Phil).
Citation de: bitere le Avril 10, 2018, 17:32:16
Oui, du plaisir à voir vos photos (Dub et Phil).
La première tournée d'apéro sera pour moi... ;D
;)
Citation de: Dub le Avril 10, 2018, 20:43:22
La première tournée d'apéro sera pour moi... ;D
;)
bon, ben je prend la deuxieme ;) ;D
ombre et lumiere
(https://farm1.staticflickr.com/871/39911107130_cc773d9b99_b.jpg) (https://flic.kr/p/23NNREJ)ombre et lumiere (https://flic.kr/p/23NNREJ) by N05/ (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
pygargue a queue blanche
(https://farm1.staticflickr.com/943/42000992942_ba10c676af_o.jpg) (https://flic.kr/p/26Zu4UJ)pygargue a queue blanche (https://flic.kr/p/26Zu4UJ) by (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/972/28171758288_e49753074d_o.jpg) (https://flic.kr/p/JVrCfu)pygargue a queue blanche (https://flic.kr/p/JVrCfu) by N05/] (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/962/41124509045_9a3ed2174b_o.jpg) (https://flic.kr/p/25E2RMp)_U1I1428 (https://flic.kr/p/25E2RMp) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
tres bonne photos et documents , heureux de l'avoir observé et photographier aussi ;)150 X 600mm sigma S 7D MII canon F8 à 500mm
Magnifique ce rapace !!! ;)
Parc Ornithologique du Pont De Gau, l'aigrette de la buvette... ;D
(https://img2.lght.pics/jygr.jpg)
Lumière plus que moyenne pour ma première dans ce parc... >:(
Héron cendré au nid
(https://img2.lght.pics/jygT.jpg)
Duo...
(https://img2.lght.pics/jyL0.jpg)
Des hérons de partout... !!!
(https://img2.lght.pics/jy5O.jpg)
... et encore... ;D
(https://img2.lght.pics/jyT2.jpg)
L'emblème de la Camargue...
(https://img2.lght.pics/j3KW.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/944/41188105445_4909f1073c_o.jpg) (https://flic.kr/p/25KDNM4)pygargue a queue blanche (https://flic.kr/p/25KDNM4) by N05/] (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Superbe, Phil !!! ;)
Flamant, suite...
(https://img2.lght.pics/j30Q.jpg)
Suite...
(https://img2.lght.pics/j3gn.jpg)
Portrait...
(https://img2.lght.pics/j3FE.jpg)
De la garzette...
(https://img2.lght.pics/j3Fr.jpg)
... du héron...
(https://img2.lght.pics/j3HL.jpg)
Escadrille... ;D
(https://img2.lght.pics/j3UZ.jpg)
at Dub
tu t'es bien eclaté a pont de gau ;)
Citation de: phil91760 le Mai 14, 2018, 20:38:15
at Dub
tu t'es bien eclaté a pont de gau ;)
Yep, Phil... surprenant cette proximité avec les oiseaux... malgré le monde... les mômes qui piaillent... ;D
;)
C'est clair, j'y vais jamais pendant les WE, le mercredi et les vacances scolaires ;D
Mais les oiseaux sont moins dérangés que les photographes, ils sont habitués. Enfin, les gros ;D
(https://farm1.staticflickr.com/956/42066713532_f442b5e49a_o.jpg) (https://flic.kr/p/276hUmm)bergeronnette grise (https://flic.kr/p/276hUmm) by N05/] (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/955/40305995420_bd10453deb_h.jpg) (https://flic.kr/p/24pGLcw)canard mandarin (https://flic.kr/p/24pGLcw) by N05/] (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
mon poulet prefere ;D
(https://farm1.staticflickr.com/970/42112529441_fe3f8e8721_h.jpg) (https://flic.kr/p/27akHPP)pygargue a queue blanche. (https://flic.kr/p/27akHPP) by N05/] (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://farm1.staticflickr.com/829/27242751947_bc02114462_h.jpg) (https://flic.kr/p/Hvme2M)coouple de canard fuligule (https://flic.kr/p/Hvme2M) by N05/] ckr (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1413644787.gif) , Phil et beau poulet !!! ;)
(https://img2.lght.pics/jVoS.jpg)
Phil, Dub, merci de partager vos merveilleuses images
Pour la photo ci-dessous fallait-il que je la prenne absolument avec le 150-600, je crois pas :D, mais ça va aussi pour ça
Citation de: Nelrak le Mai 15, 2018, 09:27:16
Phil, Dub, merci de partager vos merveilleuses images
Pour la photo ci-dessous fallait-il que je la prenne absolument avec le 150-600, je crois pas :D, mais ça va aussi pour ça
Merci Nelrak ;)
Oui, très polyvalent ce zoom, la qualité en proxi reste tip top et dépanne en cas de rencontres fortuites... !!!
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/201111537.gif)
Et il peut parfois servir pour du paysage...
1) à 600
2 à 150
:D oui, aussi !!!
;)
Ramex delta... ;D
(https://img2.lght.pics/jV0f.jpg)
... suite...
(https://img2.lght.pics/jV02.jpg)
Pour Nelrak... ;D
Sympétrum rouge sang
(https://img2.lght.pics/jV0z.jpg)
Citation de: Dub le Mai 15, 2018, 13:02:35
... suite...
(https://img2.lght.pics/jV02.jpg)
Ouchhh...top.
pour la fin du 2000 N
un régal ^-^
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
Citation de: Dub le Mai 15, 2018, 16:25:29
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
Hi Dub
Une flamande dans la partie HD Prodibi ?
pour plonger dans l'image....
Citation de: Philoux_Alex le Mai 15, 2018, 16:36:02
Hi Dub
Une flamande dans la partie HD Prodibi ?
pour plonger dans l'image....
Dès que j'ai fini de trier pour mettre la(les) plus belle(s)...
(Je réserve mes 2go de Prodibi pour mon "best of")
Je rajouterais, que "plonger" sur du HD de SD1m de 15Mpx... plus recadrage éventuel, est un poil exagéré... (https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
;)
Sternes naines...
(https://img2.lght.pics/jVNa.jpg)
Echasse blanche
(https://img2.lght.pics/jVN0.jpg)
Hérons
(https://img2.lght.pics/jVNS.jpg)
DuB superbe comme d'hab. j'ai encore du job ::)
Dub, les petits ont bien grandis ;)
Comme tu le sais, je n'ai pu y retourner depuis plus d'un mois alors que j'y allais quasiment toutes les semaines pour suivre le même nid :(
2019 sera une autre année...
Citation de: bitere le Mai 16, 2018, 00:00:30
Dub, les petits ont bien grandis ;)
Comme tu le sais, je n'ai pu y retourner depuis plus d'un mois alors que j'y allais quasiment toutes les semaines pour suivre le même nid :(
2019 sera une autre année...
Salut Christian,
Il y a un autre nid, juste à coté, avec des tous pitchounes... je mettrais les photos plus tard...
Nous y avons été deux fois et une fois à la Réserve du Petit Rhône, beaucoup plus sauvage mais assez sympa...
;)
Garzette en tenue de soirée... ;D
(https://img2.lght.pics/jcPG.jpg)
:-*
(https://img2.lght.pics/jcPg.jpg)
Elle manque de netteté sur l'œil mébon... ::)
(https://img2.lght.pics/jcPA.jpg)
Bon app' ... ;D
(https://img2.lght.pics/jc6p.jpg)
Hérons... suite
(https://img2.lght.pics/jcaI.jpg)
... au gré des nuages...
Faites des gosses... qu'ils disaient... >:(
(https://img2.lght.pics/jcaX.jpg)
Jolie moisson, Dub, cette semaine en camargue ...
Bravo ... 8)
Merci Mr Hulot... ;)
... et c'est pô fini !!! ;D
:-*
Citation de: Dub le Mai 15, 2018, 16:43:05
Dès que j'ai fini de trier pour mettre la(les) plus belle(s)...
(Je réserve mes 2go de Prodibi pour mon "best of")
Je rajouterais, que "plonger" sur du HD de SD1m de 15Mpx... plus recadrage éventuel, est un poil exagéré... (https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
;)
Superbe série camarguaise Dub, c'est magnifique. :)
Bonne idée de faire une gallerie dans Prodibi (je crois que c'est Berzou qui fait cela). J'ai hâte de voir ta sélection.
Même à 15Mpx, ce sera une belle aventure....(perso je suis à 18 Mpx max en Bayer, peu différent en somme).
A+
Citation de: Philoux_Alex le Mai 16, 2018, 14:52:59
Superbe série camarguaise Dub, c'est magnifique. :)
Bonne idée de faire une gallerie dans Prodibi (je crois que c'est Berzou qui fait cela). J'ai hâte de voir ta sélection.
Même à 15Mpx, ce sera une belle aventure....(perso je suis à 18 Mpx max en Bayer, peu différent en somme).
A+
Merci Alex
http://instantsphotos.fr/index?/page/best_of_sigma_foveon
... avec une maj à venir... c'est long à trier les X3F
;D
Bon, la suite plus tard, pour cause de... vandalisme sur notre réseau fibre !!!
>:(
Citation de: Dub le Mai 18, 2018, 11:13:44
Bon, la suite plus tard, pour cause de... vandalisme sur notre réseau fibre !!!
>:(
Pfff....
super site Dub, je me suis régalé. Merci.
Prodibi sur ton site marche très bien et ca met bien en valeur tes productions (même à 15...)
L'ajout de cette fonctionnalité est intéressante.
Est ce que ca va améliorer le traffic ou la qualité de celui-ci ? Ca reste à voir et à mesurer.
Est ce dans tes plans ? ;)
Citation de: Philoux_Alex le Mai 18, 2018, 17:34:20
Pfff....
super site Dub, je me suis régalé. Merci.
Prodibi sur ton site marche très bien et ca met bien en valeur tes productions (même à 15...)
L'ajout de cette fonctionnalité est intéressante.
Est ce que ca va améliorer le traffic ou la qualité de celui-ci ? Ca reste à voir et à mesurer.
Est ce dans tes plans ? ;)
Merci... ;)
Difficile de mesurer, c'est une "Additional Pages" sur mon Piwigo, donc pas de stat' ... :-X
Y'a pas vraiment de plans, c'est juste pour le plaisir de partager et de tripoter (un peu...) le HTML/CSS...
;)
bravo dub , belle serie ;)
Citation de: phil91760 le Mai 19, 2018, 21:01:13
bravo dub , belle serie ;)
Merci Phil... ;)
Orange m'a filé 50go sur mon mobile en attendant la réparation... :-*
Donc suite de la 1ère journée...
(https://img.lght.pics/jIu6.jpg)
Garzette...
(https://img2.lght.pics/jIuN.jpg)
Pas la peine de te cacher... ;D
(https://img.lght.pics/jIuS.jpg)
;D
(https://img2.lght.pics/jIxb.jpg)
... suite...
(https://img.lght.pics/jIx1.jpg)
Très beaux portraits de ces jeunes.
Ils ont l'air plus méchants que les adultes à cet âge ;D
Citation de: bitere le Mai 20, 2018, 12:54:06
Très beaux portraits de ces jeunes.
Ils ont l'air plus méchants que les adultes à cet âge ;D
Un reste de Trex... ;D
Merci Christian...
;)
En beauté... ;D
(https://img.lght.pics/jIkF.jpg)
Plein pot là:
http://instantsphotos.fr/index?/page/photo_du_jour
;)
Salut, j'ai une question concernant ce 150 600, le bouchon (ou cache objectif) n'est pas fournit (il y a l'espèce de cache en néoprène à la place.), mais existe t'il des bouchons vendu séparément qui puissent être adapté ?
Citation de: raging123 le Mai 20, 2018, 23:02:08
Salut, j'ai une question concernant ce 150 600, le bouchon (ou cache objectif) n'est pas fournit (il y a l'espèce de cache en néoprène à la place.), mais existe t'il des bouchons vendu séparément qui puissent être adapté ?
SIGMA Bouchon AV-LCF 105mm III ~28€
J'ai faim...
(https://img2.lght.pics/jIQw.jpg)
meeting de la ferte
ça vole aussi, mais c'est plus bruyant ;D ;D
mais quel pied ;)
(https://farm1.staticflickr.com/961/41351405615_4224dc57ac_h.jpg) (https://flic.kr/p/2615Lee)warbirds en action (https://flic.kr/p/2615Lee) by N05/] (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Citation de: phil91760 le Mai 21, 2018, 14:26:22
meeting de la ferte
ça vole aussi, mais c'est plus bruyant ;D ;D
mais quel pied ;)
Yep... c'est super sympa... faut pas être allergique à la foule... ;D
c'est sur qu'il y avait du monde ;)
ba ba black sheep
corsaire
(https://farm1.staticflickr.com/976/28379979578_74e2cbae73_h.jpg) (https://flic.kr/p/KeQPbJ)corsaire les tetes brulees (https://flic.kr/p/KeQPbJ) by N05/ (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
spitfire
(https://farm1.staticflickr.com/970/41530507064_991eea3a73_h.jpg) (https://flic.kr/p/26gUGRf)spitfire. (https://flic.kr/p/26gUGRf) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
messerschmitt
(https://farm1.staticflickr.com/910/42205864032_90f5b24f0b_h.jpg) (https://flic.kr/p/27iA5WU)messerschmitt (https://flic.kr/p/27iA5WU) by N05/] (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
mustang
(https://farm1.staticflickr.com/911/28378523258_77d97a01a7_h.jpg) (https://flic.kr/p/KeHmgL)mustang (https://flic.kr/p/KeHmgL) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Citation de: phil91760 le Mai 21, 2018, 18:32:34
messerschmitt
C'est un 109 custom' ???
Biplace et quadripale ... ???
;)
Toujours là, le "Nooky Booky"
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/201111537.gif)
Citation de: Altho le Mai 21, 2018, 05:06:36
SIGMA Bouchon AV-LCF 105mm III ~28€
Merci!
Étant donné que j'hésite encore avec le tamron 150 600 g2, c'était un des éléments qui m'ennuyait sur le sigma ...
Si certains ici ont des arguments à faire valoir pour me faire pencher en faveur du sigma sport, je suis preneur :)
Citation de: raging123 le Mai 21, 2018, 18:52:22
Merci!
Étant donné que j'hésite encore avec le tamron 150 600 g2, c'était un des éléments qui m'ennuyais sur le sigma ...
Si certains ici ont des arguments à faire valoir pour me faire pencher en faveur du sigma sport, je suis preneur :)
90 pages d'arguments... cela ne suffit pô ???
;D
Citation de: Dub le Mai 21, 2018, 18:35:40
C'est un 109 custom' ???
Biplace et quadripale ... ???
Y'a la réponse dans le fil sur la Ferté...
;)
Citation de: Dub le Mai 21, 2018, 18:58:55
Y'a la réponse dans le fil sur la Ferté...
;)
;)
Citation de: Dub le Mai 21, 2018, 18:54:20
90 pages d'arguments... cela ne suffit pô ???
;D
À vrai dire, ce n'est pas si évident que ça... :(
Tes photos sont sublimes par exemple, et le piqué me rappel grandement celui des objectifs L de chez Canon.
Mais je me demande ou est le hic chez tamron (g2), il est moins cher, sa distance de mise au point est meilleur pour la proxi que le sigma s, il est moins lourd, la garantie plus longue...
Vu la différence de prix, il y a forcement un « mais »
Et si vous avez choisi le sigma s, c'est qu'il y a forcement une bonne raison :)
J'ai vraiment du mal a me faire une idée, même si les différents clichés que je consulte sur diffèrent forum me laisse pensée que le Sigma S est au dessus en terme de qualité image.
Citation de: raging123 le Mai 21, 2018, 20:05:10
À vrai dire, ce n'est pas si évident que ça... :(
Tes photos sont sublimes par exemple, et le piqué me rappel grandement celui des objectifs L de chez Canon.
Mais je me demande ou est le hic chez tamron (g2), il est moins cher, sa distance de mise au point est meilleur pour la proxi que le sigma s, il est moins lourd, la garantie plus longue...
Vu la différence de prix, il y a forcement un « mais »
Et si vous avez choisi le sigma s, c'est qu'il y a forcement une bonne raison :)
J'ai vraiment du mal a me faire une idée, même si les différents clichés que je consulte sur diffèrent forum me laisse pensée que le Sigma S est au dessus en terme de qualité image.
le principal probleme de ce Sig, est son poid et son desequilibre en position longue.Perso, c'est pour moi un veritable probleme, surtout que je suis toujours a main levée...au bout d'une journee...t'es rincé ;)
Citation de: raging123 le Mai 21, 2018, 20:05:10
Et si vous avez choisi le sigma s, c'est qu'il y a forcement une bonne raison :)
Ben déjà, le g2 n'existait pas ;D
On ne disait pas le plus grand bien du g1.
Mais quand on voit ce que fait 4mpx avec son g1...
Citation de: raging123 le Mai 21, 2018, 20:05:10
À vrai dire, ce n'est pas si évident que ça... :(
Tes photos sont sublimes par exemple, et le piqué me rappel grandement celui des objectifs L de chez Canon.
Mais je me demande ou est le hic chez tamron (g2), il est moins cher, sa distance de mise au point est meilleur pour la proxi que le sigma s, il est moins lourd, la garantie plus longue...
Vu la différence de prix, il y a forcement un « mais »
Et si vous avez choisi le sigma s, c'est qu'il y a forcement une bonne raison :)
J'ai vraiment du mal a me faire une idée, même si les différents clichés que je consulte sur diffèrent forum me laisse pensée que le Sigma S est au dessus en terme de qualité image.
Merci beaucoup... ;)
Perso, mon choix était vite fait... mon boitier est un Sigma !!!
;D ;D ;D
Citation de: phil91760 le Mai 21, 2018, 20:22:59
le principal probleme de ce Sig, est son poid et son desequilibre en position longue.Perso, c'est pour moi un veritable probleme, surtout que je suis toujours a main levée...au bout d'une journee...t'es rincé ;)
Je suis en permanence sur pied... sauf au Mexique, je m'étais entrainé avant en faisant des haltères avec le 150-600+boitier !!!
:D :D :D
... c'est le poids d'un 300 2,8, mais c'est vrai, tu tétanises vite à main levée...
Citation de: Dub le Mai 21, 2018, 21:06:34
Je suis en permanence sur pied... sauf au Mexique, je m'étais entrainé avant en faisant des haltères avec le 150-600+boitier !!!
:D :D :D
... c'est le poids d'un 300 2,8, mais c'est vrai, tu tétanises vite à main levée...
pas tout a fait
300 2.8 IS II Canon, 2kg 400 + doubleur 325 gr , mais avec une qualité :o :o :o
sigma tout compris , environ 3kg200 ;)
Citation de: phil91760 le Mai 21, 2018, 21:23:13
pas tout a fait
300 2.8 IS II Canon, 2kg 400 + doubleur 325 gr , mais avec une qualité :o :o :o
sigma tout compris , environ 3kg200 ;)
Arf, oui... je parlais des "anciens" 300 2,8.... ;)
Citation de: Dub le Mai 21, 2018, 21:25:51
Arf, oui... je parlais des "anciens" 300 2,8.... ;)
;)
(https://farm1.staticflickr.com/898/28434708708_c19d38aaa9_o.jpg) (https://flic.kr/p/KjFjfq)F18 (https://flic.kr/p/KjFjfq) by N05/]philippe (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/747124297.png)
Ça dépote !!!
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/201111537.gif)
merci ;)
(https://farm1.staticflickr.com/882/42328813561_55c23e3506_h.jpg) (https://flic.kr/p/27useyn)north american t28 (https://flic.kr/p/27useyn) by N05/] (https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Yep !!! Il va bien sur le 1DX MkII... ;)
Pont de Gau, suite....
(https://img2.lght.pics/jXgz.jpg)
... ;)
(https://img.lght.pics/jXgC.jpg)
... nœud de hérons... ;D
(https://img2.lght.pics/jXgl.jpg)
Elles sont vraiment toutes magnifiques vos photos.
Pour ma part Je vais l'associer avec un 5D mark 2, il n'y a pas de problème de compatibilité spéciaux avec ce boîtier ?
Citation de: raging123 le Mai 25, 2018, 22:17:59
Elles sont vraiment toutes magnifiques vos photos.
Pour ma part Je vais l'associer avec un 5D mark 2, il n'y a pas de problème de compatibilité spéciaux avec ce boîtier ?
A priori pas de problèmes de rejets... ;D
Sauf à conseiller l'achat du dock (ou se le faire offrir l'or de l'achat...), ce zoom mérite d'être réglé aux petits oignons...
;)
Conflit de générations... ;D
(https://img.lght.pics/jXIf.jpg)
Au gré des nuages...
(https://img.lght.pics/jXI2.jpg)
Hum... c'est qui celui-là...
(https://img.lght.pics/jXIz.jpg)
Oups... y'a de la proximité !!!
(https://img2.lght.pics/jXIB.jpg)
... :o
(https://img.lght.pics/jXIo.jpg)
superbe Dub ;)
pour ceux que ça interesse, je met mon sigma en vente pour financer autre chose
l'annonce est sur le bon coin en region parisienne ;)
Citation de: Dub le Mai 26, 2018, 06:57:37
A priori pas de problèmes de rejets... ;D
Sauf à conseiller l'achat du dock (ou se le faire offrir l'or de l'achat...), ce zoom mérite d'être réglé aux petits oignons...
;)
C'est vraiment possible de l'avoir gratuitement lors de l'achat ?
Il faut trouver un bon revendeur ça ne doit pas être facile ...
Celui-là, il mange des crevettes grises... ;D
(https://img.lght.pics/2RkD.jpg)
...
(https://img.lght.pics/2RGh.jpg)
superbe Dub...bravo ;)
Citation de: phil91760 le Juin 12, 2018, 20:47:36
superbe Dub...bravo ;)
Merci Phil ;)
Tu en es où ? Tu as pris un grand blanc ?
;)
Citation de: Dub le Juin 12, 2018, 20:57:57
Merci Phil ;)
Tu en es où ? Tu as pris un grand blanc ?
;)
oui, 300 2.8 is II + TC 2.0 III.. ;)
Un résumé de Pont de Gau avec le Sigma SD1m et le 150-600 S...
(http://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2018/06/14/20180614095308-78094e15-me.jpg) (http://instantsphotos.fr/picture?/2293/category/89-pont_de_gau)
(Clic sur la photo...)
... et pour mémoire, toutes mes photos faites avec cet objectif en cliquant sur le mot-clé kivabien...
;)
Comme d'habitude de bien belles images Dub et Phil91760
Petite Tortue
Citation de: Dub le Juin 12, 2018, 10:37:36
Celui-là, il mange des crevettes grises... ;D
(https://img.lght.pics/2RkD.jpg)
toute belle photo, j'adore !
Merci Eric et Nelrak... et superbes pap' !!! ;)
Les gros avantages de ces zooms, la proxi ... et le fait de pouvoir revenir à 150mm, en deux secondes, quand le besoin se fait sentir...
(https://img.lght.pics/2fIX.jpg)
;)
Toujours de magnifiques photos, Dub.
Belles proxi, Nelrak, bravo.
Huppe fasciée
Milan Royal - Cap Corse
D850 - Sigma S
1/1600 - f:8 - Iso 140
Belle image Altho ! ;)
Superbe avec la tour génoise en arrière plan !
Au Cap Corse, le Milan Royaux viennent très près car ils sont curieux
Que vaut ce cailloux face au Canon 100-400 MKII?
Le poid, la vitesse...Difficile de trancher!!
Citation de: Australian le Août 13, 2018, 09:10:44
Que vaut ce cailloux face au Canon 100-400 MKII?
Le poid, la vitesse...Difficile de trancher!!
Je l'utilise depuis plus de 3 ans sur D810 et à présent D850.
On ne peut pas le comparer avec le Canon qui s'arrête à 400mm.
L'AF est très rapide sur le D850 et j'ai moins de chutes qu'avec le D810 (en cause l'ouverture 6.3 à 600)
Pour le piqué : il est excellent à toutes les focales, à condition de régler l'AF très précisément avec le dock et une mire.
Question étanchéité : excellente ! Aucune poussière dans l'objectif depuis 3 ans malgré une utilisation extérieure par tous les temps.
Pour le poids, c'est vrai que c'est lourd : 3,2 kg avec le paresoleil. On s'y fait à la longue.
Citation de: Australian le Août 13, 2018, 09:10:44
Que vaut ce cailloux face au Canon 100-400 MKII?
Le poid, la vitesse...Difficile de trancher!!
Je pense aussi comme Altho qu'ils ne sont pas comparables, j'ai un peu de mal à comprendre que l'on puisse hésiter entre les deux, je pense que tu devrais les manipuler et définir plus précisément tes besoins ... ;)
Il faut néanmoins considérer la résolution utile du 150-600 vs le 100-400.
Par ex, n'ayant pas les dxo marks pour le Sigma j'ai pris le Tamron en v1 mais c'est juste pour illustrer :
Sur 5Dsr le Tamron 150-600 résoudrait env 16mpix quand le 100-400 Canon résoudrait 24mpix ! Grosso modo on peut se dire qu'en croppant dans l'image du 100-400 on peut être proche de ce que donne réellement le 150-600 en terme de restitution des détails, à distance égale du sujet. On a de plus du f/5.6 d'un côté et du f/6.3 de l'autre. Ce n'est complètement neutre.
Reste qu'un 600 n'est pas un 400 bien entendu.
Citation de: Fab35 le Août 13, 2018, 23:56:35
Il faut néanmoins considérer la résolution utile du 150-600 vs le 100-400.
Par ex, n'ayant pas les dxo marks pour le Sigma j'ai pris le Tamron en v1 mais c'est juste pour illustrer :
Sur 5Dsr le Tamron 150-600 résoudrait env 16mpix quand le 100-400 Canon résoudrait 24mpix ! Grosso modo on peut se dire qu'en croppant dans l'image du 100-400 on peut être proche de ce que donne réellement le 150-600 en terme de restitution des détails, à distance égale du sujet. On a de plus du f/5.6 d'un côté et du f/6.3 de l'autre. Ce n'est complètement neutre.
Reste qu'un 600 n'est pas un 400 bien entendu.
C'est tres juste!!
A voir egalement ce que le 100-400 MkII donne avec le Tc1.4 MkIII. Si c'est bon, ca fait tres proche du Sigma.
Du coup le 100-400 est gagnant partout: poids, AF, Lumineux, qualité d'image...
Citation de: Australian le Août 14, 2018, 04:00:00
C'est tres juste!!
A voir egalement ce que le 100-400 MkII donne avec le Tc1.4 MkIII. Si c'est bon, ca fait tres proche du Sigma.
Du coup le 100-400 est gagnant partout: poids, AF, Lumineux, qualité d'image...
Tout est histoire de compromis. Avec le TC, le 100-400 passe à f/8 en bout de range (au lieu de f/6.3 pour le 150-600), même si apparemment avec les boitiers récents l'AF reste très rapide dans cette config f/8. Je n'ai pas testé perso. L'ajout d'un TC fait immanquablement perdre des pouillèmes de qualité d'image aussi...
Mais en tout cas sans le TC, il semblerait que ce 100-400 soit une tuerie !
Pas facile de choisir j'en conviens.
J'ai perso laissé mon ancien 100-400 (la V1.2) pour le Tam 150-600, sans gros regret au bilan, mais l'AF du Tam est moins véloce je trouve.
A voir si une config Sig 150-600 équivaut en tout point à l'expérience sur 100-400 pour les sujets très remuants.
Avant mon Sigma S, j'avais le Tamron V1. Sur ce dernier le piqué à pleine ouverture était très bon jusqu'à 500 mm après ça se dégradait. Par contre, l'AF n'était pas performant à 6.3
Pour info ;)
https://www.lenstip.com/439.4-Lens_review-Canon_EF_100-400_mm_f_4.5-5.6L_IS_II_USM_Image_resolution.html (https://www.lenstip.com/439.4-Lens_review-Canon_EF_100-400_mm_f_4.5-5.6L_IS_II_USM_Image_resolution.html)
https://www.lenstip.com/417.4-Lens_review-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Image_resolution.html (https://www.lenstip.com/417.4-Lens_review-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Image_resolution.html)
Un très grand bravo à tous pour vos belles images. Je possède un boîtier Nikon D5600. Est-ce suffisant pour tirer bon parti du Sigma 150-600 Sports? ou du 150-600 Contemporary? Merci pour vos réponses et encore BRAVO à tous.
J'ai franchi le pas. Sigma 150-600 contemporary acheté chez Image-Photo Nîmes. Création d'un fil éphémère dans la foulée afin de rassembler les images dispersées de 3 super-zooms similaires, 150-600 Sigma Sport, 150-600 Sigma Contemporary, 150-600 Tamron. Merci d'avance pour vos contributions.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288023.msg6883563.html#msg6883563 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288023.msg6883563.html#msg6883563)
un nouveau firmware disponible pour les Sigma 150-600 Sport & Contemporary :
"This firmware allows compatibility with Canon's in-camera Lens Aberration Correction function to enable correction matching the optical characteristics of each lens*. It also corrects the phenomenon that abnormal images appear or operation errors occur when the function is enabled. This firmware also improves the AF speed in certain combinations with some cameras.
* Compatible Canon camera models: EOS-1DX Mark II, EOS 5Ds, EOS 5DsR, EOS 5D Mark IV, EOS 6D mark II, EOS 80D, EOS 8000D (EOS Rebel T6s, EOS 760D), EOS 9000D (EOS 77D), EOS Kiss X8i (EOS Rebel T6i, EOS 750D), EOS Kiss X9i (EOS Rebel T7i, EOS 800D), EOS Kiss X9 (EOS Rebel SL2, EOS 200D)
For customers who own the SIGMA USB DOCK and applicable products, please update the firmware via SIGMA Optimization Pro. "
en se connectant avec le dock
Hello, sans vouloir déterrer à proprement parler, je viens de commander le 150-600 Sport pour mon nouveau boitier (d850).
Je tiens surtout à remercier les contributeurs de se fil, les arguments photographiques (c'est ce qui nous intéresse?!! non!) sont sans appels pour cet objectif, en tous cas, de ce que j'ai pu en voir jusqu'à ce jour.
Donc merci, les photos animalière sur le site de DUB ou les photos des Warbirds...et les autres bien entendu, c'est juste fabuleux! je me doute bien que le fait d'avoir le 150-600 ne fait pas le photographe j'en suis bien conscient, mais je suis persuadé que les qualités intrinsèques au Sigma sont bien là...en gros j'ai hâte lol...je me permettrais de poster quelques images dès que possible...merci encore
Citation de: bgpaint le Mars 14, 2019, 09:53:41
Hello, sans vouloir déterrer à proprement parler, je viens de commander le 150-600 Sport pour mon nouveau boitier (d850).
Je tiens surtout à remercier les contributeurs de se fil, les arguments photographiques (c'est ce qui nous intéresse?!! non!) sont sans appels pour cet objectif, en tous cas, de ce que j'ai pu en voir jusqu'à ce jour.
Donc merci, les photos animalière sur le site de DUB ou les photos des Warbirds...et les autres bien entendu, c'est juste fabuleux! je me doute bien que le fait d'avoir le 150-600 ne fait pas le photographe j'en suis bien conscient, mais je suis persuadé que les qualités intrinsèques au Sigma sont bien là...en gros j'ai hâte lol...je me permettrais de poster quelques images dès que possible...merci encore
Réglage avec le Dock obligatoire sur D850 mes réglages en PJ (mon D850 a été réglé à 0 par Nikon Pro)
Citation de: Altho le Mars 14, 2019, 11:57:54
Réglage avec le Dock obligatoire sur D850 mes réglages en PJ (mon D850 a été réglé à 0 par Nikon Pro)
merci beaucoup Altho!! c'est très sympa de ta part, je ne le savais évidemment pas...j'ai le dock sigma déjà (35mm et 24/105 ART).
par contre pardonne mon inexpérience mais ton boitier "Nikon pro" parles-tu de SAV?? ou est-ce un soft? je débute chez Nikon...Merci en tous cas
;)
Bonjour bgpaint, bienvenue au club... et merci ;)
Effectivement, il vaut mieux vérifier tes calages de mise au point (BF/FF) pour tirer la quintessence de cet objectif.
ATTENTION, ces réglages ne sont pas transposables et sont uniques pour un couple objectif/boitier...
;)
Citation de: Dub le Mars 14, 2019, 14:43:18
Bonjour bgpaint, bienvenue au club... et merci ;)
Effectivement, il vaut mieux vérifier tes calages de mise au point (BF/FF) pour tirer la quintessence de cet objectif.
ATTENTION, ces réglages ne sont pas copiables et sont uniques pour un couple objectif/boitier...
;)
bah non merci à toi, à vous plutôt...j'aime la photo pour son côté intemporel finalement! elle est hier, aujourd'hui et demain...pour moi, et avoir la chance de découvrir de telles photos...c'est génial. (bon la pommade c'est fait ;D)
je suis néanmoins sérieux. Oui oui je sais par contre que tous les couples ne s'accordent pas toujours très bien...(expériences perso.) donc je ferais quelques essais avec mon nouveau "couple" à venir, je n'ai pas encore réceptionné mon 150-600. Peut-être aurais-je tout intérêts à poster mes premiers clichés ici, histoire de pouvoir en débattre...en tous cas je serais effectivement vigilant concernant les MR de l'AF sur mon boitier.
;)
Régale-toi et bonnes photos... ;)
Citation de: bgpaint le Mars 14, 2019, 09:53:41
… je viens de commander le 150-600 Sport pour mon nouveau boitier (d850)…
Bonjour à tous.
J'ai le D850 et compte acheter un zoom télé.
J'hésitais entre le Nikon 200-500 et ce Sigma 150-600 Sport… jusqu'à l'arrivée du nouveau 60-600…
D'après ce que j'ai pu lire (CI, LMDLP) le 60-600 n'a rien à envier au 150-600…
Des arguments pour ne pas choisir plutôt le 60-600 ? Car pourvoir rapidement passer à un plan « large » est un sacré plus… sans parler de la position « proxi » du 60-600 (1/3.3 à 200mm)…
(Usage principal : billebaude en montagne… ou ailleurs !)
Citation de: Roland29 le Mars 14, 2019, 17:11:36
Bonjour à tous.
J'ai le D850 et compte acheter un zoom télé.
J'hésitais entre le Nikon 200-500 et ce Sigma 150-600 Sport... jusqu'à l'arrivée du nouveau 60-600...
D'après ce que j'ai pu lire (CI, LMDLP) le 60-600 n'a rien à envier au 150-600...
Des arguments pour ne pas choisir plutôt le 60-600 ? Car pourvoir rapidement passer à un plan « large » est un sacré plus... sans parler de la position « proxi » du 60-600 (1/3.3 à 200mm)...
(Usage principal : billebaude en montagne... ou ailleurs !)
hello, et bien j'ai passé commande mon 150 600 sport il y à quelques jours avec les même interrogations que toi...pour moi déjà le 150-600 S offre un range qui est déjà énorme (pour moi j'insiste) et passer de 600 à 150 et inversement me parait déjà non pas compliqué mais suffisant. Pour travailler à 60mm certes la polyvalence d'un zoom ne sera pas là mais je préfère une focale dédiée...autre argument le 150-600 S commence à baisser niveau tarif c'est ce qui m'à aussi décidé, et aussi le fait que je vais sans doute travailler à longue focale le plus souvent "possible" et qu'une focale fixe "500 f4" ne m'étais pas accessible...
Citation de: Roland29 le Mars 14, 2019, 17:11:36
Bonjour à tous.
J'ai le D850 et compte acheter un zoom télé.
J'hésitais entre le Nikon 200-500 et ce Sigma 150-600 Sport... jusqu'à l'arrivée du nouveau 60-600...
D'après ce que j'ai pu lire (CI, LMDLP) le 60-600 n'a rien à envier au 150-600...
Des arguments pour ne pas choisir plutôt le 60-600 ? Car pourvoir rapidement passer à un plan « large » est un sacré plus... sans parler de la position « proxi » du 60-600 (1/3.3 à 200mm)...
(Usage principal : billebaude en montagne... ou ailleurs !)
Arf, pas facile... voir aussi ce que tu as comme autres objectifs... et utilisation, c'est vrai qu'en France tu seras souvent à fond de range...
Autre vision des choses...Le 60-600 + 24-70 et tu es tranquille...
:D
Citation de: Dub le Mars 14, 2019, 17:28:48
Arf, pas facile... voir aussi ce que tu as comme autres objectifs... et utilisation, c'est vrai qu'en France tu seras souvent à fond de range...
Autre vision des choses...Le 60-600 + 24-70 et tu es tranquille...
:D
Oui on est souvent à fond de range… et puis dès fois on descendrait bien plus bas…
Sur Olympus µ4/3 j'ai eu un 75-300, donc équivalent 150-600. Plus d'une fois je me suis retrouvé en situation ou le 150 était momentanément trop long…
Avec deux boitiers c'est bon.
Mais en reflex FF, deux boitiers ça commence à peser… dans le sac et sur le compte en banque !
Et changer d'optique en cours d'action n'est pas toujours pratique…
Un 100-600 aurait déjà été formidable… mais ils ont été jusqu'à 60-600…
Je me demande juste s'il y a un inconvénient à choisir cette optique plutôt que le 150-600… d'autant que le 60-600 pèse 150 grammes de moins…PS : superbes les photos sur ton site DUB ! :o :)
Citation de: Roland29 le Mars 14, 2019, 20:32:05
Je me demande juste s'il y a un inconvénient à choisir cette optique plutôt que le 150-600... d'autant que le 60-600 pèse 150 grammes de moins...
PS : superbes les photos sur ton site DUB ! :o :)
Merci Roland ;)
Perso, je ne vois pas d'inconvénient, il a l'air aussi bon que son grand frère et est encore plus polyvalent... et il a un collier de pied Arca !!!
Je me trimballe souvent le 50-100mm F1.8 DC HSM l Art en plus...
;)
Hello, bon il est là le Sigma 150-600S :), je ne vais pas réécrire ou réinventer le fil à couper le beurre, mais sincèrement c'est un bel objectif, je ne dirais pas surpris car depuis mon passage au FX je me suis équipé des 35ART et 25/105ART, qui sont eux aussi d'une finition exemplaire. Revenons à notre sujet, lourd, c'est bien entendu le principal "défaut"?! je ne sais pas trop en réalité, le C beaucoup moins lourd certes, mais un peu plus cheap quand même il faut bien le reconnaître...j'ai fais quelques essais, avec une météo plutôt difficile chez moi ce week-end mais tropicalisé donc rien de bien grave...je pense qu'il nécessite en effet quelques MR avec le d850. Ma question est la suivante, quel protocole avez-vous utilisé pour ce faire, je m'en excuse mais pour le coup c'est nouveau pour moi, venant du 4/3 je n'ai aucune idée (sauf théorique) de la marche à suivre pour être cohérent. J'ai lu beaucoup de choses, trop sans doute, cela en devient confus...voilà merci beaucoup!
réglage boitier zéro (théorique), mire, plusieurs PDV aux focales indiquées via le dock en modifiant la MAP manuellement pour forcer l'AF et...correction via le dock pas le boitier?!
nb: j'ai le dock Sigma
C'est ça : plusieurs prises de vue pour chaque focale et chaque distance suggérée par le dock (pour l'infini, 50x la focale c'est bien comme distance), décalage manuel de la mise au point (tantôt en avant, tantôt en arrière) entre deux prises de vue, réglages à inscrire dans l'EEPROM de l'objectif via le dock.
Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2019, 11:43:32
C'est ça : plusieurs prises de vue pour chaque focale et chaque distance suggérée par le dock (pour l'infini, 50x la focale c'est bien comme distance), décalage manuel de la mise au point (tantôt en avant, tantôt en arrière) entre deux prises de vue, réglages à inscrire dans l'EEPROM de l'objectif via le dock.
ok nickel merci pour ton retour!! je vais attaquer! merci
Citation de: bgpaint le Mars 19, 2019, 13:45:34
ok nickel merci pour ton retour!! je vais attaquer! merci
Comme stipulé par Dub
Tu utilise bien qu'un seul boitier (ton D850) pour utiliser ton 150-600.
Citation de: réal le Mars 19, 2019, 16:38:55
Comme stipulé par Dub
Tu utilise bien qu'un seul boitier (ton D850) pour utiliser ton 150-600.
si c'est une question (?), oui oui uniquement mon d850.
Citation de: Roland29 le Mars 14, 2019, 17:11:36
Bonjour à tous.
J'ai le D850 et compte acheter un zoom télé.
J'hésitais entre le Nikon 200-500 et ce Sigma 150-600 Sport... jusqu'à l'arrivée du nouveau 60-600...
D'après ce que j'ai pu lire (CI, LMDLP) le 60-600 n'a rien à envier au 150-600...
Des arguments pour ne pas choisir plutôt le 60-600 ? Car pourvoir rapidement passer à un plan « large » est un sacré plus... sans parler de la position « proxi » du 60-600 (1/3.3 à 200mm)...
(Usage principal : billebaude en montagne... ou ailleurs !)
je confirme, le 60-600 est venu bien mettre le bazar dans mon choix (qui oscillait entre tamron g2 / sigma 1500-600 sport et 200-500 nikkor), il a quelques solides arguments à faire valoir (maniabilité plutôt bonne, polyvalence hors norme avec sa plage de focale, et même capacités en proxy)
des tests faits aujourd'hui (en ville) piqué aussi bon que 200-500 nikon, confort d'utilisation supérieur au nikon, finalement il n'y a guère que le prix qui fâche !
ou comment se retrouver d'une situation où on partait initialement sur 1 plan 150-600 sport d'occase vers les 950 € à éventuellement un 60-600 neuf (puisqu'introuvable en occase) qui coute quand même 1900 € ....
Bonjour à tous,
le temps passe bien vite...comme vous me l'aviez fortement conseillé, les réglages couple D850 et 150/600 S sont indispensables. A la réception de mon télé, aie aie aie, les premières images étaient...comment dire (en restant poli) bref vous m'aurez compris. Heureusement j'avais déjà fait l'acquisition des 35mm et 24/105 ART et donc du dock usb. Je vous passe les détails des MR qui vous connaissez sans doute mieux que moi, je trouve quand même incroyable de devoir, A CE POINT, procéder à de tels MR sur des objectifs à 2Keuros. bref, une ou deux images après mes réglages les plus homogènes possibles, à mon sens. Merci, à très vite...
suite
suite
MERCI
Citation de: bgpaint le Avril 23, 2019, 15:15:07
Bonjour à tous,
le temps passe bien vite...comme vous me l'aviez fortement conseillé, les réglages couple D850 et 150/600 S sont indispensables. A la réception de mon télé, aie aie aie, les premières images étaient...comment dire (en restant poli) bref vous m'aurez compris. Heureusement j'avais déjà fait l'acquisition des 35mm et 24/105 ART et donc du dock usb. Je vous passe les détails des MR qui vous connaissez sans doute mieux que moi, je trouve quand même incroyable de devoir, A CE POINT, procéder à de tels MR sur des objectifs à 2Keuros. bref, une ou deux images après mes réglages les plus homogènes possibles, à mon sens. Merci, à très vite...
il faut aussi prendre en compte que :
1 on associe du matos de 2 marques différentes
2. 2k€ c'est cher dans l'absolu, c'est vraiment pas cher pour un (150)-600mm. C'est le prix des 50/1.4 modernes qui sortent actuellement, pour relativiser...
TU AS RAISON. Néanmoins je pense que c'est quand même de la mauvaise volonté...(hors sujet off)
Citation de: bgpaint le Avril 23, 2019, 16:36:13
TU AS RAISON. Néanmoins je pense que c'est quand même de la mauvaise volonté...(hors sujet off)
Non... c'est pour maintenir un cout acceptable...
(Il parait que Leica a des tolérances plus serrées... >:D )
Juste pour info, j'ai eu ce probleme sur un Nikon D3+500VR... Ce combo est (était)un poil plus cher que le tien... ;D
lol...oui j'imagine. je n'avais pas précisé que j'avais énormément de BF avec initialement. Malgré la perte de qualité via le forum qu'en pensez-vous??
Citation de: bgpaint le Avril 23, 2019, 17:42:15
lol...oui j'imagine. je n'avais pas précisé que j'avais énormément de BF avec initialement. Malgré la perte de qualité via le forum qu'en pensez-vous??
Sur la tourterelle cela me parait bon...
Le sujet est un peu petit sur les deux autres pour avoir un avis...
;)
ok merci à toi ;)
Flamant au Pont de Gau, WE dernier
Charbonnière, 600mm-1/320-f/7.1-iso 640 sur 6D mark II
Faucon crécerelle
(SD1m & 150-600 S)
(https://img.lght.pics/zh5o.jpg)
Citation de: Dub le Mai 11, 2019, 19:18:38
Faucon crécerelle
(SD1m & 150-600 S)
très sympa, mais t'es repéré! ;)
Citation de: QuattroS1 le Mai 12, 2019, 09:15:18
très sympa, mais t'es repéré! ;)
:D
Oui, mais elle s'en fout... c'est au centre d'un village... ;)
Héron cendré, 600mm-1/1000-f/7.1-iso 800 sur 6D mark II
(https://live.staticflickr.com/65535/47749451581_2b1e611227_h.jpg)
Fauvette grisette
(https://img.lght.pics/CoNb.jpg)
Bonjour,
Pour participer:
[prodibi]{"id":"8l2q41v10vw8x60","width":7071,"height":3978,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"em94"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"lv45wl1wrxmv17l","width":5408,"height":3600,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"em94"}[/prodibi]
Une dernière:
[prodibi]{"id":"rdrmkj5xvkjjdg9","width":5408,"height":3042,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":220,"aperture":"F 6.3","speed":"10/8000s","account":"em94"}[/prodibi]
Belle série EM94 ;)
Fauvette grisette
(https://img.lght.pics/CuVf.jpg)
Pinson des arbres
(https://img.lght.pics/CuVe.jpg)
Bonjour,
merci Dub, de belles photos aussi. ;)
Je viens de l'acheter et j'en suis très content.
1)
[prodibi]{"id":"d14d9kglxrr447m","width":7698,"height":4330,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":220,"aperture":"F 6.3","speed":"10/12500s","account":"em94"}[/prodibi]
2)
[prodibi]{"id":"o5z4v7dqx0yqwkm","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":2000,"aperture":"F 6.3","speed":"10/12500s","account":"em94"}[/prodibi]
3)
[prodibi]{"id":"wyoxj8vme07mkdv","width":7592,"height":4270,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":800,"aperture":"F 6.3","speed":"10/12500s","account":"em94"}[/prodibi]
Jolie suite... ;)
C'est pris où le vanneau soldat ?
Fauvette grisette
(https://img.lght.pics/C0Cp.jpg)
Rivière Chobe Botswana
Ibis Noir
[prodibi]{"id":"1jz97zqgmm2jglk","width":7479,"height":4986,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":800,"aperture":"F 6.3","speed":"10/8000s","account":"em94"}[/prodibi]
Citation de: EM94 le Mai 30, 2019, 10:11:20
Rivière Chobe Botswana
Ah, oui, c'est un vanneau à tête blanche... ::)
Beau pays, le Bots' ... ;)
Ce we, entre 2 BBQ... ;D
(https://img.lght.pics/CS6B.jpg)
Trop mimi, ce RG... :D
(https://img.lght.pics/CSb1.jpg)
Oui Super pays. On peut y voir des animaux magnifiques ;)
[prodibi]{"id":"lv4wg61mx9mx7d6","width":5159,"height":3440,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":2500,"aperture":"F 6.3","speed":"10/10000s","account":"em94"}[/prodibi]
geai des chênes!
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/17/190617041508620442.jpg) (https://www.casimages.com/i/190617041508620442.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/17/190617041518790582.jpg) (https://www.casimages.com/i/190617041518790582.jpg.html)
:)
Héron cendré, 600mm-1/640-f/7.1-iso 320 sur 6D mark II
(https://live.staticflickr.com/65535/48112095047_7a24072304_h.jpg)
Sympa tout ça... ;)
Garzette de Pont de Gau
[prodibi]{"id":"mrl1z15e5o9m445","width":3713,"height":2475,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Aigrette garzette","description":"Sigma SD1m & 150-600 S","account":"dub"}[/prodibi]
:), chouette aussi cette dernière Dub, ça pique !
569mm-1/1000-f/7.1-iso 250 sur 6D mark II
(https://live.staticflickr.com/65535/48127667111_3b198e8875_b.jpg)
600mm-1/800 - f/7.1 - iso 400 sur 6D mark II
Bonjour à tous, je me posait la question, entre le Tamron 150-600 G2, et le sigma sport 150-600, lequel conseillez vous pour commencer la photo animalière.
J'ai un 1 Dx markII
Merci de vos retour.
Citation de: mansly le Août 26, 2019, 10:10:12
Bonjour à tous, je me posait la question, entre le Tamron 150-600 G2, et le sigma sport 150-600, lequel conseillez vous pour commencer la photo animalière.
J'ai un 1 Dx markII
Merci de vos retour.
Le Tam a quelques avantages sur le Sig Sports pour notamment la distance mini de map, le poids, l'encombrement et le tarif.
Le Sigma Sport serait un peu meilleur que le Tamron à 600mm, qui sera néanmoins la focale surement très utilisée sur ce type de zoom.
A chacun de voir où se situe les critères principaux pour son usage.
J'ai le Tamron 150-600 en G1 et ça fonctionne déjà franchement pas mal en général, sur 7D2, 6D2 et 5D4 (avec tout de même quelques dysfonctionnements sur cette G1, qui ne doivent pas exister sur la G2). Sur le M50... ça marche mais c'est vraiment pas fait pour ! ;D
Hello les gars, je serais intéressé par cet objo, mais je m'inquiet Sur les réglages via le dock usb, je ne suis pas une star en informatique, est ce simple?
Quelle rotule me conseillez, pour info j'ai un trépied Manfrotto Befree advenced gt carbone
Utilisez vous un monopode, si oui lequel me conseillez vous?
Désolé, beaucoup de question, mais je voudrais débuter en photo animalière et je voudrais avoir des conseils de pro habitué à ce genre de matos.
Merci de vos retours.
Sylvain.
Ps. Je suis en Bretagne, si un gras du forum, a ce joli cailloux, je pourrais éventuellement le rencontrer afin d'échanger avec lui. Je suis délégué hospitalier et je visite toute la Bretagne.
Citation de: mansly le Août 29, 2019, 20:58:08
Hello les gars, je serais intéressé par cet objo, mais je m'inquiet Sur les réglages via le dock usb, je ne suis pas une star en informatique, est ce simple?
Oui, rien de bien compliqué...
J'utilise 3 bouteilles d'eau décalées légèrement en profondeur pour ce réglage... simple et efficace...
Il y a plein de tutos sur le web.
Citation de: mansly le Août 29, 2019, 20:58:08
Quelle rotule me conseillez, pour info j'ai un trépied Manfrotto Befree advenced gt carbone
Je préfère les rotules compactes, rigides avec peu de prise au vent...
https://uniqball.eu/shop/ballheads/ubh-45xc-ballhead-with-x-cross-clamp-copy/
Polyvalente, elle remplace avantageusement une tête pendulaire...
Citation de: mansly le Août 29, 2019, 20:58:08
Utilisez vous un monopode, si oui lequel me conseillez vous?
Non...
;)
Un moine de Rougon...
(https://img.lght.pics/lxga.jpg)
;D
... et un fauve de Rougon...
(https://img.lght.pics/lxgx.jpg)
Citation de: Dub le Septembre 25, 2019, 15:59:26
Un moine de Rougon...
avec une bonne tête de
Vautour percnoptère immature quand même ;) :D si je ne me trompe pas.
dommage qu'on ne puisse pas lire la bague entièrement (8X ? ). Peut-être as-tu d'autres images de cet oiseau ?
Voir 8H : https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ardeche/ardeche-baguage-vautour-percnoptere-1298813.html
Citation de: vulpes le Septembre 25, 2019, 18:38:10
avec une bonne tête de Vautour percnoptère immature quand même ;) :D si je ne me trompe pas.
dommage qu'on ne puisse pas lire la bague entièrement (8X ? ). Peut-être as-tu d'autres images de cet oiseau ?
Ah... merdum... salauds d'zozios font suer de se déguiser quand ils sont jeunes... ;D
Je n'ai même pas pensé à celui-là, pourtant il y en avait... des vrais ;D bien reconnaissables...
Non, pas d'autres photos... mais c'est bien
8XMerci Vulpes, j'm'en vais corriger mes tags... :-X
Un moine... ;D
Bagué DMC
(https://img.lght.pics/l0os.jpg)
(https://img.lght.pics/l0ob.jpg)
Un fauve...
(https://img.lght.pics/l0o1.jpg)
Canard colvert.
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Tarier pâtre
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Duo de Cormoran séchage au soleil
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Fauvette mélanocéphale
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Mésange bleue
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Héron cendré
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Grande Aigrette
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Tarier pâtre (mâle)
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Bien sympa ces dernières images azurnet !! ;)
Merci Eric. ;) ;) ;)
Goéland argenté
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Oui, jolie série !!!
;)
Merci Dub. ;) ;) ;)
Nikon D810 et Sigma 150-600 Sport
(https://live.staticflickr.com/65535/49035078036_a558e0264d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hH4AkW)Rouge-gorge (https://flic.kr/p/2hH4AkW) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
belle lumière et belle pose :).
Merci le fredo. ;) ;) ;)
Nikon D810 et Sigma 150-600 Sport
Fauvette pitchou
(https://live.staticflickr.com/65535/49035122486_aa692b48ba_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hH4Pyj)Fauvette pitchou (https://flic.kr/p/2hH4Pyj) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Flamant rose (distance du sujet 56m)
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
(https://live.staticflickr.com/65535/49055445417_11e74b0418_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hJRYRF)Flamant rose (https://flic.kr/p/2hJRYRF) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Superbes images...comme d'habitude!
ma petite contribution, je n'ose jamais poster...après tout!! ::)
d850 et sigma 150-600 S
(https://live.staticflickr.com/65535/49055637667_499801ca9e_k.jpg) (https://flic.kr/p/2hJSY1k)Rouge-Gorge-8 (https://flic.kr/p/2hJSY1k) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
d850 et Sigma 150-600 S
(https://live.staticflickr.com/65535/49055327951_b10815a602_k.jpg) (https://flic.kr/p/2hJRnWp)Rouge-Gorge-1 (https://flic.kr/p/2hJRnWp) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: bgpaint le Novembre 12, 2019, 18:29:23
Superbes images...comme d'habitude!
ma petite contribution, je n'ose jamais poster...après tout!! ::)
Bien dommage, ton rouge-gorge est superbe. ;) ;) ;)
Citation de: azurnet le Novembre 12, 2019, 20:03:36
Bien dommage, ton rouge-gorge est superbe. ;) ;) ;)
:) MERCI BEAUCOUP ...
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Rouge gorge
(https://live.staticflickr.com/65535/49071096177_78c23a024e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hLfchn)Rouge gorge (https://flic.kr/p/2hLfchn) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon D810 Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Fauvette à tête noire
(https://live.staticflickr.com/65535/49070384408_0da238447f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hLbxGu)Fauvette à tête noire (https://flic.kr/p/2hLbxGu) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon D810 et Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Cygne tuberculé
(https://live.staticflickr.com/65535/49071079312_54c1dceca7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hLf7gA)Cygne tuberculé (https://flic.kr/p/2hLf7gA) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
En voyant les photos d'azurnet, je suis (très agréablement) surpris de la qualité avec le TC-1401 à fond de zoom... Je trouve plutôt le mien un peu mou à 600mm (sur 5DIV). Évidemment il faut un temps de pose court.... et de la lumière... :)
ça doit quand même vigneter pas mal dans les coins ?
Citation de: vulpes le Novembre 17, 2019, 10:21:39
En voyant les photos d'azurnet, je suis (très agréablement) surpris de la qualité avec le TC-1401 à fond de zoom... Je trouve plutôt le mien un peu mou à 600mm (sur 5DIV). Évidemment il faut un temps de pose court.... et de la lumière... :)
ça doit quand même vigneter pas mal dans les coins ?
On est ici sur des photos de 2 à 4 mpix maxi à visionner, donc on est loin de pouvoir juger de la qualité exacte de ladite config.
Si tu rédimensionnes tes photos de 30Mpix de 5D4 vers 3Mpix, tu verras que le résultat est correct !
BAT ,
Plongeon imbrin adulte en hivernage sur un plan d'eau dont les bords sont joliment arborés ....
(https://live.staticflickr.com/65535/49123596323_1a559ad60a_h.jpg) (https://flic.kr/p/2hQTgKi)Plongeon Imbrin (https://flic.kr/p/2hQTgKi) by G.Corsand (https://www.flickr.com/photos/ornithos/), sur Flickr
Gilles
Superbe photo. ;) ;) ;)
Merci azurnet
Il assure ce Sigma Sport même sur vôtre capteur " bodybuildé "du D810 !
Gilles
Effectivement ce 150-600 assure, sur ton Canon EOS 5D Mark IV il y a 30mp qui est presque équivalant à mon D810.
Nikon D810 et Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Fauvette pitchou
(https://live.staticflickr.com/65535/49183048668_0aaab09023_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hW8YRJ)Fauvette pitchou (https://flic.kr/p/2hW8YRJ) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon D810 et Sigma 150-600 Sport + Sigma TC-1401
Tarier pâtre (femelle)
(https://live.staticflickr.com/65535/49183033773_c53c39d9b6_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hW8UqV)Tarier pâtre (femelle) (https://flic.kr/p/2hW8UqV) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Magnifiques ces deux dernières ;)
Merci Vincent. ;) ;) ;)
Nikon D810 et Sigma 150-600 Sport
Flamant rose (jeune)
(https://live.staticflickr.com/65535/49158763942_724824437a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hTZvRy)Flamant rose (jeune) (https://flic.kr/p/2hTZvRy) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
pour ne pas changer...MAGNIFIQUE, un vrai faible pour cette dernière...superbe 8) félicitations
Citation de: bgpaint le Décembre 11, 2019, 11:40:01
pour ne pas changer...MAGNIFIQUE, un vrai faible pour cette dernière...superbe 8) félicitations
Pareil ...
- Mise à jour en version 2.01 du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Sports en monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/12/19/2412/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the operation of Mode2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 EF-L.
- Mise à jour en version 1.03 du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Sports en monture Sigma SA :
Firmware update for interchangeable lenses for SIGMA SA mount | Sigma Global Vision
Citation de: Sigma Global Vision
- The firmware will improve the AF performance when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
- The firmware will optimize the operation of Mode2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
Charbonnière, 6D mark II à 600mm, 1/320-f:6.3-iso:640
Bleue (https://live.staticflickr.com/65535/49258931316_14b8b97ae4_b.jpg) ;)
Après une petite absence, je vous souhaite à toutes et tous une bonne et heureuse année 2020, également merci à bgpaint et PHROG (jolie Charbonnière, j'adore l'attitude de la Bleue) pour vos appréciations.
Nikon D810 et Sigma 150-600 Sport
Aigrette garzette
(https://live.staticflickr.com/65535/49321950401_6ae331f900_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i9pTvc)Aigrette garzette (https://flic.kr/p/2i9pTvc) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon D810 et Sigma 150-600 Sport
Tarier pâtre
(https://live.staticflickr.com/65535/49346745667_3a38319c1d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ibAYgM)Tarier pâtre (https://flic.kr/p/2ibAYgM) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon D810 et Sigma 150-600 Sport
Héron cendré
(https://live.staticflickr.com/65535/49346057743_07ea3ca9d2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ibxrM2)Héron cendré (https://flic.kr/p/2ibxrM2) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Jolis ces compos panoramiques ;)
Belle série Azurnet :o
Bonne année à toi... ;)
Merci Vincent et Gérard, bonne année également à vous.
Nikon D810 et Sigma 150-600 Sport
Cormoran
(https://live.staticflickr.com/65535/49346740607_726a2927ee_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ibAWLx)Cormoran (https://flic.kr/p/2ibAWLx) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Un chouette arbre pour prendre la pause (milieu naturel et cigogne sauvage)
(https://live.staticflickr.com/65535/49369206986_5edfddacd0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2idA6eU)Cigogne blanche (https://flic.kr/p/2idA6eU) by G.Corsand (https://www.flickr.com/photos/ornithos/), sur Flickr
Gilles
Eider à duvet (mâle plumage hivernal) avec son écrevisse il faut souligner qu'il est très efficace dans sa pêche chaque remontée est accompagnée d'une écrevisse
(https://live.staticflickr.com/65535/49189415121_8be31d937b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hWGBoa)Eider à duvet (https://flic.kr/p/2hWGBoa) by G.Corsand (https://www.flickr.com/photos/ornithos/), sur Flickr
Gilles
(https://live.staticflickr.com/65535/49383493451_64d4c776cc_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ieRj7g)mesange-nonette (https://flic.kr/p/2ieRj7g) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: bgpaint le Janvier 14, 2020, 09:08:01
(https://live.staticflickr.com/65535/49383493451_64d4c776cc_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ieRj7g)mesange-nonette (https://flic.kr/p/2ieRj7g) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
désolé, petit bug j'imagine!
(https://live.staticflickr.com/65535/49383493451_98c365d5b7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ieRj7g)mesange-nonette (https://flic.kr/p/2ieRj7g) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
sincèrement désolé pour le postage multiple!! j'espère qu'un modérateur pourra les supprimer, je ne peu pas le faire. Merci
(https://live.staticflickr.com/65535/49390199917_803b86c88b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ifrFGZ)tro_mignon2 (https://flic.kr/p/2ifrFGZ) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
Superbe le troglodyte. ;) ;) ;)
En effet, ce troglodyte est splendide :o ;)
Merci à vous deux!! :)
Mise à jour en version
2.02 du logiciel embarqué du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Sports en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA Global Vision lenses in Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/10/22/3015/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the exposure during viewfinder shooting when used in combination with the EOS 90D and the EOS-1D X Mark III.
- It has fixed a rarely-occurring communication problem during Live View shooting when mounted on the EOS-1D X Mark III.
Ressuscitons ce fil... ;D
Troglo
Sony A7 III avec bague MC-11
Sittelle...
Prête à tout pour une noisette...
Bonne pioche...
Bonne pioche aussi !!!
Et hop... ;D
Par 4... ça va plus vite... ;D
Belle reprise, la dernière est craquante. ;) ;) ;)
Merci azurnet... ;)
Toujours vaillant ce 150-600 S... :D
;)
Suite...
Rien ne se perd...
Pourtant, je suis sûr d'en avoir enterré une là... !?!
Sittelle...
La sittelle et les noisettes... suite...
Jolie suite un plus pour l'avant dernière. ;) ;) ;)
bonjours
certains ont ils essaye cet objo avec le canon R6 ?
est il egalement possible d'y installer le 1.4 canon version 3 ?
Chat haret en fuite avec ce zoom 150-600mm Sport sur Canon 760D
(https://live.staticflickr.com/65535/51550666231_7c61d77e1a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mxmD5c)Chat Haret ...? (https://flic.kr/p/2mxmD5c) by G.Corsand (https://www.flickr.com/photos/ornithos/), sur Flickr
Gilles
Superbe cette dernière Gilles ;) ;) ;), sous la pluie ?
Nikon D810 & Sigma 150-600 Sport
Aigrette garzette
(https://live.staticflickr.com/65535/51574039145_e15433b7fa_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mzqr2t)Aigrettte garzette (https://flic.kr/p/2mzqr2t) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon D810 & Sigma 150-600 Sport
Aigrette garzette
(https://live.staticflickr.com/65535/51573795424_a2b7c4f919_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mzpbzo)Aigrettte garzette (https://flic.kr/p/2mzpbzo) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
J'ai bien fait de "ressusciter" ce fil... :D
;)
Citation de: Dub le Octobre 12, 2021, 11:29:53
J'ai bien fait de "ressusciter" ce fil... :D
;)
8) 8) 8)
Nikon D810 & Sigma 150-600 Sport
Balbuzard pêcheur
(https://live.staticflickr.com/65535/51573114511_1f4a427741_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mzkGav)Balbuzard pêcheur (https://flic.kr/p/2mzkGav) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
:o
;)
Citation de: maca17260 le Septembre 29, 2021, 19:29:50
bonjours
certains ont ils essaye cet objo avec le canon R6 ?
est il egalement possible d'y installer le 1.4 canon version 3 ?
oui cette question m'interesse egalement
Merci Gérard, ;) ;) ;)
Nikon D810 & Sigma 150-600 Sport
Balbuzard pêcheur
(https://live.staticflickr.com/65535/51689689775_a3a8e02e6b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mKDaVR)Balbuzard pêcheur (https://flic.kr/p/2mKDaVR) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon D810 & Sigma 150-600 Sport
Flamant rose
(https://live.staticflickr.com/65535/51686164042_9746f287fe_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mKk6Rm)Flamant rose (https://flic.kr/p/2mKk6Rm) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Bonjour a tous,
tout d'abord, bravo, vos photos sont superbes.
J ai une question concernant cet objectif. Je suis en plein hesitation sur la transition vers un hybride, surement un sony. Je suis actuellement sur un canon 6d qui commence a vieillir un peu.
Il existe deux version de cet objectif, une version reflexe et une version hybride.
Savez vous si la version hybride est meilleure que celle pour reflex?
Comme je vais changer (sous deux ou trois ans suivant mon choix), je me demande si je m'achene la version reflex maintenant ou d'abord l'hybride puis l'objectif un peu plus tard si gain de qualité il y a.
Citation de: merciermk le Janvier 17, 2022, 18:38:14
Il existe deux version de cet objectif, une version reflexe et une version hybride.
Savez vous si la version hybride est meilleure que celle pour reflex?
Je crois t'avoir donné la réponse dans l'autre fil que tu as initié... ;)