Annoncé aujourd'hui.
http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel70200gm
- 23 lentilles, dont 1 lentille XA "eXtrême Asphérique", 2 lentilles asphériques, 4 lentilles en verre ED et 2 lentilles en verre Super ED, en 18 groupes
- diaphragme à 11 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 96 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,25x
- diamètre de filtre : 77 mm
- mise au point interne
- limiteur de plage de mise au point
- un actionneur SSM pour le groupe avant et un actionneur à double moteur linéaire pour le groupe arrière
- bouton de blocage du point
- bouton de verrouillage du zoom
- stabilisation optique avec mode 2 dédié aux filés
- traitement antireflet Nano AR
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- protégé contre la poussière et l'humidité
- 200 mm de long x 88 mm de diamètre
- 1.480 g (sans collier de pied)
- disponible en mai 2016
- prix non encore spécifié.
(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6678742178/8432603001.jpg) (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS4883x3663~sample_galleries/6678742178/8432603001.jpg)
Concomitamment au zoom Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS ont été annoncés les deux convertisseurs x1,4 SEL14TC et x2 SEL20TC. A cette date, ils ne sont compatibles qu'avec ce 70-200 mm f/2,8.
(http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6678742178/3191425824.jpg) (http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS2000x1500~sample_galleries/6678742178/3191425824.jpg)(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6678742178/5617843223.jpg) (http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS2000x1500~sample_galleries/6678742178/5617843223.jpg)
Dommage qu'ils ne soient compatibles qu'avec le nouveau 70-200
:(
Citation de: buzoqueur le Février 03, 2016, 20:19:24
Dommage qu'ils ne soient compatibles qu'avec le nouveau 70-200
:(
Sois patient, ça viendra par mise à jour du logiciel embarqué du 70-200 mm f/4 par exemple (pourvu que la lentille arrière soit suffisamment enfoncée pour que le convertisseur puisse se monter).
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2016, 20:28:46
Sois patient, ça viendra par mise à jour du logiciel embarqué du 70-200 mm f/4 par exemple (pourvu que la lentille arrière soit suffisamment enfoncée pour que le convertisseur puisse se monter).
+1
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2016, 20:28:46
Sois patient, ça viendra par mise à jour du logiciel embarqué du 70-200 mm f/4 par exemple (pourvu que la lentille arrière soit suffisamment enfoncée pour que le convertisseur puisse se monter).
Il y plusieurs centimètres de marge ! ;)
Citation de: pacmoab le Février 03, 2016, 20:53:09
Il y plusieurs centimètres de marge ! ;)
Alors c'est bon.
Merci, donc à suivre....
:)
La lentille arrière du 70-200 f4 est à 2,7 cm de la baïonnette au fond du puits.
:)
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2016, 19:08:13
Annoncé aujourd'hui.
http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel70200gm
- 23 lentilles, dont 1 lentille XA "eXtrême Asphérique", 2 lentilles asphériques, 4 lentilles en verre ED et 2 lentilles en verre Super ED, en 18 groupes
- diaphragme à 11 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 96 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,25x
- diamètre de filtre : 77 mm
- mise au point interne
- limiteur de plage de mise au point
- un actionneur SSM pour le groupe avant et un actionneur à double moteur linéaire pour le groupe arrière
- bouton de blocage du point
- bouton de verrouillage du zoom
- stabilisation optique avec mode 2 dédié aux filés
- traitement antireflet Nano AR
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- protégé contre la poussière et l'humidité
- 200 mm de long x 88 mm de diamètre
- 1.480 g (sans collier de pied)
- disponible en mai 2016
- prix non encore spécifié.
(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6678742178/8432603001.jpg) (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS4883x3663~sample_galleries/6678742178/8432603001.jpg)
Pourquoi est-ce que seul les 70-200 sont blancs ??
Ce seul point est pour moi un frein absolu à l'achat >:(
Citation de: whiteman le Février 04, 2016, 08:55:51
Pourquoi est-ce que seul les 70-200 sont blancs ??
Ce seul point est pour moi un frein absolu à l'achat >:(
Foi de
whiteman ! ;) :D
Et si le blanc permettait de limiter la chauffe de l'objectif en plein soleil: risque de décollement des lentilles, dilatation des parties métalliques entrainant une baisse de performance et la perte de la focalisation à l'infini.
Vivant en Espagne, je rie toujours quand je vois des gens dans des voitures de couleur noire. En été, même avec la climatisation, il est quasi impossible de rentrer dans une voiture stationnée au soleil car la température dépasse allègrement les 70º. En Arabie Saoudite, les gens laissent les voitures en marche avec la clim' allumée pour éviter ce désagrément mais là-bas, il il n'y a pratiquement pas de vols.
Et ils s'en foutent de polluer et de consommer du pétrole >:(
Pourquoi ne pas mettre sur le marché des noirs et des blancs ? Les constructeur regagneraient de proposer les deux. Chez Canon c'est pareil, les blancs sont certainement très pro, très protégés de la chaleur mais bon... tout le monde ne fait pas des photos sur les bords des stades. Perso, j'ai toujours évité d'acheter des blancs ne serait-ce que pour éviter de me faire remarquer...
Citation de: detrez le Février 04, 2016, 13:44:06
Pourquoi ne pas mettre sur le marché des noirs et des blancs ? (...)
C'est ce que fait Nikon.
J'avais lu que Nikon avait des compensateurs de dilatations dans leurs longues focales mais je ne retrouve plus l'article.
Citation de: FredEspagne le Février 04, 2016, 10:43:38
Et si le blanc permettait de limiter la chauffe de l'objectif en plein soleil: risque de décollement des lentilles, dilatation des parties métalliques entrainant une baisse de performance et la perte de la focalisation à l'infini.
Bof, la différence de température entre un objet noir et blanc placés au soleil est de quelques degrés.
Au soleil, une voiture noire stationnée est environ 2 °C plus chaude qu'une voiture blanche ayant une isolation thermique identique.
Citation de: detrez le Février 04, 2016, 13:44:06
Pourquoi ne pas mettre sur le marché des noirs et des blancs ? Les constructeur regagneraient de proposer les deux. Chez Canon c'est pareil, les blancs sont certainement très pro, très protégés de la chaleur mais bon... tout le monde ne fait pas des photos sur les bords des stades. Perso, j'ai toujours évité d'acheter des blancs ne serait-ce que pour éviter de me faire remarquer...
C'est la crainte que j'avais avec le 70-200 f/4, mais j'ai l'impression qu'on me regarde plus avec le 70-300 noir qui devient un véritable tromblon même à 200 avec le pare-soleil (28 cm) alors que le 70-200 ne fait que 24 cm constant, toujours avec le pare-soleil.
Et pas sûr que le noir soit si discret que ça dans un environnement normal (urbain par exemple).
J'ai même l'impression qu'un "long truc noir" peut être jugé plus agressif, surtout avec le pare-soleil et sa découpe en corolle !
Citation de: P!erre le Février 04, 2016, 15:08:55
Bof, la différence de température entre un objet noir et blanc placés au soleil est de quelques degrés.
Sur un objectif au soleil la différence de température est très grande entre un objectif noir et un blanc, je dirais plusieurs dizaines de degrés ?
Citation de: P!erre le Février 04, 2016, 15:08:55
Bof, la différence de température entre un objet noir et blanc placés au soleil est de quelques degrés.
Au soleil, une voiture noire stationnée est environ 2 °C plus chaude qu'une voiture blanche ayant une isolation thermique identique.
Heu... alors là je ne suis pas d'accord, pour avoir toujours choisi des voitures blanches (pour ça et la visibilité) et donc avoir eu l'occasion de le vérifier un nombre incalculable de fois depuis quelques décennies !
Citation de: gerarto le Février 04, 2016, 15:20:20
Heu... alors là je ne suis pas d'accord, pour avoir toujours choisi des voitures blanches (pour ça et la visibilité) et donc avoir eu l'occasion de le vérifier un nombre incalculable de fois depuis quelques décennies !
Ce sont des analyses faites en laboratoire qui le disent... 8)
Je déteste pour ma part sortir en ville avec le 70-200. Cet objectif est véritablement un aspirateur à regards ! Devant un manège ou un square, sans même prendre de photos, tous les parents sont prêts à mordre, et dans certains quartiers ou transports, passé une certaine heure c'est des coups à se retrouver en slip ;D
Je n'ai jamais ça quand je suis avec mes 28, 35 ou 55 habituels :o
Citation de: P!erre le Février 04, 2016, 15:23:08
Ce sont des analyses faites en laboratoire qui le disent... 8)
Les miennes sont faites à vue de nez (et aussi de fesses quand on les pose sur les sièges) en plein air au grand soleil !
Erreur
Citation de: FredEspagne le Février 04, 2016, 10:43:38
Et si le blanc permettait de limiter la chauffe de l'objectif en plein soleil: risque de décollement des lentilles, dilatation des parties métalliques entrainant une baisse de performance et la perte de la focalisation à l'infini.
......
Historiquement, la "peinture blanche" sur les optiques militaires ou de surveillance n'est pas liée à ce que tu décris mais au gradient d'indice lié au gradient de température: dans ce type d'application, l'optique est "immobile", c'est à dire que c'est toujours le même "coté" qui reçoit l'éclairement solaire. Or si tu ne prends pas de précautions, l'éclairement solaire (1120W/m2) peut provoquer un échauffement de température d'environ 20°
Or ce delta de 20° entre le "haut" de l'optique et le "bas" provoque des effets de "ménisque" dans l'air entre les lentilles de l'optique, effets qui dégradent fortement la qualité de l'image. Le revêtement blanc a pour but de limiter cet effet .
Évidemment pour de la photo à main levée ou l'objectif (donc l'air à l'intérieur) est "brassé" régulièrement, ce n'est pas un problème;
Citation de: P!erre le Février 04, 2016, 15:23:08
Ce sont des analyses faites en laboratoire qui le disent... 8)
Les normes "classiques" de tenue en température en environnement extérieur sont de 54°+ rayonnement solaire. Si tu ne prends aucune précaution, le rayonnement solaire (1120W/m2 ) provoque un échauffement supplémentaire d'environ 20°
Une moitié de Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS. Dommage qu'il soit photographié d'un peu loin.
Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 09:54:39
Foi de whiteman ! ;) :D
Très bon ;D
Bon je suis pas vraiment concerné par les problèmes de surchauffe mais j'avoue que côté discrétion ces énormes tromblons blanc sur le frêle A7 ne sont pas du meilleur goût ::)
Après, à chacun son sale goût ;D
Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 23:37:12
Une moitié de Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS. Dommage qu'il soit photographié d'un peu loin.
Le collier n'est pas démontable? ???
Citation de: JCCU le Février 05, 2016, 19:24:04
Le collier n'est pas démontable? ???
En partie :
"Dispositif de fixation pour trépied à rotation amovible
Ce dispositif de fixation pour trépied à objectif polyvalent permet de retirer rapidement l'appareil du trépied lors de situations nécessitant une réponse portable rapide. Il dispose également d'un mécanisme pivotant qui permet un basculement rapide entre les modes portrait et paysage. Un mécanisme de verrouillage empêche toute libération accidentelle. "
Ce qui veut dire que même si on n'utilise jamais de trépied, il faudra quand même se trimballer une grosse partie du collier et le bouton? ??? Drôle d'idée, le système du 70/200 F/4 est quand même plus pratique
Citation de: JCCU le Février 06, 2016, 07:34:17
Ce qui veut dire que même si on n'utilise jamais de trépied, il faudra quand même se trimballer une grosse partie du collier et le bouton? ??? Drôle d'idée, le système du 70/200 F/4 est quand même plus pratique
+1
Quelques photos officielles prises avec le Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS sur Alpha 7R II mais en relativement petit format (800 x 534) pour quatre d'entre elles. Seule celle des toits enneigés est accessible en pleine définition 7.952 x 5.304.
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?tag=FE%2070-200mm%20F2.8%20GM%20OSS
(http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/thumb/a/a7rm2wgm/ap_13.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/a7rm2wgm/ap_13.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/thumb/a/a7rm2wgm/ap_6.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/a7rm2wgm/ap_6.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/thumb/a/a7rm2wgm/ap_5.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/a7rm2wgm/ap_5.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/thumb/a/a7rm2wgm/ap_4.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/actualpixels/a/a7rm2wgm/ap_4.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/thumb/a/a7rm2wgm/ap_1.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/a7rm2wgm/ap_1.jpg)
(cliquer sur une vignette pour agrandir la photo)
Ben elle claque pas mal cette unique photo plein format... Y a pas les exifs, au pifomètre je dirais que c'est quand même pas mal zoomé, et probablement un peu fermé pour être aussi homogène. Mais ce qui est sûr c'est qu'il n'y a aucune perte de qualité discernable sur les bords par rapport au centre.
Citation de: Ayoul le Février 06, 2016, 21:37:12
Ben elle claque pas mal cette unique photo plein format... Y a pas les exifs, au pifomètre je dirais que c'est quand même pas mal zoomé, et probablement un peu fermé pour être aussi homogène. Mais ce qui est sûr c'est qu'il n'y a aucune perte de qualité discernable sur les bords par rapport au centre.
α7R II, FE 70-200mm F2.8 GM OSS, M mode, 1.0 sec., F11, ISO 100, Manual white balance
Ah, j'avais pas vu, c'est effectivement écrit juste en dessous :/
Sûr qu'à f/11 ça peut être homogène, wait and see d'autres vont bien sortir. Pas de prix, pas de prototypes testables, pas bcp de samples, il m'ont l'air d'être un peu plus à la bourre sur celui-ci ^^
Vivement qu'il soit dispo :) Pour moi c'est vraiment un objectif polyvalent.
Comptes rendus de la présentation européenne du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS :
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS Lens Hands-On Preview - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-200mm-f-2-8-gm-oss-lens-hands-on-preview-28855)
Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS Hands-on Photos - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/news/sony_fe_70_200mm_f2.8_gm_oss_hands_on_photos/)
Le Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS à côté de son petit frère f/4 et les deux convertisseurs à leurs pieds.
Coupé en deux.
Les moteurs de mise au point.
Les convertisseurs et leur formule optique. Celle du doubleur est impressionnante.
Et le prix n'est toujours pas annoncé? ???
Non mais tu peux tabler sur 3.000 € environ.
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2016, 20:43:43
Les convertisseurs et leur formule optique. Celle du doubleur est impressionnante.
J'espère que les multiplicateurs / doubleur sont à la hauteur.
Le doubleur Minolta / Sony n'apportait à peu près rien par rapport à un recadrage, même sur le 300 f2.8.
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2016, 21:11:30
Non mais tu peux tabler sur 3.000 € environ.
Pour le "complet" ou pour une "moitié"? ;D
Parce que les prix qui apparaissent actuellement (9999E), c'est intéressant ???
Non, il y aun magazon qui a mis 9999 mais certainement juste remplir la case prix.
Par contre, a mon avis, ca sera plus de 3000. Le 70-200 en monture A, non stabilisé, se vend dans les 2600-2800. Vu la tendance d'evolution des prix, les performances annoncées et la presence de la stabilisation, je parierais plutot sur 3500-4000.
Citation de: spinup le Février 12, 2016, 15:02:42
Non, il y aun magazon qui a mis 9999 mais certainement juste remplir la case prix.
Par contre, a mon avis, ca sera plus de 3000. Le 70-200 en monture A, non stabilisé, se vend dans les 2600-2800. Vu la tendance d'evolution des prix, les performances annoncées et la presence de la stabilisation, je parierais plutot sur 3500-4000.
J'ai vu un moment passer une pub FNAC...à 5900E ???
Bon, le 70/200 F/4 n'est pas si mal finalement (surtout s'il acceptait le x1.4) ;D
Citation de: JCCU le Février 12, 2016, 15:06:03
J'ai vu un moment passer une pub FNAC...à 5900E ???
Bon, le 70/200 F/4 n'est pas si mal finalement (surtout s'il acceptait le x1.4) ;D
1000€ en plus et on a pour le prix un Leica SL nu ! :D
un atout à ne pas négliger:
minimum focusing distance of 0.96m and 0.25x maximum magnification
sur le 70 200 Canon v2 c'est 1,20m (à vérifier, je ne l'ai pas) et 0.21x pour le grossissement ce qui est déjà extra
source:
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-200mm-f-2-8-gm-oss-lens-hands-on-preview-28855
et le 100 400 Canon V2 fait encore mieux sur ces paramètres.....
Citation de: Crinquet80 le Février 12, 2016, 17:52:38
1000€ en plus et on a pour le prix un Leica SL nu ! :D
C'est mille Euros le strip tease ?
Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS monté sur Alpha 7R II pour donner une idée des proportions.
Citation de: JCCU le Février 12, 2016, 15:06:03
J'ai vu un moment passer une pub FNAC...à 5900E ???
Bon, le 70/200 F/4 n'est pas si mal finalement (surtout s'il acceptait le x1.4) ;D
A priori 3500€.
ce sont des prix farfelus pour enregistrer les produits sur les sites de ventes, c'est tout. Pour l'instant.
7000 € le combo 70-200 + 7RII :o ouch
Farfelus, c'est le mot. Ils mettent des prix délirants, comme cela ils pourront faire comme d'habitude, un prix prohibitif par rapport à un objectif équivalent Canikon au grand soulagement des aficionados (et surtout le soulagement de leur porte-monnaie).
J'avoue attendre avec impatience des Sigma ou autres Tamron qui ne pourront pas être pires que certains engins avec une pastille bleue usurpée.
Citation de: Phil03 le Mars 09, 2016, 18:47:03
A priori 3500€.
Cà baisse ;D (il y a quelques jours, quelques sites prenaient des préservations à 5900E )
Ce matin, toujours pas de prix sur BHPHOTO (et les TC 1.4 et 2 qui font une partie de son intérêt ne sont même pas mentionnés)
D'un autre côté, 3500€ c'est grosso-modo 3 fois le prix du FE 70-200 f/4...
Ramené au prix au kilogramme, le ratio est moindre ! ;
Il me semble néanmoins peu réaliste de se faire une idée non farfelue du prix avant une période d'environ 6 mois de commercialisation. ::)
Comme d'habitude pour la majorité des produits de ce type, les primo-acquereurs et ceux ayant pré-commandé risquent de payer leur "primeur" bien cher. Cependant, grâce à ces "exités de la bourse" :o, les plus patients finiront par payer leur objectif à un prix plus décent. ;)
De toute façon, il faudrait aussi voir quelques tests sérieux avant d'acheter ( Déjà le gain par rapport au 70/200 FE F/4 mais aussi par rapport au 70/200 2.8 monture A qui ne vaut "que" 2500E et qui est SSM et qui doit donc marcher pleine perfo sur un A7R2 avec la bague LAE3 si j'ai bien compris?)
Ca vaut ce que ca vaut comme date de sortie / prix mais Miss Numérique fait 10% dessus avec une dispo à 7 jours:
https://www.missnumerique.com/sony-70-200-mm-f-2-8-g-ssm-ii-monture-sony-a-objectif-photo-p-28844.html
300 euros d'économie, ca peut etre un bon plan :)
Citation de: gregz78 le Mars 18, 2016, 12:03:22
Ca vaut ce que ca vaut comme date de sortie / prix mais Miss Numérique fait 10% dessus avec une dispo à 7 jours:
https://www.missnumerique.com/sony-70-200-mm-f-2-8-g-ssm-ii-monture-sony-a-objectif-photo-p-28844.html
300 euros d'économie, ca peut etre un bon plan :)
C'est celui en monture A ;)
Il est annoncé en pré-commande chez B&H a 3500 US$.
Cela "devrait" donner chez nous un prix entre 2990 et 3290 euros (pour reprendre la logique tarifaire Française qui finie souvent par 90 ;D).
Oupssss... <mode af sur les branches><rattrapage>Bref si qqun lorgnait dessus, ya 10% sur tout Sony chez Miss</rattrapage></mode af sur les branches>
Citation de: Will95 le Mars 18, 2016, 12:50:34
Il est annoncé en pré-commande chez B&H a 3500 US$.
Cela "devrait" donner chez nous un prix entre 2990 et 3290 euros (pour reprendre la logique tarifaire Française qui finie souvent par 90 ;D).
Euh... 3.500 USD, ça fait 3.100 €
HT et donc plutôt
3.699 €TTC.
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 12:53:10
Euh... 3.500 USD, ça fait 3.100 €HT et donc plutôt 3.699 €TTC.
B&H ne vend pas HT a ses clients locaux (enfin pas tout à fait) ... A l'export effectivement il faut ajouter la TVA.
Citation de: Will95 le Mars 18, 2016, 12:55:29
B&H ne vend pas HT a ses clients locaux (enfin pas tout à fait) ... A l'export effectivement il faut ajouter la TVA.
Certes mais les prix affichés aux États-Unis sont toujours HT. La
sales tax est ajoutée ensuite.
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 12:58:53
Certes mais les prix affichés aux États-Unis sont toujours HT. La sales tax est ajoutée ensuite.
Oui mais elle est assez faible si je me souviens bien ... 6 ou 7% non ?
La TVA relève du taux au pays de l'importation, par celle du pays d'exportation.
Citation de: Will95 le Mars 18, 2016, 13:00:38
Oui mais elle est assez faible si je me souviens bien ... 6 ou 7% non ?
En moyenne, probablement. Elle comporte une part pour l'état fédéré (qui varie d'un état à l'autre) et une part locale (qui varie d'un comté à l'autre). Au total, elle varie entre 0% (Delaware) et 12% (certains comtés de l'Arkansas).
Citation de: Will95 le Mars 18, 2016, 12:50:34
Il est annoncé en pré-commande chez B&H a 3500 US$.
.....
C'est ou? ???
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 15:00:07
En moyenne, probablement. Elle comporte une part pour l'état fédéré (qui varie d'un état à l'autre) et une part locale (qui varie d'un comté à l'autre). Au total, elle varie entre 0% (Delaware) et 12% (certains comtés de l'Arkansas).
On a déjà abordé ce sujet et sur les ventes on-line , je me rappelle que la TVA US appliquée par le vendeur est de zéro.
Citation de: JCCU le Mars 18, 2016, 22:37:55
C'est ou? ???
Ah tient ils ont retiré le prix ... curieux ça, il y a 2 semaines c'était affiché ???
Citation de: Will95 le Mars 19, 2016, 09:46:02
Ah tient ils ont retiré le prix ... curieux ça, il y a 2 semaines c'était affiché ???
Pas vu .Et pourtant, je surveille ???
Je ne vois pas non plus les TC1.4 et 2 qui étaient annoncés (et qui pour moi font quand même une partie de l'intérêt de ce zoom)
Reçu aujourd'hui de chez B&H :
"Dear Customer
We did not forget about you!
You are receiving this message because you asked to be notified when the Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS Lens (B&H # SO7020028GM) becomes available. We advised you then that we would send you interim updates. We regret the item remains unavailable.
We will continue to send updates you on the status of this item every 2 weeks until it becomes available to you."
Et tu leur as demandé des nouvelles des TCx1.4 et 2 ?
Citation de: JCCU le Mars 21, 2016, 14:15:33
Et tu leur as demandé des nouvelles des TCx1.4 et 2 ?
Oui ;)
Dear Customer
We did not forget about you!
You are receiving this message because you asked to be notified when the Sony FE 1.4x Teleconverter (B&H # SOTC14) becomes available. We advised you then that we would send you interim updates. We regret the item remains unavailable.
We will continue to send updates you on the status of this item every 2 weeks until it becomes available to you.
On va pouvoir faire une commande groupée! :D
http://www.amazon.de/gp/product/B00G9UJW36/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00G9UJW36&linkCode=as2&tag=rumors0a0f-21
pas mal non ?
Toujours rien sur BH PHoto ???
Citation de: rudobra le Mars 28, 2016, 23:01:57
http://www.amazon.de/gp/product/B00G9UJW36/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00G9UJW36&linkCode=as2&tag=rumors0a0f-21
pas mal non ?
Je l'aurais bien commandé à ce prix, mais comme je recevrais un 70-200 F4 et non un F2.8, je serais obligé de le retourner vu que je l'ai déjà le F4 :'(
Citation de: jackez le Mars 29, 2016, 00:38:14
Je l'aurais bien commandé à ce prix, mais comme je recevrais un 70-200 F4 et non un F2.8, je serais obligé de le retourner vu que je l'ai déjà le F4 :'(
Le descriptif mentionne en tt point la version G Master et le prix est trop élevé pour la version f4...
Ça vaut peut être le coup de tenter ça chance, au pire, c'est remboursement intégral.
Citation de: rudobra le Mars 28, 2016, 23:01:57
http://www.amazon.de/gp/product/B00G9UJW36/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00G9UJW36&linkCode=as2&tag=rumors0a0f-21
...
bon, j'ai noté que le a6000 n'est pas dans la liste du Blitzschuhabdeckung ;D
ah tiens, comme j'ai vu un filtre aussi sur les photos, il faut que je vous parle de l'emballage (ça sera ce soir avec photo) car c'est du grand n'importe quoi, pur pub marketing et nul pour transporter le filtre (tous les filtres je ne sais pas, mais au moins le Sony-Zeiss polarisant 49mm de mémoire)
fin du hors sujet, pardon ... 8)
Citation de: rudobra le Mars 29, 2016, 08:07:21
Le descriptif mentionne en tt point la version G Master et le prix est trop élevé pour la version f4...
Ça vaut peut être le coup de tenter ça chance, au pire, c'est remboursement intégral.
C'est le prix conseillé par Sony UK pour le F4 :
http://www.sony.co.uk/electronics/camera-lenses/sel70200g
Le 70-200 GM n'est nulle part disponible à la vente et personne ne connait son prix.
Citation de: jackez le Mars 29, 2016, 08:58:02
C'est le prix conseillé par Sony UK pour le F4 :
http://www.sony.co.uk/electronics/camera-lenses/sel70200g
Le 70-200 GM n'est nulle part disponible à la vente et personne ne connait son prix.
Effectivement, je confondait avev le prix et la dispo du nouveau 24-70. Du coup, oui, je pense que ca ne vaut pas la peine d'essayer. ..
Bon il arrive quand ? J'ai fais mais économie mais je crains de les dépenser avant ...
Citation de: Will95 le Avril 04, 2016, 17:52:24
Bon il arrive quand ? J'ai fais mais économie mais je crains de les dépenser avant ...
Le prix n'est pas annoncé, économise encore... ;)
Citation de: rascal le Avril 07, 2016, 05:47:03
Le prix n'est pas annoncé, économise encore... ;)
Surtout que la dernière rumeur le placerait vers les 4500 €....
LE feuilleton continue.
Citation de: Phil03 le Avril 08, 2016, 11:09:12
Surtout que la dernière rumeur le placerait vers les 4500 €....
LE feuilleton continue.
Je n'y crois pas du tout ... Je mise sur un 3499 euros :)
Vu la nouvelle technologie AF embarquée et le succès des A7 ça risque d'être très élevé effectivement. Par contre si c'est délirant comme le prix officiel de la version A (vis à vis de la concurrence), ils ne vont pas en vendre des caisses... (les bagues metabones en revanche... )
En faisant une règle de trois :
2.399 x 5.999 ÷ 3.099 = 4.644 €
(SR3) Possible 70-200mm GM lens pricing in Australia (Spoiler: expensive!) - sonyalpharumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr3-possible-70-200mm-gm-lens-pricing-in-australia-spoiler-expensiv/)
Ca ferait seulement le double des équivalents canikon...et 4 fois celui des tamron/sigma ::) ::)
Citation de: spinup le Février 12, 2016, 15:02:42
...a mon avis, ca sera plus de 3000. Le 70-200 en monture A, non stabilisé, se vend dans les 2600-2800. Vu la tendance d'evolution des prix, les performances annoncées et la presence de la stabilisation, je parierais plutot sur 3500-4000.
Dans ce cas, ce sont les canonistes déjà équipés de
leur équivalent qui vont sourire et le monter via la bague la plus sophistiquée sur leur A7RII 8)
Citation de: P!erre le Mars 10, 2016, 09:14:27
7000 € le combo 70-200 + 7RII :o ouch
Ca calme, ou plutôt ça stabilise (doublement) :D
Citation de: Jaurim le Avril 17, 2016, 01:27:08
Dans ce cas, ce sont les canonistes déjà équipés de leur équivalent qui vont sourire et le monter via la bague la plus sophistiquée sur leur A7RII 8)
On peut aussi rester sur le 70/200 F/4 ...ou s'acheter une des dernières bagues et un objectif d'une autre marque (par exemple le Sigma 120/300 2.8 avec la bague MC11)
Bref il y a quand même du choix et tant qu'un prix un peu "officiel" n'est pas connu pour la bestiole et les TC (sans TC, peu d'intérêt), ainsi d'ailleurs que les performances (avec TC), on parle un peu dans le vide.
Citation de: JCCU le Avril 17, 2016, 07:44:13
On peut aussi rester sur le 70/200 F/4
Et c'est pas une punition, croyez-moi. Je l'appréciais déjà sur l'A7 mais, avec le R2, il prend une toute autre dimension. L'AF sur l'œil pour du portrait à 200mm F4 en spectacle waow... et je trouve le bokeh superbe.
Je me demande de plus en plus si le "si t'as pu du 2.8, tu joues petit bras" n'est pas une grosse affaire de snobisme. C'est vrai qu'en APSC, 2,8, c'est le minimum pour commencer à parler de bokeh mais, en FF, F4 donne le même résultat.
J'ai rencontré plusieurs portraitistes attitrés (et talentueux) de ces derniers temps et je constate qu'ils n'utilisent quasiment jamais les plus grandes ouvertures. "Avoir l'œil gauche impec et le droit déjà flou, ça ne m'intéresse pas." Est une réflexion que j'ai entendue plusieurs fois. :)
Citation de: jfacoustics le Avril 18, 2016, 12:09:59
Et c'est pas une punition, croyez-moi. Je l'appréciais déjà sur l'A7 mais, avec le R2, il prend une toute autre dimension. L'AF sur l'œil pour du portrait à 200mm F4 en spectacle waow... et je trouve le bokeh superbe.
Je me demande de plus en plus si le "si t'as pu du 2.8, tu joues petit bras" n'est pas une grosse affaire de snobisme. C'est vrai qu'en APSC, 2,8, c'est le minimum pour commencer à parler de bokeh mais, en FF, F4 donne le même résultat.
J'ai rencontré plusieurs portraitistes attitrés (et talentueux) de ces derniers temps et je constate qu'ils n'utilisent quasiment jamais les plus grandes ouvertures. "Avoir l'œil gauche impec et le droit déjà flou, ça ne m'intéresse pas." Est une réflexion que j'ai entendue plusieurs fois. :)
J'ai le 70/200 F/4. D'accord qu'il est très bon et pas très cher comparé aux 2.8 de marque .
Si je regarde le 70/200 2.8, ce n'est pas pour le passage à 2.8 en soi , c'est plutôt pour l'utilisation avec les TC 1.4 et 2 . Avec le TC2 , le F/4 devient du F/8 alors que le 2.8 devient du 5.6
Après, c'est aussi une histoire de prix et de performances (et pour l'instant il n'y a rien eu de sérieux sur le sujet) Après il y a aussi la possibilité du Sigma 120/300 avec la bague MC11, du Sony 70/200 F/2.8 SSM en monture A avec multiplicateur et bague LAE3 (que j'ai déjà) ce qui est d'ailleurs une optique que je pourrais aussi utiliser sur mes boitiers A....
Bref pour moi, "wait and see"
Citation de: jfacoustics le Avril 18, 2016, 12:09:59
Et c'est pas une punition, croyez-moi. Je l'appréciais déjà sur l'A7 mais, avec le R2, il prend une toute autre dimension. L'AF sur l'œil pour du portrait à 200mm F4 en spectacle waow... et je trouve le bokeh superbe.
Je me demande de plus en plus si le "si t'as pu du 2.8, tu joues petit bras" n'est pas une grosse affaire de snobisme. C'est vrai qu'en APSC, 2,8, c'est le minimum pour commencer à parler de bokeh mais, en FF, F4 donne le même résultat.
J'ai rencontré plusieurs portraitistes attitrés (et talentueux) de ces derniers temps et je constate qu'ils n'utilisent quasiment jamais les plus grandes ouvertures. "Avoir l'œil gauche impec et le droit déjà flou, ça ne m'intéresse pas." Est une réflexion que j'ai entendue plusieurs fois. :)
Hum ... En pratique c'est pas tout à fait ça.
Déjà un 2.8 constant aura une courbe de performance en terme de piqué qui sera différente.
Ensuite, même a 200mm f/2.8, impossible d'avoir une pdc si courte q'un oeil est net et l'autre flou de face. Avec une Map sur l'oeil, on commence la zone flou aux oreilles au mieux (donc portrait serré).
Pour du spectacle ou des évènements sportif c'est clair que ça ne change pas grand chose comme on est relativement loin du sujet, mais en studio/portrait, le f/2.8 permet de mieux isoler le sujet.
Pas de snobisme la dedans ... je pense .... J'espère !
Citation de: JCCU le Avril 18, 2016, 12:29:41
................... Si je regarde le 70/200 2.8, ce n'est pas pour le passage à 2.8 en soi , c'est plutôt pour l'utilisation avec les TC 1.4 et 2 . Avec le TC2 , le F/4 devient du F/8 alors que le 2.8 devient du 5.6 ..........
juste une question: tu es content du résultat des 70-200 avec un TCx2 ?
par exemple tu as des A3 pas trop mous ?
parce que perso mais il y a assez longtemps, je me limitais au TCx1,4 avec un 70-200EX (oui je sais il y a bien mieux maintenant ;D)
Citation de: efmlz le Avril 18, 2016, 15:13:47
juste une question: tu es content du résultat des 70-200 avec un TCx2 ?
par exemple tu as des A3 pas trop mous ?
parce que perso mais il y a assez longtemps, je me limitais au TCx1,4 avec un 70-200EX (oui je sais il y a bien mieux maintenant ;D)
Jamais essayé: le seul 70/200 que j'ai est le 70/200 F/4 et il n'y a pas de TC existant pour lui actuellement.
En monture A , j'ai le 200/2.8 donc je ne me suis jamais intéressé au 70/200 et quand il faut dépasser 200mm, je prends mon 300/2.8 Sigma sur A77 (j'ai un 1.4 Sigma mais je ne l'ai presque jamais utiilsé: 420mm, c'était trop petit comme champ pour ce que je fais)
Dans mon cas, l'Intérêt du 70/200 2.8 avec ses convertisseurs, ce serait de remplacer le 300/2.8 et le A77. Mais j'attendrais les tests ...et si pas de tests (ou pas terrible), pas de prix,....ben pas d'achat
Un 300 2.8 en connexion avec un capteur 36 ou 42 Mpix permet une autre réflexion qu'un A99 équipé du même 300 2.8 :) Réflexion identique avec le 200 2.8.
Je n'ai jamais été très séduit par le multiplicateur Sigma 1.4, par contre augmenter la densité de pixels apporte quelque chose.
http://www.sony.com/electronics/camera-lenses/sel70200gm
Même Sony est fantaisiste sur les prix : 1498$
Vous m'en mettrez deux
Le Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS est parti pour coûter un peu moins de 3.000 € :
(SR4) 70-200mm GM pricing to be announced within weeks (double the pricing of the f/4.0 FE) - sonyalpharumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr4-70-200mm-gm-pricing-to-be-announced-within-weeks/)
Le Sony G Master 24-70 mm/2.8 est à CHF 2'749.-, le Sony AF 24-70 mm/2.8 SSM Zeiss(monture A) est a CHF 2'399.- La différence est d'environ 15%.
Le Sony AF 70-200 mm/2.8 Apo G SSM II (monture A) est CHF 3'199.- en Suisse. Avec le même coefficient, on peut estimer le prix du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS (G Master) à CHF 3'699.-
L'addition est salée pour un A7RII, deux zooms et le Sony G Master 85 mm/1.4 : quelque chose comme CHF 12'000.-, bien que les zooms ne semblent ne pas atteindre les sommets optiques espérés.
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/780/041.jpg
:P
Citation de: P!erre le Mai 19, 2016, 14:44:11
L'addition est salée pour un A7RII, deux zooms et le Sony G Master 85 mm/1.4 : quelque chose comme CHF 12'000.-, bien que les zooms ne semblent ne pas atteindre les sommets optiques espérés.
Y a encore rien pour le 70-200, mais le 24-70 GM est au top d'apres les tests que j'ai lu.
Citation de: P!erre le Mai 19, 2016, 14:44:11
...
L'addition est salée pour un A7RII, deux zooms et le Sony G Master 85 mm/1.4 : quelque chose comme CHF 12'000.
...
C'est çà ...ou un Noctilux? :D
Citation de: spinup le Mai 19, 2016, 17:54:28
Y a encore rien pour le 70-200, mais le 24-70 GM est au top d'apres les tests que j'ai lu.
Il est probablement très bon, mais j'attends mieux que ça de ce combo par exemple :
http://216.18.212.226/PRODS/sony-a7r-ii/FULLRES/Y_DSC0105-24070mm-70mmf8.0-JGray.JPG
Il semble que le Sony est un poil moins bon que le Canon mis à jour. Par rapport à l'approche de Sony, je l'imaginais un cran au-dessus.
Voir par exemple : https://www.lensrentals.com/blog/2016/04/sony-goes-world-class-the-24-70mm-f2-8-gm-mtf-and-variance-tests/
Les écarts entre Sony, Canon, Nikon sont faibles.
Citation de: P!erre le Mai 19, 2016, 22:04:21
Il est probablement très bon, mais j'attends mieux que ça de ce combo par exemple :
http://216.18.212.226/PRODS/sony-a7r-ii/FULLRES/Y_DSC0105-24070mm-70mmf8.0-JGray.JPG
Il semble que le Sony est un poil moins bon que le Canon mis à jour. Par rapport à l'approche de Sony, je l'imaginais un cran au-dessus.
De ce que j'ai lu, il serait au moins aussi bon, que les tests comparent un 5DS à 50mpx vs un A7RII à 42mpx et qu'il resterait de la marge en terme de piqué sur des capteurs >50mpx.
Mais je confonds peut-etre avec le 85. Faudrait que je retrouve l'article.
sony après avoir cassé les prix, fait l 'inverse. Ils cessent le "dumping" en établissant le prix de leur succès.
La sortie du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS, ainsi que celle des télé-convertisseurs 1,4x et 2x, est repoussée de juin à septembre 2016 :
http://www.sony.jp/ichigan/info2/20160628.html
Citation de: candide33 le Mai 23, 2016, 16:25:07
sony après avoir cassé les prix, fait l 'inverse. Ils cessent le "dumping" en établissant le prix de leur succès.
Bhen, peut-être aussi qu'il ont des projections de vente revues à la baisse vu l'économie actuelle, et qu'ils aimeraient bien amortir leurs recherches et développements. ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2016, 10:33:17
La sortie du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS, ainsi que celle des télé-convertisseurs 1,4x et 2x, est repoussée de juin à septembre 2016 :
http://www.sony.jp/ichigan/info2/20160628.html
Pour une nouvelle, en v'la une qu'elle est bonne; ça permet de gagner du temps et gonfler le bas de laine pour financer ces pécadilles ... ;D
(information déjà relayée par gregz78 dans le fil consacré à la feuille de route des objectifs en monture E)
Prix public indicatif du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS aux États-Unis : 2.600 USD, soit environ 2.800 €TTC.
Sony prices 70-200mm F2.8 GM OSS G Master at $2600 - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/5031908152/sony-prices-70-200mm-f2-8-gm-oss-g-master-at-2600)
Citation de: Mistral75 le Juillet 11, 2016, 16:36:30
(information déjà relayée par gregz78 dans le fil consacré à la feuille de route des objectifs en monture E)
Prix public indicatif du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS aux États-Unis : 2.600 USD, soit environ 2.800 €TTC.
Sony prices 70-200mm F2.8 GM OSS G Master at $2600 - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/5031908152/sony-prices-70-200mm-f2-8-gm-oss-g-master-at-2600)
oui, sauf si les clients boudent massivement et attendent que le prix baisse pour qu'il s'aligne aux autres 70 200 f2.8 Canikon...
mais bon... je ne suis pas devin !
Citation de: dechab le Juillet 11, 2016, 17:33:04
oui, sauf si les clients boudent massivement et attendent que le prix baisse pour qu'il s'aligne aux autres 70 200 f2.8 Canikon...
mais bon... je ne suis pas devin !
Canikon va sûrement suivre les hausses, car l'euro s'est déprécié de 18% par rapport au yen.
Citation de: Mistral75 le Juillet 11, 2016, 16:36:30
(information déjà relayée par gregz78 dans le fil consacré à la feuille de route des objectifs en monture E)
Prix public indicatif du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS aux États-Unis : 2.600 USD, soit environ 2.800 €TTC.
Je m'attendais a bien plus, le 70-200 en monture A non stabilisé (et surement un peu moins bon aussi) se vendant a presque 2700.
Citation de: Mistral75 le Juillet 11, 2016, 16:36:30
.....
Prix public indicatif du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS aux États-Unis : 2.600 USD,
...
Tout de suite des exagérations: sur le site de BH Photo, il n'est
qu'à 2598 USD :D :D :D
Sinon sur le site Sony , les 2 converters (x1.4 et 2) sont marqués avec MAP manuelle: c'est confirmé? (si oui, un peu curieux ..et çà fait baisser fortement l'intérêt du 70/200 2.8 ???)
Comme il n'y a pas d'AF sur les TC mais simplement une transmission des signaux électriques qui permettent l'AF, Sony a choisi de signaler qu'il n'y avait pas d'AF car c'est le 70-200 qui est AF et bien entendu l'AF fonctionne avec les TC ;)
7 photos prises par ePHOTOzine et 4 photos officielles :
Sony FE 70-200mm f/2.8 G Master OSS Sample Photos - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-200mm-f-2-8-g-master-oss-sample-photos-29579)
Une galerie de 20 JPEG et de 15 RAW chez PhotographyBLOG :
Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS Sample Images - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/sony_fe_70_200mm_f2_8_gm_oss_photos/)
Une douzaine de photos visionnables en pleine définition et autant de RAW, le tout pris avec un Sony Alpha 7R II par Renaud Laborderie pour Focus Numérique :
Premières images avec le 70-200 mm f/2,8 Sony G Master ! - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/premieres-images-70-200-mm-f-2-8-sony-g-master-news-9670.html)
Citation de: Mistral75 le Juillet 13, 2016, 09:39:47
7 photos prises par ePHOTOzine et 4 photos officielles :
Sony FE 70-200mm f/2.8 G Master OSS Sample Photos - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-200mm-f-2-8-g-master-oss-sample-photos-29579)
Une galerie de 20 JPEG et de 15 RAW chez PhotographyBLOG :
Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS Sample Images - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/sony_fe_70_200mm_f2_8_gm_oss_photos/)
Bokeh éloigné de celui d'un fixe GM, et un peu décevant pour moi (voir p. ex. 1ère photo de http://www.photographyblog.com/previews/sony_fe_70_200mm_f2_8_gm_oss_photos/ )
Citation de: Mistral75 le Juillet 14, 2016, 11:10:30
Une douzaine de photos visionnables en pleine définition et autant de RAW, le tout pris avec un Sony Alpha 7R II par Renaud Laborderie pour Focus Numérique :
Premières images avec le 70-200 mm f/2,8 Sony G Master ! - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/premieres-images-70-200-mm-f-2-8-sony-g-master-news-9670.html)
Vraiment pas terrible.
Je ne sais quoi penser, l'objectif ou le photographe qui ne l'a pas mis en valeur/qui ne sait pas s'en servir. Des photos à peine nettes que personnellement j'aurai balancées à la poubelle : l'ours, l'hippo...
En tous cas, pour faire découvrir une optique à 3000€ quelle promo !
Citation de: Jack Odonate le Juillet 14, 2016, 16:48:19
Vraiment pas terrible.
Je ne sais quoi penser, l'objectif ou le photographe qui ne l'a pas mis en valeur/qui ne sait pas s'en servir. Des photos à peine nettes que personnellement j'aurai balancées à la poubelle : l'ours, l'hippo...
En tous cas, pour faire découvrir une optique à 3000€ quelle promo !
déjà le photographe est .....!!!! >:(
exemple: les 2 perroquets bleus
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/3450/sony-fe-70-200-mm-f28-gm-oss-exemple8.jpg
sur le fichier plein format + zoom on voit bien où est la map > sur les plumes, dont la texture piques super mais dans une zone diffuse.......
et ça ne se voit pas sur l'ensemble niveau compo, car elle n'est pas sur l'oeil ou et/ le bec/ donc ça ne pique pas !!!
Les photos sont assez indignes en effet, pas evident de savoir si ca vient du photographe ou de l'objectif.
Ceci dit sur cette image a f/2.8, le bokeh est bizarre.
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/3450/sony-fe-70-200-mm-f28-gm-oss-exemple10.jpg)
Source Focus numerique (http://www.focus-numerique.com/premieres-images-70-200-mm-f-2-8-sony-g-master-news-9670.html)
Les courbes MTF (peut-être déjà montrées plus haut dans ce fil, je n'ai pas contrôlé).
L'avis de Steve Huff :
http://www.stevehuffphoto.com/2016/07/11/in-hand-first-look-sony-70-200-f2-8-g-master-lens/
Un bokeh parfois somptueux *, d'autres fois moins (tourbillonnant p. ex.).
* http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2016/07/DSC00040.jpg
2,600 $ US
Téléconvertisseurs 1.4x et 2.0x (SEL14TC et SEL20TC) environ 550 $ US
Citation de: P!erre le Juillet 14, 2016, 17:07:47
(...)
Un bokeh parfois somptueux (...)
* http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2016/07/DSC00040.jpg
(...)
Sur cette photo, je ne trouve ni le bokeh somptueux, ni rien qui permette d'en juger. Il n'y a que deux plans, l'un net, l'autre "tout flou" type aquarelle et rien entre les deux.
6 photos prises par Iker Morán avec le Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS monté sur un Alpha 7R II pour Quesabesde (ainsi qu'une quinzaine d'autres avec le Sony Zeiss Planar T* FE 50 mm f/1,4 ZA) :
Zeiss 50 mm f1.4 y Sony 70-200 mm f2.8 GM: primeras muestras - Quesabesde (http://www.quesabesde.com/noticias/zeiss-50mm-f1-4-sony-70-200mm-gm_14603)
Une autre prise par Martin Vieten pour photoscala (ainsi qu'une avec le 50 mm f/1,4) :
Ausprobiert: Sony Planar T* FE 50 mm F1.4 ZA und FE 70–200 mm F2.8 GM OSS - photoscala (http://photoscala.de/Artikel/Ausprobiert-Sony-Planar-T-FE-50-mm-F14-ZA-und-FE-70%E2%80%93200-mm-F28-GM-OSS)
Tirée de l'article de photoscala, une meilleure illustration du double système de mise au point...
...et le détail de la formule optique.
pour la dernière photo, modèle sur bokeh vert
> map sur la main... pourquoi pas, mais ça peut induire une erreur d'appréciation du piqué
le bokeh me semble crémeux et propre, et la main pique bien
... tout ce que j'attends d'un objo pour faire qqchose d'artistique
traduction google de l'allemand + photo en lien
>
"Que les travaux, le FE a 85mm F1.4 GM déjà prouvé . Le nouveau zoom téléobjectif j'ai pu tirer seulement une poignée de photos - mais les preuves à mon goût déjà impressionnante que le FE 70-200mm F2.8 OSS GM a toutes les qualités de la famille "G Master": Le Bokeh est très doux , crémeux et libre de CA inquiétants. Tout cela va à ma première impression en aucun cas au détriment de la puissance ou la netteté de résolution. Les objets dans le plan focal sont si finement dissous II à l'Alpha 7R avec son capteur de 42,5 mégapixels, que je fait zutraue les capteurs de lentilles avec une résolution encore plus élevée. En bref, selon mon impression allersten les performances d'imagerie de la "lentille de zoom" où des longueurs focales fixes appropriées ne sont pas à la pratique."
photo:
>
http://photoscala.de/grafik/2016/05/SEL70200GM_Bokeh-Original.jpg
commentaire sous la photo
>
"Le F2.8 70-200mm FE OSS GM combine haute résolution avec une lecture de bokeh très agréable. "
(Cliquer sur l'image pour ouvrir en taille réelle.)
Une trentaine de photos prises avec le FE 70-200mm F2.8 GM OSS de Mark Galer:
https://flic.kr/ps/YJPb3
Citation de: dechab le Juillet 16, 2016, 12:19:41
pour la dernière photo, modèle sur bokeh vert
> map sur la main... pourquoi pas, mais ça peut induire une erreur d'appréciation du piqué
le bokeh me semble crémeux et propre, et la main pique bien
... tout ce que j'attends d'un objo pour faire qqchose d'artistique
traduction google de l'allemand + photo en lien
>
"Que les travaux, le FE a 85mm F1.4 GM déjà prouvé . Le nouveau zoom téléobjectif j'ai pu tirer seulement une poignée de photos - mais les preuves à mon goût déjà impressionnante que le FE 70-200mm F2.8 OSS GM a toutes les qualités de la famille "G Master": Le Bokeh est très doux , crémeux et libre de CA inquiétants. Tout cela va à ma première impression en aucun cas au détriment de la puissance ou la netteté de résolution. Les objets dans le plan focal sont si finement dissous II à l'Alpha 7R avec son capteur de 42,5 mégapixels, que je fait zutraue les capteurs de lentilles avec une résolution encore plus élevée. En bref, selon mon impression allersten les performances d'imagerie de la "lentille de zoom" où des longueurs focales fixes appropriées ne sont pas à la pratique."
photo:
>
http://photoscala.de/grafik/2016/05/SEL70200GM_Bokeh-Original.jpg
commentaire sous la photo
>
"Le F2.8 70-200mm FE OSS GM combine haute résolution avec une lecture de bokeh très agréable. "
(Cliquer sur l'image pour ouvrir en taille réelle.)
Google translate a du mal.
les dernières phrases :
le zoom fournit une définition avec l'A7rII qui permet de dire qu'il passera avec des capteurs encore plus définis. Mon impression est que ses performances ne sont , dans la pratique, pas inférieures à celles de focales fixes.
Il paraît que c'est la même formule optique que le V1 et voir ... le Minolta, est-ce vrai ?
Citation de: megaboub le Août 25, 2016, 11:01:16
Il paraît que c'est la même formule optique que le V1 et voir ... le Minolta, est-ce vrai ?
NOn, il n'y a pas de V1, tu dois confondre avec la monture A. Les 70-200 en monture A Minolta et Sony ont 19 elements en 16 groupes.
LE 70-200 GM a 23 elements / 18 groupes, et 3 lentilles aspheriques dont une "extra-aspherique". Et il est stabilisé.
Mark Galer, un des ambassadeurs Sony a mis en ligne une serie en Alaska avec les 2 zooms GM et le A7rII. C'est plutot chouette et ca donne une bonne idée de la qualité de ces deux optiques.
Il y a notamment des images de baleines au 70-200... :o :o
A voir ici:
https://www.flickr.com/photos/markgaler/albums/72157669803474433 (https://www.flickr.com/photos/markgaler/albums/72157669803474433)
(https://c7.staticflickr.com/9/8165/29161544646_918f76cd7d_b.jpg) (https://flic.kr/p/LqUxfw)Alaska (https://flic.kr/p/LqUxfw) by mark galer (https://www.flickr.com/photos/markgaler/), on Flickr
C'est bizarre cette manie des photographes animaliers d'aujourd'hui de vouloir nous faire admirer l'intérieur des gueules à coup de PT. J'ai vu récemment la même chose avec un ours . Il y a des gens que ça impressionne peut-être les dentistes et stomatologues.
Est ce que l'on sait si avec les convertisseurs ( 1.4 et 2), on conserve l'AF? ???
Citation de: JCCU le Septembre 01, 2016, 10:31:12
Est ce que l'on sait si avec les convertisseurs ( 1.4 et 2), on conserve l'AF? ???
Il semble que oui JCCU, vu sur le mode d'emploi du SEL20TC :
"Remarques sur la prise de vue Cet article augmente la longueur focale de l'objectif fixé, mais il réduit l'ouverture effective de l'objectif fixé.*La photométrie de l'appareil photo compense automatiquement pour l'ouverture effective.*La profondeur de champ de l'objectif est moins importante en utilisant cet article.** Reportez-vous aux spécifications ci-dessous pour plus d'informations.ˎˎEn raison de l'augmentation de la longueur focale et de la diminution de l'ouverture effective, utilisez un trépied pour réduire le bougé de l'appareil photo lorsque cet article est posé.ˎˎPar faible éclairage, tel qu'un éclairage fluorescent faible, l'appareil photo risque de ne pas pouvoir mettre au point en mode AF. Utilisez le blocage de mise au point sur des sujets à contraste marqué ou la mise au point manuelle après la pose de cet article."Reste à savoir s'il faudra faire une pré-MAP manuelle comme sur A7 II ou A6300 + LA-EA3 + 70-400 G II.
Et aussi sur Sony FR :
"Doublez votre distance focale
Multiplie la distance focale de l'objectif utilisé par 2x sans dégrader les performances optiques, la vitesse et la précision de la mise au point automatique, ou l'efficacité. La perte de lumière avec le téléobjectif est d'environ 2 arrêts. Un moyen idéal d'étendre la gamme de distances focales disponible pour photographier des événements sportifs ou la faune sans avoir à porter de grands objectifs lourds supplémentaires."
Sur le site Sonycenter du luxembourg le 70-200 GM + doubleur est à 3681 €.
Citation de: jackez le Septembre 01, 2016, 11:42:24
Sur le site Sonycenter du luxembourg le 70-200 GM + doubleur est à 3681 €.
:P Ouch ! :o
Citation de: jackez le Septembre 01, 2016, 11:09:38
"Doublez votre distance focale
Multiplie la distance focale de l'objectif utilisé par 2x sans dégrader les performances optiques, la vitesse et la précision de la mise au point automatique, ou l’efficacité. La perte de lumière avec le téléobjectif est d’environ 2 arrêts. Un moyen idéal d’étendre la gamme de distances focales disponible pour photographier des événements sportifs ou la faune sans avoir à porter de grands objectifs lourds supplémentaires."
J'attends les tests, car il a été démontré que l'ancien doubleur en monture A n'apporte rien de mieux qu'un recadrage. C'est clair que les nouvelles optiques en ont sous le pied, mais le doubleur apporte aussi son lot de contraintes (en particulier, devoir le démonter en urgence parce que le sujet s'est subitement rapproché).
Citation de: P!erre le Septembre 01, 2016, 14:48:40
(en particulier, devoir le démonter en urgence parce que le sujet s'est subitement rapproché).
C'est moins le cas avec un zoom ;)
Bhen, un 70 - 200 doublé devient un 140 - 400, quand il faut 110 mm au max :-[
Sinon : deux 7RII + deux Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM + un doubleur, ça assure un max ! :D
Citation de: jackez le Septembre 01, 2016, 11:09:38
Il semble que oui JCCU,
.....
Merci
Plus qu'a attendre les tests CI (en espérant qu'ils le testent bien avec les TC)
Citation de: P!erre le Septembre 02, 2016, 14:00:27
....
Sinon : deux 7RII + deux Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM + un doubleur, ça assure un max ! :D
Plus simple et moins lourd: 2 A7R2, 1 85 Batis pour le "bout portant " et 1 70:200 avec TC :D
En pré-commande à la Fnac à 2999 euro.
Il tarde à sortir quand même ...
J'avais vu le poids que je trouvais correcte (du moins cohérent avec ce qui se fait d'habitude) , mais là je découvre que c'est pour la monture E et non la A !! ..... ça va être bien équilibré ça ;D On va me dire qu'il n'y a que 200g d'écart entre un boitier E et un A et que ça ne change pas l'équilibre, et je répondrai : ... ça fais rager quand même de sacrifier la A pour gagner 200g seulement ... ??? et il est plus cher et plus lourd que celui de la monture A ... un comble :D
Citation de: megaboub le Septembre 05, 2016, 14:37:49
J'avais vu le poids que je trouvais correcte (du moins cohérent avec ce qui se fait d'habitude) , mais là je découvre que c'est pour la monture E et non la A !! ..... ça va être bien équilibré ça ;D On va me dire qu'il n'y a que 200g d'écart entre un boitier E et un A et que ça ne change pas l'équilibre, et je répondrai : ... ça fais rager quand même de sacrifier la A pour gagner 200g seulement ... ??? et il est plus cher et plus lourd que celui de la monture A ... un comble :D
Je suis pas du tout certain que le gamme E/FE (boitier et objectif) on été conçu pour alléger notre peine. C'est un design différent, un look compact, mais pas une révolution en terme de dimensions/poids. De toute façon un 70/200 f/2.8 peut difficilement être allégé, ou au détriment de la qualité.
Je peste, car devoir changer de marque juste parce-que des marketeux ont eu l'idée de compacter nos boitiers .... parceque pour moi l'ergonomie/ la position des 2 molettes des A7xx ne me convient pas du tout, et utiliser mes objos A via une bague ...non merci.
C'est dingue d'aller chez Canikon juste quand Sony rattrape son retard en AF et montée iso .... et quand je vois le coût de l'opération ... mais bon mes A900 semblent encore vaillants ... pour combien de temps ::)
Citation de: megaboub le Septembre 05, 2016, 16:28:51
Je peste, car devoir changer de marque juste parce-que des marketeux ont eu l'idée de compacter nos boitiers .... parceque pour moi l'ergonomie/ la position des 2 molettes des A7xx ne me convient pas du tout, et utiliser mes objos A via une bague ...non merci.
C'est dingue d'aller chez Canikon juste quand Sony rattrape son retard en AF et montée iso .... et quand je vois le coût de l'opération ... mais bon mes A900 semblent encore vaillants ... pour combien de temps ::)
Sois pas defaitiste, tu peux prendre un A3000, en plus ca coute pas cher. ;)
(http://img.gawkerassets.com/img/18y9l6x4h2zy5jpg/original.jpg)
Non, c'est vrai que ce manque de boitiers "consistants", pour le moment est bien dommage. Autant en 24x36 qu'en APSC.
Citation de: megaboub le Septembre 05, 2016, 16:28:51
parceque pour moi l'ergonomie/ la position des 2 molettes des A7xx ne me convient pas du tout,
Ah tient .... Moi sortant d'un D800 j'ai toute suite trouvé mes marques (enfin pour les molettes).
Citation de: Will95 le Septembre 05, 2016, 16:35:01
Ah tient .... Moi sortant d'un D800 j'ai toute suite trouvé mes marques (enfin pour les molettes).
ça pourrai presque aller, mais j'ai comme une demi phalange de trop pour être à l'aise sur la molette avant. Et puis reste le pb de l'AF Sony qui hormis le A77II reste "un peu mou" ... le rêve: un A7RII dans un corps de A99 avec un AF de A77II .... :-* :P et si possible, la mesure d'expo sur le collimateur actif, mais là ce n'est plus du rêve c'est du délire éveillé ... ;D
Will95: Qu'est ce qui t a poussé du D800 vers le A7 ? le gain de poids du boitier ?
Citation de: megaboub le Septembre 05, 2016, 16:55:16
Et puis reste le pb de l'AF Sony qui hormis le A77II reste "un peu mou" ... le rêve: un A7RII dans un corps de A99 avec un AF de A77II .... :-* :P et si possible, la mesure d'expo sur le collimateur actif, mais là ce n'est plus du rêve c'est du délire éveillé ... ;D
+1000
Mettre les tripes d'un A6300 et un a7rII dans un A77II et un A99. Pour l'AF je ne sais pas comment se comparent l'A77II (valeur sure) et le A6300 (dont on dit des merveilles mais surement un poil exagérées).
Et mieux que le collimateur actif, mesure d'expo sur le sujet entier suivi.
Citation de: megaboub le Septembre 05, 2016, 16:55:16
Will95: Qu'est ce qui t a poussé du D800 vers le A7 ? le gain de poids du boitier ?
Bah la video principalement, et puis j'en avais marre de l'AF poussif du D800 dès que la lumière manque. Le Sony était le meilleurs compromis photo/video, avec une petite gamme d'objectif, certes, mais de qualité.
J'ai gardé les deux au début, et puis à force de shooter à l'A7rII, j'ai fais la bascule totale. L'AF et la gestion des contre-jour est à des années lumière de ce sais faire le D800 (j'exagère un peu aller ...).
Citation de: megaboub le Septembre 05, 2016, 14:37:49
et il est plus cher et plus lourd que celui de la monture A ... un comble :D
et bien meilleur, donc c'est logique...
Citation de: megaboub le Septembre 05, 2016, 16:28:51
Je peste, car devoir changer de marque juste parce-que des marketeux ont eu l'idée de compacter nos boitiers .... parceque pour moi l'ergonomie/ la position des 2 molettes des A7xx ne me convient pas du tout, et utiliser mes objos A via une bague ...non merci.
C'est dingue d'aller chez Canikon juste quand Sony rattrape son retard en AF et montée iso .... et quand je vois le coût de l'opération ... mais bon mes A900 semblent encore vaillants ... pour combien de temps ::)
Pas de problèmes avec les molettes. Le gros delta d'ergonomie est plutôt la gestion du choix du collimateur (le joystick monture A est vraiment super pratique)
Mes A900 aussi sont toujours vaillants. Ceci dit, l'A99 est un peu plus moderne, performant, ... :D
JJCU: J'ai le A77 et n'arrive plus à m'en servir, je trouve le viseur de plus en plus mauvais ... et celui du A99 est de la même génération, j'attendrai donc la sortie d'un FF monture A avec la techno viseur du A7rII,
Citation de: megaboub le Septembre 06, 2016, 11:02:51
JJCU: J'ai le A77 et n'arrive plus à m'en servir, je trouve le viseur de plus en plus mauvais ... et celui du A99 est de la même génération, j'attendrai donc la sortie d'un FF monture A avec la techno viseur du A7rII,
Un "A99II" aura sans doute un viseur un peu mieux, mais il faut encore attendre une année pour un FF en A. C'est un peu long... :(
Citation de: P!erre le Septembre 06, 2016, 11:44:43
Un "A99II" aura sans doute un viseur un peu mieux, mais il faut encore attendre une année pour un FF en A. C'est un peu long... :(
Non c'est pas long pour moi, c'est juste savoir si il y aura ou pas un autre FF en A, histoire de quitter le navire tant que mes objos sont vendables, si il y en a de prévu j'attends patiement la mort de mes boitiers mais sans angoisse, certes l'AF est juste moyen. C'est certain que si j'avais un boitier qui monte à 1600 isos sans post traitement avec une bonne dynamique en faible lumière cela serait sympa, mais bon ...
Citation de: megaboub le Septembre 06, 2016, 11:02:51
..... je trouve le viseur de plus en plus mauvais ...
?
C'est le viseur de ton boitier qui se dégrade..ou c'est de l'amour qui se change en haine? :D (Perso, je préfère le viseur du A99 à celui de l'A7R2...)
Citation de: JCCU le Septembre 06, 2016, 13:47:18
?
C'est le viseur de ton boitier qui se dégrade..ou c'est de l'amour qui se change en haine? :D (Perso, je préfère le viseur du A99 à celui de l'A7R2...)
Disons que hors animalier ( donc quasiment tout le temps) j'utilise le A900 .... alors quand je passe l'oeil dans un autre viseur, il y a comme un choc à chaque fois .... Le pire c'est lors d'un gala de boxe que j'ai suivi au A77, quand pour le dernier combat j'ai repris le A900, là j'ai immédiatement ressenti un grand confort et je me suis rendu compte que "mon oeil était épuisé" à force de regarder cet écran à 1 cm", j'ai eu l'impression d'avoir forcé ma vue toute la soirée, sensation immédiatement estompée lorsque j'ai repris le A900.
Au salon de la photo (pas idéal pour tester des trucs) j'ai la même sensation pour le viseur du A99, par contre le viseur du A77II lui m'a totalement convaincu, il y aura peut-être aussi une fatigue occulaire, mais on y voit aussi clair que dans le A900 :o, ce viseur est une réussite (pour ce que j'ai pu testé).
Par contre : je porte des lunettes, avec le A900 c'est galère de les enlever pour viser ( c'est plus confortable) et les remettre pour voir l'écran arrière: avec le A77 je fais tout dans le viseur: la visée et la visualisation du cliché .... c'est peut-être cela qui a aggravé la sensation de fatigue oculaire.
Mais on s'éloigne un peu des mérites de ce superbe objectif ... pardon :-\
D'après Nokishhita Camera, la commercialisation du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS devrait débuter le 30 septembre au Japon :
http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/09/fe-70-200mm-f28-gm-oss930.html
Le zoom aurait un prix public conseillé de 330.000 JPY HT (2.910 €HT) et un prix de la rue de 323.600 JPY TTC (2.850 €TTC)
Chacun des deux convertisseurs aurait un prix public conseillé de 70.000 JPY HT (615 €HT) et un prix de la rue de 61.700 JPY TTC (550 €TTC)
Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2016, 19:40:30
D'après Nokishhita Camera, la commercialisation du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS devrait débuter le 30 septembre au Japon :
http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/09/fe-70-200mm-f28-gm-oss930.html
Le zoom aurait un prix public conseillé de 330.000 JPY HT (2.910 €HT) et un prix de la rue de 323.600 JPY TTC (2.850 €TTC)
Chacun des deux convertisseurs aurait un prix public conseillé de 70.000 JPY HT (615 €HT) et un prix de la rue de 61.700 JPY TTC (550 €TTC)
Annoncé aujourd'hui :
http://www.sony.jp/ichigan/info2/20160926.html
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70200GM/
Compte tenu du volume des précommandes, Sony annonce que les commandes passées maintenant seront livrées dans environ trois mois.
Citation de: Mistral75 le Septembre 26, 2016, 12:22:26
Annoncé aujourd'hui :
http://www.sony.jp/ichigan/info2/20160926.html
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70200GM/
Compte tenu du volume des précommandes, Sony annonce que les commandes passées maintenant seront livrées dans environ trois mois.
C'est bon: je le commanderais à Noel (au moment des opérations cash back) ....et je l'aurais -peut être-avant les vacances d'été ...2017 ;D
Prix officiel en Suisse : CHF 2'849.00
Meilleur marché que le Sony AF 70-200mm/2.8 Apo G SSM II ;)
Quel bordel pour sortir un malheureux 70-200 f/2.8 .... ça commence à m'agacer :(
https://www.dpreview.com/samples/3637000023/sony-fe-70-200-f2-8-gm-gallery
C'est flou!
Salon de l Photo.
Le Bar à optique Sony et bien fourni, l'accueil facile. On peut prendre en main tout ce qui est dans la marque, des A7 aux tous derniers A99II, A6500 etc...
Pu prendre en main cet objectif
L'AF eye est fonctionnel sans problème et toujours aussi efficace. Excellent vu le Range et l'ouverture. Beau bébé, et les images en plein sur LR, c'est 8)
(https://c3.staticflickr.com/6/5339/30622754250_e1e9f551a4_h.jpg)
(https://flic.kr/p/NE2BXy)DSC08169 (https://flic.kr/p/NE2BXy) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/6/5649/30888185956_b01f52712f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/P4u2yh)DSC08175 (https://flic.kr/p/P4u2yh) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Je l'ai testé également (enfin tester est un bien grand mot sur un salon).
Il n'est pas si imposant que ça, et finalement passe bien sur le A7rII.
La bague de zoom est très désagréable (rugueuse).
Blanc c'est très moche.
L'AF est bon, mais pas aussi réactif que sur le 85 G-Master.
Citation de: Will95 le Novembre 15, 2016, 16:03:29
L'AF est bon, mais pas aussi réactif que sur le 85 G-Master.
Un comble ! D'habitude, les 85 mm f1.4 ne sont pas réputés rapides.
Mais c'est vrais que celui-là est fameux.
Citation de: P!erre le Novembre 15, 2016, 16:18:07
Un comble ! D'habitude, les 85 mm f1.4 ne sont pas réputés rapides.
Mais c'est vrais que celui-là est fameux.
Il n'est pas rapide (il est même plus lent que le 55mm f/1.8), il est meilleur dans le sens ou il ne pompe pas, il fait le point de manière précise, sans "hésiter". Je trouve également l'AF plus naturel en video (plus proche d'une Map fait par un bon videaste à la main).
Parles-tu du 85 mm f1.4 G master ?
Citation de: Will95 le Novembre 15, 2016, 16:03:29
Je l'ai testé également (enfin tester est un bien grand mot sur un salon).
Il n'est pas si imposant que ça, et finalement passe bien sur le A7rII.
La bague de zoom est très désagréable (rugueuse).
Blanc c'est très moche.
L'AF est bon, mais pas aussi réactif que sur le 85 G-Master.
Idem, testé sur mon boitier.
Par contre, pas trouvé l'AF si lent que ca, plutot vif même. Et l'AF eye au poil 8) qui accroche instantanément, longue focale obligé l'œil est plus visible .
Même remarque sur la bague, j'en ai fait la remarque. Elle était difficile à manier, comme du sable dedans, mais exemplaire de salon donc....
Citation de: Will95 le Novembre 15, 2016, 17:17:26
Il n'est pas rapide (il est même plus lent que le 55mm f/1.8), il est meilleur dans le sens ou il ne pompe pas, il fait le point de manière précise, sans "hésiter". Je trouve également l'AF plus naturel en video (plus proche d'une Map fait par un bon videaste à la main).
Je retrouve plus les sensations que j'ai eu.
Après, prise en main dans un salon, ça permet une bonne approche.
Ça reste un beau bestiau quand même, mais maniable.
Après des tests décevants du télézoom Sony sur banc optique par Roger Cicala, comparaison entre Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS, Canon 70-200mm f/2.8L IS II + adaptateur Metabones T Smart Adapter IV et Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED AF-S VR + adaptateur Novoflex, les trois sur un Sony Alpha 7R II, par Joey Miller pour Lens Rentals :
An Update and Comparison of the Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS - Lens Rentals (https://www.lensrentals.com/blog/2017/01/an-update-and-comparison-of-the-sony-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss/)
Citation de: Joey Miller pour Lens RentalsThe Sony just isn't that great, and that's really disappointing considering the price tag and how long customers have had to wait for that lens to be available. But if you need f/2.8 and working autofocus, it's really the best option out there for Sony mirrorless cameras.
Mais cette conclusion est contestée dans les commentaires.
Dommage qu'il n'ait pas fait la comparaison avec le 70/200 monture A
moi c'est une comparaison avec le 70-200 F/4 FE que j'aimerais voir
Le poids sur le petit boitier A7rII :
Si équilibré ou pas ?
s'il peut être tenu une après midi autour du coup en mode baroudeur sans trépied ?
Si la rondelle de fixation de l'A7RII ne s'abîme pas du fait de son poids
Une comparaison en portrait à une focale de 100 mm sur les versions du zoom 70-200.
(La focale de 100 peut être utile lorsqu'on n'a pas assez de recul dans son studio photo)
La qualité est elle doublée au point de multiplier le prix par 2 voir 2,5 ?
Il me faut l'une des deux version de ce zoom, j'hésite sur lequel acheter.
Citation de: digigraphy le Janvier 08, 2017, 12:53:55
moi c'est une comparaison avec le 70-200 F/4 FE que j'aimerais voir
Le poids sur le petit boitier A7rII : Si équilibré ou pas ?
s'il peut être tenu une après midi autour du coup en mode baroudeur sans trépied ?
Si la rondelle de fixation de l'A7RII ne s'abîme pas du fait de son poids
......
La qualité est elle doublée au point de multiplier le prix par 2 voir 2,5 ?
Il me faut l'une des deux version de ce zoom, j'hésite sur lequel acheter.
amha un 70-200 quelle que soit la marque se tient sous le fût, ce qui exclut les problèmes d'équilibre ou de questions sur la tenue de la baionnette 8)
en poids on est dans un ordre de grandeur connu et ayant eu précédemment un sigma avec des a850-a65-nex6-a6000, cela n'a jamais été un problème de passer un après-midi avec, mais pas autour du cou: soit dans le sac, soit en tenant l'objectif dont la baionnette n'avait qu'à supporter le poids de l'appareil 8)
et d'accord je crois aussi qu'une comparaison avec des 70-200 a priori "moins nobles" mais bien moins chers s'impose, l'éventuel gain de qualité avec le G-master se percevra avec quelle dimension de photo ?
L'un des intérêts du 70-200 F2.8 réside dans la possibilité de lui adjoindre des TC qui alourdissent nettement la facture, aux alentours de 4000€ pour le 70-200 GM + TCx1.4 + TCx2.
Citation de: digigraphy le Janvier 08, 2017, 12:53:55
(...)
La qualité est elle doublée au point de multiplier le prix par 2 voir 2,5 ?
(...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_des_rendements_d%C3%A9croissants
Lorsque je prends une photo ce n'est pas en soulageant le poids du zoom, j'ai une main à droite proche du déclencheur et une autre pour maintenir l'appareil pour orienté le cadrage et maintenir l'ensemble.
Sur le A99Ii je ne m'aurais pas posé la question mais sur un hybride comme le A7Rii je me la pose.
Ensuite au niveau portrait à f/4 et f/2,8 pour une focale de 100. Y a t'il une grosse différence ?
Citation de: digigraphy le Janvier 08, 2017, 16:44:04
Lorsque je prends une photo ce n'est pas en soulageant le poids du zoom, j'ai une main à droite proche du déclencheur et une autre pour maintenir l'appareil pour orienté le cadrage et maintenir l'ensemble.
Sur le A99Ii je ne m'aurais pas posé la question mais sur un hybride comme le A7Rii je me la pose.
Ensuite au niveau portrait à f/4 et f/2,8 pour une focale de 100. Y a t'il une grosse différence ?
Avec cette pratique je te conseille le F4 (840 grammes) car la position de tes mains rend l'utilisation du F2.8 beaucoup plus problématique (1480 g)
on ne tient pas l'ensemble objectif-appareil de la même façon digigraphy, ;)
pour le portrait, ce zoom est aussi une interrogation comme tu le soulignes avec la focale 100, car ce type d'objectif est souvent pratique pour cela, par exemple pour les spectacles de rue, mais comme beaucoup de zooms l'extrémité du range des focales n'est pas forcément leur point fort, en particulier à 200, ce nouveau Sony est-il mieux là aussi et de beaucoup ?
je vois souvent des portraits au 200 avec un bel arriere plan flou crémeux mais rarement à 100 pour juger.
Pour moi ce zoom n'est pas une révolution :
Quasiment le même poids pour un ancien 70-200 chez Canon mais à la seule différence, c'est qu'il est prévu pour un Reflex plus epais.
J'ai peur de casser le pas de la rondelle de fixation avec le poids de ce zoom de 1,5kg qu'il aura sur le A7Rii
A suivre...
Citation de: digigraphy le Janvier 08, 2017, 19:26:01
je vois souvent des portraits au 200 avec un bel arriere plan flou crémeux mais rarement à 100 pour juger.
Pour moi ce zoom n'est pas une révolution :
Quasiment le même poids pour un ancien 70-200 chez Canon mais à la seule différence, c'est qu'il est prévu pour un Reflex plus epais.
J'ai peur de casser le pas de la rondelle de fixation avec le poids de ce zoom de 1,5kg qu'il aura sur le A7Rii
A suivre...
Ayant eu un D800 et un A7rII en même temps, je peux t'assurer que la qualité perçue est bien meilleure sur le Sony ... J'avais surtout peur de casser le D800 avec le 70-200 VRII, son aspect est bien plus "plastique". Amha.
Citation de: jackez le Janvier 08, 2017, 18:22:28
Avec cette pratique je te conseille le F4 (840 grammes) car la position de tes mains rend l'utilisation du F2.8 beaucoup plus problématique (1480 g)
Je possède un A7 et un A7RM2 et ma configuration favorite pour la ballade est d'avoir le 16-35 F4 sur un boitier et le 70-200 F4 sur l'autre. Le plus souvent, j'ai le 16-35 + A7Rm2 à bout de bras et cela ne me procure aucune fatigue, même lors de longues marches. L'A7 + 70-200 F4 forme un ensemble d'un poids similaire.
Sans considération du prix, si, demain, on m'offrait un 70-200 F2.8, je crois que, du fait de son poids, il resterait, la plupart du temps, à la maison. Je ne me suis jamais promené avec une optique d'1.4 Kg, mais les deux Kg de mon Sigma 150-600 C m'en donnent une assez bonne représentation. A partir d'un certain poids, une optique ne sort plus que pour des usages très spécifiques. Vu le bokeh magnifique (en tout cas à mes yeux) et le piqué que j'ai obtenu sur du portrait en spectacle de rue à 200mm F4, je ne me vois absolument pas supporter les inconvénients du F2.8 pour gagner un cran d'ouverture. Maintenant, à chacun ses priorités...
Citation de: jfacoustics le Janvier 11, 2017, 17:04:18
.....vu le bokeh magnifique (en tout cas à mes yeux) et le piqué que j'ai obtenu sur du portrait en spectacle de rue à 200mm F4, je ne me vois absolument pas supporter les inconvénients du F2.8 pour gagner un cran d'ouverture. Maintenant, à chacun ses priorités...
J'ai aussi le 70/200 F/4. La seule raison qui pourrait me faire passer au 2.8 sont les TCx1.4 et 2 ; Mais comme on ne trouve aucun test de performances avec ces TC......
En pratique pour monter en focale et sachant que je garde mes boîtiers monture A (en attendant le A9 ;D), je risque d'aller vers le 70/400 monture A+ bague LAE3
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2017, 12:32:06
Après des tests décevants du télézoom Sony sur banc optique par Roger Cicala, comparaison entre Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS, Canon 70-200mm f/2.8L IS II + adaptateur Metabones T Smart Adapter IV et Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED AF-S VR + adaptateur Novoflex, les trois sur un Sony Alpha 7R II, par Joey Miller pour Lens Rentals :
An Update and Comparison of the Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS - Lens Rentals (https://www.lensrentals.com/blog/2017/01/an-update-and-comparison-of-the-sony-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss/)
Mais cette conclusion est contestée dans les commentaires.
Je suis plutôt d'accord avec le commentaire de Brian Smith et les autres, il y a quand même un sérieux problème entre leurs jpegs de mire et les conclusions qu'ils en tirent. A 70mm f/2.8, le Sony est aussi bon que le nouveau Nikon et bien meilleur que le Canon, je ne vois pas très bien comment ils peuvent prétendre que ces résultats confirment leurs tests sur banc qui disent l'inverse. De plus, pour un site de la réputation de lensrentals, je suis un peu déçu de voir que leurs mires ne sont pas réellement bien calées. Ces types sont de très grands spécialiste en optique, bien plus que je ne le serai probablement jamais, mais pour le coup, je trouve que c'est un article assez faible...
En tout cas, sur DxOMarks, on est pas dans la demi-mesure avec ce 70-200GM, c'est tout simplement le meilleur zoom jamais testé avec une resolution qui surpasse certains fixes de haut vol comme le 85GM.
https://www.dxomark.com/Reviews/Sony-FE-70-200mm-f-2.8-GM-OSS-lens-review
Citation de: JCCU le Janvier 11, 2017, 20:04:41
J'ai aussi le 70/200 F/4. La seule raison qui pourrait me faire passer au 2.8 sont les TCx1.4 et 2 ; Mais comme on ne trouve aucun test de performances avec ces TC......
En pratique pour monter en focale et sachant que je garde mes boîtiers monture A (en attendant le A9 ;D), je risque d'aller vers le 70/400 monture A+ bague LAE3
sinon au lieu d'un tc1.4 avec le 70-200f4 le a6000 offre une alternative sympa qui en plus ne fais pas perdre en ouverture :) un tc 1.5 de luxe en somme.
Citation de: nickos_fr le Janvier 25, 2017, 07:34:10
sinon au lieu d'un tc1.4 avec le 70-200f4 le a6000 offre une alternative sympa qui en plus ne fais pas perdre en ouverture :) un tc 1.5 de luxe en somme.
Et comme l'A6000 est au même prix que le TCx1.4...
Citation de: nickos_fr le Janvier 25, 2017, 07:34:10
sinon au lieu d'un tc1.4 avec le 70-200f4 le a6000 offre une alternative sympa qui en plus ne fais pas perdre en ouverture :) un tc 1.5 de luxe en somme.
Bof .
J'ai l'A6000. Quand j'ai besoin de monter à 4000 isos alors qu'il fait sombre (4000 isos avec de la lumière, n'importe qui -ou à peu près- sait faire), ce n'est pas le A6000
Le A7S lui passe sans problème
Idem pour le A7R2 . A 4000 isos dans une salle très mal éclairée, çà passe
Et çà passe aussi à 20 000 isos (là, c'est le A7R2)
Bref, le FF et l'APSC, ce n'est pas exactement la même chose...et il n'y a pas que le bokeh et les transitions :D
ISO 51200
A6500 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, main levée AF.
En plein air au soleil, pas en intérieur --> lumière?
Pas de soleil mais un gros nuage noir le 26 décembre en fin d'après-midi ;)
ƒ/8.0, 600.0 mm, 1/640, ISO 51200
oui en raw il n'y a guère plus de 1 stop entre les 2 autant sur un écran la différence et plus visible, autant sur une impression c'est quasi impossible de faire la différence entre une photo de a 6000 et a7 à 6400 iso
Citation de: nickos_fr le Janvier 25, 2017, 18:03:08
oui en raw il n'y a guère plus de 1 stop entre les 2 autant sur un écran la différence et plus visible, autant sur une impression c'est quasi impossible de faire la différence entre une photo de a 6000 et a7 à 6400 iso
Soyons précis: j'ai le A6000, le A7R2 et le A7S; Je n'ai pas le A7 (ni d'ailleurs le A6500)
Je peux t'assurer que dans les conditions de lumière, isos... ou j'ai fait les photos avec A7S et A7R2, le A6000 est
largué Donc déjà, le A6000 monté sur le 70/200 F/4 n'est pas une solution de substitution au 70/200 2.8 + TC 1.4;
Ensuite, il faut faire attention aux équivalences: en terme de "résolution" un APSC 24MP donne un facteur 1.5 (approx) par rapport à un FF de 24MP Par contre, c'est beaucoup moins par rapport à un FF de 42MP....
Citation de: JCCU le Janvier 25, 2017, 20:18:48
Soyons précis: j'ai le A6000, le A7R2 et le A7S; Je n'ai pas le A7 (ni d'ailleurs le A6500)
Je peux t'assurer que dans les conditions de lumière, isos... ou j'ai fait les photos avec A7S et A7R2, le A6000 est largué
Donc déjà, le A6000 monté sur le 70/200 F/4 n'est pas une solution de substitution au 70/200 2.8 + TC 1.4;
Ensuite, il faut faire attention aux équivalences: en terme de "résolution" un APSC 24MP donne un facteur 1.5 (approx) par rapport à un FF de 24MP Par contre, c'est beaucoup moins par rapport à un FF de 42MP....
Oui la réponse d'utiliser un a6000 avec un a7 en tc de luxe était dans le cadre ou sa seule volonté de passer du 70-200f4 au 70-200 f2.8 était la présence du tc1.4 et pas l'ouverture.
la monté iso du a7s et largement plus importante que celle du a6000, par contre une photo de a7 ou de a6000 ramené à 12mpx atténue la présence du bruit tout comme la résolution du a7r "noie" le bruit.
Sinon là la différence moindre était évoqué avec un A7, effectivement avec les a7s et surtout le a7r la différence est plus marqué et ce proportionnellement avec le grandissement de la sortie photo
Citation de: nickos_fr le Janvier 25, 2017, 20:39:42
Oui la réponse d'utiliser un a6000 avec un a7 en tc de luxe était dans le cadre ou sa seule volonté de passer du 70-200f4 au 70-200 f2.8 était la présence du tc1.4 et pas l'ouverture.
....
C'est lié, non? (aujourd'hui le TC 1.4 ne se monte que sur le 70/200 2.8
Pour moi, les choses sont simples: je veux "monter" un peu en focale (300 serait suffisant) par rapport au A7R2+ 70/200 tout en gardant les hauts isos. L' A6000 (que j'ai) ne répond pas la question, 'une part parce qu'il ne donne pas un gain en résolution suffisant (42MP versus équivalent 54, çà fait environ 25% en surface, soit 12% par axe) et d'autre part parce qu'il est largué en isos
Reste le 70/200 2.8+ TC 1.4 ce qui me fera un 280/ F/4 ou le 70/400G2 monture A qui sera moins ouvert, probablement moins piqué , moins cher et compatible aussi de mes boitiers monture A
Bref, j'aimerais bien voir des tests par CI ou DXO du 70/200 2.8 avec TC 1.4 sur A7R2
D'apres ce que j'ai pu lire, les TC du 70-200GM ne sont pas top, le x2 etant meme carrément mauvais.
Essai du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS sur Sony Alpha 7R II par John Riley pour ePHOTOzine :
Sony FE 70-200mm f/2.8 G Master OSS Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-200mm-f-2-8-g-master-oss-review-30557)
Points forts :
- piqué exceptionnel
- construction de haute qualité
- conception ergonomique
- autofocus rapide et silencieux
- bokeh onctueux.
Points faibles :
- prix élevé
- sujet au flare.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Sony G Master FE 70-200mm f/2.8 OSS is without doubt a very fine lens. It operates smoothly, is well made, uses the latest technology to achieve outstanding sharpness evenly across the frame. However, it is not without flaws, particularly a slight tendency to flare against the light. There is some fairly obvious CA at the edges at 200mm, but this can be corrected in software.
So, apart from a couple of small points, we are left with a pretty outstanding lens and Sony Alpha A7 system users will not go a step wrong by investing in it. There's no escaping the increase in cost and weight compared with the f/4 option, but that could well be a price worth paying.
Pourquoi "prix élevé" ? On le trouve a 2500 euros ttc dans des magasins qui ont "pignon sur rue".
Sauf erreur de ma part, les équivalents Nikon et Canon ne sont pas beaucoup plus cher ...
Citation de: Will95 le Février 12, 2017, 10:05:14
Pourquoi "prix élevé" ? On le trouve a 2500 euros ttc dans des magasins qui ont "pignon sur rue".
Sauf erreur de ma part, les équivalents Nikon et Canon ne sont pas beaucoup plus cher ...
Il est testé dans le dernier CI ...qui conclue comme toi :"assez cher....mais ni plus ni moins que les concurrents"
Essai du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS sur Sony Alpha 7R II par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/zoom/tests/sony-fe-70-200-mm-f-2-8-gm-oss-3063.html)
Points forts :
- Ouverture constante f/2,8
- Stabilisation optique très efficace
- Qualité de construction, design et prise en main
- Qualité optique générale
- Comportement général de l'objectif
- Niveau de piqué très élevé.
Points faibles :
- Pas d'indicateur de distance de mise au point dynamique
- Manque d'homogénéité à toutes les ouvertures au 200 mm
- Vignetage très marqué.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueDifficile de ne pas recommander cet objectif ! Ce nouveau 70-200 mm complète à merveille le déjà très remarqué (mais imparfait) 24-70 mm f/2,8 également en gamme G Master chez Sony. Il ne manque plus qu'un 16-35 mm pour boucler le trio magique des zooms à ouverture constante f/2,8. Le 70-200 mm G Master signé Sony est avant tout un objectif toutes options (ou presque) : ouverture constante f/2,8, diaphragme 11 lamelles, stabilisation optique programmable, protection tous temps...
Commençons par la prise en main. Sur ce point, c'est un digne d'un 5 étoiles ! Il n'y a presque rien à redire. Design, ergonomie, qualité de fabrication et confort d'utilisation : tout y est. Il ne manque qu'un indicateur de distance de mise au point dynamique pour parfaire ce joli tableau. Attention cependant au poids et à l'encombrement de l'optique : ils sont assez imposants face au gabarit d'un hybride Sony A7. L'utilisation d'un grip peut être un réel plus pour rééquilibrer l'ensemble.
Niveau qualité optique, c'est aussi très bon, malgré quelques défauts. On peut commencer par saluer le niveau de piqué général. Ce zoom engloutit sans le moindre problème les 50 millions de pixels d'un A7R II. Le comportement général de l'optique est assez bon et cohérent : un bon point. On peut aussi saluer les performances d'homogénéité des images aux focales intermédiaires. Néanmoins, force est de constater que sur ce point ce n'est pas parfait au 70 mm et encore moins au 200 mm.
Sur le terrain, rien à redire. La stabilisation optique qui faisait défaut au 24-70 mm, cumulée à luminosité de l'objectif, permet de se sortir de bon nombre de situations de prises de vue délicates à main levée. L'objectif est également très bien adapté aux prises de vues vidéo grâce à son autofocus rapide, précis et silencieux.
Pour ceux qui n'aurait pas l'usage d'une ouverture constante f/2,8, sachez qu'il existe aussi en gamme G un modèle moins lumineux (f/4)... et beaucoup moins cher.
Si vous êtes curieux, vous pouvez voir les entrailles de cet objectif démonté complètement chez Lens Rental suite à un problème de mise au point défectueuse. Le démontage a duré 6 heures alors que d'ordinaire, 3 heures suffisent pour démonter et remonter un objectif.
https://www.lensrentals.com/blog/2017/02/lens-teardown-of-the-complicated-sony-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss-part-1/ (https://www.lensrentals.com/blog/2017/02/lens-teardown-of-the-complicated-sony-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss-part-1/)
je ne voudrais pas critiquer lensrental, mais pour ce qui est de la verroterie, la dernière fois que j'ai démonté une bouteille de chablis cela a été beaucoup plus vite :D
Citation de: efmlz le Février 26, 2017, 09:41:05
je ne voudrais pas critiquer lensrental, mais pour ce qui est de la verroterie, la dernière fois que j'ai démonté une bouteille de chablis cela a été beaucoup plus vite :D
Oui mais... l'as-tu remontée ensuite ?
Essai du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS sur Sony Alpha 7R II par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :
TEST Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS [BONUS MDLP N°95] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/T3tGS3) (7 pages)
Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS.
Citation de: SonyAvantages et améliorations
Accélération du temps de démarrage avec le ILCE-9
Compatible avec le ILCE-9 avec prise de vue continue sans voile noir pour jusqu'à 20 images par seconde
Les performances de suivi de la mise au point automatique s'améliorent en cas de prise de vue en continu d'images fixes
Téléchargement :
Windows /
macOS
Reçu hier, j'ai eu l'occasion de faire une centaine de photos avec...seulement!
- Cette optique inspire confiance en ce qui concerne sa qualité de fabrication...c'est clairement au dessus de ce que je connais chez Nikon avec le dernier FL.
- une MAP mini à 96 cm, c'est juste topissime !
- Un piqué exceptionnel et des bokehs ultra smooth...
- Rapide, précis, et une bague de zoom à la bonne place..................
- En prime une trappe d'accès à un filtre polarisant sur le pare-soleil.. Merci Sony d'y avoir pensé.
- Mise à jour effectuée sur A9, RAS.
Un must-have sur boitier Sony!
Mise à jour en version 03 du logiciel embarqué du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS.
Citation de: SonyAvantages et améliorations
Amélioration des performances de la mise au point automatique continue (AF-C) en zoom avant avec l'ILCE-9 *1
*1 : Dernière mise à jour du logiciel système requise.
Téléchargement :
Windows /
macOS
Si Sony continue à améliorer la vitesse de l'AF de l'A9 avec des nouveaux firmwares de boitier et d'objectifs, ça va devenir gênant...... comme Lucky Luke qui tire plus vite que son ombre ;D
Et voici la version 04 du logiciel embarqué du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS qui corrige un bug de la version 03.
Citation de: SonyAvantages et améliorations apportés par la dernière mise à jour
Fixed an event that may not work properly in some products updated to Ver.03.
Téléchargement :
Windows /
macOS
Et maintenant la version 05 du logiciel embarqué du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS.
Citation de: SonyAvantages et améliorations apportés par la dernière mise à jour
Amélioration de la précision du contraste lors des prises de vue effectuées avec une faible ouverture de l'objectif et à grande distance.
La traduction faite par le site français de Sony est approximative : c'est la précision de l'autofocus par détection de contraste qui est améliorée, pas le contraste de l'image, lorsque la faible ouverture rend inopérant l'autofocus à détection de phase.
Téléchargement :
Windows /
macOS
Mon test du 70-200 y compris les TC
https://sonyalpha.blog/2017/01/07/test-sony-fe70-200-f2-8-gm-et-tc1-4-tc2-0/
Essai du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS sur Sony Alpha 7R II par Klaus Schroiff pour Optical Limits :
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS (SEL70200GM) - Review / Test Report (http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1044-sony70200f28gm)
Commentaire initial de Klaus sur le forum : "
Good"
Qualité optique :
3,5/5Qualité mécanique :
4,5/5Rapport performance / prix :
3,5/5Citation de: Klaus Schroiff pour Optical LimitsThe Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS is an impressive piece of equipment. The broader center-zone is especially outstanding when keeping in mind that the lens has been tested on a 42mp sensor. The far corners could be better at 70mm f/2.8 and 200mm f/2.8 but that's usually not an issue in real life. Lateral CAs are low. Image distortions as well as vignetting are well auto-corrected. The native distortion characteristic is somewhat worse compared to what we've seen with similar DSLR lenses though. The quality of the bokeh is pretty nice for a lens in this class. The amount of bokeh fringing is about average.
The build quality is perfectly aligned to professional standards. It feels super-sturdy and the weather sealing certainly helps when the going gets tough outdoors. Sony also paid attention to details such as a retractable window in the lens hood for using a polarizer and a bunch of focus stop buttons. The built-in image stabilizer is good enough for about 3 f-stops. If there's one aspect that didn't really convince us, it's the auto-focus. Things may be different on the A9 but on the A7R II, the speed wasn't all that great (compared to DSLR lenses) and we even experienced a few bugs which we haven't seen in other Sony lenses so far.
If you want to achieve shallow depth-of-field with a zoom lens, the Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS is certainly a go-to lens in the Sony system - albeit a pricey one.
PS: Some readers may be stressed by our 3.5* optical rating. Please keep in mind that our rating system is absolute and not relative to the class of the lens. Also - the rating is aligned to a 42mp sensor. On a 24mp sensor, the rating would be easily 4* or better because the (few) corner weaknesses would not show up quite as much.
Mise à jour en version
06 du logiciel embarqué du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS.
Citation de: Sony
- Améliore la stabilité du fonctionnement de la mise au point automatique dans certaines conditions
Téléchargement :
Windows /
macOS