Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Nokishita Camera (https://www.nokishita-camera.com/2018/07/xf10_19.html) a diffusé la version chinoise (https://drive.google.com/open?id=16OjrUREE3ee_iz3HCA6EFkjrQ28aWikP) du communiqué de presse relatif au Fujinon XF 200 mm f/2 R LM OIS WR et Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/fujifilm-china-leaks-press-release-of-fujinon-xf-8-16mm-f2-8-and-xf-200mm-f2-and-new-xf-roadmap/) en fournit une traduction automatique en anglais.

Les principales caractéristiques :

- 19 lentilles, dont 1 lentille de grand diamètre en verre Super ED et 2 lentilles en verre ED, en 14 groupes
- utilisation de la technologie de polissage de haute précision (supérieure au dixième de micron) mise au point pour les objectifs de broadcast
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- fût en alliage de magnésium, peint en argent mat pour limiter l'échauffement de l'objectif tout en lui évitant de briller dans la lumière
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 1,80 m
- rapport de reproduction maximal : 0,12x
- mise au point silencieuse et rapide grâce à un moteur linéaire
- dispositif de préréglage de la mise au point
- limiteur de plage de mise au point
- efficacité de la stabilisation : 5 stops
- protégé contre la poussière et les éclaboussures par 17 joints ; fonctionnement garanti jusqu'à -10°C
- collier de pied compatible Arca-Swiss
- diamètre de filtre : 105 mm
- dimensions : 122 mm de diamètre x 205,5 mm de longueur
- poids : 2.265 g
- disponible fin octobre 2018.

Convertisseur dédié Fujinon XF 1.4x TC F2 WR :

- 7 lentilles en 4 groupes
- dimensions : 58 mm de diamètre x 15 mm de longueur (au-delà de la monture de l'objectif)
- poids : 130 g
- disponible fin octobre 2018.

Nokishita Camera nous indique le prix du Fujinon XF 200 mm f/2 R LM OIS WR (livré avec le téléconvertisseur Fujinon XF 1.4X TC F2 WR) au Royaume-Uni : 5.399 GBP (6.000 €) et nous fournit une première photo de l'objectif en version de série et du convertisseur.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1019924918136320001

Ils ont donc opter pour le grand blanc façon canon.
Le prix était déjà très élever d'apres les rumeurs mais ça risque d'etre pire que prévu...clairement tourner vers les pros et amateurs fortunés.
Il y a donc encore un manque à combler, pour les utilisateurs lambda, en fixe longue porte. Ca laisse présager un 200 2.8 ou 300 f4 d'ici 2 ou 3 ans...

Annoncé.

Communiqué de presse : Fujifilm launches new large-diameter telephoto prime lens "FUJINON XF 200mm F2 R LM OIS WR Lens" | Fujifilm Global (http://www.fujifilm.com/news/n180720_01.html)

Page produit : FUJINON LENS XF 200mm F2 R LM OIS WR | Fujifilm Global (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf200mmf2_r_lm_ois_wr/)

Photos officielles (cliquer pour obtenir en 3.008 x 2.000 points) :

(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf200mmf2_r_lm_ois_wr/sample_images/img/index/pic_01.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf200mmf2_r_lm_ois_wr/sample_images/img/index/ff_xf200mmf2_r_lm_ois_wr_001.JPG)  (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf200mmf2_r_lm_ois_wr/sample_images/img/index/pic_02.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf200mmf2_r_lm_ois_wr/sample_images/img/index/ff_xf200mmf2_r_lm_ois_wr_002.JPG)  (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf200mmf2_r_lm_ois_wr/sample_images/img/index/pic_03.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf200mmf2_r_lm_ois_wr/sample_images/img/index/ff_xf200mmf2_r_lm_ois_wr_003.JPG) 

5.999,95 USD aux États-Unis (et 838.500 JPY HT au Japon) donc très probablement 5.999 € chez nous. Les commandes ouvriront le 27 septembre au Japon pour des livraisons fin octobre.

La formule optique du convertisseur Fujinon XF 1.4X TC F2 WR.

mistral75 cette technique de polissage supérieur au dixième de micron est courante ou assez exclusive en vue de supporter un capteur plus haute définition à venir ? Ce qui serait un point positif pour envisagé un investissement sur le très long terme...

Fujilove publie une photo du XF 200mm F2 monté sur un boitier et munis de son paresoleil.

https://fujilove.com/fujifilm-launches-xf8-16mm-f-2-8-r-xf200mm-f-2-r-announces-several-firmware-updates-and-expands-the-lens-road-map/?mc_cid=3b43422fa6&mc_eid=d66b5920b3

Ce poids est insupportable pour une série X... m'enfin c'est la série X-PRO  :D :D :D

Fuji n'est pas à un reniement près, comme dirait certain...

Citation de: jbpfrance le Juillet 20, 2018, 13:31:48
Ce poids est insupportable pour une série X... m'enfin c'est la série X-PRO  :D :D :D

Fuji n'est pas à un reniement près, comme dirait certain...

Et encore ne vous plaignez pas , le AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII pèse 2930gr !  ;D

Ils sont rapide chez camerasize https://camerasize.com/compact/#679.771,682.11,ha,t

Un article des Numériques sur le XF 200mm F2 R LM OIS WR :

https://www.lesnumeriques.com/objectif/xf-200mm-f-2-r-lm-ois-wr-p45285/fujinon-xf200-mm-f-2-r-lm-ois-wr-pour-sport-l-animalier-n76519.html

Merci pour le lien. Le prix de 5.999 € avec le convertisseur est donc confirmé.

Oui, car parfois la parité Euro-Dollar c'est 1€ pour 1$  ???

Citation de: mc-chabin le Juillet 20, 2018, 12:39:20
mistral75 cette technique de polissage supérieur au dixième de micron est courante ou assez exclusive en vue de supporter un capteur plus haute définition à venir ? Ce qui serait un point positif pour envisagé un investissement sur le très long terme...

Selon le communiqué de presse il est indiqué dans son introduction "Bénéficiant des technologies optiques FUJINON utilisées dans les industries télévisuelles et du cinéma, pour une haute résolution et un "bokeh" délicat"

Citation de: FUNBOARDMAN le Juillet 21, 2018, 14:30:37
Oui, car parfois la parité Euro-Dollar c'est 1€ pour 1$  ???

Oui, 1 $ = 0,85 €HT = 1,02 €TTC.

Quelques vidéos de présentation du XF 200mm F2 LM OIS WR :

https://youtu.be/wP2CnLK7gdw

https://youtu.be/wklUjs0kXCk

https://youtu.be/jO-XQM7kbzg

Citation de: FUNBOARDMAN le Juillet 21, 2018, 15:31:21
Selon le communiqué de presse il est indiqué dans son introduction "Bénéficiant des technologies optiques FUJINON utilisées dans les industries télévisuelles et du cinéma, pour une haute résolution et un "bokeh" délicat"

Merci funboardman, m'enfin ca ne répond pas vraiment a ma question ! En faite j'aurais voulu savoir si il y a d'autre optique fuji ou non fuji qui ont disposé de cette méthode de polissage ?!

Quand est t-il des filtres !? J'ai l'impression qu'il n'y a pas de trappe proche de la base de l'optique façon 300 2.8 ou 400 2.8 canon pour y mettre des filtres de taille moyenne

Citation de: mc-chabin le Juillet 20, 2018, 20:06:53
Ils sont rapide chez camerasize https://camerasize.com/compact/#679.771,682.11,ha,t

Vous avez bien noté le boîtier utilisé😉

Liens via Fujirumors

First look avec utilisation 1,4 TC
http://www.williamchua.com/blog/fujinon-xf-200mm-f2-r-lm-ois-wr/
http://www.williamchua.com/blog/fujinon-xf-200mm-f2-r-lm-ois-wr-part-2/
http://www.williamchua.com/blog/fujinon-xf-200mm-f2-r-lm-ois-wr-part-3/

Exemples
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.optyczne.pl%2F12687-news-Fujinon_XF_200_mm_f_2.0_R_LM_OIS_WR_-_zdjecia_przykladowe.html&edit-text=

flickr
https://www.flickr.com/search/?text=fujinon%20XF200mm

Vidéos
Pål Laukli / FUJIFILM
https://www.youtube.com/watch?v=Fb10EUtNvnw&feature=em-uploademail

Federico Tardito / FUJIFILM
https://www.youtube.com/watch?v=z5eQRQ7LNJE&feature=em-uploademail

Jacky Ley / FUJIFILM
https://www.youtube.com/watch?v=uiKUlF8yeRA&feature=em-uploademail

Guan Qi / FUJIFILM
https://www.youtube.com/watch?v=5Mqn6-af1wg&feature=em-uploademail

Mini revue (du 20 juillet 2018) par jonasrask|photography
Fujinon XF200mm f/2 mini review – The Crown jewel of X
https://jonasraskphotography.com/2018/07/20/fujinon-xf200mm-f-2-mini-review-the-crown-jewel-of-x/

Citation de: christal2 le Août 04, 2018, 18:52:00
Mini revue (du 20 juillet 2018) par jonasrask|photography
Fujinon XF200mm f/2 mini review – The Crown jewel of X
https://jonasraskphotography.com/2018/07/20/fujinon-xf200mm-f-2-mini-review-the-crown-jewel-of-x/

Sympas ! Le bokeh est pas mal du tout je trouve !!

Bien pour le sport , mais trop court pour de l'animalier....
Dommage, je resterai sur mon 100-400, bien moins lumineux  mais plus adapté par la faune farouche de nos régions.
J'attends un 400 2.8...ou 300.
Car l'acheter pour y laisser à demeure son 1.4...bof...
Ils auraient dû, comme le 200-400 de Canon y mettre un multiplicateur intégré.
Vincent

Citation de: Bivence le Juillet 24, 2018, 12:15:57
Vous avez bien noté le boîtier utilisé😉

côté fuji ou canon ?

Citation de: vege31 le Août 06, 2018, 22:56:04
Bien pour le sport , mais trop court pour de l'animalier....
Dommage, je resterai sur mon 100-400, bien moins lumineux  mais plus adapté par la faune farouche de nos régions.
J'attends un 400 2.8...ou 300.
Car l'acheter pour y laisser à demeure son 1.4...bof...
Ils auraient dû, comme le 200-400 de Canon y mettre un multiplicateur intégré.
Vincent

j'aurais préféré un 300 2.8 aussi avec multiplicateur.
par contre on risque d'attendre longtemps, très longtemps...et puis à quel prix !!!

Citation de: mc-chabin le Août 07, 2018, 12:12:34
j'aurais préféré un 300 2.8 aussi avec multiplicateur.
par contre on risque d'attendre longtemps, très longtemps...et puis à quel prix !!!

Je le crains....
Mieux encore avec multiplicateur intégré  façon Canon sur le 200-400

Citation de: mc-chabin le Août 07, 2018, 12:12:34
j'aurais préféré un 300 2.8 aussi avec multiplicateur.
par contre on risque d'attendre longtemps, très longtemps...et puis à quel prix !!!

Si on veut du matériel très pointu , il faut en payer ĺe prix. ..pour ma part, vu le poids et le gabarit de ces tromblons, je pense que le moindre encombrement du boîtier n'a strictement plus aucun intérêt , et si je m'orientais vers de l'animalier je pense que j'irais voir chez Canon pour un boîtier et un objectif dédiés a cela.

Une petite vidéo du Fujiguy canadien présentant le XF 200mm F2 et le 8-16mm :

https://youtu.be/OtZZXSw09AM

... vidéo dans laquelle nous apprenons que le collier de pied est au format ArcaSwiss; enfin !!!

Citation de: philippep07 le Août 10, 2018, 09:01:28
Si on veut du matériel très pointu , il faut en payer ĺe prix. ..pour ma part, vu le poids et le gabarit de ces tromblons, je pense que le moindre encombrement du boîtier n'a strictement plus aucun intérêt , et si je m'orientais vers de l'animalier je pense que j'irais voir chez Canon pour un boîtier et un objectif dédiés a cela.

Je fais surtout de l'animalier...
Ta remarque est pertinente .
Sauf que...
J'ai utilisé du Canon avt...pas le même rendu , surtout si on reste sur de l'Apsc (style 7DII)....ni même montée en isos.
Ou alors pas sur du FF Canon...prix explose et poids aussi.
Or, l'APSC offre l'équivalent d'un 600mm, avec le 100_400...utilisable à main levée ...
Sans parler, pour moi, des avantages de l'hybride (viseur)

Citation de: vege31 le Août 15, 2018, 23:02:26
Or, l'APSC offre l'équivalent d'un 600mm, avec le 100_400...utilisable à main levée ...

Au minimum, car avec le multiplicateur 1,4 on grimpe encore sans grande perte de qualité...

Citation de: jbpfrance le Septembre 15, 2018, 00:17:44
Au minimum, car avec le multiplicateur 1,4 on grimpe encore sans grande perte de qualité...

En effet

9 photos prises avec le Fujinon XF 200 mm f/2 R LM OIS WR monté sur un Fujifilm X-T3, téléchargeables en jpeg pleine définition 6.240 x 4.160 :

Fujifilm Fujinon XF 200mm f/2 R LM OIS WR Hands-On And Sample Photos | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-200mm-f-2-r-lm-ois-wr-hands-on-and-sample-photos-32690)

Et au X-T3, qui plus est, bien plus net sur lien ci-dessous:

(https://farm2.staticflickr.com/1906/44958082721_576f1206aa_c.jpg)

https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/44958082721/in/pool-x-t3/lightbox/

Bonjour,

Je réitère une question posée sur un autre fil

Une idée quant à la différence qualitative entre le multiplicateur 1.4 mkI et la version 1.4 mk II annoncée avec le 200 mm, sachant que le mk II peut être monté sur les 50-140 mm et 80 mm ?

Merci

Bien cordialement

Citation de: luigino le Novembre 09, 2018, 16:03:16
Bonjour,

Je réitère une question posée sur un autre fil

Une idée quant à la différence qualitative entre le multiplicateur 1.4 mkI et la version 1.4 mk II annoncée avec le 200 mm, sachant que le mk II peut être monté sur les 50-140 mm et 80 mm ?

Merci

Bien cordialement

Une ébauche de réponse à ta question, et un test interessant:
https://www.pcmag.com/review/363745/fujifilm-fujinon-xf-200mm-f2-r-lm-ois-wr
Le 1.4 mk2 est compatible avec des ouvertures F2, pas les mk1, qui sont utilisables avec le 200mm , mais avec perte de qualité.Autrement dit, les mk2 sont utilisables sur les autres optiques , mais aucun intérêt si ouvertures =2,8 ou plus.
Je me suis fait prêter un 200 f2 avec multiplicateur à Montier en Der. Impressionnant.

Citation de: philippep07 le Novembre 19, 2018, 21:07:29

Le 1.4 mk2 est compatible avec des ouvertures F2, pas les mk1, qui sont utilisables avec le 200mm , mais avec perte de qualité.Autrement dit, les mk2 sont utilisables sur les autres optiques , mais aucun intérêt si ouvertures =2,8 ou plus.

Selon Damien Bernal, ce teleconvertisseur serait meilleur aussi sur les autres optiques, il promet une prochaine vidéo sur le sujet
https://youtu.be/Wl_aAFeIP-w

Citation de: philippep07 le Novembre 21, 2018, 08:50:55
Selon Damien Bernal, ce teleconvertisseur serait meilleur aussi sur les autres optiques, il promet une prochaine vidéo sur le sujet
https://youtu.be/Wl_aAFeIP-w

Diffusion planifiée vers le 30 novembre (vu sur son site en réponse à un intervenant)

Essai du Fujinon XF 200 mm f/2 R LM OIS WR (y compris avec le convertisseur Fujinon XF 1.4X TC F2 WR) sur Fujifilm X-T3 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Fujifilm XF 200mm F2 R LM OIS WR Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_200mm_f2_r_lm_ois_wr_review) (6 pages)

Citation de: Mark Goldstein pour Photography BlogThe Fujifilm XF 200mm F2 R LM OIS WR lens is a professional lens in every regard - the image quality, feature set, build quality and price are all what you'd expect from such a premium lens. As such, it's destined to only be purchased by professional sports and wildlife photographers who will use it as their daily workhorse, but for the rest of us it's well worth renting at least once just to experience what a superb lens it is.

Image quality is simply amazing both at the centre and edges of the frame, with outstanding sharpness at all available apertures, while the nine-blade iris diaphragm achieves some lovely bokeh effects. Vignetting is practically a non-issue and chromatic aberrations are only noticeable by their almost complete absence. The supplied 1.4x teleconverter successfully extends the reach to 280mm without any perceptible degradation in image quality.

The weather-proof Fujifilm XF 200mm F2 R LM OIS WR has a fast and pleasingly quiet auto-focus mechanism with useful focus limiter and preset controls. It also has a well-damped focus ring and a very welcome aperture ring which makes it quick, easy and precise to set this key element of exposure. The 5-stop optical image stabilisation system works amazingly well considering the size and reach of the lens.

Priced at £5399 / $5999, the Fujifilm XF 200mm F2 R LM OIS WR is the largest, heaviest and easily the most expensive XF-series lens to date, but we're certain that professional wildlife and action photographers will find an awful lot to like about this lens.

S'agissant du convertisseur Fujinon XF 1.4X TC F2 WR nous devrions avoir demain le test de Damien Bernal sur différentes optiques Fujifilm.

Essai du Fujinon XF 200 mm f/2 R LM OIS WR (y compris avec le convertisseur Fujinon XF 1.4X TC F2 WR) sur Fujifilm X-H1 par John Riley pour ePHOTOzine :

Fujifilm Fujinon XF 200mm f/2 R LM OIS WR Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-200mm-f-2-r-lm-ois-wr-lens-review-33098) (3 pages)

(https://www.ephotozine.com/articles/fujinon-xf-200mm-f-2-r-lm-ois-wr-lens-review-33098/images/1000-fuji_xf_200mm_f2_with_hood_on_x-H1_body_1546951858.jpg) (https://www.ephotozine.com/articles/fujinon-xf-200mm-f-2-r-lm-ois-wr-lens-review-33098/images/highres-fuji_xf_200mm_f2_with_hood_on_x-H1_body_1546951858.jpg)

Points forts :

- ouverture f/2
- stabilisation optique avec une efficacité de 5 stops
- fabrication de haute qualité
- piqué élevé
- faibles aberrations chromatiques
- inclusion du convertisseur
- bokeh onctueux
- autofocus rapide et précis
- protection contre les intempéries
- pratiquement aucune distorsion.

Points faibles

- prix
- dimensions et poids.

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Fujinon XF 200mm f/2 lens is desirable and has a price tag to match the high quality performance.

The Fujifilm Fujinon XF 200mm f/2 R LM OIS WR is not into super-telephoto territory; even with the crop factor we are still only talking about 305mm or 427mm with the TC. However, at f/2 we are looking at some improved shutter speeds for stopping the action. The AF is fast, the handling is great, even the weight does not seem so bad as the balance on the camera is very good indeed.

The price is high of course and is bound to be with those huge Super ED and ED elements and that f/2 aperture. For some, this will be a must-have lens, and despite the high cost it still has to be Highly Recommended.

Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2019, 15:33:23
Points faibles
- prix

C'est plutôt mon compte en banque le point faible  ;)

Le Fujinon XF 200mm F2 R LM OIS WR est testé dans le nouveau numéro (412) de Chasseur d'Images.

Citation de: FUNBOARDMAN le Avril 17, 2019, 18:13:34
Le Fujinon XF 200mm F2 R LM OIS WR est testé dans le nouveau numéro (412) de Chasseur d'Images.

Je suis assez étonné d'ailleurs du résultat. On est proche avec un capteur de 26 mp du format A2, alors qu'un 600 F4 sur 5ds de 50 mp n'est que légèrement meilleur. Je ne m'explique pas trop des résultats aussi bons

Citation de: Powerdoc le Avril 18, 2019, 21:29:42
Je suis assez étonné d'ailleurs du résultat. On est proche avec un capteur de 26 mp du format A2, alors qu'un 600 F4 sur 5ds de 50 mp n'est que légèrement meilleur. Je ne m'explique pas trop des résultats aussi bons

La qualité de l'objectif?

Citation de: tansui le Avril 19, 2019, 17:20:33
La qualité de l'objectif?

Que le fujinon n'est certes pas plus petit moins cher que le 200 F2 de chez Canon (je prend Canon parce que je suis également utilisateur de ce matos) , qu'il ne couvre que le format APS C, mais qu'il extrait autant de jus sur APS C que Canon sur FF. Canon sur APS C extrait moins de jus.

Citation de: Powerdoc le Avril 20, 2019, 08:03:08
Que le fujinon n'est certes pas plus petit moins cher que le 200 F2 de chez Canon (je prend Canon parce que je suis également utilisateur de ce matos) , qu'il ne couvre que le format APS C, mais qu'il extrait autant de jus sur APS C que Canon sur FF. Canon sur APS C extrait moins de jus.

Tu trouve que le Canon EF 200mm F2 L IS donne moins de jus sur boitier Fujifilm ?
L'avantage de travailler sur le centre des lentilles serait totalement contrarié par le format du capteur APS-C ?
Cet objectif monté sur un boitier Canon 24x36 donnerait de meilleurs résultats que monté sur l'APS-C ?
C'est bien tes constatations au regard de ton usage de ces configurations ?

Merci pour ton retour d'expériences.

Citation de: FUNBOARDMAN le Avril 20, 2019, 08:16:10
Tu trouve que le Canon EF 200mm F2 L IS donne moins de jus sur boitier Fujifilm ?
L'avantage de travailler sur le centre des lentilles serait totalement contrarié par le format du capteur APS-C ?
Cet objectif monté sur un boitier Canon 24x36 donnerait de meilleurs résultats que monté sur l'APS-C ?
C'est bien tes constatations au regard de ton usage de ces configurations ?
Ton avis s'est-il forgé avec les résultats que tu obtiens avec ton Canon EF 300mm F2.8 IS ?

Merci pour ton retour d'expériences.

Citation de: FUNBOARDMAN le Avril 20, 2019, 08:16:10
Tu trouve que le Canon EF 200mm F2 L IS donne moins de jus sur boitier Fujifilm ?
L'avantage de travailler sur le centre des lentilles serait totalement contrarié par le format du capteur APS-C ?
Cet objectif monté sur un boitier Canon 24x36 donnerait de meilleurs résultats que monté sur l'APS-C ?
C'est bien tes constatations au regard de ton usage de ces configurations ?

Merci pour ton retour d'expériences.

Non je ne parlais que des tests CI
Je n'ai pas le funinon 200 F2.
Le 300 2,8 IS sur XT3, c'est pas mal du tout, mais il faudrait que je fasse un comparao sur trépied (car l'animal est lourd) versus mon meilleur caillou le XF90 mm

Pour le moment il n'y a pas de 300mm F2.8 IS dans la gamme Fujinon et donc le comparo n'est pas possible.
De même pas de XF 135mm F2 chez Fujifilm. Par conséquent, j'utilise le Canon EF 135mm L F2 et je suis satisfait des résultats de ce montage.
Pour en revenir au Fujinon XF 200mm F2 IS, comme tu le dit la différence de poids vs le Canon n'est pas conséquente.
Fuji XF 200mm F2 OIS = 2.265gr
Canon EF 200mm L IS = 2.520gr

La bague Fringer EF-FX Pro ralentit un peu la rapidité d'autofocus mais de mon point de vue c'est acceptable.
Le seul avantage du Fujinon est que monté sur un X-H1 l'on bénéficie du combo stabilisation objectif + capteur.
Et là je pense que le montage optique Canon EF stabilisé + bague Fringer EF-FX Pro est loin derrière.

Citation de: FUNBOARDMAN le Avril 20, 2019, 09:07:48
Pour le moment il n'y a pas de 300mm F2.8 IS dans la gamme Fujinon et donc le comparo n'est pas possible.
De même pas de XF 135mm F2 chez Fujifilm. Par conséquent, j'utilise le Canon EF 135mm L F2 et je suis satisfait des résultats de ce montage.
Pour en revenir au Fujinon XF 200mm F2 IS, comme tu le dit la différence de poids vs le Canon n'est pas conséquente.
Fuji XF 200mm F2 OIS = 2.265gr
Canon EF 200mm L IS = 2.520gr

La bague Fringer EF-FX Pro ralentit un peu la rapidité d'autofocus mais de mon point de vue c'est acceptable.
Le seul avantage du Fujinon est que monté sur un X-H1 l'on bénéficie du combo stabilisation objectif + capteur.
Et là je pense que le montage optique Canon EF stabilisé + bague Fringer EF-FX Pro est loin derrière.

Mon principal problème avec la bague fringer et le 300 Canon, c'est le nombre de photos ou la MAP est faite là ou je voulais (en plus la PDF sur ce genre de caillou à PO, est très très faible) . J'attends la version optimisée du firmware pour cet objectif, mais je risque d'attendre longtemps (alors que pour le 135 L c'est le cas)
J'ai fait une comparo 55-140 versus 70-200 2,8 LIS V2 au mêmes focales, et même si les resultats sont bons avec le Canon, il me semble un cran au dessus avec le Fuji. On voit bien que les objectifs Fujinon sont vraiment optimisés pour l'APS C, alors que les Canon L sont optimisés pour le plein format

Il est étonnant que le EF 300mmf2.8 L IS soit quasiment le seul "grand blanc" non supporté.

Citation de: FUNBOARDMAN le Avril 20, 2019, 15:18:17
Il est étonnant que le EF 300mmf2.8 L IS soit quasiment le seul "grand blanc" non supporté.

Oui d'autant plus que cela doit être l'un des plus courants ...
Mais bon, ça ne fait pas mes affaires ...

Citation de: Powerdoc le Avril 18, 2019, 21:29:42
Je suis assez étonné d'ailleurs du résultat. On est proche avec un capteur de 26 mp du format A2, alors qu'un 600 F4 sur 5ds de 50 mp n'est que légèrement meilleur. Je ne m'explique pas trop des résultats aussi bons

Bonjour
Je suis également très surpris du résultat du test qui en fait un des (le ?) meilleurs objectifs jamais testé sur APS C, une erreur ?

Citation de: champelure le Avril 23, 2019, 11:09:34
Bonjour
Je suis également très surpris du résultat du test qui en fait un des (le ?) meilleurs objectifs jamais testé sur APS C, une erreur ?

y'a quoi comme autres objo (très) haut de gamme spécifiquement conçu pour de l'APSC ?

Citation de: champelure le Avril 23, 2019, 11:09:34
Bonjour
Je suis également très surpris du résultat du test qui en fait un des (le ?) meilleurs objectifs jamais testé sur APS C, une erreur ?

Peu probable (mais toujours possible) car cela correspond à l'ensemble des tests disponibles sur cet objectif qui semble collectionner les superlatifs (y compris ceux relatifs au prix d'ailleurs  ;D).

Apparemment ce 200mm est capable d'offrir son piqué maximale à pleine ouverture F2 ce qui est assez fréquent en m4/3, beaucoup moins en apsc et rarissime en FF. Pas sûr que les ventes suivent mais une sacrée bête cet objectif.

Citation de: rascal le Avril 23, 2019, 12:05:01
y'a quoi comme autres objo (très) haut de gamme spécifiquement conçu pour de l'APSC ?

Pas dans cette gamme de prix, Sigma avait sortir un 50-140 F2,8  et un 18-35 F2
Le 18-35 était excellent

Citation de: Powerdoc le Avril 23, 2019, 14:41:51
Pas dans cette gamme de prix, Sigma avait sortir un 50-140 F2,8  et un 18-35 F2
Le 18-35 était excellent

edit 50-100 F1,8 et 18-35 1,8: Le 18-35 est vraiment excellent, alors que le 50-100 n'est pas extraordinaire sur les bords (mais loin d'être mauvais) . Sinon , oui ces 2 objectifs sont en dessous.
Chez fujinon le 200 F2 est sans rival, même si le 90 mm F2 (et le 80 macro) ne sont pas très loins derrière;

Citation de: Powerdoc le Avril 18, 2019, 21:29:42
Je suis assez étonné d'ailleurs du résultat. On est proche avec un capteur de 26 mp du format A2, alors qu'un 600 F4 sur 5ds de 50 mp n'est que légèrement meilleur. Je ne m'explique pas trop des résultats aussi bons

Si, c'est assez facile: le format A2 n'est pas assez discriminant (et pourtant les barres de CI sont déjà très sensibles...).
Je tirais en A1 avec mon S5 de 6Mpix, donc avec un super objo et 26Mpix, on en a sous le pied en A2...

Sur du A1 voire A0, le 600 f4 sur 5Ds sera très vraissemblablement plus nettement devant. Plus pour la résolution du 5Ds vs le XT-3 d'ailleurs, que la qualité optique 600 f4 vs 200 f2

Citation de: champelure le Avril 23, 2019, 11:09:34
Bonjour
Je suis également très surpris du résultat du test qui en fait un des (le ?) meilleurs objectifs jamais testé sur APS C, une erreur ?

le 200 f2 Nikon sur un APS-C doit pas être dégueu non plus....

DpReview vient de publier son test vidéo du Fujinon XF200mm F2

https://www.fujirumors.com/dprtv-fujinon-xf200mm-f-2-test-fast-fujinon-lenses-keep-you-from-having-to-go-full-frame-filmed-on-fujifilm-gfx-100/

A noter que la vidéo a été réalisée avec le boitier GFX100.

Citation de: Fanzizou le Mai 10, 2019, 14:26:54
le 200 f2 Nikon sur un APS-C doit pas être dégueu non plus....

c'est correct...  ;D

Que Fuji sorte un machin pareil alors qu'il n'y a pas un seul long télé fixe dans la gamme de prix habituels, avec des performances moins élevées, c'est de la très mauvaise politique, et c'est très frustrant. Quand je vois le parc optique pour les courtes et moyennes focales, largement fourni, je finis par désespérer. Si Fuji arrive à faire un zoom100-400 à moins de 2000 euros, je suppose que des télés fixes dans cette gammme de focales au même prix, ça doit être possible... C'est quoi le problème ?

Citation de: paltoquet le Août 26, 2019, 01:15:22
Que Fuji sorte un machin pareil alors qu'il n'y a pas un seul long télé fixe dans la gamme de prix habituels, avec des performances moins élevées, c'est de la très mauvaise politique, et c'est très frustrant. Quand je vois le parc optique pour les courtes et moyennes focales, largement fourni, je finis par désespérer. Si Fuji arrive à faire un zoom100-400 à moins de 2000 euros, je suppose que des télés fixes dans cette gammme de focales au même prix, ça doit être possible... C'est quoi le problème ?

C'est que tu n'es pas dans le coeur de cible.
Il y a 72 heures tu ne savais même pas que ce XF200mm F2 OIS existait.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,299492.msg7238046.html#new

Fujifilm devrait effectivement à terme proposer des XF200mm et 300mm avec des ouvertures plus modestes mais cela n'est pas leur priorité du moment.
Pour le moment, lorsque j'ai besoin de la focale 200mm j'utilise le Canon EF200mm F2 IS USM L avec la bague Fringer EF-FX Pro et cela fonctionne bien.
Il manque aussi à la gamme Fujinon un 135mm mais cette focale trop proche des XF80mm Macro; XF90mm  et du XF200mm n'apparait pas être, pour le moment, leur préocupation première.

Par le passé, Fujifilm possédait dans sa gamme ST les Fujinon 400mm F4.5 et 600mm F5.6 et même un T 1000mm F8.
Cela pourrait être une base pour une mise à jour avec des lentilles et traitements modernes; ou pas...

Tout vient à point à qui sait attendre.

Oui, mais tu le dis toi-même, tu es obligé d'utiliser un matériel non Fuji pour compenser les manques. Quant au coeur de cible de ce 200, il est manifestement beaucoup plus petit que celui des objectifs manquants, et il aurait été commercialement beaucoup plus pertinent de compléter la gamme d'objectfis commencée depuis 2012. On peut s'amuser à trouver toutes les excuses du monde, mais c'est un fait peu contestable que Fuji ne fait pas ici les choses dans le bon ordre, sauf à être de mauvaise foi.
On croirait que Fuji confond les gammes XF et GF, côté budget. La demande, le public visé et le budget ne sont pas les mêmes... Qui d'entre vous, habitués de ce forum, va l'acheter, cet objectif ? Levez le doigt, je compte : oh, quasi personne, sinon un ou deux pros qui vivent des safaris et de la photo de sport, et de rares amateurs très fortunés fascinés par le matériel. Et combien achèteraient des focales fixes entre 200 et 400 à moins de 1500-2000 euros ? Levez le doigt bien haut ! Ah tiens, nous sommes assez nombreux quand même. Plus sérieusement, je crois que les réponses à ces deux questions éclaiciraient bien le sens de mon propos, et lui donneraient pas mal de légitimité...
D'ailleurs, je n'ai pas encore vu d'utilisateurs du forum parler de leur tout nouveau tout beau 200 à 6000 balles. Il n'y a apparemment pas ici beaucoup de gens ciblés par cet objectif...

"Tout vient à point à qui sait attendre", en matière de commerce et de marketing, pas sûr que ça ait beaucoup de sens, quand il y a de la concurrence... Disons que Fuji n'ayant pas de réelle concurrence pour ses objectifs, on est bien obligé de suivre une feuille de route parfois franchement erratique.
Mais avoue que quand tu ne peux pas utiliser ce dont tu as besoin hic et nunc, l'attente ne sert à rien : je photographiais hier des tourne-pierre au bord de l'eau et des lézards sur un mur : vu leur taille, et les limites du 55-200 (comme voxpopuli, je ne suis pas convaincu par le 100-400 d'après les photos vues sur le forum, pas assez en tout cas pour investir, d'où mon envie de télés fixes et lumineux), ben elles ne prennent pas beaucoup de place sur les photos, les bestioles, et pourtant j'avais réussi à me rapprocher pas mal... Et c'est frustrant.

Tu parles d'objectifs tiers, mais malheureusement, je n'y connais rien, ne me servant pour le moment, et pour des raisons financières, que du système Fuji. J'ai à plusieurs reprises demandé des conseils à ce sujet sur ce forum il y a quelques années, mais on m'a toujours répondu qu'il valait mieux s'en tenir aux objectifs Fuji...

Mais comme tu dis, je vais attendre (pas le choix), même si, contrairement à ce que tu dis, dans la vie il y a pas mal de choses qui arrivent trop tard, ou pas du tout, même à qui sait attendre...  ;)

Mais tu as raison, je ne suis pas la cible, c'est sûr.  ::)

Citation de: paltoquet le Août 26, 2019, 17:14:49
Oui, mais tu le dis toi-même, tu es obligé d'utiliser un matériel non Fuji pour compenser les manques. Quant au coeur de cible de ce 200, il est manifestement beaucoup plus petit que celui des objectifs manquants, et il aurait été commercialement beaucoup plus pertinent de compléter la gamme d'objectfis commencée depuis 2012. On peut s'amuser à trouver toutes les excuses du monde, mais c'est un fait peu contestable que Fuji ne fait pas ici les choses dans le bon ordre, sauf à être de mauvaise foi.
On croirait que Fuji confond les gammes XF et GF, côté budget. La demande, le public visé et le budget ne sont pas les mêmes... Qui d'entre vous, habitués de ce forum, va l'acheter, cet objectif ? Levez le doigt, je compte : oh, quasi personne, sinon un ou deux pros qui vivent des safaris et de la photo de sport, et de rares amateurs très fortunés fascinés par le matériel. Et combien achèteraient des focales fixes entre 200 et 400 à moins de 1500-2000 euros ? Levez le doigt bien haut ! Ah tiens, nous sommes assez nombreux quand même. Plus sérieusement, je crois que les réponses à ces deux questions éclaiciraient bien le sens de mon propos, et lui donneraient pas mal de légitimité...
D'ailleurs, je n'ai pas encore vu d'utilisateurs du forum parler de leur tout nouveau tout beau 200 à 6000 balles. Il n'y a apparemment pas ici beaucoup de gens ciblés par cet objectif...

"Tout vient à point à qui sait attendre", en matière de commerce et de marketing, pas sûr que ça ait beaucoup de sens, quand il y a de la concurrence... Disons que Fuji n'ayant pas de réelle concurrence pour ses objectifs, on est bien obligé de suivre une feuille de route parfois franchement erratique.
Mais avoue que quand tu ne peux pas utiliser ce dont tu as besoin hic et nunc, l'attente ne sert à rien : je photographiais hier des tourne-pierre au bord de l'eau et des lézards sur un mur : vu leur taille, et les limites du 55-200 (comme voxpopuli, je ne suis pas convaincu par le 100-400 d'après les photos vues sur le forum, pas assez en tout cas pour investir, d'où mon envie de télés fixes et lumineux), ben elles ne prennent pas beaucoup de place sur les photos, les bestioles, et pourtant j'avais réussi à me rapprocher pas mal... Et c'est frustrant.

Tu parles d'objectifs tiers, mais malheureusement, je n'y connais rien, ne me servant pour le moment, et pour des raisons financières, que du système Fuji. J'ai à plusieurs reprises demandé des conseils à ce sujet sur ce forum il y a quelques années, mais on m'a toujours répondu qu'il valait mieux s'en tenir aux objectifs Fuji...

Mais comme tu dis, je vais attendre (pas le choix), même si, contrairement à ce que tu dis, dans la vie il y a pas mal de choses qui arrivent trop tard, ou pas du tout, même à qui sait attendre...  ;)

Un texte qui vient du cœur paltoquet. Je comprends ta frustration et je pense que nous sommes tous aussi plus ou moins touché.

Pour répondre sérieusement à tes deux questions, oui je serais heureux d'acheter une focale fixe entre 200 et 400 dans les 1500-2000€

Tout comme je serais prêt à m'acheter ce 200 f/2 parceque j'aime le bon matériel. Non je ne suis pas fortuné, je vais tout les matins à l'usine pour gagner ma vie mais oui j'aime me faire plaisir et non je ne vie pas de la photographie.

Je comprends bien ta logique, et il y a bien longtemps, j'ai fait ça pour le matériel HiFi... Je ne l'ai jamais regretté, d'autant que ce type de matériel traverse les décennies sans problème (ça ne sera pas le cas pour le matériel photo), et que, même si mes oreilles ont beaucoup moins bien traversé les mêmes décennies, je profite toujours autant du bonheur qu'il me procure... Mais c'est difficile de faire ça quand on a plusieurs passions, et pas une seule... Et j'en ai un paquet...
Par contre, jamais je ne mettrai 6000 euros dans un objetcif comme celui-là, même, je crois, si j'en avais les moyens, car j'espère et suppose que des objectifs aux qualités très bonnes et suffisantes arriveront à au moins 3 fois moins cher. Et j'ai toujours du mal à franchir le cap de gros bugdgets, car, confidence publique, je ne sais pas me dire "parce que je le vaux bien"... Il faudrait pout ça atteindre un niveau d'excellence en photo que je n'ai nulle ambition de viser.

Citation de: paltoquet le Août 26, 2019, 17:14:49
Oui, mais tu le dis toi-même, tu es obligé d'utiliser un matériel non Fuji pour compenser les manques. Quant au coeur de cible de ce 200, il est manifestement beaucoup plus petit que celui des objectifs manquants, et il aurait été commercialement beaucoup plus pertinent de compléter la gamme d'objectfis commencée depuis 2012. On peut s'amuser à trouver toutes les excuses du monde, mais c'est un fait peu contestable que Fuji ne fait pas ici les choses dans le bon ordre, sauf à être de mauvaise foi.
On croirait que Fuji confond les gammes XF et GF, côté budget. La demande, le public visé et le budget ne sont pas les mêmes... Qui d'entre vous, habitués de ce forum, va l'acheter, cet objectif ? Levez le doigt, je compte : oh, quasi personne, sinon un ou deux pros qui vivent des safaris et de la photo de sport, et de rares amateurs très fortunés fascinés par le matériel. Et combien achèteraient des focales fixes entre 200 et 400 à moins de 1500-2000 euros ? Levez le doigt bien haut ! Ah tiens, nous sommes assez nombreux quand même. Plus sérieusement, je crois que les réponses à ces deux questions éclaiciraient bien le sens de mon propos, et lui donneraient pas mal de légitimité...
D'ailleurs, je n'ai pas encore vu d'utilisateurs du forum parler de leur tout nouveau tout beau 200 à 6000 balles. Il n'y a apparemment pas ici beaucoup de gens ciblés par cet objectif...

"Tout vient à point à qui sait attendre", en matière de commerce et de marketing, pas sûr que ça ait beaucoup de sens, quand il y a de la concurrence... Disons que Fuji n'ayant pas de réelle concurrence pour ses objectifs, on est bien obligé de suivre une feuille de route parfois franchement erratique.
Mais avoue que quand tu ne peux pas utiliser ce dont tu as besoin hic et nunc, l'attente ne sert à rien : je photographiais hier des tourne-pierre au bord de l'eau et des lézards sur un mur : vu leur taille, et les limites du 55-200 (comme voxpopuli, je ne suis pas convaincu par le 100-400 d'après les photos vues sur le forum, pas assez en tout cas pour investir, d'où mon envie de télés fixes et lumineux), ben elles ne prennent pas beaucoup de place sur les photos, les bestioles, et pourtant j'avais réussi à me rapprocher pas mal... Et c'est frustrant.

Tu parles d'objectifs tiers, mais malheureusement, je n'y connais rien, ne me servant pour le moment, et pour des raisons financières, que du système Fuji. J'ai à plusieurs reprises demandé des conseils à ce sujet sur ce forum il y a quelques années, mais on m'a toujours répondu qu'il valait mieux s'en tenir aux objectifs Fuji...

Mais comme tu dis, je vais attendre (pas le choix), même si, contrairement à ce que tu dis, dans la vie il y a pas mal de choses qui arrivent trop tard, ou pas du tout, même à qui sait attendre...  ;)

le prix du 200 F2 Fuji est le même que chez Canon ou Nikon, pour un résultat aussi bon qu'un FF (hors concours en format APS C)
6000 euros, c'est effectivement une somme, que je n'ai pas envie d'investir, moi non plus.
Le 100-400 par contre est une très bonne optique : a 200 mm il est excellent (certes c'est pas le 200 F2) , il est un peu plus faible à 400 mm, mais le principal soucis qui explique les résultats décevants, c'est le photographe lui même. Shooter à 600 mm équivalent c'est difficile : flou de bougé du sujet ou de l'opérateur, transparence ou turbulences de l'air ...
Les quelques essais préliminaires que j'ai fait avec cette optique sont excellents, bien meilleur que ce que j'obtiens avev un tamron a 600 mm sur FF.

Merci Powerdoc, ça me rassure... et m'inquiète aussi : comme voxpopuli, tu penses donc que la courbe d'apprentissage du 100-400 nécessite une attention  et une persévérence particulières. En serais-je capable ? Pas sûr, mais au moins ça fait un objectif dans lequel on peut réellement avoir confiance. C'est déjà ça.

Citation de: paltoquet le Août 28, 2019, 00:08:24
Merci Powerdoc, ça me rassure... et m'inquiète aussi : comme voxpopuli, tu penses donc que la courbe d'apprentissage du 100-400 nécessite une attention  et une persévérence particulières. En serais-je capable ? Pas sûr, mais au moins ça fait un objectif dans lequel on peut réellement avoir confiance. C'est déjà ça.

Effectivement il faut faire attention a certaines choses , mais par rapport aux premiers telezoom que j'ai eu comme le tamron 200-500 non stabilisé, il est beaucoup plsu facile d'emploi  : AF plus rapide, stabilisation très efficace. Simplement pour avoir le maximum de piqué, outre la gestion du flou de bougé , il faut que la qualité de l'air et de la lumière soit au rendez vous.

Citation de: Powerdoc le Août 27, 2019, 18:09:51
...
Le 100-400 par contre est une très bonne optique : a 200 mm il est excellent (certes c'est pas le 200 F2) , il est un peu plus faible à 400 mm, mais le principal soucis qui explique les résultats décevants, c'est le photographe lui même.

Ah zut, moi qui avait éliminé cet achat  :D

Citation de: Powerdoc le Août 27, 2019, 18:09:51
...
Shooter à 600 mm équivalent c'est difficile : flou de bougé du sujet ou de l'opérateur, transparence ou turbulences de l'air ...
...

Même avec le 55-200 j'ai eu ce problème avec une représentation des bâtiments ondulés par la chaleur dégagée du sol. J'ai cru un moment à un défaut de mon objectif. A partir d'une certaine distance de prise de vue les problèmes s'accumulent  :D

Je comprends bien, mais, en ce qui me concerne, c'est vraiment pour faire des portraits à quelques petites dizaines de mètres tout au plus, de gens ou d'animaux : même avec ces derniers, j'ai tendance à photographier plutot la tête que l'ensemble du corps, comme je m'en suis rendu compte il y a peu dans un zoo, avec des lémuriens... Je crois que j'aime les têtes (ça doit être une forme de perversion  >:D ). Donc, normalement, les turbulences de l'air, étant en plus en Bretagne où les fortes chaleurs et autres phénomènes météorologiques perturbants sont assez rares, je ne devrais pas trop m'en préoccuper... Ah ce 100-400, va falloir y passer. J'en ai vu un d'occase à 1000 euros (le moins cher que j'aie vu jusqu'ici), mais je n'ai pas osé... Il ne s'en est pas assez vendu pour qu'il décote beaucoup, et les objectifs descendent beaucoup moins que les boîtiers...

Citation de: Powerdoc le Août 28, 2019, 08:26:47
Effectivement il faut faire attention a certaines choses , mais par rapport aux premiers telezoom que j'ai eu comme le tamron 200-500 non stabilisé, il est beaucoup plsu facile d'emploi  : AF plus rapide, stabilisation très efficace. Simplement pour avoir le maximum de piqué, outre la gestion du flou de bougé , il faut que la qualité de l'air et de la lumière soit au rendez vous.

C'est vrai avec toutes les longues focales !  ;)

j'en connais un à 5000 €
si intéressé.....

Voilà,  ça fait un an que cet objectif est sorti.
Je crains que cela ait été, effectivement, un étrange choix marketing. Maintenant que les échos des louanges dithyrambiques se sont éteints,  il serait intéressant de savoir :
- si quelqu'un dans cette communauté l'a acheté
- si quelqu'un l'a tout simplement utilisé,  au moins une fois.

c'était 5000 €, maintenant c'est 4500 €.
encore trop cher pour moi hélas.  ??? ??? ???

Je crois que Funboardman a projeté de se laisser tenter (je ne sais plus où je l'ai lu en parler, ou j'ai rêvé). Serviable comme il est, il nous donnera sûrement ses impressions.

Citation de: paltoquet le Novembre 05, 2019, 18:23:54
Je crois que Funboardman a projeté de se laisser tenter (je ne sais plus où je l'ai lu en parler, ou j'ai rêvé). Serviable comme il est, il nous donnera sûrement ses impressions.

Exact, j'envisage de remplacer la combinaison Canon EF 200mm F2 IS + bague Fringer EF-FX par le Fuji.

Pour Noël ? Avec le cashback + black friday ?

Citation de: paltoquet le Novembre 05, 2019, 19:06:32
Pour Noël ? Avec le cashback + black friday ?

J'ai différé à novembre 2020 alors que j'espérai l'utiliser pour les 24H du Mans 2020 en juin.
Donc ce sera soit l'ancien combo, soit une location pour cet évènement.

Je comprends, il pique cet objectif...

Il pique tes €, ça c'est sûr!

Citation de: Bivence le Novembre 05, 2019, 20:20:58
Il pique tes €, ça c'est sûr!

Pas tellement comparé à la concurrence. La pour 6000€ ont a un 300mm f2 (crop APS-C) ainsi qu'un 400mm f2.8 !

Si tu veux un 400mm f2.8 côté FF c'est plus dans les 12000€ et avec le poids qui va avec.

Je parlais de la somme dans l'absolu (c'est quand même pas le salaire moyen)... Faut quand même les avoir, les 5000 euros... Mais tu as raison de mettre ce prix en perspective.

Citation de: DuncanLPP le Novembre 05, 2019, 20:46:36
Pas tellement comparé à la concurrence. La pour 6000€ ont a un 300mm f2 (crop APS-C) ainsi qu'un 400mm f2.8 !

Si tu veux un 400mm f2.8 côté FF c'est plus dans les 12000€ et avec le poids qui va avec.

C'est toujours difficile de comparer avec des objectifs montés sur des boitiers 24x36. Avec le fuji, tu as le temps de pose d'un f2, tu cadres comme un 300mm sur un 24x36 mais tu gardes la pdc d'un 200/2.

Citation de: malice le Novembre 06, 2019, 11:06:12
C'est toujours difficile de comparer avec des objectifs montés sur des boitiers 24x36.

Oui et non car si je ne dis pas de bêtise, Fujifilm est la seule marque qui propose un 200mm f/2 pour système APS-C du coup je pense légitime de comparer celui-ci avec ceux des pleins formats.

CitationAvec le fuji, tu as le temps de pose d'un f2, tu cadres comme un 300mm sur un 24x36 mais tu gardes la pdc d'un 200/2.

Qu'appel tu "temps de pose d'un f2" ?

Citation de: paltoquet le Novembre 05, 2019, 21:03:31
Je parlais de la somme dans l'absolu (c'est quand même pas le salaire moyen)... Faut quand même les avoir, les 5000 euros... Mais tu as raison de mettre ce prix en perspective.

Je suis d'accord avec toi Paltoquet 5000€ est une somme qui demande réflexion ;) mais nous sommes là face à un objectif spécifique pour des utilisations spécifiques.

Et 5 000 euros c'est tout un deal versus les 9 000 euros du Nikon Noct 58mm f/0.95... :D

Citation de: Joe 1234 le Novembre 06, 2019, 15:32:23
Et 5 000 euros c'est tout un deal versus les 9 000 euros du Nikon Noct 58mm f/0.95... :D

+ 1! surtout qu'avec le 200mm Fuji tu as le multiplicateur fourni et, léger détail, l'AF aussi   ;)

La location est aussi une possibilité pour ce type d'optique!
Le plaisir de l'avoir dans son sac est une chose l'utiliser est mieux d'où mon idée de location!

Pour louer, vous allez dans des magasins qui proposent ce service, ou ça se fait aussi par des sites du net ?

https://www.lensrentals.com/rent/fuji-xf-200mm-f2-ois-wr-w-xf-1.4x-tc-f2-wr

https://www.pixloc.fr/772-teleobjectif-objectif-a-monture-fuji-x

http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-fuji.html?monture=fuji&focale=all

Citation de: DuncanLPP le Novembre 06, 2019, 14:02:53
Oui et non car si je ne dis pas de bêtise, Fujifilm est la seule marque qui propose un 200mm f/2 pour système APS-C du coup je pense légitime de comparer celui-ci avec ceux des pleins formats.

Qu'appel tu "temps de pose d'un f2" ?

J'ai dû mal m'exprimer. On a bien 200/2 qui se comporte bien sûr comme une optique ouvrant à f2 pour le temps d'exposition, le cadrage est bien celui d'un 300mm mais la pdc n'est pas celle d'un 200/2 sur un 24x36. Et ceux qui achètent un 200/2 pour leur 24x36 le font plus souvent pour la pdc que pour gagner un cran sur la vitesse.

Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 06, 2019, 20:01:57
https://www.lensrentals.com/rent/fuji-xf-200mm-f2-ois-wr-w-xf-1.4x-tc-f2-wr

https://www.pixloc.fr/772-teleobjectif-objectif-a-monture-fuji-x

http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-fuji.html?monture=fuji&focale=all

Merci, ça donne des idées...

J'ai l'objectif depuis trois jours et je l'ai déjà utilisé dans deux pièces de théâtre. Debout et à main levée, aucun problème, c'est quand même un bon bout plus léger que le combo D4s et Nikkor 200 f2. Très bien équilibré avec le XT-3 et son grip.
Bref, c'est exceptionnel, même cruel pour les portraits.
800 iso  à  2.5
La compression pour le forum diminue quand même pas mal la qualité :-(

Ah ouais quand même...  :o
Pour mes photos de spectacle de danse, ça serait bien...  ;D

Citation de: odilon le Novembre 04, 2019, 15:58:27
Maintenant que les échos des louanges dithyrambiques se sont éteints,  il serait intéressant de savoir :

Non, çà continue, cet objectif est purement fantastique. Heureusement pour le prix....

https://www.dpreview.com/samples/1293374915/the-fujifilm-200mm-f2-shoots-planes-cranes-and-hydroplanes

Juste super  :) Malheureusement la compression pour le forum ...

Un autre cropt. X-T3 à 2500 isos.

Citation de: stabilo60 le Janvier 31, 2020, 10:27:10
J'ai l'objectif depuis trois jours et je l'ai déjà utilisé dans deux pièces de théâtre. Debout et à main levée, aucun problème, c'est quand même un bon bout plus léger que le combo D4s et Nikkor 200 f2. Très bien équilibré avec le XT-3 et son grip.
Bref, c'est exceptionnel, même cruel pour les portraits.
800 iso  à  2.5
La compression pour le forum diminue quand même pas mal la qualité :-(

Les paramètres de développement sont caricaturaux , notamment micro-contrastes ...

Citation de: Christophe NOBER le Février 15, 2020, 12:35:48
Les paramètres de développement sont caricaturaux , notamment micro-contrastes ...

C'est pas encore traité, juste une petite réduction de bruit dans LR  ;)

Il me tente bien ce 200mm  ;D

Citation de: stabilo60 le Février 15, 2020, 13:00:46
C'est pas encore traité, juste une petite réduction de bruit dans LR  ;)

Je n' accuse ni ne juge personne  ;)

C'est juste un constat , j' avais déjà repéré cette tendance sur les jpeg Fuji du GFX50 , sur certains portraits , c' était monstrueusement accentué pour augmenter cette sensation de piqué , à tel point que je trouvais le rendu du 110mm très moche ... jusqu' au jour où j' ai téléchargé des RAW et je les développé sur LR sans tirer sur les curseurs 🤗

Tout un objectif ce 200mm! Il vaut le prix payé!

Quand je l'ai reçu, j'ai trouvé dommage de ne pas pouvoir enlever le collier du pied. Avec le recul, finalement, ça ne gêne pas et ça fait une petite poignée pratique (je n'aime pas les sangles).
A noter un truc de bien que je n'avais pas sur le 200 f2 Nikon : Il y a des crans tous les 90° sur la bague qui tient le collier du pied. Ça permet quand on l'utilise sur un monopode de bien caler le bas de la photo pour être parfaitement horizontal (ou vertical). Et quand on fait une rotation de 90°, on tombe sur le cran suivant et la photo est parfaitement verticale (ou horizontale).  :D

Vu sur le BC
Fuji XF 200 mm f/2 R LM OIS WR + TC x1,4 F2 WR

3 999 €

Et après ça il y en a qui te disent que ce n'est pas le matériel qui fait la photo... Ok, il faut l'œil du photographe pour que la photo soit bonne (ben oui il faut faire de l'art coco, et seul l'artiste compte, pas le medium ni la technique), personne ne le conteste et ne l'a jamais contesté, mais bordel, entre avoir le bon matos et ne pas avoir le bon matos, c'est pas la même chose... M'enfin bon, ça flatte moins l'ego de devoir concéder à son matos la part de mérite qui lui revient... Va faire du Salgado avec un instamatic, coco...
Ô mais je m'égare et suis très imprudent là, je vais déclencher une querelle qui va pourrir le fil, d'autant qu'il y en a qui s'ennuient le week end.... Allez-vous résister à la tentation ?  >:D
En tout cas, ça vaut le coup d'avoir du fric pour se payer une telle merveille...

Citation de: Christophe NOBER le Février 15, 2020, 13:48:02
Je n' accuse ni ne juge personne  ;)

C'est juste un constat , j' avais déjà repéré cette tendance sur les jpeg Fuji du GFX50 , sur certains portraits , c' était monstrueusement accentué pour augmenter cette sensation de piqué , à tel point que je trouvais le rendu du 110mm très moche ... jusqu' au jour où j' ai téléchargé des RAW et je les développé sur LR sans tirer sur les curseurs 🤗

Pareil pour l'XT100, qui affiche dans C1 180 pour la netteté, tandis que mes autres boîtiers affichent 140. Pour l'accentuation je n'ai pas regardé, mais en tout cas ils boostent la netteté du jpeg et du raw pour les faire paraître plus piqués qu'il ne le sont.

Citation de: stabilo60 le Février 15, 2020, 14:42:26
Quand je l'ai reçu, j'ai trouvé dommage de ne pas pouvoir enlever le collier du pied. Avec le recul, finalement, ça ne gêne pas et ça fait une petite poignée pratique (je n'aime pas les sangles).
A noter un truc de bien que je n'avais pas sur le 200 f2 Nikon : Il y a des crans tous les 90° sur la bague qui tient le collier du pied. Ça permet quand on l'utilise sur un monopode de bien caler le bas de la photo pour être parfaitement horizontal (ou vertical). Et quand on fait une rotation de 90°, on tombe sur le cran suivant et la photo est parfaitement verticale (ou horizontale).  :D

Sur ce genre d'optique, ça ne me choc de ne pas pouvoir enlever le pied. Par contre, sur le 50-140, si je le compare au Nikkor 70-200mm f/2.8 VR II, il est sensiblement plus compact et léger. Ce qui fait que le pied n'est pas indispensable (pour ma part). Et tant mieux car c'est là un avantage du Nikkor : la fixation du pied, bien mieux foutu. De plus, celui du 50-140 une fois enlevé, est plus encombrant.

Sinon, je vois que tu l'utilises lors de pièces de théâtre. L'utilises-tu d'en d'autres circonstances ?

Citation de: doppelganger le Février 15, 2020, 15:13:31
Sinon, je vois que tu l'utilises lors de pièces de théâtre. L'utilises-tu d'en d'autres circonstances ?

Je fais essentiellement du spectacle : Théâtre, comédies musicales et accessoirement des spectacles de gym. Mais surtout du théâtre (même si je préfère les spectacles de cabarets genre "revues" comme cette semaine).

C'est exactement ce qu'il me faudrait pour la danse...  :'(

Citation de: stabilo60 le Février 15, 2020, 15:18:22
Je fais essentiellement du spectacle : Théâtre, comédies musicales et accessoirement des spectacles de gym. Mais surtout du théâtre (même si je préfère les spectacles de cabarets genre "revues" comme cette semaine).

Ok, merci pour ces précisions ;)

Et aussi des spectacles de danse (pour les écoles de danse).
Mais ça reste un objectif difficile à utiliser, j'ai pas mal de déchets (comme avec le 200 f2 de Nikon), essentiellement dûs à un mauvais cadrage quand ça va très vite.
Un petit duvet à contre-jour (non, elle n'est pas poilue  ;D)
J'étais à une bonne vingtaine de mètre du centre de la scène, avec le monopode.

Citation de: doppelganger le Février 15, 2020, 15:13:31
Sur ce genre d'optique, ça ne me choc de ne pas pouvoir enlever le pied. Par contre, sur le 50-140, si je le compare au Nikkor 70-200mm f/2.8 VR II, il est sensiblement plus compact et léger. Ce qui fait que le pied n'est pas indispensable (pour ma part). Et tant mieux car c'est là un avantage du Nikkor : la fixation du pied, bien mieux foutu. De plus, celui du 50-140 une fois enlevé, est plus encombrant.

Sinon, je vois que tu l'utilises lors de pièces de théâtre. L'utilises-tu d'en d'autres circonstances ?

Un peu du charabia ton appréciation sur le pied du 50-140, ce dernier est utile et fait pour être utilisé sur un trépied en studio notamment, une fois viré ce zoom se loge très facilement dans un sac, l'ois est si efficace qu'à part un Parkinson avancé t'as net sans problème ;D

Puisque on est entre nous, et même si j'ai vu sur le net des avis sur le sujet, mais pouvez-vous me dire sur le pouce comme ça, vite fait, si vous avez comparé le 50-140 au 55-200, parce que ça m'intéresse d'avoir des avis de gens que je "côtoie" ici... Il me tente de plus en plus, ce 50-140. Encore faut-il qu'une nette différence justifie son achat, puisque j'ai le 55-200 (depuis que je lui ai pris son boîtier attitré pour y mettre le 100-400, il ne sort plus)...

Citation de: paltoquet le Février 15, 2020, 19:32:07
Puisque on est entre nous, et même si j'ai vu sur le net des avis sur le sujet, mais pouvez-vous me dire sur le pouce comme ça, vite fait, si vous avez comparé le 50-140 au 55-200, parce que ça m'intéresse d'avoir des avis de gens que je "côtoie" ici... Il me tente de plus en plus, ce 50-140. Encore faut-il qu'une nette différence justifie son achat, puisque j'ai le 55-200 (depuis que je lui ai pris son boîtier attitré pour y mettre le 100-400, il ne sort plus)...

Je pense que cela mériterai un fil dédié, ou on risque de polluer celui-ci.

Citation de: doppelganger le Février 15, 2020, 19:46:32
Je pense que cela mériterai un fil dédié, ou on risque de polluer celui-ci.

Possible, oui ... Mais pour répondre rapidement, je le possède ( mais j'aimerais plus en reach ... et il me faudrait idéalement un 100 400 mais de qualité ... ( photos aériennes et équestres pour mon usage ) ...

Le 50-140 est une bombe ! Bien plus piqué que mon 70-200 AFS Nikon

Ce 200 mm me tente, évidemment, mais il est bien trop inabordable pour mes finances ... Ou alors il faudrait que je revende tout mon matériel Nikon sans exception et je ne le peux / veux pas vraiment

Je suis le fil avec intérêt toutefois, des fois qu'un jour, je ne craque.

Une photo chouette avec son cropt  :)
X-T3 à 2500 isos, f2.
Juste une petite réduction de bruit.

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Fujinon XF 200 mm f/2 R LM OIS WR. C'est de la correction de bugs.

XF200mmF2 R LM OIS WR | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf200mmf2-r-lm-ois-wr/)

Bonjour à tous,

Je vais vous faire part de mes premières impressions concernant le XF 200mm f2. (Aucunes photos n'a été post-traités)

Avant toute chose, une petite photo du bordel après déballage ;D.

[prodibi]{"id":"ql1901dg0o7x2lw","width":3957,"height":2796,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

Viens ensuite une petite photo de famille pour vous rendre compte des dimensions.

[prodibi]{"id":"mrq90vyyeqg88w5","width":3985,"height":1821,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

(De gauche à droite : XF 35mm f/1.4 ; XF 16-55mm ; XF 80mm Macro : XF 50-140mm ; XF 100-400mm ; XF 200mm)

L'ayant reçu mardi dernier, j'ai profité d'une visite familiale dans le sud de la France ce week-end pour essayer la bête.

Vous m'excuserez mais pour ce premier test, ce sera des images du Zoo de la Barben (en attendant les Safaris au Sri Lanka cette fin d'année).

[prodibi]{"id":"x6jr1wm0wd8eloe","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/2900s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"kjm96e70eqr6kom","width":4160,"height":6240,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.2","speed":"1/850s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"mrq9zev0e4k87gw","width":4160,"height":6240,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/3200s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

Sans contre toute attente, ce XF 200mm est vraiment exceptionnel dans sa globalité. Beaucoup de tests sur le net en font des louanges mais croyez-moi s'est mérité !

Que ce soit la qualité optique dès la pleine ouverture, la vitesse de l'autofocus ou encore, son appellation de « Bokeh Monster », vous avez là dans vos mains, un objectif assez unique.

Une petite comparaison du piqué sur un Panda Roux.

[prodibi]{"id":"d1rxg0djv2l00wo","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/1400s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"exrmqyjl420yyw9","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.8","speed":"1/850s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

On remarque assez rapidement que le piqué se renforce dès f/2.8 mais, il n'en reste pas moins très bon à f/2.

[prodibi]{"id":"jdxr4jq0e2ljjgl","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/950s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

Cinq images prises à travers du grillage.

[prodibi]{"id":"1jyqo40m7kw4492","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/3000s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"4yj29607o4w66g6","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/2000s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"yjl546g02xq669o","width":4160,"height":6240,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/320s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"vge5k8l0qox88j9","width":4160,"height":6240,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/2700s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"zv8561q01xk6rdm","width":4160,"height":6240,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/150s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

Une photo prise à travers une vitre épaisse.

[prodibi]{"id":"015g9j0xj8o9lwr","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/1600s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

Il y a cependant deux points faibles à souligner :

- Son poids, non négligeable (2,26 Kg contre 1,37 Kg pour le XF 100-400mm). L'ensemble (XF 200mm f2 + X-T3 + Grip) se fait ressentir sur la durée.

- Son apparence. Oubliez la discrétion avec un tel engin autour du cou ! Vous ne passerez clairement pas inaperçu aux yeux des gens surtout dans des lieux publics très fréquenté.
Pour tout vous dire, au zoo il y avait deux choses très regardées, les animaux et moi-même. L'objectif attire beaucoup la curiosité, les regards ainsi que les questionnements en tous genres. En soi, rien de bien méchant ou de désagréable mais c'est un critère à prendre en considération.

[prodibi]{"id":"mrq9zev0ekozlxo","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/2400s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"76xdgz91zkqgjv9","width":4160,"height":6240,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/2400s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"6yzdm60v25w6672","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/950s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"52l8xy0ko6wyyq8","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/850s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

Vous pouvez télécharger les RAW des photos du Zoo sur ce lien : https://duncanphotographies.prodibi.com/a/jdxr4rxkzw1014m (cliquez en haut à droite pour tout télécharger ou choisissez la / les images que vous souhaitez télécharger)

En ce qui concerne le TC 1,4x f2

Je n'ai pas pu essayer sur place le télé convertisseur 1,4x f2. Je ne me sentais pas de faire la manipulation au milieu de la poussière et des passages fréquents.
Je vous propose donc trois photos de lapins faites à la maison.

[prodibi]{"id":"gyzqkq0yzyg27xr","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR + 1.4X WR Teleconverter","iso":250,"aperture":"F 2.8","speed":"1/200s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"mrq9z9yrqrj25v5","width":4160,"height":6240,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR + 1.4X WR Teleconverter","iso":320,"aperture":"F 2.8","speed":"1/200s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"x6jr1r56j679xmy","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR + 1.4X WR Teleconverter","iso":320,"aperture":"F 2.8","speed":"1/100s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

Vous remarquerez la bonne qualité dès la pleine ouverture.

Vous pouvez télécharger les RAW des photos du Zoo sur ce lien : https://duncanphotographies.prodibi.com/a/ql19xmr45ll970x (cliquez en haut à droite pour tout télécharger ou choisissez la / les images que vous souhaitez télécharger)

Voilà pour ce premier test du XF 200mm f2. J'ai prévu pour la suite, quelques photos de sport ainsi que du portrait que je vous proposerai ici avec bien entendu les RAW histoire de vous faire votre propre avis.

En attendant, si vous avez des questions ou des besoins de tests en particulier, n'hésitez pas !

[prodibi]{"id":"9jgd7mme9r6j56x","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 2.0","speed":"1/1250s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

(Je n'ai pas fait attention mais le second lien de téléchargement des RAW concerne les Lapins et non le Zoo).

Merci pour le partage, le bokeh est remarquable🥰

 super Duncan !  8)

Je me suis permis de jeter un coup d'oeil au Raf du cousin primate, ça donne vraiment bien, attention de ne pas se faire leurrer par les Jpeg embarqués des Raw qui ne sont ni très définis ni finalisés ...

Tu vas t'éclater !  ;D ;D

(https://i.ibb.co/D8QKdNv/N-105-29-05-21-01-comp.jpg)

je mets le Jpeg éventuellement, je peux l'enlever si ça dérange.

(https://i.ibb.co/fSkHh0j/N-105-29-05-21-01.jpg) (https://ibb.co/GJWRKPz)
(à cliquer pour le full)

Non non ça ne me dérange pas c'est justement fait pour  ;)

Merci pour le temps passé à faire ce post.
Bon, cet objectif me fait de l'oeil.
Tu dirais qu'on est un cran au dessus du 100-400 ?

Citation de: voxpopuli le Mai 31, 2021, 19:52:19
Merci pour le temps passé à faire ce post.
Bon, cet objectif me fait de l'oeil.
Tu dirais qu'on est un cran au dessus du 100-400 ?

Optiquement parlant, je n'ai pour tout te dire, pas fais la comparaison à focale et ouverture équivalente.
Après les deux choses qui me ferais dire oui sont l'autofocus et l'ouverture constante.

Ce XF 200mm est une très bonne optique dans sa globalité mais le XF 100-400mm joue lui, dans une cours de polyvalence que le 200mm n'a pas. Typiquement pour de l'ornithologie je privilégierais plus le 100-400mm grâce à sa possibilité de tirer plus loin que le 200mm et ce même avec le TC 1.4x fournis avec.

Pareil pour de la randonné, je préfère partir avec le 100-400mm car dans un premier temps il reste beaucoup plus léger que son grand frère mais aussi parce qu'il me permettrais une certaine versatilité focalement parlant.

Pour moi, ce sont deux optique qui se complète. Aucune ne peut remplacer l'autre

Citation de: DuncanLPP le Mai 31, 2021, 20:09:44
Optiquement parlant, je n'ai pour tout te dire, pas fais la comparaison à focale et ouverture équivalente.
Après les deux choses qui me ferais dire oui sont l'autofocus et l'ouverture constante.

Ce XF 200mm est une très bonne optique dans sa globalité mais le XF 100-400mm joue lui, dans une cours de polyvalence que le 200mm n'a pas. Typiquement pour de l'ornithologie je privilégierais plus le 100-400mm grâce à sa possibilité de tirer plus loin que le 200mm et ce même avec le TC 1.4x fournis avec.

Pareil pour de la randonné, je préfère partir avec le 100-400mm car dans un premier temps il reste beaucoup plus léger que son grand frère mais aussi parce qu'il me permettrais une certaine versatilité focalement parlant.

Pour moi, ce sont deux optique qui se complète. Aucune ne peut remplacer l'autre

Bon, tu ne vendras pas le 100-400. J'aurai essayé...  ;D

Superbe reportage Duncan ! Bon effectivement pour la discrétion c'est loupé  ;D Moi qui vient de me commander le X100V pour être plus discret  ::) ;D

La photo du coquelicot est juste sublime ! wouah ! :o

Merci Duncan pour le test :), superbe les photos :)

Merci pour le test et les exemples Duncan ! 

Bonsoir,

Que donne ce 200 mm f/2 avec un doubleur de focale ? Le suivi AF et le piqué restent-ils excellents ?
Je dispose d'un Canon EF 500 mm f/4 et je me tâte à utiliser une bague Fringer EF-FX Pro pour le monter sur un boîtier X-T4 ou migrer complètement en Fuji.

Question suivi AF, j'ai noté qu'il y avait pas mal de loupés sur boîtier X-T3 dans les revues de test avec le 200 mm f/2 seul ; mais j'imagine que les perfs seraient meilleures avec le X-T4 ?

D'avance merci pour vos retours.

Citation de: chass-raf le Juin 03, 2021, 20:28:13
Bonsoir,

Que donne ce 200 mm f/2 avec un doubleur de focale ? Le suivi AF et le piqué restent-ils excellents ?
Je dispose d'un Canon EF 500 mm f/4 et je me tâte à utiliser une bague Fringer EF-FX Pro pour le monter sur un boîtier X-T4 ou migrer complètement en Fuji.

Question suivi AF, j'ai noté qu'il y avait pas mal de loupés sur boîtier X-T3 dans les revues de test avec le 200 mm f/2 seul ; mais j'imagine que les perfs seraient meilleures avec le X-T4 ?

D'avance merci pour vos retours.

Bonsoir,

N'ayant pas de TC 2x je ne saurais te dire.

L'AF du X-T3 étant du même niveau que celui du X-T4, je ne pense pas qu'il y aurait une réelle différence de performance. A quand date les tests que tu a vue ? Est-ce avant ou après la mise à jour 4.0 du X-T3 ?

Citation de: chass-raf le Juin 03, 2021, 20:28:13
Je dispose d'un Canon EF 500 mm f/4 et je me tâte à utiliser une bague Fringer EF-FX Pro pour le monter sur un boîtier X-T4 ou migrer complètement en Fuji.

Deux jours auparavant :

Citation de: chass-raf le Juin 01, 2021, 11:14:18
Du coup, j'aimerais remplacer ce duo X100V et EOS 6D par un unique boîtier EOS R6 coiffé d'un RF 24-105 mm f/4.

Tu joues un drôle de jeu toi :)

Citation de: chass-raf le Juin 03, 2021, 20:28:13
Question suivi AF, j'ai noté qu'il y avait pas mal de loupés sur boîtier X-T3 dans les revues de test avec le 200 mm f/2 seul ; mais j'imagine que les perfs seraient meilleures avec le X-T4 ?

Je ne vais pas te demander des sources de cette information (je connais déjà la réponse).

Un article qui va peut être te rassurer : J'AI TESTÉ L'OBJECTIF FUJINON XF200 MM F/2 R LM OIS WR (https://www.my-wildlife.com/test-objectif-fujinon-xf200-mm-f-2-r-lm-ois-wr/)

"L'autofocus ou mise au point automatique fonctionne à merveille sur le Fujinon XF200 mm f/2 R LM OIS WR et c'est tant mieux car il est impossible de photographier en mise au point manuelle en photographie animalière. L'AF est rapide, silencieux et précis.

Couplé avec le boitier Fujifilm X-T3, les résultats de l'autofocus sont vraiment excellents."

Citation de: doppelganger le Juin 03, 2021, 21:16:08
Deux jours auparavant :

Tu joues un drôle de jeu toi :)

Je ne vais pas te demander des sources de cette information (je connais déjà la réponse).

Un article qui va peut être te rassurer : J'AI TESTÉ L'OBJECTIF FUJINON XF200 MM F/2 R LM OIS WR (https://www.my-wildlife.com/test-objectif-fujinon-xf200-mm-f-2-r-lm-ois-wr/)

"L'autofocus ou mise au point automatique fonctionne à merveille sur le Fujinon XF200 mm f/2 R LM OIS WR et c'est tant mieux car il est impossible de photographier en mise au point manuelle en photographie animalière. L'AF est rapide, silencieux et précis.

Couplé avec le boitier Fujifilm X-T3, les résultats de l'autofocus sont vraiment excellents."

En effet, passer allègrement d'un X100V à un R6 + 24-105 puis à un Xt4 + 200mm F2 laisse penser qu'il y a au minima de la grosse erreur de casting dans l'air  :D

Citation de: DuncanLPP le Juin 03, 2021, 20:55:47
Bonsoir,

N'ayant pas de TC 2x je ne saurais te dire.

L'AF du X-T3 étant du même niveau que celui du X-T4, je ne pense pas qu'il y aurait une réelle différence de performance. A quand date les tests que tu a vue ? Est-ce avant ou après la mise à jour 4.0 du X-T3 ?

J'aime bien les tests menés par Christopher Frost :
https://www.youtube.com/watch?v=sztl_sv4Vu4

Christopher n'est pas le seul à évoquer les imperfections de focus ; d'où mon questionnement.

Citation de: doppelganger le Juin 03, 2021, 21:16:08
Deux jours auparavant :

Tu joues un drôle de jeu toi :)

Le R6 remplacera l'EOS 6D et le X100V pour la photo de paysage et reportage. Il me reste aujourd'hui l'EOS 5D mark 3 et sa longue focale pour l'animalier. Mais ce dernier boîtier n'est plus tout jeune et j'arrive vite à ses limites avec mes photos crépusculaires ou en sous-bois.

Citation de: doppelganger le Juin 03, 2021, 21:16:08
Je ne vais pas te demander des sources de cette information (je connais déjà la réponse).

Un article qui va peut être te rassurer : J'AI TESTÉ L'OBJECTIF FUJINON XF200 MM F/2 R LM OIS WR (https://www.my-wildlife.com/test-objectif-fujinon-xf200-mm-f-2-r-lm-ois-wr/)

"L'autofocus ou mise au point automatique fonctionne à merveille sur le Fujinon XF200 mm f/2 R LM OIS WR et c'est tant mieux car il est impossible de photographier en mise au point manuelle en photographie animalière. L'AF est rapide, silencieux et précis.

Couplé avec le boitier Fujifilm X-T3, les résultats de l'autofocus sont vraiment excellents."

Comme dit plus haut, je trouve les tests de Christopher Frost très bien réalisés. Il utilise toujours le même protocole, ce qui permet de comparer les différents matériels entre-eux. Les tests ne sont pas non plus parfaits, mais lesquels le sont ?

Merci pour ton lien, je vais regarder cela de plus près.

Citation de: tansui le Juin 03, 2021, 23:53:27
En effet, passer allègrement d'un X100V à un R6 + 24-105 puis à un Xt4 + 200mm F2 laisse penser qu'il y a au minima de la grosse erreur de casting dans l'air  :D

Je ne passe pas d'un X100V à un EOS R6 mais d'un EOS 6D + X100V à un EOS R6. Il faut lire jusqu'au bout ;)

Citation de: doppelganger le Juin 03, 2021, 21:16:08

Un article qui va peut être te rassurer : J'AI TESTÉ L'OBJECTIF FUJINON XF200 MM F/2 R LM OIS WR (https://www.my-wildlife.com/test-objectif-fujinon-xf200-mm-f-2-r-lm-ois-wr/)

"L'autofocus ou mise au point automatique fonctionne à merveille sur le Fujinon XF200 mm f/2 R LM OIS WR et c'est tant mieux car il est impossible de photographier en mise au point manuelle en photographie animalière. L'AF est rapide, silencieux et précis.

Couplé avec le boitier Fujifilm X-T3, les résultats de l'autofocus sont vraiment excellents."

Après lecture de l'article et l'analyse des images postées, je constate qu'avec le x1.4, le Fujinon XF200 mm f/2 à 280 mm fait moins bien que mon duo 5D3 et 500 mm f/4 ; ce qui n'a rien d'étonnant. J'imagine que l'écart se creuse avec le doubleur sur le Fuji. Du coup ça répond à mon interrogation concernant le piqué. Concernant l'AF, je ne peux pas me faire d'idée. Si quelqu'un a testé l'AF avec le Canon EF 500 mm f/4 mark 2 sur Fuji X-T4 (ou X-T3) via la bague d'adaptation Fringer EF-FX Pro II (ou autre), je reste preneur du retour.  :)

Citation de: tansui le Juin 03, 2021, 23:53:27
En effet, passer allègrement d'un X100V à un R6 + 24-105 puis à un Xt4 + 200mm F2 laisse penser qu'il y a au minima de la grosse erreur de casting dans l'air  :D

C'est même pire que ça  :)

Citation de: doppelganger le Juin 04, 2021, 00:59:22
C'est même pire que ça  :)

Attention à ne pas tirer des conclusions sur des propos que je n'ai pas tenu. Relisez calmement et vous devriez comprendre où est votre erreur.

Bon, je vous aide :
1. Mon intervention sur ce fil concerne la photo animalière :
J'ai un EOS 5D3 + 500 mm f/4 que je souhaite remplacer pas du plus léger (je proposais Fuji X-T4 + 200 mm f/2 + doubleur de focale).
2. Ce post n'avait rien à voir avec une autre fil de discussion où je souhaitais remplacer un EOS 6D (tombé à l'eau) + Fuji X100V par un EOS R6 ; ce pour la photo de paysage et de reportage.

As-tu pensé au R5 comme boîtier unique, qui ferait 2 en 1, avec la possibilité de crop APSC  (facteur 1,6) pour l'animalier?
Peut-être moins cher finalement et plus simple, que de jongler avec deux boîtiers de deux marques différentes.

Citation de: chass-raf le Juin 04, 2021, 03:05:43
Attention à ne pas tirer des conclusions sur des propos que je n'ai pas tenu. Relisez calmement et vous devriez comprendre où est votre erreur.

Bon, je vous aide :
1. Mon intervention sur ce fil concerne la photo animalière :
J'ai un EOS 5D3 + 500 mm f/4 que je souhaite remplacer pas du plus léger (je proposais Fuji X-T4 + 200 mm f/2 + doubleur de focale).
2. Ce post n'avait rien à voir avec une autre fil de discussion où je souhaitais remplacer un EOS 6D (tombé à l'eau) + Fuji X100V par un EOS R6 ; ce pour la photo de paysage et de reportage.

Si je résume et mets bout à bout ce que tu dis : R6 meilleur que le X-T4 (et tu reproches tellement à l'ergonomie Fuji qu'il n'y a même pas débat), RF 24-105 meilleur que le XF 16-55, 500mm Canon (que tu possèdes donc, économie non négligeable) meilleur que le XF 200mm. Je pense que c'est clair : go (ou reste) chez Canon, non ? D'autant que tu as déjà validé le R6, le 500mm ne peut pas se monter dessus ?

Citation de: chass-raf le Juin 03, 2021, 23:57:05
J'aime bien les tests menés par Christopher Frost :
https://www.youtube.com/watch?v=sztl_sv4Vu4

Christopher n'est pas le seul à évoquer les imperfections de focus ; d'où mon questionnement.
Le R6 remplacera l'EOS 6D et le X100V pour la photo de paysage et reportage. Il me reste aujourd'hui l'EOS 5D mark 3 et sa longue focale pour l'animalier. Mais ce dernier boîtier n'est plus tout jeune et j'arrive vite à ses limites avec mes photos crépusculaires ou en sous-bois.

Comme dit plus haut, je trouve les tests de Christopher Frost très bien réalisés. Il utilise toujours le même protocole, ce qui permet de comparer les différents matériels entre-eux. Les tests ne sont pas non plus parfaits, mais lesquels le sont ?

Merci pour ton lien, je vais regarder cela de plus près.

Je ne passe pas d'un X100V à un EOS R6 mais d'un EOS 6D + X100V à un EOS R6. Il faut lire jusqu'au bout ;)

Je ne vois toujours pas comment un Canon R6 + un zoom 24-105 pourrait remplacer un X100V, çà n'est ni la même philosophie ni la même utilisation ni le même encombrement, il faut réfléchir jusqu'au bout  ;)

Citation de: tansui le Juin 04, 2021, 10:50:02
Je ne vois toujours pas comment un Canon R6 + un zoom 24-105 pourrait remplacer un X100V, çà n'est ni la même philosophie ni la même utilisation ni le même encombrement, il faut réfléchir jusqu'au bout  ;)

Et je ne vois pas comment on peut comparer des zoom transtandard sur deux systèmes différents, pour du paysage, qui plus est (et trouver à redire sur une pov' molette de correction d'exposition). Je ne vois pas non plus comment on peut être amener à comparer un 500mm 24x36 avec un 200mm APS-C, pour une pratique animalière quand tout bon patricien de la discipline sait que 200mm, même en APS-C, c'est bien souvent trop court.

Enfin bref, la vérité est ailleurs :)

Tu en es où toi Dopp dans ta réflexion sur le XF 200mm ? J'avais souvenir que tu avais l'air intéressé

Citation de: DuncanLPP le Juin 04, 2021, 11:01:59
Tu en es où toi Dopp dans ta réflexion sur le XF 200mm ? J'avais souvenir que tu avais l'air intéressé

Oui, effectivement. Vu le prix, je voulais être sur de faire le bon choix. J'avais des idées pour une utilisation autour de chez moi (volatiles en tout genre, du genre sauvage) et je devais faire des repérages, pour voir si l'idée était viable. Et le premier confinement est arrivé  ;D

Cette mauvaise période aura été longue et propice pour gamberger. Et l'idée du MF, qui m'avait trotté dans la tête quand j'avais eu l'occasion de prendre en main un GFX (en magasin quand je récupérais mon X-T3), a rejailli. Du coup, j'ai opté pour le GFX. Le coût n'étant pas négligeable, j'ai laissé de coté l'idée du XF 200, dont le cashback, à l'époque, n'était que de 600€   :P

Et puis là, en promo à 4000€, ça mérite réflexion, pour au final, me dire que 200mm, ce sera visiblement trop court pour mon cas d'utilisation. Et puis, j'hésite à investir davantage dans l'APS-C, avec un achat aussi conséquent.

Enfin bref, je continu de peser le pour et le contre dans cette équation où il reste des inconnues (l'arrivée d'un GFX 50SII bientôt, d'un XF 150-600 l'année prochaine et d'une nouvelle génération de capteur APS-C chez Fuji, qui pourrait possiblement m'éloigner de ce format).

Citation de: DuncanLPP link=topic=286816.msg8015127#msg8015

Pour moi, ce sont deux optique qui se complète. Aucune ne peut remplacer l'autre

y a plus qu'a prendre les deux maintenant...avec un sherpa !  ;)

En tout cas beau compte rendu

Citation de: doppelganger le Juin 04, 2021, 12:26:02
Oui, effectivement. Vu le prix, je voulais être sur de faire le bon choix. J'avais des idées pour une utilisation autour de chez moi (volatiles en tout genre, du genre sauvage) et je devais faire des repérages, pour voir si l'idée était viable. Et le premier confinement est arrivé  ;D

Cette mauvaise période aura été longue et propice pour gamberger. Et l'idée du MF, qui m'avait trotté dans la tête quand j'avais eu l'occasion de prendre en main un GFX (en magasin quand je récupérais mon X-T3), a rejailli. Du coup, j'ai opté pour le GFX. Le coût n'étant pas négligeable, j'ai laissé de coté l'idée du XF 200, dont le cashback, à l'époque, n'était que de 600€   :P

Et puis là, en promo à 4000€, ça mérite réflexion, pour au final, me dire que 200mm, ce sera visiblement trop court pour mon cas d'utilisation. Et puis, j'hésite à investir davantage dans l'APS-C, avec un achat aussi conséquent.

Enfin bref, je continu de peser le pour et le contre dans cette équation où il reste des inconnues (l'arrivée d'un GFX 50SII bientôt, d'un XF 150-600 l'année prochaine et d'une nouvelle génération de capteur APS-C chez Fuji, qui pourrait possiblement m'éloigner de ce format).

Je comprends ton dilemme tout à fait légitime  ;) J'imagine qu'une fois que l'on a goûté au moyen format, il en devient difficile d'investir de grosses sommes sur de l'APS-C sauf cas bien spécifiques :)

Le XF 200mm est vraiment bien mais il n'est clairement pas adapté à tout type de sujet ou encore à du sujet improvisé. Là où avec un 100-400mm voir 80mm macro j'aurais toujours un sujet à photographier pendant une balade improvisé,  le 200mm lui demande une petite réflexion au préalable.

Citation de: sabonis le Juin 04, 2021, 12:59:35

y a plus qu'a prendre les deux maintenant...avec un sherpa !  ;)

En tout cas beau compte rendu

Merci à tous pour vos retours 🙏

Citation de: POD le Juin 04, 2021, 07:40:37
As-tu pensé au R5 comme boîtier unique, qui ferait 2 en 1, avec la possibilité de crop APSC  (facteur 1,6) pour l'animalier?
Peut-être moins cher finalement et plus simple, que de jongler avec deux boîtiers de deux marques différentes.

En randonnée montagne, j'ai besoin de 2 boîtiers pour ne pas avoir à changer de focale entre photo de paysage et animalier. Sinon le R5 est très bien, à part son tarif 1000 € trop cher pour ses capacités (selon moi). Le R6 lui peut faire à la fois boîtier paysage quand je suis à la montagne et boîtier reportage quand je suis à la ville avec le même objectif unique (sur ce boîtier) 24-105 mm f/4.

Citation de: doppelganger le Juin 04, 2021, 08:22:10
Si je résume et mets bout à bout ce que tu dis : R6 meilleur que le X-T4 (et tu reproches tellement à l'ergonomie Fuji qu'il n'y a même pas débat), RF 24-105 meilleur que le XF 16-55

Non et non.
J'adore l'ergonomie Fuji des X100V, X-T4, etc. notamment du fait qu'il est possible de régler le triangle d'exposition et la correction d'exposition boîtier éteint. Il y a d'autres facteurs qui me font apprécier les boîtiers Fuji. Pour moi le Canon R6 n'est pas mieux que le Fuji X-T4 : ce sont 2 boîtiers différents qui ont leurs forces et leurs faiblesses et j'adore les deux. D'ailleurs, l'acquisition du X-T4 est toujours une option si tu me relis. Idem pour les optiques, je les trouve assez proches en rendu et ergonomie. Seule la plage focale change ; de fait, le 24-105 mm me convient mieux de par sa plus grande polyvalence.
Donc pour MON besoin, le COUPLE R6 + 24-105mm f/4 est mieux.

Citation de: doppelganger le Juin 04, 2021, 08:22:10
500mm Canon (que tu possèdes donc, économie non négligeable) meilleur que le XF 200mm. Je pense que c'est clair : go (ou reste) chez Canon, non ? D'autant que tu as déjà validé le R6, le 500mm ne peut pas se monter dessus ?

Oui.
C'est sur ce point que j'interviens sur ce fil. J'avais besoin d'y voir plus clair dans ce choix épineux : perte de poids/volume au détriment d'un peu de logeur focale (équivalence en plein format) mais aussi de qualité d'image.

Citation de: DuncanLPP le Juin 04, 2021, 13:09:40
Je comprends ton dilemme tout à fait légitime  ;) J'imagine qu'une fois que l'on a goûté au moyen format, il en devient difficile d'investir de grosses sommes sur de l'APS-C sauf cas bien spécifiques :)

Oui, un peu, même s'il n'existe pas d'équivalent en GF. Ajouter à cela des choix technico-marketings autour de la vidéo qui m'incitent à rester prudent.

Citation de: DuncanLPP le Juin 04, 2021, 13:09:40
Le XF 200mm est vraiment bien mais il n'est clairement pas adapté à tout type de sujet ou encore à du sujet improvisé. Là où avec un 100-400mm voir 80mm macro j'aurais toujours un sujet à photographier pendant une balade improvisé,  le 200mm lui demande une petite réflexion au préalable.

Clairement, on ne visse pas ce genre d'optique sur son boitier sans avoir une idée bien précise en tête (comme : sport, animalier "de proximité" ou shooting portrait).

Une petite comparaison de netteté entre le fichier original, une édition via Capture One et une autre avec Sharpen AI de chez Topaz Labs.

[prodibi]{"id":"wydker07qex6z9w","width":2560,"height":1440,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

De gauche à droite : Original, Capture One (Texture = 6 ; Netteté -> montant = 260), Topaz Labs Sharpen AI v2.2.4 (Sharpness = 15 ; Noise Suppression = 10)

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"d1roejl84jzyljm","branding":false,"account":"duncanphotographies"}}[/prodibi]

Je trouve le piqué sur l'original très correcte pour du f2. Il reste tout de même très simple à récupérer en post-traitement.

Le recours à ces logiciels de retouches pour le piqué est flatteur certes mais.....du coup transforme ta photo dans le sens où la PC visible sur la 1 ère photo met bien en valeur les yeux, la 3ème accentue la netteté certes cependant tout est sur le même plan, tu l'as compris je préfère l'original😉

Citation de: Bivence le Juin 05, 2021, 18:01:56
Le recours à ces logiciels de retouches pour le piqué est flatteur certes mais.....du coup transforme ta photo dans le sens où la PC visible sur la 1 ère photo met bien en valeur les yeux, la 3ème accentue la netteté certes cependant tout est sur le même plan, tu l'as compris je préfère l'original😉

+1

Je trouve que cela devient la mode, sur ce forum, le traitement et renforcement au bulldozer...  ::)

Ne vous énervés pas c'est juste à titre indicatif  ;)

Citation de: DuncanLPP

Je trouve le piqué sur l'original très correcte pour du f2. Il reste tout de même très simple à récupérer en post-traitement.

Le piqué est très bon pour du f2 effectivement et facilement améliorable. Jolie cette petite bête  :D

Citation de: DuncanLPP le Juin 05, 2021, 18:31:02
Ne vous énervés pas c'est juste à titre indicatif  ;)

Mais oui on sait bien que tu n'as aucun lien financier avec Topaz lab 😂

Citation de: Bivence le Juin 05, 2021, 18:01:56
Le recours à ces logiciels de retouches pour le piqué est flatteur certes mais.....du coup transforme ta photo dans le sens où la PC visible sur la 1 ère photo met bien en valeur les yeux, la 3ème accentue la netteté certes cependant tout est sur le même plan, tu l'as compris je préfère l'original😉

Cela dit, il est possible de ne pas mettre tout sur le même plan, en accentuant seulement la ou les zone(s) qu'on veut par l'utilisation d'un masque... Et c'est même indispensable dans les cas de réglages forts, où les artefacts sont vraiment gênants. Pas évident, d'ailleurs, de bien doser. Mais utile pour récupérer du (pas trop) flou.

Histoire d'alimenter le fil   :)

(https://live.staticflickr.com/65535/51350748909_6af429b315_c.jpg) (https://flic.kr/p/2meG1BP)
_DSF2159 - 07.2021 (https://flic.kr/p/2meG1BP)

(https://live.staticflickr.com/65535/51349542867_8213dd8e76_c.jpg) (https://flic.kr/p/2mezQ6Z)
_DSF1206 - 07.2021 (https://flic.kr/p/2mezQ6Z)

Citation de: DuncanLPP le Août 01, 2021, 18:49:36
Histoire d'alimenter le fil   :)

(https://live.staticflickr.com/65535/51350748909_6af429b315_c.jpg) (https://flic.kr/p/2meG1BP)

Dommage ce cheveu devant la figure, sinon bravo.

Aujourd'hui c'était petit affût au bord d'un étang à observer les oiseaux  :)

(https://imgur.com/YuIUnQ4.jpeg)

Résultat de la prise ( Développement sous CaptureOne 21 )

(https://live.staticflickr.com/65535/51355408726_53f52e7b13_c.jpg) (https://flic.kr/p/2mf6TPu)
_DSF3525 - Bihoreau Gris - 08.2021_ (https://flic.kr/p/2mf6TPu)

Citation de: DuncanLPP le Août 03, 2021, 22:29:43
Aujourd'hui c'était petit affût au bord d'un étang à observer les oiseaux  :)

Salut Duncan, très joli bihoreau :).

Tu l'as essayé le 200 f/2 avec le multiplicateur TC*2 ?
ça donne du 400 f/4, si ça fonctionne bien, c'est une belle config (onéreuse certes) pour l'ornitho/nature quand on est pas en affût ^^.

L'AF et le piqué c'est comment avec le TC*2 ?

Citation de: Uluquiorra le Septembre 10, 2021, 10:21:46
Salut Duncan, très joli bihoreau :).

Tu l'as essayé le 200 f/2 avec le multiplicateur TC*2 ?
ça donne du 400 f/4, si ça fonctionne bien, c'est une belle config (onéreuse certes) pour l'ornitho/nature quand on est pas en affût ^^.

L'AF et le piqué c'est comment avec le TC*2 ?

Salut  :)

N'ayant pas de TC 2x, je ne saurais te dire.
Par contre, la focale équivalente 400mm peut s'obtenir avec le TC 1,4x fournis avec l'objectif car il ne faut pas oublier d'ajouter en plus de tous ça le coefficient multiplicateur 1,5x du capteur Aps-c  ;)

Citation de: DuncanLPP le Septembre 13, 2021, 08:01:37
Salut  :)

N'ayant pas de TC 2x, je ne saurais te dire.
Par contre, la focale équivalente 400mm peut s'obtenir avec le TC 1,4x fournis avec l'objectif car il ne faut pas oublier d'ajouter en plus de tous ça le coefficient multiplicateur 1,5x du capteur Aps-c  ;)

Salut :),

à vrai dire j'avais bien l'équivalent 600mm en tête ;).

Bonsoir amis Fujistes  :)

Pour alimenter le fil  ;)

X-T4 | XF 200mm f2

(https://live.staticflickr.com/65535/51903907514_84da658dd2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2n5z6p9)
_DSF5361 - 09.2021 (https://flic.kr/p/2n5z6p9)

(https://live.staticflickr.com/65535/51904225280_8325deed23_b.jpg) (https://flic.kr/p/2n5AHRS)
_DSF7649 - 02.2022_1 (https://flic.kr/p/2n5AHRS)

(https://live.staticflickr.com/65535/51904225870_827c4bd6d0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2n5AJ33)
_DSF5364 - 09.2021 (https://flic.kr/p/2n5AJ33)

DuncanLPP puis je en savoir en peu plus sur les conditions de pdv pour celle du   chien, en afc, tracking ?merci

Citation de: francoi le Février 26, 2022, 09:50:59
DuncanLPP puis je en savoir en peu plus sur les conditions de pdv pour celle du   chien, en afc, tracking ?merci

J'ai utilisé ici le mode AF-C en Zone + rafale CH  ;)

 Extra ce chien !   ;D ;D

Citation de: jdm le Février 26, 2022, 11:23:02
Extra ce chien !   ;D ;D

+ 1 !

il me parait exceptionnel ce cailloux , j'en est jamais vu un jamais touché mais les exemples même basses résolutions sont sympa .

Fuji France m'en a fait essayer un à Montier :)
Magnifique objectif mais pinaise il pèse lourd ^^

Citation de: alustra le Février 26, 2022, 13:13:44
il me parait exceptionnel ce cailloux , j'en est jamais vu un jamais touché mais les exemples même basses résolutions sont sympa .

En effet, il est exceptionnel ce cailloux  ;)

----------------------

- f/2.0
- 1/1300s
- ISO 160

(https://live.staticflickr.com/65535/51954254837_c6f049c163_c.jpg) (https://flic.kr/p/2na28Ur)

----------------------

- f/2.0
- 1/1500s
- ISO 160

(https://live.staticflickr.com/65535/52014993318_2475159107_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nforkC)

----------------------

- 280mm
- f/2.8
- 1/2000s
- ISO 640

(https://live.staticflickr.com/65535/52021270857_ac523e0d9a_c.jpg)  (https://flic.kr/p/2nfWBr4)(https://live.staticflickr.com/65535/52022823890_3982376831_c.jpg) (https://flic.kr/p/2ng5z6u)

----------------------

- f/2.0
- 1/2000s
- ISO 160

(https://live.staticflickr.com/65535/52043863725_7aaa090cd2_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nhWpvg)

----------------------

- f/2.0
- 1/1600s
- ISO 250

(https://live.staticflickr.com/65535/52052770541_cfa6c3708c_c.jpg) (https://flic.kr/p/2niJ4c4)

----------------------

- f/2.0
- 1/2000s
- ISO 160

(https://live.staticflickr.com/65535/52050542473_e56b62f739_c.jpg) (https://flic.kr/p/2niwCS6)

Beaux exemples, quel téléobjectif😍
A main levée quelle est la vitesse mini possible?

Citation de: Bivence le Mai 06, 2022, 08:34:34
Beaux exemples, quel téléobjectif😍
A main levée quelle est la vitesse mini possible?

Merci  :)

Je n'ai jamais encore fais ce genre de test mais une chose est sur, la stabilisation de l'objectif est puissante ! J'essaierais de faire une photo dans ce type de condition.

Ok, merci!

J'ai pu faire deux photos en exemple pour la vitesse mini à main levé.

Bivence, je te laisse en juger !

[prodibi]{"id":"g6gy2el0lm6q4wr","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"X-T4","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 16.0","speed":"1/7s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"m4jr2omy8ro71v1","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"X-T4","lens":"Fujifilm Fujinon XF200mmF2 R LM OIS WR","iso":160,"aperture":"F 11.0","speed":"1/17s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]

(Je peux fournir les Raw si jamais)

Efficacité de l'OIS impressionnante😍
Merci, excellent WE!

Je pense que celle de mon 50-140 avec son TC 1.4 est aussi très efficace couplé à celle du T4!
Ce télé zoom est une vraie réussite🥰

Pour les photos de groupe, bien prévoir le recule nécessaire !

(https://live.staticflickr.com/65535/52076177000_72875452e5_k.jpg) (https://flic.kr/p/2nkN27G)

Le bonheur d'un enfant fait le bonheur des parents !

(https://live.staticflickr.com/65535/52078189683_d4235b4a3b_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nkYkq8) (https://live.staticflickr.com/65535/52078190288_5154e9806c_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nkYkAy) (https://live.staticflickr.com/65535/52077137352_35a34a444f_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nkSWAu) (https://live.staticflickr.com/65535/52078177461_f7f11fcd77_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nkYgMp)

Shooting de la semaine dernière

Fujifilm X-T4

(https://live.staticflickr.com/65535/52258986512_f3181d3442_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nBWY1Q)

(https://live.staticflickr.com/65535/52259956881_69c3a25d21_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nC2Wtk)

(https://live.staticflickr.com/65535/52260440280_a37ab7e82f_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nC5qaN)

Superbe Duncan !
Déjà vu sur le forum fujix-forum  ;)

Citation de: canteau le Août 03, 2022, 09:22:43
Superbe Duncan !
Déjà vu sur le forum fujix-forum  ;)

Merci Canteau  ;)

Salut, une exemplaire en vente d'occasion chez Panajou à Bordeaux.

Zoo de Beauval

(https://live.staticflickr.com/65535/52774464488_c80a582b77_c.jpg) (https://flic.kr/p/2opuVE9) (https://live.staticflickr.com/65535/52774463298_1895b89b16_c.jpg) (https://flic.kr/p/2opuViC) (https://live.staticflickr.com/65535/52773446472_3899db2c21_c.jpg) (https://flic.kr/p/2oppH39)

Bonjour DuncanLPP,

J'aime bien la photo de l'aigle.
Tu as travaillé le fond ?

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 27, 2023, 11:25:41
Bonjour DuncanLPP,

J'aime bien la photo de l'aigle.
Tu as travaillé le fond ?

Bonjour  :)

Non mis à part le rayon lumineux

Vraiment sympa tes photos Duncan  :)
Ça faisait un moment que tu n'étais pas passé.

Merci Faldug 🙏