Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Annoncé en 2019 par Fuji, quelqu'un à une info plus précise sur sa date de sortie ?
Et son prix ?

Concernant la date de sortie du XF 16mm F2.8 Fujifilm parle uniquement de 2019 sans préciser le trimestre.
S'agissant du prix aucune communication officielle, cependant nous pouvons espérer ~le même prix que les deux précédents (les 23mm & 50mm F2) à savoir 499€ prix catalogue.

Citation de: FUNBOARDMAN le Octobre 27, 2018, 18:10:25
Concernant la date de sortie du XF 16mm F2.8 Fujifilm parle uniquement de 2019 sans préciser le trimestre.
S'agissant du prix aucune communication officielle, cependant nous pouvons espérer ~le même prix que les deux précédents (les 23mm & 50mm F2) à savoir 499€ prix catalogue.

Ce qui m'interesse surtout c'est ces performances : Seront t'elle supérieures à celle du zoom (le 16-55 ? ) et les performances seront-elles équivalentes au 16 1.4  aux mêmes ouvertures ?
D'ailleurs est-ce qu'a partir de F5,6 le 1,4 fait-il mieux que le 16-55 ?

Moi je cherche un grand angle équivalant 24 ou 28mm en focale fixe. Je n'ai pas envie de zoom sur mon XE3.
On ne m'a rapporté que du bien du XF 18mm f/2 R et l'AF est semble t il un peu bruyant...

Citation de: jfblot le Octobre 28, 2018, 01:21:56
Moi je cherche un grand angle équivalant 24 ou 28mm en focale fixe. Je n'ai pas envie de zoom sur mon XE3.
On ne m'a rapporté que du bien du XF 18mm f/2 R et l'AF est semble t il un peu bruyant...

Oups !
On ne m'a pas rapporté que du bien du XF 18mm f/2 R et l'AF est semble t il un peu bruyant...

Je ne crois pas trop au prix unique... C'est un grand-angle. Vu le prix du 14mm, si Fuji ne veut pas se tirer une balle dans le pied, ça me paraîtrait logique de rajouter quelques centaines...

Oui en effet: un 16 f/2.8 bien optimisé sera plus près du tarif du 14 que du 18, fût-il (futile?) à f/2.
Il sera sans doute un peu meilleur que le Zoom 16-55, notamment en termes de distorsion, et aussi un peu meilleur en homogénéité.
Ses performances devraient se situer vers celles du 14, ce qui est bon signe.
Allez, un pari à 699€ prix de lancement.

(Ce 16 f/2.8 est pile ce qui manquait dans la gamme Fuji pour que je m'apprête à basculer vers ce système...
Je le verrais bien vissé à demeure sur un XT3 par exemple.)

Citation de: Powerdoc le Octobre 27, 2018, 21:00:43
Ce qui m'interesse surtout c'est ces performances : Seront t'elle supérieures à celle du zoom (le 16-55 ? ) et les performances seront-elles équivalentes au 16 1.4  aux mêmes ouvertures ?
D'ailleurs est-ce qu'a partir de F5,6 le 1,4 fait-il mieux que le 16-55 ?

Ce que je vois pour ma part, c'est son gabarit qui permettra de le mettre dans les poches, en complément des autres WR. 23, 35 et 50. Ces derniers sont au dessus des zooms en qualitė d'image , même si c'est parfois d'un quart de poil. Il n'y a pas de raison que ce 16 ne soit pas de même facture.le 16-55 est excellent mais encombrant. 

Ce 16mm f/2,8 est une excellente idée à condition qu'il soit plus abordable que les solutions déjà existantes. Malgré le positionnement de la gamme f/2 WR, je crains que le tarif ne soit plus proche du 90 que des 23/35/50.

Un avantage de cet objectif sera sa compacité. Voir les photos du mock up et le diamètre de filtre (49mm)
Il complétera parfaitement la triplette WR F2 23/35/50mm pour passer relativement inaperçu en street photography.
Pour cette catégorie de photo, à cette focale,  pour le moment nous avons soit le 16mm F1.4 soit le 16-55mm F2.8.
Les deux sont encombrants. J'ai minimisé le problème en installant le pare soleil rectangulaire sur le 16mm F1.4 mais cela ne me satisfait que partiellement sur séries X-E* et X-Pro*.
S'agissant du 16-55mm le zoom et le pare soleil sont encombrants.
Ces deux options sont valable sur séries X-T* ou X-H1 mais pour les boitiers plus compacts je préfère les F2 (sauf besoin de l'ouverture F1.4)

Citation de: MMouse le Octobre 28, 2018, 11:28:57
Je ne crois pas trop au prix unique... C'est un grand-angle. Vu le prix du 14mm, si Fuji ne veut pas se tirer une balle dans le pied, ça me paraîtrait logique de rajouter quelques centaines...

Moi j'y crois, le 16 1.4 est vendu moins de 1000 euros, et un 16 mm est plus facile à produire qu'un 14. Je trouverai parfaitement logique qu'il soit vendu à peu prêt le même prix. Si ll est vendu 650 euros, autant acheter le modèle 1,4 qui a deux diaphragmes de plus.

Idem pour une ouverture à  2.8, je parie aussi sur un prix voisin du 23 f/2....

Ca se tient, mais la différence d'angle de champ est elle suffisante pour permettre la survie du 14mm si le 16 f/2,8 est excellent et bien moins cher ?
Le 35mm f/2 par exemple n'est pas tellement moins cher que le 35mm f/1,4... Mais les deux 16mm étant WR, c'est un peu différent...

Ceci dit Powerdoc et jfblot, j'espère que vous aurez raison tous les deux !
Je regrettais que la gamme f/2 WR ne soit pas plus grand-angle, c'est en bonne voie et on ne peut que s'en réjouir.

src fujirumors

Fujirumors publie cete image permettant d'avoir une idée de la taille de l'objectif XF 16mm F2.8 R WR par rapport à l'objectif XF 35mm F2 R WR

Il y avait un mock-up de cette optique au Salon de la Photo.
Je l'ai comparé aux 35mm & 23mm F2 et la taille m'a décidé pour son achat dès sa sortie (pour la quadruplette sur X-Pro2).
D'ailleurs j'ai déjà un filtre 49mm à installer dès son déballage.
La donnée manquante est sa date de commercialisation. Cependant, nous pouvons faire confiance à Patrick de Fuji Rumors pour nous apporter cette information au plus vite.

Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 14, 2018, 20:06:13
Il y avait un mock-up de cette optique au Salon de la Photo.
Je l'ai comparé aux 35mm & 23mm F2 et la taille m'a décidé pour son achat dès sa sortie (pour la quadruplette sur X-Pro2).
D'ailleurs j'ai déjà un filtre 49mm à installer dès son déballage.
La donnée manquante est sa date de commercialisation. Cependant, nous pouvons faire confiance à Patrick de Fuji Rumors pour nous apporter cette information au plus vite.

C'est a dire ? Plus court que le 23mm j'espère...?

Citation de: jfblot le Novembre 16, 2018, 00:16:58
C'est a dire ? Plus court que le 23mm j'espère...?

Sur la photo , c'est la même taille

Citation de: jfblot le Novembre 16, 2018, 00:16:58
C'est a dire ? Plus court que le 23mm j'espère...?

Citation de: Powerdoc le Novembre 16, 2018, 07:32:13
Sur la photo , c'est la même taille

Bonjour,

Sur la photo de fujirumors, présentée au-dessus, il n'y a pas de 23 mm
il s'agit
à droite d'un XF 35mm F2 R WR         à gauche d'un XF 16mm F2.8 R WR  (pré-production ou maquette)

Sinon, le FUJINON LENS XF 23mm F2 R WR à 6mm de plus en longueur (ou hauteur) que le XF 35mm F2 R WR
Principalement dû à la largeur (ou hauteur ici ) de la bague de MAP du XF 23mm F3 R WR
FUJINON LENS XF 35mm F2 R WR         Diamètre x Longueur    ø60.0mm x 45.9mm
FUJINON LENS XF 23mm F2 R WR         Diamètre x Longueur    ø60.0mm x 51.9mm

Photo Anthony Thurston

XF 35mm F2 R WR                                                                    XF 23mm F2 R WR

Citation de: jfblot le Novembre 16, 2018, 00:16:58
C'est a dire ? Plus court que le 23mm j'espère...?

De la taille du XF35mm F2 (quelques mm de moins que le XF23mm F2 WR)
Maintenant question encombrement il convient de le considérer muni de son pare-soleil car il ne faut pas oublier qu'au cas particulier il s'agit d'un très grand angle.
Les 35mm & 23mm possèdent chacun un pare-soleil très discret. Je ne suis pas sûr que celui du 16mm F2.8 le soit autant.
Le troisième de la triplette actuelle possède un ps d'une profondeur quasi identique à celui d'un 50mm F1.8 24x36 (Canon, Nikon...) malgré qu'il ne couvre que l'APS-C.

Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 16, 2018, 11:10:07
Le troisième de la triplette actuelle possède un ps d'une profondeur quasi identique à celui d'un 50mm F1.8 24x36 (Canon, Nikon...) malgré qu'il ne couvre que l'APS-C.

Bonjour, je ne comprends pas cette phrase. De quel objectif parle t'on ? Qu'est ce qu'un ps de profondeur de champ ?
Merci

Citation de: zest le Novembre 16, 2018, 11:19:34
Bonjour, je ne comprends pas cette phrase. De quel objectif parle t'on ? Qu'est ce qu'un ps de profondeur de champ ?
Merci

ps (abréviation de pare-soleil)
profondeur = il s'agit de l'épaisseur (dimension de profondeur) du pare-soleil. Je n'ai aucunement écrit "profondeur de champ)

Nous disposons de photos du mock-up du XF 23mm F2 qui nous permettent de se faire une bonne idée de ses dimensions. Par contre, aucun croquis ou photo de son pare-soleil.
Dans un de vos précédents posts vous écrivez "C'est a dire ? Plus court que le 23mm j'espère...?"
Le XF23mm F2 n'est plus long que de 6mm par rapport au XF35mm F2. Sans doute vous confondez avec le XF23mm F1.4. Ou bien vous espérez un 16mm pancake. Les lois de l'optique étant ce qu'elles sont  il ne faut rien espérer de cette dernière éventualité.

Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 16, 2018, 11:54:51
ps (abréviation de pare-soleil)
Nous disposons de photos du mock-up du XF 23mm F2 qui nous permettent de se faire une bonne idée de ses dimensions. .

Précisions :
mock-up : maquette, ou prototype, ou "modèle visuel"...qui peut être modifié.
En l'occurence ici, du XF 16mm F2.8 R WR ( pas du XF 23mm F2 R WR)

Citation de: christal2 le Novembre 16, 2018, 12:45:34
Précisions :
mock-up : maquette, ou prototype, ou "modèle visuel"...qui peut être modifié.
En l'occurence ici, du XF 16mm F2.8 R WR ( pas du XF 23mm F2 R WR)

Autre précision :

Prototype montable sur un boitier mais annoncé comme étant dans un état non fonctionnel.
Le poids m'a semblé équivalent à celui des XF35mm et 23mm F2. Je souhaite indiquer que mes mains qui m'ont servies à soupeser les objectifs ne sont pas étalonnées par le service des poids et mesures de Sèvres...

Citation de: christal2 le Novembre 16, 2018, 12:45:34
Précisions :
mock-up : maquette, ou prototype, ou "modèle visuel"...qui peut être modifié.
En l'occurence ici, du XF 16mm F2.8 R WR ( pas du XF 23mm F2 R WR)

Merci Christal2 d'avoir corrigé mon erreur de frappe concernant la focale.
Tu a la bonne lecture de ma pensée.

Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 16, 2018, 12:59:01
Autre précision :

Le poids m'a semblé équivalent à celui des XF35mm et 23mm F2. Je souhaite indiquer que mes mains qui m'ont servies à soupeser les objectifs ne sont pas étalonnées par le service des poids et mesures de Sèvres...

De toutes façons, c'est obsolète, le kilogramme est maintenant défini par une formule de physique quantique !  8) 8) 8)

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas pancake, mais c'est petit et léger. S'il est aussi bon que le reste de la gamme, il finira dans mon sac  ;)

Bonjour,

Je ne vois pas trop l'intérêt de ce nouveau 16 mm au regard de son ouverture : f/2.8 versus le reste de la gamme.
Je précise, pour qui possède déjà chez Fuji un équipement assez complet sur les UGA : un 10-24 mm et un 16-55 mm
A cet égard, le 16 mm f1/4 fait sens avec sa grande ouverture

Cordialement

Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 16, 2018, 11:54:51
ps (abréviation de pare-soleil)
profondeur = il s'agit de l'épaisseur (dimension de profondeur) du pare-soleil. Je n'ai aucunement écrit "profondeur de champ)

Nous disposons de photos du mock-up du XF 23mm F2 qui nous permettent de se faire une bonne idée de ses dimensions. Par contre, aucun croquis ou photo de son pare-soleil.
Dans un de vos précédents posts vous écrivez "C'est a dire ? Plus court que le 23mm j'espère...?"
Le XF23mm F2 n'est plus long que de 6mm par rapport au XF35mm F2. Sans doute vous confondez avec le XF23mm F1.4. Ou bien vous espérez un 16mm pancake. Les lois de l'optique étant ce qu'elles sont  il ne faut rien espérer de cette dernière éventualité.

Merci mais je n'avais pas fait de précédent post

Citation de: luigino le Novembre 16, 2018, 16:13:48
Bonjour,

Je ne vois pas trop l'intérêt de ce nouveau 16 mm au regard de son ouverture : f/2.8 versus le reste de la gamme.
Je précise, pour qui possède déjà chez Fuji un équipement assez complet sur les UGA : un 10-24 mm et un 16-55 mm
A cet égard, le 16 mm f1/4 fait sens avec sa grande ouverture

Cordialement

Tout le monde n'a pas besoin d'un zoom ni d'un grand angle à grande ouverture.
Une focale fixe, légère,  compacte et qualitative ouvrant à f2.8 est une excellente idée pour les photographes de rue ! Perso je préfère mettre 500 € dans cette focale fixe que 800 € dans un zoom.
Il ne faut pas réduire la photographie à sa propre pratique ! Il en faut pour tout le monde... ;)

Citation de: jfblot le Novembre 16, 2018, 20:08:21
Tout le monde n'a pas besoin d'un zoom ni d'un grand angle à grande ouverture.
Une focale fixe, légère,  compacte et qualitative ouvrant à f2.8 est une excellente idée pour les photographes de rue ! Perso je préfère mettre 500 € dans cette focale fixe que 800 € dans un zoom.
Il ne faut pas réduire la photographie à sa propre pratique ! Il en faut pour tout le monde... ;)

Oui cet objectif est parfaitement adapté pour les X-E*, X-Pro, X-T100, X-A* et X-M1.
Je possède les versions F1.4 des 16, 23 et 35mm + le F1.2 en 56mm. Pourtant je me suis équipé de la triplette F2 pour mes boitiers de street photography (X-E2s, X-Pro1 & 2)

Citation de: jfblot le Novembre 16, 2018, 20:08:21

Il ne faut pas réduire la photographie à sa propre pratique ! Il en faut pour tout le monde... ;)

Bonsoir,

Tout à fait d'accord, et à chacun selon ses besoins et ses pratiques

Je posais benoitement la question de l'intérêt d'un f:2.8 versus le f:1.4. Mais, il est vrai qu'implicitement je mettais l'accent sur la plus grande ouverture qui permet des photos en basse lumière d'autant plus que l'optique n'est pas stabilisée

Je comprends que la compacité et l'encombrement peuvent prendre le pas, même si le 16 f:1.4 ne peut être considérée comme une optique hors norme à l'image d'un 16 55 mm par exemple

Cordialement

Citation de: luigino le Novembre 16, 2018, 16:13:48
Bonjour,

Je ne vois pas trop l'intérêt de ce nouveau 16 mm au regard de son ouverture : f/2.8 versus le reste de la gamme.
Je précise, pour qui possède déjà chez Fuji un équipement assez complet sur les UGA : un 10-24 mm et un 16-55 mm
A cet égard, le 16 mm f1/4 fait sens avec sa grande ouverture

Cordialement

Les f2 occultent moins la visée OVF des x-pro  que les f1.4

C'est vrai, et je dirais même que c'est là leur raison première d'exister

Tout simplement le prix.
Tout le monde n'a pas besoin d'une ouverture f/1,4 sur un grand-angle et tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir le 16mm actuel, même d'occasion. Il est aussi relativement encombrant.

Et il fallait un "vrai" grand-angle dans la triplette f/2 WR.
Comme il déjà un 18 f/2 et un 14 f/2,8...

Citation de: MMouse le Novembre 19, 2018, 11:02:29
Tout simplement le prix.
Tout le monde n'a pas besoin d'une ouverture f/1,4 sur un grand-angle et tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir le 16mm actuel, même d'occasion. Il est aussi relativement encombrant.

Et il fallait un "vrai" grand-angle dans la triplette f/2 WR.
Comme il déjà un 18 f/2 et un 14 f/2,8...

Tout à fait
prix encombrement poids ...
On espère et on est en droit d'attendre un très bon niveau de performances de la part d'une telle optique vendue a moitié prix que la version F4

Je dois dire que si il est aussi bon que le 16mm f/1.4, je pourrais bien être tenté de l'échanger.
J'aime beaucoup le rendu de cet objectif, mais au quotidien, c'est le 35mm f1.4 qui reste collé au boitier, principalement pour une histoire de poids/gabarit.
Et en paysage, rando, là ou j'utilise le plus le 16mm f/1.4, je suis au minimum à f5.6, et le gain taille/poids serait ici un vrai bonus!

Oui, f/1,4 permet des effets créatifs pour un usage plus généraliste mais pour le paysage, s'il est bon, ce f/2,8 pourra suffire à pas mal de monde.

Fuji Rumors nous indique que le XF 16mm F2.8 R WR devrait être commercialisé début 2019.

https://www.fujirumors.com/fujinon-xf16mm-f-2-8-coming-early-2019/

Cependant aucune information si c'est le premier trimestre ou premier semestre.

Il suffit d'être patient, tout vient à point à qui sait attendre.

Nokishita Camera nous indique que le Fujinon 16 mm f/2,8 R WR sera annoncé la semaine prochaine (en même temps que le Fujifilm X-T30).

https://www.twitter.com/nokishita_c/status/1093644187226894336

Bonne nouvelle !
Comme pour le X-T30 nous pouvons espérer que le XF16mm F2.8 sera commercialisé un mois après l'annonce du 14 février.
Donc les premiers retours et tests devraient être disponibles pour fin mars.

Concernant le prix de cet objectif nous saurons bientôt si les prédictions de chacun (voir plus haut) se concrétisent.

La première photo du boitier X-T30 finalisé nous permet de juger de l'encombrement de l'objectif Fujifilm XF 16mm F2.8 WR et de découvrir la forme de son paresoleil (Le mockup visible sur le dernier Salon de la Photo était dépourvu de cet accessoire)

https://www.fujirumors.com/fujinon-xf-16mm-f-2-8-annoucement-february-14-and-first-fujifilm-x-t30-real-life-image/

Le XF16mm F2.8 WR monté sur le X-T30 se marie bien avec ce boitier (ergonomie, poids...)
Cependant je serai friand de voir une photo de voir ce qu'il donne en visée optique sur X-Pro1 et X-Pro2 (paresoleil en tulipe)

Moi je le verrai bien sur mon XE3  ;)

Oui comme la triplette déjà existante.
Ce type d'objectif est parfait pour de la street photographe

A l'occasion du X Summit organisé dans le cadre de la GPP (Golf Photo Plus) Photo Week 2019 qui s'est tenue à Dubai du 4 au 9 février, Fujifilm  a présenté des prototypes et des exemplaires de pré-série des futurs boîtiers et objectifs et, parmi eux, du Fujinon XF 16 mm f/2,8 R WR. Digital Photography Review en rend compte dans l'article ci-dessous :

EXCLUSIVE: Hands-on with upcoming Fujifilm XF and GF lenses | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/9472614833/exclusive-hands-on-with-upcoming-fujifilm-xf-and-gf-lenses?slide=5)

- 10 lentilles, dont une lentille asphérique, en 8 groupes
- protégé contre la poussière et le éclaboussures
- 155 g
- disponible en mars 2019.

155gr c'est ~40% du poids de son grand frère F1.4, et 14% moins lourd que le 23mm F2.
La quadruplette 16mm F2.8 + 23mm F2 + 35mm F2 + 50mm F2 répartie dans deux poches de veste est un avantage certain.
Eventuellement complétée par le 18mm F2.
Ce type d'objectifs est un peu plus gros que mes Voigtländer en monture M mais autrement plus confortables.

Bon maintenant reste à connaître le prix de ce XF16mm F2.8.

Une très belle pièce, que j'attendais depuis un temps certain. Avant de me ruer sur un 14mm je préférais savoir ce que Fuji allait vraiment nous proposer avec ce 16 f/2.8. (Je fais un pari à 689€, 100 de moins que le 14)

Il serait parfait monté sur sur un XT-30. J'en bave déjà...

J'espère qu'il sera en dessous des 700 € !
Un tarif proche des 23 et 35mm me semblerait plus approprié car cela ne reste qu'un f/2,8...
Je mise sur un tarif à 449€  ;)

Tu es un peu optimiste, sachant que les 23mm et 50mm F2 sont à 499€
449€ c'est le prix du 35mm F2, le premier commercialisé de la triplette actuelle.

Nous sommes à 4 jours de l'annonce officielle. Le prix devrait apparaitre sur Nokishita ou Fuji Rumors un peu avant le 14 février.

Pile 100€ de moins que le 14 f/2.8, pour une formule optique qui a les chances d'être très proche, ça paraît logique... Je maintiens mon pronostic.

Je vais regarder de près ses performances, peut-être remplacera t-elle mes 14 f2,8 et 18 f2 ?

A+ ;)

Citation de: Seb Cst le Février 10, 2019, 18:22:44
(Je fais un pari à 689€, 100 de moins que le 14)

689€ !  :-X  Pile le prix du 16mm f1,4 en ce moment, cash-back de 200€ déduit... donc à ce prix...  :-\

Nous pouvons aussi raisonner d'une autre manière.
Fujifilm ne fait pas de cashback sur sa gamme 23mm F2, 35mm F2 et 50mm F2 (ainsi que sur la gamme XC)
Les cashback sur la gamme la gamme XF sont régulier et ont intégré à ma grande surprise les deux derniers sortis (XF200mm F2 & 8-16mm.

Donc si Fujifilm met des prix trop proches entre les mêmes focales en ouverture F1.4 vs F2 (et F2.8 pour le petit nouveau) un avantage de ces derniers s'envolera.
Dans une gamme l'on peut concevoir que les éventuelles marges minimalistes de la triplette actuelle sont compensées par les XF80mm Macro, XF8-16mm F2.8 et XF200mm F2.

Ce qui fait le prix d'un objectif c'est la complexité de la formule optique le nombre de lentilles, leurs natures et diamètres.
Pour ceux qui ont suivi le summit Fujifilm de la semaine dernière le futur XF33mm F1.0 risque d'être très très cher.

Nous devrions être fixé très prochainement question prix de ce XF16mm F2 WR.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 11, 2019, 15:52:15
Nous devrions être fixé très prochainement question prix de ce XF16mm F2,8 WR.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 11, 2019, 15:52:15
Nous pouvons aussi raisonner d'une autre manière.
Fujifilm ne fait pas de cashback sur sa gamme 23mm F2, 35mm F2 et 50mm F2 (ainsi que sur la gamme XC)
Les cashback sur la gamme la gamme XF sont régulier et ont intégré à ma grande surprise les deux derniers sortis (XF200mm F2 & 8-16mm.

Donc si Fujifilm met des prix trop proches entre les mêmes focales en ouverture F1.4 vs F2 (et F2.8 pour le petit nouveau) un avantage de ces derniers s'envolera.
Dans une gamme l'on peut concevoir que les éventuelles marges minimalistes de la triplette actuelle sont compensées par les XF80mm Macro, XF8-16mm F2.8 et XF200mm F2.

Ce qui fait le prix d'un objectif c'est la complexité de la formule optique le nombre de lentilles, leurs natures et diamètres.
Pour ceux qui ont suivi le summit Fujifilm de la semaine dernière le futur XF33mm F1.0 risque d'être très très cher.

Nous devrions être fixé très prochainement question prix de ce XF16mm F2 WR.

Fuji fait bien du cash back sur cette gamme. J'ai eu 50 euros de cashback sur le 50 mm F2.

Citation de: Amaniman le Février 11, 2019, 14:37:43
689€ !  :-X  Pile le prix du 16mm f1,4 en ce moment, cash-back de 200€ déduit... donc à ce prix...  :-\

Salut.
J'avoue ne pas m'être intéressé au détail de tous les cashback Fuji. Je me suis basé sur le prix de vente officiel et la formule optique.

En fait je compte de reconvertir en grand médium et viens de me procurer une boule de cristal. Faut bien la tester...

En ce qui me concerne, si ce 16mm f/2.8 dépasse les 500 € je pense me rabattre sur le 18mm f/2. Même s'il est ancien, pour de la photo de rue en n&b, sa focale (équivalent 27mm en 24x36) me convient bien... même en occasion je serai tenté mais il n'est pas facile à dénicher !
Après le 16mm en version WR avec un AF rapide et silencieux ça reste aussi très attractif.... cruel dilemme ! :D

Citation de: jfblot le Février 11, 2019, 18:21:42
En ce qui me concerne, si ce 16mm f/2.8 dépasse les 500 € je pense me rabattre sur le 18mm f/2. Même s'il est ancien, pour de la photo de rue en n&b, sa focale (équivalent 27mm en 24x36) me convient bien... même en occasion je serai tenté mais il n'est pas facile à dénicher !
Après le 16mm en version WR avec un AF rapide et silencieux ça reste aussi très attractif.... cruel dilemme ! :D

A ce moment là, un 18 f/2, il y en a un d'occasion sur le site Im... Phot... A 330€ garanti 12 mois.
Il ne restera sans doute pas longtemps.

Citation de: jfblot le Février 11, 2019, 18:21:42
En ce qui me concerne, si ce 16mm f/2.8 dépasse les 500 € je pense me rabattre sur le 18mm f/2. Même s'il est ancien, pour de la photo de rue en n&b, sa focale (équivalent 27mm en 24x36) me convient bien... même en occasion je serai tenté mais il n'est pas facile à dénicher !
Après le 16mm en version WR avec un AF rapide et silencieux ça reste aussi très attractif.... cruel dilemme ! :D

Grandes chances qu'il soit vendu 499 euros en France. Aucune raison qu'un 23 F2 soit moins onéreux qu'un 16 2.8

Citation de: Seb Cst le Février 11, 2019, 18:31:52
A ce moment là, un 18 f/2, il y en a un d'occasion sur le site Im... Phot... A 330€ garanti 12 mois.
Il ne restera sans doute pas longtemps.

C'est de l'occasion magasin mais c'est la cote haute.

A 100 € de moins que le 14, à moins d'avoir besoin du WR, je prends le 14.
Surtout pour ceux qui ont déjà le 23.
J'attends les retours... et les occases à 300 €.
Qui sait, ça fera peut-être baisser le 16 f/1,4 aussi.

Citation de: Seb Cst le Février 11, 2019, 18:31:52
A ce moment là, un 18 f/2, il y en a un d'occasion sur le site Im... Phot... A 330€ garanti 12 mois.
Il ne restera sans doute pas longtemps.

Effectivement, il est parti!!!!!!

La sortie du 16mm f/2.8 va peut-être mettre sur le marché de l'occasion quelques 18mm f/2 ?
En ce qui me concerne, il est urgent d'attendre ! ;D

Citation de: gemphoto le Février 12, 2019, 15:04:03
Effectivement, il est parti!!!!!!

J'vous l'avais dit ! ;D    24h plus tard...

Citation de: MMouse le Février 12, 2019, 09:26:10
C'est de l'occasion magasin mais c'est la cote haute.

A 100 € de moins que le 14, à moins d'avoir besoin du WR, je prends le 14.
Surtout pour ceux qui ont déjà le 23.
J'attends les retours... et les occases à 300 €.
Qui sait, ça fera peut-être baisser le 16 f/1,4 aussi.

Il est à 339,99€ sur e Global, je sais c'est pas bien.....

Fujifilm vient de publier l'annonce officielle du nouvel objectif XF 16mm F2.8 R WR
ainsi que la fiche technique

Fujifilm releases "FUJINON LENS XF 16mm F2.8 R WR"
http://www.fujifilm.com/news/n190214_02.html (http://www.fujifilm.com/news/n190214_02.html)

FUJINON LENS XF 16mm F2.8 R WR
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/)

Version Black (Noire)

Silver (argent)

Le prix est doux : 399$  349£

Le paresoleil est discret et ne devrait pas envahir le viseur optique des X-Pro1 et X-Pro2

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 14, 2019, 07:36:07
Le prix est doux : 399$  349£

C'est kikikavaitraison ?!  ;D
La disponibilité est annoncée pour la deuxième quinzaine du mois de mars, au prix de 399 €. Plutôt une bonne nouvelle !
Et cerise sur le gâteau...distance minimale de mise au point : seulement 17 cm !

XF 16mm F2.8 R WR : Manuel du Propriétaire

XF 16mmF2.8 R WR Owner's Manual
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_xf16mmf28_manual_01.pdf (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_xf16mmf28_manual_01.pdf)

Citation de: jfblot le Février 14, 2019, 07:58:48
C'est kikikavaitraison ?!  ;D
La disponibilité est annoncée pour la deuxième quinzaine du mois de mars, au prix de 399 €. Plutôt une bonne nouvelle !
Et cerise sur le gâteau...distance minimale de mise au point : seulement 17 cm !

Oui tu es le plus proche si tu te réfère à ton post du 10 février, 2019, 20:28:56 »
"J'espère qu'il sera en dessous des 700 € !
Un tarif proche des 23 et 35mm me semblerait plus approprié car cela ne reste qu'un f/2,8...
Je mise sur un tarif à 449€  ;)"

Non si l'on se réfère à tes posts du 16 novembre 2018 à 20H08
"Perso je préfère mettre 500 € dans cette focale fixe que 800 € dans un zoom."
Puis le 10 février 2019 à 20H28
"J'espère qu'il sera en dessous des 700 € !"

Puis le 11 février à 18H21
"En ce qui me concerne, si ce 16mm f/2.8 dépasse les 500 € je pense me rabattre sur le 18mm f/2."

Personne n'a donné "le juste prix"

Je pense que cet objectif va avoir du succès.

A noter le diaphragme constitué de 9 lamelles.

La présentation sur Le Monde de la Photo : http://www.lemondedelaphoto.com/Fujinon-XF-16-mm-f-2-8-WR-grand,15290.html

Citation de: Amaniman le Février 14, 2019, 09:06:02
La présentation sur Le Monde de la Photo : http://www.lemondedelaphoto.com/Fujinon-XF-16-mm-f-2-8-WR-grand,15290.html

Tiens, y'a plus le filtre sur le lien du site "le monde de la photo", filtre qui transformait "mondedela" en "mondela" et empêchait l'accès direct

quelques RAW dispo sur DPreview..

Théoriquement l'arrivée de ce XF16mm F2.8 WR devrait générer une vague de mises à jour des firmwares des boitier et notamment le X-H1 afin d'optimiser la stabilisation.
Or, Fujifilm n'a pas encore communiqué dans ce sens pour les maj d'avril prochain.

Si vous m'aviez demandé son prix, j'vous l'aurais dis  ;D
S'il ne souffre pas du même mal que le xf 18 f2 (aberration chromatique), il serait possible que je lui trouve une place dans mon sac.

A+ ;)

FUJINON XF 16mm F2.8 R WR Communiqué de Presse en Français : (14 février 2019)

.
.
FUJINON XF 16mm F2.8 R WR

https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujinon-xf16mmf28-r-wr-le-nouvel-objectif-compact-discret-et-elegant-de-la-serie-x (https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujinon-xf16mmf28-r-wr-le-nouvel-objectif-compact-discret-et-elegant-de-la-serie-x)

Citation de: jfblot le Février 14, 2019, 07:58:48
C'est kikikavaitraison ?!  ;D
La disponibilité est annoncée pour la deuxième quinzaine du mois de mars, au prix de 399 €. Plutôt une bonne nouvelle !
Et cerise sur le gâteau...distance minimale de mise au point : seulement 17 cm !

Bon ben j'avais tapé un peu trop au-dessus.. . Euphémisme.
Souhaitons juste qu'avec un tarif aussi "bien placé" les tolérances de fabrication restent du niveau de celles du 14mm.
Car "Souventes Fois" la dispersion en sortie de chaîne vous guette.

399 euros : beau tarif , 100euros plus bas que le 23 mm
si le ramage se rapporte au plumage ...

Citation de: Seb Cst le Février 14, 2019, 11:53:56
Bon ben j'avais tapé un peu trop au-dessus.. . Euphémisme.
Souhaitons juste qu'avec un tarif aussi "bien placé" les tolérances de fabrication restent du niveau de celles du 14mm.
Car "Souventes Fois" la dispersion en sortie de chaîne vous guette.

Pour moi il est dans la catégorie des 23, 35 et 50 f2, pas du 14mm.

Hé ben, certes ce n'est qu'un f/2,8, mais le tarif est bien plus raisonnable que je ne craignais. Moins cher que le prix de sortie du 27 f/2,8...
Les premiers retours ne sont pas mauvais. A confirmer mais s'il est bon, ça va vite devenir un indispensable !

Le site The Photographer il est indiqué que le version argentée ne serait disponible qu'en mai, mais confirme la version noire pour mars.

Voici un avis de testeur du Fujinon XF 16mm F2.8 WR :

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://jonasraskphotography.com/2019/02/14/compact-impact-the-fujinon-xf16mm-f2-8-review/&prev=search

DP Review diffuse des exemples de prises de vues avec le XF 16mm F2.8 WR :

https://www.dpreview.com/products/fujifilm/lenses/fujifilm_xf_16_2p8_r_wr

Citation de: dlvs le Février 14, 2019, 09:45:40
quelques RAW dispo sur DPreview..

Une galerie de 67 photos prises par Carey Rose avec le Fujinon XF 16mm f/2,8 R WR monté sur Fujifilm X-T3 :

Fujifilm XF 16mm F2.8 sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/6397329933/fujifilm-xf-16mm-f2-8-sample-gallery)

Fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition (6.240 x 4.160) sont disponibles au téléchargement.

Je viens de les regarder avec Capture One 11 et... Elles ne m'impressionnent pas du tout.
Je n'examine habituellement que ce qui est pris sur des paysages à "l'infini" aux ouvertures moyennes.
Bon, comme ils ont souvent du mal à être pertinents pour leur choix de motifs tests, et que le piqué de leurs images m'épate rarement, on va attendre d'autres sources.

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2019, 16:05:53
Une galerie de 67 photos prises par Carey Rose avec le Fujinon XF 16mm f/2,8 R WR monté sur Fujifilm X-T3 :

Fujifilm XF 16mm F2.8 sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/6397329933/fujifilm-xf-16mm-f2-8-sample-gallery)

Fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition (6.240 x 4.160) sont disponibles au téléchargement.

Une fois de plus Fuji, comme les autres fabricant actuellement, a laissé filer la distorsion...
Quand même curieux pour une optique fixe et non un zoom.
L'ouverture modeste f2,8 aurait pu laisser pensé qu'il y ait moins de compromis.
Le prix de la compacité ?

Exemple pour une des images publiées par Dpreview.

J'ai téléchargé entre autres la photo ci-dessus. Numéro DSCF4513.

*Ah oui la distorsion !
Sous C1 Version 11 je dois mettre le curseur à 70 profil "Generic"pour la corriger. Trop pour un fixe !
(Sur mon zoom 8-18 Pana Leica M4/3 je n'ai quasiment pas de distorsion à la position 12mm, sur mon Canon 16-35 non plus à 24mm)

*C'est mou, comme si l'appareil avait du mal à finaliser la mise au point. Pourtant cela ne semble pas être un problème pour le XT-3 avec d'autres objos.

*Les AC latérales sont de retour.

Wait and see...

Citation de: Seb Cst le Février 14, 2019, 18:05:09
J'ai téléchargé entre autres la photo ci-dessus. Numéro DSCF4513.

*Ah oui la distorsion !
Sous C1 Version 11 je dois mettre curseur à 70 profil "Generic"pour la corriger. Trop pour un fixe !
(Sur mon zoom 8-18 Pana Leica M4/3 je n'ai quasiment pas de distorsion à la position 12mm, sur mon Canon 16-35 non plus à 24mm)

*C'est mou, comme si l'appareil avait du mal à finaliser la mise au point. Pourtant cela ne semble pas être un problème pour le XT-3 avec d'autres objos.

*Les AC latérales sont de retour.

Wait and see...

Je suis assez déçu (AC, mou dans les angles, et en plus si il y a de la disto)
Je passerai mon tour ...

Ceci étant, pour le piqué, qui n'est pas faramineux sur ces échantillons, je me demande s'il n'y a pas un biais lié à la météo rencontrée par nos protagonistes.
Par expérience personnelle je sais qu'il n'est pas évident d'obtenir ce qu'on souhaite par ces temps froids et humides, brumeux.

Salut Seb Cst

Citation de: Seb Cst le Février 14, 2019, 18:05:09
J'ai téléchargé entre autres la photo ci-dessus. Numéro DSCF4513.

*Ah oui la distorsion !
Sous C1 Version 11 je dois mettre le curseur à 70 profil "Generic"pour la corriger. Trop pour un fixe !
(Sur mon zoom 8-18 Pana Leica M4/3 je n'ai quasiment pas de distorsion à la position 12mm, sur mon Canon 16-35 non plus à 24mm)

*C'est mou, comme si l'appareil avait du mal à finaliser la mise au point. Pourtant cela ne semble pas être un problème pour le XT-3 avec d'autres objos.

*Les AC latérales sont de retour.

Wait and see...

Je retiens la distorsion et l'AC, mais de la, à faire une comparaison avec les matériels cités avec une optique à 399 €, hummm..., :-\

Je pense que je vais faire comme le doc, le 14 mm et le 18 mm resterons encore dans mon sac encore quelque temps.

A+ ;)

Citation de: yaquinclic le Février 14, 2019, 18:30:21
Salut Seb Cst

Je retiens la distorsion et l'AC, mais de la, à faire une comparaison avec les matériels cités avec une optique à 399 €, hummm..., :-\

Je pense que je vais faire comme le doc, le 14 mm et le 18 mm resterons encore dans mon sac encore quelque temps.

A+ ;)

Oui nous comparons des objos dont le tarif n'est pas tout à fait le même.
Mais justement jusqu'à aujourd'hui, jour de l'annonce officielle, je m'attendais à un matos plus cher, proche du 14, et donc de qualité comparable au 14.
Ceci étant j'ai pris des précautions oratoires importantes sur mes posts précédents: attendons d'autres tests (je pense que DPR publiera des compléments) ainsi que d'autres sources.
Pour la distorsion c'est plié, mais pour le piqué, faut voir...

Citation de: photofragments le Février 14, 2019, 17:58:53
Une fois de plus Fuji, comme les autres fabricant actuellement, a laissé filer la distorsion...

Citation de: Seb Cst le Février 14, 2019, 18:05:09
*Ah oui la distorsion !

Citation de: Powerdoc le Février 14, 2019, 18:10:08
et en plus si il y a de la disto

Citation de: Seb Cst le Février 14, 2019, 19:20:43
Pour la distorsion c'est plié

Violente la distorsion sur la photo du mur.

(https://media.joomeo.com/large/5c65b77c92802.jpg) (https://public.joomeo.com/files/5c65b77c92802)

Je re-hésite avec le 1,4 !  :angel: >:D

S'agissant du prix qui semble convenir à la majorité, il est à noté que le XF 16mm F2.8 WR est le premier de la quadruplette à être fabriqué aux philippines. Les 23mm, 35mm et 50mm F2 étant tous made in Japan.

Made in Japan ou pas, je pense que ce n'est pas ce qui fera la différence.

On parle quand même du moins cher des objectifs Fuji, à l'exception peut-être des zooms XF.
D'ailleurs aux US il est au même prix en dollars, pour une fois qu'on ne nous rajoute pas une centaine.

Il distort beaucoup... Le 35 f/2 WR aussi et ça n'a pas l'air de déranger grand monde. Effectivement sur la photo du mur, ça me fait penser au zoom 16-50 de Sony... Berk !
Après aucune galerie dpreview ne m'a jamais donné envie d'acheter un objo. Les samples de Jonasrask valent ce qu'ils valent pour juger des qualités d'un objo mais photographiquement, c'est déjà un peu plus vendeur.

J'attends qu'il y ait plus de retours. Il n'est peut-être pas aussi bon que le reste de la triplette... Mais si Fuji avait conçu un 16 f/2,8 avec peu de distortion et une netteté fantastique, ça ferait de l'ombre au 16 f/1,4 et au 14. Entre un 16 f/1,4 à 900 € et un 16 f/2,8 à 350 (prix de la rue dans quelques temps), il faut conserver une plus value, autre que l'ouverture. Donc je ne m'attendais pas non plus à un miracle. Léger, bien construit, pas cher et avec un peu de chance correct, ça serait bien.

Je n'apporte pas une grande valeur aux tests de Jonasrask qui est un ambassadeur Fujifilm.
Je préfère et apporte plus d'importance aux tests d'Optical Limits, de notre revue préférée C.I et ceux de JMS.
Donc je suis dans l'attente de ses avis.
Si par hasard JMS passe par là et peut nous donner un synthèse de son avis sur cette objectif...
Une photo d'un mur en brique nous permettrait de doser assez justement le niveau de distorsion.

Je compte acheter cet objectif, sauf il était chargé de tares (coma, netteté...)
Si il est au niveau du XF 35mm F2 WR. léger, bien construit et très discret cela me va.
La gamme Fujinon nous a habitué à un niveau de qualité très bon et excellent.
Seuls les XC15-45mm et XF 18-135mm sont d'un niveau inférieur à mon sens.

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 15, 2019, 10:12:48
Je n'apporte pas une grande valeur aux tests de Jonasrask qui est un ambassadeur Fujifilm.
Je préfère et apporte plus d'importance aux tests d'Optical Limits, de notre revue préférée C.I et ceux de JMS.
Donc je suis dans l'attente de ses avis.
Si par hasard JMS passe par là et peut nous donner un synthèse de son avis sur cette objectif...
Une photo d'un mur en brique nous permettrait de doser assez justement le niveau de distorsion.

Je compte acheter cet objectif, sauf il était chargé de tares (coma, netteté...)
Si il est au niveau du XF 35mm F2 WR. léger, bien construit et très discret cela me va.
La gamme Fujinon nous a habitué à un niveau de qualité très bon et excellent.
Seuls les XC15-45mm et XF 18-135mm sont d'un niveau inférieur à mon sens.

Les premières images pubiées par DPR sont quand même décevantes : distorsion, franges pourpres, netteté sur les bords ... Après la visualisation sur écran via dpr correspond à une image de 1 mètre de large ... or ce qui m'interesse c'est la qualité sur du A2

Citation de: Powerdoc le Février 15, 2019, 10:50:22
Les premières images pubiées par DPR sont quand même décevantes : distorsion, franges pourpres, netteté sur les bords ... Après la visualisation sur écran via dpr correspond à une image de 1 mètre de large ... or ce qui m'interesse c'est la qualité sur du A2

Oui, et j'espère bien que des tests sérieux (sous firmware définitif) en RAW & JPEG paraitront avec des éléments factuels sur les défauts que tu évoque, et cela avant la date de commercialisation.

La présentation en français de l'objectif XF 16mm F2.8 R WR n'est toujours pas en ligne sur Fujifilm France.
En revanche, des pages de présentation ont été ajoutées sur le site Fujifilm France, mais en anglais,
comme cela a été fait pour le X-T30.

Il ne reste plus qu'à attendre encore un peu.

FUJINON XF 16mm F2.8 R WR   (Fujifilm France    Objectifs Fujinon à monture X)
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf16mmf28-r-wr (https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf16mmf28-r-wr)

Citation de: FUNBOARDMAN le Février 14, 2019, 20:15:12
S'agissant du prix qui semble convenir à la majorité, il est à noté que le XF 16mm F2.8 WR est le premier de la quadruplette à être fabriqué aux philippines. Les 23mm, 35mm et 50mm F2 étant tous made in Japan.

Euh non mon ex-23mm f2 (d'ailleurs fort médiocre à faible distance de prise de vue) était lui aussi made in Philippines, en théorie le site de production ne devrait pas affecter la qualité d'un objectif si le cahier des charges est respecté. Par contre les premiers objectifs produits lors de l'ouverture d'une nouvelle chaine de fabrication peuvent éventuellement souffrir un peu le temps que celle-ci soit "calée".

J'ai regardé pas mal les courbes FTM Fuji du 16 F2,8 mais aussi des 14 F2,8 et du 23 mm F2.
Au niveau piqué , le 16F2,8 est très comparable au 14 F2,8 , mais au niveau des AC, la présence de 3 verres UD sur le 14 me font penser que ce dernier est mieux corrigé sur les aberations chromatiques latérales et longitudinales.
Le 23 mm lui est moins piqué au centre, mais ouvre à F2 et est plus homogène , ce qui pour moi, pour une optique paysagiste est un gros plus.
Dommage que pour 100 euros de plus, que cet optique ne soit pas mieux corrigé pour les AC, car pour le reste si il est du niveau du 14 sur les autres critères , c'est déjà du très bon
premiere image : le 14 mm F2,8 (toute les courbes à 45 lignes/mm)

le 16 mm F2,8

. 'scuse le doc  ;)

le 18 mm F2

enfin le 23 mm F2

Citation de: tansui le Février 19, 2019, 10:10:47
Euh non mon ex-23mm f2 était lui aussi made in Philippines

En même temps, si tu achètes des séries spéciales...  :P

(https://img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_23mm_f2_r_wr/fujifilm_xf_23mm_f2_r_wr_08.jpg)

(https://www.lenstip.com/aparaty_image/10891_fuj23_2.jpg)

Il y a sûrement des variations d'exemplaires chez Fuji mais elles me semblent moindres que chez d'autres marques.
J'ai eu entre les mains un certain nombre de cailloux Fuji et sans avoir fait de tests poussés, tous correspondaient à l'opinion globale que j'ai pu me faire avant l'achat...
Par contre Samyang, Olympus, c'est la loterie.

Effectivement le 23 f/2 WR est médiocre à f/2 entre 25 et 50cm... parce qu'il n'est pas fait pour ça. Fuji aurait pu mettre la map mini plus loin et là ça pique bien... mais les gens auraient râlé. Donc il fait le point à 25cm avec un piqué pas terrible, et les gens râlent aussi ;D

Cette faiblesse mise à part, le 23mm f/2 est l'un des objectifs les plus constants que j'ai... raison pour laquelle je l'ai encore.
J'espérais que le 16mm soit du même tonneau, à voir.

Citation de: MMouse le Février 19, 2019, 11:11:50
Il y a sûrement des variations d'exemplaires chez Fuji mais elles me semblent moindres que chez d'autres marques.
J'ai eu entre les mains un certain nombre de cailloux Fuji et sans avoir fait de tests poussés, tous correspondaient à l'opinion globale que j'ai pu me faire avant l'achat...
Par contre Samyang, Olympus, c'est la loterie.

Effectivement le 23 f/2 WR est médiocre à f/2 entre 25 et 50cm... parce qu'il n'est pas fait pour ça. Fuji aurait pu mettre la map mini plus loin et là ça pique bien... mais les gens auraient râlé. Donc il fait le point à 25cm avec un piqué pas terrible, et les gens râlent aussi ;D

Cette faiblesse mise à part, le 23mm f/2 est l'un des objectifs les plus constants que j'ai... raison pour laquelle je l'ai encore.
J'espérais que le 16mm soit du même tonneau, à voir.

J'aime bien le 23 F 2 également, et je n'ai pas mis en valeur ce défaut, parce que je n'ai pas fait ce genre de proxyphotos , mais c'est bon à savoir, ça évitera des déceptions.
Pour le 16, par contre, les premiers exemples sont décevants, sur les paysages, le 23 fait mieux (plus homogène) . Etant donné que j'ai le 10-24 mm et que celui-ci est excellent à F16 , cette optique légère ne sera pas pour moi (a moins que DPR soit tombé sur une très mauvaise copie, mais ça m'étonnerait que fuji ne vérifie pas les optiques d'essai ...)

Citation de: tansui le Février 19, 2019, 10:10:47
Euh non mon ex-23mm f2 (d'ailleurs fort médiocre à faible distance de prise de vue) était lui aussi made in Philippines, en théorie le site de production ne devrait pas affecter la qualité d'un objectif si le cahier des charges est respecté. Par contre les premiers objectifs produits lors de l'ouverture d'une nouvelle chaine de fabrication peuvent éventuellement souffrir un peu le temps que celle-ci soit "calée".

Les premiers XF 23mm F2 WR étaient made in Japan. Je pense que Fujifilm à transféré la chaine de fabrication de cette objectif à la même époque qu'elle l'a fait pour le XF18-135mm OIS.
Pour le moment au niveau du prix en occasion cela n'a aucune incidence mais il se peut que comme les objectifs Leica entre le made in Canada et made in Germany la côte soit impactée à l'horizon 20 ans. C'est le cas aussi entre les boitiers Nikon badgés "made in occupied Japan" et ceux "made in Japan"
Ce qui est important c'est que les lentilles soient bien allignées pour que l'objectif ne souffre pas de décentrement.

Citation de: Amaniman le Février 19, 2019, 10:31:17
En même temps, si tu achètes des séries spéciales...  :P

(https://img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_23mm_f2_r_wr/fujifilm_xf_23mm_f2_r_wr_08.jpg)

(https://www.lenstip.com/aparaty_image/10891_fuj23_2.jpg)

Je n'ai pas encore vu de XF 23mm F2 WR dans sa version graphite badgé made in Philippines.
Le XF 27mm F2.8 est made in China et semble satisfaire la grande majorité de ses possesseurs.

Hum... ça plaide quand même pour le Made in Japan toussa... si le seul déçu (pour le moment dans cette conversation) par son 23 est tansui qui a eu un Made in Philippines... (https://www.surlatoile.com/smileys/repository/Reflexion/F_14WA%7E1.GIF)

Citation de: Amaniman le Février 19, 2019, 12:12:58
Hum... ça plaide quand même pour le Made in Japan toussa... si le seul déçu (pour le moment dans cette conversation) par son 23 est tansui qui a eu un Made in Philippines... (https://www.surlatoile.com/smileys/repository/Reflexion/F_14WA%7E1.GIF)

Au-delà d'1m environ par contre ce 23mm f2 "Philippin" était très bon voire excellent, il n'était médiocre que pour les prises de vue rapprochées il est peut-être bon de le préciser.

mon 23 est made in japon

Made in Japan; made in Philippines ou made in China l'essentiel est le contrôle qualité en bout de chaine.
Et, personnellement je fais plus confiance à Fujifilm qu'à Samyang pour la régularité des exemplaires commercialisés.
Toutefois, ayant testé pas mal d'objectifs Fujinon pour moi et mes relations, j'ai détecté un léger décentrement de lentilles sur un XF 18-135mm (sur 8 testés au total)
S'agissant des autres zooms et focales fixes XF de la marque je n'ai trouvé que des excellents et très bons.
Je précise que je n'ai pas testé les XF 8-16mm F2.8; XF 200mm F2 et XF 80mm Macro.
Je suis dans l'attente de tests sérieux du XF 16mm F2.8 WR.
Au regard des éléments disponibles actuellement il est mis en exergue la distorsion et un piqué plus faible en périphérie.
Notre magazine préféré C.I  pourra peut être avoir testé cet objectif pour le prochain numéro 411 d'avril qui sera disponible aux alentours du 10 voire 15 mars.

Le 27mm est un peu fragile mécaniquement.

Mon 23mm, acheté à sa sortie est aussi made in Japan. Sa faiblesse en macro à pleine ouverture me choque moins que l'énorme distortion du 35 f/2. J'ai voulu faire quelques gros plans pour des petites annonces avec, le glow est assez terrible. Faut prendre un trépied et fermer... Mais en paysage, il est très homogène contrairement à certains objectifs optimisés pour des distances courtes et moyennes.

J'ai pas mal acheté/revendu de cailloux Fuji, sans faire spécialement attention au "made in ..." mais je n'ai jamais eu d'objo décevant ou significativement décentré. Juste un exemplaire du 35 f/2 dont l'AF accrochait mal avec mon boitier. Quand j'en ai repris un autre, c'était bien mieux.
Samyang, le contrôle qualité est assez moyen. C'est plus sensible sur les grand-angles. En dehors du 12mm dont j'ai retourné un exemplaire décentré et un rayé, je n'ai jamais eu de problèmes.
Pour l'instant, la palme revient à Olympus... Quand c'est bon, c'est excellent et costaud. Mais quand ça pêche, c'est une sacré galère. 12/17/25/45, dans une certaine mesure, c'est la loterie.

Dans l'ensemble il y avait de quoi faire une sacré quadruplette.
J'aurais préféré un 55 plutôt qu'un 50. Sinon c'est cohérent.

Il avait été annoncé le 14 février que le Fujinon XF 16 mm f/2,8 R WR sortirait durant la seconde quinzaine de mars; ce sera le mercredi 20 mars pour la version noire et en mai pour la version argentée.

https://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1392.html

Le prix public indicatif au Japon est de 55.000 JPY HT (399 € chez nous comme vous le savez déjà).

Je l'ai pris en main hier après midi au showroom Fujifilm de Fukuoka  :)
J'espère vraiment que les tests le donneront "apte au service" car il est vraiment très agréable à la prise en main : taille, poids, encombrement, maniabilité au top.  :)

L'édition de la fiche produit de l'objectif XF 16mm f2.8 R WR
est enfin disponible en français sur le site Fujifilm.

https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf16mmf28-r-wr (https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf16mmf28-r-wr)
    Présentation
    Caractéristiques
    Spécifications
    Exemples d'images (bientôt disponible)
.
.
NB : Pour la rubrique -> Exemples d'images (bientôt disponible)
on peut toujours se référer à cette "version"
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/sample_images/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/sample_images/)

Citation de: christal2 le Mars 12, 2019, 03:34:09

    Exemples d'images (bientôt disponible)
.
.
NB : Pour la rubrique -> Exemples d'images
on peut toujours se référer à cette "version"
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/sample_images/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/sample_images/)

Le site ne propose que des jpeg sous-échantillonnés en 3000x2000.
--> Aucun intérêt.

Au moins sur DP-Review on trouve des RAW issus du XT3.

Le XF16mm F2.8 WR est annoncé disponible (en noir) sur le site de la F..C.

Le piqué oui, les AC oui, la distortion  ::)
Je pense que là-dessus le 14mm a une bonne longueur d'avance.
Ceci dit vu le prix, si le 16 pique autant que le 14 c'est une très bonne nouvelle.

Citation de: jfblot le Octobre 27, 2018, 17:46:54
Annoncé en 2019 par Fuji, quelqu'un à une info plus précise sur sa date de sortie ?
Et son prix ?

Oui, hier.

J'ai récupéré mon Fujinon XF 16mm F2.8 WR.
Il est tellement léger que je me demandais si la boite n'était pas vide  ;)
Monté sur un X-Pro2 l'objectif n'occulte la visée (en viseur optique) que dans le coin droit en bas, mais évidemment beaucoup moins que son grand frère le XF 16mm F1.4. En OVF l'ensemble du champ est couvert dans les trois autres coins. De mémoire le viseur optique ne couvrait que le 18mm sur le X-Pro1.
Le pare soleil est très discret et ne prolonge le fut de l'optique que ~1,5cm (à contrario du XF16mm F1.4)
Bonne nouvelle l'autofocus est hyper réactif (sur X-Pro2) et peut être que monté sur un X-T3 ce sera encore mieux.
La construction est similaire à la triplette 23mm, 35mm & 50mm F2; malgré que cet objectif soit badgé "made in Philippines"
Concernant la distorsion c'est mieux à ce que je m'attendais (à 30cm et 8m du sujet.
Cet objectif monté sur un X-Pro, X-E*, X-A* ou X-T100 est parfait de mon point de vue pour la street photography.
Les tests des magazines et sites internet d'une version commercialisée ne devraient plus tarder.
Comme je l'avais précisé plus haut dans ce fil le test de Jonasrack (d'une version de test ?) ne m'avait pas convaincu.

Comme chacune de mes optiques je vais faire mes tests sur mire afin de m'assurer qu'elle ne comporte pas de lentile décentrée.
La lumière étant à cette heure très dure je n'ai effectué que des prises de vues en intérieur.
Le printemps étant là (12heures de jour / 12 heures de nuit) les tests en faible lumière sont encore à réaliser.

Je précise que mes propos n'engagent que moi et n'ont aucune valeur scientifique. Ce n'est qu'un protocole personnel que je répète à chaque achat de nouvelle optique.
Je ne diffuserais pas mes photos de tests car ceux-ci ne seront finalisés, je pense, que lorsque les tests sérieux seront parus.
JMS si tu passe par là et si tu as testé un exemplaire de ce XF16mm F2.8 je suis preneur de tes constats.

Reste aussi à voir comment cette optique se comporte sur X-H1 en mode stabilisation. Ce qui me fait penser que de nouveaux firmwares pour les boitiers Fujifilm devraient apparaitre prochainement pour intégrer l'optimisation de l'af et de la stabilisation pour le X-H1.

Une petite vidéo de présentation du Fujinon XF16mm F2.8 WR :

https://youtu.be/FD3lOy7bVkU

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 22, 2019, 18:00:59
Une petite vidéo de présentation du Fujinon XF16mm F2.8 WR :

https://youtu.be/FD3lOy7bVkU

HS le lien ....

Une petite vidéo de prise en main par DP Review :

https://youtu.be/asX6h-aRY0Q

il a quand même pas mal de défauts, je trouve cet objectif .Le 14 mm F2,8 me semble bien meilleur (il faut attendre de vrais tests)

Logique, il est aussi deux fois plus cher !

Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2019, 11:12:31
il a quand même pas mal de défauts, je trouve cet objectif .Le 14 mm F2,8 me semble bien meilleur (il faut attendre de vrais tests)

Mon Zonlai 22 f1,8 est probablement moins bon que 23 f1,4, mais c'est peut-être normal !!!!

Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2019, 11:12:31
il a quand même pas mal de défauts, je trouve cet objectif .(il faut attendre de vrais tests)

En effet, on voit une mire à 2,8 à un moment de la vidéo et ça fait un peu peur. A f4 ça a l'air excellent...
Attendons les vrais tests, mais...

Essai du Fujinon XF 16 mm f/2,8 R WR sur Fujifilm X-T3 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Fujifilm XF 16mm F2.8 R WR Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_16mm_f2_8_r_wr_review) (5 pages)

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe new Fujifilm XF 16mm F2.8 R WR is a great addition to the three other compact XF lenses - the 23mm, 35mm and 50mm F2 - making for a great collection of small, high quality primes that cover an effective 24-75mm focal length in 35mm full-frame terminology.

Offering a wide-angle focal length, close-focusing distance of 17cm, fast maximum aperture and weather-proofing in such a small, discrete package makes the XF 16mm F2.8 R WR very well-suited to street, reportage and low-light photography. Optically it's an excellent lens too, with virtually nothing to complain about, and the modest asking price makes it something of a bargain even at the full RRP.

The Fujifilm XF 16mm F2.8 R WR lens is tack-sharp in the image centre throughout the entire aperture range (with the exception of f/22), and the edges are very good from f/5.6 onwards. The fast maximum aperture of f/2.8 and the circular 9-blade aperture make it fairly easy to creatively throw the background out of focus, although the much faster XF 16mm F1.4 is obviously better in this regard. Vignetting is almost a non-issue and chromatic aberrations are very well-controlled.

The auto-focus system in the Fujifilm XF 16mm F2.8 R WR is fast, accurate and quiet, and despite its compact dimensions, it still offers a very welcome aperture ring which makes it quick, easy and precise to set this key element of exposure. The lens mount is made of metal and, thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and filter thread do not rotate on focus, which is very good news for those using polarisers and ND grads on a regular basis. Even the petal-shaped hood that's supplied with the lens is of good quality, helping to avoid flare when shooting directly into the sun.

Overall, there's very little to complain about and lots to like with the new Fujifilm XF 16mm F2.8 R WR. If you don't want to stretch to the bigger and more expensive XF 16mm F1.4 R WR lens, then this new member of the X-series lens range is well worth a look.

Essai du Fujinon XF 16 mm f/2,8 R WR par Damien Bernal :

https://youtu.be/lPZ-dESaj_g

Citation de: Mistral75 le Avril 05, 2019, 17:37:28
Essai du Fujinon XF 16 mm f/2,8 R WR sur Fujifilm X-T3 par Mark Goldstein pour Photography Blog

C'est plutôt plus positif que les premiers avis . Peut on se fier à photography blog?
Il me fait de l'oeil, ce 16mm: bien compact,  solide, WR, bon AF, distance 17 mm mini  de mise au point .ma foi, si il est bon dès 5,6 , ça me va . J'aimerais bien savoir comment il se situe par rapport au 10-24 et au 16-55...

Très crédibles les influenceurs....  ;)

Salut Robertaz

Citation de: Robertaz le Avril 06, 2019, 14:49:04
Très crédibles les influenceurs....  ;)

Tu l'es aussi d'une manière ou d'une autre dès lors que tu émets un avis, tu ne crois pas ?

A+ ;)

Citation de: yaquinclic le Avril 06, 2019, 15:39:57
Salut Robertaz

Tu l'es aussi d'une manière ou d'une autre dès lors que tu émets un avis, tu ne crois pas ?

A+ ;)

... Mais je ne touche pas de sous. Tu achètes après une vidéo de blogueur/influenceur ?

Le problème de Photography Blog, comme d'Imaging Resouce ou DP Review par exemple, c'est qu'ils fournissent des RAW, (ce qui est une très louable intention), mais que ces RAW sont rarement pertinents pour se faire une idée d'une optique (à cause des choix de prises de vue), et qu'ils en restent trop peu d'assez nets pour examen avec son logiciel préféré.
Vu comme ça j'ai un peu de mal à porter du crédit à leurs avis personnels...

Pour notre 16 mm f/2.8, on a déjà évoqué quelques pages ci-dessus (page 4) les RAW de DP Review. Certains permettent un examen rapproché.

Je trouve les vidéos de Fabien Bernal assez bonnes. Après pour la conclusion libre à chacun de moduler son jugement, mais il a le mérite de montrer ce qui ne va pas, même si il pondére (trop ? ) son propos.

Citation de: Robertaz le Avril 06, 2019, 15:43:24
... Mais je ne touche pas de sous. Tu achètes après une vidéo de blogueur/influenceur ?

Quelle différence entre ceux qui donne leurs avis gratuitement +/- objectivement et sincèrement ou ceux dont qui sont rémunérés pour. Dans les deux cas ils éveillent ma curiosité pour creuser à mon tour l'info et en tirer ma conclusion qui me concerne. Je pense être capable de savoir ce qui me convient ou pas, comme disait un célèbre slogan publicitaire "on ne pas toujours se tromper".

A+ ;)     

Citation de: yaquinclic le Avril 07, 2019, 23:31:38
Quelle différence entre ceux qui donne leurs avis gratuitement +/- objectivement et sincèrement ou ceux dont qui sont rémunérés pour. Dans les deux cas ils éveillent ma curiosité pour creuser à mon tour l'info et en tirer ma conclusion qui me concerne. Je pense être capable de savoir ce qui me convient ou pas, comme disait un célèbre slogan publicitaire "on ne pas toujours se tromper".

A+ ;)   

Très bien, juge et partie. Perso je préfère les juges independants.
J'espère que tu n'es pas sérieux....

Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2019, 18:20:42
Je trouve les vidéos de Fabien Bernal assez bonnes. Après pour la conclusion libre à chacun de moduler son jugement, mais il a le mérite de montrer ce qui ne va pas, même si il pondére (trop ? ) son propos.

Aussi de ton avis, même si pour celle de l'objectif qui nous importe dans ce fil, Damien a tendance - je pense - à faire un raccourci  dans son explication sur le manque de piqué sur les bords : pour lui ça proviendrait de la correction de la distorsion. Je n'ai pas les RAW sou la main mais j'aurai plutôt vu un souci lié à la distorsion elle-même, la correction de la distorsion par l'appareil ne dégradant pas plus le piqué que cela.

Citation de: voxpopuli le Avril 08, 2019, 13:25:28
Aussi de ton avis, même si pour celle de l'objectif qui nous importe dans ce fil, Damien a tendance - je pense - à faire un raccourci  dans son explication sur le manque de piqué sur les bords : pour lui ça proviendrait de la correction de la distorsion. Je n'ai pas les RAW sou la main mais j'aurai plutôt vu un souci lié à la distorsion elle-même, la correction de la distorsion par l'appareil ne dégradant pas plus le piqué que cela.

Je pense plutot que l'objectif n'est pas assez corrigé contre les AC pour être au top.

Selon FujiRumors, la version Silver (argent) de l'objectif Fujifilm 16mm f/2.8 R WR
devrait être disponible à partir du 23 Mai 2019
donc plus tôt que l'indiquent certains vendeurs actuellement.

https://www.fujirumors.com/silver-fujifilm-fujinon-xf-16mm-f-2-8-r-wr-to-be-released-may-23-along-with-fujifilm-gfx100-announcement/ (https://www.fujirumors.com/silver-fujifilm-fujinon-xf-16mm-f-2-8-r-wr-to-be-released-may-23-along-with-fujifilm-gfx100-announcement/)

Vite fait en sortant du magasin
il est encore plus compacte que le 23/2

Ça a l'air pas mal.
Tes impressions plus poussées m'intéressent, notamment si ça passe à f/2,8 sans bouillie dans les coins.

Citation de: Powerdoc le Avril 08, 2019, 13:45:07
Je pense plutot que l'objectif n'est pas assez corrigé contre les AC pour être au top.

Je réfléchis sérieusement au système Fuji, et j'ai testé en magasin sur un XT-3 le 10-24 (réputé très bon) et ce nouveau 16 f2.8 (compact, bien construit, bien tentatn en fait). La seule chose que je peux dire c'est que les JPEG en mode std sont très homogènes même à  f2.8, même si évidemment à la PO ça baisse un poil sur les bords et les coins. Mais ce que j'ai vu était meilleur en piqué que ce que j'ai pu comparer à 13 et 24mm sur le zoom.

Pou moi on reste dans l'excellent dans tous les cas (pour du A3, sans aucune contestation possible...).

Merci. Cette focale comblerait un "trou" dans mes objos...

La première pioche était bonne avec le 23, les retours sur le 16 semblent un peu plus mitigés.
Je vais voir s'il n'y a pas moyen d'essayer avant d'acheter, voire d'essayer un exemplaire qu'on peut acheter si satisfaisant.

Un peu moins bon à PO mais comme beaucoup de cailloux.
Ce n'est pas la cata comme on peut lire quelques fois bien au contraire
J'avais peur d' être déçu. Mais il me va très bien
J'ai testé vite fait et je le garde d' autant qu'il me servira peu à 2,8

Citation de: iso94 le Mai 04, 2019, 11:54:34
Un peu moins bon à PO mais comme beaucoup de cailloux.
Ce n'est pas la cata comme on peut lire quelques fois bien au contraire
J'avais peur d' être déçu. Mais il me va très bien
J'ai testé vite fait et je le garde d' autant qu'il me servira peu à 2,8

Et à f4, je n'ai pas comparé de manière précise, mais on peut parier qu'il sera meilleur que le 10-24 de coins jusqu'au centre, le 10-24 n'étant pas mauvais du tout....

Une nouvelle avec ce 16/2,8

Le 16mm vient de rejoindre mon gros fourre-tout. Super gabarit ;)

Optiquement ce n'est peut-être pas le plus piqué des Fuji mais c'est très correct et bien meilleur que certains grand-angles d'autres marques.
Je compte le comparer un peu plus sérieusement aux 23mm f/2 et au 14mm f/2,8.

Attention je suis vos tests!!!!

Citation de: iso94 le Mai 01, 2019, 00:08:32
Vite fait en sortant du magasin
il est encore plus compacte que le 23/2

Le toit de Notre-Dame est déjà reconstruit... ils ont fait vite finalement  :D

Belle photo !

Le test du Fujinon XF16mm F2.8 R WR est dans le nouvau numéro de Chasseur d'Images (accompagné de celui de son grand frère le XF8-16mm F2.8 R LM WR)

Petit retour ; vous en faites ce que vous voulez...  :)

Après des mois à hésiter entre l'excellentissime (d'après toutes les reviews presse-papier ou web) 16mm f1,4 et ce 16mm f2,8, la balance a finalement penché en faveur du poids-plume f2,8.
Aussitôt reçu ce jour, aussitôt passé devant ma vieille mire CI.

Au centre c'est excellent à tous les diaphs dès f2,8 jusqu'à f11... après la diffraction fait son œuvre, j'éviterai de l'utiliser à f16 et f22. (Tiens, faudrait que je les refassent en jpeg, histoire de voir l'efficacité de la LMO).

Sur les bords, c'est moyen à f2,8, bon à f4, et excellent entre 5,6 et 11, après ça se gâte aussi.

Ça, c'était un test à peu près rigoureux (n'est pas JMS qui veut !  ;) ) sur trépied, à 40 cm de la mire.

J'ai fait des essais, rapides et beaucoup moins rigoureux, en extérieur, et je n'ai rien noté de rédhibitoire, bien au contraire, ce petit 16mm me plaît bien !

Pas de doudoumania dans mes propos, j'ai 14 jours pour le renvoyer et je ne garderais pas un nanard !

Citation de: Amaniman le Juin 20, 2019, 19:33:47
Petit retour ; vous en faites ce que vous voulez...  :)

Après des mois à hésiter entre l'excellentissime (d'après toutes les reviews presse-papier ou web) 16mm f1,4 et ce 16mm f2,8, la balance a finalement penché en faveur du poids-plume f2,8.
Aussitôt reçu ce jour, aussitôt passé devant ma vieille mire CI.

Au centre c'est excellent à tous les diaphs dès f2,8 jusqu'à f11... après la diffraction fait son œuvre, j'éviterai de l'utiliser à f16 et f22. (Tiens, faudrait que je les refassent en jpeg, histoire de voir l'efficacité de la LMO).

Sur les bords, c'est moyen à f2,8, bon à f4, et excellent entre 5,6 et 11, après ça se gâte aussi.

Ça, c'était un test à peu près rigoureux (n'est pas JMS qui veut !  ;) ) sur trépied, à 40 cm de la mire.

J'ai fait des essais, rapides et beaucoup moins rigoureux, en extérieur, et je n'ai rien noté de rédhibitoire, bien au contraire, ce petit 16mm me plaît bien !

Pas de doudoumania dans mes propos, j'ai 14 jours pour le renvoyer et je ne garderais pas un nanard !

ça ressemble bien au comportement des 23 et 35 f2..

j'hésitais à remplacer mon 14 par ce petit 16f2,8.. pour gagner légèrement en compacité, pour l'AF silencieux et certainement plus rapide, et sa protection tout temps..

Citation de: Amaniman le Juin 20, 2019, 19:33:47
Petit retour ; vous en faites ce que vous voulez...  :)

Après des mois à hésiter entre l'excellentissime (d'après toutes les reviews presse-papier ou web) 16mm f1,4 et ce 16mm f2,8, la balance a finalement penché en faveur du poids-plume f2,8.
Aussitôt reçu ce jour, aussitôt passé devant ma vieille mire CI.

Au centre c'est excellent à tous les diaphs dès f2,8 jusqu'à f11... après la diffraction fait son œuvre, j'éviterai de l'utiliser à f16 et f22. (Tiens, faudrait que je les refassent en jpeg, histoire de voir l'efficacité de la LMO).

Sur les bords, c'est moyen à f2,8, bon à f4, et excellent entre 5,6 et 11, après ça se gâte aussi.

Ça, c'était un test à peu près rigoureux (n'est pas JMS qui veut !  ;) ) sur trépied, à 40 cm de la mire.

J'ai fait des essais, rapides et beaucoup moins rigoureux, en extérieur, et je n'ai rien noté de rédhibitoire, bien au contraire, ce petit 16mm me plaît bien !

Pas de doudoumania dans mes propos, j'ai 14 jours pour le renvoyer et je ne garderais pas un nanard !

Test probablement sévère pour les bords aux grandes ouvertures, 40cm n'étant pas la distance de prédilection de ce type d'objectifs. Néanmoins, on retrouve à peu près ce qu'on peut lire dans les divers tests

(je n'ai pas encore acheté le CI du mois....)

Citation de: Fanzizou le Juin 21, 2019, 10:35:28
Test probablement sévère pour les bords aux grandes ouvertures, 40cm n'étant pas la distance de prédilection de ce type d'objectifs.

C'était pour cadrer la mire en entier, bord à bord.   :)
Mais est-ce vraiment plus sévère qu'à l'infini ? (Vraie question que je me pose...)

Citation de: Amaniman le Juin 20, 2019, 19:33:47
Petit retour ; vous en faites ce que vous voulez...  :)

Après des mois à hésiter entre l'excellentissime (d'après toutes les reviews presse-papier ou web) 16mm f1,4 et ce 16mm f2,8, la balance a finalement penché en faveur du poids-plume f2,8.
Aussitôt reçu ce jour, aussitôt passé devant ma vieille mire CI.

Au centre c'est excellent à tous les diaphs dès f2,8 jusqu'à f11... après la diffraction fait son œuvre, j'éviterai de l'utiliser à f16 et f22. (Tiens, faudrait que je les refassent en jpeg, histoire de voir l'efficacité de la LMO).

Sur les bords, c'est moyen à f2,8, bon à f4, et excellent entre 5,6 et 11, après ça se gâte aussi.

Ça, c'était un test à peu près rigoureux (n'est pas JMS qui veut !  ;) ) sur trépied, à 40 cm de la mire.

J'ai fait des essais, rapides et beaucoup moins rigoureux, en extérieur, et je n'ai rien noté de rédhibitoire, bien au contraire, ce petit 16mm me plaît bien !

Pas de doudoumania dans mes propos, j'ai 14 jours pour le renvoyer et je ne garderais pas un nanard !

Oui, c'est à F5.6 que cet objectif est le meilleur.

Citation de: Amaniman le Juin 20, 2019, 19:33:47
Petit retour ; vous en faites ce que vous voulez...  :)

Après des mois à hésiter entre l'excellentissime (d'après toutes les reviews presse-papier ou web) 16mm f1,4 et ce 16mm f2,8, la balance a finalement penché en faveur du poids-plume f2,8.
Aussitôt reçu ce jour, aussitôt passé devant ma vieille mire CI.

Au centre c'est excellent à tous les diaphs dès f2,8 jusqu'à f11... après la diffraction fait son œuvre, j'éviterai de l'utiliser à f16 et f22. (Tiens, faudrait que je les refassent en jpeg, histoire de voir l'efficacité de la LMO).

Sur les bords, c'est moyen à f2,8, bon à f4, et excellent entre 5,6 et 11, après ça se gâte aussi.

Ça, c'était un test à peu près rigoureux (n'est pas JMS qui veut !  ;) ) sur trépied, à 40 cm de la mire.

J'ai fait des essais, rapides et beaucoup moins rigoureux, en extérieur, et je n'ai rien noté de rédhibitoire, bien au contraire, ce petit 16mm me plaît bien !

Pas de doudoumania dans mes propos, j'ai 14 jours pour le renvoyer et je ne garderais pas un nanard !

Tu utilise uniquement la veille mire C.I du temps de l'argentique ou tu l'as complété par un billet neuf, morceau d'étoffe, titre d'emprunt... ?

Citation de: Amaniman le Juin 21, 2019, 11:53:52
C'était pour cadrer la mire en entier, bord à bord.   :)
Mais est-ce vraiment plus sévère qu'à l'infini ? (Vraie question que je me pose...)

Je n'en sais strictement rien. Je fais l'hypothèse que la formule optique est probablement mieux optimisée entre 3m et l'infini disons. Mais je n'en sais rien n'ayant pas vérifié.

Les objo Macro c'est parfois le contraire. Ce qui n'empêche pas beaucoup d'objectifs macro, surtout les plus récents, d'être aussi bon à l'infini qu'en Macro là où on les attends spécifiquement.

Citation de: FUNBOARDMAN le Juin 21, 2019, 11:56:07
Oui, c'est à F5.6 que cet objectif est le meilleur.

J'ai vraiment beaucoup de mal à trouver une différence entre f5,6 et f8 sur cet objectif.

Citation de: FUNBOARDMAN le Juin 21, 2019, 12:00:38
Tu utilise uniquement la veille mire C.I du temps de l'argentique ou tu l'as complété par un billet neuf, morceau d'étoffe, titre d'emprunt... ?

Oui, uniquement cette mire... Pourquoi ? Pas assez discriminante selon ton avis ? Bon après je ne suis pas un chipoteur de l'extrême !
En fait, je fais ce test à l'achat de tout nouvel objectif... principalement pour voir si je ne tombe pas sur un nanard décentré (surtout un risque pour les zooms... mais maintenant je n'ai plus de zooms).
Je regarde aussi les diaphs à éviter... bon ici comme souvent la pleine ouverture pour les bords (mais je n'hésiterai pas à l'utiliser pour un sujet proche détaché du fond) et les 2 derniers diaphs f16 et f22... très classique quoi !

Citation de: Amaniman le Juin 21, 2019, 18:59:06
J'ai vraiment beaucoup de mal à trouver une différence entre f5,6 et f8 sur cet objectif.

Oui, uniquement cette mire... Pourquoi ? Pas assez discriminante selon ton avis ? Bon après je ne suis pas un chipoteur de l'extrême !
En fait, je fais ce test à l'achat de tout nouvel objectif... principalement pour voir si je ne tombe pas sur un nanard décentré (surtout un risque pour les zooms... mais maintenant je n'ai plus de zooms).
Je regarde aussi les diaphs à éviter... bon ici comme souvent la pleine ouverture pour les bords (mais je n'hésiterai pas à l'utiliser pour un sujet proche détaché du fond) et les 2 derniers diaphs f16 et f22... très classique quoi !

Bonjour Armaniman,

Le XF16mmF2.8 est, comme tu le dit excellent de 5.6 jusqu'à F11, mais j'aime mieux le bokeh à F5.6.

Comme toi je ne réalise des tests que pour mes nouvelles optiques afin de contrôler si elles ne souffrent pas de décentrement...
Pour compléter ma mire j'ai rajouté quelques compléments. Un billet de banque, un morceau de papier millimétré, un échantillon d'étoffe de canapé (petits carrés d'échantillons gratuits chez Ikéa) un ancien titre papier d'emprunt qui comporte des micro gravures comme sur les billets de banque, un morceau de tissus à rideaux comportant des trames de motifs de fils en carré et diagonales, un pompon d'embrasse à rideaux ainsi que la mire d'autofocus Spyder Lens (mais une règle peut convenir)  J'ai essayé de trouver une ancienne étiquette de vin comportant de micros détails mais sans succès.

Mes tests n'ont aucune valeur scientifique mais m'ont permis de détecter de mauvais exemplaires de zooms (que des 18-135mm)

Intrigué par le fait que Fujifilm fasse dorénavant fabriquer certaines optiques aux Philippines ou en Chine j'ai réalisé des tests comparatifs et mes conclusions sont que je n'ai constaté aucune différence au niveau optique.

La majorité des objectifs Fujinon est de nature excellente.
Toutefois, personnellement, j'aurai tendance à préférer le made in Japan, un peu comme chez Leica entre le made in Germany vs le made in Canada.

Avez un test simple pour vérifier le décentrement?
Merci d'avance.

Photographie d'une mire, d'une page de journal, d'une carte routière... appareil sur trépied, retardateur... surtout être bien plan, bien perpendiculaire, bien de niveau...
Puis comparer chaque rebord, chaque côté,  chaque coin de la photo produite... Il ne doit pas y avoir de différences de netteté entre la droite et la gauche, le haut et le bas de l'image.

Du bokeh à 16mm f/5,6 ??

Pour le décentrement, idéalement sur trépied mais ça marche aussi à main levée.

Faire la mise au point précise sur un objet lointain et centré (un clocher d'église, une antenne par exemple). Puis déplacer l'appareil pour avoir le sujet dans chaque coin sans toucher à la mise au point. A défaut de mire, ce test me permet de détecter les objectifs avec un décentrement évident qui pose problème en situation.

En général, je ferme le diaph d'un cran.

Le 16mm est utilisable à f/2,8 sans problème selon la distance au sujet. Très bien en intérieur, correct à distance moyenne et un peu moins bon à l'infini mais globalement je n'en attendais pas autant.

Citation de: MMouse le Juin 23, 2019, 18:59:38

Faire la mise au point précise sur un objet lointain et centré (un clocher d'église, une antenne par exemple). Puis déplacer l'appareil pour avoir le sujet dans chaque coin sans toucher à la mise au point.

Pas compris ???  ???  ???

https://phillipreeve.net/blog/how-to-check-how-decentered-your-lens-is/ (https://phillipreeve.net/blog/how-to-check-how-decentered-your-lens-is/)

Vu.

J'ai cédé à la tentation d'avoir la quadruplette complète des petits F2 Fuji, et me suis donc acheté le nouveau 16f2,8 !
Après quelques petits tests rapides dans mes conditions de prises de vues habituelles, je le trouve plutôt très bon.
Sur du paysage, photos voyage, rando, vacances, c'est nickel. Utilisable dès la PO, mais vraiment excellent vers f4, f5,6.
Développé avec C1, c'est tip top. Compact, AF efficace, silencieux, que du bon en ce qui me concerne.

Citation de: dlvs le Juillet 04, 2019, 12:42:36
J'ai cédé à la tentation d'avoir la quadruplette complète des petits F2 Fuji, et me suis donc acheté le nouveau 16f2,8 !
Après quelques petits tests rapides dans mes conditions de prises de vues habituelles, je le trouve plutôt très bon.
Sur du paysage, photos voyage, rando, vacances, c'est nickel. Utilisable dès la PO, mais vraiment excellent vers f4, f5,6.
Développé avec C1, c'est tip top. Compact, AF efficace, silencieux, que du bon en ce qui me concerne.

Ayant finalment enfin acheté le CI du mois, ça se confirme: meilleures ouvertures à f4 et f5.6, et à f2.8 c'est plus faible mais très très bon quand même.

Il sera mien, mais je vais commencer par le début: le XT-3  ;D

Citation de: Fanzizou le Juillet 05, 2019, 15:55:49
Ayant finalment enfin acheté le CI du mois, ça se confirme: meilleures ouvertures à f4 et f5.6, et à f2.8 c'est plus faible mais très très bon quand même.

Il sera mien, mais je vais commencer par le début: le XT-3  ;D

Effectivement excellent essai chez Chasseur d'images. Très bon objectif, et 24 mm est l'une de mes ouvertures favorites en paysage.
Ayant acheté le fujinon100-400, entre les 15 % de remise de la fnouc, et cash back Fuji, j'ai put l'acquerir un euros symbolique .
Je le recevrai dans la semaine

Citation de: Powerdoc le Juillet 07, 2019, 20:38:45
Effectivement excellent essai chez Chasseur d'images. Très bon objectif, et 24 mm est l'une de mes ouvertures favorites en paysage.
Ayant acheté le fujinon100-400, entre les 15 % de remise de la fnouc, et cash back Fuji, j'ai put l'acquerir un euros symbolique .
Je le recevrai dans la semaine

Je l'ai depuis samedi. Y'avais pas d'offre de remboursement Fuji sur ce modèle  >:(

Je découvre...

CitationIntrigué par le fait que Fujifilm fasse dorénavant fabriquer certaines optiques aux Philippines ou en Chine j'ai réalisé des tests comparatifs et mes conclusions sont que je n'ai constaté aucune différence au niveau optique.

Devine où Apple fait fabriquer son matos ?

Citation de: Fanzizou le Juillet 10, 2019, 10:20:55
Je l'ai depuis samedi. Y'avais pas d'offre de remboursement Fuji sur ce modèle  >:(

Je découvre...

Malheureusement , sur les derniers modèles sortis , il n y a pas de promo (du moins tout de suite, dans un an, il sera en promo ... )

Citation de: Koni le Juillet 15, 2019, 17:05:54
Devine où Apple fait fabriquer son matos ?

Il y a plusieurs qualités de fabrication en Chine, certains sont au top, d'autres contribue à la mauvaise opinion sur le made in china

Essai du Fujinon XF 16 mm f/2,8 R WR sur Fujifilm X-T2 par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Fujifilm Fujinon XF 16 mm f/2.8 R WR review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/563.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_16_mm_f_2.8_R_WR_review.html)

Points forts :

- fût élégant, solide et muni de joints
- excellente qualité d'image au centre
- aberration chromatique longitudinale légère
- faible aberration chromatique latérale
- pas de problème d'aberration sphérique
- performance raisonnable en contre-jour
- autofocus silencieux, précis et rapide.

Points faibles :

- coma un peu trop élevée à pleine ouverture
- énorme distorsion sur les fichiers RAW
- fort vignetage sur les fichiers RAW.

Citation de: Arkadiusz Olech et Maciej Latałło, LensTip.comLooking at the results of our test I have no doubts the Fujinon XF 16 mm f/2.8 R WR is a very sensible device and will find many fans especially that, costing just $400, it remains one of the cheapest system lenses. Paradoxically, the Fujinon XF 18 mm f/2.0 R, just a tad more expensive but faster, might become its biggest and most serious rival. Still these 2 mm difference in focal length might be important for many users. Why? It's enough to move with the focal length in an opposite direction. The Fujinon XF 14 mm f/2.8 R, as fast aperture-wise as the tested lens but with the focal length by 2 mm shorter, costs over two times more.

I regret just one thing: a tad better aperture fastness. If you produce a prime which parameters cover those of zoom lenses available in the system, your potential customers might expect something optically outstanding or really small. I'm still waiting for the 2/16 model but, I suppose, I will have to wait for a long time... Unless Fuji will surprise me very nicely, by presenting something like a 2/14 or 2/12 lens. Still, if Samyang have managed to achieve that much why not Fujifilm?

Toujours contents de vos 16 2.8 ?

Bah oui.

Pas vraiment besoin d'une ouverture plus grande, et le boitier corrige parfaitement la distorsion. Au pire si j'ai besoin du RAW, Darktable corrige aussi....

Rien à redire: léger, bien construit, bonne image.

Oui aussi.

Encore plus compact que le 14 et WR, j'ai moins peur de l'abîmer.

Qualité d'image le 16mm 1.4 reste un bon cran au-dessus mais le 2.8 est pratique à utiliser et à transporter et en fermant un peu, la différence est subtile.

Il pique plus que le 18 qu'il a finalement remplacé pour partir léger. D'occasion à bon prix, c'est une aubaine.

Je m'interrogeais sur un grand angle, afin de sortir de ma zone de confort 23-35.
Un 16 1.4 serait ideal, mais le 16 1.4 est beaucoup trop gros (encore s'il avait ete de la taille du 23 1.4).
La taille du 16 2.8 est ideale mais il ne semble pas un foudre de guerre a PO, il vaut mieux ferner a f4 ce qui est bien dommage.
Du coup j'ai commence a regarder le 14 2.8 qui a l'air bien et (relativement) compact ....

Citation de: pourquoipas le Juin 17, 2020, 02:52:57
Je m'interrogeais sur un grand angle, afin de sortir de ma zone de confort 23-35.
Un 16 1.4 serait ideal, mais le 16 1.4 est beaucoup trop gros (encore s'il avait ete de la taille du 23 1.4).
La taille du 16 2.8 est ideale mais il ne semble pas un foudre de guerre a PO, il vaut mieux ferner a f4 ce qui est bien dommage.
Du coup j'ai commence a regarder le 14 2.8 qui a l'air bien et (relativement) compact ....

Le 14 a un AF ancienne génération, mais après tout à cette focale, ça n'est pas important, sauf à ne pas supporter son bruit....

Le 16 f2.8 oui n'est pas au top du top à f2.8, il est cependant meilleur légèrement meilleur que le 10-24 à f4 considéré comme excellent (mais c'est un zoom, donc j'ai la nette sensation qu'on est moins exigeant).

Faut relativiser tout ça à mon sens. Tu feras de très beau tirages à f2.8 tout de même avec ce 16. Il est petit, moderne, léger, à utiliser c'est du bonheur.

Et franchement, fermer d'un cran voire 2 est possible dans 95% des situations....

Citation de: Fanzizou le Juin 17, 2020, 14:54:12
Le 14 a un AF ancienne génération, mais après tout à cette focale, ça n'est pas important, sauf à ne pas supporter son bruit....

Le 16 f2.8 oui n'est pas au top du top à f2.8, il est cependant meilleur légèrement meilleur que le 10-24 à f4 considéré comme excellent (mais c'est un zoom, donc j'ai la nette sensation qu'on est moins exigeant).

Faut relativiser tout ça à mon sens. Tu feras de très beau tirages à f2.8 tout de même avec ce 16. Il est petit, moderne, léger, à utiliser c'est du bonheur.

Et franchement, fermer d'un cran voire 2 est possible dans 95% des situations....

complètement d'accord avec ça  ;)

Merci à tous les deux.
Je ne suis pas très inquiet pour l'autofocus du 14.
Celui du 35 1.4, encore plus ancien, est (pour moi) plus qu'utilisable sur le XT30, sauf en mode continue où il a parfois du mal à suivre.
Et effectivement l'exigence est différente pour un grand angle.

Bonjour pourquoipas,

En quelques mots pour ne pas trop polluer ce fil, ton avis en tant qu'utilisateur du xt30.

Je cherche un petit boîtier pour seconder mon x100f préféré, pour lui adjoindre un xf60 et plus tard le xf 35mm f1.4 que j'ai revendu l'année dernière et que je regrette amèrement...
Bref, après avoir eu un xt2, très bon boîtier mais trop volumineux pour moi, je réfléchis entre ce petit xt30 ou un xe...mais sans pouvoir l'expliquer le xe3 ne m'attire pas plus que cela.

Est-tu satisfait du xt30, est-ce qu'il te semble suffisamment « résistant «  car je vis en Martinique, île magnifique mais avec un climat redoutable pour l'électronique!

Merci pour ton retour

J'habite a Hong Kong qui est bie humide aussi (6mois par an), je n'ai encore jamais eu de pb avec un appareil photo. Mon XT30 n'a que 6 mois cependant.
J'utilise une sorte de "coffre" qui garanti que mes appareils / optiques sont stockes vers 40% d'hmidite.

Le principal defaut du XT30 c'est qu'il a les defaut de ses qualites : il est tout petit avec plein de boutons, c'est tres facile d'en toucher un par hasard.

Je suis egalement proprietaire d'un XE3, qui ne vaut plus un clou en occasion, que je garde donc.
Je prefere l'ergonomie du XT30, qui a une roue de selection de mode en plus. Du coup c'est plus facile pour faire de la video par exemple (as besoin d'aller dans un medu come le XE3).
Avantage du XE3 : il fait plus solide, et son viseur decentre evite de declecnher le capteur du viseur en essayent de toucher l'ecran.
Les progres de l'AF du XT30 justifient amplement de choisir le XT30.

Si ton objectif est d'utiliser le 35 1.4,  il n'y a pas photo.
J'ai fait le test, le XE3 rame, le XT30 est bcp plus rapide avec cette optique.

Merci beaucoup pour toutes ces infos :)  (ou as-tu trouvé cette boîte de stockage spéciale?)
Je vais m'intéresser de plus près à ce xt30...

Je l'avias achete a HK il y a 10 ans pour 50euro de memoire. Modele low cost, tres simple, mais il fait le boulot.
Quand je regarde sur amazon, je trouve de modeles plus pro qui sont beaucoup plus chers : https://www.amazon.fr/Appareil-d%C3%A9shumidification-%C3%A9tanche-lhumidit%C3%A9-cam%C3%A9ra/dp/B07Y1Y2181?th=1

Ah! Oui effectivement...
Merci  ;)

Petit HS: Myna vous cherchez toujours un X-E1?

Oui! mais en parfait état cosmétique et de fonctionnement  :)
J'en ai trouvé plusieurs  jusqu'à présent mais  qui ont un vécu certain  :o et je suis limite maniaque avec mon matériel  ::)

J'ai élargi aussi mon champ de recherche avec un xe2s ou xe2 mais de préférence en Silver  ;)