Si ces caractéristiques sont avérées, ça risque d'être top, avec un capteur APS-C
24mp APS-C Sensor (The PowerShot G1 X Mark II was 1.5″ sensor)
Dual Pixel AF
DIGIC 7
24-120mm
Source Canon rumors
Sortie prévue mi-octobre ;D
Photoetmac ne dit pas la même chose:
Le Canon G1X Mark III qui serait équipée d'un capteur APS-C de 24 Mix, à AF Dual Pixel... Qui (si il est aussi bon que celui du Canon EOS 200D) devrait faire un très bon appareil compact.
Ajoutez un équivalent 24-60 mm f/2-4 (d'après un brevet dévoilé ici) et voilà un compact assurément « à suivre »... Espérons qu'il ne soit pas trop lourd.
Vu sous cet angle, je suis beaucoup plus intéressé.
Pour le range on verra mi-octobre, ce ne sont que des spéculations. Personne n'a les vraies caractéristiques... ;)
Citation de: rejane le Septembre 26, 2017, 16:32:30
Photoetmac ne dit pas la même chose:
Le Canon G1X Mark III qui serait équipée d'un capteur APS-C de 24 Mix, à AF Dual Pixel... Qui (si il est aussi bon que celui du Canon EOS 200D) devrait faire un très bon appareil compact.
Ajoutez un équivalent 24-60 mm f/2-4 (d'après un brevet dévoilé ici) et voilà un compact assurément « à suivre »... Espérons qu'il ne soit pas trop lourd.
Vu sous cet angle, je suis beaucoup plus intéressé.
ce serait plutôt un 24-70 :
http://www.canonwatch.com/does-this-canon-patent-for-a-15-43mm-f2-4-lens-for-aps-c-sensors-refer-to-the-powershot-g1-x-mark-iii/
(http://www.canonwatch.com/does-this-canon-patent-for-a-15-43mm-f2-4-lens-for-aps-c-sensors-refer-to-the-powershot-g1-x-mark-iii/)
20/70 ce serait un plus, évidemment, mais - comme le signalait Photoetmac - pour quel poids final?
les G n'ont jamais brillé pour leur faible poids... ça risque de taper dans les 500-550g...
Si cet appareil reste inférieur à 550 gr je serai acheteur. 24 f2 en APS C, si possible en 20 ou 24 Mpx c'est tout à fait acceptable pour éviter de passer par un hybride
Perso j'aimerai un viseur...
Citation de: Jéjé68 le Septembre 28, 2017, 08:55:04
Perso j'aimerai un viseur...
Comme beaucoup d'entre nous..
Citation de: Jéjé68 le Septembre 28, 2017, 08:55:04
Perso j'aimerai un viseur...
perso j'aimerais un viseur, mais décentré... pas envie d'un mini look reflex, c'est moins discret
Sans viseur ça ne m'intéresse pas.
moi non plus; attendons vers le 15/ du mois prochain
J'en ai eu marre d'attendre, je suis passé au 750D
Citation de: Canon RumorsWe've been eagerly awaiting detailed specification confirmation for the PowerShot G1 X Mark III, which is scheduled to be announced in mid October.
We've been told to think of the camera as an EOS M5 with a fixed lens. That should tell us it will be equipped with the 24mp APS-C DPAF sensor as well as utilizing the DIGIC 7 processor. We've been told previously that the lens will be a 24-120mm 35mm equivalent, though we don't know the speed of the lens at this time. I think you should be able to piece together what the rest of the specifications for the camera will be.
The previous iterations of the PowerShot G1 X did not have EVF's, but I think it's likely the new camera will if it's modelled after the EOS M5, though we have not yet confirmed that bit of information.
Just a reminder that we've been told that this will be the only PowerShot G series camera announced for the remainder of the year. We'll likely see more ahead of CES in January of 2018.
Further Confirmation of the PowerShot G1 X Mark III - Canon Rumors
Je serai étonné, qu'avec un capteur APS C, canon équipe cet appareil d'un équivallent 35 de 24/120. Si c'est la cas le poids va bondir vers 600/650 gr!
N'empêche, un compact apsc à zoom , c'est tentant
si la QI est au rdv...
Perso la taille de l'ancien capteur me suffisait, juste un rajeunissement de ce dernier... et un viseur ;)
Citation de: Canon RumorsWe've received some new specifications for the upcoming Canon PowerShot G1 X Mark III, which is scheduled to be announced in mid October. We've been told to think EOS M5 with a fixed lens.
Updated Specifications & Corrections:
● 24.2mp APS-C Sensor
● DIGIC 7
● 24-70mm f/2.8-5.6 (approximate 35mm equivalent) Previously reported as 24-120mm
● Dynamic IS
● Touch AF
● Dust & water resistant
We still don't know if the PowerShot G1 X Mark III will come with an built-in EVF or not.
Updated Canon PowerShot G1 X Mark III Specifications - Canon Rumors
Citation de: Mistral75 le Septembre 30, 2017, 00:18:19
Updated Canon PowerShot G1 X Mark III Specifications - Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/updated-canon-powershot-g1-x-mark-iii-specifications/)
Bon, pas de miracle...mais 24-70 f/2.8-5.6, c'est toujours mieux qu'un Leica X Vario 27-70 f/3.5-6.4 par exemple. Plus qu'à espérer qu'il soit moins encombrant, moins lourd, moins cher.
24-120mm m'intéressait bcp (avec viseur intégré ...), par contre 24-70mm me tente bcp moins, je vais attendre les infos sur le G3X II en début d'année pour faire un choix sur mon 2ème boitier et garder ou revendre mon EOS 200D que je trouve moins bon que le 100D (dynamique perfectible malgré le passage de Digic 5 à 7 et 24mpix contre 18mpix)
Pareil.
J'attendais un 24-120 f2-2.8 ou f2-4 avec viseur pour seconder mon nouveau 6DII en balade.
A voir ...
Citation de: Mick the bike 41 le Septembre 30, 2017, 09:38:23
Pareil.
J'attendais un 24-120 f2-2.8 ou f2-4 avec viseur pour seconder mon nouveau 6DII en balade.
A voir ...
Ce serait parfait pour mon utilisation, mais APS-C et 24/120, ça va faire gros...
Citation de: Mick the bike 41 le Septembre 30, 2017, 09:38:23
Pareil.
J'attendais un 24-120 f2-2.8 ou f2-4 avec viseur pour seconder mon nouveau 6DII en balade.
A voir ...
24-120 f/2-2.8 en aps-c...c'est beau de rêver ;D
24/120 en APS-C ?
Autant prendre un 15/85 ( équivalent 24/136 ) sur un reflex d' entrée de gamme, la différence de poids sera minime et de prix aussi, sans doute à l' avantage du reflex.
Euh... oui ! mais un 15/85 IS pèse 575 Gr et f3,5/f5,6 - plus le poids de l'appareil
Citation de: rejane le Septembre 30, 2017, 15:58:12
Euh... oui ! mais un 15/85 IS pèse 575 Gr et f3,5/f5,6 - plus le poids de l'appareil
Bien sûr mais pourquoi un "compact", lui aussi APS-C avec une plus grande ouverture serait-il nettement plus léger ?
Canon Rumors a mis à jour la liste de caractéristiques :
Citation de: Canon Rumors*Update*
We've confirmed that the PowerShot G1 X Mark III will come with a built-in OLED EVF.
Updated Canon PowerShot G1 X Mark III Specifications
Citation de: Mistral75 le Septembre 30, 2017, 17:11:20
Canon Rumors a mis à jour la liste de caractéristiques :
Updated Canon PowerShot G1 X Mark III Specifications (http://www.canonrumors.com/updated-canon-powershot-g1-x-mark-iii-specifications/)
Voilà une bonne nouvelle. Le G1X III risque fort de ressembler à un M5 sur lequel on aurait greffé un zoom à demeure. Reste à voir à quoi ressemblera l'ensemble, et notamment l'encombrement du zoom.
Canon annonce : G1X Miii avec Capteur APS-C 24.2mp DIGIC 7 24-70mm f / 2.8-5.6
J'ai quand même du mal à comprendre qu'avec un capteur légèrement plus grand, on perdrait 50mm de zoom ET un stop en fond de zoom. L'un ou l'autre, ça se laisse entendre, mais les 2, ça fait beaucoup je trouve....
Ou alors il est plus compact que le II ???
Citation de: Jéjé68 le Octobre 03, 2017, 09:41:06
J'ai quand même du mal à comprendre qu'avec un capteur légèrement plus grand, on perdrait 50mm de zoom ET un stop en fond de zoom. L'un ou l'autre, ça se laisse entendre, mais les 2, ça fait beaucoup je trouve....
Ou alors il est plus compact que le II ???
Ca serait étonnant qu'il soit plus compact. Il devrait avoir +/- le gabarit du M5. Par contre, on passera d'un format 4/3 à un 3/2, il n'y a pas que la surface du capteur qui change.
En tout cas, ce n'est pas le viseur qui va le faire grossir...
La rumeur vient d'ajouter un viseur (LED), ce qui serait appréciable.
Citation de: Arnaud17 le Octobre 03, 2017, 11:29:14
La rumeur vient d'ajouter un viseur (LED), ce qui serait appréciable.
Trop fort, attendons...
Citation de: Arnaud17 le Octobre 03, 2017, 11:29:14
La rumeur vient d'ajouter un viseur (LED), ce qui serait appréciable.
c'est pour ça que je parlais du M5 et pas du M6...
Nokishita Camera confirme l'annonce prochaine du Canon PowerShot G1 X Mark III, accompagné de deux accessoires : le pare-soleil LH-DC110 et le caisson étanche WP-DC56.
http://www.nokishita-camera.com/2017/10/powershot-g1-x-mark-iii.html
le prix risque d'être à la hauteur de l'évolution...
Sauf si l'objectif est totalement rétractable comme sur le G7X par exemple, j'ai du mal à voir l'intérêt d'un tel compact par rapport à un M avec viseur et objectifs interchangeables ? ::)
Citation de: stringway le Octobre 03, 2017, 16:03:33
Sauf si l'objectif est totalement rétractable comme sur le G7X par exemple, j'ai du mal à voir l'intérêt d'un tel compact par rapport à un M avec viseur et objectifs interchangeables ? ::)
S'il est rétractable, il ne le sera pas entièrement (c'est déjà le cas du G1XII) puisqu'il y a un pare-soleil qui est annoncé
Citation de: stringway le Octobre 03, 2017, 16:03:33
Sauf si l'objectif est totalement rétractable comme sur le G7X par exemple, j'ai du mal à voir l'intérêt d'un tel compact par rapport à un M avec viseur et objectifs interchangeables ? ::)
Certains n'ont pas envie de se coltiner des objectifs interchangeables. Et puis, au vu des quelques caractéristiques annoncées, il sera tropicalisé ce qui n'est pas le cas des M.
Citation de: PiMouss le Octobre 03, 2017, 16:55:29
Certains n'ont pas envie de se coltiner des objectifs interchangeables. Et puis, au vu des quelques caractéristiques annoncées, il sera tropicalisé ce qui n'est pas le cas des M.
Pour la tropicalisation OK, mais s'il n'existe pas, il était possible de ne créer qu'un transtandard aux caractéristiques identiques à celles prévues pour ce nouveau G1X sans obligation d'utiliser d'autres objectifs mais en se réservant la possibilité d'y accéder le cas échéant. ;)
Citation de: stringway le Octobre 03, 2017, 19:54:00
Pour la tropicalisation OK, mais s'il n'existe pas, il était possible de ne créer qu'un transtandard aux caractéristiques identiques à celles prévues pour ce nouveau G1X sans obligation d'utiliser d'autres objectifs mais en se réservant la possibilité d'y accéder le cas échéant. ;)
Quand je dis que les M ne sont pas tropicalisés, je parle également des boîtiers... ;)
Citation de: PiMouss le Octobre 03, 2017, 20:08:24
Quand je dis que les M ne sont pas tropicalisés, je parle également des boîtiers... ;)
J'avais bien compris, mais cette caractéristique aussi intéressante soit-elle n'est pas forcément indispensable au quotidien et le palliatif ponctuel avec une housse spécialisée, voire un simple sac plastique avec des élastiques peut y pourvoir me semble-t-il ?
Si c'est le seul avantage par rapport à ce que propose un M; cela me semble un peu léger mais il manque peut être des clés à mon raisonnement ? ::)
J'ai d'ailleurs probablement tort car il existe bien une clientèle pour des appareils encore plus restrictifs que sont les compacts à objectifs soudés et focale fixe. ;)
Citation de: PiMouss le Octobre 03, 2017, 20:08:24
Quand je dis que les M ne sont pas tropicalisés, je parle également des boîtiers... ;)
Sur le plan de l'objectif c'est une double régression : moins large (70 au lieu de 120) et moins ouvert (0,7 diaph).
En revanche le capteur et l'AF feraient un grand bond en avant...
Citation de: stringway le Octobre 03, 2017, 20:29:49
J'avais bien compris, mais cette caractéristique aussi intéressante soit-elle n'est pas forcément indispensable au quotidien et le palliatif ponctuel avec une housse spécialisée, voire un simple sac plastique avec des élastiques peut y pourvoir me semble-t-il ?
Si c'est le seul avantage par rapport à ce que propose un M; cela me semble un peu léger mais il manque peut être des clés à mon raisonnement ? ::)
J'ai d'ailleurs probablement tort car il existe bien une clientèle pour des appareils encore plus restrictifs que sont les compacts à objectifs soudés et focale fixe. ;)
On ne connait que très peu de caractéristiques pour l'instant, c'est impossible de se faire une opinion. Mais il y a de toute façon une place pour un compact haut de gamme chez Canon, même s'il risque fort de s'apparenter à un tank s'il est dans la ligne des G précédents. Et puis, après tout, à quoi sert un Leica X Vario ? ;D
Citation de: stringway le Octobre 03, 2017, 20:29:49
J'ai d'ailleurs probablement tort car il existe bien une clientèle pour des appareils encore plus restrictifs que sont les compacts à objectifs soudés et focale fixe. ;)
Moi par exemple, avec mon X100 puis mon X100s. J'ai bien tente les objo interchangeables sur un 2nd boitier (X-E1 puis X-T1), mais je suis revenu au X100s.
Pour un 2eme boitier, ca evite de se racheter toute un panoplie d'objo, surtout si on est bien equipe en "lourd". Il me semble que la serie G etait, a la base, targettee aux utilsateurs de reflex qui voulaient un petit boitier aux commandes proches de leur "gros".
Un autre avantage d'avoir l'optique integree c'est que l'ensemble est plus compact et/ou plus lumineux (chez fuji encore, comparez un X-Pro + 23/2 au X100).
Les capteurs 1" sont en net retrait vs un FF avec qq optiques bien ouvertes, je n'ai jamais reussi a passer le cas. Le m4/3 est nickel avec des fixes, mais, la encore, ca oblige a prendre un sac pour les objo.
Bref, un G1X mkIII avec capteur APS-C, viseur et optique lumineuse est nickel pour moi, et nous sommes apparement plusieurs a l' attendre ;)
Citation de: Sebas_ le Octobre 04, 2017, 15:42:10
...
Bref, un G1X mkIII avec capteur APS-C, viseur et optique lumineuse est nickel pour moi, et nous sommes apparement plusieurs a l' attendre ;)
+1 (avec un petit regret pour la perte de 120 mm)
Citation de: Sebas_ le Octobre 04, 2017, 15:42:10
Bref, un G1X mkIII avec capteur APS-C, viseur et optique lumineuse est nickel pour moi, et nous sommes apparement plusieurs a l' attendre ;)
En l'occurence 2.8-5.6 si c'est bien ça, ça n'a rien de lumineux...
Citation de: Jéjé68 le Octobre 05, 2017, 13:56:24
En l'occurence 2.8-5.6 si c'est bien ça, ça n'a rien de lumineux...
C'est exactement ça. Un M5 avec un zoom standard n'en est pas loin.
f:5.6 à70 mm ..... il faut vraiment que tout soit nickel à 6400 asa et que ça pèsee moins de 400 gr avec viseur, sinon ça n' a aucun ntérêt.
Faut quand même pas s'attendre à un miracle non plus. Un zoom standard lumineux en aps-c n'a rien de compact. Il faut bien faire des compromis. Le 15-45 du M n'ouvre qu'à 3.5-6.3.
f/2.8-5.6 ce n'est pas si mal et si en plus le zoom est partiellement rétractable, ce serait déjà une belle performance technique (et f/2-4 comme mentionné dans un brevet serait exceptionnel).
Citation de: PiMouss le Octobre 05, 2017, 14:46:01
Faut quand même pas s'attendre à un miracle non plus. Un zoom standard lumineux en aps-c n'a rien de compact. Il faut bien faire des compromis. Le 15-45 du M n'ouvre qu'à 3.5-6.3.
f/2.8-5.6 ce n'est pas si mal et si en plus le zoom est partiellement rétractable, ce serait déjà une belle performance technique (et f/2-4 comme mentionné dans un brevet serait exceptionnel).
A voir comment les ouvertures glissent aussi.
Citation de: averon le Octobre 05, 2017, 14:44:08
f:5.6 à70 mm ..... il faut vraiment que tout soit nickel à 6400 asa et que ça pèsee moins de 400 gr avec viseur, sinon ça n' a aucun ntérêt.
Canon compte proposer un contrat à Newworld pour le post-traitement à 6400 isos... ;D
400g... chez Canon, le G1X II comme le M5 + 15-45 font +/- 550g.
Le Fuji X-100 F tape à 470 mais c'est une focale fixe.
Le leica X Vario, aps-c avec un zoom standard, près de 700g de mémoire...
Bref, à part le Ricoh GR II à focale fixe qui se limite à 250g, rien n'indique que le G1X III pèsera moins que son prédécesseur.
Citation de: Jéjé68 le Octobre 05, 2017, 13:56:24
En l'occurence 2.8-5.6 si c'est bien ça, ça n'a rien de lumineux...
24 f2,8, même en APS C, c'est assez moyen comme luminosité. Que pense les "Pro" de cette ouverture comparée au LX100 qui, avec son capteur 4/3, à 24 ouvre à f1,7!
Citation de: rejane le Octobre 05, 2017, 17:35:46
24 f2,8, même en APS C, c'est assez moyen comme luminosité. Que pense les "Pro" de cette ouverture comparée au LX100 qui, avec son capteur 4/3, à 24 ouvre à f1,7!
que le LX100 n'est même pas un vrai 4/3 vu qu'il n'exploite, en format 3:2, que 75% de la surface du capteur (12 MP/16MP) et que ce n'est par conséquent pas comparable à un aps-c.
(sans être pro le moins du monde ;) )
Dit autrement, le capteur du LX100 a une superfice de 225mm² (17.3mmx13mm) dont il n'exploite que 75%, soit 169mm²
Un capteur aps-c Canon, comme sur le futur G1X III, a une superficie de 332mm² (22.3mmx14.9mm)
Un capteur 1" a une superficie de 116mm² (13.2x8.8 )
Bref, le LX100 est plus proche d'un compact 1" que du futur G1X III...
Citation de: rejane le Octobre 05, 2017, 17:35:46
24 f2,8, même en APS C, c'est assez moyen comme luminosité. Que pense les "Pro" de cette ouverture comparée au LX100 qui, avec son capteur 4/3, à 24 ouvre à f1,7!
Quand je regarde mes fixes FF, les 28 et 35 mm n'ouvrent pas plus.
Comparer avec le LX100 ? Ce n'est pas le même format de capteur.
Ce qui m'intéresse davantage ce sont les éventuelles possibilités Macro, chose dont personne ne parle pour l'instant.
Le capteur des G1X actuels tombera vite dans l'oubli, Canon n'en aura plus besoin et nous non plus.
Citation de: PiMouss le Octobre 05, 2017, 18:32:43
Dit autrement, le capteur du LX100 a une superfice de 225mm² (17.3mmx13mm) dont il n'exploite que 75%, soit 169mm²
Un capteur aps-c Canon, comme sur le futur G1X III, a une superficie de 332mm² (22.3mmx14.9mm)
Un capteur 1" a une superficie de 116mm² (13.2x8.8 )
Bref, le LX100 est plus proche d'un compact 1" que du futur G1X III...
Vous ne m'avez pas répondu à ma question: je sais que le LX100 n'est pas un vrai 4/3" et je souhaitais savoir, avec son capteur d'un demi APS C, quelle différence peut on espérer obtenir en qualité photo avec une ouverture identique (24) mais l'un à f1,7 et l'autre à f2,8
Merci de vos compétences.
Citation de: rejane le Octobre 05, 2017, 20:09:05
Vous ne m'avez pas répondu à ma question: je sais que le LX100 n'est pas un vrai 4/3" et je souhaitais savoir, avec son capteur d'un demi APS C, quelle différence peut on espérer obtenir en qualité photo avec une ouverture identique (24) mais l'un à f1,7 et l'autre à f2,8
Merci de vos compétences.
Ce n'est pas simple.
D'abord, c'est quoi "qualité photo" ?
Si on s'intéresse à la profondeur de champ et à la lumière "capturée", il faut multiplier la focale réelle et l'ouverture réelle par le rapport des formats pour comparer
les possibilités au premier ordre : un 1,7/12 mm en µ43 correspond en gros à un 3.5/24 en FF. Mais il reste qu'avec le FF on exposera à 400 ISO / 3,5 / 1/100ème quand le µ43 exposera à 100 ISO / 1,7 / 1/100ème.
Il reste que, les deux n'ayant (sauf hasard improbable) pas la même formule optique, le résultat sera totalement différent : quand on s'intéresse à une profondeur de champ limitée il faut s'intéresser à l'aspect des flous d'arrière plan.
Donc ce n'est qu'un indicateur.
Application à la question : si l'un est un "demi aps-c" et l'autre un vrai aps-c, on devrait pouvoir obtenir presque les mêmes PDC à 1,7 avec l'un et à 3,5 avec l'autre...
Ces débats sur les équivalences entre les formats jouent sur un élément secondaire ,à mes yeux, la profondeur de champ. Pour l'exposition, l'ouverture est le caractère principal parce qu'elle détermine la sensibilité qui va être utilisée. A mon sens, il vaut mieux un capteur 1" avec un objectif éq. 600 mm ouvert à 2.8 qu'un 400 mm/4 ou 5.6 sur un boitier APSC (les deux ayant la même focale résultante), ce qui permettra d'utiliser une vitesse plus rapide à sensibilité équivalente et éviter le bougé.
Je pense que tu as inversé les focales dans ton message mais je suis d'accord avec toi : une photo nette avec un petit capteur vaut mieux qu'une floue avec un grand. En revanche, entre deux photos nettes, c'est parfois la capacité à isoler le sujet qui permet d'obtenir ce qu'on veut. Par ailleurs, on peut retourner le problème dans tous les sens mais la dure réalité c'est que plus le capteur est grand, plus il capte de photons. Avec beaucoup de lumière, la différence n'est pas toujours sensible mais quand il y en a moins...
Personellement, je déteste les photos avec une profondeur de champ ultra-réduite même si c'est une des modes actuelles en photo. Si l'image est bien composée, on n'a pas besoin d'isoler le sujet principal avec du flou autour car c'est complètement artificiel comparé à la vision directe où grace à un stacking cérébral ultra rapide, on a toujours une profondeur de champ énorme, même si on regarde quelque chose de près.
Merci à Tous de votre aide. J'ai l'impression qu'à la sortie de cet appareil, mon choix sera difficile entre le G1X Miii et le LX100. Le poids fera peut-être pencher la balance...
C'est toujours le poids qui fait pencher la balance ;D
Désolé, j'avais occulté "le marquis"
Citation de: FredEspagne le Octobre 06, 2017, 08:12:13
Personellement, je déteste les photos avec une profondeur de champ ultra-réduite même si c'est une des modes actuelles en photo. Si l'image est bien composée, on n'a pas besoin d'isoler le sujet principal avec du flou autour car c'est complètement artificiel comparé à la vision directe où grace à un stacking cérébral ultra rapide, on a toujours une profondeur de champ énorme, même si on regarde quelque chose de près.
Une fois que c'est plaqué en 2 dimensions sur le capteur tu peux toujours essayer le "stacking cérébral" : ça ne marche pas. Maîtriser la PDC ne veut pas dire "toujours la minimiser". Mais ce n'est pas le sujet, quoi qu'on n'ait pas beaucoup d'informations supplémentaires pour l'instant sur le G1XIII.
Les prix aux États-Unis tels que révélés par Nokishita Camera :
https://twitter.com/nokishita_c/status/918286088174583809
- PowerShot G1 X Mark III : 1.299 USD (ce qui le mettrait à 1.299 €TTC chez nous)
- caisson étanche WP-DC56 : 499 USD
- pare-soleil LH-DC110 : 49 USD
- étui PSC-6300 : 99 USD.
Citation de: rsp le Octobre 06, 2017, 18:50:20
Une fois que c'est plaqué en 2 dimensions sur le capteur tu peux toujours essayer le "stacking cérébral" : ça ne marche pas. Maîtriser la PDC ne veut pas dire "toujours la minimiser". Mais ce n'est pas le sujet, quoi qu'on n'ait pas beaucoup d'informations supplémentaires pour l'instant sur le G1XIII.
Si tu me lis correctement, je compare la
vision directe et le stacking effectué par notre cerveau et la
profondeur de champ d'un objectif très ouvert. Avant de faire une remarque, lis bien ce que l'on a écrit.
Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2017, 09:47:01
Les prix aux États-Unis tels que révélés par Nokishita Camera :
https://twitter.com/nokishita_c/status/918286088174583809
- PowerShot G1 X Mark III : 1.299 USD (ce qui le mettrait à 1.299 €TTC chez nous)
- caisson étanche WP-DC56 : 499 USD
- pare-soleil LH-DC110 : 49 USD
- étui PSC-6300 : 99 USD.
Etonnant... alors que personne ne sait de quoi il est composé
Citation de: FredEspagne le Octobre 12, 2017, 10:03:42
Si tu me lis correctement, je compare la vision directe et le stacking effectué par notre cerveau et la profondeur de champ d'un objectif très ouvert. Avant de faire une remarque, lis bien ce que l'on a écrit.
Je sais lire et tu as écrit que bien que la pdc soit limitée quand on regarde on ne s'arrête pas à un seul plan de netteté mais on le relie aux autres ce qui nous permet d'avoir une vue de toute la profondeur de champ (en gros il y a un processus d'intégration automatique). Sauf que le cerveau permet aussi, quand on en a besoin, de rester sur un seul plan et d'isoler le sujet. C'est fait inconsciemment. Le fonctionnement de la vision humaine n'a rien à voir avec celui de la photographie en raison de cette absence de figeage de l'image.
Bon, on s'en moque, on est d'accord : les images à pdc très faible sont à utiliser à bon escient.
Pour revenir au sujet du fil : 1300€ ça me parait très cher si c'est un 2,8-5,6/15-45 comme on peut le lire sur Canon rumors. Peut-être aura-t-il des fonctions nouvelles qui ont été gardées secrètes ?
Citation de: rsp le Octobre 12, 2017, 20:49:23
Pour revenir au sujet du fil : 1300€ ça me parait très cher si c'est un 2,8-5,6/15-45 comme on peut le lire sur Canon rumors. Peut-être aura-t-il des fonctions nouvelles qui ont été gardées secrètes ?
Dans l'absolu oui, 1300€ c'est très cher pour un compact. Mais si c'est un boitier construit sur la base d'un Canon M5, tropicalisé de surcroît, sur lequel se grefferait un objectif rétractable 15-45, ça se justifie comme prix de lancement. Et il n'y a pas vraiment de concurrence : le GRII (moins cher mais sans viseur et de construction plutôt basique) et le Fuji X-100 T sont des focales fixes et un Leica X Vario vieillissant (pas de viseur intégré, 16 MP et 28-70 f/3.5-6.4) ne justifie son prix supérieur que par sa pastille rouge.
Bref, on peut considérer que le G1X III sera seul dans son segment et qu'il devrait constituer une référence pour toutes les marques concurrentes. Si les autres caractéristiques sont à la hauteur, c'est une petite bombe que Canon va annoncer.
Nokishita Camera nous fournit une première série de caractéristiques du Canon PowerShot G1 X Mark III :
http://www.nokishita-camera.com/2017/10/powershot-g1-x-mark-iii_13.html
- capteur CMOS APS-C (14,9 x 22,3 mm)
- Dual pixel CMOS AF
- nombre de pixels effectifs : 24,2 millions (nombre total de pixels : 25,8 millions)
- objectif : équivalent 24-72 mm f/2,8-5,6
- processeur de traitement d'image : DIGIC 7
- vidéo Full HD 60p
- cadence de rafale : approximativement 9 images par seconde, environ 7 im/s en AF servo
- gamme de sensibilités : 100-25.600 ISO
- distance minimale de mise au point (depuis l'extrémité de l'objectif) : 10 cm (W), 30 cm (T)
- viseur électronique : 0,39 pouce et 2,36 millions de points
- écran LCD arrière : 3.0 pouces 1,04 million de points, tactile et orientable en tous sens
- Wi-Fi · Bluetooth · NFC intégrés
- batterie : NB-13L
- autonomie : 200 photos, 250 phots en mode éco
- stockage des images : carte SD / SDHC / SDXC
- dimensions : 115,0 x 77,9 x 51,4 mm
- poids: 375 g (nu), 399 g (avec batterie et carte SD).
Annonce la semaine prochaine.
Et voilà ce qui arrive quand on prend le train en marche. Il y a deux ans, ces caractéristiques étaient excellentes, en 2017, beaucoup moins au niiveau vidéo, rafale, etc... Le bon côté des choses, Canon a enfin compris l'intérêt du viseur intégré face au coûteux viseur externe.
Le poids est plutôt une bonne nouvelle. ..
Quand même... ???
Les G1X I & II ont un capteur de 18.7mm X 14.0 mm soit 262 mm², avec une optique éq 36mm de 24-120 mm F2 3.9
Le G1X III proposerait un capteur de 22.3 mm x 14.9 mm soit 332 mm² avec une optique éq 36 mm de 24-72 mm F2.8 5.6 ....
C'est moi où c'est du fXXXXX de gueule ? Pour un capteur 26% plus grand seulement on perd tout ça?
Pour ma part, Canon aurait simplement du remettre un capteur de nouvelle technologie mais de même format et conserver l'optique beaucoup mais beaucoup plus intéressante à mes yeux, ceci bien sûr avec améliorations des autres specs moins contraignantes techniquement (processeur, viseur...)
Citation de: Jéjé68 le Octobre 13, 2017, 09:13:08
Quand même... ???
Les G1X I & II ont un capteur de 18.7mm X 14.0 mm soit 262 mm², avec une optique éq 36mm de 24-120 mm F2 3.9
Le G1X III proposerait un capteur de 22.3 mm x 14.9 mm soit 332 mm² avec une optique éq 36 mm de 24-72 mm F2.8 5.6 ....
C'est moi où c'est du fXXXXX de gueule ? Pour un capteur 26% plus grand seulement on perd tout ça?
Pour ma part, Canon aurait simplement du remettre un capteur de nouvelle technologie mais de même format et conserver l'optique beaucoup mais beaucoup plus intéressante à mes yeux, ceci bien sûr avec améliorations des autres specs moins contraignantes techniquement (processeur, viseur...)
y a pas que la surface il y a aussi le format. ..3:2 versus 4:3...Pas du tout comparable
Annonce lundi prochain 16 octobre :
https://twitter.com/nokishita_c/status/918738200020918272
Citation de: Jéjé68 le Octobre 13, 2017, 09:13:08
Quand même... ???
Les G1X I & II ont un capteur de 18.7mm X 14.0 mm soit 262 mm², avec une optique éq 36mm de 24-120 mm F2 3.9
Le G1X III proposerait un capteur de 22.3 mm x 14.9 mm soit 332 mm² avec une optique éq 36 mm de 24-72 mm F2.8 5.6 ....
C'est moi où c'est du fXXXXX de gueule ? Pour un capteur 26% plus grand seulement on perd tout ça?
Pour ma part, Canon aurait simplement du remettre un capteur de nouvelle technologie mais de même format et conserver l'optique beaucoup mais beaucoup plus intéressante à mes yeux, ceci bien sûr avec améliorations des autres specs moins contraignantes techniquement (processeur, viseur...)
les tests de l'optique actuelle sur un capteur 1,5" de 14MP ne sont pas très bons, alors j'imagine qu'il était impossible de faire un zoom compact avec un range comparable qui puisse exploiter pleinement un capteur APS C de 24 MP
sans doute que pour ce type de boîtier, un capteur m4/3 soit le meilleur compromis entre compacité, résolution et taille des photosites, voir le succès du LX 100
Le le 100 n'est pas un vrai 4/3 il n'utilise que 75% de son capteur ce qui facilite les choses pour la conception d'une optique compacte et lumineuse
C'est vrai le LX100 est intéressant aussi, mais un successeur avec un capteur plus défini (20mp pour 16 exploitables par exemple) et un écran orientable le serait bien plus encore ;). Et le G1x se démarquait par un range bien plus intéressant qd même (jusqu'alors....)
Pour Pimouss : oui ce n'est pas le même formant, j'entends bien, mais je disais, pour moi, le format de l'ancien même au 4/3 natif me convenait mieux que celui ci au 3/2 vu les contraintes induites. C'est sûr que les habitués du reflex préféreront sans doute le 3/2 natif.
Nokishita Camera a mis trois photos en ligne.
http://www.nokishita-camera.com/2017/10/powershot-g1-x-mark-iii_44.html
Vue de trois-quarts.
Vue de face.
Vue de dessus.
On dirait un gros G5x, c'est vraiment la même gueule je trouve ;)
Citation de: Jéjé68 le Octobre 13, 2017, 12:05:50
On dirait un gros G5x, c'est vraiment la même gueule je trouve ;)
+1, ce qui expliquerait le non renouvellement de celui-ci.. Les G1x, G7x et autre G9x sont tous a la version 2.
Bonne nouvelle pour le poids (<400g), mauvaise pour la confirmation de la luminosite et pour le prix (le G1x II etait sortit a 700E...)
Finalement le II avec viseur optionnel était pas si cher ;D ;D ;D
Canon recherche des niches je trouve : compact à gros capteur avec zoom (G1X), 1" fort zoom "compact" mais peu lumineux pour se différencier des plus gros apn (plus lumineux & avec viseur) des concurrents (G3x vs FZ1000/2000 ou RX10/123), bref il en faut pour tout le monde ;)
Personnellement je suis déçu de ce G1X. A voir la montée en iso comme cela a été évoqué, mais quand même (le portrait avec ça notamment... ?)
Je suis un peu comme Jéjé68, la perte d'ouverture de cet appareil passant de 24 f2 à f2,8 me laisse perplexe même si je suis très satisfait sur le masse finale de 400 gr
Et F5.6 à 70mm quand on était à F4... à 120mm
On est content de notre Stylus F2.8 à 300mm hein Rejane ;) (joke, bien sûr capteurs incomparables)
Tout à fait et il me donne toujours entière satisfaction. J'attendais un peu ce G1X en raison de son range de départ 24 à f2 pour les photos à peu de recul. J'attends de voir la sortie du LX200 pour m'acheter ce 2ème appareil (pour remplacer mon GF6 que j'ai mis en vente)
Question dimensions ils ont bien réduit ce G1XIII : il est 1cm moins haut et 5mm moins épais que le Stylus
Effectivement curieux de voir ce que nous réserve le LX200, bon de toute façon je suis pas en fonds là ;)
J'adore le look de la série G. une construction robuste, Sony devrais s'en inspiré.
Photo d'un détail de l'appareil avec l'objectif rétracté, publiée par Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2017/10/powershot-g1-x-mark-iii-5.html
Citation de: Jéjé68 le Octobre 13, 2017, 14:09:09
Personnellement je suis déçu de ce G1X. A voir la montée en iso comme cela a été évoqué, mais quand même (le portrait avec ça notamment... ?)
et bien il faut espérer que Canon ait créé un bon algorithme qui puisse simuler un beau flou d'arrière plan pour les portraits...
et par ailleurs les tests du zoom fourni avec l'EOS M5 ne sont pas follichons, canon a-t-il corrigé le tir pour cette optique ?
Citation de: PiMouss le Octobre 13, 2017, 10:34:14
Le le 100 n'est pas un vrai 4/3 il n'utilise que 75% de son capteur ce qui facilite les choses pour la conception d'une optique compacte et lumineuse
d'où la difficulté logique de créer une optique compacte avec une grande ouverture avec un plus grand capteur
le compromis choisi par Panasonic me semble assez judicieux pour avoir un appareil très compact et polyvalent, alors que canon semble un peu avoir sacrifié cette polyvalence au profit d'un plus grand capteur et normalement monté en iso, pour un appareil plus typé voyage et reportage
après il faudra que l'autonomie et la réactivité suivent...
Citation de: clic_clac le Octobre 13, 2017, 18:19:25
d'où la difficulté logique de créer une optique compacte avec une grande ouverture avec un plus grand capteur
je n'écrivais pas autre chose il y a 8 jours déjà ;)
Citation de: clic_clac le Octobre 13, 2017, 18:19:25
le compromis choisi par Panasonic me semble assez judicieux pour avoir un appareil très compact et polyvalent, alors que canon semble un peu avoir sacrifié cette polyvalence au profit d'un plus grand capteur et normalement monté en iso, pour un appareil plus typé voyage et reportage
Oui, ce sont deux philosophies complètement différentes. les deux approches ont leur avantages et leurs inconvénient (le LX100 est plus proche d'un compact 1" que d'un aps-c...)
Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2017, 09:47:01
Les prix aux États-Unis tels que révélés par Nokishita Camera :
https://twitter.com/nokishita_c/status/918286088174583809
- PowerShot G1 X Mark III : 1.299 USD (ce qui le mettrait à 1.299 €TTC chez nous)
- caisson étanche WP-DC56 : 499 USD
- pare-soleil LH-DC110 : 49 USD
- étui PSC-6300 : 99 USD.
Autant prendre un M5 + 15-45 mm
Oui, mais 24/72 à f3,5 et 557 gr sur la balance
contre 24/72 f2,8 et 400gr avec écran mieux défini
Mais objectif fixe... à vie!
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2017, 11:32:25
Nokishita Camera a mis trois photos en ligne.
http://www.nokishita-camera.com/2017/10/powershot-g1-x-mark-iii_44.html
Vue de trois-quarts.
8) Je suis pas près de lâcher mon G1x MkII pour celui-ci. Ce Canon ne sera pas mien :'( Je ne veux pas perdre mon 24-120 mm
Qu'il est moche ! Je rêvais d'un G11 avec EVF capteur 1 pouce et zoom 24-120....
Capteur 1 pouce?? Tu t'es trompé de fil là... Faut voir le g5x, plus proche de tes attentes
Citation de: bolzardp le Octobre 13, 2017, 22:29:13
8) Je suis pas près de lâcher mon G1x MkII pour celui-ci. Ce Canon ne sera pas mien :'( Je ne veux pas perdre mon 24-120 mm
J'avais mis le mien en vente : finalement je le garde malgré son AF.
Deux nouvelles photos ont été publiées par Nokishita Camera :
http://www.nokishita-camera.com/2017/10/powershot-g1-x-mark-iii_44.html
Citation de: Gus le Octobre 13, 2017, 20:59:21
Mais objectif fixe... à vie!
c'est le principe d'un compact non ? ceux qui l'achètent le font en connaissance de cause
Oui, mais un M5 c'est guère plus gros ni bien plus cher, et ça ouvre d'autres horizons.
mais bon ce n'est qu'un avis personnel...
Question pertinente...
Voir le LX200 à venir avec en plus sans doute toutes les fonctions 4k photos qui ont l'air sympa qd même ( je pense pas que le Canon les ait...)
Citation de: Gus le Octobre 14, 2017, 18:26:34
Oui, mais un M5 c'est guère plus gros ni bien plus cher, et ça ouvre d'autres horizons.
mais bon ce n'est qu'un avis personnel...
oui. En moins compact sauf 22mm qui est une focale fixe, et en plus lourd. Quant à la polyvalence, elle va de pair avec une augmentation du coût total.
Mais effectivement, ayant un M3 avec plusieurs objectifs, la question de l'opportunité se pose. Surtout que ça me ferait un troisième modèle de batterie à gérer...
Citation de: bolzardp le Octobre 13, 2017, 22:29:13
8) Je suis pas près de lâcher mon G1x MkII pour celui-ci. Ce Canon ne sera pas mien :'( Je ne veux pas perdre mon 24-120 mm
Exactement le même point de vue. De toute manière certaines lois d'optique sont intangibles et un 24/120 lumineux sur un format APS-C est forcément volumineux et donc impossible à caser sur un compact sans s'approcher de la taille d'un petit reflex.
Canon aurait mieux fait de travailler "à mort" sur un capteur de 1,5" de, disons 18 Mpix en conservant le précieux 24/120 qui fait qu'on choisit un compact comme le MkII pour sa grande polyvalence et malgré ses défauts.
Tout à fait d'accord, avoir conserver le 24/120, même en conservant un poids de 500Gr environ, les amateurs de ce type de produit l'auraient accepté, moi le premier.
Le 24-120 est le zoom que j'utilise le plus souvent sur mes réflex.
C'est une plage de focale très polyvalente.
Il est vrai que là, le poids n'est plus vraiment un problème...
Egalement content d'avoir gardé mon G7X (24/100) quand j'ai acheté le 750D avec le 18/135.
Il me semble qu'ils ont trop attendu pour améliorer leur G1X, c'est ce qui m'a motivé à passer au Reflex.
Bonjours,
Quelques liens
https://www.engadget.com/2017/10/16/canon-g1-x-mark-iii-aps-c-compact-zoom/ (https://www.engadget.com/2017/10/16/canon-g1-x-mark-iii-aps-c-compact-zoom/)
https://www.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body (https://www.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body)
http://thenewcamera.com/tag/canon-g1x-mark-iii/ (http://thenewcamera.com/tag/canon-g1x-mark-iii/)
Vu le tarif, il a intérêt a être top niveau AF et piqué, par contre l'ouverture 2,8-5,6 ::) ::)
Je n'ai ps trouvé le prix public conseillé en France mais les prix américain (1.299 USD) et britannique (1.149 GBP) convergent vers 1.299 €. Disponible fin novembre.
Un lien en français :
Canon G1 X Mark III : APS-C et Dual Pixel AF - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/ekkCa3)
Citation de: Le Monde de la PhotoPlus d'infos sur le prix et les disponibilités dans les heures à venir.
Disponible fin novembre d'après tous les sites étrangers.
Citation de: Gus le Octobre 15, 2017, 11:56:28
Le 24-120 est le zoom que j'utilise le plus souvent sur mes réflex.
C'est une plage de focale très polyvalente.
Il est vrai que là, le poids n'est plus vraiment un problème...
399g avec la batterie, on voit que canon a vraiment misé sur le "léger" (moins de 400g c'est symbolique, et tant pis si la batterie limitera l'autonomie :-\ ), quand on pense que le G1X II tape à 558g avec un capteur plus petit.
Ceci dit, ce n'est pas qu'une question de poids mais aussi de volume... si c'est pour avoir un G1X III du gabarit du G3X...
Points positifs :
- chassis magnésium et joints de protection contre la poussière et l'humidité
- ergonomie à 3 molettes
- leaf-shutter permettant une synchro flash à 1/2000eme
- mode panoramique auto (enfin!!)
- recharge par USB
- capteur, af, rafale et viseur identiques à ceux du M5
- Taille très contenue : volume plus proche du G5X que du M5! (a priori le plus petit appareil proposant un vrai apsc et un 24-70)
- déplacement du collimateur via écran tactile quand on a l'œil au viseur (idem M5)
- flash intégré a priori plus puissant que la moyenne (donné pour 9m quand celui du M5 est à 5m et le G1X MKII est à 6,8m)
Appareil intéressant, différent de tout ce qui existe déjà.
Citation de: Le Monde de la PhotoDisponibilité annoncée pour fin novembre au prix de 1209,99 €.
Source :
Canon G1 X Mark III : APS-C et Dual Pixel AF - Le Monde de la Photo
A quoi peuvent bien servir ces deux ouvertures de chaque coté du viseur??
je n'ai pas souvenir d'avoir vu quelque chose de comparable sur un autre boitier...
Micros? Refroidissement? Étrange étant donné l'annonce d'une protection contre l'humidité et la poussière.
L'obturateur central est ce qu'il y a de plus interessant dans ce boitier: declenchement silencieux et synchro flash a toutes les vitesses.
Il est limité a 1/2000s mais Le filtre ND 3stops intégré (et l'ouverture modeste de l'optique) feront que ca ne sera jamais un problème.
Tout comme sur le G7X mkII, le filtre ND peut-être réglé sur "auto". Pas besoin d'aller tripatouiller dans les menus quand les 1/2000eme sont un peu justes.
Quelques infos sur le mode pano auto via Canon.fr :
"Mode de prise de vue panoramique :
Horizontal :
Pixels d'enregistrement maximum : 24.064 × 2800
Pixels d'enregistrement minimum : 6000 × 2800
Vertical :
Pixels d'enregistrement maximum : 16.000 × 4200
Pixels d'enregistrement minimum : 4200 × 4000
"
Des panos de 67MP max en auto. Reste a voir si la gestion de l'expo et l'assemblage sont aussi efficaces que sur un Iphone.
À voir si l'ouverture ne glissera pas trop vite, mais ce G1X III paraît super bien né !
Quel dommage ce range quand même ! Franchement, j'aurais préféré un 24-120 sur un capteur 1" f2 constant, ça ça aurait eu de la gueule.
La on perd en encombrement et en range, autant prendre un EOS entrée de gamme à ce prix en +
Est-ce que le capteur est un APS-C "Canon" avec un facteur 1.6 ou APS-C "reste du monde" à 1.5?
Personnellement je trouve cet APN intéressant sur papier par contre c'est quand même très très cher je trouve...
C'est de l'APSC Canon
Citation de: Phil03 le Octobre 16, 2017, 15:33:36
À voir si l'ouverture ne glissera pas trop vite, mais ce G1X III paraît super bien né !
L'objectif a intérêt à être tiptop a ce tarif là .... sinon faudra jeter l'objectif ;D
Citation de: super dupont le Octobre 16, 2017, 16:12:04
L'objectif a intérêt à être tiptop a ce tarif là .... sinon faudra jeter l'objectif ;D
;D
Annonce officielle dans dpreview :
https://www.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body
Manifestement une vraie bête mais à $US 1299 pas cadeau non plus.
Citation de: Arnaud17 le Octobre 16, 2017, 16:37:36
Annonce officielle dans dpreview :
https://www.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body
Manifestement une vraie bête mais à $US 1299 pas cadeau non plus.
Dans un contexte où un bridge RX10-4 à capteur 1" et 2k€ ne semble presque plus faire d'étonnement, tout se tente commercialement !! ;D
On va dire qu'il y a une clientèle pour, mais ça ne sera pas monsieur tout-le-monde...
c'est pas plus taré qu'un rx100 mk5 a 1200€ a sa sortie, surtout pour du 1"
certes c'est très cher, mais au vu des prix chez la concurrence, c'est dans la norme
ben reste chez Sony
Citation de: Stef78 le Octobre 16, 2017, 17:00:42
Message destiné à qui ? Si c'est à moi : je n'ai pas de Sony mais je reste justement objectif et lucide.
si tu étais lucide tu ne comparerais pas des pommes et des poires...
Citation de: Stef78 le Octobre 16, 2017, 17:05:41
Ouais d'accord :) Laisse tomber. A coup de phrases débiles dans le style ça n'aidera personne à comprendre ta position. Je sors.
c'est plus facile comme ça. Comparer un ultra compact 1" savonnette avec un compact aps-c haut de gamme, équipé d'un vrai viseur et avec des specs autrement plus orientées photo ça a un sens pour toi ? ce sont deux publics cibles complètement différents. Alors venir dire que l'un est gagnant par rapport à l'autre (alors que le canon n'est même pas encore sorti), question objectivité je me marre.
Ferme la porte en sortant...
Citation de: Arnaud17 le Octobre 16, 2017, 16:37:36
Annonce officielle dans dpreview :
https://www.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body
Manifestement une vraie bête mais à $US 1299 pas cadeau non plus.
Vrai! et avec absence d'un obturateur électronique, puisque seulement un obturateur mécanique 1/2000
Citation de: Stef78 le Octobre 16, 2017, 17:18:16
Mais tu verras, bientôt d'autres vont venir te titiller encore plus voir te clouer le bec en comparant tes jouets favoris avec les nouveaux smartphones récemment sortis ;) Bref, on en reparlera d'ici 2/3 ans de ton viseur.
Merde... J'ai mal fermé la porte.
c'est con le chat va sortir...
je m'en cogne, des specs à la Sony et des smartphones. En termes de matos, je suis plutôt conservateur...question de moyens et de plaisir. Je n'en n'ai ressenti aucun en utilisant la savonnette Sony version III. Même ma fille préfère les reflex et les focales fixes depuis ses 15 ans...une question de gènes sans doute ;D
Et un viseur, avec ma vue, ce n'est pas demain que je m'en passerai. 8)
J'ai constaté sur le G1XII que la qualité dépend beaucoup de la distance de pdv. À 2/12,5 c'est vraiment pas bon en macro/ proxi alors que dès que c'est un peu plus lointain ça devient pas mal.
Il faut dire qu'une fois qu'on a regardé un raw sans aucune correction à 12,5 mm on comprend pourquoi les angles ont du mal à être bons.
quand je l'utilise à PO c'est souvent pour que le fond soit flou : le sujet est rarement dans un coin donc la baisse de qualité n'est pas gênante.
Citation de: rejane le Octobre 16, 2017, 18:11:35
Vrai! et avec absence d'un obturateur électronique, puisque seulement un obturateur mécanique 1/2000
La limite a 1/2000eme peut paraître faible mais elle s'explique car c'est un obturateur de type central. Si ce choix technique limite la vitesse max, il permet également la synchro flash jusqu'à 1/2000eme. C'est un avantage assez rare pour être souligné (on le trouve aussi sur les fuji X100 et certains moyens formats par ex.)
En dehors des prises de vue au flash, la limite du 1/2000eme pourra être contournée facilement par l'activation du filtre ND intégré (3 stops). On pourra même le laisser sur "auto" pour qu'il s'active tout seul!
Citation de: Stef78 le Octobre 16, 2017, 16:57:31
Je trouve que Canon se la joue "petits bras". Un capteur APS-C dans un si petit format n'aura d'interêt que si l'optique suit et pour le coup j'ai un gros doute. Déjà ça commence mal avec la piètre ouverture à f2.8-5.6. Bof bof tout ça.
Sauf que l'ouverture f1.8-2/8 du RX100 compense largement ce que propose Canon aujourd'hui. Le Gabarit du Sony est encore gagnant. Relever le challenge en proposant un capteur APS-C tout ça pour fournir une ouverture aussi banale c'est pour moi un raté.
Honnêtement, si tu veux du 1,8-2,8 sur du 1", Canon en fait aussi,il monte même jusqu'a 100mm.
Que le compromis proposé ne t'emballe pas, je peux comprendre, mais qu'aurais-tu préféré?
Un énième 1" quand ils ont déjà 4 modèles différents?
Ou alors un modèle plus volumineux, avec un objo apsc plus lumineux, plus dans la veine X-vario?
ou alors rester sur du 1,5" nouvelle génération?
dans tous les cas, Canon a fait le choix de proposer quelque chose qui n'existe pas. Pour une fois c'est tout sauf "petits bras".
Ou alors je manque d'imagination... :)
Citation de: Arnaud17 le Octobre 16, 2017, 16:37:36
Annonce officielle dans dpreview
Oui,
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275666.100.html#msg6547227
Articles et revues en français, sur le Canon PowerShot G1 X Mark III : APS-C, zoom 24-72
loemndedelaphoto donné par Mistral75 page précédente
http://www.loemndedelaphoto.com/Canon-G1-X-Mark-III-APS-C-et-Dual,13981.html (http://www.loemndedelaphoto.com/Canon-G1-X-Mark-III-APS-C-et-Dual,13981.html)
.lesnumeriques
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-iii-p41545/canon-powershot-g1-x-mark-iii-aps-c-zoom-24-72-viseur-n67401.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-iii-p41545/canon-powershot-g1-x-mark-iii-aps-c-zoom-24-72-viseur-n67401.html)
focus-numerique
https://www.focus-numerique.com/news/canon-g1-x-mark-iii-dual-pixel-zoom-24-72-mm-viseur-1200-21087.htm (https://www.focus-numerique.com/news/canon-g1-x-mark-iii-dual-pixel-zoom-24-72-mm-viseur-1200-21087.htm)l
canon
https://www.canon.fr/cameras/powershot-g1-x-mark-iii/ (https://www.canon.fr/cameras/powershot-g1-x-mark-iii/)
photoetmac
http://photoetmac.com/2017/10/canon-g1x-mark-iii-a-capteur-aps-c-devoile/ (http://photoetmac.com/2017/10/canon-g1x-mark-iii-a-capteur-aps-c-devoile/)
01net
http://www.01net.com/actualites/canon-powershot-g1-x-mark-iii-un-compact-expert-a-capteur-de-reflex-1278964.html (http://www.01net.com/actualites/canon-powershot-g1-x-mark-iii-un-compact-expert-a-capteur-de-reflex-1278964.html)
cnetfrance
http://www.cnetfrance.fr/news/powershot-g1-x-mark-iii-canon-renouvelle-son-compact-expert-qui-gagne-en-vitesse-39858722.htm (http://www.cnetfrance.fr/news/powershot-g1-x-mark-iii-canon-renouvelle-son-compact-expert-qui-gagne-en-vitesse-39858722.htm)
.
.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
.
.
Articles ou revues , en anglais
maging-resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g1x-iii/canon-g1x-iiiA.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g1x-iii/canon-g1x-iiiA.HTM)
engadget
https://www.engadget.com/2017/10/16/canon-g1-x-mark-iii-aps-c-compact-zoom/
stuff.
https://www.stuff.tv/canon/g1x-mark-iii/review (https://www.stuff.tv/canon/g1x-mark-iii/review)
dpreview.com
https://www.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body (https://www.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body)
thenewcamera.com
http://thenewcamera.com/tag/canon-g1x-mark-iii/ (http://thenewcamera.com/tag/canon-g1x-mark-iii/)
Franchement la "niche" que vient occuper ce G1Xmk3 est encore quasi vierge: un compact APS-C avec zoom. Franchement un 24-72 sur APS-C qui tient quasi dans une poche... y'avait pas encore. Leica a fait un APS-C à zoom, mais bien plus gros.
Si l'AF est correct et l'optique bonne, ça pourrait faire un sacré carton (quand le prix se sera assagit... ;-) )
Le même capteur et le même processeur peuvent se trouver sur le M100 et la montée en ISOs est nettement derrière les capteurs Sony. Voir l'essai du M100 sur les Numériques https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-m100-p40631/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-m100-p40631/test.html). Comme en plus, les ouvertures sont faibles, la différence avec un APN 1" doit être vraiment minime, voire inexistante.
Quelques exemples d'images RAW et (JPEG redimensionnés à 90%) dont on peut télécharger les fichiers,
réalisées avec un exemplaire (non destiné à la production) du Canon PowerShot G1 X Mark III
photographyblog.com
http://www.photographyblog.com/previews/canon_powershot_g1_x_mark_iii_photos (http://www.photographyblog.com/previews/canon_powershot_g1_x_mark_iii_photos)
Citation de: christal2 le Octobre 17, 2017, 09:54:23
Quelques exemples d'images RAW et (JPEG redimensionnés à 90%) dont on peut télécharger les fichiers,
réalisées avec un exemplaire (non destiné à la production) du Canon PowerShot G1 X Mark III
photographyblog.com
http://www.photographyblog.com/previews/canon_powershot_g1_x_mark_iii_photos (http://www.photographyblog.com/previews/canon_powershot_g1_x_mark_iii_photos)
stp, comment accède-t-on aux exifs de ces photos ?
Citation de: Stef78 le Octobre 16, 2017, 22:51:22
J'ai juste fais remarquer que, de mon point de vue, Canon se la joue justement "petits bras". Désolé de ne pas contenter les Canonistes sensibles. Et oui, je sais le G7X (que j'ai eu pendant de longs mois) ouvre à f1.8-2.8
Complètement d'accord avec l'ensemble de tes remarques. Ce Canon n'offre rien de plus par rapport aux 1" à part qu'il est plus gros (peut être que ça permet de se la raconter ?).
Citation de: Komm le Octobre 17, 2017, 13:23:58
Complètement d'accord avec l'ensemble de tes remarques. Ce Canon n'offre rien de plus par rapport aux 1" à part qu'il est plus gros (peut être que ça permet de se la raconter ?).
On ne peut exclure la peur de ne rien savoir faire de mieux avec plus, raison suffisante pour ne pas acheter ce Canon et de rester accroché au capteur 1" ou 4/3".
Citation de: FredEspagne le Octobre 17, 2017, 09:38:42
Le même capteur et le même processeur peuvent se trouver sur le M100 et la montée en ISOs est nettement derrière les capteurs Sony. Voir l'essai du M100 sur les Numériques https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-m100-p40631/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-m100-p40631/test.html). Comme en plus, les ouvertures sont faibles, la différence avec un appareil photo numérique 1" doit être vraiment minime, voire inexistante.
merci pour ce petit étron posé sur ce fil Canon, marque que tu adores on le sait !
La demoiselle de ce site que tu mentionnes, éminemment connu pour la rigueur de ses tests, commente la montée en ISO a priori
en JPG, où elle constate une perte de détails après 1600 ISO... sans dire quels sont ses réglages au passage...
Si je reprends les mires DPR et compare M100 et A6300 en RAW à 6400ISO par ex, il y a quelque chose comme 2/3 de diaph de différence en qualité d'image en hauts ISO
ET basse lumière, loin du "nettement derrière" que tu évoques, bien évidemment pour te faire mousser un peu avec tes Sony chéris ! ::)
+ 1
Vs les 1" lumineux: on peut considérer qu'en basse lumiere ils seront équivalents (si on est d'accord avec les calculs d'équivalence).
Par contre, quand la lumiere ne manque pas, cet apsc recent donnera une meilleure qualité "par pixel" que n'importe quel 1" (je parle en visu 100%, soit le potentiel des fichiers en aggranndissement, en crop et en PT).
- a condition que l'optique suive, on est bien accord!
Vs le LX100 : si la comparaison peut avoir du sens de prime abord, je ne pense pas une seconde qu'un capteur plus vieux, plus petit et avec une resolution divisée par 2 puisse produire des fichiers du même niveau.
A force de montée en gamme des G, on approche les segments où les differences de qualité se font plus subtiles. Le débat 1" vs apsc me semble comparable au débat apsc vs FF etc... Chacun voit midi a sa porte.
Si on est parfaitement satisfait des fichiers produits par un 1", alors effectivement, ce Canon a peu de sens, surtout a ce tarif.
Citation de: Stef78 le Octobre 17, 2017, 15:07:06
Je vais un peu (beaucoup) me répéter mais... Ces dernière années, si Canon et/ou Nikon s'étaient autant consacrées au développement (et donc à l'évolution) de leurs capteurs APS-C respectifs tels que le font font Sony avec leur capteur 1" et/ou Panasonic et Olympus avec le format m4/3 on en seraient pas là à se dire qu'un G1X III vendu à 1300€ peut faire pâle figure face à un RX100 mkxxx et/ou similaire.
N'oublions pas qu'aujourd'hui avec un boitier m4/3 type E-M10, E-M5, GX8... on peut clairement obtenir les même résultats (mieux ?) qu'avec ce nouveau Canon G1X mk III; toujours à cause de sa fiche technique biaisée. Mon tout avec un tarif moins élevé (boitier + optiques interchangeables !) et un poids parfaitement cohérent/contenu; en tout cas proche d'un compact pour certains (Panasonic GM5).
Donc, je réitère : pourquoi proposer un boitier, à ce prix, avec des spécifications douteuses/mitigées (wow merci Canon, avec du APS-C je vais ENFIN faire de vraies photos ! Oups ha non mince en fin de journée à 72mm je suis déjà 3200 iso ! :o ) alors que dans la même enseigne on peut avoir aussi bien pour 2 fois moins cher : le G5X (qui lui aussi a un viseur). Il faut juste être maso pour s'acheter un G1X mk III; sauf si on a un besoin bien particulier (comme se la raconter :P : je rigooooooole !) et/ou que l'on a pas déjà un autre compact au format 1" ouvrant à f1.8 voir même à f1.4 lorsqu'on évoque par exemple le Panasonic LX15.
On pourrait aussi citer le LX 100 avec son capteur m4/3, 24-75mm f/1.7-2.8, un viseur très correct et bientôt (semble-il) un LX200.
Seul le sujet récurrent (pour moi sans intérêt) concernant la profondeur de champ pourrait éventuellement être mis en avant pour différencier le capteur APS-C du G1X III avec celui d'un RX100 & Co (compacts, m4/3...).
Quant à la montée en iso ? Bah la encore je vais me répéter mais avec une ouverture pareille Canon n'apportera rien de plus que les compacts actuels et encore moins face à un Ricoh GR ou un Fujifilm X70 (je sais, focales fixes et usages soit-disant spécifiques). Si encore Canon avait conservé l'optique du G1X Mk II et une plage focale de 24-120mm mais en ouvrant par exemple à f2.8-5.6mm là, c'est évident, j'aurais moins râlé ;D
Bon ok au final les gens font ce qu'ils veulent. N'empêche qu'il est tout de même bon de rappeler que dans le contexte l'effet nouveauté n'est à priori pas forcément qu'une donnée exclusivement positive.
Si vous ne voyez pas la différence (sur votre écran en pleine def et pas ici sur ce forum à 200 ko) entre le dernier capteur APS-C Canon 24 MP, et le µ4/3 16MP, (j'ai les deux) forcément on va pas avancer beaucoup ...!! :P
Citation de: Stef78 le Octobre 17, 2017, 20:22:15
PS 2 : faut-il encore expliquer que regarder une image en pleine def et/ou en mode "100% crop" ne sert strictement à rien hormis se la raconter (décidément...) et bien entendu pour certains tirages spécifiques ? Bref, oui un capteur FF est mieux défini qu'un APS-C lui même mieux défini qu'un 1" : c'est incroyable ce que ça fait avancer les choses de faire ce genre de constat :P
Wouè c'est bien ce que je dis, vu comme ça on va pas avancer beaucoup ...!!
Citation de: Stef78 le Octobre 17, 2017, 20:22:15
Bref, oui un capteur FF est mieux défini qu'un APS-C lui même mieux défini qu'un 1" : c'est incroyable ce que ça fait avancer les choses de faire ce genre de constat :P
pas claire ton histoire !!! :P
Le vaillant 5D avec ses 13Mpix est donc plus défini que l'APSC 24Mpix, que le MFT de 16Mpix et que le 1" Sony de 20Mpix.
Bon, donc, encore un nouveau modèle Canon et encore des pleureuses du fait que l'apn 100% personnalisé à leurs souhaits n'a pas été proposé par Canon...
Canon fait CE QU'IL VEUT ! Si ça fait un flop, ils analyseront pourquoi ! Mais s'ils l'ont sorti ce G1X3, c'est qu'ils ont "a priori" sondé un peu la niche qu'ils veulent attaquer, non ?
Le talon d'achille du nouveau G1X sera (ou ne sera pas!) son objectif. Si l'électronique et le soft derrière semblent séduisants, ça ne servira pas à grand chose si le capteur est moyennement alimenté par l'objectif du G1X. Les concurrents (sony, Pana, Fuji, Ricoh, ...) l'on bien compris. Sur un compact expert l'objectif doit être très bon, d'abord parce que le prix l'impose et que comme on est pas sur du COI ..., vaut mieux que le caillou arrache). Quand on regarde la qualité photo d'un Sony RX 100 (à partir de la version III pour rester dans la gamme EVF) on est scotché de ce que peut sortir la soi-disant "savonnette en qualité d'image. Celle ci est dû bien sur à la maitrise de Sony de son capteur et aussi pleinement de la qualité de l'objectif qui l'alimente. Espérons que l'optique du G1X III respecte cette règle de bon sens. Les tests labo et terrain nous en diront un peu plus.
En même temps, vu l'ouverture du machin, on peut espérer. Parce qu'un grand capteur c'est chouette mais l'ouverture est franchement pas folichonne (du coup on perd tout avantage en matière de dof ou de montée en iso). Et même si elle arrachait cette optique pas sûr que ça fasse tant que ça la différence une fois la photo imprimée.
Non, vraiment, le g1x2 était très séduisant mais la j'ai l'impression qu'ils ont juste voulu jouer à kikalaplusgrosse sans aucune considération « photographique » derrière.
Oui le capteur aps c (de reflex msieur dame !) ça vendra à la Fnac mais je parie qu'en pratique on ne verra aucune différence avec des compacts deux fois moins chers et... plus compacts, justement.
Ce qui est décevant, de mon point de vue d'utilisateur du G1XII, c'est que le nouveau n'est pas le successeur mais autre chose. Le G1XII avec un capteur de même taille mais dérivé du 24 MP avec dual pixel aurait permis de conserver le 2-3,9/12,5-62,5 qui était un point fort en corrigeant le défaut majeur de l'AF poussif.
+1000...
en fait si canon avait sorti un appareil compact avec une belle optique fixe, c'eût été une bonne idée ; il est en revanche pratiquement impossible (à l'heure actuelle) de proposer un zoom compact avec une ouverture correcte et surtout qui soit capable d'exploiter pleinement les possibilités d'un capteur APS C de 24Mp
Citation de: Stef78 le Octobre 17, 2017, 20:22:15
PS 2 : faut-il encore expliquer que regarder une image en pleine def et/ou en mode "100% crop" ne sert strictement à rien hormis se la raconter (décidément...) et bien entendu pour certains tirages spécifiques ? Bref, oui un capteur FF est mieux défini qu'un APS-C lui même mieux défini qu'un 1" : c'est incroyable ce que ça fait avancer les choses de faire ce genre de constat :P
ce n'est pas le capteur qui est mieux défini, mais plutôt que 20MP en FF demande un objectif passant moins de pl/mm qu'un 20MP en 1"
.
Un point positif :
Mode panoramique possible en vertical ou en horizontal
Citation de: rsp le Octobre 18, 2017, 07:26:24
Ce qui est décevant, de mon point de vue d'utilisateur du G1XII, c'est que le nouveau n'est pas le successeur mais autre chose. Le G1XII avec un capteur de même taille mais dérivé du 24 MP avec dual pixel aurait permis de conserver le 2-3,9/12,5-62,5 qui était un point fort en corrigeant le défaut majeur de l'AF poussif.
Si tu as aimé le 2, tu devrais adorer le 3. Je ne comprends pas ta réticence. Il est nettement au-dessus sur toutes les caractéristiques, sans compter qu'il est plus léger et plus compact encore. Certes il ouvre un poil moins, mais sa montée en iso sera certainement meilleure et son exceptionnel capteur plus grand (loin devant tous les autres APS-C, 4/3 et 1") compensera l'ouverture légèrement moindre. Quand à la focale de 72 au lieu de 120, on peux pas nier que c'est plus court. Mais sous réserve de voir comment sera l'objectif, et je fais confiance à Canon sur cette focale, je ne pense pas que ce soit un réel handicap. Je pense qu'ils ont fait le choix de la qualité, sachant qu'au delà de 70mm c'est plus compliqué de garder qualité et ouverture décente. Wait and see, mais je suis confiant...N'oublie pas qu'il n'est pas plus gros que le G5x capteur 1 pouce ...
Citation de: zenfr le Octobre 19, 2017, 07:50:10
Un point positif :
Mode panoramique possible en vertical ou en horizontal
Oui et pas QUE ça ..;
Touch and Drag, time lapse, 49 points AF, taille collimateur réglable, 7 im/ sec. avec AF, tous les styles d'images...
Non cet appareil me paraît prometteur. Ce qui est sur c'est qu'il est sans concurrence dans sa catégorie.
Intéressante confrontation de ceux qui voient le verre à moitié vide contre ceux qui le voient à moitié plein et ceci en s'appuyant uniquement sur un descriptif technique de l'objet... ::)
Les objectifs les plus ouverts sur capteur 1' ouvrant à f/1,8; qu'elle sera la différence de profondeur de champs avec la plus grande ouverture de ce nouveau G1X III ?
Ayant besoin d'un 2ème boitier, je ne trouve pas ce G1XIII particulièrement intéressant (surtout son range limité et son prix excessif) donc je vais sagement attendre l'arrivée du G3XII prévu début 2018 pour voir si la version II remplit mon cahier des charges (viseur,dual pixel et prix non délirant)...
Ce qu'on oublie dans ce "débat" du capteur 1'' avec objectif très ouvert vs APS-C avec objectif moins ouvert, c'est la souplesse du fichier RAW. Pour avoir un RX100 et un GR, je peux affirmer qu'il y a BEAUCOUP plus de marge de post-traitement sur les fichiers du GR que sur ceux du RX100 et ça c'est aussi une sacrée différence (même si la profondeur de champs est identique).
Je pourrais aussi parler du RENDU: le RX100 à 28mm f1.8 a exactement la même profondeur de champs que le GR à 28mm f2.8, mais le rendu est totalement différent (sans parler du piqué qui est largement à l'avantage du GR).
+1
Les calculs d'equivalence démocratisés par DPR ne permettent que de comparer une profondeur de champ "brute" et un capacité globale théorique en basse lumiere. Ca donne une indication, mais ça ne prends pas tout en compte.
Ne rentrent pas en ligne de compte:
- la difference de rendu entre les differentes tailles de capteurs,
- la flexibilité des fichiers raw (et le resultat en jpeg est forcement influencé par ce potentiel)
- la qualité a bas iso (niveau de détail, DR...)
- la qualité de l'optique!
Je pense aussi que ce dernier point sera decisif sur l'evaluation du Mark III.
Si Canon a fait le choix de la qualité et nous sort un objo croustillant bord à bord sur toute la plage, on sera avec un boitier bien différent d'un G5X.
Mais le choix de la compacité peu faire craindre l'inverse... W&S!
Citation de: Elcha le Octobre 19, 2017, 10:51:52
Ce qu'on oublie dans ce "débat" du capteur 1'' avec objectif très ouvert vs APS-C avec objectif moins ouvert, c'est la souplesse du fichier RAW. Pour avoir un RX100 et un GR, je peux affirmer qu'il y a BEAUCOUP plus de marge de post-traitement sur les fichiers du GR que sur ceux du RX100 et ça c'est aussi une sacrée différence (même si la profondeur de champs est identique).
Je pourrais aussi parler du RENDU: le RX100 à 28mm f1.8 a exactement la même profondeur de champs que le GR à 28mm f2.8, mais le rendu est totalement différent (sans parler du piqué qui est largement à l'avantage du GR).
+1000 je confirme, et puis on s'en tape de la profondeur de champ, (wouè bien sûr jusqu'à une certaine limite que chacun appréciera) d'autant plus que si vraiment c'est ce qui vous obsède, prenez-vous un FF et objectif f1.2 ...(moi le mien me sert à chaque mort de pape :D)
Quand au capteur, l'exemple de Elcha est tout à fait vrai (j'ai aussi cette configuration on peut vraiment pas comparer les deux) . Pareil pour le capteur de mon Eos M3 qui enterre grave celui du GX80 16Mp que j'ai aussi... :P et que je vais d'ailleurs mettre au placard à cause de ce capteur sans potentiel.
Citation de: Hachu21 le Octobre 19, 2017, 11:43:08
on sera avec un boitier bien différent d'un G5X.
Mais le choix de la compacité peu faire craindre l'inverse... W&S!
On sera de toute façon très loin du G5X en terme de rendu...qui reste un 1"...
Quand à la qualité de l'objo du à sa compacité, je ne me fais pas trop de souci. Je pense que c'est pour cela qu'ils ont choisi de stopper à 72mm et à F5.6 ...
Citation de: Stef78 le Octobre 19, 2017, 12:54:50
Maintenant mon Olympus E-M1 est lui aussi plus "souple" que mon Ricoh GR pour le développement en Raw (surtout en basse luminosité) et pourtant le capteur est plus petit.
Wouèè, si tu l'dis ...!! :o
Citation de: Stef78 le Octobre 19, 2017, 12:54:50
Pour moi, il ne l'est pas pour le G1X Mk III.
Par rapport à mon 750D monté avec un 18/135, c'est carrément non
Citation de: Stef78 le Octobre 19, 2017, 12:54:50
Maintenant mon Olympus E-M1 est lui aussi plus "souple" que mon Ricoh GR pour le développement en Raw (surtout en basse luminosité) et pourtant le capteur est plus petit.
Surprenant.
Le micro 4/3 a beaucoup de qualités et les images ont assez de latitude pour beaucoup d'usage, mais j'ai observé une différence assez nette en faveur de l'APS-C (Samsung, Fuji, Nikon), surtout en haut isos...
Sinon faire un compact APS-C à zoom, il fallait bien commencer, mais avec une ouverture pareille, pourquoi celui-là et pas un hybride avec les cailloux qui vont bien ?
Citation de: MMouse le Octobre 19, 2017, 15:14:51
pourquoi celui-là et pas un hybride avec les cailloux qui vont bien ?
Parce que compact: http://camerasize.com/compact/#723,684.348,ha,t
Citation de: Stef78 le Octobre 19, 2017, 18:42:17
Ben oui... et je réitère ;) Par exemple, travailler les noirs en iso élevée (+ de 1600 iso) donne de meilleurs résultats avec un Olympus E-M1 (capteur développé par Panasonic) qu'avec un Ricoh GR. L'exemple est idem avec un E-M10/E-M5 Mk II (pas testé le 1er Mk5).
??? je parlais du prix du G1X III qui n'est pas, de mon point de vue, justifiable.
Oui je ne dis pas le contraire... On parlait ici du Ricoh GR; précisément :) D'ailleurs le Ricoh GR que j'adore a beaucoup (beaucoup) de qualités mais pas celle de la montée en iso; même en shootant en Raw.
Et tu parles de quel logiciel ??? Quel GR ?? le 1 ou le 2 ??
Certes pour la taille, mais ça reste un zoom de kit optimisé au prix fort.
Enfin, il en faut pour tous les goûts.
Citation de: MMouse le Octobre 19, 2017, 18:51:38
Certes pour la taille, mais ça reste un zoom de kit optimisé au prix fort.
Enfin, il en faut pour tous les goûts.
Et le poids, le M5 est 50% plus lourd et plus cher aussi, et pas tropicalisé, pas de time-lapse, pas de panorama, etc...
Si l'objectif est bon, tu peux chercher dans cette taille et poids et capteur c'est sans équivalent... Et ne me parle surtout pas des fuji ... ;) :o
Bon an même temps je l'ai pas essayé on est d'accord, je me fie aux specs ... 8)
Citation de: Stef78 le Octobre 19, 2017, 18:57:28
J'obtiens de meilleurs résultats avec l'E-M1, sur ce point (montée en iso) avec un détail d'image bien meilleur.
Alors franchement c'est que tu as un problème... je sais pas trop quoi mais c'est juste pas possible surtout avec le GR2 dépourvu de filtre passe-bas...
Avec quel dérawtiseur ??
Citation de: Alban-6 le Octobre 19, 2017, 18:55:31
Et le poids, le M5 est 50% plus lourd et plus cher aussi, et pas tropicalisé, pas de time-lapse, pas de panorama, etc...
J'ai le M5 sur lequel j'utilise le 1,4/50 et le 1,8/85. Ça remplit la case "portrait avec maîtrise de le pdc".
Contrairement à beaucoup, je trouve que les CR2 du G1XII, une fois traités dans DOP, se défendent bien en hauts ISO (jusqu'à 3200 limite absolue pour mon goût). Ce n'est pas tres loin du M5. En revanche à 100 ISO le manque de dynamique est gênant.
Le poids et le volume du G1XII ne me posent pas de problème et j'apprécie beaucoup le 24-120 (qui profite bien du passage dans DOP lui aussi).
Toujours curieux et intéressé par les appareils de voyage j'espérais beaucoup (trop?) de ce G1X MkIII et je suis quand même pas mal déçu: pas d'obtu électronique, zoom peu lumineux, pas de stab boitier qui permette des images à main levée à 1s, obtu limité à 1/2000s (!) et vidéo qui nous ramène quasiment au moyen-âge.......pourtant je trouve que l'idée de Canon est bonne, dommage de ne pas aller au bout du concept par un bridage vraiment excessif des possibilités. La prochaine version? (mais prévoir 1500€ ttc? ;D).
Citation de: tansui le Octobre 19, 2017, 19:51:09
Toujours curieux et intéressé par les appareils de voyage j'espérais beaucoup (trop?) de ce G1X MkIII et je suis quand même pas mal déçu: pas d'obtu électronique, zoom peu lumineux, pas de stab boitier qui permette des images à main levée à 1s, obtu limité à 1/2000s (!) et vidéo qui nous ramène quasiment au moyen-âge.......pourtant je trouve que l'idée de Canon est bonne, dommage de ne pas aller au bout du concept par un bridage vraiment excessif des possibilités. La prochaine version? (mais prévoir 1500€ ttc? ;D).
L'objectif est intégré au boitier et stabilisé.
Citation de: Hachu21 le Octobre 16, 2017, 20:07:29
La limite a 1/2000eme peut paraître faible mais elle s'explique car c'est un obturateur de type central. Si ce choix technique limite la vitesse max, il permet également la synchro flash jusqu'à 1/2000eme. C'est un avantage assez rare pour être souligné (on le trouve aussi sur les fuji X100 et certains moyens formats par ex.)
En dehors des prises de vue au flash, la limite du 1/2000eme pourra être contournée facilement par l'activation du filtre ND intégré (3 stops). On pourra même le laisser sur "auto" pour qu'il s'active tout seul!
Citation de: Stef78 le Octobre 19, 2017, 19:07:19
et une dernière.
je suis pas certain qu'on ai moins de détail, sur le GR2, au contraire. C'est juste moins lissé que l'Oly... Quand aux couleurs sans surprise l'OM-D est à l'ouest ...
Dans les 5 exemples le GR2 est toujours à droite... Il lisse beaucoup moins ce qui pourrait faire croire que l'om-D pique plus... Ben non ..!! L'Oly lisse davantage comme les Fuji d'ailleurs... :P C'est flagrant notamment sur les petits carrés de couleur du premier exemple...Les bords de droite sont plus bruités certes mais plus définis...
Après ça reste des tests labos. Il faudrait voir avec quel objo, etc ...
Citation de: Stef78 le Octobre 19, 2017, 23:21:51
Aller, une dernière série entre l'E-M10 Mk II et le Ricoh GR II à 3200 iso
A vous de deviner quel boitier est à gauche et/ou à droite ;)
Sur la photo de gauche, on a l'impression que c'est plus flatteur, mais c'est lissé et accentué, même si c'est fait de façon intelligente.
Cela se traduit néanmoins par une perte sur les nuances fines (le lissage) où le soft extrapole les dégradés subtils, avec en plus l'accentuation qui fait surgir des détails là où il ne devrait pas y en avoir particulièrement (pour rappel, l'accentuation ajoute un liseré autour des zones contrastées pour les faire apparaitre plus nettes artificiellement à l'oeil).
Je ne critiquerai pas le rendu Oly, mais on n'est pas obligé d'aimer pour autant. Cela convient probablement à la clientèle qu'Oly vise, là est l'essentiel. Je suppose quand même qu'Olympus a fait en sorte de valoriser ses petits capteurs MFT en surjouant sur le rendu, afin de ne pas faire pâle figure face à des APSC de haut niveau. Cela fait illusion en moyenne, mais la physique reste la physique, et un capteur plus petit n'aura pas le rendement d'un autre plus grand, logique.
Je pensais que nous parlions du nouveau G1X MkIII !!!
Citation de: rsp le Octobre 19, 2017, 20:02:05
L'objectif est intégré au boitier et stabilisé.
Oui je sais et c'est pour cela que je précisais "pas de stab boitier" (j'aurais peut-être du dire pas de stab capteur effectivement), par expérience (moult fois essayé et vérifié) les stabs capteur sont très supérieures aux stabs objectif surtout dans ce range 24-70 (c'est moins vrai pour les gros télés), actuellement avec une stab boitier je fais très facilement des images à 1s de temps de pose (voire 2s en étant plus précautionneux) à main levée avec un 28mm alors que je n'ai jamais pu descendre à moins de 1/20s avec une stab objectif.
Bref dommage de ne pas trouver une telle stab sur ce nouveau Canon, pour les photos de nuit (j'en fais beaucoup) cela aurait compensé le luminosité moyenne de l'objectif.
Citation de: rejane le Octobre 20, 2017, 11:31:13
Je pensais que nous parlions du nouveau G1X MkIII !!!
Canon PowerShot G1 X Mark III Sample Images
https://www.canonrumors.co/canon-powershot-g1-x-mark-iii-sample-images/
Canon PowerShot G1 X Mark III initial review: Finally, a compact to truly take on a DSLR
Pocket_lint
http://www.pocket-lint.com/review/142548-canon-powershot-g1-x-mark-iii-initial-review-finally-a-compact-to-truly-take-on-a-dslr
Canon PowerShot G1 X Mark III exemples d'images
http://thenewcamera.com/tag/canon-g1x-mark-iii/
Citation de: Stef78 le Octobre 20, 2017, 09:54:34
Piqué ? Lissage ? On ne mélange pas tout please ;D Je capitule pour le lissage (que je ne vois pas) et ce depuis de nombreuses années avec mes boitiers Olympus. Pour Fuji ok, j'admets et puis il y'a un débat récurrent sur "la bouillie de pixel sur les feuillages" que je ne souhaite pas relancer dans ce fil :P
Il y'a une option un peu étrange (à désactiver) sur les Oly se nommant "couleur chaude" qui ajoute une teinte jaune aux images et donc dénature clairement la balance des blancs; reste à savoir si les labos laissent activés ou non cette option lors de leurs tests.
...Peut-être pourrais-tu rester dans le sujet:
Nouveau Powershot G1X MkIII en approche...!!!
Il y a des fils consacrés à tes "doudou"!... ;D
Citation de: ninon le Octobre 20, 2017, 15:24:18
...Peut-être pourrais-tu rester dans le sujet: Nouveau Powershot G1X MkIII en approche...!!!
Il y a des fils consacrés à tes "doudou"!... ;D
Tu ne sembles pas avoir remarqué que Stef78 s'était déjà excusé pour le hors-sujet, faut lire les posts avant de cracher son venin ;)
Citation de: tansui le Octobre 20, 2017, 11:47:06
Oui je sais et c'est pour cela que je précisais "pas de stab boitier" (j'aurais peut-être du dire pas de stab capteur effectivement), par expérience (moult fois essayé et vérifié) les stabs capteur sont très supérieures aux stabs objectif surtout dans ce range 24-70 (c'est moins vrai pour les gros télés), actuellement avec une stab boitier je fais très facilement des images à 1s de temps de pose (voire 2s en étant plus précautionneux) à main levée avec un 28mm alors que je n'ai jamais pu descendre à moins de 1/20s avec une stab objectif.
Bref dommage de ne pas trouver une telle stab sur ce nouveau Canon, pour les photos de nuit (j'en fais beaucoup) cela aurait compensé le luminosité moyenne de l'objectif.
Je fais des photos nettes au 1/30 avec un 300 mm...
Citation de: rsp le Octobre 20, 2017, 17:09:43
Je fais des photos nettes au 1/30 avec un 300 mm...
Ce qui veut dire que tu descendrais facilement à 1/10s voire nettement mieux avec une bonne double stab ;)
Les comparaisons de temps de pose bas entre différents systèmes ne peuvent se faire que sur le même individu, nous ne sommes pas égaux sur ce plan: âge, café, clopes, alcool, drogues, stress, rock& roll.... :D
J'espère que contrairement à son petit frère le G5X, il pourra permettre le réglage de l'anti bruit... ;) On peut préférer un peu de grain à un lissage trop important!
Citation de: fitis le Octobre 22, 2017, 09:17:19
J'espère que contrairement à son petit frère le G5X, il pourra permettre le réglage de l'anti bruit... ;) On peut préférer un peu de grain à un lissage trop important!
Avec le raw tu fais ce qu'il te plaît ! 😉
Enfin un Canon qui me plait, depuis le coup de foudre pour le G1X Mk1 !
J'avais aimé ce dernier malgré son capteur limité en dynamique et sa lenteur agaçante. Le Mk2 n'avait hélas pas fait évoluer ces deux points (un peu la rapidité mais pas assez, et même capteur), et globalement la concurrence faisait mieux, avec par exemple le LX100.
Et là, Canon nous offre enfin une dynamique correcte, le format APSC, la compacité et le poids encore améliorés, l'EVF et le flash intégrés ... Chapeau !
Mais trop cher à mon goût. Les amateurs attendront que le prix baisse voilà tout. Moi je passe mon tour de toutes façons, même s'il coûtait 700 €...
Ce sera peut-être un Mk4 ou 5 vu que je garde mon matos longtemps et que l'actuel me plait bien.
Mais sur le papier, ce Mk3 casse la baraque !
Citation de: Grigou le Octobre 31, 2017, 00:41:44
Mais sur le papier, ce Mk3 casse la baraque !
A confirmer sur le papier...photo
Nouvelle galerie de photos faites avec un modèle de pré-série.
https://www.dpreview.com/samples/9587762148/canon-g1-x-mark-iii-pre-production-sample-gallery (https://www.dpreview.com/samples/9587762148/canon-g1-x-mark-iii-pre-production-sample-gallery)
Citation de: PiMouss le Novembre 01, 2017, 20:05:56
Nouvelle galerie de photos faites avec un modèle de pré-série.
https://www.dpreview.com/samples/9587762148/canon-g1-x-mark-iii-pre-production-sample-gallery (https://www.dpreview.com/samples/9587762148/canon-g1-x-mark-iii-pre-production-sample-gallery)
8) J'ai téléchargé les images pour voir en détails, je ne les trouve pas top ??? Ce qu'on gagne en pixel on le perd en zoom par rapport au Mk2, je trouve le flou d'arrière plan moins bon que celui du Mk2. Les images à 1600 iso sont pas terrible (bruit et granuleuse). Les images font environ 6Mo et ont été traitées par Adobe Photoshop Camera Raw 9.3.1 peut être que le pb vient de la. Sinon c'est bien dommage de perdre en qualité d'image sur un modèle plus récent, je vais bien resté encore jusqu'au prochain avec mon G1x Mk2 qui est bien meilleur que mon G1x Mk1 ;D
Pour comparer autant que faire ce peut avec ton chien je me suis arrêté sur la photo du chat couché (pas regardé les autres) et elle n'a rien à envier à celle du chien.
En plus le point est fait sur l'oeil du chat alors que ceux du chien me semblent un poil flous, mais ça, c'est pas la faute de l'appareil (quoi que ... ça peut aussi être lié à un suivi AF pas top, ce qui est le cas du Mk2).
Bref arrêtons les conclusions hâtives au stade où nous en sommes, et attendons les tests complets et retours utilisateurs ;)
Citation de: Grigou le Novembre 03, 2017, 10:53:32
Pour comparer autant que faire ce peut avec ton chien je me suis arrêté sur la photo du chat couché (pas regardé les autres) et elle n'a rien à envier à celle du chien.
En plus le point est fait sur l'oeil du chat alors que ceux du chien me semblent un poil flous, mais ça, c'est pas la faute de l'appareil (quoi que ... ça peut aussi être lié à un suivi AF pas top, ce qui est le cas du Mk2).
Bref arrêtons les conclusions hâtives au stade où nous en sommes, et attendons les tests complets et retours utilisateurs ;)
8) Oui c'est bien le photographe qui a fait la mise au point sur le nez du chien ;) honte à lui ;D C'était en fin de journée d'où la montée en iso (2500), c'était juste pour montrer un exemple de flou avec le G1Mk2. Cela permet de faire des comparaisons comme tu l'as fait ;) Pour revenir sur le Mk3 l'image des filles qui font de l'aviron à 1600 iso quand tu agrandis l'image à 100% c'est vraiment pas top, honnêtement le Mk2 s'en tire bien mieux à 1600 iso. Mais comme tu dis attendons les tests concrets. ::) pour ce faire une opinion.
Citation de: bolzardp le Novembre 03, 2017, 14:09:31
8) Oui c'est bien le photographe qui a fait la mise au point sur le nez du chien ;) honte à lui ;D C'était en fin de journée d'où la montée en iso (2500), c'était juste pour montrer un exemple de flou avec le G1Mk2. Cela permet de faire des comparaisons comme tu l'as fait ;) Pour revenir sur le Mk3 l'image des filles qui font de l'aviron à 1600 iso quand tu agrandis l'image à 100% c'est vraiment pas top, honnêtement le Mk2 s'en tire bien mieux à 1600 iso. Mais comme tu dis attendons les tests concrets. ::) pour ce faire une opinion.
Tu veux donc dire que tu as la même image, prise le même jour, à la même heure, dans les mêmes conditions avec le MK2...Tu peux nous la montrer stp ... :P
Citation de: Alban-6 le Novembre 03, 2017, 20:38:02
Tu veux donc dire que tu as la même image, prise le même jour, à la même heure, dans les mêmes conditions avec le MK2...Tu peux nous la montrer stp ... :P
8) Non bien sur... Mais on en est pas loin ;) si on ne regarde pas les kilomètres qui nous séparent mais les Ex-if...
L'image du chien même si elle n'est pas réussie à 100% on a pas de bouillie comme celle que l'on peut voir des filles en aviron à 1600 iso, après tout le monde ne fait pas des tirages grand format :) Mais comme ce compact est orienté expert voir amateur exigeant cela peut peut être en gêné certain.
Pour info, je ne cherche pas à dénigrer ce Canon ou la marque Canon, j'ai moi même plusieurs boitiers Canon et 2 G1x, mais j'ai un peu de mal à comprend la logique de Canon.
???
Ben l'erreur c'est peut-être de comparer des crops à 100% de deux capteurs de 12 et 24 MP...
Citation de: PiMouss le Novembre 04, 2017, 08:16:03
Ben l'erreur c'est peut-être de comparer des crops à 100% de deux capteurs de 12 et 24 MP...
Entre autres, et surtout des focales différentes et distances différentes...!! Pas de comparaison possible donc pour moi ... :P
Citation de: Alban-6 le Novembre 04, 2017, 08:50:58
Entre autres, et surtout des focales différentes et distances différentes...!! Pas de comparaison possible donc pour moi ... :P
je pense de même ...
Citation de: bolzardp le Novembre 04, 2017, 01:03:34
8) Non bien sur... Mais on en est pas loin ;) si on ne regarde pas les kilomètres qui nous séparent mais les Ex-if...
L'image du chien même si elle n'est pas réussie à 100% on a pas de bouillie comme celle que l'on peut voir des filles en aviron à 1600 iso, après tout le monde ne fait pas des tirages grand format :) Mais comme ce compact est orienté expert voir amateur exigeant cela peut peut être en gêné certain.
Pour info, je ne cherche pas à dénigrer ce Canon ou la marque Canon, j'ai moi même plusieurs boitiers Canon et 2 G1x, mais j'ai un peu de mal à comprend la logique de Canon.
???
A l'estime, le visage d'une des ramauses fait une centaine de pixels de largeur, sur combien de pixels s'étend la tête du chien ?
Bien sûr je ne prétends pas que tu aies voulu comparer la netteté des têtes des rameuses avec la netteté de la tête du chien, mais qu'as-tu voulu comparer en fait ?
Comme le soulignent mes prédécesseurs la distance est toute autre, et on ne peut tout simplement pas comparer la qualité de deux couples objectif-capteur avec des photos si différentes. D'où mon idée d'aller chercher le chat plutôt que tes rameuses ;)
La logique de Canon ? A mon avis faire plus compact et léger tout en améliorant la définition, et surtout la rapidité d'AF et la dynamique du capteur, deux points sur lesquels le G1X Mk2 restait à la traine (avec une amélioration certaine de l'AF par rapport au Mk1 mais encore nettement insuffisante, et aucune progrès en dynamique). Bref Canon remet tout simplement les pendules à l'heure (en fait les siennes, qui étaient très en retard par rapport à celles de ses concurrents directs Sony et Panasonic ;D).
Citation de: Grigou le Novembre 05, 2017, 00:52:19
La logique de Canon ? A mon avis faire plus compact et léger tout en améliorant la définition, et surtout la rapidité d'AF et la dynamique du capteur, deux points sur lesquels le G1X Mk2 restait à la traine (avec une amélioration certaine de l'AF par rapport au Mk1 mais encore nettement insuffisante, et aucune progrès en dynamique). Bref Canon remet tout simplement les pendules à l'heure (en fait les siennes, qui étaient très en retard par rapport à celles de ses concurrents directs Sony et Panasonic ;D).
Quand on est pour Canon, les progrès réalisés sont les bienvenus.
C'est moins cher que les Sony, de plus le client est poussé vers l'achat de plein d'accessoires très chers pour avoir ce qu'il veut, pas de chargeur fourni d'office chez Sony.
Même si Canon a revu sa politique de prix lors du lancement de ce G1X III, il vaut mieux attendre quelques mois pour voir son prix dégringoler
Finalement je préfère la colorimétrie des Canons à celles des Sony.
Vu le prix élevé de lancement du G1X Mk3, je me demande - malgré son poids élevé pour un compact - si le G1X MK2, avec ses caractéristiques alléchantes (bien qu'avec un capteur 1,5") sera peut-être, en définitive, un beau cadeau de Nöel. Sauf si le LX200 sort des tiroirs de Pana en cours de route et présente une alternative intéressante.
Citation de: rejane le Novembre 05, 2017, 11:32:10
Vu le prix élevé de lancement du G1X Mk3, je me demande - malgré son poids élevé pour un compact - si le G1X MK2, avec ses caractéristiques alléchantes (bien qu'avec un capteur 1,5") sera peut-être, en définitive, un beau cadeau de Nöel. Sauf si le LX200 sort des tiroirs de Pana en cours de route et présente une alternative intéressante.
Je crois que pour le LX200, il faut patienter quelques mois, années, depuis le temps qu'il s'appelle désir 8)
De plus s'il est construite comme la série LX, c'est l'aspirateur par excellence
Citation de: albert-r le Novembre 05, 2017, 16:09:55
Je crois que pour le LX200, il faut patienter quelques mois, années, depuis le temps qu'il s'appelle désir 8)
De plus s'il est construite comme la série LX, c'est l'aspirateur par excellence
Et puis ça reste un capteur µ4/3 . Et pour moi c'est fini de chez fini ...! :-\
Citation de: Alban-6 le Novembre 05, 2017, 20:58:37
Et puis ça reste un capteur µ4/3 . Et pour moi c'est fini de chez fini ...! :-\
même pas...juste 75% d'un µ4/3...
8) Bonsoir,
Merci de vos retour, mais je reste sceptique sur la qualité d'image avec le couple optique capteur APSC 24 MegaPixel avec 24-70mm (5.6) du G1xMk3 contre capteur 1.5" 14 Mega Pixel et optique 24-120mm (3.9) du G1xMk2. Peut être a bas iso OK, mais des que l'on va monter dans les isos je pense que la dégradation sera plus importante.
Pour le prix du G1x Mk3 on se rapproche de l'année 2002 avec le prix Canon G2 Pro ;D
Mon premier appareil numérique, un Canon Powershot A20, avec une énorme carte mémoire de 64MO, avait couté pas loin de 700 Euro.
C'était en Juin 2001 et il est vrai que le prix on l'oublie vite.
J'avais fixé le seuil de tentation à 1€ le MO.
Citation de: bolzardp le Novembre 05, 2017, 21:32:11
8) Bonsoir,
Merci de vos retour, mais je reste sceptique sur la qualité d'image avec le couple optique capteur APSC 24 MegaPixel avec 24-70mm (5.6) du G1xMk3 contre capteur 1.5" 14 Mega Pixel et optique 24-120mm (3.9) du G1xMk2. Peut être a bas iso OK, mais des que l'on va monter dans les isos je pense que la dégradation sera plus importante.
Pour le prix du G1x Mk3 on se rapproche de l'année 2002 avec le prix Canon G2 Pro ;D
il y a le capteur, il y a l'optique... et il y a le boîtier avec toutes les optimalisations du couple capteur+optique. En ce qui concerne l'optique du G1X II, il faut reconnaître qu'elle n'est pas exceptionnelle à po.
A ce stade, on ne peut que spéculer...
Citation de: Arnaud17 le Novembre 05, 2017, 22:33:12
Mon premier appareil numérique, un Canon Powershot A20, avec une énorme carte mémoire de 64MO, avait couté pas loin de 700 Euro.
C'était en Juin 2001 et il est vrai que le prix on l'oublie vite.
J'avais fixé le seuil de tentation à 1€ le MO.
Mon premier APN en 2001, un Casio QV-3000EX près 1'400.00 CHF, puis un Canon Powershot S50 pas loin de 1'000.00 balles
Rien à dire que la qualité des photos produites par ces APN, quand aux prix pratiqués c'est toujours dans ces eaux.
Le G7X je l'ai eu pour 490 balles, c'est honnête, non!!
Mon dernier un 750D avec l'EFS 18-135, le même prix que le Casio en 2001, c'est pas beau ?Le Powershot G1X III, va probablement se stabiliser autours des 1'000.00 d'ici quelques mois, je pourrais l'acheter en revendant mes deux APN
Citation de: PiMouss le Novembre 05, 2017, 23:38:42
il y a le capteur, il y a l'optique...
Et le photographe ?? il pue d'la gueule ?? ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Novembre 06, 2017, 09:41:35
Et le photographe ?? il pue d'la gueule ?? ;) :D :D
Sais pas si ça joue pour la dégradation de l'image à hauts isos ... du temps de l'argentique, j'dis pas ;D
Citation de: Alban-6 le Novembre 06, 2017, 09:41:35
Et le photographe ?? il pue d'la gueule ?? ;) :D :D
...OUI!...quand il travaille en "ROT"!... ;D
Citation de: bolzardp le Novembre 05, 2017, 21:32:11
8) Bonsoir,
Merci de vos retour, mais je reste sceptique sur la qualité d'image avec le couple optique capteur APSC 24 MegaPixel avec 24-70mm (5.6) du G1xMk3 contre capteur 1.5" 14 Mega Pixel et optique 24-120mm (3.9) du G1xMk2. Peut être a bas iso OK, mais des que l'on va monter dans les isos je pense que la dégradation sera plus importante.
Pour le prix du G1x Mk3 on se rapproche de l'année 2002 avec le prix Canon G2 Pro ;D
Si je comprends bien ton raisonnement, le facteur qui te rend sceptique sur la qualité d'image c'est le 5.6 vs 3.9, qui implique qu'en faible éclairage il faut doubler les ISOs ? (ainsi que l'écart d'ouverture au 24 mm j'imagine).
Si oui, c'est occulter le fait que le capteur est non seulement plus grand donc intrinsèquement moins sujet au bruit, mais aussi bien meilleur
à surface égale que celui du Mk1/Mk2.
Et c'est aussi occulter le processeur lui aussi meilleur (on a tendance à négliger cet aspect pour des raisons quasi-éthiques, mais il a aussi son importance dans la qualité d'image, particulièrement à basse lumière).
A mon avis le cumul des trois facteurs ne laisse aucune chance, sur le papier du moins, au Mk2.
Citation de: Grigou le Novembre 06, 2017, 18:25:34
Si je comprends bien ton raisonnement, le facteur qui te rend sceptique sur la qualité d'image c'est le 5.6 vs 3.9, qui implique qu'en faible éclairage il faut doubler les ISOs ? (ainsi que l'écart d'ouverture au 24 mm j'imagine).
Si oui, c'est occulter le fait que le capteur est non seulement plus grand donc intrinsèquement moins sujet au bruit, mais aussi bien meilleur à surface égale que celui du Mk1/Mk2.
Et c'est aussi occulter le processeur lui aussi meilleur (on a tendance à négliger cet aspect pour des raisons quasi-éthiques, mais il a aussi son importance dans la qualité d'image, particulièrement à basse lumière).
A mon avis le cumul des trois facteurs ne laisse aucune chance, sur le papier du moins, au Mk2.
Ton raisonnement se tient ;)
Mais attendons les retours utilisateurs, parce que c'est quand même bien fermé , je ne suis pas si sûr que ça soit aussi évident.
J'attends surtout de savoir comment l'ouverture va glisser. Si c'est pour être à f4 dès 30mm et f5_5,6 dès 50mmm...
Si ça tient la route, il sera sûrement mien 8)
marrant quand même... je n'ai pas vu grand monde dézinguer le Leica X Vario à sa sortie... 16MP, 28-70 f/3.5-6.4, pas de stab, pas de viseur, pas tropicalisé, aussi compact qu'un reflex,...
L'ouverture glisse assez vite tout de même. :-\
le genre de graphique qui donne une idée complètement biaisée de la situation...
C'est une indication parmi d'autres. Heureusement, ce simple graphe ne permet pas de juger "définitivement" de l'intérêt du matériel.
Ce que je vois, c'est qu'en terme de gestion de PDC, le mark III sera derrière tous ses concurrents, surtout en portrait à 70mm et +.
C'est dommage dans la mesure ou l'isolation du sujet est en général une des possibilités que l'on vient chercher sur un plus grand capteur.
Citation de: Hachu21 le Novembre 06, 2017, 21:28:55
L'ouverture glisse assez vite tout de même. :-\
Effectivement...
Mais attendons de voir quand les tests arriveront, ça ne devrait plus tarder
Bonjour,
Cet apn me fait un peu de l'œil. Je possède actuellement un tz100 (donc un peu de zoom et la 4k), un tg5 (utilisation donc plus "spéciale") un g7xII que je vais devoir remplacer (destruction). J'avoue préférer la prise en main du canon par rapport au pana (de plus, sensation de robustesse). Par contre, l'af est beaucoup, beaucoup moins rapide que le tz ou le tg (il lui faut vraiment une zone bien contrastée) et aussi lorsque j'ai en esp une partie sombre dans l'image, une tendance plus marquée à avoir une image beaucoup plus sombre que le tz. J'utilisais principalement ce g7x pour l'intérieur ou scènes nocturnes vu son ouverture.
Si l'on met de côté le prix, ce g1x serait peut-être un bon upgrade (écran rotatif, l'af semble égalé le reflex, étanchéité, mêmes batteries que j'ai déjà, 75% de mes photos à l'extérieur et souvent paysages, ce capteur même à 100 iso devrait sensiblement être meilleur ?....mais on montera les iso à l'intérieur ::) )
J'oubliais, JPEG uniquement ;D.
Dilemme entre les 2 ???
PS : j'ai vu un pare soleil en option...quelqu'un sait comment on le fixe ?
Citation de: Jacque1 le Novembre 07, 2017, 16:12:23
PS : j'ai vu un pare soleil en option...quelqu'un sait comment on le fixe ?
Bonsoir,
Sur le G1X II, le pare soleil se clipse (?) sur l'objectif.
Il peut rester à demeure sur l'objectif, mais pour glisser le tout dans la petite sacoche, je retourne le pare soleil sur l'objectif, et tout rentre
8) Hello,
Pour info Maj Firmware (micrologiciel) 1.1.0.0 pour le G1xMkII, chose rare chez Canon pour la gamme Powershot ;D
https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_compact/powershot_g_series/powershot_g1_x_mark_ii.aspx?type=firmware
Modifications du micrologiciel :
La version 1.1.0.0 du micrologiciel intègre l'amélioration suivante :
• Une aide pour le nouveau viseur électronique EVF-DC2 a été ajoutée.
La version 1.1.0.0 du micrologiciel est destinée aux appareils photo sur lesquels est installée la version 1.0.0.0. Si le micrologiciel de l'appareil photo est déjà à la version 1.1.0.0, il n'est pas nécessaire de le mettre à jour.
Comment identifier les appareils photo qui nécessitent la mise à jour du micrologiciel :
Veuillez vérifier le numéro de série de l'appareil photo.
Cette mise à jour du micrologiciel correspond aux appareils photo dont le sixième chiffre, à partir de la gauche, du numéro de série est "7", "6", "5", "4", "3", "2", "1" ou "0".
Exemple de numéros de série pour des appareils photo éligibles
[*****7******], [*****6******], [*****5******], [*****4******], [*****3******], [*****2******], [*****1******], [*****0******]
J'aurais préféré qu'il nous rajoute ou améliore des nouvelles fonctions ;D C'est peut être un début...
Merci pour le PS ;) (à l'envers, il faudra voir...le fut est plus court).µ
Autre petite réflexion, la différence entre 72 et 100mm...celle-ci ne pourrait pas être gommée par un léger recadrage ? 24M contre 20M, il y a quand même un peu de marge....
J'ai du 24-100 avec le C7X et du 18-135 avec le 750D
La majorité du temps j'utilise mes appareils photo numérique avec l'ouverture de base, rarement au-dessus de 70
Dans ce cas cet appareil photo numérique pourrait très me convenir.
Citation de: Jacque1 le Novembre 08, 2017, 12:18:57
Merci pour le PS ;) (à l'envers, il faudra voir...le fut est plus court).µ
Autre petite réflexion, la différence entre 72 et 100mm...celle-ci ne pourrait pas être gommée par un léger recadrage ? 24M contre 20M, il y a quand même un peu de marge....
malheureusement, pour recadrer un 70 comme un 100 il faut multiplier par 1,4 et comme le nombre de pixels est proportionnel à la surface et que 1,4 au carré ça fait environ 2 on passe de 24 MP avec le cadrage 70 mm à 12 MP pour un cadrage équivalent au champ d'un 100 (sachant qu'en plus ici on a déjà traduit d'APS-C en FF mais ça tout le monde s'y est fait).
Avec le 120 du G1XII c'est encore plus cruel (le rapport est de 1,7 sur les focales donc 3 sur les MPix).
Citation de: Hachu21 le Novembre 06, 2017, 21:49:53
C'est une indication parmi d'autres. Heureusement, ce simple graphe ne permet pas de juger "définitivement" de l'intérêt du matériel.
Ce que je vois, c'est qu'en terme de gestion de PDC, le mark III sera derrière tous ses concurrents, surtout en portrait à 70mm et +.
C'est dommage dans la mesure ou l'isolation du sujet est en général une des possibilités que l'on vient chercher sur un plus grand capteur.
Nous le voyons tous ;)
Mais ce que nous ne voyons pas, c'est la médiocrité du flou de tous ces concurrents à la focale équivalente 70. Nous comparons le médiocre avec du médiocre, il n'y a qu'1/2 diaph d'écart entre le G1X Mk3 et les autres médiocres, 1 diaph entier avec le LX100 s'en sort moins mal mais reste de toutes façons médiocre par rapport au flou d'un 70 mm f:4 monté sur boitier 24x36.
Parler de gestion de PDC avec tous ces APN trop fermés par rapport à la diagonale de leur capteur, c'est très limite ... mais celui qui veut tenter de gérer ça le moins mal possible doit se tourner vers le LX100. Et donc renoncer à un tas de trucs dont est doté le G1X :)
Pour étayer visuellement l'argumentaire : https://dofsimulator.net/en/ (merci à zakatana qui a donné le lien sur un autre site ;))
Boitier sympathique, mais beaucoup, beaucoup trop cher!
A ce tarif, on a l'EOS M5 avec le 15/45, même capteur, même AF, Même écran orientable, sauf que sur le M5 on peut changer les optiques! Il y a juste le poids plus faible et le diaph plus lumineux à 15 mm, ça fait pas beaucoup d'arguments!
Citation de: Grigou le Novembre 09, 2017, 00:04:44
Nous le voyons tous ;)
Mais ce que nous ne voyons pas, c'est la médiocrité du flou de tous ces concurrents à la focale équivalente 70. Nous comparons le médiocre avec du médiocre, il n'y a qu'1/2 diaph d'écart entre le G1X Mk3 et les autres médiocres
Ce qui est étrange c'est que le G1XII par exemple brille à l'autre bout : à 2/12,5 on a un équivalent de 4/24 qui n'est pas mal du tout (sauf en proxi-macro).
Du coup, disposer de 4/62,5 à l'autre extrémité ça équivaut à 8/120.
Bilan : ce n'est pas très loin d'un 4-5,6/24-120. Mais ça reste un petit capteur avec une montée en sensibilité pas terrible.
Rien à voir avec un FF et 2,8/24-70. Au niveau masse, prix | encombrement non plus.
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 09, 2017, 07:01:42
Boitier sympathique, mais beaucoup, beaucoup trop cher!
A ce tarif, on a l'EOS M5 avec le 15/45, même capteur, même AF, Même écran orientable, sauf que sur le M5 on peut changer les optiques! Il y a juste le poids plus faible et le diaph plus lumineux à 15 mm, ça fait pas beaucoup d'arguments!
Oui, ajouter à cela qu'il est non stabilisé!
Citation de: rejelio le Novembre 09, 2017, 13:46:29
Oui, ajouter à cela qu'il est non stabilisé!
...Avant de répandre des rumeurs:
https://www.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body
Citation de: Grigou le Novembre 09, 2017, 00:04:44
Pour étayer visuellement l'argumentaire : https://dofsimulator.net/en/ (merci à zakatana qui a donné le lien sur un autre site ;))
Et le LX-100, on le trouve où vu qu'il n'exploite que 75% de la surface de son capteur ? oups, autant pour moi, je n'avais pas vu qu'on pouvait sélectionner directement le modèle Il n'empêche que le site précise crop 2x donc il tient apparemment compte de la taille du capteur du LX-100 et non de la surface réellement exploitée. Bref, pas clair :-\
Citation de: ninon le Novembre 09, 2017, 14:20:11
...Avant de répandre des rumeurs:
https://www.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body
Ninon, j'évoquais l'EOS M5; seul l'objectif est stab.
Citation de: rejelio le Novembre 09, 2017, 17:49:24
Ninon, j'évoquais l'EOS M5; seul l'objectif est stab
Ce qui pose en pratique des problèmes à qui ?
Prise en main très rapide ce matin au salon, et plutôt agréablement surpris par l'ensemble. A voir plus en détail, mais il devrait je pense rencontrer un certain succès :)
Citation de: rejelio le Novembre 09, 2017, 17:49:24
Ninon, j'évoquais l'EOS M5; seul l'objectif est stab.
Il y a 7 optiques dans la gamme EF-M, seul le 22 f/2 n'est pas stabilisé (ce qui ne pose pas de problème vu l'ouverture et la focale) donc ton argument ne tient pas bien. A une exception près, le M5 est donc bien stabilisé.
J'ai un M5 et un G5X,mais je ne remplacerais certainement pas ce dernier par le G1X MKIII vu son tarif délirant!
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 10, 2017, 06:47:26
Il y a 7 optiques dans la gamme EF-M, seul le 22 f/2 n'est pas stabilisé (ce qui ne pose pas de problème vu l'ouverture et la focale) donc ton argument ne tient pas bien. A une exception près, le M5 est donc bien stabilisé.
Ne jouons pas sur les détails techniques, car la stabilisation de ce boitier ne concerne bien que la vidéo. N'ayant pas une parfaite stabilité dans mes mains légères et vieillissantes, cela m'importe beaucoup.
Citation de: rejelio le Novembre 10, 2017, 09:38:59
Ne jouons pas sur les détails techniques, car la stabilisation de ce boitier ne concerne bien que la vidéo. N'ayant pas une parfaite stabilité dans mes mains légères et vieillissantes, cela m'importe beaucoup.
Oui, mais on te dit que mise à part le 22mm, tous les EFM sont stabilisés, donc on peut considérer que le M5 "dispose d'une stab" via la majorité des optiques qui seront a priori montées dessus.
Quand on veut monter de l'EF ou EFS sur le M5, on choisira aussi, si besoin, les objos stabilisés de la marque, et il y a désormais foule !
Citation de: Fab35 le Novembre 10, 2017, 17:00:05
Oui, mais on te dit que mise à part le 22mm, tous les EFM sont stabilisés, donc on peut considérer que le M5 "dispose d'une stab" via la majorité des optiques qui seront a priori montées dessus.
Quand on veut monter de l'EF ou EFS sur le M5, on choisira aussi, si besoin, les objos stabilisés de la marque, et il y a désormais foule !
Oui; FAB, je suis d'accord. D'ailleurs c'est bien le 22 qui sera ma priorité si je me décide pour EOS M5. Que vaut le EF-M 11-22 f4,5/4,6 IS?
Citation de: rejelio le Novembre 10, 2017, 17:51:33
Oui; FAB, je suis d'accord. D'ailleurs c'est bien le 22 qui sera ma priorité si je me décide pour EOS M5. Que vaut le EF-M 11-22 f4,5/4,6 IS?
L'EFM 11-22 est une petite tuerie, à la qualité optique ex-ce-llente ! Aucune déception possible, si ce n'est sa luminosité modeste bien sûr, mais en UGA, c'est un peu plus anecdotique quand même.
Concernant le 22f/2, son absence de stab s'explique par le fait d'être un pancake au gabarit riquiqui. Reste que tu sauras gérer les flous de bougés jusqu'au 1/30s minimum. Si tu shootes des personnes, c'est de toute façon déjà un temps de pose un peu long.
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 10, 2017, 06:47:26
J'ai un M5 et un G5X,mais je ne remplacerais certainement pas ce dernier par le G1X MKIII vu son tarif délirant!
Oui mais si on oublie le tarif, qui n'entre pas dans les comparaisons techniques, tu ferais quoi ...!! :o
Citation de: rejelio le Novembre 10, 2017, 17:51:33
Que vaut le EF-M 11-22 f4,5/4,6 IS?
C' est le seul Zoom de la gamme qui déchire grave de la mort qui tue sa race ... ;) :D
(https://farm2.staticflickr.com/1606/25296736575_803a2dedff_b.jpg) (https://flic.kr/p/ExoosB)Wide Black and White-1 (https://flic.kr/p/ExoosB) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Novembre 10, 2017, 19:05:59
Oui mais si on oublie le tarif, qui n'entre pas dans les comparaisons techniques, tu ferais quoi ...!! :o
Salut Alban! ;)
Ben à 700 €, je réfléchirai pour changer le G5X, quoique ce dernier me satisfasse vraiment bien. J'arrive même à faire du studio avec!
Mais avec le couple M5 et G5X, je n'utilise plus du tout, en dehors du boulot bien sûr, mes autres boitiers (EOS 5D MKIV et 6DII et je ne parle pas des Nikon et Sony que l'on utilise aussi dans ma boite).
A titre perso, c'est fini les gros boitiers pour les usages perso et vacances.
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 09, 2017, 07:01:42
Boitier sympathique, mais beaucoup, beaucoup trop cher!
A ce tarif, on a l'EOS M5 avec le 15/45, même capteur, même AF, Même écran orientable, sauf que sur le M5 on peut changer les optiques! Il y a juste le poids plus faible et le diaph plus lumineux à 15 mm, ça fait pas beaucoup d'arguments!
... et pour 1000 balles sans chercher les réducs, on a le X-T20 avec le 16-50, capteur de même taille Fuji X-Trans, manque juste la rotule pour l'écran orientable.
D'où le fait que, même si je n'ai que le X-T10 à capteur 16 Mpixels (qui lui m'était d'ailleurs revenu à 600 € neuf avec l'objo après réduc et OdR), je ne suis pas près de courir après ce G1X non plus ;)
Mais s'il avait existé quand j'ai eu envie de remplacer mon G1X, je ne serais peut-être pas allé voir ailleurs ... ::)
On ne sait jamais 1ère revue sur "ephotizone" publiée ;) Pas l'air mauvais. Filtre 37 possible et flash bounçable.
Examen sur photographyblog, très bien noté 4,5 étoiles sur 5
Bonnes critiques
vivement la sortie
Citation de: JMS67 le Novembre 28, 2017, 21:05:16
Examen sur photographyblog, très bien noté 4,5 étoiles sur 5
Bonnes critiques
vivement la sortie
Photographyblog, c'est généralement très "gentil" comme critique....
Ils mettent par exemple au Canon 4.5/5 en qualité d'image alors qu'ils mettent assez facilement 5/5 à d'autres boîtiers équivalents (rubrique mains rivals) comme le lumix LX100.
Il faut donc toujours relativiser avec ce site.
J'ai récupéré le G1X mark3 la semaine dernière
j'ai fait quelques essais au marché de Noël de Stuttgart
marché de Noël Stuttgart
satisfait
mais le cache objectif est vraiment rikiki
risque de perte
suite et fin
:-\ :-\
Citation de: JMS67 le Décembre 04, 2017, 21:46:45
J'ai récupéré le G1X mark3 la semaine dernière
j'ai fait quelques essais au marché de Noël de Stuttgart
Wouè ben ne vous inquiétez pas, il sera forcément meilleur que ces photos vraiment pourries de Noël ... :-\ Tu le fais exprès ou quoi ??
Désolé mais ça m'énerve ... :o
Je vais récupérer le mien (arrivé au dépôt canon Belgique), j'ai quand même vu pas mal de tofs sympa. Bon ici c'est peut-être du out of the box et on ne sait rien d'autre. C'est sympa de sa part, et plutôt que d'ironiser, on ferait mieux d'engager la conversation. Des réactions pareilles ne m'engageront sûrement pas à poster...déjà petit amateur et en jpeg, vous pensez.... ::) :'(
Une galerie de 55 photos prises avec le Canon PowerShot G1 X Mark III par Allison Johnson et Carey Rose a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Canon PowerShot G1 X Mark III sample gallery |Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/4142825960/canon-powershot-g1-x-mark-iii-sample-gallery)
Citation de: Mistral75 le Décembre 06, 2017, 15:44:14
Une galerie de 55 photos prises avec le Canon PowerShot G1 X Mark III par Allison Johnson et Carey Rose a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Canon PowerShot G1 X Mark III sample gallery |Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/4142825960/canon-powershot-g1-x-mark-iii-sample-gallery)
Pas mal du tout pour des photos échantillons, les couleurs ont l'air justes.
Citation de: Mistral75 le Décembre 06, 2017, 15:44:14
Une galerie de 55 photos prises avec le Canon PowerShot G1 X Mark III par Allison Johnson et Carey Rose a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Canon PowerShot G1 X Mark III sample gallery |Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/4142825960/canon-powershot-g1-x-mark-iii-sample-gallery)
Wow, ça a l'air vraiment très très bon tout ça!!! :o
Finalement oui il est cher mais si on regarde un Fuji x100F c'est encore plus cher et comparable dans une certaine mesure (compact expert APS-C à viseur). Le Ricoh GR est une veritable bonne affaire par contre par rapport à ces 2 derniers, moins de la moité du prix...
Je viens de récupérer le mien. Assez sympa, bonne prise en main. Bouchon un peu délicat à remettre (aussi car petit), mais celui de 49 à pince centrale fourni avec le pare soleil c'est nickel; les tofs me semble très correctes ;)
Sacré Jacques!
Moi j'en suis toujours au Stylus1. Je crois qu'entre temps tu es passé par EM5II, le TZ100, le G7XII et maintenant ce G1xIII du coup tu peux aider plein de monde dans leur choix sur beaucoup de fils !
Félicitations pour ce nouveau joujou
Citation de: Jéjé68 le Décembre 07, 2017, 15:59:08
Sacré Jacques!
Moi j'en suis toujours au Stylus1. Je crois qu'entre temps tu es passé par EM5II, le TZ100, le G7XII et maintenant ce G1xIII du coup tu peux aider plein de monde dans leur choix sur beaucoup de fils !
Félicitations pour ce nouveau joujou
Oui :D, merci (mais je ne change pas nécessairement l'un pour l'autre, j'ai toujours 3 apn, ici c'est le g7xII que j'ai changé ;))
Un peu pressé tout à l'heure....oui, Jéjé au début d'ailleurs ce stylus était boudé, j'en ai été très content et je vois que beaucoup le regrette ou le cherche... cet apn n'a pas son pareil....Celui-ci semble ne pas attirer les foules...alors que le nombre de fois que l'on pouvait lire : "compact zoom en apsc c'est pour quand?)
Bon il y a toujours une c... dans le potage ;D, on n'est jamais content (c'est vrai il y a le prix, je comprends...mais bon je tairais le mien ;D)
Pour ma part comme je l'ai dit précédemment dans ce fil, la perte de 50mm de focale et d'un IL en bout de zoom vs G1XII est rédhibitoire. J'aurai aimé un G1XIII avec l'optique du II, un capteur de même format (mais de nouvel génération) et un viseur. Mais bon canon ne peut raisonnablement pas prendre en compte toutes les envies énoncées partout sur le WEB ;)
Il est vrai que du coup, le format est très compact, bien plus que le 2... mais trop de compromis pour moi (et effectivement le tarif actuel :o :o)
Comme tu dis on est jamais content ;)
https://www.dpreview.com/articles/1530513563/canon-powershot-g1-x-mark-iii-added-to-studio-test-scene-comparison
Le G1XIII sur le comparateur en studio de DPR.
Merci pour ce lien :)
La définition est améliorée comme on pouvait l'espérer, ce qui sera toujours utile pour cropper (sinon pas d'intérêt).
La montée en ISO n'a par contre pas fait de grand progrès : décevant, j'attendais mieux du couple nouveau capteur - nouveau processeur.
Un Fiji X-T20 fait bien mieux (je sais, ce n'est pas un compact, mais c'est aussi un capteur APS-C couplé à un processeur ...).
J'attends de voir la dynamique.
Mais tout ça n'est que pure curiosité puisque je n'envisage pas du tout l'achat.
Par contre un G1X Mk4 voire Mk5 sera peut-être de nature à remplacer dignement mon X-T10, quand j'en serai lassé dans quelques années, si un jour je le suis.
http://photoetmac.com/2017/12/canon-g1x-mkiii-serait-meilleur-compact/
Adobe Camera RAW 10.1, Lightroom CC 1.1 et Lightroom Classic 7.1 prennent en charge les fichiers RAW du Canon PowerShot G1 X Mark III.
C'est quand-même un joli travail de miniaturisation qu'a fait Canon :
http://j.mp/2AkNGBh
Moins impressionnant vu de haut
http://j.mp/2AhWfwO
Fab va être content, les Numériques lui attribuent 5 étoiles https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-iii-p41545/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-iii-p41545/test.html)
Je ne peux m'empêcher d'ajouter une remarque perfide pour son prix, on peut avoir un mirrorless FF avec le zoom standard, le Sony A7
Citation de: FredEspagne le Décembre 19, 2017, 07:20:55
les Numériques lui attribuent 5 étoiles https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-iii-p41545/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-iii-p41545/test.html)
Donc l'optique est superbe et l'AF réactif... Là franchement on tient un superbe compact :o
Comme dit plus haut le prix n'est pas si choquant car comparable à un X100F ou un hybride Fuji avec zoom. L'avantage avec Canon c'est que le prix devrait descendre! 30% de moins et peut-être que je l'achète...
Je ne comprends qu'un appareil de ce type ne soit pas doté d'une obturation électronique... un compact discret devrait l'être aussi pour le bruit, notamment ???
Citation de: gi-mage le Décembre 19, 2017, 10:46:46
Je ne comprends qu'un appareil de ce type ne soit pas doté d'une obturation électronique... un compact discret devrait l'être aussi pour le bruit, notamment ???
Il est pourtant hyper silencieux ;)
Citation de: gi-mage le Décembre 19, 2017, 10:46:46
Je ne comprends qu'un appareil de ce type ne soit pas doté d'une obturation électronique... un compact discret devrait l'être aussi pour le bruit, notamment ???
C'est Canon qui le met en avant comme un "compact discret" ou c'est toi qui rêve ?
Il entend discret de part sa taille je pense
Citation de: Jéjé68 le Décembre 19, 2017, 14:06:31
Il entend discret de part sa taille je pense
Le déclenchement est audible certes, mais il me semble que ça fait plus de bruit quand on allume l'appareil et que l'objectif se déploie, que le déclenchement lui-même...
Citation de: pacmoab le Décembre 19, 2017, 17:22:36
Le déclenchement est audible certes, mais il me semble que ça fait plus de bruit quand on allume l'appareil et que l'objectif se déploie, que le déclenchement lui-même...
Exact ;)
Essai du Canon PowerShot G1 X Mark III par Carey Rose pour Digital Photography Review :
Canon PowerShot G1 X Mark III review | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-iii-review)
Citation de: Carey Rose pour Digital Photography ReviewWhen we were told about the PowerShot G1 X Mark III, we were pretty excited. It is the only camera on the market with a zoom lens and an APS-C sensor that can fit in your pocket. Unfortunately, despite its premium pricing, the G1 X III is only about as capable as any of Canon's entry-level interchangeable lens cameras with a kit zoom. And on those cameras, if you want to swap the kit lens with something else, well...you can. On this PowerShot? You can't.
Sure, there's claims of weather sealing, as well as a neutral density filter and leaf shutter. And the camera comes with well-designed controls. Battery life is almost unforgivably short, but is part of the trade-off for compactness. Also, that viewfinder 'hump' comes with not only a viewfinder, but also a hotshoe and a built-in flash.
And yet - I find it hard to imagine myself recommending the G1 X III to anyone in particular. Sony's options are less user-friendly, but offer far more speed and video options. Perhaps most crucially, Canon's own G7 X Mark II offers similar speed, smaller size, better battery life and comparable (if not better) image quality in most situations besides daylight landscapes. Also, it's considerably less expensive.
The PowerShot G1 X III is absolutely capable of fantastic photos, but the compromises made - specifically regarding its lens and battery - hold it back too much for us to recommend it wholeheartedly over a vast number of competitors in the marketplace.
Le test complet de DPReview :https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-iii-review
De bonnes choses d'un côté, et des lacunes de l'autre. Comme d'hab un compromis qui fera le bonheur de certains, et pas du tout celui d'autres utilisateurs.
Pas inintéressant cependant, à condition de d'admettre qu'il ne sera toujours pas le couteau suisse universel qu'on rêve d'avoir un jour.
Edit : Doublé par Mistral ;)
Certains déplorent l'absence de vidéo en 4K.
Personnellement, je ne fais jamais de vidéo et cette "absence" me fait une belle jambe.
C'est un compact qui pourra produire d'excellentes photos et je pense qu'il pourra remplacer mon G12, avec une sérieuse montée en qualité d'image.
Sans doute vais je céder dés que mon épouse va proposer de me le commander.
Citation de: FredEspagne le Décembre 19, 2017, 07:20:55
Fab va être content, les Numériques lui attribuent 5 étoiles https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-iii-p41545/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-iii-p41545/test.html)
Je ne peux m'empêcher d'ajouter une remarque perfide pour son prix, on peut avoir un mirrorless FF avec le zoom standard, le Sony A7
D'une je l'ai dit et redit je me cogne des tests erratiques des ce site, deux le prix est certes élevé (comme c'est la coutume désormais) mais que veux tu que ça fasse à un client potentiel d'un tel compact Canon, qu'un apn Sony 24x36 désuet soit au même tarif ?? Dans un cas comme dans l'autre le client n'est assez couillon pour comparer 2 apn aussi différents! Faut quand même avoir envie pour se taper un A7 au quotidien!! 😁
Citation de: Fab35 le Décembre 19, 2017, 20:09:56
Faut quand même avoir envie pour se taper un A7 au quotidien!! 😁
Perso, j'adore me taper mon A7 au quotidien.
Citation de: Phil03 le Décembre 19, 2017, 20:22:18
Perso, j'adore me taper mon A7 au quotidien.
C'est beau d'être jeune !!! :D :D :D
Quand même hallucinant que Canon sorte fin 2017 une nouvel appareil APSC moins bon en basse lumière qu'un APN capteur 1 pouce (vs sony rx 100 IV entre autres), sur un compact haut de gamme ça fait tache.
Citation de: Phil03 le Décembre 19, 2017, 20:22:18
Perso, j'adore me taper mon A7 au quotidien.
ben c'est que tu as l'envie, l'envie d'avoir enviiiiie ! cqfd, quoi ! ;D
Citation de: super dupont le Décembre 19, 2017, 21:38:56
Quand même hallucinant que Canon sorte fin 2017 une nouvel appareil APSC moins bon en basse lumière qu'un appareil photo numérique capteur 1 pouce (vs sony rx 100 IV entre autres), sur un compact haut de gamme ça fait tache.
arguments, exemples, stp ?
Les seuls samples que j'ai vus sont ceux de dpr, du lien vu plus haut, et ... non je ne constate pas ce que tu dis, ou alors on ne regarde pas la même chose...
Citation de: Fab35 le Décembre 19, 2017, 23:11:32
arguments, exemples, stp ?
Les seuls samples que j'ai vus sont ceux de dpr, du lien vu plus haut, et ... non je ne constate pas ce que tu dis, ou alors on ne regarde pas la même chose...
La question est de savoir si on doit comparer les isos à l'identique comme pour un appareil à optiques interchangeables, ou bien alors ce qui serait logique, de tenir compte de la réalité du terrain et comparer les performances avec 2 stops d'écart.
A vitesse identique et zoom à fond, un RX100(IV ou V) sera à 1600 iso f/2.8 quand le G1XIII sera à 6400 iso f/5.6. La réalité est là...
Citation de: pacmoab le Décembre 19, 2017, 23:22:53
La question est de savoir si on doit comparer les isos à l'identique comme pour un appareil à optiques interchangeables, ou bien alors ce qui serait logique, de tenir compte de la réalité du terrain et comparer les performances avec 2 stops d'écart.
A vitesse identique et zoom à fond, un RX100(IV ou V) sera à 1600 iso f/2.8 quand le G1XIII sera à 6400 iso f/5.6. La réalité est là...
oui, tu as raison sur le principe, on en parle souvent ici, mais tout ne se résume pas à cela dans la qualité d'un couple optique-capteur.
Il faudrait des comparos terrain pour situer la réalité pratique, mais peu de gens peuvent le faire hélas, faute de disposer des apns concernés pour les essais, hélas...
A moins que CI se penche sur le sujet de façon pointue, à suggérer à la rédac' !! ;)
Bon, je fais confiance en général à DPR (samples pas convaincants inclus) et donc cette 3ème mouture ne me séduit pas plus que la 2ème.
Mais Canon est enfin sur la bonne voie :)
8) Moi le truc qui me dérange sur ce compact en plus de son zoom réduit c'est le cache objectif, j'ai l'impression d'être revenu sur le 1er G1x. A l'usage ce genre d'accessoire est vraiment pénible, rien que pour ça j'étais content d'avoir le Mk2 ;D
Difficile de trouver des photos ou on voit ce cache ??? Voudrait-on le cacher ? ;)
Citation de: bolzardp le Décembre 20, 2017, 08:51:45
8) Moi le truc qui me dérange sur ce compact en plus de son zoom réduit c'est le cache objectif, j'ai l'impression d'être revenu sur le 1er G1x. A l'usage ce genre d'accessoire est vraiment pénible, rien que pour ça j'étais content d'avoir le Mk2 ;D
Difficile de trouver des photos ou on voit ce cache ??? Voudrait-on le cacher ? ;)
Bah c'est comme 100% des reflex, hybrides, et compacts experts tels que les X100, RX1 ou Leica Q. Rien de très choquant à mon avis.
Citation de: bolzardp le Décembre 20, 2017, 08:51:45
8) Moi le truc qui me dérange sur ce compact en plus de son zoom réduit c'est le cache objectif, j'ai l'impression d'être revenu sur le 1er G1x. A l'usage ce genre d'accessoire est vraiment pénible, rien que pour ça j'étais content d'avoir le Mk2 ;D
Difficile de trouver des photos ou on voit ce cache ??? Voudrait-on le cacher ? ;)
Un Lumix LX100 n'a qu'un cache objectif, mon Canon G7X a des lamelles, mon Canon 750D a un cache objectif
Je fais avec, le cache objectif du 750D est au fond du sac, ça m'évite de le perdre.
à choisir, je préfère le cache aux lamelles
Citation de: PiMouss le Décembre 20, 2017, 09:51:38
à choisir, je préfère le cache aux lamelles
Le G1X mark iii à un cache ... ouf, car cet appareil va remplacer mon 750D, quand son prix baissera 8)
Bonjour,
Je ne voudrais pas répondre avec des exemples (je suis trop mauvais et nul, de plus, en jpeg) mais par ressenti. Mon dernier apsc...un d90, puis des capteurs 1/1-7, un µ4/3, des 1 pouces (j'en ai d'ailleurs toujours 1 tz100), avec un 1/2-3 sur un tg5) Ce g1xIII, je le manipule depuis 2 semaines (il remplace le g7xII), c'est vrai que son ouverture est moindre, mais par contre, dans les photos banales que je prends, même à mon niveau, je vois une différence. De plus, l'af est incomparable ainsi que sa rapidité (ça je peux contrôler, ma petite fille à 17 mois court partout....(plus comme moi ::))
La tropicalisation fait son job, dans la neige par -5, sous la pluie, pas eu de soucis. l'ergonomie n'a rien à voir avec un g7xII (ou rx100), mais ça c'est du perso (j'ai toujours bien aimé cette "forme" ainsi que l'écran orientable (plus très jeune pour ce baisser). Content de retrouver un bon viseur (celui du tz est inutile)
Pour le bouchon.....je trouve quand même les lamelles trop fragiles....si l'on met le paresoleil en alu, qui peut resté à demeure, celui-ci vient avec un bon gros bouchon à pince centrale en 49mm. Filtre de 37mm vissable possible (pas comme le g1xI)
La vidéo 4K (j'en fait rarement avec le tz, trop lourd) celle-ci c'est du hd, mais mon 1er essai fut quand même hyper concluant et aucun bruit de zoom.
Les tests, bof de bof....je me souviens de la démolition du stylus1...maintenant des gens en recherchent ::)
Citation de: Jacque1 le Décembre 20, 2017, 14:14:39
La tropicalisation fait son job...
J'ai découvert ce point en lisant hier l'essai de DPR.
C'est une première il me semble bien dans cette catégorie ! :o
Pour celui qui veut voyager léger, composer avec la météo du jour, et ne pas tomber dans le compact baroudeur, il n'y a pas grand choix sur le marché (voir c'est le seul ???)
Citation de: pacmoab le Décembre 20, 2017, 18:06:54
J'ai découvert ce point en lisant hier l'essai de DPR.
C'est une première il me semble bien dans cette catégorie ! :o
Pour celui qui veut voyager léger, composer avec la météo du jour, et ne pas tomber dans le compact baroudeur, il n'y a pas grand choix sur le marché (voir c'est le seul ???)
Oui, le seul ;)
ou alors, il y a le compact baroudeur de luxe...mais il n'est pas vraiment compact (son prix non plus d'ailleurs) ;D ;D ;D
https://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-X/Leica-X-U (https://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-X/Leica-X-U)
Citation de: PiMouss le Décembre 20, 2017, 23:40:33
ou alors, il y a le compact baroudeur de luxe...mais il n'est pas vraiment compact (son prix non plus d'ailleurs) ;D ;D ;D
https://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-X/Leica-X-U (https://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-X/Leica-X-U)
Il est en stock dans certaines Fnac. Je guette les soldes à chaque saison en me disant qu'il va finir un jour bradé comme ils l'ont fait pour quasi tous les modèles X.
C'est quand même dingue en 2017 de voir la faible proportion d'appareils, boitiers et optiques bénéficiant d'une protection tout temps ☹️ Et si en plus on cherche à la fois du qualitatif et plutôt compact, là ça devient très complexe, même en y mettant le prix.
Citation de: pacmoab le Décembre 21, 2017, 08:59:49
C'est quand même dingue en 2017 de voir la faible proportion d'appareils, boitiers et optiques bénéficiant d'une protection tout temps ☹️ Et si en plus on cherche à la fois du qualitatif et plutôt compact, là ça devient très complexe, même en y mettant le prix.
Je me faisait exactement la même réflexion ...
Citation de: PiMouss le Décembre 21, 2017, 09:06:04
Je me faisait exactement la même réflexion ...
Je pense que la majorité doit s'abstenir de photographier sous la pluie. D'autres comme moi s'emmerdent à devoir tenir un parapluie, ou alors achetent un RX0, mais les fabricants doivent avoir assez peu d'appareils noyés par la pluie, et du coup ne se cassent pas la tête à offrir des solutions.
Pourtant l'année dernière sous une pluie énorme au Vietnam j'avais vu un copain nous faire la démonstration que son Pentax K5II faisait le job sans soucis. J'avais mon vieux TX30 de mon côté, et à part cela tout le reste du groupe avait laissé les appareils à l'hotel. Il y avait pourtant de très chouettes photos à faire sous ce déluge.
Citation de: pacmoab le Décembre 21, 2017, 09:37:57
Je pense que la majorité doit s'abstenir de photographier sous la pluie. D'autres comme moi s'emmerdent à devoir tenir un parapluie, ou alors achetent un RX0, mais les fabricants doivent avoir assez peu d'appareils noyés par la pluie, et du coup ne se cassent pas la tête à offrir des solutions.
Pourtant l'année dernière sous une pluie énorme au Vietnam j'avais vu un copain nous faire la démonstration que son Pentax K5II faisait le job sans soucis. J'avais mon vieux TX30 de mon côté, et à part cela tout le reste du groupe avait laissé les appareils à l'hotel. Il y avait pourtant de très chouettes photos à faire sous ce déluge.
Certes, mais c'est potentiellement piégeux/dangereux de laisser son apn prendre la flotte, car il suffit d'une faille dans la protection ou les manipulations pour que tout ce beau monde soit hors d'usage !
Et les fabricants comme Pentax ont beau miser en marketing sur la "tropicalisation" de leurs apn, il n'en est pas moins qu'à la moindre goutte qui réussit à pénétrer et y faire des dégats, la garantie sautera ! Donc je n'inciterais personne à s'amuser à mettre son boitier sous la pluie, sauf cas de force majeure. Un jour je me suis pris une énorme averse d'orage sans pouvoir m'abriter et ranger mon 7D+10-22 : c'est le 7D qui a pris la flotte pour protéger le 10-22 et au final tout s'est bien passé, juste un essuyage une fois au sec dans la bagnole ! Mais ça ne veut pas dire que j'ai pas eu de la chance ce coup là, malgré le fait que le 7D soit relativement bien protégé du ruissellement ! :-\
De plus, sous une pluie battante, il y a intérêt à avoir un beau pare-soleil pour protéger la lentille des gouttes, sinon bonjour les effets spéciaux !! ;D
Citation de: Fab35 le Décembre 21, 2017, 10:29:38
Certes, mais c'est potentiellement piégeux/dangereux de laisser son apn prendre la flotte, car il suffit d'une faille dans la protection ou les manipulations pour que tout ce beau monde soit hors d'usage !
Et les fabricants comme Pentax ont beau miser en marketing sur la "tropicalisation" de leurs apn, il n'en est pas moins qu'à la moindre goutte qui réussit à pénétrer et y faire des dégats, la garantie sautera ! Donc je n'inciterais personne à s'amuser à mettre son boitier sous la pluie, sauf cas de force majeure. Un jour je me suis pris une énorme averse d'orage sans pouvoir m'abriter et ranger mon 7D+10-22 : c'est le 7D qui a pris la flotte pour protéger le 10-22 et au final tout s'est bien passé, juste un essuyage une fois au sec dans la bagnole ! Mais ça ne veut pas dire que j'ai pas eu de la chance ce coup là, malgré le fait que le 7D soit relativement bien protégé du ruissellement ! :-\
De plus, sous une pluie battante, il y a intérêt à avoir un beau pare-soleil pour protéger la lentille des gouttes, sinon bonjour les effets spéciaux !! ;D
Pareil que de faire de la plongée avec un "baroudeur" Il reste toujours une part de risque, d'autant plus importante que le matériel est cher pour notre budget.
Reste qu'il est quand même infiniment plus tranquillisant de savoir qu'il y a une protection, plutôt que de craindre la moindre goutte ! Je connais un 6D qui est resté HS 8 jours suite à une averse, mais qui est heureusement reparti après son séjour dans une boite de riz. Si ça arrive au cours d'un voyage c'est vraiment bête !
Citation de: pacmoab le Décembre 21, 2017, 10:57:23
Pareil que de faire de la plongée avec un "baroudeur" Il reste toujours une part de risque, d'autant plus importante que le matériel est cher pour notre budget.
Reste qu'il est quand même infiniment plus tranquillisant de savoir qu'il y a une protection, plutôt que de craindre la moindre goutte ! Je connais un 6D qui est resté HS 8 jours suite à une averse, mais qui est heureusement reparti après son séjour dans une boite de riz. Si ça arrive au cours d'un voyage c'est vraiment bête !
pour avoir du riz, mieux vaut que ça arrive en Asie ! ;D
Citation de: pacmoab le Décembre 21, 2017, 10:57:23
Je connais un 6D qui est resté HS 8 jours suite à une averse,
Sur mon 6D, c'est la molette arriere qui ne fonctionne plus apres avoir pris l'eau. 2-3 jours apres (voire 1 semaine l'annee derniere), ca refonctionne.
Pour en revenir au boitier, il est effectivement tres bon sur tous les points... sauf la luminosite du zoom :( C'est vraiment trop banal. Ou alors, quitte a faire un zoom peu lumineux, autant y aller avec des focales vraiment differentes (Nikon DL 18-50, si tu m'entends, voir un eq 24-200)
Comme dis plus haut, il sera a 6.400 ISO la ou Sony sera a 1.600, donc l'avanyage du capteur disparait
Le test de DPR est nettement moins dithyrambique que celui des Numériques. Apparemment, Canon continue à ne pas comprendre qu'un petit capteur avec un objectif bien ouvert, c'est mieux qu'un capteur plus gros avec un objectiif aux ouvertures modestes. Pourquoi le Panasonic FZ 200 a pu durer aussi longtemps? Parce que l'objectif est à 2.8 constant. Comme dit plus haut, on perd l'avantage du capteur plus grand en se prenant les pieds dans le tapis.
Sans doute Canon aurait pu créer un zoom de plus grande amplitude et plus lumineux.
Coller un EF 24-70 mm f/2,8 L USM II maison devant le boitier, pourquoi pas mais ce compact n'aurait plus été un compact et il aurait pesé le double.
Moi non plus je ne l'aurais pas acheté.
Citation de: Arnaud17 le Décembre 21, 2017, 13:44:16
Sans doute Canon aurait pu créer un zoom de plus grande amplitude et plus lumineux.
Coller un EF 24-70 mm f/2,8 L USM II maison devant le boitier, pourquoi pas mais ce compact n'aurait plus été un compact et il aurait pesé le double.
Moi non plus je ne l'aurais pas acheté.
C'est un capteur APSC, donc le zoom aurait dû être un 15-44mm.
Citation de: Fab35 le Décembre 19, 2017, 23:11:32
arguments, exemples, stp ?
Les seuls samples que j'ai vus sont ceux de dpr, du lien vu plus haut, et ... non je ne constate pas ce que tu dis, ou alors on ne regarde pas la même chose...
DPR semble pas emballé par la gestion des hauts isos etles numériques indiquent un peu la même chose bonne gestion jusqu'à 1600 isos au delà ça se dégrade ... fin 2017 un capteur APSC digne de ce nom doit monter jusqu'à 6400 isos sans soucis (et être exploitable jusqu'à 12800; voir sony A6300, fuji XT 2 entre autres), ce n'est que mon avis bien sûr et au prix du G1X MK3 c'est ce à quoi on devrait s'attendre. Sinon il y a tout un tas de compacts 1 pouce très performants et moins chers qui feront des photos à mon avis toutes aussi bonnes.
Citation de: FredEspagne le Décembre 21, 2017, 13:53:02
C'est un capteur APSC, donc le zoom aurait dû être un 15-44mm.
Les constructeurs ont tendance à taper dans leurs stock de solutions prets à rouler.
Un EF-S 17-55 à f2.8 IS USM aurait aussi double le poids et l'encombrement de la bete.
Il est vrai qu'il est normal de toujours vouloir plus pour moins cher et en plus petit.
Cette question de zoom peu lumineux peut être vue de pas mal de manières différentes selon à quoi on le compare.
- Par rapport aux compacts 1' (Sony rx100 ou Canon G5X) le G1XIII perd comme déjà dit pas mal d'isos ou de vitesse face aux appareils plus petits.
- Par rapport à un kit reflex lambda, c'est kif kif, sauf que la compacité se paye fort cher.
- Par rapport à un GR ou à un Coolpix A, on est pareil à 28mm, puis on gagne un viseur, un écran orientable, une stabilisation ...et un zoom en contre-partie d'un volume plus imposant
- C'est peut-être finalement face à un X-100T qu'on a le plus de similitudes (Budget, gabarit) et les modèles s'opposent sur le sujet focale fixe lumineuse vs zoom.
Reste que sur la question protection aux intempéries, aucun de ses concurrents ne la propose.
Citation de: FredEspagne le Décembre 21, 2017, 13:53:02
C'est un capteur APSC, donc le zoom aurait dû être un 15-44mm.
C'est exactement un 15-45 f/2.8-5.6 sur le G1X III.
Concernant le comparo toujours à propos venant de toi, tu cites le FZ200 et son zoom f/2.8 ... avec un capteur riquiqui qui n'encaisse aucune montée en ISO et dont le rendu "numérique" saute très vite aux yeux dès qu'on regarde les photos de près...
Citation de: super dupont le Décembre 21, 2017, 14:53:52
DPR semble pas emballé par la gestion des hauts isos etles numériques indiquent un peu la même chose bonne gestion jusqu'à 1600 isos au delà ça se dégrade ... fin 2017 un capteur APSC digne de ce nom doit monter jusqu'à 6400 isos sans soucis (et être exploitable jusqu'à 12800; voir sony A6300, fuji XT 2 entre autres), ce n'est que mon avis bien sûr et au prix du G1X MK3 c'est ce à quoi on devrait s'attendre. Sinon il y a tout un tas de compacts 1 pouce très performants et moins chers qui feront des photos à mon avis toutes aussi bonnes.
Avec le même capteur (a priori) que celui des DSLR de la marque, je ne vois pas pourquoi il serait mauvais d'un coup !
Quant à dire que les autres compacts 1" feraient au moins aussi bien, ben y'a qu'à tester et basta, on sera fixé ! Sauf qu'en pratique personne ne le prouve, c'est toujours la même histoire ...
Dans l'exploitation qui sera faite d'un G1X3 par l'immense majorité des utilisateurs, je doute que ce compact soit pris souvent en défaut !
Citation de: Fab35 le Décembre 21, 2017, 18:22:31
C'est exactement un 15-45 f/2.8-5.6 sur le G1X III.
Concernant le comparo toujours à propos venant de toi, tu cites le FZ200 et son zoom f/2.8 ... avec un capteur riquiqui qui n'encaisse aucune montée en ISO et dont le rendu "numérique" saute très vite aux yeux dès qu'on regarde les photos de près...
Avec le même capteur (a priori) que celui des DSLR de la marque, je ne vois pas pourquoi il serait mauvais d'un coup !
Quant à dire que les autres compacts 1" feraient au moins aussi bien, ben y'a qu'à tester et basta, on sera fixé ! Sauf qu'en pratique personne ne le prouve, c'est toujours la même histoire ...
Dans l'exploitation qui sera faite d'un G1X3 par l'immense majorité des utilisateurs, je doute que ce compact soit pris souvent en défaut !
Quand tu auras trouvé un APN qui tient la route 5 ans après sa sortie et qui fait l'objet d'un fil scindé en 2 de plus 275 pages ici même toujours bien vivant, tu me feras signe.
Citation de: Fab35 le Décembre 21, 2017, 18:22:31
Dans l'exploitation qui sera faite d'un G1X3 par l'immense majorité des utilisateurs, je doute que ce compact soit pris souvent en défaut !
A 1200€ le "compact" je ne pense pas que Canon touche tout à fait les même clients que ceux qui mettaient 200€ dans un Ixus...
Tous les utilisateurs ne seront pas bien entendu des photographes chevronnés (Je vois assez souvent des reflex haut de gamme tenus bras tendus en visée écran) mais il devra tenir son rang en performance face à la concurrence ultra variée qu'il existe maintenant.
Citation de: FredEspagne le Décembre 21, 2017, 18:40:20
Quand tu auras trouvé un appareil photo numérique qui tient la route 5 ans après sa sortie et qui fait l'objet d'un fil scindé en 2 de plus 275 pages ici même toujours bien vivant, tu me feras signe.
bof, chez Canon les fils CI durent des années et en sont bien souvent à des dizaines de scindages !
Mais comme si ça suffisait pour dire qu'un FZ200, certes un très bon apn, était la référence en qualité d'image. j'ai assez trainé sur le fil du FZ pour le savoir, et un gars comme Kristof que j'ai encouragé pendant des mois, qui a progressé de façon fulgurante et a aujourd'hui une production de très bonne qualité, se retrouve bien souvent au taquet avec les mini pixels de son FZ... C'est pas la peine d'user de la méthode Coué...
Citation de: pacmoab le Décembre 21, 2017, 19:07:15
A 1200€ le "compact" je ne pense pas que Canon touche tout à fait les même clients que ceux qui mettaient 200€ dans un Ixus...
Tous les utilisateurs ne seront pas bien entendu des photographes chevronnés (Je vois assez souvent des reflex haut de gamme tenus bras tendus en visée écran) mais il devra tenir son rang en performance face à la concurrence ultra variée qu'il existe maintenant.
Le prix de sortie est comme toujours bien trop élevé par rapport à la réalité, attendons quelques mois...
Mais ce que je veux dire et constate au quotidien chez les gens que je cotoie, c'est qu'il reste assez rare que même les passionnés de photo, d'un part tirent leurs photos sur papier, et d'autre part encore moins souvent en grand format ! Ca c'est déjà pour les réflexeux. Alors les compacteux ne feront sans doute pas plus d'exploitation de toutes les possibilités capteur de leur compact 24Mpix APSC !
Un bon A4, ça nécessite juste 6Mpix, alors le bruit numérique d'un 6400ISO sur 24mpix, ça ne doit pas effrayer grand monde en pratique !
Je fais des A0 avec mon 7DII et c'est absolument nikel. Quand je monte en ISO, je modère l'agrandissement, mais on ne fait pas du A0 tous les jours !!! Un A3 à 6400 ISo au 7DII, ça passe bien si c'est traité en raw avec soin.
Citation de: Fab35 le Décembre 21, 2017, 19:26:54
bof, chez Canon les fils CI durent des années et en sont bien souvent à des dizaines de scindages !
Mais comme si ça suffisait pour dire qu'un FZ200, certes un très bon apn, était la référence en qualité d'image. j'ai assez trainé sur le fil du FZ pour le savoir, et un gars comme Kristof que j'ai encouragé pendant des mois, qui a progressé de façon fulgurante et a aujourd'hui une production de très bonne qualité, se retrouve bien souvent au taquet avec les mini pixels de son FZ... C'est pas la peine d'user de la méthode Coué...
Le prix de sortie est comme toujours bien trop élevé par rapport à la réalité, attendons quelques mois...
Mais ce que je veux dire et constate au quotidien chez les gens que je cotoie, c'est qu'il reste assez rare que même les passionnés de photo, d'un part tirent leurs photos sur papier, et d'autre part encore moins souvent en grand format ! Ca c'est déjà pour les réflexeux. Alors les compacteux ne feront sans doute pas plus d'exploitation de toutes les possibilités capteur de leur compact 24Mpix APSC !
Un bon A4, ça nécessite juste 6Mpix, alors le bruit numérique d'un 6400ISO sur 24mpix, ça ne doit pas effrayer grand monde en pratique !
Je fais des A0 avec mon 7DII et c'est absolument nikel. Quand je monte en ISO, je modère l'agrandissement, mais on ne fait pas du A0 tous les jours !!! Un A3 à 6400 ISo au 7DII, ça passe bien si c'est traité en raw avec soin.
8) Avec mon G1x MkII qui à moins de pixel (12.8MP), j'ai des tirages 120*60 ou 100*75 (même à 3200iso) et c'est nikel même en se mettant l'œil sur l'agrandissement.
Donc pas trop d'inquiétude à avoir de ce côté la pour ce nouveau compact ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 21, 2017, 19:26:54
....... Mais ce que je veux dire et constate au quotidien chez les gens que je cotoie, c'est qu'il reste assez rare que même les passionnés de photo, d'un part tirent leurs photos sur papier, et d'autre part encore moins souvent en grand format ! Ca c'est déjà pour les réflexeux. Alors les compacteux ne feront sans doute pas plus d'exploitation de toutes les possibilités capteur de leur compact 24Mpix APSC !
Un bon A4, ça nécessite juste 6Mpix, alors le bruit numérique d'un 6400ISO sur 24mpix, ça ne doit pas effrayer grand monde en pratique !Je fais des A0 avec mon 7DII et c'est absolument nikel. Quand je monte en ISO, je modère l'agrandissement, mais on ne fait pas du A0 tous les jours !!! Un A3 à 6400 ISo au 7DII, ça passe bien si c'est traité en raw avec soin.
+1 !
Il y a des réalités qu'il est bon de rappeler de temps à autres !
Les images qu'on admire aujourd'hui, réalisées avec ces boîtiers "top de chez top modèles 2017" (en attendant encore mieux demain...), sont-elles "vraiment meilleures" que celles faites il y a 10 ans avec les boîtiers 6/8 MPix servis par une bonne optique ???
Cependant, sûr que, pour photographier un tableau noir dans le noir, un capteur "moderne" permettra de mieux monter dans les isos ;)
Citation de: super dupont le Décembre 21, 2017, 14:53:52
DPR semble pas emballé par la gestion des hauts isos etles numériques indiquent un peu la même chose bonne gestion jusqu'à 1600 isos au delà ça se dégrade ... fin 2017 un capteur APSC digne de ce nom doit monter jusqu'à 6400 isos sans soucis (et être exploitable jusqu'à 12800; voir sony A6300, fuji XT 2 entre autres), ce n'est que mon avis bien sûr et au prix du G1X MK3 c'est ce à quoi on devrait s'attendre. Sinon il y a tout un tas de compacts 1 pouce très performants et moins chers qui feront des photos à mon avis toutes aussi bonnes.
...On voit bien que tu n' es pas rétribué par Canon!... ;D
Du temps de l'argentique il fallait être suicidaire pour pousser un film au delà 1600 ISO mais maintenant il semble normal d'exiger que le moindre compact sort un résultat nickel à 25600 ISO.
Je ne suis pas persuadé d'en avoir besoin mais j'accepte que pour certains explorations de grottes et tunnels ça peut aider.
Citation de: ninon le Décembre 22, 2017, 15:48:38
...On voit bien que tu n' es pas rétribué par Canon!... ;D
Il "se pourrait" que SuperDupont soit "légèrement" sonyste sur les bords, mais chut, faut pas le dire, ni penser à mal en supposant qu'il pourrait trouver meilleurs les produits Sony et en vanter les mérites sur un fil Canon ! :-X ;D
http://photoetmac.com/2017/12/canon-g1x-mkiii-serait-meilleur-compact/
Si j'en crois DPR où, à la fin du test, on peut comparer avec d'autres appareils de la même catégorie, le dernier né de Canon fait un score médiocre et ne remporte aucune médaille. Tous les Panasonic sont devant par exemple. Pour un appaeril de l'année et avec un grand capteur, ce n'est pas très glorieux.
Citation de: FredEspagne le Décembre 23, 2017, 18:31:46
Si j'en crois DPR où, à la fin du test, on peut comparer avec d'autres appareils de la même catégorie, le dernier né de Canon fait un score médiocre et ne remporte aucune médaille. Tous les Panasonic sont devant par exemple. Pour un appaeril de l'année et avec un grand capteur, ce n'est pas très glorieux.
Il faut voir ce que tu mets dans la même catégorie . . . .
Citation de: FredEspagne le Décembre 23, 2017, 18:31:46
Si j'en crois DPR où, à la fin du test, on peut comparer avec d'autres appareils de la même catégorie, le dernier né de Canon fait un score médiocre et ne remporte aucune médaille. Tous les Panasonic sont devant par exemple. Pour un appaeril de l'année et avec un grand capteur, ce n'est pas très glorieux.
Ton Canon-bashing systématique à 2 balles devient pathétique... ::)
Qu'est-ce que tu attends réellement de tes flingages incessants sur le topic même de l'apn en question ??
Qu'on te félicite, qu'on t'applaudisse, qu'on approuve aveuglément tes commentaires ?
Ni toi ni moi n'avons testé en live cet apn, alors pourquoi tu veux le démonter à longueur de fil ? Y'a un truc qui m'échappe si ce n'est de l'acharnement, donc du vrai bashing pour le plaisir...
Je suis absolument certain que chaque apn peut trouver son public, sauf bévue énorme et rédhibitoire pour tous ! Or là, même si les specs ne peuvent pas plaire à tous, il est certain qu'elles peuvent aussi en contenter plus d'un !
Un gus qui veut acheter un G1X3 n'a que faire d'un Pana à l'interface extra-terrestre ! Mais ça, quand on n'est pas canoniste, on ne s'en rend pas compte !! ;D
Citation de: Arnaud17 le Décembre 23, 2017, 18:39:07
Il faut voir ce que tu mets dans la même catégorie . . . .
Moi, je ne mets rien, c'est DPR qui classifie les APN, en l'occurrence compacts experts. Tu peux vérifier par toi même, c'est ici em bas de page https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-iii-review/7 (https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-iii-review/7)
Citation de: FredEspagne le Décembre 23, 2017, 19:06:05
Moi, je ne mets rien, c'est DPR qui classifie les appareil photo numérique, en l'occurrence compacts experts. Tu peux vérifier par toi même, c'est ici em bas de page https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-iii-review/7 (https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-iii-review/7)
La catégorie de compact expert n'a cessé d'évoluer et je comprends que DPR utilise ce qu'ils ont sous la main pour essayer de faire des comparaisons sur des bases un peu tirés par les cheveux.
Des appareils compacts comparables seraient, peut-être, les Fuji X100 et Ricoh GR ?
Citation de: Fab35 le Décembre 23, 2017, 18:51:55
Ton Canon-bashing systématique à 2 balles devient pathétique... ::)
Qu'est-ce que tu attends réellement de tes flingages incessants sur le topic même de l'apn en question ??
Qu'on te félicite, qu'on t'applaudisse, qu'on approuve aveuglément tes commentaires ?
Ni toi ni moi n'avons testé en live cet apn, alors pourquoi tu veux le démonter à longueur de fil ? Y'a un truc qui m'échappe si ce n'est de l'acharnement, donc du vrai bashing pour le plaisir...
Je suis absolument certain que chaque apn peut trouver son public, sauf bévue énorme et rédhibitoire pour tous ! Or là, même si les specs ne peuvent pas plaire à tous, il est certain qu'elles peuvent aussi en contenter plus d'un !
Un gus qui veut acheter un G1X3 n'a que faire d'un Pana à l'interface extra-terrestre ! Mais ça, quand on n'est pas canoniste, on ne s'en rend pas compte !! ;D
Je te ferais remarquer que j'ai commencé par citer un test des Numériques très favorable. Tu rejettes toi-même les tests des Numériques, ensuite j'ai trouvé un test de DPR nettement moins favorable et comme dit plus haut, la comparaison avec les APN de même catégorie n'est pas du tout favorable au Canon, je n'y peux rien. Mais c'est plus honnête intellectuellement de citer les tests favorables et moins favorables, non? Mes critiques sont toujours appuyées par des références précises, au contraire de tes affirmations péremptoires qui sont basées sur des observations obsolètes sur des APN de 2 ou 3 générations de retard. Le problème de Canon, c'est que les progrès sont très minimes d'une génération à l'autre sur pratiquement tous les types d'APN et que les gens 8et les testeurs) commencent à s'en rendre compte.
Citation de: FredEspagne le Décembre 23, 2017, 19:22:36
Je te ferais remarquer que j'ai commencé par citer un test des Numériques très favorable. Tu rejettes toi-même les tests des Numériques, ensuite j'ai trouvé un test de DPR nettement moins favorable et comme dit plus haut, la comparaison avec les appareil photo numérique de même catégorie n'est pas du tout favorable au Canon, je n'y peux rien. Mais c'est plus honnête intellectuellement de citer les tests favorables et moins favorables, non? Mes critiques sont toujours appuyées par des références précises, au contraire de tes affirmations péremptoires qui sont basées sur des observations obsolètes sur des appareil photo numérique de 2 ou 3 générations de retard. Le problème de Canon, c'est que les progrès sont très minimes d'une génération à l'autre sur pratiquement tous les types d'appareil photo numérique et que les gens 8et les testeurs) commencent à s'en rendre compte.
Gné? Des exemples concrets??
Dpr est loin d'être une référence en pertinence de tests. Je valide leur scene de test (a priori immuable) mais ca s'arrête là ! Leurs interprétations parfois borderline me laissent dubitatif sur leurs compétences réelles pour juger de façon fiable et être publié sur le web...
Canon n'est juste pas dans la course effrénée aux specs tapageuses! Comment être no1 et duper autant de clients depuis des années ? Les canonistes sont tres tres majoritairement ravis de leur matos, alors pourquoi veux-tu essayer de les convaincre qu'ils ont tort ? !
1 point de plus sur la note globale des modèles de G1X par génération, tu te satisfais de peu. Personellement, je connais DPR depuis plus de 15 ans et leurs avis, ne t'en déplaise, me paraissent plus équilibrés et pertinents que les tiens. Le fait qu'ils aient été rachetés par Amazon n'influe pas sur leur objectivité et leurs tests sont également plus exhaustifs que beaucoup d'autres qui pullulent sur le net
Citation de: FredEspagne le Décembre 23, 2017, 20:54:24
1 point de plus sur la note globale des modèles de G1X par génération, tu te satisfais de peu. Personellement, je connais DPR depuis plus de 15 ans et leurs avis, ne t'en déplaise, me paraissent plus équilibrés et pertinents que les tiens. Le fait qu'ils aient été rachetés par Amazon n'influe pas sur leur objectivité et leurs tests sont également plus exhaustifs que beaucoup d'autres qui pullulent sur le net
Je me contrefiche de leurs notes, j'analyse avec ce que JE constate pour coller à MON usage. Qu'une spec ne satisfasse pas du tout un des "journalistes" de dpr ne va strictement rien changer à mon avis si cette spec ne me concerne pas de la meme façon que ledit journaliste !
Comme dit plus haut Canon est toujours leader incontesté mondialement et ce avec des apn vu par des gens comme toi comme dépassés ! Les millions de canonistes sont donc des couillons qui ne comprennent rien à la photo en achetant du matos obsolète en toute conscience.... faut-il être bete !! A côté les concurrents se battent à coup de marketing tapageur pour tenter année après année de grapiller des pdm... Et donc... qui a le plus raison dans l'histoire ? Qui est entravé au quotidien chez les canonistes par les specs dont ils n'ont pas besoin ? Ben bien peu ! Pendant que des sonystes testent leur Af pour essayer de se rassurer, d'autres font des photos pour leur plaisir ou leur business et ne se posent pas de questions existentielles !
Par ex je n'ai encore jamais fait une seule video 4k avec mon 5d4, le seul apn de la gamme non 1d à en disposer... cela m'aurait fait autant une belle jambe de craquer pour un Sony parce qu'il disposait de cette 4k tellement vantée ...mais inutile pour l'immense majorité des photographes !
En plus j'aurais à subir un evf... niet !
Je ne pige pas ce besoin chez toi d'essayer d'imposer à des canonistes majoritairement contents la technologie parfois surabondante des autres...
La qualité c'est la satisfaction du client. En deçà on est en sous-qualité, en-dessus en sur-qualité, c'est aussi simple que ça !
Eh bien j'ose penser que ce g1x3 sera de "qualité", comme l'est mon vieil eos M 1er du nom, pourtant affublé de tous les defauts de la terre !!
Citation de: FredEspagne le Décembre 23, 2017, 20:54:24
1 point de plus sur la note globale des modèles de G1X par génération, tu te satisfais de peu. Personellement, je connais DPR depuis plus de 15 ans et leurs avis, ne t'en déplaise, me paraissent plus équilibrés et pertinents que les tiens. Le fait qu'ils aient été rachetés par Amazon n'influe pas sur leur objectivité et leurs tests sont également plus exhaustifs que beaucoup d'autres qui pullulent sur le net
la note globale de DPR vaut autant que celle de DXO, de MDLP ou d'autres : rien. Elles résultent toujours d'une moyenne des cotes partielles ciblant chaque critère analysé, pondérées selon l'importance accordée à chacun d'entre-eux par l'auteur. (un summum étant atteint sur LMDP - désolé JMS - où, pour les objectifs, cette note globale mélange allègrement qualité et rapport qualité/prix ce qui est un non-sens mathématique)
Déjà que, quel que soit le testeur, des cotes partielles comportent une partie de subjectivité...
Ce qui est important, c'est le résultat des mesures, le reste c'est du flan.
Citation de: PiMouss le Décembre 24, 2017, 09:58:38
la note globale de DPR vaut autant que celle de DXO, de MDLP ou d'autres : rien. Elles résultent toujours d'une moyenne des cotes partielles ciblant chaque critère analysé, pondérées selon l'importance accordée à chacun d'entre-eux par l'auteur. (un summum étant atteint sur LMDP - désolé JMS - où, pour les objectifs, cette note globale mélange allègrement qualité et rapport qualité/prix ce qui est un non-sens mathématique)
Déjà que, quel que soit le testeur, des cotes partielles comportent une partie de subjectivité...
Ce qui est important, c'est le résultat des mesures, le reste c'est du flan.
Voilà... cépafo !
Joyeux Noël à tous ! :)
🎄🎁
Sans regarder les cotations, mais en regardant mes simples tofs, je prends des photos et j'en suis bien content. Il se fait facilement oublié vu son poids, la prise en main est très bonne, on n'est pas perdu dans les menu, l'af marche vraiment bien. J'ai pû tester avec en intérieur avec ma petite fille vendredi. C'est très bon pour moi (en tout cas pas moins que les 1 pouce...., je vois même plus de fonds flou (relatif) qu'avec un g7xII. Même quelques essais au flash (chose plus utilisé depuis longtemps...) c'est nickel en dosage, sans yeux rouges , alors que j'étais simplement en P et fonction yeux rouges éteinte. Ce qui peut paraître bizarre après du 4/3 et des 1 pouce....ma femme qui n'y connaît rien de rien et ne sait même pas ce changement d'apn....vient de regardé les photos... sa réflexion : tiens...tu as fait quelque chose aux photos ? en mieux ! maintenant, sur des mires ou des graphiques..il est peut être moins intéressant.
(la vidéo marche très bien aussi, de toute façon les quelques 4k faites au tz100 sont bonnes mais lourdes, pas trop d'utilité pour quelques souvenirs)
joyeux Noël ;)
8) Pour ma part ayant eu des boitiers Minolta j'ai suivi avec intérêt la rachat par Sony, je trouve qu'ils ont bien dépoussiéré le monde des reflex et compacts. Les appareils qu'ils produisent sont vraiment très bien. Lors du changement de boitier reflex ou compact je regarde toujours ce que font Pentax, Sony, Panasonic, Canon et Nikon mais il est vrai qu'au final je me rabat toujours sur du Canon. Je me suis habitué à cette ergonomie qui rend l'utilisation de ces boitiers si facile et cela perdure dans le temps. On ne perd pas ses repères, on se fait vite au boitier nouvellement acquis. Sur tous mes Canon que j'ai gardé ;D seul un Powershot A80 (avec capteur Sony ;) ) mal lâché (Capteur HS) tous les autres fonctionnent encore :) Le prix rentre aussi en considération, le rapport qualité (J'aime sentir dans mes mains un appareil qui me rassure ) prix est souvent en faveur de Canon, même si cette fois je trouve le G1x MkIII un peu cher (Mon G1x Mk2 avec son EVF sans rapproche ;D ). Après on peut trouver toujours mieux mais à quel prix ??? Certains boitiers me plairaient bien mais ne ils ne sont pas dans mon budget :-\
Chacun doit trouver plaisir à faire des photos/vidéos avec son matériel, apprendre à le connaitre cela prend du temps. Pourquoi vouloir tous les ans un nouveau boitier, peut être que le choix au départ n'était pas le bon. Moi je peux attendre 2 ou 3 ans (voir plus) avant de changer/acquérir un nouvel appareil, je veux prendre du plaisir avec le boitier nouvellement acquis.
Continuez à faire des photos, à débattre sur le forum. Je vous lirais avec attention.
Bonnes fêtes de fin d'année à tous.
Citation de: bolzardp le Décembre 24, 2017, 12:21:40
Pourquoi vouloir tous les ans un nouveau boitier, peut être que le choix au départ n'était pas le bon. Moi je peux attendre 2 ou 3 ans (voir plus) avant de changer/acquérir un nouvel appareil, je veux prendre du plaisir avec le boitier nouvellement acquis.
+1
Excellentes fêtes de fin d'années à toi aussi
Toujours les mêmes querelles entre Canon addict et canonphobe, et on trouve les mêmes dans les fils d'autres marques. C'est pourquoi je ne viens presque plus sur ce site où on ne peut donner un avis sans se faire taxer de mauvaise foi.
Mon avis quand même ;D
Après avoir été enthousiaste au vu des caractéristiques du produit, sauf son prix et sa luminosité (cette dernière n'étant toutefois pas rédhibitoire pour moi ), le test de DPR m'a définitivement refroidi, galerie de photos incluse. L'objectif est mollasson, DPR l'écrit, et en plus cela se voit.
Alors c'est peut être "le meilleur compact du moment" selon un site internet donné choisi parmi 50 autres, un truc à prendre partout avec soi dans une poche quand on ne souhaite pas se contenter de son smartphone à focale fixe et micro-capteur, mais cela n'en fait pas un très bon APN dans l'absolu, capable de se substituer à un hybride APSC associé à un bon zoom compact, et encore moins à un reflex.
Quel APN ne présente aucun compromis ?
Je n'en connais pas !
Si cela peut te rassurer moi non plus je n'en connais pas :D
Disons qu'en matière de compromis, j'accepterais sans peine la faible ouverture (meilleure dans l'absolu au grand angle que celle d'un kit reflex 18-55, comme cela a déjà été souligné), je pardonnerais la dynamique du capteur encore décevante, puisqu'elle est désormais décente (gros progrès par rapport aux deux précédents G1X qui partageaient le même vieux capteur), mais je ne me résoudrais pas à la mollesse relative du zoom.
Attention je ne le considère pas comme un cul de bouteille et DPR n'écrit pas cela. Il dit juste qu'il y a mieux en APSC-C, ne serait-ce que sur les optiques EOS M.
J'ai pas scruté encore dans les détails les samples de dpr mais je me fie plus à ce que je vois qu'à ce que je lis sur dpr ! Y a ce que dit dpr et y a ce qu'on conclut soi même !
J'irai voir en détail dès que j'aurai le temps.
A suivre...
Citation de: Fab35 le Décembre 28, 2017, 22:18:01
J'ai pas scruté encore dans les détails les samples de dpr mais je me fie plus à ce que je vois qu'à ce que je lis sur dpr ! Y a ce que dit dpr et y a ce qu'on conclut soi même !
J'irai voir en détail dès que j'aurai le temps.
A suivre...
Perso que ce soit DPR ou autre, je ne me fie qu'à mes propres essais. C'est le seul cas ou je peux analyser toutes les conditions et en tirer des conclusions valables. :P
Personnellement, je vais donner mon 750D à ma belle fille avec l'objectif 18-135 mm, comme cela elle pourra shooter en tant que passagère à moto.
Ça me permettra d'acheter le G1X MkIII, comme je shoote rarement au-dessus de 50 mm, le zoom installé me suffira amplement.
Avec mon ancien G7X, ça me fera la paire idéale, avec 3 batteries identiques entre les deux
Niveau capteur celui du G1X III devrait être meilleur, le processeur également, ce qui devrait me convenir parfaitement en tant qu'amateur.
Dernier avantage et non des moindres, cet appareil est pocketable
Prise en main du G1XIII par The Camera Store (Vidéo en Anglais) : https://youtu.be/Xg1h9sLWVMk
Le seul testeur à qui je fais confiance, c'est mon ami JFV.
Il l'a testé dans des vraies conditions, des vraies images, des vraies situations.
Et son verdict est sans appel, c'est le meilleur compact qui tue sa race ... ;) :D
ici: http://photoetmac.com/2018/01/test-canon-g1x-mkiii-bientot-ligne/
Citation de: Alban-6 le Janvier 18, 2018, 14:49:24
Le seul testeur à qui je fais confiance, c'est mon ami JFV.
Il l'a testé dans des vraies conditions, des vraies images, des vraies situations.
Et son verdict est sans appel, c'est le meilleur compact qui tue sa race ... ;) :D
ici: http://photoetmac.com/2018/01/test-canon-g1x-mkiii-bientot-ligne/
Il n'y a pas si longtemps, il vomissait tout ce qui n'était pas un full frame, non ?
Citation de: Tictac le Janvier 18, 2018, 18:06:12
Il n'y a pas si longtemps, il vomissait tout ce qui n'était pas un full frame, non ?
Ah non, je crois pas non, je crois pas... !! Ça fait des lustres qu'il utilise AUSSI des compacts...Fake news!
Trop enthousiaste pour être crédible, non ?
Il aime tout dans ce compact, y compris l'autonomie. Heu .. ?
Citation de: Grigou le Janvier 18, 2018, 23:55:14
Trop enthousiaste pour être crédible, non ?
Il aime tout dans ce compact, y compris l'autonomie. Heu .. ?
Relis bien mon fils, relis bien...!! :P
JFV. J'ai arrêter de le lire... Il vomit tout ce qui n'est pas Canon et s'extasie devant n'importe quel Canon...
Même les commerciaux de Canon ne sont pas aussi caricaturaux. Dommage car sinon coté photo le monsieur a du fond.
Citation de: geo44 le Janvier 19, 2018, 18:55:43
JFV. J'ai arrêter de le lire... Il vomit tout ce qui n'est pas Canon et s'extasie devant n'importe quel Canon...
Même les commerciaux de Canon ne sont pas aussi caricaturaux. Dommage car sinon coté photo le monsieur a du fond.
Faux, il a aussi un GX80 avec lequel il se régale...
Citation de: Alban-6 le Janvier 19, 2018, 07:24:28
Relis bien mon fils, relis bien...!! :P
J'ai lu, y compris d'autres articles, donc pas la peine de relire. Et ma conclusion la même que celle de geo44 : ce gars-là est un rouge, cela sue de tous ses pores.
Je n'ai rien contre les rouges ceci dit, Canon est la marque que j'ai le plus achetée dans ma vie et qui a toute ma confiance. Le dernier était le G1X Mk1 qui m'a laissé un excellent souvenir. C'est pour cela que je suis ce fil d'ailleurs.
Ce que je veux dire, c'est que je n'ai pas envie d'accorder trop de crédit à un type qui est manifestement bien trop fanboy. Quelles que soient ses qualités de photographe par ailleurs, que je ne connais pas.
Et je continue à voir un manque de piqué dans toutes les photos que j'ai pu voir sur son site et ailleurs. Normal, l'objectif n'est qu'un zoom rétractable de compact, et j'ai connu ça sur mon G1X : très bonne optique pour un compact, mais reste une optique de compact.
Ton gars ne dit d'ailleurs pas autre chose dans son dialogue avec quelques détracteurs ;)
Finalement, j'enfonce des portes ouvertes. Ceux qui comme toi pensent que c'est le meilleur compact du moment ont raison, mais il ne faut pas en attendre la qualité d'image issue d'un objectif de qualité monté sur un reflex ou un hybride, voilà tout.
Citation de: Grigou le Janvier 20, 2018, 12:56:26
Ceux qui comme toi pensent que c'est le meilleur compact du moment ont raison,
Houlalala je n'ai jamais dis ça vu que je ne l'ai pas eu entre mes mains pour des essais ... Et pour dire ça il faudrait avoir tout essayé...
Quand à JFV je suis en général assez d'accord avec ses essais, mais bon après chacun fait ce qu'il veut. Et moi je suis multimarques de toute façon ... :P
Un premier test FR ici : http://photoetmac.com/ (http://photoetmac.com/)
Il s'en sort même très bien, pour une première mouture, il y a juste le prix qui est encore trop haut, même si ce n'est pas un critère à mes yeux.
J'aime le concept du MarkIII, même si on aimerait tous une optique avec moins de compromis (on peut toujours rêver!).
Le défaut que je lui vois, c'est qu'il a surement tué le G5X dans sa forme actuelle. Un mark 2 façon G7X me parait maintenant très improbable.
Remarquez, si ça peut pousser Canon à sortir un nouveau 1" avec une optique un peu plus longue pour le différencier, ça serait pas top.
Je pense qu'il y a de la place pour un G5X MKII avec un 24-200mm F/1.8-4. Un peu en face du TZ100, mais plus gros.
Citation de: Hachu21 le Janvier 23, 2018, 10:33:53
J'aime le concept du MarkIII, même si on aimerait tous une optique avec moins de compromis (on peut toujours rêver!).
Le défaut que je lui vois, c'est qu'il a surement tué le G5X dans sa forme actuelle. Un mark 2 façon G7X me parait maintenant très improbable.
Remarquez, si ça peut pousser Canon à sortir un nouveau 1" avec une optique un peu plus longue pour le différencier, ça serait pas top.
Je pense qu'il y a de la place pour un G5X MKII avec un 24-200mm F/1.8-4. Un peu en face du TZ100, mais plus gros.
Quand on regarde l'essai réalisé par The Camera Store (j'avais publié le lien ici) Chris Niccolls est pour sa part plutôt dubitatif sur l'interêt final du G1XIII face au G5X. La version aps-c coûte 500€ de plus, et compte tenu de la faible luminosité de son zoom on ne gagne rien dans la gestion des flous ni en basse lumière.
Je suis bien d'accord. Une recette différente, plus chère, pour au final des performances très proches.
C'est pour cela que je ne crois pas au G5X MKII avec la même optique que le 1.
Citation de: Hachu21 le Janvier 23, 2018, 11:22:22
Je suis bien d'accord. Une recette différente, plus chère, pour au final des performances très proches.
C'est pour cela que je ne crois pas au G5X MKII avec la même optique que le 1.
Canon ne va pas prendre le risque de faire de l'ombre à son modèle phare...
Citation de: Hachu21 le Janvier 23, 2018, 10:33:53
Remarquez, si ça peut pousser Canon à sortir un nouveau 1" avec une optique un peu plus longue pour le différencier, ça serait pas top.
Je pense qu'il y a de la place pour un G5X MKII avec un 24-200mm F/1.8-4. Un peu en face du TZ100, mais plus gros.
+1 , ce type de boitier serait super, une bonne qualité d'image 200 mm cela me suffit, et surtout ni trop gros ni lourd.
Mon impression est que Canon ne fera rien au format 4/3 mais se concentre sur le 1" et le APS-C, sur l'ensemble de sa gamme de compacts haut de gamme.
Le nouveau G1X mkIII semble rester dans la philosophie de la série G, il faut que ça soit un compact de qualité supérieure, reste léger et entre dans une poche, quitte à faire un croix sur un zoom du type 10-1000.
Je crois que Canon reste dans sa logique.
Citation de: Arnaud17 le Janvier 23, 2018, 12:57:27
Le nouveau G1X mkIII semble rester dans la philosophie de la série G, il faut que ça soit un compact de qualité supérieure, reste léger et entre dans une poche, quitte à faire un croix sur un zoom du type 10-1000.
J'ai d'excellents souvenir de mon Canon G12, avec le viseur
C'est très bien que Canon reste dans sa logique, ce qui est dommage c'est qu'il a fallut du temps pour sortir ce G1X iii
https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.net/optim/produits/1/9931/1_9931_2__450_400.jpg
L'aps-c sans optique lumineuse ne suffit pas à enfoncer le clou.
Le G1XIII peine à faire la différence avec le G7XII...
https://m.dpreview.com/articles/8432414091/powershot-shootout-canon-s-g1-x-iii-and-g7-x-ii
Ce qu'on oublie souvent de dire quand même, c'est que à profondeur de champ égale le rendu est différent (transition net-flou, impression de 3d, etc.). L'autre chose est que les RAW d'un capteur APS-C sont bien plus modulables que les RAW d'un 1''.
Pour le reste c'est vrai que ces capteur 1'' sont quand même un super compromis entre qualité d'image et compacité d'un zoom (lumineux).
Pour ma part je viens d'acheter un RX100 mk3 alors que j'ai toujours mon GR (APS-C), mais il n'y a pas mieux pour un zoom lumineux et compact :P
Citation de: pacmoab le Janvier 25, 2018, 15:45:14
L'aps-c sans optique lumineuse ne suffit pas à enfoncer le clou.
Le G1XIII peine à faire la différence avec le G7XII...
https://m.dpreview.com/articles/8432414091/powershot-shootout-canon-s-g1-x-iii-and-g7-x-ii
Bof, on fait dire ce qu'on veut à des exemples qui ne correspondent pas forcément à l'usage des gens qui choisissent l'un ou l'autre modèle...
Rien que la grosse différence de textures et détails sur les images de jour en faveur du G1X3 me ferait pencher sur cet appareil, même si le G7XII ne démérite pas du tout.
Pour les photos de nuit, ça reste à voir au cas par cas, car on ne sera pas forcément dans l'obligation de régler son apn de cette façon rigide du test comparatif (avec 1/60s imposé qui n'est pas forcément ce qu'on choisirait pour cette photo de portrait en lumière pourrie). D'ailleurs, malgré le bruit supérieur sur le G1X3 vs G7X2 sur cet exemple, le modelé est différent et plutôt en faveur de l'apsc. Le 1" semble lissé.
Bref, c'est pas si simple que ça et celui qui veut un compact apsc saura trancher je pense !!
Dès que tu prends conscience de cette transition net flou qui apparaît en Apsc vs 4/3 et encore plus sur capteur 1 pouce tu ne peux plus l'oublier. Bref.. tu est cuit. Tout ce qui est archi net devient bof.
Citation de: pacmoab le Janvier 25, 2018, 15:45:14
L'aps-c sans optique lumineuse ne suffit pas à enfoncer le clou.
Le G1XIII peine à faire la différence avec le G7XII...
https://m.dpreview.com/articles/8432414091/powershot-shootout-canon-s-g1-x-iii-and-g7-x-ii
Le G7XII n'a même pas de viseur, il est destiné aux touristes qui font du "à bout de bras".
Citation de: knard74 le Janvier 25, 2018, 16:45:13
Dès que tu prends conscience de cette transition net flou qui apparaît en Apsc vs 4/3 et encore plus sur capteur 1 pouce tu ne peux plus l'oublier. Bref.. tu est cuit. Tout ce qui est archi net devient bof.
Aimer les transitions net/flou et se contenter d'un 70mm f/5.6 aps-c c'est quand même se flageller sévère, non ? 😂
Citation de: Arnaud17 le Janvier 25, 2018, 16:47:55
Le G7XII n'a même pas de viseur, il est destiné aux touristes qui font du "à bout de bras".
Il suffit de prendre le G5X...
Citation de: pacmoab le Janvier 25, 2018, 16:51:30
Il suffit de prendre le G5X...
Par rapport à mon G7X ce dernier est plus discret, si je passe au G1X iii c'est pour me séparer des G7X et 750D et son 18-135
J'espère avoir des photos exploitables, tout en ayant un appareil plus discret que le 750D.
Il me semble que le G5X vient de disparaitre du site canon.fr ...
Assez surprenant! je pensais qu'il aurait pu faire l'objet d'une mise à jour et rester sur la marché.
Citation de: Arnaud17 le Janvier 25, 2018, 16:47:55
Le G7XII n'a même pas de viseur, il est destiné aux touristes qui font du "à bout de bras".
N'est-il pas utilisable de manière efficace à la mode Rolleiflex en visant par dessus ?
Citation de: MYANMAR le Janvier 26, 2018, 20:14:38
N'est-il pas utilisable de manière efficace à la mode Rolleiflex en visant par dessus ?
Les écrans LCD ont tous le même défaut, par grand soleil on a un rectangle noir inutilisable et on doit cadrer au jugé.
Je sais mais ne connaissant pas la qualité de cette écran, je posais donc la question.
Merci pour vos éclaircissements.
Citation de: schaffoun le Janvier 26, 2018, 18:28:14
Il me semble que le G5X vient de disparaitre du site canon.fr ...
que nenni ;D
https://store.canon.fr/appareils-photo-numeriques-compacts/p/2/
La boutique en ligne et le site Canon.fr sont deux site relativement distincts. Et effectivement, le G5X n'apparait plus que sur certaine illustrations.
Le G3X quand à lui est rangé dans la catégorie des bridges.
https://www.canon.fr/cameras/large-sensor-compact-cameras/ (https://www.canon.fr/cameras/large-sensor-compact-cameras/)
Citation de: Fab35 le Janvier 25, 2018, 16:08:24
....
Bref, c'est pas si simple que ça et celui qui veut un compact apsc saura trancher je pense !!
Elle est bien bonne celle-là ! :D
Effectivement, celui qui veut un compact APS-C ne choisira pas le compact 1" !!
En tout cas je trouve la comparaison de DPR citée par pacmoab très parlante, et la conclusion pertinente. Après lecture, si je cherchais un compact j'irais sans doute vers le G7X, mais avec un regret tout de même pour le viseur.
Citation de: Grigou le Février 05, 2018, 19:32:24
Elle est bien bonne celle-là ! :D
Effectivement, celui qui veut un compact APS-C ne choisira pas le compact 1" !!
En tout cas je trouve la comparaison de DPR citée par pacmoab très parlante, et la conclusion pertinente. Après lecture, si je cherchais un compact j'irais sans doute vers le G7X, mais avec un regret tout de même pour le viseur.
il y a apparemment 2 Powershot en approche. On peut espérer un G5X II...
Citation de: Grigou le Février 05, 2018, 19:32:24
Elle est bien bonne celle-là ! :D
Effectivement, celui qui veut un compact APS-C ne choisira pas le compact 1" !!
En tout cas je trouve la comparaison de DPR citée par pacmoab très parlante, et la conclusion pertinente. Après lecture, si je cherchais un compact j'irais sans doute vers le G7X, mais avec un regret tout de même pour le viseur.
Il est où le problème ? ?
Quant au comparo de dpr, j'ai déjà dit ce que j'en pensais et justement perso je ne trouve pas qu'il soit assez parlant pour enterrer le g1x3 ! Chacun verra ce qu'il veut bien dans cet article... J'en ai conclu que la qualité d'image courante est bel et bien meilleure sur l'apsc ! T'as pas la même lecture, eh bien pas grave.
Citation de: PiMouss le Février 05, 2018, 19:48:40
il y a apparemment 2 Powershot en approche. On peut espérer un G5X II...
Tu as vu ça ou ?
Citation de: christ 88 le Février 08, 2018, 10:51:24
Tu as vu ça ou ?
Là, peut-être:
http://thenewcamera.com/tag/canon-5ds-mark-ii/
Citation de: rejelio le Février 08, 2018, 16:52:25
Là, peut-être:
http://thenewcamera.com/tag/canon-5ds-mark-ii/
D'autres sites en parlent aussi...mais j'ai l'impression qu'ils s'alimentent mutuellement en rumeurs ;D
Citation de: PiMouss le Février 08, 2018, 18:45:44
D'autres sites en parlent aussi...mais j'ai l'impression qu'ils s'alimentent mutuellement en rumeurs ;D
Oui .. c'est un peu ça ... ;D
N'empêche, un capteur 1" made in Canon avec le dualpixel, ça ferait pas mal bouger le segment! Hâte de voir ça!
Quand même, quel est l'avantage de ce nouveau compact par rapport à un smartphotophone bien né ?
Citation de: Arnaud17 le Février 09, 2018, 14:47:04
Quand même, quel est l'avantage de ce nouveau compact par rapport à un smartphotophone bien né ?
;D :D ;D :D ;D :D :o ::) :P
essais sur le dernier CI
Citation de: Fab35 le Février 05, 2018, 21:13:17
Il est où le problème ? ?
Quant au comparo de dpr, j'ai déjà dit ce que j'en pensais et justement perso je ne trouve pas qu'il soit assez parlant pour enterrer le g1x3 ! Chacun verra ce qu'il veut bien dans cet article... J'en ai conclu que la qualité d'image courante est bel et bien meilleure sur l'apsc ! T'as pas la même lecture, eh bien pas grave.
Le problème ? Nulle part.
Par contre ton humour involontaire m'a bien fait sourire, c'est tout ! :D
Quant au comparo, personne n'a parlé d'enterrement du G1X, et effectivement chacun voit ce qu'il veut dans les avantages/inconvénients de chaque APN comparé. J'ai indiqué mon choix (virtuel), toi le tien, et rien de grave en effet :)
Citation de: Fab35 le Février 09, 2018, 16:24:23
N'est-ce pas ! ;)
J'ai eu une petite remise sur cet apn, mais quand je vois ces photophones à 800e...à part téléphoner, franchement la différence entre mon g1xIII et le iPhone de ma fille......................même elle (qui n'y connaît pas grand chose) voit la différence et attend que se soit moi qui prennent les photos de la petite (sauf situation spéciale sur le vif si je ne suis pas là). Franchement pour qui aime, rien que la prise en main et le viseur valent la différence...quelle plaisir avec un téléphone ? mais bon, c'est la mode
Citation de: Jacque1 le Février 09, 2018, 19:09:23
à part téléphoner (...) sauf situation spéciale sur le vif si je ne suis pas là
tout est dit
Citation de: 1100GS le Février 09, 2018, 17:54:16
essais sur le dernier CI
Je viens de lire celui de Réponses photo, ce n'est pas le gros coup de coeur...
Chacun se fera cependant son opinion en fonction de ce qu'il considère acceptable ou non parmi les qualités et les défauts argumentés.
Le test de CI est plutôt très enthousiaste, comme quoi...
Citation de: Jacque1 le Février 09, 2018, 19:09:23
J'ai eu une petite remise sur cet apn, mais quand je vois ces photophones à 800e...à part téléphoner, franchement la différence entre mon g1xIII et le iPhone de ma fille......................même elle (qui n'y connaît pas grand chose) voit la différence et attend que se soit moi qui prennent les photos de la petite (sauf situation spéciale sur le vif si je ne suis pas là). Franchement pour qui aime, rien que la prise en main et le viseur valent la différence...quelle plaisir avec un téléphone ? mais bon, c'est la mode
Mon smartphone me sert à téléphoner, envoyer des SMS, des e-mails, consulter des sites internet, chatter avec mon entourage qui vit loin de chez moi, me guider en vélo ou à pied (j'ai déjà un GPS dans ma voiture), à stocker mes notes, à noter puis me rappeler mes rendez-vous et sorties, à écouter de la musique sur Deezer ou juste la mienne, ou des radios, à faire certains diagnostics sur la voiture, à consulter mes comptes bancaires, à payer dans des boutiques, à connaitre la profondeur de champ de mon APN pour une ouverture donnée d'une focale donnée, et plein d'autres choses plus ou moins importantes que j'oublie sans doute.
Il me sert aussi à prendre des photos, et plus rarement des vidéos, quand je n'ai pas mon Fuji sur moi, ce qui est le cas la plupart du temps.
Et je suis sûr de ne pas être seul au monde à faire tout ça et bien plus, avec mon smartphone ;)
On sait tous qu'aucun smartphone ne peut remplacer un APN compact, et encore moins un reflex, dans toutes les circonstances, loin de là. Mais je ne comprends pas qu'on oppose un tel couteau suisse avec un appareil qui ne sert qu'à prendre des photos. Et encore moins qu'on dise que ça ne sert qu'à téléphoner !
Fin du HS
Citation de: Fab35 le Février 10, 2018, 22:34:11
Le test de CI est plutôt très enthousiaste, comme quoi...
La dernière phrase relativise quand même de ma lecture, l'enthousiasme vers le G1X MkIII, qui a été qualifié d'excellent. Mais si on tient compte du prix, du changement possible d'objectif c'est plutôt favorable a l'EOS M5, par ailleurs quasiment identique en tout point (ou presque) au G1X Mk III.
Une remarque aussi me fait sourire. Dire que la qualité d'image est bonne a 3200 ISO sur le G1X, et seulement a 1600 ISO sur les capteurs 1'. OK, sauf que l'objectif du G1X est 1 EV moins ouvert. Donc avec un éclairage donné, le 1' sera a 1600, ISO et le G1X MkIII sera lui pour la même lumière a 3200 ISO. Balle au entre.
Citation de: 1100GS le Février 11, 2018, 18:07:21
Une remarque aussi me fait sourire. Dire que la qualité d'image est bonne a 3200 ISO sur le G1X, et seulement a 1600 ISO sur les capteurs 1'. OK, sauf que l'objectif du G1X est 1 EV moins ouvert. Donc avec un éclairage donné, le 1' sera a 1600, ISO et le G1X MkIII sera lui pour la même lumière a 3200 ISO. Balle au Centre
2 EV d'écart à 70mm !!!
Citation de: 1100GS le Février 11, 2018, 18:07:21
Une remarque aussi me fait sourire. Dire que la qualité d'image est bonne a 3200 ISO sur le G1X, et seulement a 1600 ISO sur les capteurs 1'. OK, sauf que l'objectif du G1X est 1 EV moins ouvert. Donc avec un éclairage donné, le 1' sera a 1600, ISO et le G1X MkIII sera lui pour la même lumière a 3200 ISO. Balle au entre.
+1 😁
Sauf que, déjà dit, à bas iso par ex en photos de paysage le grand capteur est bel et bien meilleur que le 1".
Tout dépend de ce dont on a besoin, c'est aussi simple que ça. ..
Aucun souci, y a le choix entre plusieurs modèles, que demande le peuple ? 😉
Citation de: 1100GS le Février 11, 2018, 18:07:21
La dernière phrase relativise quand même de ma lecture, l'enthousiasme vers le G1X MkIII, qui a été qualifié d'excellent. Mais si on tient compte du prix, du changement possible d'objectif c'est plutôt favorable a l'EOS M5, par ailleurs quasiment identique en tout point (ou presque) au G1X Mk III.
Une remarque aussi me fait sourire. Dire que la qualité d'image est bonne a 3200 ISO sur le G1X, et seulement a 1600 ISO sur les capteurs 1'. OK, sauf que l'objectif du G1X est 1 EV moins ouvert. Donc avec un éclairage donné, le 1' sera a 1600, ISO et le G1X MkIII sera lui pour la même lumière a 3200 ISO. Balle au entre.
...Donc, nouveau trou de balle!... ;D
Citation de: 1100GS le Février 11, 2018, 18:07:21
La dernière phrase relativise quand même de ma lecture, l'enthousiasme vers le G1X MkIII, qui a été qualifié d'excellent.
Mieux qu'excellent! Il a été qualifié de "quasi parfait" sur la couverture du dernier CI!
A la lecture des caractéristiques, certes intéressantes, on aimerait avoir une video up to date avec le 4K et le 4K photo.. et surtout, même pour ceux qui ne sont pas "vidéo", un obturateur électronique qui monte un peu plus haut que le 1/2000e de sec qui m'avait souvent posé problème en montagne et sur la neige avec ma première mouture du Sony RX100, un peu poussif sur ce plan!
Une fois ce point réglé alors il pourra alors -peut-être- être qualifié de "quasi parfait"!
Tout le monde semble avoir un problème avec le fait que, dans sa catégorie, ce compact est seul, sans concurrence.
Il n'y a pas d'autre compact à optique fixe avec un capteur aps-c, viseur evf, lcd orientable, aussi léger et compact que ce G1X mIII.
Pour le photographe exigeant c'est un APN quasi parfait, comme complément d'un reflex ou en tant qu'appareil unique et ceux qui se croyaient obligé d'acheter un reflex pour avoir de la qualité et une bonne ergonomie, c'est un choix très intéressant.
Effectivement, si on prends en compte le nombre important de personnes qui ont un reflex et qui n'ont jamais dévissé le 18-55 de kit... Je pense que le G1X apporte la même qualité (voire mieux dans les angles?) tout en étant plus facile à emporter avec soi.
XXXD avec 18-55? M5 avec 15-45? ou G1X MKIII? Maintenant le choix est permis à qualité identique.
Et c'est juste nouveau.
[at] Johny D : Le 1/2000eme sur la neige n'est plus un problème sur le G1X III grâce au filtre ND intégré (3 diaph et automatique).
Citation de: Arnaud17 le Février 12, 2018, 19:14:09
Tout le monde semble avoir un problème avec le fait que, dans sa catégorie, ce compact est seul, sans concurrence.
Si être seul dans une catégorie signifie la perfection, ne te prive surtout pas achète !
Chaque testeur peut avoir son avis, et chaque client son opinion...
Citation de: pacmoab le Février 12, 2018, 19:41:12
Si être seul dans une catégorie signifie la perfection, ne te prive surtout pas achète !
Chaque testeur peut avoir son avis, et chaque client son opinion...
Qui dit qu'il est parfait ?
J'ai exprimé mon opinion, tout simplement.
Je trouve Pacmoab particulièrement prompt à critiquer ce G1X3... bizarre à ce point, pour un non-client de toute façon...
Si au moins c'était véritablement constructif, mais là, sans essai terrain et sans avoir goûté à sa réelle qualité d'image au quotidien, je ne vois pas pourquoi il serait si "naze" face à un 1" notamment...
Comme déjà dit, le choix est désormais plus vaste que jamais, alors autant en profiter et choisir ce qui nous convient exactement !
Reste le tarif, mais ces temps-ci tout est trop cher !
Citation de: Fab35 le Février 12, 2018, 21:11:01
Je trouve Pacmoab particulièrement prompt à critiquer ce G1X3...
Je te retourne le compliment inverse à défendre tout ce qui est rouge...sans être davantage acheteur du produit.
Citation de: pacmoab le Février 12, 2018, 21:23:01
Je te retourne le compliment inverse à défendre tout ce qui est rouge...sans être davantage acheteur du produit.
Bah t'es pas équipé Canon, tu bashes (ou disons dénigres) du Canon ici sur un fil Canon et tu compares à moi qui suis déjà Canon et qui dit simplement que je ne vois pas pourquoi le G1X3 serait un mauvais compact, alors que certaines de ses qualités ont été démontrées, qu'elles soient la priorité de certains utilisateurs ou pas ! La nuance est ... sensible !
Je n'ai aucune raison de décourager des gens qui seraient attirés par ce type de compact, surtout quand au sein de la même marque il y a tout ce qu'il faut en 1" ou APSC pour se faire plaisir le cas échéant, donc sans craindre de fuite particulière à la concurrence, si c'est ce qu'on veut sous-entendre...
Le public cible de ce genre de compact cher a je suppose toutes les cartes en main pour décider sereinement de la pertinence de ce choix face à un hybride équivalent voire un compact 1" à la rigueur... Mais si on veut de l'APSC dans un compact c'est justement qu'on ne veut pas de 1" a priori...
C'est effectivement un très bon compact, surtout si on le compare à ses deux prédécesseurs, dont le capteur datait vraiment. Le meilleur des compacts ? Pourquoi pas, je n'en vois pas qu'on puisse qualifier à coup sûr de meilleur que lui.
Ce qui me gêne c'est qu'il n'excelle en rien et me déçoit un peu sur la plupart des composantes de base d'un APN : j'attendais une excellente optique à ce prix, un capteur APS-C au minimum au niveau de celui de mon X-T10 sorti 3 ans plus tôt (je parle de dynamique et bruit), et une ouverture plus grande dans les focales 28 et supérieures.
J'admets qu'il est difficile de faire mieux en optique, sans doute, en tout cas avec un tel choix de faible encombrement et poids. Et je pardonne au capteur de ne pas être au niveau des meilleurs APS-C, puisqu'il n'en est pas trop loin. Mais tout ça ne me donne pas envie. Peut-être que Canon fera un choix optique plus radical la prochaine fois, qui sait ? Qui justifiera 1200 €, cette fois ;)
Citation de: Grigou le Février 13, 2018, 00:44:49
C'est effectivement un très bon compact, surtout si on le compare à ses deux prédécesseurs, dont le capteur datait vraiment. Le meilleur des compacts ? Pourquoi pas, je n'en vois pas qu'on puisse qualifier à coup sûr de meilleur que lui.
Ce qui me gêne c'est qu'il n'excelle en rien et me déçoit un peu sur la plupart des composantes de base d'un appareil photo numérique : j'attendais une excellente optique à ce prix, un capteur APS-C au minimum au niveau de celui de mon X-T10 sorti 3 ans plus tôt (je parle de dynamique et bruit), et une ouverture plus grande dans les focales 28 et supérieures.
J'admets qu'il est difficile de faire mieux en optique, sans doute, en tout cas avec un tel choix de faible encombrement et poids. Et je pardonne au capteur de ne pas être au niveau des meilleurs APS-C, puisqu'il n'en est pas trop loin. Mais tout ça ne me donne pas envie. Peut-être que Canon fera un choix optique plus radical la prochaine fois, qui sait ? Qui justifiera 1200 €, cette fois ;)
Moi non plus le G1X3 ne m'attire pas particulièrement car il n'est pas dans ma cible de besoins, c'est pas pour ça que je lui tire dans les pattes comme le feraient certains, sans l'avoir réellement mis à l'épreuve.
Mais on a le droit d'aimer ou pas ses specs, c'est évident. Perso je miserais plus sur un hybride pour MON usage, car j'aime ce côté évolutif qui permet d'utiliser toutes mes optiques au besoin. Mais celui a un goût pour les compacts sans fioritures inutiles, peut très bien trouver son compte dans le G1X3, il fera d'excellentes photos avec !
Reste le tarif que je trouve aussi très élevé pour un petit appareil, fut-ce un APSC... qui n'est pas non plus une taille de capteur très "noble" au demeurant...
L'avenir dira si Canon s'est juste fait plaisir avec une sorte de "record" de compacité qui lui sert d'atout marketing, ou si c'est véritablement ciblé par des études les confortant dans ce choix. A suivre.
En attendant, celui qui ne trouve pas chez les rouges son bonheur parmi les gammes G9X, G7X, G5X, G1X, M5, M6, M10, M100, etc, il a encore le loisir d'aller voir ailleurs ! :)
Citation de: Arnaud17 le Février 12, 2018, 19:14:09
Il n'y a pas d'autre compact à optique fixe avec un capteur aps-c, viseur evf, lcd orientable, aussi léger et compact que ce G1X mIII.
Perso, en complément d'un reflex, j'ai un Panasonic GM5 qui n'est pas APSC mais le micro 4/3 a aujourd'hui les performances des APSC! Voir le dernier CI (n° 401) qui compare la crème des APSC (Canon 7D mk II, Nikon D500, Fuji X-T2) au top des 4/3 (Olympus E-M1 II, Panasonic G9).
Si le Fuji semble se détacher (de peu) des autres APSC, les 4/3 ne sont pas en reste, qualité d'image à 1600 ISO ou 6400 ISO comprise!
Alors bon, le GM5 ne vient pas de sortir, il a même 2 ou 3 ans, mais il a lui aussi un viseur, avec en plus un obturateur électronique qui monte au 1/16 000e de sec. Et, cerise sur le gâteau, il ne pèse que 280 g avec son transtandard éq. 24-64 contre 400 g pour le G1X III.. sans objectif!
Un "énorme" concurrent pour le G1X? Le nouveau Fuji X-E3. Moins cher, tout aussi compact, obturateur au 1/32 000e, 14 i/s, 4K etc..
Citation de: Johnny D le Février 13, 2018, 14:17:28
Perso, en complément d'un reflex, j'ai un Panasonic GM5 qui n'est pas APSC mais le micro 4/3 a aujourd'hui les performances des APSC! Voir le dernier CI (n° 401) qui compare la crème des APSC (Canon 7D mk II, Nikon D500, Fuji X-T2) au top des 4/3 (Olympus E-M1 II, Panasonic G9).
Si le Fuji semble se détacher (de peu) des autres APSC, les 4/3 ne sont pas en reste, qualité d'image à 1600 ISO ou 6400 ISO comprise!
Alors bon, le GM5 ne vient pas de sortir, il a même 2 ou 3 ans, mais il a lui aussi un viseur, avec en plus un obturateur électronique qui monte au 1/16 000e de sec. Et, cerise sur le gâteau, il ne pèse que 280 g avec son transtandard éq. 24-64 contre 400 g pour le G1X III.. sans objectif!!
Un A P N c'est un tout, pas juste un capteur !
Que le MFT ait fait des progrès c'est indéniable, de là à penser qu'il équivaut complètement à un APSC, je te laisse libre de le penser, mais pas de l'établir en tant que vérité à diffuser ! ;)
Citation de: Johnny D le Février 13, 2018, 14:17:28
Perso, en complément d'un reflex, j'ai un Panasonic GM5 qui n'est pas APSC mais le micro 4/3 a aujourd'hui les performances des APSC! Voir le dernier CI (n° 401) qui compare la crème des APSC (Canon 7D mk II, Nikon D500, Fuji X-T2) au top des 4/3 (Olympus E-M1 II, Panasonic G9).
Si le Fuji semble se détacher (de peu) des autres APSC, les 4/3 ne sont pas en reste, qualité d'image à 1600 ISO ou 6400 ISO comprise!
Alors bon, le GM5 ne vient pas de sortir, il a même 2 ou 3 ans, mais il a lui aussi un viseur, avec en plus un obturateur électronique qui monte au 1/16 000e de sec. Et, cerise sur le gâteau, il ne pèse que 280 g avec son transtandard éq. 24-64 contre 400 g pour le G1X III.. sans objectif!
Un "énorme" concurrent pour le G1X? Le nouveau Fuji X-E3. Moins cher, tout aussi compact, obturateur au 1/32 000e, 14 i/s, 4K etc..
Es tu certain de parler du Canon G1X mk III ?
Si tu as une adresse pour en trouver un sans objectif, ça m'intéresse ;)
OK.. sur CI comme il est comparé au M5. J'ai fait une erreur! ;D
Mais le comparer soit au Lumix GM5 soit au Fuji X-E3, soit à l'EOS M5 tient toujours!
Citation de: Johnny D le Février 13, 2018, 14:45:32
OK.. sur CI comme il est comparé au M5. J'ai fait une erreur! ;D
Mais le comparer soit au Lumix GM5 soit au Fuji X-E3, soit à l'EOS M5 tient toujours!
oui !
Mais en aparté, ce que certains ne comprennent pas (normal quand on est pas concerné), c'est qu'acheter un Canon n'est pas la même chose qu'acheter un Fuji, un Sony, un Pana ou un Oly !
Quand je dis qu'un A P N c'est un tout, cela en fait partie, non pas juste "pour la marque" évidemment, ça n'a pas de sens, mais pour toutes ces choses qui font que l'on se sent à l'aise de suite avec un appareil Canon entre les mains, ce qui est loin d'être toujours le cas avec d'autres marques, je le constate souvent dans mon entourage, avec des gens qui pestent quand ils ne trouvent pas comment faire tel ou tel réglage... On s'habitue à tout, ok, mais est-ce au photographe de s'adapter contraint-forcé à une interface mal faite, ou bien doit-on féliciter ce qui va dans le bon sens et l'efficacité ?
Combien de fois ai-je voulu passer par la fenêtre les NEX de ma femme !!
Combien de fois ai-je pesté sur l'interface du Pana de mon beau-père !
Heureusement, d'année en année, ça a tendance à s'améliorer, ouf !
;)
Citation de: Johnny D le Février 13, 2018, 14:17:28
Perso, en complément d'un reflex, j'ai un Panasonic GM5 qui n'est pas APSC mais le micro 4/3 a aujourd'hui les performances des APSC! Voir le dernier CI (n° 401) qui compare la crème des APSC (Canon 7D mk II, Nikon D500, Fuji X-T2) au top des 4/3 (Olympus E-M1 II, Panasonic G9).
Si le Fuji semble se détacher (de peu) des autres APSC, les 4/3 ne sont pas en reste, qualité d'image à 1600 ISO ou 6400 ISO comprise!
Alors bon, le GM5 ne vient pas de sortir, il a même 2 ou 3 ans, mais il a lui aussi un viseur, avec en plus un obturateur électronique qui monte au 1/16 000e de sec. Et, cerise sur le gâteau, il ne pèse que 280 g avec son transtandard éq. 24-64 contre 400 g pour le G1X III.. sans objectif!
Un "énorme" concurrent pour le G1X? Le nouveau Fuji X-E3. Moins cher, tout aussi compact, obturateur au 1/32 000e, 14 i/s, 4K etc..
...FUJY te rémunère combien pour propager tes inepties? Tu es pris en flagrant délit de pérorer sur quelque chose que tu ne connait pas, de toute évidence!... ;D
Les "Anti CANON" et les "Pro SONY" ne feraient-ils pas un excès de dénigrement systématique?
Citation de: Johnny D le Février 13, 2018, 14:45:32
OK.. sur CI comme il est comparé au M5. J'ai fait une erreur! ;D
Mais le comparer soit au Lumix GM5 soit au Fuji X-E3, soit à l'EOS M5 tient toujours!
Dés que tu élimines des "détails" comme encombrement et poids une fois que tu colles des optiques sur ces hybrides, tout devient possible.
;)
Citation de: Fab35 le Février 13, 2018, 15:18:17
Mais en aparté, ce que certains ne comprennent pas (normal quand on est pas concerné), c'est qu'acheter un Canon n'est pas la même chose qu'acheter un Fuji, un Sony, un Pana ou un Oly !
Quand je dis qu'un A P N c'est un tout, cela en fait partie, non pas juste "pour la marque" évidemment, ça n'a pas de sens, mais pour toutes ces choses qui font que l'on se sent à l'aise de suite avec un appareil Canon entre les mains, ce qui est loin d'être toujours le cas avec d'autres marques, je le constate souvent dans mon entourage, avec des gens qui pestent quand ils ne trouvent pas comment faire tel ou tel réglage... On s'habitue à tout, ok, mais est-ce au photographe de s'adapter contraint-forcé à une interface mal faite, ou bien doit-on féliciter ce qui va dans le bon sens et l'efficacité ?
Franchement faut pas exagérer non plus, je peste largement plus souvent sur mes Canon à cause de limitations ergonomiques que sur mon Ricoh GR qui lui est vraiment bien pensé et intuitif! Bien sûr que si ça fait 20 ans que tu utilises des Canon, tu t'y retrouves facilement, mais il ne faut pas essayer de faire croire qu'ils sont les seuls à proposer de bonnes ergonomies.
(pour info j'ai plusieurs compacts Canon, ai eut un reflex APS-C et ai un 5dmk2)
Citation de: Arnaud17 le Février 13, 2018, 15:40:19
Dés que tu élimines des "détails" comme encombrement et poids une fois que tu colles des optiques sur ces hybrides, tout devient possible.
;)
Presque oui.. mais il existe des boitiers + objectif plus compacts et légers que le GX-1 (comme le Panasonic GM5), d'autres qui on un encombrement et un poids équivalent et d'autres bien sûr qui sont plus gros..
Un EOS M5 équipé du Pancake EF-M 22 mm (100 g) est très compact aussi et pourtant il ne cherche pas à battre des records!
Citation de: Elcha le Février 13, 2018, 15:40:45
Franchement faut pas exagérer non plus, je peste largement plus souvent sur mes Canon à cause de limitations ergonomiques que sur mon Ricoh GR qui lui est vraiment bien pensé et intuitif! Bien sûr que si ça fait 20 ans que tu utilises des Canon, tu t'y retrouves facilement, mais il ne faut pas essayer de faire croire qu'ils sont les seuls à proposer de bonnes ergonomies.
(pour info j'ai plusieurs compacts Canon, ai eut un reflex APS-C et ai un 5dmk2)
Où ai-je dit que Canon était le seul à faire des choses bien ?
Je mentionne juste le fait, reconnu (y'a pas que moi qui le dit), que l'ergonomie Canon est facile et intuitive en général. Ca ne veut pas dire que tout soit parfait. De là à dire que les Canon soient mal pensés par rapport à Ricoh...
Ton Ricoh, d'autres lui trouveraient sans doute des défauts... Mais je n'ai pas testé ce type d'appareil qui est bien trop spécifique et singulier pour mon usage : une niche.
Mais si par ex Sony a repris des éléments de présentation des menus façon Canon, c'est sans doute pas un hasard... Parce qu'avant, quelle misère !
Par contre, par souci de segmentation, Canon s'est obstiné à foutre les test PDC à gauche au lieu de droite sur pas mal de ses DSLR : ça ok, c'est couillon et mesquin, juste pour faire la différence avec les modèles haut de gamme... mais ça ne doit pas être considéré comme généralité puisque les hauts de gamme sont mieux lotis.
Citation de: Johnny D le Février 13, 2018, 15:53:21
Presque oui.. mais il existe des boitiers + objectif plus compacts et légers que le GX-1 (comme le Panasonic GM5), d'autres qui on un encombrement et un poids équivalent et d'autres bien sûr qui sont plus gros..
Un EOS M5 équipé du Pancake EF-M 22 mm (100 g) est très compact aussi et pourtant il ne cherche pas à battre des records!
Si tu introduis le GM5 dans cette comparaison, je peux ajouter le TZ10 rouge de mon épouse ?
J'aime bien le rouge.
Pour comparer valablement avec le EOS M5 il faut lui coller un optique qui a une amplitude équivalente et le peser pendant que tu mesures l'ensemble pour voir dans quelle poche tu pourras le mettre.
Dans l'immédiat j'hésite encore un peu devant le prix gastronomique de ce G1X mk III, son CV m'attire énormément.
Quand on a un DSLR Canon et qu'on lui veut un petit compagnon, autant aller vers un M, qui pourra recevoir aussi toutes les optiques du DSLR.
Mais ça n'interdit pas un tout-en-un comme le G1X3, si on sait pertinemment que l'optique qui y est soudée est ce qu'on cherche comme compromis, quand on part avec un unique A P N, par ex en voyage.
Citation de: Arnaud17 le Février 13, 2018, 16:15:09
Si tu introduis le GM5 dans cette comparaison, je peux ajouter le TZ10 rouge de mon épouse ?
J'aime bien le rouge.
Pour comparer valablement avec le EOS M5 il faut lui coller un optique qui a une amplitude équivalente et le peser pendant que tu mesures l'ensemble pour voir dans quelle poche tu pourras le mettre.
Dans l'immédiat j'hésite encore un peu devant le prix gastronomique de ce G1X mk III, son CV m'attire énormément.
C'est surtout là le problème....son prix. Et je pense quand même à une certaine inflation générale..le nouveau tz200 annoncé à 800e (tz100 acheté en boutique physique 575e il y a 1 an et demi), le viseur pas meilleur d'après dp, écran non inclinable, non tropi, le même un pouce, mais 24/360 au lieu de 24/250 (en perdant 1/3 de f à chaque bout). Comme le dit très bien Fab, pour des photos "de jour" rien à faire l'apsc fait la différence. Maintenant c'est sûr chacun son utilisation (comme par exemple pour plonger, je prends mon tg5...)
Je reconnais que l'ergonomie Canon me manque, évidemment de moins en moins avec l'habitude. Quand on a vécu des années avec celle de Canon on a un peu de mal à se faire à celle de Fuji. L'inverse est sans doute aussi vrai.
Je m'étais plus ou moins fait remettre à ma place dans les fils Fuji quand j'avais écrit ça, bien entendu. Pour un fujiste la logique Fuji est la plus naturelle.
Pour rappel, logique Canon (et Nikon je pense) : pour être par exemple en priorité ouverture mettre la molette des modes sur A, et alors l'ouverture se sélectionne avec la roulette ou la molette.
Logique Fuji : mettre la vitesse en Auto, puis régler l'ouverture soit sur la bague de l'objo (pour la plupart des objos), soit avec une roulette.
En Canon, on attribue un mode à ce qui a la priorité, donc à ce sur quoi on veut agir (ici l'ouverture) alors qu'en Fuji on pense à ce qui doit être automatique (ici la vitesse) puis on agit sur l'autre variable dite prioritaire.
Au fait ça se passe comment chez Panasonic ? Et chez Sony ? Je n'ai jamais utilisé ces marques.
Citation de: Grigou le Février 15, 2018, 00:31:12
.......
Au fait ça se passe comment chez Panasonic ? Et chez Sony ? Je n'ai jamais utilisé ces marques.
Si la mémoire ne me fait pas défaut
-Pana : id Canon
- Sony id Canon
-Olympus : id canon
-Ricoh-pentax : id canon
-Nikon : id canon
Leica : id Fuji
La majorité donc pour l'ergonomie Canon . Voilà donc qui laisse le choix si on est attaché à ce critère ( quelle qu'en soit la raison)
Citation de: ekta4x5 le Février 15, 2018, 08:43:17
Si la mémoire ne me fait pas défaut
-Pana : id Canon
- Sony id Canon
-Olympus : id canon
-Ricoh-pentax : id canon
-Nikon : id canon
Leica : id Fuji
La majorité donc pour l'ergonomie Canon . Voilà donc qui laisse le choix si on est attaché à ce critère ( quelle qu'en soit la raison)
Chez ricoh tu as le mode "tav" qui te permet de déterminer ton ouverture et ta vitesse quelle que soit la lumière. Sans passer par le mode manuel .
L'appareil corrige automatiquement les iso sans y toucher....J'adooooore ce mode TAV ... 8)
Citation de: Alban-6 le Février 15, 2018, 11:09:26
Chez ricoh tu as le mode "tav" qui te permet de déterminer ton ouverture et ta vitesse quelle que soit la lumière. Sans passer par le mode manuel .
L'appareil corrige automatiquement les iso sans y toucher....J'adooooore ce mode TAV ... 8)
Oui, ben ça existe depuis quelques temps chez Canon en mode M avec ... ISO auto !! T'es pas assez impliqué en Canon, Alban ! :P ;D
C'est un de mes modes de prédilection d'ailleurs.
Citation de: Fab35 le Février 15, 2018, 11:19:43
Oui, ben ça existe depuis quelques temps chez Canon en mode M avec ... ISO auto !! T'es pas assez impliqué en Canon, Alban ! :P ;D
C'est un de mes modes de prédilection d'ailleurs.
T'es pas assez impliqué dans mes lectures mon Fab. ;)
J'ai bien dis " sans passer par le mode manuel" qui implique de régler aussi les iso en Auto, sinon ils restent en manuel et tu imagines la suite. Avec le Ricoh, c'est automatique et direct auto sans rien faire d'autre....J'étais sûr qu'il y aurait un "éjaculateur précoce" qui allait me répondre ça, mais je ne pensais pas que ce serait toi ... ;) :D :D :-* :-*
Citation de: Alban-6 le Février 15, 2018, 14:12:30
T'es pas assez impliqué dans mes lectures mon Fab. ;)
J'ai bien dis " sans passer par le mode manuel" qui implique de régler aussi les iso en Auto, sinon ils restent en manuel et tu imagines la suite. Avec le Ricoh, c'est automatique et direct auto sans rien faire d'autre....J'étais sûr qu'il y aurait un "éjaculateur précoce" qui allait me répondre ça, mais je ne pensais pas que ce serait toi ... ;) :D :D :-* :-*
Donc avec le Ricoh tu règles ouverture et vitesse et le Ricoh corrige les isos si tu n'as pas oublié de passer en mode tav, alors qu'avec les autres tu règles ouverture et vitesse et le boitier corrige les isos si tu n'as pas oublié de passer en isos auto ? la vache, c'est puissant...
Citation de: PiMouss le Février 15, 2018, 14:27:33
Donc avec le Ricoh tu règles ouverture et vitesse et le Ricoh corrige les isos si tu n'as pas oublié de passer en mode tav, alors qu'avec les autres tu règles ouverture et vitesse et le boitier corrige les isos si tu n'as pas oublié de passer en isos auto ? la vache, c'est puissant...
pas mieux ! ;D :D
Citation de: Alban-6 le Février 15, 2018, 14:12:30
T'es pas assez impliqué dans mes lectures mon Fab. ;)
J'ai bien dis " sans passer par le mode manuel" qui implique de régler aussi les iso en Auto, sinon ils restent en manuel et tu imagines la suite. Avec le Ricoh, c'est automatique et direct auto sans rien faire d'autre....J'étais sûr qu'il y aurait un "éjaculateur précoce" qui allait me répondre ça, mais je ne pensais pas que ce serait toi ... ;) :D :D :-* :-*
Mon bon Blaze, je te laisse ton interprétation très personnelle des réponses d'autrui, mais non, je t'ai bien lu, et comme PiMouss, je suis carrément sur le Q de voir le truc dément qu'est le mode TAV !!! Sur un dslr Canon et sur les compacts évolués, tu as auquel cas au moins 2 modes personnalisés sur la molette de choix, donc tu dois au pire pouvoir en utiliser un pour y inclure le mode M avec ISO auto, même déjà bornés si tu le souhaites, tu te rends compte ?
Enfin bon, je peux comprendre qu'à ton âge on n'a plus toute sa tête et qu'on oublie facilement de passer le mode M en ISO auto !! Surtout que ça doit forcément être fait dans la précipitation !! :D :P :-*
Citation de: Fab35 le Février 15, 2018, 15:00:22
Surtout que ça doit forcément être fait dans la précipitation !! :D :P :-*
c'est un déclencheur précoce ? ;D ;D ;D
Bon, chez Fuji y'a aussi ISO auto comme dans toutes les bonnes crèmeries du 21ème siècle ;D
... mais dans la logique Fuji, il n'y a pas de mode manuel explicitement gravé sur une molette, puisqu'on passe en manuel en sélectionnant une vitesse et un diaph (= donc en quittant le mode Auto sur le réglage des vitesses ET sur le réglage des diaphs).
Donc, si on choisit un mode ISO Auto (il y en a 3 paramétrables), on a la liberté de choisir ouverture et vitesse bien sûr, mais on peut aussi mettre la vitesse en auto, ou le diaph en auto, ou les deux (équivalent du mode P Canon).
Je crois qu'on pouvait faire tout ça sur le G1X, mais dans la logique Canon bien entendu.
Je prends 99 % de mes photos en mode ISO Auto d'ailleurs (mais je choisis entre celui que j'ai limité à 400 ISO pour les bons éclairages de jour et vitesses raisonnables, un autre qui monte jusqu'à 1600 pour des conditions plus difficiles, et un dernier qui monte à 6400 pour la nuit et/ou les hautes vitesses). Je ne suis plus sûr de ces valeurs sans l'appareil sous la main... Nos APN actuels sont des usines à gaz dont j'oublie les subtilités si je n'y touche pas pendant 2 semaines ::)
Gaffe! Le G1XM3 est en train de se faire la malle ;)
Citation de: Fab35 le Février 15, 2018, 15:00:22
pas mieux ! ;D :D
Mon bon Blaze, je te laisse ton interprétation très personnelle des réponses d'autrui, mais non, je t'ai bien lu, et comme PiMouss, je suis carrément sur le Q de voir le truc dément qu'est le mode TAV !!! Sur un dslr Canon et sur les compacts évolués, tu as auquel cas au moins 2 modes personnalisés sur la molette de choix, donc tu dois au pire pouvoir en utiliser un pour y inclure le mode M avec ISO auto, même déjà bornés si tu le souhaites, tu te rends compte ?
Enfin bon, je peux comprendre qu'à ton âge on n'a plus toute sa tête et qu'on oublie facilement de passer le mode M en ISO auto !! Surtout que ça doit forcément être fait dans la précipitation !! :D :P :-*
Bon alors moi expliquer vous ... :-*
(purée c'est dur avec les migrants débiles mentaux au QI d'une chaise ... :D :D)
Ricoh: 2 opérations..(ouverture+vitesse)
Canon: 3 opérations.. (les mêmes + iso auto)
Bon moi je m'en tape, j'ai les deux marques... 8)
Alors vous compris moi ?? sinon AVVF ..... ;) :D :D :D :-* :-* :-*
Citation de: ekta4x5 le Février 16, 2018, 10:52:24
Gaffe! Le G1XM3 est en train de se faire la malle ;)
C'est plutôt un Q. que je connais qui va surement bientôt se faire la malle....ailleurs ...!! ;) :D
Citation de: Alban-6 le Février 16, 2018, 16:57:23
Bon alors moi expliquer vous ... :-*
(purée c'est dur avec les migrants débiles mentaux au QI d'une chaise ... :D :D)
Ricoh: 2 opérations..(ouverture+vitesse)
Canon: 3 opérations.. (les mêmes + iso auto)
Bon moi je m'en tape, j'ai les deux marques... 8)
Alors vous compris moi ?? sinon AVVF ..... ;) :D :D :D :-* :-* :-*
t'es pô obligé d'être grossier !! :P
Surtout que là encore t'as pô compris justement : je te parle, par ex, de choisir le mode C1 sur lequel tu auras défini que c'est un mode M en ISO auto, avec déjà en préréglé une vitesse type et une ouverture type, ainsi que TOUS les réglages annexes qui vont bien, comme le bornage des ISO auto par ex, tes préférences de rendu d'image, les paramètres AF, etc.
Sinon, comme c'est super pratique t'façon, il te suffit d'avoir ton boitier déjà en ISO auto tout le temps et tu n'auras qu'à passer en M et basta !
Tu te fais vieux, Alban, tu te fais vieux ! ;D ::)
Citation de: Fab35 le Février 16, 2018, 17:38:25
Surtout que là encore t'as pô compris justement : je te parle, par ex, de choisir le mode C1
wouè je sais quand même ce qu'est le mode C mon Fab... sauf que lorsque tu as 5 ou 6 apn, tu te souviens pas forcément ce que tu as mémorisé sur le mode C sur chaque ...
Oui je connais aussi la parade, mais bon ...!
Sur le Ricoh comme je l'ai expliqué ...bla bla bla ...
Mais bon, comme tu le sais je suis Canon à vie de toute façon ... :-* :-*
Mais le GR2 super super super appareil....
Citation de: Alban-6 le Février 16, 2018, 17:55:35
sauf que lorsque tu as 5 ou 6 apn, tu te souviens pas forcément ce que tu as mémorisé sur le mode C sur chaque ...
Aaaaah, si c'est une question de mémoire, évidemment... ;D ;D ;D
Perso, avant chaque sortie, je sais +/- quelles conditions je vais rencontrer. Donc, je prends 2 minutes pour reconfigurer les modes C1 et C2 en fonction (j'ai 5-6 configurations-type auxquelles je suis habitué). Un des 2 modes est d'office en isos auto, parfois les deux avec deux paramétrages différents. Et, au pire, si je me suis planté dans mes prévisions, je reprends la main.
Bref, pas besoin de t'exprimer comme dans une publicité coloniale d'il y a un siècle... ;)
Bonsoir.
Une question à ceux qui possèdent le G1X iii.
Dans plusieurs tests sur le net, il est noté qu'on peut choisir comme espace colorimétrique: srgb ou adobe rgb. Est-ce vrai ? Il n'y a rien dans le manuel sur ce choix.
Citation de: PiMouss le Février 16, 2018, 18:27:15
Aaaaah, si c'est une question de mémoire, évidemment... ;D ;D ;D
Perso, avant chaque sortie, je sais +/- quelles conditions je vais rencontrer. Donc, je prends 2 minutes pour reconfigurer les modes C1 et C2 en fonction (j'ai 5-6 configurations-type auxquelles je suis habitué). Un des 2 modes est d'office en isos auto, parfois les deux avec deux paramétrages différents.
Idem. On sait à chaque sortie ce que l'on se propose de shooter et ce qui est susceptible de varier au niveau de tel ou tel paramètre d'expo : aussi on agit/anticipe/se prépare en conséquence.
M, C1 et C2 côte à côte, cela fait en pratique trois modes C à disposition et sélectionnables quasi instantanément.
(L'avantage exclusif avec le G1-X Mark II et G1-X Mark III, c'est leur obturateur central qui permet des synchro-X au flash à toutes vitesses - du moins jusqu'à 1/2000è s avec le Gl-X Mark III - avec n'importe quel flash disponible.)
Beaucoup de personnes reviennent déçues d'une sortie photo parce qu'elles n'ont pas de but précis, aucune idée en tête, ni d'information utile sur l'endroit choisi, comme d'où viendra le soleil, l'horaire de la marée, etc.
Avec tout ça il devient tentant de blâmer le matériel.
Citation de: Arnaud17 le Février 17, 2018, 11:55:09
Beaucoup de personnes reviennent déçues d'une sortie photo parce qu'elles n'ont pas de but précis, aucune idée en tête, ni d'information utile sur l'endroit choisi, comme d'où viendra le soleil, l'horaire de la marée, etc.
N'est ce pas là souvent le propre du compact ? L'appareil qu'on a avec soi au cas où...
En général si je sors dans l'idée de vraiment "faire des photos (de qualité)" je prends le matériel le mieux adapté. Ca peut quelquefois être un compact, mais en général la plupart d'entre nous disposons de mieux !!! ;)
Citation de: pacmoab le Février 17, 2018, 12:18:03
N'est ce pas là souvent le propre du compact ? L'appareil qu'on a avec soi au cas où...
Au cas où c'est l'iPhone, ça donne essentiellement des photos pour éventuellement documenter une sortie sans importance, genre balade cardio
Sinon, je prends mon EOS 750D, voir le G7X qui sera remplacé par le G1X iii, les photos faites avec seront conservées.
Citation de: Arnaud17 le Février 17, 2018, 11:55:09
Beaucoup de personnes reviennent déçues d'une sortie photo parce qu'elles n'ont pas de but précis, aucune idée en tête, ni d'information utile sur l'endroit choisi, comme d'où viendra le soleil, l'horaire de la marée, etc.
+1.
Quitte à faire une sortie photo, autant se donner un thème, un but...tout en étant ouvert à tout (= "be open minded" comme le préconise Jay Meisel https://www.youtube.com/watch?v=B8hekPi8WW4).
Regarder, c'est gratuit, cela peut se faire sans avoir son appareil-photo sur soi - et surtout quand on n'a pas son appareil-photo sur soi.
Un photographe disait que la recette infaillible pour tomber sur la "photo du siècle", c'est de laisser son appareil-photo à la maison.
Il vous garantit que ce jour-là, vous discernerez un max de photos à faire tout autour de vous et tout au long de la journée. Autrement dit, c'est votre regard curieux et aux aguets qui compte.
Quelques liens sur l'intérêt de travailler son sujet :
https://www.mitchellk-photos.com/photo-diary/2017/9/4/travel-photography-tips-dont-be-a-photo-sniper
https://www.youtube.com/watch?v=TJjlou-dUYo
https://www.youtube.com/watch?v=USCL7Jb6CKc
https://www.youtube.com/watch?v=wkDXzedfFAA
https://www.youtube.com/watch?v=Vna5TAIILVE
https://www.youtube.com/results?search_query=contacts+photographers
etc, etc,...
Citation de: pacmoab le Février 17, 2018, 12:18:03
N'est ce pas là souvent le propre du compact ? L'appareil qu'on a avec soi au cas où...
En général si je sors dans l'idée de vraiment "faire des photos (de qualité)" je prends le matériel le mieux adapté. Ca peut quelquefois être un compact, mais en général la plupart d'entre nous disposons de mieux !!! ;)
Le comportement n'est pas lié au matériel, ça se passe entre les deux oreilles.
Citation de: Arnaud17 le Février 17, 2018, 13:47:29
Le comportement n'est pas lié au matériel, ça se passe entre les deux oreilles.
Ça sent le vécu, le long, le très très long vécu ...!!! ;) :D
Citation de: Laure-Anh le Février 17, 2018, 12:34:09
+1.
Quitte à faire une sortie photo, autant se donner un thème, un but...
Euh, non. Je peux, mais pas quand je pars en maraude, une sortie photo quoi.
Faire un sujet c'est autre chose.
Citation de: FredEspagne le Décembre 19, 2017, 07:20:55
Fab va être content, les Numériques lui attribuent 5 étoiles https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-iii-p41545/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g1-x-mark-iii-p41545/test.html)
Je ne peux m'empêcher d'ajouter une remarque perfide pour son prix, on peut avoir un mirrorless FF avec le zoom standard, le Sony A7
Prix et f5,6, dommage !
Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 14:47:10
Euh, non. Je peux, mais pas quand je pars en maraude, une sortie photo quoi.
Faire un sujet c'est autre chose.
Nous sommes d'accord !
Citation de: Laure-Anh le Février 17, 2018, 12:34:09
Un photographe disait que la recette infaillible pour tomber sur la "photo du siècle", c'est de laisser son appareil-photo à la maison.
Il vous garantit que ce jour-là, vous discernerez un max de photos à faire tout autour de vous et tout au long de la journée. Autrement dit, c'est votre regard curieux et aux aguets qui compte.
En première lecture je me suis dit que c'était très bien vu, en seconde je pense que c'est au pire carrément du bla-bla sans fondement, au mieux une caricature destinée à des débutants afin qu'ils comprennent qu'on ne fait pas de très bonnes photos quand on cherche à en faire à tout prix, sans avoir trouvé un bon sujet.
Qu'on ait ou non un APN sur soi, on peut avoir le même regard curieux sur l'environnement.
De plus, il me semble qu'on a plus de chances de trouver un bon sujet si on le cherche. Or on le cherche plutôt quand on a fait l'effort de prendre un sac photo avec soi.
En fait je pense qu'il y a deux comportements possibles quand on emporte un sac photo en promenade (je ne parle pas de photo touristique où il s'agira de ramener des clichés quoi qu'il arrive) : un qui ne mène pas à grand-chose et qui consiste à se dire "j'ai pris mon sac donc il faut que je prenne des photos", et l'autre plus positif qui consiste à se dire "aujourd'hui je prends mon sac car j'aurai envie de faire une photo si je vois un bon sujet" (variante chercheuse : "si je trouve un bon sujet").
Quand je prends mon sac je rentre souvent sans l'avoir ouvert. J'ai pas cherché le sujet, ou je l'ai cherché sans le trouver ... ;)
Mais ça aussi c'est du bla-bla :P
Avec ou sans fondement, à vous de juger :)
Citation de: Reflexnumerick le Février 17, 2018, 14:51:02
Prix et f5,6, dommage !
Et doit-on considérer que f5,6 équivaut en réalité à f9 (en format 35) et f2,8 à f4,5 soit la grande ouverture de 24 à f4,5...
L'objectif EF.M 15/45 f3,5/6,3 est bien donné pour du 5,6/9,6 en format 35
Citation de: rejelio le Mars 04, 2018, 20:18:03
Et doit-on considérer que f5,6 équivaut en réalité à f9 (en format 35) et f2,8 à f4,5 soit la grande ouverture de 24 à f4,5...
L'objectif EF.M 15/45 f3,5/6,3 est bien donné pour du 5,6/9,6 en format 35
faut pas confondre l'ouverture et la profondeur de champ qui en résulte en fonction de la taille du capteur...
Je voulais faire le parallèle, naïvement, entre la luminosité de 2 objectifs semblables - sur le papier - montés sur le G1X Miii et le futur EOS-M 50. Tous les 2 - avec capteur APS-C - en 15/45 mais avec des ouverture différentes: 2,8 - 5,6 pour le G1X et seulement 3,5 - 6,3 pour l'objectif 15/45 devant équiper l'EOS-M50. Peut technique en la matière, je ne comprend pas que le G1X ait une ouverture en G.A. de f2,8 soit f4,5 en valeur 35 et l'objectif sur boitier soit donné que f3,5 soit f5,6 en V.35
Citation de: rejelio le Mars 05, 2018, 13:46:02
Je voulais faire le parallèle, naïvement, entre la luminosité de 2 objectifs semblables - sur le papier - montés sur le G1X Miii et le futur EOS-M 50. Tous les 2 - avec capteur APS-C - en 15/45 mais avec des ouverture différentes: 2,8 - 5,6 pour le G1X et seulement 3,5 - 6,3 pour l'objectif 15/45 devant équiper l'EOS-M50. Peut technique en la matière, je ne comprend pas que le G1X ait une ouverture en G.A. de f2,8 soit f4,5 en valeur 35 et l'objectif sur boitier soit donné que f3,5 soit f5,6 en V.35
Je pense que tu t'embrouilles inutilement à vouloir systématiquement convertir les ouvertures en format 35mm.
Les 2 objectifs ne sont pas particulièrement lumineux, mais je ne pense pas que le 1/2 diaph d'écart produise de grosses différences sur le terrain ;)
Tu as raison, Pacmoab, c'était tout simplement pour mettre en lumière et rappeler à certains que les transtendarts - de base -ne sont pas lumineux. Je suis avec intérêt l'EOS M50 (son poids plume m'interpelle) mais je suis embarrassé par le peu d'objectifs offert pour les EFM. Mis à part le 22 f2 et éventuellement le 28 f3,5, le choix est inexistant! Le 11/22 avec f4/5,6 n'est pas plus captivant. J'ose espérer que dans 2 ou 3 mois apparaîtront qq cailloux plus probants.
Le G1X Miii avec un 24 ouvrant à f1,8 m'aurait certainement accroché.
Citation de: rejelio le Mars 05, 2018, 17:03:49
Tu as raison, Pacmoab, c'était tout simplement pour mettre en lumière et rappeler à certains que les transtendarts - de base -ne sont pas lumineux. Je suis avec intérêt l'EOS M50 (son poids plume m'interpelle) mais je suis embarrassé par le peu d'objectifs offert pour les EFM. Mis à part le 22 f2 et éventuellement le 28 f3,5, le choix est inexistant! Le 11/22 avec f4/5,6 n'est pas plus captivant. J'ose espérer que dans 2 ou 3 mois apparaîtront qq cailloux plus probants.
Le G1X Miii avec un 24 ouvrant à f1,8 m'aurait certainement accroché.
Le 11-22 est au contraire hyper captivant tant il offre une image de qualité !
Auras-tu vraiment besoin d'une grande ouverture avec un 11-22 et dans quels cas de figure ?
A part chez Fuji il n'existe malheureusement pas d'autre marque offrant une gamme complète d'optiques aps-c lumineuses.
Concernant les compacts aps-c avec zoom, ni Canon ni Leica n'offrent beaucoup de lumière
Citation de: pacmoab le Mars 05, 2018, 17:24:20
A part chez Fuji il n'existe malheureusement pas d'autre marque offrant une gamme complète d'optiques aps-c lumineuses.
Concernant les compacts aps-c avec zoom, ni Canon ni Leica n'offrent beaucoup de lumière
SI il existait Samsung qui n'a pas poursuivit mais qui avait des objectifs lumineux comme le 16-50 F/2 et des fixes comme le 20, 30, 45 à F1,8 pour ce dernier :(
Citation de: rejelio le Mars 05, 2018, 17:03:49
Tu as raison, Pacmoab, c'était tout simplement pour mettre en lumière et rappeler à certains que les transtendarts - de base -ne sont pas lumineux. Je suis avec intérêt l'EOS M50 (son poids plume m'interpelle) mais je suis embarrassé par le peu d'objectifs offert pour les EFM. Mis à part le 22 f2 et éventuellement le 28 f3,5, le choix est inexistant! Le 11/22 avec f4/5,6 n'est pas plus captivant. J'ose espérer que dans 2 ou 3 mois apparaîtront qq cailloux plus probants.
Le G1X Miii avec un 24 ouvrant à f1,8 m'aurait certainement accroché.
Mettre en lumière qu'ils ne sont pas lumineux... ;D ;D ;D
Ceci dit, f/2.8 à 24 mm pour le G1X III ce n'est pas si mal, surtout qu'il est stabilisé.
Citation de: joujou le Mars 05, 2018, 17:59:24
SI il existait Samsung ... des fixes comme le 20, 30, 45 à F1,8 pour ce dernier :(
Un 30mm, un 45 et un 67.5mm : Ils avaient quand même des idées bizarres ces Coréens ::)
Citation de: pacmoab le Mars 05, 2018, 18:12:13
Un 30mm, un 45 et un 67.5mm : Ils avaient quand même des idées bizarres ces Coréens ::)
En tout cas quand on fait le procès à Canon de ne pas avoir une large gamme efm lumineuse, force est de constater que cela ne semble pas être un critère de survie suffisant ... la preuve par Samsung... qui devait pourtant casser la baraque avec ses NX hors du commun...
La gamme efm se developpera au gré des besoins réels mis en face des ventes de M, et ...quand Canon aura passé le cap de concurrencer en interne sa gamme dslr ! Tant que les revenus des dslr sont stratégiques face aux M, ça trainera un peu côté hybrides...
Oui mais après Canon va sortir son hybride FF et les M en APSC vont se retrouver parents pauvre comme l'EF-S.
Reste a voir comment ils vont resoudre LE problème de la monture...
Citation de: Hachu21 le Mars 06, 2018, 19:47:40
Oui mais après Canon va sortir son hybride FF et les M en APSC vont se retrouver parents pauvre comme l'EF-S.
Reste a voir comment ils vont resoudre LE problème de la monture...
Pour ce qui concerne les M, si l'arrivée d'un 32mm f/1.4 ou 1.8 se confirme, ce serait vraiment une rupture par rapport à l'EF-S, pour lequel il n'y a jamais eu de focale fixe à grande ouverture dédiée. Cela annoncerait plutôt la mort de l'EF-S à moyen terme (pas grand chose à sacrifier question optiques...), et le développement progressif d'autres focales fixes à grande ouverture.
Pour l'hybride FF... deux possibilités : soit un hybride permettant le montage des optiques EF sans bague (ce qui, en terme de compacité, donnerait à mon avis un boitier +/- du gabarit d'un 200D dans le meilleur des cas), soit un hybride plus compact mais nécessitant une nouvelle gamme optique spécifique...on verra.
Citation de: Fab35 le Mars 05, 2018, 18:40:06
En tout cas quand on fait le procès à Canon de ne pas avoir une large gamme efm lumineuse, force est de constater que cela ne semble pas être un critère de survie suffisant ... la preuve par Samsung... qui devait pourtant casser la baraque avec ses NX hors du commun...
...
Ha bon il devait casser la baraque ? C'était pas évident pourtant ...
Les NX étaient hors du commun en effet, mais plus grâce à la performance du capteur que des objectifs, non ?
La saga NX montre en effet qu'il ne suffit pas d'avoir un excellent produit à rapport Q/P imbattable pour qu'il se vende ... J'attribue l'échec de Samsung au fait que la marque n'avait aucune crédibilité en photo.
Citation de: Grigou le Mars 08, 2018, 15:57:53
Ha bon il devait casser la baraque ? C'était pas évident pourtant ...
Les NX étaient hors du commun en effet, mais plus grâce à la performance du capteur que des objectifs, non ?
La saga NX montre en effet qu'il ne suffit pas d'avoir un excellent produit à rapport Q/P imbattable pour qu'il se vende ... J'attribue l'échec de Samsung au fait que la marque n'avait aucune crédibilité en photo.
Pas que, même si évidemment ça a joué.
Je crois surtout qu'il ne suffit pas de pondre des specs "hors normes" sur le papier pour convaincre les foules !
A y regarder de plus près, une fois passé les annonces tapageuses, le NX1 ne pouvait convenir à tout le monde car il avait aussi ses défauts, et pas que sa gamme optique...
Acheter un APN expert, ça ne se fait pas sur un coup de tête (hors geeks maladifs ! :D [size=78%]), [/size]et notamment au sein d'une marque non représentative de la discipline...
Ceux qui ont acheté parce que déjà samsunguistes, ça leur a fait mal mais au moins ils étaient déjà +/- équipés en objos et savaient que ça leur convenait. Ceux là ont aujourd'hui conservé leur matos en état ou ont déjà switché.
Avec avec sa seule speclist, de là à convaincre une clientèle extérieure à la marque...
Disons que ça a été une vitrine technologique pour Samsung, mais ça c'est arrêté là quoi...
Tu as vu des annonces plus tapageuses que celles de la concurrence ? Possible, je ne m'intéresse pas assez au matos photo pour suivre tout ça de près, mais je n'ai rien vu de particulier en tout cas.
Il avait aussi ses défauts : je veux bien le croire mais lesquels ? Quand je m'y intéressais je n'en voyais guère...
En bref, tu dis "pas que, même si ça a joué" mais tu ne précises pas ce qui, à ton avis, a été la cause principale l'échec de cette gamme ;)
Citation de: Grigou le Mars 08, 2018, 23:39:30
Tu as vu des annonces plus tapageuses que celles de la concurrence ? Possible, je ne m'intéresse pas assez au matos photo pour suivre tout ça de près, mais je n'ai rien vu de particulier en tout cas.
Il avait aussi ses défauts : je veux bien le croire mais lesquels ? Quand je m'y intéressais je n'en voyais guère...
En bref, tu dis "pas que, même si ça a joué" mais tu ne précises pas ce qui, à ton avis, a été la cause principale l'échec de cette gamme ;)
Ben si, pour résumer : l'inadequation avec les besoins réels des photographes au moment de sa sortie, quand d'autres marques étaient déjà hyper implantées avec du matos qui fonctionnait très bien !
Faire switcher un canikoniste pour un nx1, ben fallait avoir le moral quand même !
C'était pas avec un pouilleme de % de pdm samsunguiste que Samsung allait s'en sortir non plus !
A la rigueur le nx1 serait plus proche des specs attendues aujourd'hui pour les hybrides, bien que tout ne soit pas forcément positif pour un photographe expert, comme l'ergonomie generale, l'evf ou la gamme optique, par ex. Remis au goût du jour avec les progrès de 2018, avec une monture Sony, pourquoi pas ! 😆 (meme si ça ne m'intéresserait pas !)
Mais il faut aussi générer de l'affect chez les photographes et là bof pour les nx...
Un peu flou tout ça. Tu te comprends, c'est déjà ça ;D
Mais pas grave car nous sommes HS depuis un moment, et RIP le NX, qui donnait en tout cas une belle leçon au moins à Canon en matière de qualités du capteur APSC (moins à Nikon certes).
Citation de: Grigou le Mars 10, 2018, 00:32:26
et RIP le NX, qui donnait en tout cas une belle leçon au moins à Canon en matière de qualités du capteur APSC (moins à Nikon certes).
Bof, à part la résolution, comparé à un 7D2, les perfs du NX1 n'avaient rien d'extraordinaires, notamment en hauts ISO !!
Le test DPR du NX1 était par contre élogieux en ce qui concerne la capacité à remonter les ombres (qualité que j'apprécie chez Fuji soit dit en passant) https://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1/10
Et c'est amusant, il comparait même la bête au 7D2 ;)
As you can see, there's essentially little to no difference between the camera's native ISO 3200 performance and the results you get from shooting at ISO 100 and pushing by 5EV. This is an example of near perfect ISO-invariance. Contrast this to an 'ISO-variant' camera like Canon's 7D Mark II and you'll see that can't achieve the same performance from underexposing and pushing as opposed to shooting at a higher ISO.
Mais à l'époque, je lorgnais plutôt sur le NX500, même capteur mais bien moins cher, et là le contraste par rapport aux concurrents de même prix de l'époque était encore plus bluffant.
Tant qu'on aura des gus à remonter les images de 5 ev on rigolera toujours bien !!! ::)
Pour rappel, sous LR, remonter les ombres à fond (curseur sur 100) revient à environ +2ev....
Il faudrait donc remonter l'exposition de +3ev en plus pour être calé sur le test idiot de dpr....
Mébon, ça fait toujours son petit effet auprès d'un certain public de dpr.... et ça permet de faire du Canon bashing à peu de frais ! :-X
Dans la vraie vie, montre nous un exemple de remontée de plus de 2ev qui s'avèrerait necessaire (hors expo à l'ouest)...
Je me posais justement la question du curseur ombre dans Lr. Tu as trouvé l'info où?
J'imagine que l'intérêt d'un capteur "iso-invariant" est de pouvoir sous-exposer volontairement de façon importante pour profiter de la dynamique disponible à bas-isos?
Nécessaire que dans certains cas, on est d'accord.
Fab35, avant de prendre de haut "un certain public" qui voit un sens à ce test de DPR, je te recommande d'en comprendre toi-même le sens, ne serait-ce qu'en lisant les explications du site. Il s'agit avant tout d'évaluer la dynamique du capteur, par un moyen peu classique certes mais assez spectaculaire.
Cela marche assez bien puisqu'il se trouve justement que les capteurs Canon ne brillaient pas sur ce point. On en a là l'illustration.
Un capteur à grande dynamique est un capteur qui, si on expose les zones les plus lumineuses juste à la limite de la surex, sera capable de restituer beaucoup d'informations dans les zones les plus sombres, d'où très peu de bruit si on remonte celles-ci.
Bon ben voilà plus besoin de lire les explications de DPR, j'ai résumé ;)
Et en relisant, Hachu l'a encore plus résumé.
Pour revenir sur le besoin de remonter des ombres, quand je le fais sur mes jpeg Fuji (mais oui, sur des jpeg, et bien mieux que sur mes RAW Canon issus du G1X en tout cas ;) ), je ne sais pas de combien d'EV je peux être amené à les remonter, mais sûrement pas plus de 2EV en effet (sans doute moins). Donc je gage que le capteur du 7D2 m'irait bien ... du moins en RAW.
Citation de: Hachu21 le Mars 12, 2018, 11:03:09
Je me posais justement la question du curseur ombre dans Lr. Tu as trouvé l'info où?
J'imagine que l'intérêt d'un capteur "iso-invariant" est de pouvoir sous-exposer volontairement de façon importante pour profiter de la dynamique disponible à bas-isos?
Nécessaire que dans certains cas, on est d'accord.
Pour le curseur de BL tu essaies à +100 et tu compares avec une photo remontée en expo de +2ev et tu verras (sauf souvenir inexact de ma part) qu'on est à peu près idem sur les BL.
Quant à l'utilité de l'iso invariance et tousssa, je précise que je ne dis pas que c'est inutile mais qu'il faut quand même y aller pour l'exploiter au quotidien, ou alors on ne traite que des sujets super particuliers !
Citation de: Grigou le Mars 12, 2018, 12:26:08
Fab35, avant de prendre de haut "un certain public" qui voit un sens à ce test de DPR, je te recommande d'en comprendre toi-même le sens, ne serait-ce qu'en lisant les explications du site. Il s'agit avant tout d'évaluer la dynamique du capteur, par un moyen peu classique certes mais assez spectaculaire.
Cela marche assez bien puisqu'il se trouve justement que les capteurs Canon ne brillaient pas sur ce point. On en a là l'illustration.
Un capteur à grande dynamique est un capteur qui, si on expose les zones les plus lumineuses juste à la limite de la surex, sera capable de restituer beaucoup d'informations dans les zones les plus sombres, d'où très peu de bruit si on remonte celles-ci.
Bon ben voilà plus besoin de lire les explications de DPR, j'ai résumé ;)
Pour revenir sur le besoin de remonter des ombres, quand je le fais sur mes jpeg Fuji (mais oui, sur des jpeg, et bien mieux que sur mes RAW Canon issus du G1X en tout cas ;) ), je ne sais pas de combien d'EV je peux être amené à les remonter, mais sûrement pas plus de 2EV en effet (sans doute moins). Donc je gage que le capteur du 7D2 m'irait bien ... du moins en RAW.
Hein ?? Du haut de rien du tout ! ::)
Toi même te rends compte que dans la vie quotidienne tu iras ultra rarement au delà de +2ev... so...
Mais tu as dit le mot essentiel qui resume tout : "spectaculaire" !
Bah oui, c'est exactement pour cela que sont fait ces tests extrêmes : faire du buzz et du trafic sur les sites web... et donc de bons revenus pub à la clé !
Bon, avant que le titre de ce fil ne disparaisse de la première page, aucun défenseur de cette merveille ne l'a acheté ? A part un ou deux acheteurs compulsifs toujours satisfaits de leur dernière acquisition je veux dire...
Citation de: Grigou le Avril 05, 2018, 00:30:56
Bon, avant que le titre de ce fil ne disparaisse de la première page, aucun défenseur de cette merveille ne l'a acheté ? A part un ou deux acheteurs compulsifs toujours satisfaits de leur dernière acquisition je veux dire...
Touts ceux qui l'ont acheté ne sont pas obligés de le relater sur ce forum non plus !
Y'a les diseux qui discutent ici et les taiseux qui en profitent pour faire des photos pendant ce temps là ! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 05, 2018, 09:25:09
Touts ceux qui l'ont acheté ne sont pas obligés de le relater sur ce forum non plus !
Y'a les diseux qui discutent ici et les taiseux qui en profitent pour faire des photos pendant ce temps là ! ;D
Exact ;) Je suis peut-être compulsif....quoique j'en avais lu quelques essais avant...la prise en main m'a convaincu. De plus, c'est con mais j'aime sa forme (moi qui ne veux plus de reflex ou µ4/3 ou autres) mais qui aime cette forme reflex (comme j'ai aimé mon stylus 1...tant décrié aussi ::)) Comme le dit fab, effectivement j'ai pris des photos depuis fin novembre dans pas mal de conditions. On connaît ses restrictions. Mais j'en prends pour mon plaisir, elles me conviennent et à mon niveau je vois quand même une latitude différente en post traitement (léger et je ne suis pas un pixels voyeur à X%)
N'aimant plus que les compacts et pour palier à ce que l'on dira (zoom, en faible lumière,....) j'ai aussi un g7xII, un tz100 que je viens de vendre et j'attends le 200, et un tg5 pour eau, risques ou macros. Par contre jamais eu aucuns sony.......qui reçoit pourtant toutes les palmes.
On le lit, on sent bien que l'apn n'est pas très apprécié, quand le fil ne part pas (comme souvent) dans pas mal de sens. Donc en parler ou poster pour amener de l'eau au moulin de certains....bof bof.
Bon je retourne à mes tofs ;)
Citation de: Fab35 le Avril 05, 2018, 09:25:09
Touts ceux qui l'ont acheté ne sont pas obligés de le relater sur ce forum non plus !
Y'a les diseux qui discutent ici et les taiseux qui en profitent pour faire des photos pendant ce temps là ! ;D
Inversement si certains l'ont acheté je ne vois pas pourquoi ils ne viendraient pas en parler. Enfin si, puisque j'ai lu le post de Jacque1, dont le motif pour ne pas venir en parler est assez spécifique.
Quant aux diseux qui discutent etc ... j'ai déjà lu ce genre d'argument 100 fois depuis des années.
Mais si on accorde vraiment un crédit à cette notion de gens qui font rien qu'à causer et de gens qui préfèrent photographier, on a juste à compter le nombre de messages par an depuis l'inscription (ou par jour, il est affiché directement) des uns et des autres pour voir qui cause... et qui cause moins ;D
Citation de: Grigou le Avril 10, 2018, 23:00:11
Inversement si certains l'ont acheté je ne vois pas pourquoi ils ne viendraient pas en parler. Enfin si, puisque j'ai lu le post de Jacque1, dont le motif pour ne pas venir en parler est assez spécifique.
Quant aux diseux qui discutent etc ... j'ai déjà lu ce genre d'argument 100 fois depuis des années.
Mais si on accorde vraiment un crédit à cette notion de gens qui font rien qu'à causer et de gens qui préfèrent photographier, on a juste à compter le nombre de messages par an depuis l'inscription (ou par jour, il est affiché directement) des uns et des autres pour voir qui cause... et qui cause moins ;D
Tu ne dois pas ignorer que dans la majorité des cas, les gens qui viennent parler de matériel sur le web le font lorsqu'ils ne sont pas contents ! Donc on peut imaginer que ceux qui ont un G1X3 et en sont contents ne se sentent pas obligés de venir en parler sur des fora web ! Ils font des photos et c'est ce qui leur importe le plus !
On peut aussi imaginer que personne ne l'ait acheté ! ;D
Mais quand on commence à s'investir un peu plus sur un forum (= les bavards !! :P ), ça demande aussi d'y revenir souvent pour alimenter les topics, répondre aux interlocuteurs, etc. Tout le monde n'a pas cette envie ni forcément le temps de le faire...
Il y a plein d'exemples de personnes qui viennent poser une question qui les turlupinent sur tel ou tel matos et qui ne répondent pas aux forumistes qui ont pris de leur temps, eux, à répondre à la demande initiale...
Donc bon, ton analyse, bof...
Le pluriel fora m'amuse toujours autant :)
Pour le reste, c'est ton droit de faire semblant de ne jamais comprendre ce qu'on te dit, et cet échange biaisé me fatigue.
::)
Citation de: Grigou le Avril 05, 2018, 00:30:56
Bon, avant que le titre de ce fil ne disparaisse de la première page, aucun défenseur de cette merveille ne l'a acheté ? A part un ou deux acheteurs compulsifs toujours satisfaits de leur dernière acquisition je veux dire...
Hé bien moi, je l'ai acheté en complément d'un EOS 80D. Je m'en sert pour des photos de paysages et des milieux que je visite lors de mes sorties de prospections naturalistes. Je suis content de ne plus avoir à changer d'objectif pour ce type de photo, c'est très appréciable car je jongle déjà avec le 80D entre 100-400 mm et 100 mm macro, les passages au 18-55 étaient bien de trop.
Au début je pensais prendre un compact 1" ou µ 4/3 mais, après prises en main et tests en boutique, j'ai préféré le G1X III, et j'apprécie de rester sur un capteur apsc et l'interface Canon dont j'ai l'habitude.
J'aime bien le viseur et je me suis vite fait à la prise en main. Je trouve le piqué très bon et l'ouverture me convient. Je n'avais pas besoin de plus de focale puisque j'ai le macro et le 100-400 pour ça (je fais aussi du paysage avec le 100-400 et parfois le 100 mm macro).
Avantage aussi, il a facilement trouvé sa place dans mon sac photo et ne pèse rien.
Prix "un peu" élevé, oui, mais je compte le garder longtemps, et c'est mieux que de regretter un achat avec revente et nouvel achat.
Bonne soirée à vous,
Merci pour ton retour :)
Salut le fil
Peu de retours sur cet appareil photo donc je me permet de donner mon avis après 3 mois d'utilisation.
Il remplace un RX100 Mark 5 qui lui remplaçait un G5X (trop lent et à l'optique molle) :)
Les + :
Il est petit mais avec une bonne ergonomie physique et des menus bien pensés.
On le manipule d'une seule main (allumage, réglages et prise de vue)
Les molettes sont franches et bien placées.
Le viseur est dispo de suite et de bonne qualité (100% du champ photographié visible même avec des lunettes de soleil)
Tout est très réactif.
L'écran se referme complètement et est ainsi protégé.
Rendu des couleurs Raw impeccables (Jpg surement aussi mais je n'utilise pas)
Les - :
Pas de bouchon automatique à lamelles (comme les RX) mais j'ai pu mettre un filtre de protection standard (le bouchon reste à la maison).
Sous exposition d'un 1/3 - 1/2 IL en mode "Evaluative" mais il y a une molette de compensation et les modes "central" et "spot" sont corrects eux.
Le capteur qui permet le basculement entre l'affichage écran et viseur est trop sensible. Bon je n'utilise que le viseur pour faire des photos donc ça ne me gène qu'à la maison quand je veux visualiser ou faire joujou avec les menus.
Le zoom ne va pas à 105 ou 120mm
Ma conclusion :
Le reflex ne sort plus. Trop gros, trop voyant et pas mieux si on se contente du range 24-70.
Le RX100 M5 est un appareil exceptionnel mais l'ergonomie (physique et menus), le viseur escamotable et la prise en mains difficile sont loin derrière ce G1X.
NB : Je ne fais jamais de vidéo donc je ne peux pas juger cette partie.
NB2 : Le prix...hum...non rien...on s'en fiche en fait :)
Citation de: gehairing le Juin 04, 2018, 09:31:55
NB : Je ne fais jamais de vidéo donc je ne peux pas juger cette partie.
NB2 : Le prix...hum...non rien...on s'en fiche en fait :)
Pour avoir eu un Canon, pas le G5X, mais le G7X, je partage à 100% ton avis concernant l'extrême lenteur de l'appareil et la faiblesse de l'optique surtout au grand-angle.
Concernant le RX100 mk5, je pense que le "NB" explique ton avis aussi tranché en faveur du CANON GX1 Mk3, car le SONY est quand même très nettement plus performant en vidéo, la mise au point vraiment au top, et surtout un 4k sans crop de l'image avec une netteté sans comparaison possible. pour la photo pure, ce qui gêne dans le RX100, c'est de devoir sortir le viseur, et bien sûr le corps est tout petit, mais on l'achète aussi pour cela ;)
Il y a aussi le PANASONIC TZ200, qui a un zoom important 24-360mm sur capteur 1", un viseur permanent correct que je trouve intéressant, moins haute de gamme que le SONY RX100 V (crop en 4k, viseur moins agréable), mais le zoom est de mon avis aussi bon de 24 à 70mm que le SONY (ouverture du TZ200 mise a part), mais il poursuit bien au-delà jusqu'à 360 mm, il est donc hyper polyvalent.
LE CANON a lui l'avantage du capteur 24 Mpixel APS-C, 3 fois plus grands 332 mm2 contre 116 mm2 pour le capteur 1".
...N' y a t-il pas suffisamment de fils Sony et Panasonic pour faire votre lobbying?...Encore une intervention qui est à la limite du "n'importe quoi"!... ::)
Citation de: ninon le Juin 05, 2018, 14:41:15
...N' y a t-il pas suffisamment de fils Sony et Panasonic pour faire votre lobbying?...Encore une intervention qui est à la limite du "n'importe quoi"!... ::)
Je voulais le dire mais j'ai pas pris le tps de répondre hier...
Pas un mot dans le sujet sur ce coup là, Monsieur la grosse cylindrée! :P
Franchement, qu'est-ce qu'on en a à faire ici des perfs des RX-Truc et autre TZ-Machin !!!
La 4K on s'en tape en plus, faut être super doué pour en avoir besoin ! Si c'est pour faire du tata Ginette en 4K, ça vaut vraiment le coup en effet !
Laisse les gens savourer leurs appareils PHOTO tranquille, sans avoir à se bourrer le mou avec des specs vidéo dont la majorité n'a que faire. On laisse ça au marketing de Sony, qui est content de vendre 40% plus cher ses apn à cause de la 4K ! En plus, ça chauffe comme une bouillotte dès qu'on enclenche la 4K...
Je serais curieux de voir les productions 4K de tous ceux ici qui viennent polluer les fils photo avec cette maudite 4K ! ca doit être grandiose à les écouter !!
La 4K, c'est pour les pros ou experts en vidéo, certainement pas pour le grand public (enfin si, mais c'est donner de la confiture aux cochons en quelque sorte ! :D )
Bonjour,
J'utilise le G1Xm3 depuis bientôt 6 mois. Il remplace avantageusement mon 7D2 dans les situations de type touriste, foule, villes bondées, tous lieux où se pavaner avec le reflex et un zoom est trop voyant ou trop malcommode, ou trop bruyant.
Les plus:
. je retouve tous les réglages d'un reflex Canon, avec en plus une molette de compensation d'exposition finalement bien pratique pour les contre-jours.
. Qualité capteur sans surprise, dynamique et bruit 'habituels pour un APSC Canon', mais meilleurs résultats que mon Sony RX100m3 à capteur 1".
. Souplesse habituelle des RAWs et moins de 'cramage' que le capteur 1".
. Ecran arrière mobile. 1% des photos mais agréable dans ce cas. Sinon, je prends tout au viseur.
. Poids plume, silencieux, discret, bonne prise en main et ergonomie des menus parfaite.
Les moins:
.Oublier le flash intégré trop faible, mais ce n'est pas une surprise.
.L'objectif nécessite d'ajouter un peu de contraste local. L'équivalent 24-70 est un poil court, mais on peut recadrer avec peu d'impact de qualité.
.l'EVF: finalement, il est utilisable, sauf en plein soleil à 90 degrés car je porte des lunettes qui n'occultent pas l'oeilleton. Mais j'ai encore du mal, j'ai le sentiment d'être déconnecté du sujet. Ma plasticité neuronale est limitée. Je ne le recommande pas du tout pour les sujets mobiles.
.La gestion de l'auto-ISO est bizarre. En Av il monte trop en ISOs au lieu de baisser d'abord la vitesse. Pas de réglage des butées. Alors je change les ISOs en manuel.
.Il consomme, il faut plusieurs batteries de rechange pour une journée chargée.
.Un peu gros pour ma poche de pantalon mais OK dans un blouson.
Bref, je cherchais un mini-reflex APSC léger et discret et je suis finalement plus satisfait que je ne m'y attendais. Une fois habitué, je dirais même que je suis enthousiaste.
Toujours très content du mien aussi. Il va faire l'islande à partir de demain, je connais bien le pays, je vais donc bien tester sa résistance. Ce que dit Fab, est tout à fait juste concernant la 4k. Je l'ai essayée sur un tz100 avec ma petite fille (du temps de ma fille, le matos était quand même assez volumineux ::)) C'est effectivement très lourd et difficile d'y travaillé après. Encore moins bon sur le tz200 (pourquoi ?). Donc je suis vite repassé en HD et là aussi, le capteur du g1xIII, même sur du tata ginette fait très bien le job. C'est un apn que je ne regrette pas du tout (exact, dommage cette petite batterie, mais j'en ai 3)
8) Hello,
Moi je me tâte entre le M50 et celui-ci ??? Est ce que quelqu'un a déjà fait ce choix ? Le M50 est vraiment bien moins chers ::)
Merci de vos réponse :)
Citation de: bolzardp le Juin 06, 2018, 14:48:45
8) Hello,
Moi je me tâte entre le M50 et celui-ci ???
Ca dépend quel objectif tu comptes mettre sur le M50...ainsi que de l'importance que tu accordes à la compacité! Je suis persuadé que les 2 sont d'excellents appareils!
Celui-là est un joli "tout en un" alors que le M50 est une partie d'un "système", donc plus évolutif et qui pourra s'adapter à certains besoins spécifiques (macro, objectif à portrait, longue focale, etc.)
Citation de: Elcha le Juin 06, 2018, 15:16:12
Ca dépend quel objectif tu comptes mettre sur le M50...ainsi que de l'importance que tu accordes à la compacité! Je suis persuadé que les 2 sont d'excellents appareils!
Celui-là est un joli "tout en un" alors que le M50 est une partie d'un "système", donc plus évolutif et qui pourra s'adapter à certains besoins spécifiques (macro, objectif à portrait, longue focale, etc.)
Pas mieux ;)
Perso, à choisir, je prendrais le M50 avec le 15-45, et il me reste 500 € . Après le G1X Mk3, c'est aussi un excellent appareil. comme Jacque1 a dit, et Elcha aussi, c'est a toi de choisir compacité ou système évolutif.
Citation de: 1100GS le Juin 06, 2018, 16:21:07
Perso, à choisir, je prendrais le M50 avec le 15-45, et il me reste 500 € . Après le G1X Mk3, c'est aussi un excellent appareil. comme Jacque1 a dit, et Elcha aussi, c'est a toi de choisir compacité ou système évolutif.
Je ne voulais plus d'évolutif (le dernier fut en `µ4/3), bien content en excursion ou voyage, d'avoir un petit sac avec juste le g1xIII, le tz200 (un peu de zoom, au cas où) et un tg5 pour de plus rares cas, mais ça arrive...de plus il est très bon en macro. Si par contre c'est une petite sortie définie près de chez moi, je peux en prendre un suivant le cas dans une petite housse. C'est maintenant MON système, j'en suis content et on ne rajeunit plus non plus ::)
Citation de: 1100GS le Juin 06, 2018, 16:21:07
Perso, à choisir, je prendrais le M50 avec le 15-45, et il me reste 500 € . Après le G1X Mk3, c'est aussi un excellent appareil. comme Jacque1 a dit, et Elcha aussi, c'est a toi de choisir compacité ou système évolutif.
Hello,
Merci pour vos réponse, cet argument (Prix) est intéressant possibilité de rajouter une autre optique un 1.4 ou 1.8 me fait de l'œil :), concernant la compacité le M50 n'a pas l'air si imposant par rapport à un G1x, sauf dans le cas ou on lui met des optiques énormes. Le 24-70mm du G1x est l'argument qui me bloque le plus même si celui-ci est de qualité... je sens que je vais piétiné un moment entre ces 2 appareils ???
Quelques photos faite au G1x Mk3 serait sympa à voir ;D
A+
Citation de: Grigou le Avril 05, 2018, 00:30:56
Bon, avant que le titre de ce fil ne disparaisse de la première page, aucun défenseur de cette merveille ne l'a acheté ? A part un ou deux acheteurs compulsifs toujours satisfaits de leur dernière acquisition je veux dire...
Toujours content depuis fin novembre. Il revient d'islande, il a fait le job par tous les temps....pas même sorti le tg5 (à vendre) et le tz200 juste pour quelques oiseaux.
Pas de regrets par rapport à mon g7xII ;)
Citation de: Jacque1 le Juin 06, 2018, 17:25:05
Je ne voulais plus d'évolutif (le dernier fut en `µ4/3), bien content en excursion ou voyage, d'avoir un petit sac avec juste le g1xIII, le tz200 (un peu de zoom, au cas où) et un tg5 pour de plus rares cas, mais ça arrive...de plus il est très bon en macro.
Jacques1: quand tu parles de l'appareil excellent en macro, de quel appareil - des 3 cités - il s'agit?
Citation de: rejelio le Juillet 26, 2018, 16:28:06
Excusez moi, mais un peu absent et en plus un décès dans la famille. Je parlais effectivement de la macro du tg5.
Cet appareil m'intéresse.
Je viens de me faire voler mon 5D mk2 et mes principaux objectifs (17/40, 24/105, 50 1.4, 100 macro), bref la loose.
je cherche donc un remplaçant, mais moins encombrant.
et ce petit g1x mk 3 m'a tapé dans l'oeil. j'ai pu testé un rx100 3 et je n'ai pas trop aimé la prise en main, malgrè la qualité d'image indéniable.
je prends donc tous les avis avant d'investir.
merci
Citation de: gaston22 le Août 07, 2018, 10:19:15
Cet appareil m'intéresse.
Je viens de me faire voler mon 5D mk2 et mes principaux objectifs (17/40, 24/105, 50 1.4, 100 macro), bref la loose.
je cherche donc un remplaçant, mais moins encombrant.
et ce petit g1x mk 3 m'a tapé dans l'oeil. j'ai pu testé un rx100 3 et je n'ai pas trop aimé la prise en main, malgrè la qualité d'image indéniable.
je prends donc tous les avis avant d'investir.
merci
Bonjour,
Pas de chance :-[ Je pense que ce fil vous donnera déjà pas mal de pistes. Moi aussi j'aime sa prise en main. J'en suis très content, mais il a certaines limites que l'on connait avant d'acheter. Il y a d'ailleurs le zoom...mais bon pour les quelques occasions (et aimant quand même un apn de secours), je l'ai doublé du tz200. Il faut aussi savoir les genres de photos que vous aimez faire et si il conviendra.
En compact à focale variable c'est le seul APSC existant, donc oui, c'est lui qui peut le mieux remplacer un 5D mk2... parmi les compacts !
A ta place je regarderais aussi les hybrides APSC (Canon, Fuji, Sony), avec lesquels tu pourras repartir progressivement sur une gamme d'objectifs de qualité (enfin pas tant que ça "de qualité" chez Sony...).
Tu peux dire adieu aux perfs de ton 50 1.4 ou de ton 100 macro si tu pars sur l'optique du G1X, ou de tout autre compact. Mais peut-être que cela ne te dérange pas ?
ben si, justement cela me dérange, mais je ne me vois pas réinvestir autant pour le moment.
si je n'écoutais que moi, je partirai sur un 5D mark x et je reprendrais le 50 1,4 sans réflechir.
mais je m'aperçois aussi que j'emporte de moins en moins mon appareil à cause du poids du sac (computrekker AW)
la raison veut que je parte sur un compact expert, qui j'en suis sur m'accompagnerait partout.
bref, choix difficile (même si un compact focale fixe ne me derangerait pas tant que cela)
question : est-il possible de faire du studio avec cet appareil ?
j'ai un kit elinchrom et j'aimerai continuer à m'en servir. j'ai aussi un 580EX II.
merci
Bonjour
Je cherchais un appareil pour randonner plus léger que mon EOS70D . Avec beaucoup d'hésitations entre un Eos M50 et un G1Xmark3 , j'ai choisi le G1X.
La compacité est vraiment superbe. Rentre et sort facilement d'une poche de sac à dos. Je ne vois pas de perte de qualité pour des paysages de montagne par rapport au 70D que j'utilisais avec le 10/22 ou le 15/85
Citation de: gaston22 le Août 08, 2018, 16:14:11
question : est-il possible de faire du studio avec cet appareil ?
j'ai un kit elinchrom et j'aimerai continuer à m'en servir. j'ai aussi un 580EX II.
merci
Pour le kit ?, mais pour le flash, il les accepte. Son flash d'appoint est lui synchro au 2000ème. Comme dit notre ami, j'ai déjà fait 2 voyages avec (dont 1 en Islande) sans problèmes et vraiment sympa au niveau encombrement.
Du moment où il y a une griffe de flash, un émetteur Elinchrom doit fonctionner sans souci je pense.
Citation de: gaston22 le Août 08, 2018, 15:35:51
ben si, justement cela me dérange, mais je ne me vois pas réinvestir autant pour le moment.
si je n'écoutais que moi, je partirai sur un 5D mark x et je reprendrais le 50 1,4 sans réflechir.
mais je m'aperçois aussi que j'emporte de moins en moins mon appareil à cause du poids du sac (computrekker AW)
la raison veut que je parte sur un compact expert, qui j'en suis sur m'accompagnerait partout.
bref, choix difficile (même si un compact focale fixe ne me derangerait pas tant que cela)
J'ai bien écrit "réinvestir progressivement" : sur plusieurs années. En achetant un compact, si ton 50 lumineux te manque, tu lui fermes définitivement la porte. Ou plutôt non, tu pourras aussi revendre ton compact, mais tu auras encore perdu de l'argent.
Un M50 est forcément plus polyvalent, même si tu ne démarres qu'avec un seul objo.
Bonjour
Pouvez vous me dire si on peux monter un filtre en 37mm sur le G1X Mark III
J'ai vu que l'on peux monter le paresoleil mais je me demande si le filetage sur le fût n'est pas diffèrent pour un filtre ?
Merci
Citation de: cbgi le Août 27, 2018, 12:11:02
Bonjour
Pouvez vous me dire si on peux monter un filtre en 37mm sur le G1X Mark III
J'ai vu que l'on peux monter le paresoleil mais je me demande si le filetage sur le fût n'est pas diffèrent pour un filtre ?
Merci
J'ai le pare soleil en permanence, mais il m'est arrivé de l'enlever pour mettre justement un 37 Uv BW Fpro dans de mauvaises conditions climatique comme protection. On peut aussi visser des filtres (je pense 42) dans le pare soleil (mais bon j'avais ce 37, donc...) Pas eu de soucis ;)
Bonjour
C'est sympa merci pour ton aide, je vais alors me trouver un petit filtre en 37mm !
Protection d'écran tu as mis quelques chose ?
Que donne l'apport d'une lentille Raynox DCR 250 pour faire de la macro? Quelqu'un a essayé?
voir ce document qui me semble intéressant :
http://www.luzphotos.com/materiel/quelle-bonnette-macro-choisir.
Oui, effectivement; merci.
Je suis allé sur Flicker et constate qu'il n'y a aucune photo diffusée sur le site!
Je cherche à savoir si cet appareil est aussi qualitatif - sauf en situation pluie ou le soir - que le RX100M5
Bonjour,
Je ne connais pas le RX100, par contre j'ai un G1xMKIII depuis peu qui me satisfait pleinement. C'est sur ce forum que l'on me l'avait conseillé.
Je dois mettre quelques photos sur Casimage pour des collègues à des fins d'appréciation, lorsque je l'aurais fait je reviendrais ici pour donner les liens. je pense dans la journée ou demain.
Citation de: GLM le Octobre 01, 2018, 11:46:37
Bonjour,
Je ne connais pas le RX100, par contre j'ai un G1xMKIII depuis peu qui me satisfait pleinement. C'est sur ce forum que l'on me l'avait conseillé.
Je dois mettre quelques photos sur Casimage pour des collègues à des fins d'appréciation, lorsque je l'aurais fait je reviendrais ici pour donner les liens. je pense dans la journée ou demain.
Les photos du G1X MkIII seront les bienvenues sur le fil éphémère : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280743.0.html#lastPost
ou sinon sur le fil des G1X (MkI, MkII et pourquoi pas MKIII ;) ) https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178550.1275.html#lastPost
En tout cas je pense que pas mal de personnes sont intéressées par le rendu de cet appareil. Pour ma part je suis intéressée par la fonction panoramique auto, donc si il y en a ce sera super :D
Je rentre de vacances et je suis un peu pris.
Je n'ai pas fait de pano encore, mais j'irai en faire un ces jours-ci pour vous le présenter
Par contre je ne comprends pas lorsque tu dis "pano automatique"
Bonne journée à Tous
Citation de: GLM le Octobre 02, 2018, 10:24:14
Je rentre de vacances et je suis un peu pris.
Je n'ai pas fait de pano encore, mais j'irai en faire un ces jours-ci pour vous le présenter
Par contre je ne comprends pas lorsque tu dis "pano automatique"
Bonne journée à Tous
8) Bonjour,
Sur le G1xMkIII il y a bien une fonction pour faire des panorama automatiquement par une succession rapide d'image ?
Merci pour le partage
Bonsoir,
Voici comme convenu quelques photos. Pour préserver leurs dimensions je n'ai pas trouvé d'autre solution que de passer par Prodibi. Parait-il qu'il y a un accès direct Podibi sur ce Chassimages mais je ne l'ai pas trouvé. J'espère que le lien fonctionne correctement.
Pour le pano auto, ce n'est pas mon truc donc je n'ai pas regardé, je sais qu'il le fait mais je pensais que c'était du balayage manuel comme pour mon Sony. Je regarderai cela dans les prochains jours.
https://core.prodibi.com/admin[img][prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"2y11zkrqrxv7ld","account":"glm"}}[/prodibi][img]
Cet appareil je l'ai acheté trois jours avant de partir en vacances, je ne l'avais pas bien en main, il en résulte que je n'ai fait que de l'automatique. Au regard des résultats et de l'examen des métadonnées je pense qu'à l'avenir, sauf nécessité, je travaillerais en AV au détriment de la vitesse ce qui devrait je pense me donner plus de finesse dans le piqué. Il y a une option qui autorise l'appareil à reprendre la main en cas où il risque d'y avoir un loupé.
Dans les métadonnées je m'aperçois que j'ai des images propres au 1/20 et d'une façon générale avec un zoom max il en est de même. Le maxi d'ISO en auto est monté à 1000 et cela se passe très bien.
Conclusion : je remercie celui qui m'a donné ce conseil, je suis content !
Quelqu'un a essayé en macro pour voir ce qu'il donne?
Citation de: Jacque1 le Juin 21, 2018, 17:51:31
Toujours content depuis fin novembre. Il revient d'islande, il a fait le job par tous les temps....pas même sorti le tg5 (à vendre) et le tz200 juste pour quelques oiseaux.
Pas de regrets par rapport à mon g7xII ;)
Je voudrais changer mon GX7 et je pencherais volontiers vers le G1X M3.
Avant ce choix, je pensais au Canon EOS-M50 mais je trouve que les objectifs ne sont pas très lumineux. Malgré cet constatation, pour photographier monuments, insectes et fleurs, rarement portraits, est-ce que le G1X M3 peut être envisageable.
J'utilise couramment le 20 f1,7 et le 12/32 f3,5/5,6 sur mon GX7. Puis-je avoir un conseil pour me décider
Merci d'avance
Il y a bien une position "macro" mais ce n'est sont Job en l'état. J'ai essayé >> décevant, on prend plus l'herbe que la bébette.
En mode macro, lorsque je vise mon clavier je cadre au mieux les 6 touches AZERTY. Sauf faire joujou la macro n'est pas mon truc, cela ne faisait pas parti de la définition de mon besoin.
A mon avis il faut ajouter une bonnette comme tu l'avais précédemment demandé où t'orienter vers un autre appareil. J'envisage la bonnette pour y suppléer si besoin, le tout est de savoir combien il faut de dioptries, là je suis dans la même expectative qu'une poule devant un couteau !
Pour le reste je ne vois pas d'opposition.
Pour info, les deux premières photos présentées ci-avant, la caverne et la gravure, sont prises avec le télé optique + numérique au max, c'est propre et net!
Les autres matériels je ne les connais pas, d'où mon regret de ne pas pouvoir te donner un avis.
Pour la macro, c'est vrai, disons qu'il fait de la proxi
Si vous voulez, voici des exemples de pano auto, jpeg apn
2
3
La 3 est vraiment bien réussie. Il est vrai que pour des fleurs ou des insectes, rien ne vaut un objectif macro. Cet appareil ne semble pas être orienté pour cette spécialité.
Citation de: rejelio le Octobre 03, 2018, 18:20:47
La 3 est vraiment bien réussie. Il est vrai que pour des fleurs ou des insectes, rien ne vaut un objectif macro. Cet appareil ne semble pas être orienté pour cette spécialité.
Merci, non pas vraiment, mais comme dit, j'aime en avoir un 2ème qui complète (le tz200 fait zoom et pas mal en macro, il a aussi 4k, mais bon j'ai vite abandonné, très lourd à retravailler cette 4k...ou alors il faut de fameux programmes et machine....)
Un pano retrouvé en ville (car moi aussi, pas fan de ça)
Tant que j'y suis, quelques situations, toutes jpeg apn, sans trépieds, mode P iso max 6400
2
3
4
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
M50 + le nouveau efm 32f/1.4 ! ;)
On peut lui associer le pancake 22f/2.
Citation de: Fab35 le Octobre 03, 2018, 22:33:21
M50 + le nouveau efm 32f/1.4 ! ;)
On peut lui associer le pancake 22f/2.
FAB, tu réponds à ma question? Choix du Canon au lieu du G1X M3? Avec ces 2 objectifs, faut-il y associer le 11/22?
Citation de: rejelio le Octobre 04, 2018, 14:01:40
FAB, tu réponds à ma question? Choix du Canon au lieu du G1X M3? Avec ces 2 objectifs, faut-il y associer le 11/22?
Oui avec mes excuses, j'ai pas cité ton message, car j'ai répondu un peu vite via mon mobile et je n'avais pas vu qu'ensuite Jacques avait vidé son disque dur après ton message ! ;D :P ;)
Du coup ma réponse est tombée super en décalé !!
Je répondais donc à cela :
Citation de: rejelio le Octobre 03, 2018, 16:59:15
Je voudrais changer mon GX7 et je pencherais volontiers vers le G1X M3.
Avant ce choix, je pensais au Canon EOS-M50 mais je trouve que les objectifs ne sont pas très lumineux. Malgré cet constatation, pour photographier monuments, insectes et fleurs, rarement portraits, est-ce que le G1X M3 peut être envisageable.
J'utilise couramment le 20 f1,7 et le 12/32 f3,5/5,6 sur mon GX7. Puis-je avoir un conseil pour me décider
Merci d'avance
Et oui, donc, on peut se faire plaisir avec l'EFM 11-22 qui est une petite tuerie !! :)
OK, merci. Je crois que je vais m'orienter vers cette solution. En ce qui concerne le télé: l'EF-M 18/150 ou l'EF-M 55/200
Citation de: rejelio le Octobre 04, 2018, 18:28:02
OK, merci. Je crois que je vais m'orienter vers cette solution. En ce qui concerne le télé: l'EF-M 18/150 ou l'EF-M 55/200
Tout dépend si tu veux un objo pour partir des fois en vadrouille avec ce seul combo ou si tu te balades toujours avec tous tes objos. Le 55-200 n'est extraordinaire mais il est tout petit et léger.
Je n'ai jamais essayé le 18-150 mzis il me tente bien justement pour la balade familiale.
Le 32 f1,4 peut-il remplacer le 20 f1,7 souvent monté sur le GX7?
En ce cas, ce dernier, avec le 11/22 et le 55/200 semble être un trio de bon compromis pour sortir léger et dispo pour tout évènement. Qu'en penses-tu?
Merci encore pour ton aide
Citation de: rejelio le Octobre 05, 2018, 09:58:15
Le 32 f1,4 peut-il remplacer le 20 f1,7 souvent monté sur le GX7?
En ce cas, ce dernier, avec le 11/22 et le 55/200 semble être un trio de bon compromis pour sortir léger et dispo pour tout évènement. Qu'en penses-tu?
Merci encore pour ton aide
Je ne saurais dire précisément, mais :
GX7 + 20f/1.7 cadre comme un 40mm
M50 + 32f/1.4 cadre comme un 50mm en gros
La luminosité du 32 est un poil meilleure et sur un capteur plus grand, donc plus d'effets de bokeh possibles. Mais pas même cadrage !
Le 22f/2 cadre sur le M50 comme un 35mm. A considérer aussi, et c'est un pancake.
Oui, ce trio semble sympa... si ça correspond à tes besoins !
oui, effectivement, cela me convient et fera probablement l'objet d'un beau cadeau de Noël
Citation de: Jacque1 le Octobre 03, 2018, 18:05:14
Si vous voulez, voici des exemples de pano auto, jpeg apn
8) Merci Jacque1 pour le partage et pour les pano ;)
Au niveau de l'appareil dans le mode pano auto est-ce qu'on peut jouer sur les réglages par exemple l'expo, l'ouverture etc... ?
Citation de: bolzardp le Octobre 07, 2018, 15:50:44
8) Merci Jacque1 pour le partage et pour les pano ;)
Au niveau de l'appareil dans le mode pano auto est-ce qu'on peut jouer sur les réglages par exemple l'expo, l'ouverture etc... ?
De rien. Non c'est un mode "scène" ;) (on peut juste choisir le sens, l'orientation du boîtier, on peut aussi faire un pano complet ou plus court)
Bonjour,
J'ai craqué pour le G1X mark iii ;D . Possesseur de Sony A7, 99 et Olympus Pen F, je renoue avec l'architecture Canon. Mon beau-père possédait un G1X mark ii que j'avais bien aimé, notamment pour la focale 24-120mm, le rendu des couleurs et le piqué naturel des images.
Premières impressions : c'est léger, mais pas trop, avec une excellente ergonomie. Tout du bon !
C'est pour moi un des meilleurs compacts (voire LE meilleur, mais ce serait gonflé de l'affirmer sans jamais l'avoir utilisé !), notamment du fait de la taille de son capteur.
Je suis toujours heureux de ce choix qui m'a été conseillé sur ce forum.
Je me demande quel flash utiliser : le 470 ai à l'air génial !
Bonjour à tous
J'avais un FZ 200, on me l'a volé en juin 2018. Je poste toujours des anciennes photos sur le forum compacts et bridge Panasonic FZ 200, mais je n'ai presque plus de photos à partager.
J'ai donc un canon g1x mark 3.Je découvre ces fonctions au fur et à mesure de mes ballades.
J'aime sa forme, son poids, son écran qui s'incline comme le FZ200, le viseur est un peu petit .
Mais il est très gourmand en batteries;Heureusement , l'année dernière Canon offrait une batterie J'en est donc 3.
Je précise, comme sur l'autre forum que je suis nulle en orthographe, soyez indulgent (Google m'aide mais ne fait pas tout). Et je ne connais rien à la photo , je m'amuse et prends le temps de regarder la nature,
Voici quelques photos macro avec bonnette Raynox M 250 sans trépied,
un bourdon
une fleur de cognassier
Canon laisserait-il tomber cet appareil? Apparemment aucune mise à jour est annoncée!
Citation de: rejelio le Août 04, 2019, 16:24:20
Canon laisserait-il tomber cet appareil? Apparemment aucune mise à jour est annoncée!
Les MAJ sur les compacts ne sont pas courantes...
Que demanderais tu comme MAJ ?
Pour moi tout va bien. J'en suis toujours content.
Citation de: Fab35 le Août 04, 2019, 20:41:29
Les MAJ sur les compacts ne sont pas courantes...
Que demanderais tu comme MAJ ?
Peu de choses, en fait; un objectif 24/120 aux mêmes ouvertures me conviendrait, même - c'est évident - avec une augmentation de poids
... et une augmentation d'encombrement !
Un 16-80 avec ouverture décente, c'est jusqu'à présent forcément gros et lourd, du moins pour un compact.
Ce n'est ni un microscope, ni un télescope, ni un poids lourd, ni un poids plume avec un capteur ni petit et ni grand. Il n'est pas coûteux mais cher quand même.
C'est un appareil de compromis, un choix.
Citation de: GLM le Août 09, 2019, 08:07:51
Ce n'est ni un microscope, ni un télescope, ni un poids lourd, ni un poids plume avec un capteur ni petit et ni grand. Il n'est pas coûteux mais cher quand même.
C'est un appareil de compromis, un choix.
J'oubliais ce qui avait beaucoup compté dans mon choix : il est tropicalisé.
Par le passé j'avais endommagé sérieusement un appareil en insistant à prendre des photos sous la pluie.
Citation de: GLM le Août 09, 2019, 08:07:51
Ce n'est ni un microscope, ni un télescope, ni un poids lourd, ni un poids plume avec un capteur ni petit et ni grand. Il n'est pas coûteux mais cher quand même.
C'est un appareil de compromis, un choix.
Cite-moi un APN compact qui n'est pas un appareil de compromis ;)
Il n'y en a pas, ce fut idem pour les argentiques. Je veux dire que l'on achète un compromis, c'est un choix. Attendre qu'une MàJ élargisse les possibilités d'un appareil comme écrit ci-avant est une utopie, cela devient un autre appareil. Là je crois avoir sérieusement enfoncé une porte ouverte. ;D
bonsoir à tous .
Je vous dépose quelles que photos ,dommage que vous ne le faites pas .
Perso, je ne ne connait pas grand chose à la photo, ça me change les idées je prend l'air et j'observe la nature beaucoup plus qu'avant .
le décollage est dur aussi chargé de pollen ..
j'adore les papillons en ce moment il y en a plein .
Et cette araignée qui a de magnifiques couleurs .
Bonjour
Je ne sais pas si la question a déja été posée, mais je ne trouve pas de réglage de l'espace couleur sur ce boitier.
Tous mes CR2 sortent en srgb.
Seul ce réglage est possible dans DPP4.
Citation de: Fogger le Août 13, 2019, 10:54:57
Bonjour
Je ne sais pas si la question a déja été posée, mais je ne trouve pas de réglage de l'espace couleur sur ce boitier.
Tous mes CR2 sortent en srgb.
Seul ce réglage est possible dans DPP4.
J'ai eu cet apn et effectivement seulement
srgb.
Merci noodles.
Je rentre de Thaïlande... après sélection, il me reste environ 1000 photos. Problème, sur les 1000, 850 ont été prises avec mon iPhone Xs.
Il est clair que je n'aime plus emmener mon reflex Nikon car trop lourd... Je vais donc mettre en vente mon D610 et le 24-120/4.
En passant à la FNUC, j'ai vu ce petit G1X Mark III et je suis tombé sur le cul quand j'ai vu qu'il y avait un APS-C dedans ! Il rentre dans une poche... 399 grammes, je crois que c'est ce qu'il me faut.
Avant d'acheter, pouvez vous me confirmer que ce petit Canon est sans concurrent ?
Citation de: Altar le Août 22, 2019, 14:14:23
que ce petit Canon est sans concurrent ?
Pas pour longtemps, je l'ai eu, ma femme l'a laissé tomber d'un demi-mètre sur un sol très dur ... les lentilles n'ont vraiment pas aimé.
J'ai dû acheter en urgence un G7X II, qui fait la même chose. Seules différences, un capteur d'un pouce, et pas de viseur.
Faut avoir des yeux de lynx pour shooter, et une ou deux batteries de réserve, batterie permettant juste 230 shoot's au maximum.
Perso : je vais voir pour passer au Sony A6500 avec un 24-70, il est plus cher
Je ne shoote qu'en RAW, et Capture One me sert en cas de besoin.
Citation de: albert-r le Août 22, 2019, 15:22:46je vais voir pour passer au Sony A6500 avec un 24-70
Je m'interrogeais sur les Sony mais avec le 16-50 (A6500 voire A5100 plus petit). 24-70 beaucoup trop gros... c'est un peu ce que je trouve ridicule avec les hybrides... on nous promettait des ensembles légers mais ça reste toujours gros.
J'ai eu en main le nouveau Canon RP, il est parfait mais les objectifs sont énormes.
Le G1X semble répondre à toutes mes contraintes. Cela fait quelques années que je cherche un tel boitier.
Le viseur me fait peur... je l'avoue.
Citation de: Altar le Août 22, 2019, 14:14:23
Je rentre de Thaïlande... après sélection, il me reste environ 1000 photos. Problème, sur les 1000, 850 ont été prises avec mon iPhone Xs.
Il est clair que je n'aime plus emmener mon reflex Nikon car trop lourd... Je vais donc mettre en vente mon D610 et le 24-120/4.
En passant à la FNUC, j'ai vu ce petit G1X Mark III et je suis tombé sur le cul quand j'ai vu qu'il y avait un APS-C dedans ! Il rentre dans une poche... 399 grammes, je crois que c'est ce qu'il me faut.
Avant d'acheter, pouvez vous me confirmer que ce petit Canon est sans concurrent ?
Si qq te dit "fonce, c'est le meilleur APN pour toi", méfie toi ...
Si qq te dit "c'est une bouse, je te le déconseille", méfie toi encore plus ;D
Tu as en main ses caractéristiques, tu as des tests en ligne, des sites mettent à disposition des photos prises avec cet APN, tu as des avis d'utilisateurs (dont tu dois toujours te méfier ceci dit), et tu l'as vu en vrai (mais pas essayé le viseur ?). Le choix t'appartient donc entièrement... après avoir testé le viseur ;)
Bonjour
Je suis en train d'hésiter entre le G1X mkIII ou le G5X mkII avec viseur !
Sur le G1X peut-on mettre un tube adaptateur pour mettre des filtres ?
Merci d'avance
Vincent
Bonjour,
Le g1xIII a un pas de vis où l'on peut mettre des filtres 37 directement. Il a déjà aussi un ND3 incorporé. 2 bons apn (j'ai les 2), une petite préférence pour le g1xIII (mais c'est surtout ergonomique par rapport aux anciens matos), comme dit plus haut, bien les prendre en mains et voir suivant ses besoins et utilisations.
Merci beaucoup ;)
Citation de: Jacque1 le Octobre 29, 2019, 11:32:13
Bonjour,
Le g1xIII a un pas de vis où l'on peut mettre des filtres 37 directement. Il a déjà aussi un ND3 incorporé. 2 bons apn (j'ai les 2), une petite préférence pour le g1xIII (mais c'est surtout ergonomique par rapport aux anciens matos), comme dit plus haut, bien les prendre en mains et voir suivant ses besoins et utilisations.
Comme tu as les 2 pourrais-tu me dire en macro lequel est le mieux et quelle est la map mini stp ?
Merci d'avance
Pas de grosses différences + ou - 5cm au GA et 20 au télé, mais le télé du g5xII va à 120mm donc sensation de + plus gros grossissement. Comme il ouvre à 2.8 au télé, plus de lumière et plus de flou d'arrière plan.
Merci de ta réponse
Plus de flou malgré le capteur ?
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 29, 2019, 19:09:43
Merci de ta réponse
Plus de flou malgré le capteur ?
Oui, mais c'est pas non plus le jour et la nuit, et à mon avis ça vient aussi du fait du zoom plus long (le g1xIII, c'est 5.6 à 70)
Merci beaucoup ;)
Bonjour.
J'ai le déclenchement tactile qui est grisé dans le menu. J'ai beau lire et relire le manuel, pas moyen de l'activer. Je suis en mode A et autofocus simple.
C'est pas que j'utilise spécialement l'écran tactile mais parfois c'est bien utile. Pourtant c'est le 2ème g1x iii que j'ai après avoir revendu le 1er pour acheter autre chose. Mais j'ai tellement aimé cet apn que j'ai profité pour l'acheter sur le store canon car réduction de 100 euros appliquée immédiatement à l'achat.
D'avance merci.
J'ai trouvé, je ne sais pas comment, mais j'ai trouvé. ;)
Tu vois une petite sieste et ça repart ;D
Je n'ai jamais eu ce problème. Moi aussi j'utilise rarement le tactile, mais c'est utile.
Citation de: GLM le Novembre 21, 2019, 12:41:50
Moi aussi j'utilise rarement le tactile, mais c'est utile.
A quoi ça sert que DuCanon se décarcasse ... ;) :D
Parce que pour changer la MAP et shoot en même temps y'a pas plus rapide...
Une habitude que j'ai prise pour ne pas solliciter la batterie, j'en ai trois et il m'est arrivée de finir au smartphone.
Bonjour
Je me suis décidé après un peu de recherches et je compte prendre ce G1X.
Par contre je viens de voir qu'il allait peut-être sortir un G1X mark IV d'ici avril 2020 ?
Quelqu'un a des infos Avant que je ne fasse une bêtise ?
Merci d'avance
Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 05, 2020, 10:28:28
Bonjour
Je me suis décidé après un peu de recherches et je compte prendre ce G1X.
Par contre je viens de voir qu'il allait peut-être sortir un G1X mark IV d'ici avril 2020 ?
Quelqu'un a des infos Avant que je ne fasse une bêtise ?
Merci d'avance
Je n'ai jamais vu quelqu'un faire une bêtise en achetant un boîtier qui lui convient ! ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 05, 2020, 11:18:35
Je n'ai jamais vu quelqu'un faire une bêtise en achetant un boîtier qui lui convient ! ;)
Merci Fab de ta réponse
Oui il me convient et j'aimerai revenir petit à petit à la photo et ce compact est à mi-chemin entre compact et mon ancien 6D
Après j'aimerais juste voir les différences éventuelles si il y en a ;)
Sauf rumeur devenue réalité de sortie imminente, si on s'empêche d'acheter à cause du prochain modèle, on n'achète jamais rien !
Un compact est un tout de lui-même (built-in lens) et ne dépend pas d'un système comme les reflexs ou hybrides, donc en soi il n'y a aucun risque.
Tu bénéficies juste de la "color science" de Canon en choisissant la marque, ce n'est pas si anodin ! ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 05, 2020, 12:28:53
Sauf rumeur devenue réalité de sortie imminente, si on s'empêche d'acheter à cause du prochain modèle, on n'achète jamais rien !
Un compact est un tout de lui-même (built-in lens) et ne dépend pas d'un système comme les reflexs ou hybrides, donc en soi il n'y a aucun risque.
Tu bénéficies juste de la "color science" de Canon en choisissant la marque, ce n'est pas si anodin ! ;)
Ok oui je suis chez Canon depuis 25 ans et en plus ce G1X est aps-c donc oui il me plaît ;)
d'après les rumeurs on passerait à 32Mpix comme sur le M6 et 90D
Je pense que pour croper plus on a de Mpix plus on peut recadrer ?
Merci
Citation de: Fab35 le Janvier 05, 2020, 11:18:35
Je n'ai jamais vu quelqu'un faire une bêtise en achetant un boîtier qui lui convient ! ;)
Ça c'est théorique, et je l'ai lu 100 fois ;)
La réalité, c'est qu'aucun APN n'est parfait, et surtout qu'aucun APN ne nous convient totalement. Le G1X III par exemple a sûrement une marge de progrès en rapidité d'AF, en qualité optique à toutes les focales, en définition du capteur (pour une meilleure qualité du zoom numérique par exemple, si l'optique suit...) etc..
Et donc, même si c'est le meilleur APN du moment pour soi-même, on a le droit d'être vert si le même en mieux sort 4 mois plus tard, surtout s'il n'y avait pas urgence à acheter.
La question de MOTLEYDVD me semble donc légitime ;)
Et ce que je dis n'implique pas qu'on n'achètera jamais rien, il y a juste une période propice qui n'est ni les premières semaines après sortie, ni les dernières avant sortie du suivant ;D
Si vous voyez une fiabilité dans les rumeurs, grand bien vous en fasse ! ;)
Partant du fait qu'en général le successeur est mieux que le précédent alors on n'a qu'à acheter toujours les successeurs!! ;D
Sauf qu'on sait assez peu quand ils sortent !! :P
Sinon, si tu dis qu'aucun apn n'est parfait, c'est donc aussi le cas du suivant ! Il y aura toujours un compromis à faire quelque part et le premier pour la nouveauté c'est bien souvent le tarif ! :-\
Donc oui, à partir du moment où un apn répond à nos exigences principales et utiles, on doit pouvoir être serein sur l'achat.
Si par "malheur" un nouveau sort peu de temps après, il sera d'une part sensiblement plus cher mais ne changerait sans doute pas grand chose à notre pratique, dont le cahier des charges n'aura probablement pas bcp évolué entre temps...
Si on est très frustré de la sortie du nouveau c'est qu'il y a dans doute une erreur de casting quelque part.
Merci à Grigou et Fab pour vos interventions !
Ce n'est pas que j'hésite, loin de là puisque je souhaite le G1X !
Je me demande juste sur plus de pixels pourrait davantage aider à recadrer vu que la focale s'arrête à 70mm...
De plus, si l'AF et la qualité du zoom lui sont supérieurs, pourquoi ne pas attendre 3-4mois ?
J'ai toujours mon G15 (il ne me reste plus que ça ! ;D) , j'ai fait quelques photos à Noël et ça m'a botté de reprendre un compact même si le capteur est petit!
Comment j'ai pu avoir un 6D, 100-400, 160-600, 24-70, et 35L entres autres ;D
Vivement ce G1X...
Je vous tiendrai au jus ;)
Ah ben il est évident que plus de pixels autorise plus de recadrage... en théorie !
Car en pratique ça restera sans doute assez modéré pour que la qualité d'image résultante ne souffre pas.
Déjà un gros recadrage coef 2 ça permet de faire pas mal de choses (équiv 140mm), mais il ne reste que 6Mpix, soit un bon A4 si la qualité d'image suit.
A voir...
Bonjour,
J'ai le G1X et il me convient très bien question capteur, pixels, viseur et focale. Je l'ai pris pour faire du paysage en accompagnement de photo animalière.
Je pense que c'est une très mauvaise idée de compter avec un éventuel futur APN sur les pixels pour cropper et compenser un manque de focale. Ce serait se tromper de boitier. Mieux vaut choisir la bonne focale dès l'achat.
Le crop c'est utile en animalier (mais jusqu'à une certaine mesure) mais complètement évitable avec une focale 15-45 mm (celles du G1X).
Que reproche-t-on finalement au MK3, le peu de luminosité ? la faible plage du zoom ?
Ces problèmes n'existaient pas sur le MK2..... qui se trouve maintenant neuf en fin de série à 350 euros avec 5 ans de garantie.
Cet APN a été démoli par "les numériques" car ses "seules qualités" étaient sa montée en sensibilité et son rendu photo, mais il ne donnait pas la température intérieure du frigo lorsqu'on était dans l' autre hémisphère, totalement ringuard donc.
Je suis parfaitement satisfait du mien et je me demande si je ne vais pas profiter de l'occasion pour en acheter un second en consacrant le vieux à la randonnée un peu exposée.
[at] fab35 je ne sais pas à qui s'adresse ton "vous" mais ma réponse portait sur une phrase précise dont tu es l'auteur (et que j'ai pris soin de citer).
Rien n'y indique que j'accorde crédit à cette rumeur (dont par ailleurs je me contrefiche car mon matos me convient depuis que je l'ai acheté, et encore pour longtemps je pense ;) )
Ton point de vue, mille fois lu, est sans doute respectable et pas dénué de sagesse. Je pense que le mien l'est tout autant : acheter un objet (voiture, téléphone, APN ou ce que tu veux) sans se préoccuper de l'arrivée du successeur puis s'apercevoir que le successeur est là 3 mois plus tard et offre des améliorations appréciables n'est jamais agréable.
Et l'argument "il n'y a qu'à acheter que les successeurs" est un peu facile ... mais bon, c'est de l'humour :)
Peut-être que le successeur du G1X III n'offrira que des évolutions mineures, peut-être que non. S'il y a moyen de le savoir autant poser la question, autant essayer de voir ce que vaut la rumeur, et si personne ne sait, alors oui bien sûr qu'il faut acheter cet APN qui correspond au cahier des charges ! Et tant pis si la "mauvaise surprise" arrive quelques mois plus tard. Il ne faut jamais regretter ... si on a pris soin de se renseigner avant, en tout cas.
[at] photofauneflore83 le crop est forcément une solution de dépannage. Pour reprendre l'exemple de Fab35, obtenir un 140 mm 6 Mpixels à partir d'une optique 70 mm et d'un capteur 24 Mpixels peut être quelque chose de très utile de temps à autre, si on a besoin de 140.
D'ailleurs, imaginons qu'un hypothétique G1X IV sorte avec un capteur 32 Mpixels et un zoom qui monte à 85, et nous voilà avec du 170 mm sur 8 Mpixels ! Rien que ça peut valoir la peine d'attendre, pour certains (même si pour la plupart d'entre-nous, c'est du passage de 70 à 85 qu'il conviendra de se réjouir, tout simplement).
Citation de: averon le Janvier 06, 2020, 18:34:42
Que reproche-t-on finalement au MK3, le peu de luminosité ? la faible plage du zoom ?
Ces problèmes n'existaient pas sur le MK2..... qui se trouve maintenant neuf en fin de série à 350 euros avec 5 ans de garantie.
Cet APN a été démoli par "les numériques" car ses "seules qualités" étaient sa montée en sensibilité et son rendu photo, mais il ne donnait pas la température intérieure du frigo lorsqu'on était dans l' autre hémisphère, totalement ringuard donc.
Je suis parfaitement satisfait du mien et je me demande si je ne vais pas profiter de l'occasion pour en acheter un second en consacrant le vieux à la randonnée un peu exposée.
Le Mk2 avait surtout le même capteur que le Mk1, c'est à dire très médiocre en dynamique pour l'époque (difficile d'éviter les nuages cramés en toutes circonstances par exemple). C'est une des raisons qui m'avaient amené à me séparer du Mk1 ... et quitter les compacts. Depuis, le Mk3 est tout à fait au niveau de ce point de vue. C'est assurément le plus abouti (APSC, tropicalisation, encombrement...).
Vu le temps qu'il se passe entre les G1x, ça m'étonnerais, mais bon je ne suis pas Canon..
Citation de: Sebas_ le Janvier 06, 2020, 19:53:34
Vu le temps qu'il se passe entre les G1x, ça m'étonnerais, mais bon je ne suis pas Canon..
Je l'ai déjà écrit ici mais je radote, comme on radote sur ce fil d'ailleurs, j'ai posé ici la question en définissant mon besoin, on m'a suggérer celui-là, je l'ai acheté et j'en suis content. Maintenant il a des limites qui me conviennent. Faible zoom, très compacte, peu lumineux à cause de cette compacité mais excellent en monté ISO et en stabilité.
J'en suis très satisfait pour ce que je fait.
Citation de: Fab35 le Janvier 06, 2020, 11:51:25
Ah ben il est évident que plus de pixels autorise plus de recadrage... en théorie !
Car en pratique ça restera sans doute assez modéré pour que la qualité d'image résultante ne souffre pas.
Déjà un gros recadrage coef 2 ça permet de faire pas mal de choses (équiv 140mm), mais il ne reste que 6Mpix, soit un bon A4 si la qualité d'image suit.
A voir...
Merci ;)
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Janvier 06, 2020, 15:05:58
Bonjour,
J'ai le G1X et il me convient très bien question capteur, pixels, viseur et focale. Je l'ai pris pour faire du paysage en accompagnement de photo animalière.
Je pense que c'est une très mauvaise idée de compter avec un éventuel futur APN sur les pixels pour cropper et compenser un manque de focale. Ce serait se tromper de boitier. Mieux vaut choisir la bonne focale dès l'achat.
Le crop c'est utile en animalier (mais jusqu'à une certaine mesure) mais complètement évitable avec une focale 15-45 mm (celles du G1X).
Merci j'ai eu par le passé un 150-600 de chez tamy excellent et ne croppais jamais !
Maintenant plus pour paysage, portrait, je m'oriente vers le G1X.
Le crop ne serait qu'occasionnel...
Citation de: Grigou le Janvier 06, 2020, 19:03:56
[at] photofauneflore83 le crop est forcément une solution de dépannage. Pour reprendre l'exemple de Fab35, obtenir un 140 mm 6 Mpixels à partir d'une optique 70 mm et d'un capteur 24 Mpixels peut être quelque chose de très utile de temps à autre, si on a besoin de 140.
D'ailleurs, imaginons qu'un hypothétique G1X IV sorte avec un capteur 32 Mpixels et un zoom qui monte à 85, et nous voilà avec du 170 mm sur 8 Mpixels ! Rien que ça peut valoir la peine d'attendre, pour certains (même si pour la plupart d'entre-nous, c'est du passage de 70 à 85 qu'il conviendra de se réjouir, tout simplement).
c'est exactement ce qui me fait réfléchir ;)
Citation de: GLM le Janvier 07, 2020, 09:25:51
Je l'ai déjà écrit ici mais je radote, comme on radote sur ce fil d'ailleurs, j'ai posé ici la question en définissant mon besoin, on m'a suggérer celui-là, je l'ai acheté et j'en suis content. Maintenant il a des limites qui me conviennent. Faible zoom, très compacte, peu lumineux à cause de cette compacité mais excellent en monté ISO et en stabilité.
J'en suis très satisfait pour ce que je fait.
le zoom numérique est médiocre ?
Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 07, 2020, 16:46:41
le zoom numérique est médiocre ?
Pas plus qu'un recadrage ...
a la fnac avec la carte adhérent 1045 ( + reduc de 10 euros tous les 100 euros ) + 200 d'offre canon, ça le mets à 745.
J'ai pris :D
Bon d'accord, faut rajouter une batterie de rab ....
ça va m'allèger de mon 5D2 un peu vieillissant ( 11 ans) mais encore fidèle au poste.
je viens d'acheter le G1XM3. Comment afficher la version du firmware ? Je ne trouve rien dans le manuel.
Lerci
Citation de: jise le Juillet 22, 2022, 20:56:12
je viens d'acheter le G1XM3. Comment afficher la version du firmware ? Je ne trouve rien dans le manuel.
Lerci
Il n'y a pas eu de MAJ, et ca ne semble pas prévu : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_compact/powershot_g_series/powershot-g1-x_mark-iii.html?type=firmware
OK...merci pour la réponse
Je possède le G1XM3 et j'ai des difficultés (en fait je n'y arrive pas !) pour le faire fonctionner en mode sans fil que ce soit en wifi et/ou en bluetooth, même en essayant de suivre la procédure guidée donnée par l'application (connexion entre G1XM3 et SAMSUNG S10) .
Utilises-tu l'appli Canon Camera Connect ?
Citation de: Fab35 le Août 30, 2022, 17:23:56
Utilises-tu l'appli Canon Camera Connect ?
Oui j'utilise Canon Camera Connect
Citation de: jise le Août 30, 2022, 17:57:39
Oui j'utilise Canon Camera Connect
Je me répond.....
J'y suis enfin arrivé mais pour l'instant en wifi
En Bluetooth toujours pas mais je vais persévérer
Citation de: jise le Septembre 05, 2022, 16:48:35
Je me répond.....
J'y suis enfin arrivé mais pour l'instant en wifi
En Bluetooth toujours pas mais je vais persévérer
Au niveau utilisation et/ou résultats, y a t'il une différence ?
Bonjour,
Le bouton déclanchement/zoom s'est détaché sur mon G1Xmkiii, pour réparation, je n'arrive pas à voir si il était simplement collé sur les trois plot ou si il était clipsé.
Une idée ?
Merci de votre aide.
Un G1X mkiii en 2023 ? 6 ans après sa sortie, c'est une bonne idée ou pas ?
Je me pose la question face à, par exemple, un Z50 avec son 16-50 ou un R10 avec son 18-45 ...
Même si les ML ont perdu du poids, le G1X semble toujours le plus compact et le plus léger. En qualité d'image, par contre, on peut imaginer que ces
petits objectifs RF et Z, sortis plus récemment, ont bénéficié des progrès de la recherche en optique.
Après, entre ce qu'on peut imaginer et la réalité ... ;D
Merci pour vos avis.
Citation de: paris le Juillet 24, 2023, 11:04:44
Un G1X mkiii en 2023 ? 6 ans après sa sortie, c'est une bonne idée ou pas ?
Je me pose la question face à, par exemple, un Z50 avec son 16-50 ou un R10 avec son 18-45 ...
Même si les ML ont perdu du poids, le G1X semble toujours le plus compact et le plus léger. En qualité d'image, par contre, on peut imaginer que ces
petits objectifs RF et Z, sortis plus récemment, ont bénéficié des progrès de la recherche en optique.
Après, entre ce qu'on peut imaginer et la réalité ... ;D
Merci pour vos avis.
Progrès optiques, bof dans les exemples présents. Le G1XIII est doté d'une optique peu lumineuse dès qu'on zoome un peu, et c'est pareil pour les zooms entrée de gamme Canon et Nikon. Tout dépend le type d'images qu'on souhaite prendre, mais pour des prises en intérieur, de nuit, ou pour obtenir un beau bokeh, ce ne sera pas formidable.
L'avantage n° 1 du G1X reste la compacité. Après pour 1200€ il faut accepter aussi un autofocus et un viseur qui accusent leur âge par rapport aux bons hybrides récents. Pas évident cependant de trouver quelque chose en APS-C avec un zoom à la fois compact et lumineux dans ce budget...
Citation de: pacmoab le Juillet 24, 2023, 14:00:13
Progrès optiques, bof dans les exemples présents. Le G1XIII est doté d'une optique peu lumineuse dès qu'on zoome un peu, et c'est pareil pour les zooms entrée de gamme Canon et Nikon. Tout dépend le type d'images qu'on souhaite prendre, mais pour des prises en intérieur, de nuit, ou pour obtenir un beau bokeh, ce ne sera pas formidable.
L'avantage n° 1 du G1X reste la compacité. Après pour 1200€ il faut accepter aussi un autofocus et un viseur qui accusent leur âge par rapport aux bons hybrides récents. Pas évident cependant de trouver quelque chose en APS-C avec un zoom à la fois compact et lumineux dans ce budget...
En lisant les derniers tests, j'ai eu l'impression que les 16-50 ou 18-45 s'en tiraient pas mal (sans doute au prix de corrections logicielles).
Pour le G1X, je me demande surtout s'il est à peu près homogène à f8. Peu lumineux, oui je sais ... mais ce n'est pas forcément un problème pour moi et l'utilisation que je prévois (randonnée la journée ...).
Merci pour la réponse !
Citation de: paris le Juillet 28, 2023, 10:44:34
En lisant les derniers tests, j'ai eu l'impression que les 16-50 ou 18-45 s'en tiraient pas mal (sans doute au prix de corrections logicielles).
Pour le G1X, je me demande surtout s'il est à peu près homogène à f8. Peu lumineux, oui je sais ... mais ce n'est pas forcément un problème pour moi et l'utilisation que je prévois (randonnée la journée ...).
Merci pour la réponse !
Je te dirais ça quand j'aurais reçu mon g1x acheté d'occasion. Même utilisation principale que toi. Appareil compact pour balades et randonnée. C'est bête, je suis abonné depuis longtemps à Ci, il y avait le test optique mais je n'ai plus les vieux ex...
Citation de: Pipobimbo62 le Mai 16, 2023, 12:17:41
Bonjour,
Le bouton déclanchement/zoom s'est détaché sur mon G1Xmkiii, pour réparation, je n'arrive pas à voir si il était simplement collé sur les trois plot ou si il était clipsé.
Une idée ?
Merci de votre aide.
Je remonte : personne n'a rencontré ce problème de détachement du bouton déclencheur ? Je me tâte à mettre un point de colle sur les trois picots..