Je crois bien qu'Olympus n'avait plus publié de feuille de route des objectifs en monture µ4/3 depuis novembre 2009 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64131.msg1089067.html#msg1089067). L'aventure Panasonic sur les terres du 24x36 les incite à être plus diserts pour rassurer les foules et à publier une nouvelle version de leur feuille de route.
On y trouve :
- Deux objectifs M.Zuiko "tout court"
- un "Super Telephoto Zoom Lens"
- et un "High Magnification Zoom Lens".
- Et au moins sept objectifs M.Zuiko Pro
- le M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro dont le développement a été annoncé ce matin
- deux objectifs portant la même dénomination, "Telephoto Zoom Lens", mais avec des gammes de focales légèrement différentes, trop semblables toutefois pour que leur ouverture ne soit pas différente elle aussi
- un "Standard Zoom Lens"
- un "Wide Zoom Lens"
- et des "Bright Prime Lenses" au pluriel.
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2019, 08:57:09
- Deux objectifs M.Zuiko "tout court"
- un "Super Telephoto Zoom Lens"
- et un "High Magnification Zoom Lens".
- Et au moins sept objectifs M.Zuiko Pro
Le télézoom genre 100-400 est une très bonne nouvelle s'il est léger!
Par contre, comment traduire "High Magnification"? Le dessin du schéma fait penser à un superzoom à gros facteur de zoom, mais "maginification fait plutôt penser au rapport de grandissement en macro... Un superzoom macro alors? ;D
En PRO je verrai bien un 100-250mm F4
en std un 14-200mm F4~5.6 et 75-300mm F5.6
Bizarre ces "bright prime lenses" exactement au même en droit que la triplette de f1.2...
Citation de: Komm le Janvier 24, 2019, 16:42:00
Bizarre ces "bright prime lenses" exactement au même en droit que la triplette de f1.2...
C'est un pluriel, hein ? Ils envisagent de sortir des focales fixes ultra-lumineuses entre 12 mm et 60 mm (à la grosse).
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2019, 17:09:48
C'est un pluriel, hein ? Ils envisagent de sortir des focales fixes ultra-lumineuses entre 12 mm et 60 mm (à la grosse).
Ah je n'avais pas vu que ça allait jusqu'à 12mm. Pour ce qui est du 60, un peu bizarre Mais pourquoi pas. Un 52.5, pour faire un équivalent au 105 ? Mais bon, très proche du 45.
Un sacré programme quand même pour ceux qui disent
q'Olympus est presque mort !
Citation de: geraldb le Janvier 24, 2019, 18:09:10
Un sacré programme quand même pour ceux qui disent
q'Olympus est presque mort !
Les forums sont très fort pour prédire la fin d'une gamme, d'une marque voire du Monde.
De fait, sur les derniers 20 ans, de nombreuses marques ont arrêté la photo, ont été vendues ou ont disparu. Curieusement, ce n'était pas celles qui étaient prédites par les forums. Je ne sais pas pourquoi ???
Si on écoutait les forums, Olympus aurait disparu avant Samsung, et pourtant...
Citation de: Komm le Janvier 24, 2019, 17:20:57
Ah je n'avais pas vu que ça allait jusqu'à 12mm. Pour ce qui est du 60, un peu bizarre Mais pourquoi pas. Un 52.5, pour faire un équivalent au 105 ? Mais bon, très proche du 45.
Un 12/1.2, ça rime bien... Et il n'y a pas de macro dans la gamme pro, donc pourquoi pas un 35 ou un 60 oui.
Quant à reprendre au mm les équivalences de certaines gammes passées (je suis canoniste d'origine donc pour moi 100 est plus logique que 105 ;) ) les marketeux de Pana sont plus forts que ceux d'Oly à ce jeu là. ;) ;)
Un macro 150mm, ça serait chouette !
Il n'empêche qu'a part un hypothétique zoom 150-400 dans minimum 1 an (Si c'est comme pour le 300mm, cela ne sera pas avant 3 ans ;D), je ne vois rien de concret ???
Citation de: AlexMilan le Janvier 24, 2019, 21:54:42
Il n'empêche qu'a part un hypothétique zoom 150-400 dans minimum 1 an (Si c'est comme pour le 300mm, cela ne sera pas avant 3 ans ;D), je ne vois rien de concret ???
C'est vrai, c'est peu mais ce 150-400mm me fait très envie. En attendant j'utiliserai le 300mm avec l'E-M1 II ;D
Citation de: TFYA le Janvier 24, 2019, 22:06:07
C'est vrai, c'est peu mais ce 150-400mm me fait très envie. En attendant j'utiliserai le 300mm avec l'E-M1 II ;D
Je ne suis pas encore décidé,je pense faire pareil quoique... ;D (j'ai demandé le prix de l'Em1X et sa disponibilité dans ma boutique préférée, mais Olympus France ne leur a pas pas encore communiqué ni le prix, ni la disponibilité), Je suis vraiment déçu que le 150-400 ne soit pas disponible plus rapidement: il correspond exactement à ma pratique (en espérant qu'il ne soit pas trop lourd (et trop cher)
Citation de: AlexMilan le Janvier 25, 2019, 09:02:35
Je ne suis pas encore décidé,je pense faire pareil quoique... ;D (j'ai demandé le prix de l'Em1X et sa disponibilité dans ma boutique préférée, mais Olympus France ne leur a pas pas encore communiqué ni le prix, ni la disponibilité), Je suis vraiment déçu que le 150-400 ne soit pas disponible plus rapidement: il correspond exactement à ma pratique (en espérant qu'il ne soit pas trop lourd (et trop cher)
"Pas trop cher", ce serait une hérésie, par les temps qui courent ! ;D
Citation de: AlexMilan le Janvier 25, 2019, 09:02:35
Je ne suis pas encore décidé,je pense faire pareil quoique... ;D (j'ai demandé le prix de l'Em1X et sa disponibilité dans ma boutique préférée, mais Olympus France ne leur a pas pas encore communiqué ni le prix, ni la disponibilité), Je suis vraiment déçu que le 150-400 ne soit pas disponible plus rapidement: il correspond exactement à ma pratique (en espérant qu'il ne soit pas trop lourd (et trop cher)
Chez Photo Galerie (https://www.photogalerie.com/) en Belgique le prix annoncé pour le E-M1X est 2.999,00 EUR.
Mais pas de date de disponibilité.
C'est le même prix annoncé en France par CI...
C'est moins cher qu'un 5dIV à sa sortie, il y a une erreur !
Citation de: Caulre le Janvier 26, 2019, 11:11:07
C'est moins cher qu'un 5dIV à sa sortie, il y a une erreur !
Je suis curieux de connaître la différence de prix en un capteur m4/3 et FF.
Citation de: phil01 le Janvier 26, 2019, 11:38:42
Je suis curieux de connaître la différence de prix en un capteur m4/3 et FF.
Moi aussi !
Citation de: petur le Janvier 26, 2019, 09:17:59
C'est le même prix annoncé en France par CI...
C'est normal, c'est Olympus France qui livre la Belgique....Le prix de vente est connu, mais mon revendeur ne sait sans doute pas encore quelle sera sa marge...info nécessaire pour pouvoir me faire un prix...
Bonsoir, je verrais bien pour le M Zuiko pro "wide zoom lens" un 9 -27 mm f : 2,8 ou 4 ;
et pour le M Zuiko "super telephoto zoom lens" un 120 - 360 mm f : 5,6
c'est à peu près ça pour les plages de focale indiquées sur la feuille de route donc on peut rêver...
Vous ne trouvez pas que cette feuille de route est hyper-prudente pourquoi ne pas afficher les focales, les ouvertures et les dates?
Citation de: AlexMilan le Janvier 27, 2019, 01:18:55
Vous ne trouvez pas que cette feuille de route est hyper-prudente pourquoi ne pas afficher les focales, les ouvertures et les dates?
Il me semble que ça a toujours été comme ça chez Oly... et chez d'autres aussi. Je suis d'accord c'est dommage et je ne comprends pas que chaque constructeur n'ait pas une roadmap précise au moins sur les 3 prochaines années.
Citation de: Nikojorj le Janvier 24, 2019, 12:40:42
(...)
Par contre, comment traduire "High Magnification"? Le dessin du schéma fait penser à un superzoom à gros facteur de zoom, mais "maginification fait plutôt penser au rapport de grandissement en macro... Un superzoom macro alors? ;D
La réponse : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292796.0.html
J'attends avec impatience dans la serie mzuiko pro, le "wide zoom" lequel (au vu des caractéristiques du p'tit dernier prévu, le 12 - 200 ) pourrait être un 9 - 27 mm ; restera à voir l'ouverture et le tarif.
Il manque toujours un 9, un 10 ou 10.5 raisonnablement ouvert et compact, genre 2.8 pour le 10.5 avec un filtre en 46mm, tout un 12 f2.8. Le m4/3 c'est tout de même la compacité.
un 9 mm en fixe pourrait faire mon bonheur. Bonne soirée
Citation de: JFM38 le Février 04, 2019, 18:41:43
un 9 mm en fixe pourrait faire mon bonheur. Bonne soirée
Si tu as l'EM1-II celui-ci sait transformer le fabuleux fish-eye 8mm f1.8 en ultra grand-angle avec (de tête) 3 positions possibles: 7mm, 9mm et 10/11mm.
Bonsoir tansui, merci pour l'info je dispose de l'EM1-1 et j'ignorais cette possibilité de la version 2. Est-ce fait par logiciel embarqué ? Avec visu du cadrage résultant dans le viseur ? Et celà peut-il se faire après prise de vue (bien sûr sans visu cadrage) ?
Citation de: JFM38 le Février 04, 2019, 20:40:07
Bonsoir tansui, merci pour l'info je dispose de l'EM1-1 et j'ignorais cette possibilité de la version 2. Est-ce fait par logiciel embarqué ? Avec visu du cadrage résultant dans le viseur ? Et celà peut-il se faire après prise de vue (bien sûr sans visu cadrage) ?
Bonsoir aussi, oui c'est par logiciel embarqué dans l'appareil et on voit immédiatement le cadrage en "live" dans le viseur, en fait c'est très pratique il suffit d'assigner une touche à cette fonction et sans que l'oeil quitte le viseur tu passes instantanément de fisheye à grand-angle et vice-versa (au préalable dans le menu tu règles ton angle de vision "grand-angle", 3 positions au choix qui vont grosso modo de 7mm à 10mm), pour la petite histoire le piqué en grand-angle au centre est juste incroyable à f1.8 :) et l'angle obtenu en position 1 (la plus large) est un poil plus large que ce que j'avais avec mon pana 7-14 à 7mm.
Le blême c'est que c'est du jpeg mais j'imagine qu'on doit maintenant pouvoir faire du raw en le traitant avec le nouveau logiciel (gratuit) Olympus Workspace, je pense aussi que celui-ci doit te permettre te traiter tes images fisheye après-coup et de transformer en grand-angle mais je n'en suis pas sûr.
En tout cas cela permet d'avoir au final 4 objectifs f1.8 en un seul dont un fisheye et çà c'est plutôt cool ;) Les ingés Olympus ont bien du mal à faire des menus simples et compréhensibles mais dans leur délire ils ont parfois des idées vraiment sympas et finalement très originales qui sortent des sentiers battus dans ce monde extrêmement conservateur de l'industrie photo.
Ah et j'oubliais ce fisheye sait aussi prendre des photos de très près (à la louche je dirais à 2 cms environ de la lentille frontale) et à f1.8 en position ultra grand-angle cela donne des images spectaculaires et sortant de l'ordinaire.
Merci tansui pour ta réponse détaillée . Je me suis "tâté" pour investir dans le 7-14 f : 2,8 , peut-être, si j'en trouve un d'occas... pour l'instant je vais continuer à me faire plaisir avec le 12-40 et le 40-150 + TC x1,4 j'ai aussi une bague pour monter mes vieux Nikon 105 f : 2,8 et 300 f :4 en essayant d'"engraisser un peu le cochon". Bonne soirée.
Des gros nobjectifs bien lourds pour aller sur des chtites nappareils photos de nainnain, le M/4/3 la poubelle des capteurs
Citation de: Komm le Janvier 27, 2019, 09:22:35
Il me semble que ça a toujours été comme ça chez Oly... et chez d'autres aussi. Je suis d'accord c'est dommage et je ne comprends pas que chaque constructeur n'ait pas une roadmap précise au moins sur les 3 prochaines années.
Pour comparer, voici le fil de la feuille de route de Nikon Z, c'est quand même plus concret:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=287933.0
Citation de: AlexMilan le Février 09, 2019, 00:57:04
Pour comparer, voici le fil de la feuille de route de Nikon Z, c'est quand même plus concret:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=287933.0
Certes mais Nikon en est au tout début de sa Game Z, le contexte est un peu différent également.
Face à Canon qui mitraille, Panasonic qui se pose la mine de rien et Sony qui est déjà installé, ils n'ont pas le choix.
Ça ne remet pas en cause que c'est une bonne pratique.
Citation de: louis69 le Février 08, 2019, 23:01:23
Des gros nobjectifs bien lourds pour aller sur des chtites nappareils photos de nainnain, le M/4/3 la poubelle des capteurs
En matiere de lourdeurs, tu sembles connaitre.
Mlm35 (et peut-être quelques autres) : Dans ton profil, modifier le profil, liste d'ignorés, tu peux ignorer les interventions d'un utilisateur particulier : c'est en l'occurrence très adapté!
Citation de: Nikojorj le Février 09, 2019, 09:16:23
Mlm35 (et peut-être quelques autres) : Dans ton profil, modifier le profil, liste d'ignorés, tu peux ignorer les interventions d'un utilisateur particulier : c'est en l'occurrence très adapté!
Je ne connaissais pas cette fonction jusqu'à il y a peu. Je trouve ça souverain. Ce fil et quelques autres s'en trouve moins délétère. Cette possibilité devrait être rebaptisée "efface-troll" ;D
De meme, je ne connaissais cette fonction "troll fout le camp".
Quel confort.
Merci nikojorj. ;)
Citation de: gargouille le Février 04, 2019, 02:38:18
Il manque toujours un 9, un 10 ou 10.5 raisonnablement ouvert et compact, genre 2.8 pour le 10.5 avec un filtre en 46mm, tout un 12 f2.8. Le m4/3 c'est tout de même la compacité.
Là dessus, je suis comblé par le 7.5 Loawa.
Certes, pas d'AF, mais c'est un ultra grand angle, avec une bonne qualité d'image, hyper compact, et avec possibilité de mettre des filtres.
Je n'attends rien d'Olympus là dessus, s'ils sortent un 8-9-10 mm ils vont faire un truc super extra qualitatif f/1.4 et énorme.
Citation de: Nikojorj le Février 09, 2019, 09:16:23
Mlm35 (et peut-être quelques autres) : Dans ton profil, modifier le profil, liste d'ignorés, tu peux ignorer les interventions d'un utilisateur particulier : c'est en l'occurrence très adapté!
Merci Nikojorj trop bien! Et ciao louis69....... ;)
erreur de post
Citation de: tansui le Février 09, 2019, 19:30:56
Merci Nikojorj trop bien! Et ciao louis69....... ;)
+1 ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2019, 08:57:09
Je crois bien qu'Olympus n'avait plus publié de feuille de route des objectifs en monture µ4/3 depuis novembre 2009 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64131.msg1089067.html#msg1089067). L'aventure Panasonic sur les terres du 24x36 les incite à être plus diserts pour rassurer les foules et à publier une nouvelle version de leur feuille de route.
On y trouve :
- Deux objectifs M.Zuiko "tout court"
- un "Super Telephoto Zoom Lens"
- et un "High Magnification Zoom Lens".
- Et au moins sept objectifs M.Zuiko Pro
- le M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro dont le développement a été annoncé ce matin
- deux objectifs portant la même dénomination, "Telephoto Zoom Lens", mais avec des gammes de focales légèrement différentes, trop semblables toutefois pour que leur ouverture ne soit pas différente elle aussi
- un "Standard Zoom Lens"
- un "Wide Zoom Lens"
- et des "Bright Prime Lenses" au pluriel.
43 Rumors vient de publier une version mise à jour de la feuille de route des objectifs Olympus en monture µ4/3. Elle est identique à la précédente à l'exception du remplacement du "
High Magnification Zoom Lens" par le M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3.
This is the new updated Olympus MFT Lens roadmap - 43 Rumors (https://www.43rumors.com/this-is-the-new-updated-olympus-mft-lens-roadmap/)
Citation de: geraldb le Janvier 24, 2019, 18:09:10
Un sacré programme quand même pour ceux qui disent
q'Olympus est presque mort !
Avec leurs nptits appareils et leurs gros zoom comme des canons ça plaît à simply geralb
Citation de: Mlm35 le Février 09, 2019, 15:13:18
De meme, je ne connaissais cette fonction "troll fout le camp".
Quel confort.
Merci nikojorj. ;)
Mais oui siouplé comme ça tu cesseras de casquer tes nappareils à tout bout de champ et tu nous feras plus chiez sur les forums du style : Ah ben zut alors j'ai n'achté un ptit zoom mais j'en ai trop je dois le vendre sinon panpan cucu papa maman
Finalement, je me demande si je ne vais pas remettre soul69degrés dans les amis. ;D
Ses messages sont vraiment trop droles. Leurs naïveté, leur simplicité, leur débilité infantiles...un gamin de 3ans qui fait le troll idiot, c'est rafraichissant. ;D
Citation de: Mlm35 le Février 15, 2019, 17:38:01
Finalement, je me demande si je ne vais pas remettre soul69degrés dans les amis. ;D
https://www.youtube.com/watch?v=sN07GeO44U0
Dans cette feuille de route (comme dans pas mal d'autres documents commerciaux des constructeurs), une chose m'agace fort, c'est l'échelle linéaire où ça les arrange et logarithmique où ça les arrange...
(FT5) Olympus will announce a new lens roadmap tomorrow! It includes 12-45 f/4.0 and more! - 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-olympus-will-announce-a-new-lens-roadmap-tomorrow-it-includes-12-45-f-4-0-and-more/)
Par ailleurs, IM018 a été enregistré il y a quatre jours et c'est un objectif :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1198006762713964545
Et bien ils le sortent finalement leur 150 -400 .
En tous cas le 12-45 f/4 s'il est (très) compact peut m'intéresser.
Vu qu'il n'y a pas de bouton Fn prévu, j'ai espoir sur la compacité.
Citation de: Zaphod le Novembre 27, 2019, 08:08:35
En tous cas le 12-45 f/4 s'il est (très) compact peut m'intéresser.
Vu qu'il n'y a pas de bouton Fn prévu, j'ai espoir sur la compacité.
D'un autre côté, s'il est estampillé PRO, ce n'est pas gagné...
Mais bon, de toutes façons on va devoir attendre qu'il soit officiellement sorti pour l'acheter! :P
Bonjour,
il me semble bien avoir entrevu, dans 43rumors, plusieurs objectif série PRO en projet :
150 - 400mm f : 4,5 X 1,25
100mm MACRO f : 2,8 IS
8 - 28mm F: 4
70 - 250mm f : 3,5
12 - 45mm f : 4 IS
et peut être aussi un 50 - 200 ....
patience et longueur de temps ....
Ils devaient pas sortir des fasxt prime lenses?
Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2019, 10:04:18
D'un autre côté, s'il est estampillé PRO, ce n'est pas gagné...
Mais bon, de toutes façons on va devoir attendre qu'il soit officiellement sorti pour l'acheter! :P
Oui ça arrivera trop tard pour faire un beau kit avec l'E-M5 mk III.
Si c'est les dimensions du 12-50 c'est tout bof... pas très lourd mais long...
Citation de: Komm le Novembre 27, 2019, 10:52:32
Ils devaient pas sortir des fasxt prime lenses?
Si, la feuille de route actuelle contient :
- Un objectif M.Zuiko "tout court", le "Super Telephoto Zoom Lens".
- Et au moins sept objectifs M.Zuiko Pro
- le M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro dont le développement a été annoncé ce matin
- deux objectifs portant la même dénomination, "Telephoto Zoom Lens", mais avec des gammes de focales légèrement différentes, trop semblables toutefois pour que leur ouverture ne soit pas différente elle aussi
- un "Standard Zoom Lens" (d'après 4/3 Rumors, ce serait le 12-45 f/4 Pro)
- un "Wide Zoom Lens"
- et des "Bright Prime Lenses" au pluriel.
Merci Mistral. Comme on dit "bring it on"! Ça serait chouette une version résistante aux intempéries de la triplette f1/.8.
Je n'ai pas hâte de me retrouver à 13h00 parce que j'aurais vieilli de quelque heures, mais je vais attendre 13 h00, heure de Londres avant de penser à quoique ce soit, à ce sujet. Les temps sont durs.
Citation de: Zaphod le Novembre 27, 2019, 11:06:56
Oui ça arrivera trop tard pour faire un beau kit avec l'E-M5 mk III.
Si c'est les dimensions du 12-50 c'est tout bof... pas très lourd mais long...
Une sorte de 12-40 f2.8 mais à F4 çà ferait un super objectif de kit pour les EM1-II et EM5-III et çà devrait être plus léger et plus compact que le 12-40 actuel donc très bien....sauf s'ils décident de mettre la stab dedans (franchement la stab des boitiers Oly est tellement performante que je n'ai pas besoin de la double stab du coup je préférerais une version du 12-45 sans IS mais compacte).
Le télé non pro sera visiblement un 100-400 F5.0-6.3 IS, qui viendra donc directement concurrencer le 100-400 F4.0-6.3 de chez Pana.
Citation de: Michmich06 le Novembre 27, 2019, 15:30:05
Le télé non pro sera visiblement un 100-400 F5.0-6.3 IS, qui viendra donc directement concurrencer le 100-400 F4.0-6.3 de chez Pana.
Très bonne nouvelle çà (si le prix de lancement n'est pas délirant bien sur et s'il n'est pas trop gros ce serait parfait) et en plus ils annoncent le 12-45 comme super compact, I am happy :)
moi aussi je serai tres content de voir le 12-45 F4! un bon trans-standard en dessous du 12-40 manque vraiment dans la gamme. Le range est super, je suis tres heureux en argentique avec un Pentax 24-90 f3.5/4.5, et il ira tres bien avec en complement le 60mm 2.8 par exemple, et un 25mm.
Il faut voir si ils y mettent une mise au point rapprochée, comme cela il remplacera effectivement le 12-50 un peu mal-aimé
je reflechissais pour un pana 12-60, je vais attendre un peu pour voir.
D'un autre côté, c'est pas comme si on n'avait pas déjà pas mal de possibilités de ce genre...
Perso j'ai du mal à voir ce qu'on pourrait rajouter au petit 12-32, mis à part une coque mieux fixée à l'objo. :P ::)
Pendant ce temps là, il n'y a toujours rien sur les fixes AF en dessous du 12mm et rectilinéaires...
Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2019, 16:04:52
D'un autre côté, c'est pas comme si on n'avait pas déjà pas mal de possibilités de ce genre...
Perso j'ai du mal à voir ce qu'on pourrait rajouter au petit 12-32, mis à part une coque mieux fixée à l'objo. :P ::)
Pendant ce temps là, il n'y a toujours rien sur les fixes AF en dessous du 12mm et rectilinéaires...
Peut-être les focales de 32mm à 45mm? ;) et une résistance aux intempéries?
Oui c'est vrai, l'absence de focale fixe en-dessous de 12mm fait d'ailleurs le bonheur de Laowa ;)
Citation de: tansui le Novembre 27, 2019, 16:14:19
Peut-être les focales de 32mm à 45mm? ;) et une résistance aux intempéries?
Perso, le 40mm serait superflu pour moi qui ai le 40-150...
Et j'ai toujours un peu du mal avec la résistance aux intempéries non certifiée (comme disait Cicala, ça se traduit en pratique par "la corrosion n'est pas prise en garantie"). Bon, comme dit, la construction reste perfectible sur cette coupelle de yaourt. ;D
CitationOui c'est vrai, l'absence de focale fixe en-dessous de 12mm fait d'ailleurs le bonheur de Laowa ;)
Oui, mais manuel (donc stab capteur à régler à la main, pas pratique, et pas d'EXIF on peut vivre avec mais bon), et pas très résistant au flare ce qui me dérange en grand-angle où le soleil est très vite dans le cadre.
Je regrette toujours que DZO n'ai pas lancé son 10/2 AF.
Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2019, 16:04:52
D'un autre côté, c'est pas comme si on n'avait pas déjà pas mal de possibilités de ce genre...
Perso j'ai du mal à voir ce qu'on pourrait rajouter au petit 12-32, mis à part une coque mieux fixée à l'objo. :P ::)
Pendant ce temps là, il n'y a toujours rien sur les fixes AF en dessous du 12mm et rectilinéaires...
en tant qu'utilisateur du 12-32, je verrai bein ce 12-45 f4. J'espere deja mieux en qualité optique (particulierement en distortion, je sais c'est corrigé, mais ca induit quand meme une sacrée degradation), et je n'aurais rien contre le f4 dans la plage 20-45. On est tres vite a 5.6 avec le 12-32.
pour la construction, tous mes boitiers sont morts a cause de corrosion jusqu'a present. Donc si je peux les faire vivre un peu plus longtemps, pourquoi pas! mais c'est vrai que ce n'est pas une garantie.
On a donc :
- En gamme Pro, le "Standard Zoom Lens" qui devient l'Olympus M. Zuiko Digital ED 12-45 mm f/4 Pro et l'ajout à la feuille de route d'un troisième (!) "Telephoto Zoom Lens", celui-ci un 40-150 mm environ à en juger par les barres sur le diagramme.
- En gamme standard, le "Super Telephoto Zoom Lens" qui devient l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS.
Pas de date de sortie à ce stade.
Par ailleurs, l'
Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro est confirmé pour 2020 sans information complémentaire par rapport à ce qui avait déjà été publié.
Source : https://learnandsupport.getolympus.com/development-announcements
A noter que ce 12-45/4 est qualifié par le communiqué de presse de "ultra-compact", pour ce que ça vaut.
J'aurai préféré une mise à jour du 12-40 2.8 pour un diaf à 9 lamelles (comme le 40 150 qui es globalement meilleur que son petit frère )que un 12 45 f4.
Citation de: Juju.d le Novembre 27, 2019, 17:51:47
J'aurai préféré une mise à jour du 12-40 2.8 pour un diaf à 9 lamelles (comme le 40 150 qui es globalement meilleur que son petit frère )que un 12 45 f4.
Ouais mais des gros objectifs il y en a déjà tout plein.
Qu'Olympus annonce des objectifs qualitatifs tout en restant compact, c'est une excellente nouvelle je trouve.
Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2019, 17:31:12
A noter que ce 12-45/4 est qualifié par le communiqué de presse de "ultra-compact", pour ce que ça vaut.
En espérant qu'il y ait une bague de zoom (vraiment) manuelle. Pas comme l'horrible 14-42EZ ou même le 12-50...
Citation de: zozio32 le Novembre 27, 2019, 16:36:43
en tant qu'utilisateur du 12-32, je verrai bein ce 12-45 f4. J'espere deja mieux en qualité optique (particulierement en distortion, je sais c'est corrigé, mais ca induit quand meme une sacrée degradation), et je n'aurais rien contre le f4 dans la plage 20-45. On est tres vite a 5.6 avec le 12-32.
Beaucoup d'objectifs Olympus même pro ont aussi pas mal de distorsion qui est ensuite corrigée.
Mais effectivement, le piqué dans les coins s'en ressent (plus on corrige, plus on étire les pixels...)
Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2019, 16:04:52
D'un autre côté, c'est pas comme si on n'avait pas déjà pas mal de possibilités de ce genre...
Perso j'ai du mal à voir ce qu'on pourrait rajouter au petit 12-32, mis à part une coque mieux fixée à l'objo. :P ::)
Le 12-32 est top mais un peu cheap et fragile, et le système dépliable, mouais.
Après il est super compact donc il faudra qu'Olympus fasse fort sur ce 12-45 f/4 pour que je change :)
Citation de: Zaphod le Novembre 27, 2019, 18:09:57
Ouais mais des gros objectifs il y en a déjà tout plein.
Qu'Olympus annonce des objectifs qualitatifs tout en restant compact, c'est une excellente nouvelle je trouve.
+100000 !
Citation de: Zaphod le Novembre 27, 2019, 18:09:57
Ouais mais des gros objectifs il y en a déjà tout plein.
Qu'Olympus annonce des objectifs qualitatifs tout en restant compact, c'est une excellente nouvelle je trouve.
En espérant qu'il y ait une bague de zoom (vraiment) manuelle. Pas comme l'horrible 14-42EZ ou même le 12-50...
Beaucoup d'objectifs Olympus même pro ont aussi pas mal de distorsion qui est ensuite corrigée.
Mais effectivement, le piqué dans les coins s'en ressent (plus on corrige, plus on étire les pixels...)
Le 12-32 est top mais un peu cheap et fragile, et le système dépliable, mouais.
Après il est super compact donc il faudra qu'Olympus fasse fort sur ce 12-45 f/4 pour que je change :)
on aura pas du f4 constant sur la plage 12-45 dans le meme format que le 12-32 de pana. Mais le 12-35 f2.8 de pana est probablement une bonne cible, peut etre un peu moins long au repos si il n'est pas a zoom interne.
et j'espere quand meme qu'au niveau distortiona vant correction cela sera mieux que le 12-32. Je ne demande pas un truc parfait, je suis ok avec le compromis qui veut que pour gagner en compacité on accepte de corriger en partie la distortion en soft, mais le 12-32 abuses quand meme. Ce "veux" croire que c'est pour pousser au max la compacité!
Citation de: zozio32 le Novembre 28, 2019, 11:24:48
on aura pas du f4 constant sur la plage 12-45 dans le meme format que le 12-32 de pana.
Bien sur que non, mais entre ça et un 12-40 f/2.8 il y a de la marge...
Citation de: zozio32 le Novembre 28, 2019, 11:24:48Mais le 12-35 f2.8 de pana est probablement une bonne cible, peut etre un peu moins long au repos si il n'est pas a zoom interne.
Franchement si c'est pour avoir un truc de ce volume en perdant un stop, ça ne vaut pas le coup.
Que ça soit 12-40 f/2.8, 12-35 f/2.8, les deux 12-60, pour moi tout ça est bien trop gros.
Citation de: Komm le Novembre 27, 2019, 18:19:39
+100000 !
Gros c'est vite dit. Mon père à un 17 50 sigma 2.8 et bien je me dis que le 12 40 Olympus est pas si gros au final...
Perso vu que nos capteur on du mal dans la montée iso je vise pas des objectifs sous les 2.8 sauf ultra grand angle
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2019, 11:52:33
Bien sur que non, mais entre ça et un 12-40 f/2.8 il y a de la marge...
Franchement si c'est pour avoir un truc de ce volume en perdant un stop, ça ne vaut pas le coup.
Que ça soit 12-40 f/2.8, 12-35 f/2.8, les deux 12-60, pour moi tout ça est bien trop gros.
et bien j'espere que tu as raison, je ne me plaindrai pas ! C'est vrai que la mention "ultra-compact" permet d'esperer quelque chose de pas mal a ce niveau. Si c'est le cas, il remplacera surement a terme mon 12-32 (solution preferée), si non, les deux cohabiterons en fonction de l'usage. Et je n'imagine pas que la distortion soit pire que le 12-32, donc je ferai avec.
[at] Juju.d, franchement, de jour en exterieur, la montée en iso n'est pas un probleme. Donc, je suis tout a fait ok avec un zoom a f4, et le complement en objo fixe pour limitée la montée en iso, ou avoir un peu plus de controle sur la profondeur de champ. Dans la gamme Oly, remplacer/supléer le 12-50 et avoir quelque chose de bon avec un prix entre les 14-42 et le 12-40 me parrait bien plus important que de mettre a jour le 12-40 2.8.
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2019, 11:52:33
Franchement si c'est pour avoir un truc de ce volume en perdant un stop, ça ne vaut pas le coup.
Que ça soit 12-40 f/2.8, 12-35 f/2.8, les deux 12-60, pour moi tout ça est bien trop gros.
Chacun voit midi à sa porte. Combiné à un EM5 III, je pourais gagner 250gr par rapport à mon couple EM1 II + 12-40, tout en conservant la tropicalisation. En rando en montagne, ça compte aussi. Et s'ils peuvent sortir un fixe autour des 7-9mm rectiligne (ou une alternative plus légère au 7-14), ça m'irait bien aussi.
Citation de: Juju.d le Novembre 28, 2019, 12:34:37
Gros c'est vite dit. Mon père à un 17 50 sigma 2.8 et bien je me dis que le 12 40 Olympus est pas si gros au final...
Perso vu que nos capteur on du mal dans la montée iso je vise pas des objectifs sous les 2.8 sauf ultra grand angle
En intérieur même f/2.8 c'est limite.
Raison pour laquelle je ne suis pas super intéressé par le 12-40 f/2.8. Le fait d'ouvrir à f/2.8 au lieu de f/4 n'est pas un énorme avantage en extérieur, et ne suffit pas en intérieur.
Sinon en ultra grand angle, Le Laowa 7.5 ouvre à f/2 et ça permet de faire des photos en faible luminosité tout en ayant une profondeur de champ correcte... c'est très pratique.
(et tout ça en étant super compact :) )
Citation de: zozio32 le Novembre 28, 2019, 12:48:53
et bien j'espere que tu as raison, je ne me plaindrai pas ! C'est vrai que la mention "ultra-compact" permet d'esperer quelque chose de pas mal a ce niveau. Si c'est le cas, il remplacera surement a terme mon 12-32 (solution preferée), si non, les deux cohabiterons en fonction de l'usage. Et je n'imagine pas que la distortion soit pire que le 12-32, donc je ferai avec.
Perso le transtandard n'est pas ce qui m'amuse le plus, je m'en sers surtout en paysage parce que le zoom est un plus, mais ce qui m'amuse ce sont les petites focales fixes.
Donc je ne suis pas prêt à investir des masses non plus pour un 12-45 f/4, à moins que ça ne soit une tuerie hyper compacte.
Le 12-32 m'a rarement déçu, il y a plus piqué mais c'est correct (les coins sont un peu mous, et en bout de zoom vers 32 c'est moins bon).
Ca ne m'a jamais gâché une photo, le seul truc qui m'a parfois gonflé c'est l'absence de bague de mise au point pour les photos de nuit sur pied.
Citation de: Palomito le Novembre 28, 2019, 13:37:50
Chacun voit midi à sa porte. Combiné à un EM5 III, je pourais gagner 250gr par rapport à mon couple EM1 II + 12-40
Le 12-35 Pana est effectivement un peu plus léger mais presque aussi gros.
Perso pour pouvoir trimballer le boitier confortablement, le poids est certes important mais le déport l'est aussi.
Donc à poids égal, plus l'objectif est court, mieux c'est.
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2019, 13:38:02
En intérieur même f/2.8 c'est limite.
Raison pour laquelle je ne suis pas super intéressé par le 12-40 f/2.8. Le fait d'ouvrir à f/2.8 au lieu de f/4 n'est pas un énorme avantage en extérieur, et ne suffit pas en intérieur.
Sinon en ultra grand angle, Le Laowa 7.5 ouvre à f/2 et ça permet de faire des photos en faible luminosité tout en ayant une profondeur de champ correcte... c'est très pratique.
(et tout ça en étant super compact :) )Perso le transtandard n'est pas ce qui m'amuse le plus, je m'en sers surtout en paysage parce que le zoom est un plus, mais ce qui m'amuse ce sont les petites focales fixes.
Donc je ne suis pas prêt à investir des masses non plus pour un 12-45 f/4, à moins que ça ne soit une tuerie hyper compacte.
Le 12-32 m'a rarement déçu, il y a plus piqué mais c'est correct (les coins sont un peu mous, et en bout de zoom vers 32 c'est moins bon).
Ca ne m'a jamais gâché une photo, le seul truc qui m'a parfois gonflé c'est l'absence de bague de mise au point pour les photos de nuit sur pied.
tout a fait d'accord la dessus. Le truc qui me ferait changer c'est les 13mm en plus au bout en balade/paysage/vacances. Je passe souvent du 12-32 au 45 1.8 juste pour la focale en fait.
Moi je change continuellement quoi qu'il arrive (sauf quand je ne prends qu'un objo - en général un fixe :) ).
Je ne pense pas qu'il puisse y avoir un objectif "à tout faire" qui me permette de ne jamais changer ou presque.
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2019, 13:41:56
Le 12-35 Pana est effectivement un peu plus léger mais presque aussi gros.
Perso pour pouvoir trimballer le boitier confortablement, le poids est certes important mais le déport l'est aussi.
Donc à poids égal, plus l'objectif est court, mieux c'est.
Et moi, je suis plus gêné par le manque d'homogénéité du 12-35. Quand je marche, le boitier est dans le sac à dos. Donc, pas grave s'il n'est pas idéal pour marcher (de toute façon, pour cet usage, j'ai le temps de pose le sac et de chercher le bon angle. Ce n'est pas de la street où il faut être réactif et où la compacité prend tout son sens, effectivement).
C'est ce que je disais avant : chacun ses besoins. ;)
Moi j'aime bien garder l'appareil en bandoulière sur le côté :)
Citation de: Palomito le Novembre 28, 2019, 13:37:50
Chacun voit midi à sa porte. Combiné à un EM5 III, je pourais gagner 250gr par rapport à mon couple EM1 II + 12-40, tout en conservant la tropicalisation. En rando en montagne, ça compte aussi. Et s'ils peuvent sortir un fixe autour des 7-9mm rectiligne (ou une alternative plus légère au 7-14), ça m'irait bien aussi.
En rando je part avec le 12 200mm rien de plus. A la limite j'y ajour le 8 18mm. Mais c'est en général assez lumineux
Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2019, 13:38:02
En intérieur même f/2.8 c'est limite.
Raison pour laquelle je ne suis pas super intéressé par le 12-40 f/2.8. Le fait d'ouvrir à f/2.8 au lieu de f/4 n'est pas un énorme avantage en extérieur, et ne suffit pas en intérieur.
Sinon en ultra grand angle, Le Laowa 7.5 ouvre à f/2 et ça permet de faire des photos en faible luminosité tout en ayant une profondeur de champ correcte... c'est très pratique.
(et tout ça en étant super compact :) )Perso le transtandard n'est pas ce qui m'amuse le plus, je m'en sers surtout en paysage parce que le zoom est un plus, mais ce qui m'amuse ce sont les petites focales fixes.
Donc je ne suis pas prêt à investir des masses non plus pour un 12-45 f/4, à moins que ça ne soit une tuerie hyper compacte.
Le 12-32 m'a rarement déçu, il y a plus piqué mais c'est correct (les coins sont un peu mous, et en bout de zoom vers 32 c'est moins bon).
Ca ne m'a jamais gâché une photo, le seul truc qui m'a parfois gonflé c'est l'absence de bague de mise au point pour les photos de nuit sur pied.
a 2.8 quand même on s'en sort a moins de vouloir shooter un repas aux chandelles
Citation de: Palomito le Novembre 28, 2019, 13:37:50
Chacun voit midi à sa porte. Combiné à un EM5 III, je pourais gagner 250gr par rapport à mon couple EM1 II + 12-40, tout en conservant la tropicalisation. En rando en montagne, ça compte aussi. Et s'ils peuvent sortir un fixe autour des 7-9mm rectiligne (ou une alternative plus légère au 7-14), ça m'irait bien aussi.
Bonjour, comme alternative au 7-14 il y a l'usage détourné du fisheye en mode UGA linéaire sous 3 angles différents et pour 315 g ; la lecture du sujet suivant m'a fait craquer, de plus via le logiciel de travail olympus, on peut tout reprendre à partir de l'image fisheye .Télécharge qq images prises avec ce 8 mm f:1,8 et essaie dans workspace, c'est un peu magique .
[url][https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228913.msg6712978.html#msg6712978url]
Pas terrible ! Le lien n'est pas passé, le sujet se trouve en bas de la page 3.
Citation de: Juju.d le Novembre 28, 2019, 18:29:46
a 2.8 quand même on s'en sort a moins de vouloir shooter un repas aux chandelles
Tout dépend de ce que tu shootes.
Si tes sujets peuvent éventuellement bouger, une vitesse rapide est nécessaire, et là il faut ouvrir.
Comme c'est le cas 80% des mes photos en intérieur, f/2.8 je trouve ça limite.
Citation de: JFM38 le Novembre 28, 2019, 19:29:53
Bonjour, comme alternative au 7-14 il y a l'usage détourné du fisheye en mode UGA linéaire sous 3 angles différents et pour 315 g ; la lecture du sujet suivant m'a fait craquer, de plus via le logiciel de travail olympus, on peut tout reprendre à partir de l'image fisheye .Télécharge qq images prises avec ce 8 mm f:1,8 et essaie dans workspace, c'est un peu magique .
[url][https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228913.msg6712978.html#msg6712978url]
J'y avais déjà pensé. Il faudrait que je teste un raw avec Dxo pour voir si cela fonctionne bien, et facilement. Je suis juste réticent à l'idée de devoir défisher d'office toute photo prise avec ce caillou.
bon, interview Oly sur dpreview. A priori, la compacité est vraiment un critère improtant pour la future ligne d'objectif. Que ce soit pour le 12-45 ou les telephotos a suivre.
J'aprouve! plus qu'a proposer un boitier avec écran sur un seul axe, ou a la Fuji
Citation de: zozio32 le Décembre 06, 2019, 14:36:02
bon, interview Oly sur dpreview. A priori, la compacité est vraiment un critère improtant pour la future ligne d'objectif. Que ce soit pour le 12-45 ou les telephotos a suivre.
J'aprouve! plus qu'a proposer un boitier avec écran sur un seul axe, ou a la Fuji
Oui sauf sur le futur 150-400mm f4.5, le seul réellement annoncé à ce jour quoi :)
Bref méfiance entre les annonces et la réalité il y a parfois un gouffre ;) wait & see
Citation de: rico7578 le Décembre 06, 2019, 14:46:51
Oui sauf sur le futur 150-400mm f4.5, le seul réellement annoncé à ce jour quoi :)
Bref méfiance entre les annonces et la réalité il y a parfois un gouffre ;) wait & see
Selon 43 rumors il serait prévu pour les JO de Tokyo
A mon avis le tarif ne sera pas compact non plus.
Citation de: Mistral75 le Novembre 27, 2019, 17:07:58
- En gamme standard, le "Super Telephoto Zoom Lens" qui devient l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS.
Pas de date de sortie à ce stade.
Le plus tôt sera le mieux ! Après, ils pourront couper la branche photo. ;)
Citation de: Mistral75 le Novembre 27, 2019, 17:07:58
On a donc :
- (...)
- En gamme standard, le "Super Telephoto Zoom Lens" qui devient l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS.
Pas de date de sortie à ce stade.
Par ailleurs, l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro est confirmé pour 2020 sans information complémentaire par rapport à ce qui avait déjà été publié.
(...)
Selon 43 Rumors, l'
Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS sortirait cet été et précéderait l'
Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro qui ne sortirait qu'à l'automne (et joue de plus en plus à l'Arlésienne).
The new Olympus 100-400mm f/5.0-6.3 IS lens will be announced in Summer - 43 Rumors (https://www.43rumors.com/the-new-olympus-150-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-will-be-announced-in-summer/)
Citation de: Mistral75 le Avril 21, 2020, 12:32:27
Selon 43 Rumors, l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS sortirait cet été et précéderait l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro qui ne sortirait qu'à l'automne (et joue de plus en plus à l'Arlésienne).
The new Olympus 100-400mm f/5.0-6.3 IS lens will be announced in Summer - 43 Rumors (https://www.43rumors.com/the-new-olympus-150-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-will-be-announced-in-summer/)
Au vu des volumes de vente (potentiels) respectifs des 2 modèles on peut leur pardonner et comprendre qu'ils mettent plutôt la priorité sur le 100-400 ;) (lequel soit dit en passant pourrait faire un carton si Olympus ne s'emballe pas trop au niveau des tarifs...et de l'embonpoint) ;D
Citation de: Mistral75 le Avril 21, 2020, 12:32:27l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS sortirait cet été et précéderait l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro
Yes ! Olympus m'a écouté. ;)
Citation de: tansui le Avril 21, 2020, 12:38:38
Au vu des volumes de vente (potentiels) respectifs des 2 modèles on peut leur pardonner et comprendre qu'ils mettent plutôt la priorité sur le 100-400 ;) (lequel soit dit en passant pourrait faire un carton si Olympus ne s'emballe pas trop au niveau des tarifs...et de l'embonpoint) ;D
Presque 1kg pour le Pana. Je doute qu'on soit vraiment en-dessous.
Le problème avec ces zoom super télé premier prix, c'est la chute des performances en bout de range. Pour ma part, je les achète justement pour cette partie là.
Est-il possible de concevoir des zooms avec une progression des performances en augmentation avec le range ?
Citation de: Caulre le Avril 22, 2020, 09:34:55
Est-il possible de concevoir des zooms avec une progression des performances en augmentation avec le range ?
Y'a pas meilleur temps de les faire bons un peu partout? ???
Je trouve mon 40-150 (le petit à 100 balles) assez homogène... https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/40-150mm-f4-5.6-ed-m.zuiko-digital/review/
Citation de: Nikojorj le Avril 22, 2020, 09:39:57
Y'a pas meilleur temps de les faire bons un peu partout? ???
Je trouve mon 40-150 (le petit à 100 balles) assez homogène... https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/40-150mm-f4-5.6-ed-m.zuiko-digital/review/
Oui c'est vrai les 40-150 Olympus sont homogènes (et même remarquablement pour la version f2.8 pro) que ce soit la version "eco" ou "luxe" ;), toutefois je n'y connais pas grand'chose en optique mais on peut imaginer qu'un 100-400 c'est une autre paire de manches à homogénéiser surtout si on veut garder une certaine compacité, je n'ai guère de doutes que le gros pépère ;D 150-400 f4.5 sera parfaitement au top à toutes les focales mais à cause de son poids (et sans doute aussi son prix ;D) il ne rentrera jamais dans mon sac à dos.....
Citation de: Caulre le Avril 22, 2020, 09:34:55
Le problème avec ces zoom super télé premier prix, c'est la chute des performances en bout de range.
Pas forcément. Bien utilisé le 75-300, se défend bien même à 300 mm. Il n'était d'ailleurs pas vraiment un premier prix lorsque je l'ai acheté. :)
Citation de: Nikojorj le Avril 22, 2020, 09:39:57
Y'a pas meilleur temps de les faire bons un peu partout? ???
Je trouve mon 40-150 (le petit à 100 balles) assez homogène... https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/40-150mm-f4-5.6-ed-m.zuiko-digital/review/
Le mien aussi est assez homogène, mais je parlais du 75-300mm qui baisse un peu entre 200 et 300mm. Comme je l'ai utilisé assez longtemps à 300mm en Proxi, je posais cette question :
Est-il possible de concevoir des zooms avec une progression des performances en augmentation avec le range ? pour les zooms dits "entrée de gamme" (ce n'est pas péjoratif)
Chez Olympus, dans ce range, c'est le seul, pour le moment. Bien sûr, il y a le cousin chez Pana, lui aussi, avec une faiblesse en fin de range. Je ne dit pas qu'ils ne sont pas bons. Je posé la question suivante : est-il possible d'avoir le pic de la qualité au plus fort grossissement.
Oui c'est possible : le 150-400 f : 4,5 + X 1,25 IS PRO ;D sauf que l'addition n'aura rien à voir :'(
Citation de: JFM38 le Avril 22, 2020, 19:40:22sauf que l'addition n'aura rien à voir :'(
Et le poids.
Et même un sherpa, pas cher, serait inenvisageable ;)
Citation de: JFM38 le Avril 22, 2020, 19:40:22
Oui c'est possible : le 150-400 f : 4,5 + X 1,25 IS PRO ;D sauf que l'addition n'aura rien à voir :'(
Concernant les performances à 400mm, je ne pense pas qu'elles soient plus élevées qu'en début et range moyen. Pour le 40-150mm pro, il y a cette chute en fin de range, pas flagrante, mais, présente. Elle est présente également sur le 100-400mm Pana. C'est une particularité des télé zooms, semble-t-il !
Je suppose que sur ce type d'optique, toute la plage de focales sera pratiquement excellente et que l'on constatera une baisse modérée des performances, lors de l'utilisation du multiplicateur X 1,25...
Mais attendons les tests.
Après, il faudra caresser le Vieux Barbu dans le sens du poil.... Mais je doute que celà suffise à le faire craquer. :'(
Surtout qu'il faudra prévoir ~ 4000 € le kilo ???
Citation de: Caulre le Avril 22, 2020, 16:48:53Est-il possible de concevoir des zooms avec une progression des performances en augmentation avec le range ?
Le zooming s'obtient par déplacement de groupes de lentilles.
Si les ingénieurs fabriquent un (par exemple) 100-250 très bon à 100 et à 250, ils savent bien que les commerciaux vont leur demander jusqu'où on peut déplacer les groupes de lentilles pour augmenter le range sans (trop) dégrader les performances. C'est comme ça qu'on se retrouve avec un 75-300 correct à 75 et à 300, qui se vendra certainement mieux qu'un 100-250 quelle que soit sa qualité. Le client qui exige du "très bon" peut toujours rester entre 100 et 250.
Je dis ça sans avoir de compétences professionnelles en optique ni en commerce, juste une expérience de photographe et de client ;D .
Dans ce cas l'idéal est d'avoir un boitier à capteur survitaminé en pixels, de ne pas aller en bout de range et croper.
Pas d'panique ! Samsung aurait dans ses tiroirs le projet d'un capteur à 600 Mpx. ??? ??? SISSI !
Mais s'il tienne leurs promesses aussi bien que pour leur ODR de 100 € sur un S10e [ça fait 6 mois que j'attends malgré de multiples appels + ],nous serons épargnés.
OK, là je suis un peu hors sujet, mais en ces temps de confinement, ça soulage et puis ça leur fait un peu de "pub"
Pour en revenir au 150-400 PRO, la plage est réduite par rapport à la version grand public (100-400) : 2,7 fois au lieu de 4. Kif-kif l'exemple de Caulre !
Confinons finement ;)
Citation de: Caulre le Avril 22, 2020, 16:59:58
Chez Olympus, dans ce range, c'est le seul, pour le moment. Bien sûr, il y a le cousin chez Pana, lui aussi, avec une faiblesse en fin de range. Je ne dit pas qu'ils ne sont pas bons. Je posé la question suivante : est-il possible d'avoir le pic de la qualité au plus fort grossissement.
Pas dans cette gamme de prix.
Et je pense tout système confondu.
Je me souviens d'un test du pana 100-300 assez homogène du bout à l’autre du range et avec peu de baisse entre 200 et 300.
Du 300 en m4/3 c'est une très longue focale pas facile a utiliser.
En fait il n'y a pas de magie, un tel zoom c'est pas simple donc c'est cher et c'est difficile à utiliser dans les plus longues focales.
Qu'un zoom 100/400 soit excellent à 100, je m'en fout,
car j'ai un autre cailloux avec moi qui couvre cette focale !
Ce qui m'intéresse, c'est la qualité à 400, raison de l'achat !
c'est quand même simple à comprendre !!!
Jusqu'à présent j'en ai essayé plusieurs avec le focale la plus
longue bien dégradée... ce qui est dommage !
Citation de: geraldb le Avril 24, 2020, 17:23:30
Qu'un zoom 100/400 soit excellent à 100, je m'en fout,
car j'ai un autre cailloux avec moi qui couvre cette focale !
Ce qui m'intéresse, c'est la qualité à 400, raison de l'achat !
c'est quand même simple à comprendre !!!
Jusqu'à présent j'en ai essayé plusieurs avec le focale la plus
longue bien dégradée... ce qui est dommage !
Oui, mais pourquoi un zoom, c'est pourtant simple à comprendre. ;)
Mr Pana :
mais qu'il est con Mr le client, il veut un 400 mais achète un zoom 12-450mm à 650€ et veut la qualité faisable qu'avec un 400 ou une optique à 3000€ !!!!Bref pour toi, peut être chez Panasonic que les pana leica pourraient être assez performants ?
Pas oublier le trépied ou monopode à 400mm et oublier les sujets trop lointains. ;)
Je travaille avec le 50/200 Leica + TC14 après avoir eu le 100/400...
Je demande pas qu'un télézoom ai la qualité d'un fixe 400, seulement
que la longue focale ne se dégrade pas trop comme c'est le cas !
La Russie vient d'enregistrer IM022, un objectif interchangeable (Объективы для фотокамеры = objectifs pour appareils photos).
https://twitter.com/nokishita_c/status/1273732791558004736
Ce pourrait être l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS.
Olympus a publié aujourd'hui une nouvelle version de la feuille de route :
DEVELOPMENT ANNOUNCEMENTS | Olympus (https://learnandsupport.getolympus.com/development-announcements)
Par rapport à la version précédente, publiée le 27 novembre 2019, les modifications sont les suivantes :
- Le M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro, dont le développement a été annoncé en janvier 2019, est maintenant prévu pour l'hiver 2020, ce que je comprends comme la toute fin de cette année.
- Le Wide Zoom Lens de la précédente version devient le M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro.
- Un objectif macro, de focale non précisée mais voisine de 100 mm, fait son apparition.
- Le M.Zuiko Digital ED 12-50 mm f/3,5-6,3 EZ a disparu de la liste des objectifs au catalogue.
Pour le dernier zoom cité ce n'est pas un mal.
Citation de: Gérard B. le Juillet 02, 2020, 10:22:53
Pour le dernier zoom cité ce n'est pas un mal.
Pourquoi ? Pour ma part j'ai déjà fait plus de 4500 photos diverses et variées avec ce zoom et ne m'en plains pas.
Très intéressant le range de ce 8-25mm pro ! Il me serait très utile s'il est vraiment léger et compact :)
Citation de: tansui le Juillet 02, 2020, 11:12:06
Très intéressant le range de ce 8-25mm pro ! Il me serait très utile s'il est vraiment léger et compact :)
Je doute pour la compacité, pour le range oui.
Mais je me demande si un 10-20 f4 n'est pas plus interessant.
Citation de: Mistral75 le Juillet 02, 2020, 09:27:12
Olympus a publié aujourd'hui une nouvelle version de la feuille de route :
DEVELOPMENT ANNOUNCEMENTS | Olympus (https://learnandsupport.getolympus.com/development-announcements)
Par rapport à la version précédente, publiée le 27 novembre 2019, les modifications sont les suivantes :
- Le M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro, dont le développement a été annoncé en janvier 2019, est maintenant prévu pour l'hiver 2020, ce que je comprends comme la toute fin de cette année.
...................
Je vais être mauvaise langue, ils ne vont mettre en vente que les pré-séries ?
Citation de: gargouille le Juillet 02, 2020, 11:26:48
Je doute pour la compacité, pour le range oui.
Mais je me demande si un 10-20 f4 n'est pas plus interessant.
10-20 sans doute plus compact c'est vrai mais 8mm çà fait une vraie différence avec 12mm qui est une focale très présente dans les objectifs m4/3 donc le 8mm apporterait une plus grande complémentarité et puis après avoir mis longtemps à m'y habituer j'aime bien utiliser cette focale de 8mm ;)
Citation de: gargouille le Juillet 02, 2020, 11:29:02
Je vais être mauvaise langue, ils ne vont mettre en vente que les pré-séries ?
:D :D :D
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 02, 2020, 10:31:17
Pourquoi ? Pour ma part j'ai déjà fait plus de 4500 photos diverses et variées avec ce zoom et ne m'en plains pas.
Le miens était avec lors de l'achat du OMD 5II. Il manque de piqué et ouverture à 6,3 à 50 mm. Au début j'utilisais à la place de ce zoom des optiques Leica que je possédais déjà.
Citation de: tansui le Juillet 02, 2020, 11:12:06
Très intéressant le range de ce 8-25mm pro ! Il me serait très utile s'il est vraiment léger et compact :)
Les objectifs avec étiquette Pro sont rarement légers et compacts chez Oly, hélas.
Citation de: Nikojorj le Juillet 02, 2020, 20:16:16
Les objectifs avec étiquette Pro sont rarement légers et compacts chez Oly, hélas.
Oui il ne faut peut-être pas espérer la taille du 12-45mm hélas :(
Citation de: Nikojorj le Juillet 02, 2020, 20:16:16
Les objectifs avec étiquette Pro sont rarement légers et compacts chez Oly, hélas.
Yep, sur le papier ça me plait, mais je pense que ça sera forcément gros.
Vu la taille du 8-18 (certes f/2.8 à 8 mm mais ça tombe vite), je m'attends au pire pour celui là :)
Citation de: Nikojorj le Juillet 02, 2020, 20:16:16
Les objectifs avec étiquette Pro sont rarement légers et compacts chez Oly, hélas.
Oui, c'est une approche très qualitative mais qui fait perdre une bonne partie de son intérêt au µ4/3.
Du coup, le compromis que propose Pana avec la gamme des Leica me convient mieux.
Citation de: holly76 le Juillet 04, 2020, 17:44:22
Oui, c'est une approche très qualitative mais qui fait perdre une bonne partie de son intérêt au µ4/3.
Du coup, le compromis que propose Pana avec la gamme des Leica me convient mieux.
attention, vous n'allez pas facher Gobelin encore une fois. Deja qu'il rale sur le fait que Objo Pro sont en 2.8 au lieu de 2.0 comme les SHG du format 4/3...
Disons que quand on a eu des objectifs comme le Sigma 18-35mm f:1.8 (qui couvre un capteur plus grand, en plus) depuis 2013 on est en droit de se poser des questions si on doit préférer un truc qui ferme a f:4, pour plus cher. J'ai un sens de l'injustice tarifaire assez développé :D
Si on va me vendre la légèreté et la petite taille comme un article engendrant un surcoût - qu'on me les vende en format pancake qui tient dans la poche, qui change vraiment le paradigme. Si ça doit nécessiter une besace - c'est juste un truc moins bon au même prix (ou plus cher) pour une besace plus petite.
Un 300mm f:2.8 ne couvrant que le capteur m43 devrait toujours être plus petit et léger qu'un 300mm f:2.8 FF, non ?
Et un 300mm f:4 m43 existant devrait (arheum) toujours être plus petit et léger qu'un 300mm f:4 FF sorti en 2015, non ?
Citation de: zozio32 le Juillet 04, 2020, 22:06:39
attention, vous n'allez pas facher Gobelin encore une fois. Deja qu'il rale sur le fait que Objo Pro sont en 2.8 au lieu de 2.0 comme les SHG du format 4/3...
Ben moi je ne veux fâcher personne, je donne simplement mon avis. Et je persiste et signe en disant que si on est en µ4/3 c'est pas pour se retrouver avec un monstre pesant et coûteux entre les pattes (le dernier exemple avec le 150-400 Oly, taille et certainement prix me confortent dans mon idée).
Citation de: holly76 le Juillet 05, 2020, 09:53:28
... si on est en µ4/3 c'est pas pour se retrouver avec un monstre pesant et coûteux entre les pattes (le dernier exemple avec le 150-400 Oly, taille et certainement prix me confortent dans mon idée).
En fait non, si on est en µ4/3
maintenant, c'est probablement parce que on a entendu les chants d'Olympus sur le petit et léger, et on en a besoin.
Il n'y a pas de mal. C'est juste que sortir un monstre pesant et coûteux en µ4/3 ne rendra pas les petits et légers gros et lourds du jour au lendemain - ça donnera juste plus de choix a ceux qui se souviennent des temps quand 4/3 signifiait "
plus petit et léger que les autres, ou alors superbe et inouï, pour une taille comme chez les autres", et pour qui "
petit, léger, cher et castré" ne couvre pas les besoins du jour (et qui ne veulent pas changer de crèmerie).
Citation de: Goblin le Juillet 04, 2020, 23:39:51
(...)
Un 300mm f:2.8 ne couvrant que le capteur m43 devrait toujours être plus petit et léger qu'un 300mm f:2.8 FF, non ?
Et un 300mm f:4 m43 existant devrait (arheum) toujours être plus petit et léger qu'un 300mm f:4 FF sorti en 2015, non ?
De très, très peu. Ce qui fait la taille, le poids et le prix de revient d'une très longue focale très lumineuse, c'est le diamètre des premières lentilles, au moins égal au produit de la longueur focale par l'ouverture géométrique, indépendamment du format couvert (pour autant que sa diagonale soit beaucoup plus petite que la longueur focale et que l'objectif reste une très longue focale, bien sûr).
Environ 11 cm pour un 300 mm f/2,8.
Concevoir ce type d'objectif pour un cercle image plus réduit ne permet d'"économiser" que sur la taille des dernières lentilles et le diamètre du fût à proximité de la baïonnette, ce qui ne change pas grand chose au résultat final en matière de taille, poids et prix de revient.
Citation de: Mistral75 le Juillet 05, 2020, 19:08:33
...
Concevoir ce type d'objectif pour un cercle image plus réduit ne permet d'"économiser" que sur la taille des dernières lentilles et le diamètre du fût à proximité de la baïonnette, ce qui ne change pas grand chose au résultat final en matière de taille, poids et prix de revient.
Merci
Citation de: Goblin le Juillet 05, 2020, 17:32:36
En fait non, si on est en µ4/3 maintenant, c'est probablement parce que on a entendu les chants d'Olympus sur le petit et léger, et on en a besoin.
Je me suis intéressé à Olympus pour toujours renoncer. Taille et aussi prix m'ont renvoyé vers Pana.
Citation de: Goblin le Juillet 05, 2020, 17:32:36
Il n'y a pas de mal. C'est juste que sortir un monstre pesant et coûteux en µ4/3 ne rendra pas les petits et légers gros et lourds du jour au lendemain - ça donnera juste plus de choix a ceux qui se souviennent des temps quand 4/3 signifiait "plus petit et léger que les autres, ou alors superbe et inouï, pour une taille comme chez les autres", et pour qui "petit, léger, cher et castré" ne couvre pas les besoins du jour (et qui ne veulent pas changer de crèmerie).
Ça effectivement je comprends.
Citation de: Goblin le Juillet 04, 2020, 23:39:51
Un 300mm f:2.8 ne couvrant que le capteur m43 devrait toujours être plus petit et léger qu'un 300mm f:2.8 FF, non ?
Et un 300mm f:4 m43 existant devrait (arheum) toujours être plus petit et léger qu'un 300mm f:4 FF sorti en 2015, non ?
un 300mm reste un 300mm, quelle que soit la monture, non ? Ou tu vois des raisons techniques qui devraient permettre de diminuer la taille et le poids ?
Le Zuiko 150-400mm f/4.5 TC1.25x IS PRO est toujours d'actualité pour la fin 2020, qu'ils disent ici:
https://www.lesnumeriques.com/photo/olympus-prevoit-toujours-la-sortie-du-150-400-mm-f-4-5-pour-la-fin-2020-et-actualise-sa-roadmap-n152121.html (https://www.lesnumeriques.com/photo/olympus-prevoit-toujours-la-sortie-du-150-400-mm-f-4-5-pour-la-fin-2020-et-actualise-sa-roadmap-n152121.html)
Une optique extravagante qu'ils rajoutent, le respect des beaux objets se perd ... ;D
Citation de: Palomito le Juillet 06, 2020, 08:30:18
un 300mm reste un 300mm, quelle que soit la monture, non ? Ou tu vois des raisons techniques qui devraient permettre de diminuer la taille et le poids ?
un 300 non, comme l'explique Mistral, si c'etait un 12mm oui
Citation de: zozio32 le Juillet 06, 2020, 10:25:45
un 300 non, comme l'explique Mistral, si c'etait un 12mm oui
J'ai zappé la réponse de mistral75. Pas bien. C'est effectivement très bien expliqué (comme toujours).
Citation de: Goblin le Juillet 04, 2020, 23:39:51
Et un 300mm f:4 m43 existant devrait (arheum) toujours être plus petit et léger qu'un 300mm f:4 FF sorti en 2015, non ?
Tu peux toujours te consoler en comparant le 300/4 Oly à un 600/4 24x36...
C'est là qu'est le réel avantage de taille du µ4/3, au prix de 2 diaphs en hauts ISOs.
Citation de: Nikojorj le Juillet 08, 2020, 12:43:50
Tu peux toujours te consoler en comparant le 300/4 Oly à un 600/4 24x36...
C'est là qu'est le réel avantage de taille du µ4/3, au prix de 2 diaphs en hauts ISOs.
tu peux meme le comparer a un 600 f11 pas pro, pas splash proof, etc, en position retractée, et ton Oly 300 f4 reste plus compacte. Un peu plus lourd par contre. Et avantage iso au m43 cette fois-ci
Une fois etendu, avec le poids bien loin de la monture, je ne suis pas sur que le poid percu a main levé ne soit pas plus elevé sur le Canon...
Bon, si jamais un constructeur applique la techno de canon pour faire un 300 f5.6 ou f6.7 super compact et qualité "amateur" pour du m43, il n'y aura plus de match
Oui ce 600/11 Canon RF est assez étonnant : deux fois plus lourd qu'un 75-300 ou qu'un 100-300 équivalents au sens de la profondeur de champ et de la sensibilité de l'ensemble objo-capteur, plus cher, et pourtant un peu cheap pour un système Veblen...
Mais ça va se vendre, y'a marqué Canon dessus. ;D
avantage isos ET pdc dans ce cas : f8 vs f11.
Comme leur futur télézoom à f7.1. Je reste sans hésiter sur mon 40-150 f2.8... ou alors autant aller sur l'ultra-léger Sigma contemporary 100-400 (1.1 kilo et 1'000 € contre 1.4 pour le Canon.. et 3'000 €) ou aller sur les Sigma ou Tamron 150-600, plus longs et plus lumineux.
Citation de: Palomito le Juillet 10, 2020, 13:47:28
avantage isos ET pdc dans ce cas : f8 vs f11.
Par rapport au 300/4 oui! Mais il est un peu plus cher.
Je comparais avec les zoom 75 ou 100-300, qui sont resp. à 6.7 et 5.6 à 300.
Citation de: Nikojorj le Juillet 10, 2020, 15:03:40
Par rapport au 300/4 oui! Mais il est un peu plus cher.
Je comparais avec les zoom 75 ou 100-300, qui sont resp. à 6.7 et 5.6 à 300.
j'espere bien que le 300/4 est plus cher quand meme. C'est carrement pas la meme categorie d'optique.
Mais la du coup c'est bien clair: sur un FF tu peux essayer de faire cheap, retractable, fermé a f11 constant, avec des technos d'optiques non-conventionelle, une distance de mise au point de plusieurs metres, tu reste plus encombrant qu'une optique PRO m43 pour le meme angle de vue. La messe est dite, pour les telephotos, un petit capteur, c'est mieux. Si Canon voulait demontrer ce point, ils n'auraient pas fais autre chose.
Apres, effectivement, je suis sur qu'ils vont en vendre des 600 f11.
Petit signalement même si ce n'est pas exactement le sujet du fil : deux nouveaux objectifs 7Artisans disponibles en monture µ4/3 (mais conçus à l'origine pour le format APS-C).
- 7Artisans 55 mm f/1,4 Mark II (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,319100.0.html)
- 7Artisans 60 mm f/2,8 Macro Mark II (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,319101.0.html)
Faut que ça saigne !
Le 8 ~ 25 mm f : 4 serait dans les tuyaux selon 43 rumors :
https://www.43rumors.com/ft4-om-digital-is-soon-going-to-announce-a-new-wide-angle-lens-likely-the-8-25mm-f-4-0-pro/ (https://www.43rumors.com/ft4-om-digital-is-soon-going-to-announce-a-new-wide-angle-lens-likely-the-8-25mm-f-4-0-pro/)
Sans doute qualitatif et pas trop gros, à voir !
OM Digital Solutions a publié aujourd'hui une nouvelle version de la feuille de route des objectifs Olympus :
Latest Lens Roadmap - Photography Journal_en - Blog - MyOLYMPUS (https://my.olympus-consumer.com/blog/b/photography-journal_en/posts/lens-roadmap-update)
Par rapport à la précédente version, datant de juillet 2020 :
- les "Bright Prime lenses" (pluriel) se sont incarnés en un (seul) objectif, le M.Zuiko Digital ED 20 mm f/1,4 Pro
- un des trois Telephoto Zoom Lenses s'est incarné en M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4.0 Pro, un télézoom compact.
Des rendus de ces deux objectifs sont également publiés.
A noter que, dans la communication d'aujourd'hui, les nouveaux objectifs sont systématiquement désignés comme M. Zuiko Digital ED etc., jamais comme Olympus M. Zuiko Digital ED etc. Seuls l'Olympus OM-D E-M5 Mark III qui les accompagne garde son nom complet avec la mention d'Olympus.
Cf. par exemple le corps du texte et les légendes des rendus : "M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO with Olympus OM-D E-M5 Mark III" et "M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 PRO with Olympus OM-D E-M5 Mark III".
40-150 f/4 ça peut être bien, par contre ça doit être pas mal gros (la photol'image écrase bien la perspective).
Etant un grand fan de la focale 40mm en 24x36 et heureux utilisateur du Pana 20mm f1.7 (et anciennement du pancake Canon 40mm f2.8 et du Fuji 27mm f2.8 bien moins performant que le Pana 20mm soit dit en passant...) j'avoue que ce 20mm f1.4 me tente bigrement ;) Bien sûr il sera plus gros que le Pana 20mm mais il n'a quand même pas l'air trop encombrant le lascar.
Pas très excitant tout ça, et il manque toujours un UGA F2 en 9-10mm compact comme le 12mm (merci Laowa, mais l'AF c'est pratique pour les bigleux comme moi).
Pour le 20mm, faudra pas qu'il soit plus gros/lourd que le Sigma 56mm 1,4 (optique exceptionnelle).
Tribulum. Eternel insatisfait.
Sur la photo, le 40-150mm f/4.0 n'a pas l'air très gros. J'espère qu'il ne perd pas les qualités de son ainé.
Vivement qu'il nous précise la focale du futur macro et surtout sa distance de mise au point mini !
Je trouve que la moisson des Olympus n'est pas mal du tout ! Vivement que tout ça sorte enfin !
Citation de: tribulum le Septembre 09, 2021, 15:36:52
Pas très excitant tout ça, et il manque toujours un UGA F2 en 9-10mm compact comme le 12mm (merci Laowa, mais l'AF c'est pratique pour les bigleux comme moi).
Pour le 20mm, faudra pas qu'il soit plus gros/lourd que le Sigma 56mm 1,4 (optique exceptionnelle).
Tribulum. Eternel insatisfait.
On est tous comme çà :D :D :D mais au vu des images il ne me parait pas du tout plus gros que le 56mm Sigma f1.4, à vérifier bien sûr
Sur les images je dirais que le 20 f/1.4 doit faire à peu près la taille d'un 12-45 f/4 (un poil moins long peut-être).
Et que le 40-150 f/4 doit faire à peu près la taille d'un 12-100.
J'attends de voir les specs... le 45-150 pana est tout à fait bon et ouvre à 4-5.6 donc pour un stop en fin de course... sans doute une qualité optique un chouilla au-dessus et une protection tous temps... faudra être pas trop gros pour que ça vaille le coup.
Et pas d'ois donc pas de double stab dommage...
Pour les trois 40-150mm, c'est un saucissonnage dans les règles, à chacun sa performance, et son prix, bien sûr !
Il en va en optique, comme dans d'autres domaines.
On ne peut qu'espérer la disparaissions du 1er !
Citation de: Caulre le Septembre 10, 2021, 07:54:41
Pour les trois 40-150mm, c'est un saucissonnage dans les règles, à chacun sa performance, et son prix, bien sûr !
Il en va en optique, comme dans d'autres domaines.
On ne peut qu'espérer la disparition du 1er !
Celle du 4-5.6R? Ah non surtout pas, c'est un des télés les plus légers, un must en montagne!
A moins que le 40-150/4 fasse moins de 200g, évidemment, mais je n'y crois guère...
Bonjour, quel est l'intérêt de sortir un Olympus PRO 40-150mm f/4.0 alors qu'il y a un 2.8 qui me parait très bien
Citation de: clicclacs63 le Septembre 10, 2021, 09:43:59
Bonjour, quel est l'intérêt de sortir un Olympus PRO 40-150mm f/4.0 alors qu'il y a un 2.8 qui me parait très bien
grappiller quelques grammes, quelques millimètres et quelques euros et créer un nouveau besoin pour fourguer ce nouvel objectif à 1000€.
Allez, je veux bien aller au-delà de 200g : s'il faisait moins de la moitié du poids du f/2.8 (ça ferait 400g ou moins en gros) pour aussi bon à f/4, ça pourrait se justifier.
Citation de: clicclacs63 le Septembre 10, 2021, 09:43:59
Bonjour, quel est l'intérêt de sortir un Olympus PRO 40-150mm f/4.0 alors qu'il y a un 2.8 qui me parait très bien
Si la différence de taille est suffisante, il y a un intérêt.
Le souci c'est qu'Olympus a du mal à sortir des objectifs vraiment compacts dernièrement.
Mais bon, par rapport au 40-150 f/2.8 y'a de la marge, donc ils devraient pouvoir sortir un truc potable.
Pour moi, l'intérêt est surtout à prouver par rapport aux 40-150 f/4-5.6, qui ne sont pas dégueu, et sont très compacts.
(je ne connais que le Pana, qui est un 45-150, mais c'est loin d'être un cul de bouteille)
La question que je me poserai quand l'objectif sortira : dans quelles situation je préférerais prendre ce 40-150 f/4 que mon brave Panasonic 45-150 f/4-5.6 ?
Pas sur qu'il y en ait beaucoup.
Si le fait la taille du 12-100 par exemple, il n'arrivera presque jamais à passer le cut pour avoir le droit de rentrer dans mon sac photo :)
La question pourrait se poser pour quelqu'un qui n'a pas de 40-150... Mais le prix risque aussi d'y répondre, ou alors il faudrait que la qualité soit stratosphérique à 300/4 (non, le petit Oly n'est pas mauvais non plus)!
et quand on met dans la balance le prix du pana à 250€ et surtout celui de l'Olympus à 180€ neuf, il a intérêt en plus d'être compact, à être topissime en qualité d'image pour justifier l'énorme et probable écart de prix.
C'est quasiment sûr qu'il sera meilleur que le R, plus lourd aussi. Après il faut aimer le moins lourd pour lui préférer le R. Me concernant, c'est le 2.8 que je traine partout, il en faut pour tous les goûts ;D
Dans le temps j'ai été à l'école des reflex Canon ;D
Pour les 2 objectifs du bas de la feuille, vous pensez à quoi ?
De mon côté, au regard des indications assez proche mais un peu différentes j'imagine :
- 50-200/2.8
- 50-250/4.0
Pour le macro, je pense à un 100mm f/4.0 ou f/2.8 avec une probabilité plus forte pour le f/2.8.
Ca me rapprochera du Sigma macro 180mm f/3.5, en ce qui concerne la focale, mais, sans doute pas de la distance mini, qui était de 46 cm avec le Sigma. Ce sera déjà mieux que la 60mm actuel.
Citation de: Zaphod le Septembre 09, 2021, 23:13:29
Sur les images je dirais que le 20 f/1.4 doit faire à peu près la taille d'un 12-45 f/4 (un poil moins long peut-être).
C'est ce que confirmerait la rumeur lue sur internet (https://www.43rumors.com/om-digital-germany-managers-shares-some-info-future-macro-is-a-prime-lens-20mm-f-1-4-will-have-size-of-the-12-45mm-zoom/), soit à peu près 3 fois le volume du 20/1.7.
Ladite rumeur indiquerait aussi que le 40-150/4 n'accepterait pas les TC. Duh.
Je trouve déjà mon 25 f/1.4 trop gros (raison pour laquelle j'ai un 25 f/1.8 en plus) :)
Citation de: xcomm le Septembre 19, 2021, 13:09:10
Pour les 2 objectifs du bas de la feuille, vous pensez à quoi ?
De mon côté, au regard des indications assez proche mais un peu différentes j'imagine :
- 50-200/2.8
- 50-250/4.0
Pour le macro, je pense à un 100mm f/4.0 ou f/2.8 avec une probabilité plus forte pour le f/2.8.
50-250/4.0 : celui-la aurait ma préférence...
Citation de: Caulre le Septembre 10, 2021, 07:54:41Pour les trois 40-150mm, c'est un saucissonnage dans les règles, à chacun sa performance, et son prix, bien sûr !
Tout à fait. Personne n'est obligé d'acquérir l'intégralité du catalogue.
Entre
- le f/2.8 PRO de 800g à 1500€ (dans les 1000€ en "prix de rue" ou "occasion reconditionnée")
- le f/4-5.6R de 200g à 200€ (guère plus de 100€ en vrai)
les experts du marketing ont dû distinguer le trou béant.
Un f/4 constant PRO de moins de 500g (moins de 400 pour faire plaisir à Nikojorj) pourrait trouver son public dans les 400€, non ?
Citation de: philooo le Septembre 24, 2021, 10:07:41
Un f/4 constant PRO de moins de 500g (moins de 400 pour faire plaisir à Nikojorj) pourrait trouver son public dans les 400€, non ?
Pour moi qui suis dans l'ensemble fidèle à Pana, ça serait intéressant car le 50-200 f2.8-4 Leica est trop cher pour moi bien qu'il soit réputé très bon.
Il s'agit d'un plage focale que j'utilise relativement peu souvent.
Reste effectivement à savoir si le prix restera abordable.
Citation de: philooo le Septembre 24, 2021, 10:07:41
Un f/4 constant PRO de moins de 500g (moins de 400 pour faire plaisir à Nikojorj) pourrait trouver son public dans les 400€, non ?
Ca sera certainement plus que 400 euros.
Mais c'est relativement classique pour les télés. Gamme pro f/2.8 + le même en f/4 + un modèle grand public à ouverture glissante.
Après est-ce que ça n'est pas trop pour le micro 4/3, à voir...
Deux nouveaux objectifs devraient être annoncés mardi prochain 15 février en même temps que l'OM System OM-1 et disponibles en mars :
- M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2,8 Pro II
- M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro (apparu sur la feuille de route le 9 septembre dernier)
OM Digital Solutions a publié aujourd'hui une nouvelle version de la feuille de route des objectifs OM System :
Latest Lens Roadmap - Photography Journal_en - Blog - MyOLYMPUS (https://my.olympus-consumer.com/blog/b/photography-journal_en/posts/lens-roadmap-update)
Lens Roadmap | Olympus Cameras, Audio & Binoculars (https://www.getolympus.com/us/en/lensroadmap)
Par rapport à la précédente version, l'objectif macro ajouté en juillet 2020 à la feuille de route est devenu l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro dont le développement a été annoncé aujourd'hui et pour lequel j'ai ouvert un fil dédié :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,330015.0.html
Les deux Telephoto Zooms figurant en catégorie Pro, ajoutés respectivement en janvier et novembre 2019, sont toujours là.
Merci pour l'information.
Le brevet du 20/1.4 OMSystem est sorti, et c'est un sigma!
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322509.msg8606188.html#msg8606188
https://asobinet.com/info-patent-sigma-20mm-f1-4/
Le 20/1.4 vient donc rejoindre les 100-400, 75/1.8, 45/1.2 et 25/1.2 (et peut-être le 300/4?) au club des sigmOMlympus.
Avec ce brevet apparaissent aussi ceux pour un 35/1.4 (https://asobinet.com/info-patent-sigma-35mm-f14-for-43/) et un 40/1.4 (https://asobinet.com/info-patent-sigma-40mm-f1-4-for-43/) : stay tuned (ou pas).
Malgré tous les baratins marketing je suis convaincu que OM system ne dispose d'aucun service R&D orienté vers la production d'objectifs comme de boitiers. Une fois que tous les matériels déjà dans les tuyaux avant la session seront sortis ce sera la mort lente d'OM System. Il semble que c'est ainsi que JIP a procédé lors de ses précédentes acquisitions.
Il y a le contre-exemple de Vaio non? à la différence que Sony avait gardé quelques billes dans Vaio.
Mais bon, on en causerait mieux sur l'autre fil (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322448.0.html).
Citation de: Nikojorj le Mars 21, 2023, 10:15:57
(...)
Mais bon, on en causerait mieux sur l'autre fil (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322448.0.html).
Quod feci.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322448.msg8616016.html#msg8616016
Toujours pas de nouvelles des 2 "Telephoto Zoom" en développement dans la feuille de route ?
Un 50-250 serait pourtant le bienvenu ...
Pour attendre ( longtemps ?) Il y a le PanaLeica 50-200 f2,8 - 4.
Citation de: asa100 le Avril 20, 2023, 23:44:43
Pour attendre ( longtemps ?) Il y a le PanaLeica 50-200 f2,8 - 4.
Oui, très bon celui-ci, mais très (trop?) cher.
De plus assez rare en occase.
Citation de: asa100 le Avril 20, 2023, 23:44:43
Pour attendre ( longtemps ?) Il y a le PanaLeica 50-200 f2,8 - 4.
Oui c'est vrai mais finalement on gagne rien par rapport au 40-150 2.8 (qui supporte bien le tc 1,4)
Citation de: apiaster le Avril 20, 2023, 18:17:00
Toujours pas de nouvelles des 2 "Telephoto Zoom" en développement dans la feuille de route ?
Un 50-250 serait pourtant le bienvenu ...
m4/3rumors parlait il y a peu d'une possible annonce d'OM System en juin pour un nouvel objectif.
https://www.43rumors.com/some-first-wild-rumors-about-a-possible-new-om-product-announcement-in-june/
Allez, la renaissance du Sigma 120-300 f2.8 en monture mft pour moins de 2 kilos, ça serait top. ;D (le prix aussi)
(j'ai possédé cet objectif en Canon, je crois que c'est celui qui pourrait me faire reprendre un 5D IV encore aujourd'hui, s'il n'était pas si lourd)
Perso j'ai choisi le Leica 50/200 qui supporte bien les convertisseurs 1.4 et 2,
et quand même moins lourd que le Zuiko 40/150 ! Tous les deux sont excellents ...
Un offre l'allonge et le poids, l'autre le f2.8, pratique dans les salles mal éclairées. Donc selon les besoins...
Donc il faudrait un 50-200 f2,8 avec convertisseur intégré avec un poids max de 1kg😁
Quelle est l'ouverture réelle du 50-200 à la focale de 150 mm ? En théorie, on peut espérer jusqu'à f/3...
Citation de: philooo le Avril 21, 2023, 15:16:40
Quelle est l'ouverture réelle du 50-200 à la focale de 150 mm ? En théorie, on peut espérer jusqu'à f/3...
Interessante comme info car on a du mal à la trouver.
Il faut demander à ceux qui le possède (il est peut-être déja à 4 là) :-).
C'est comme le 12-60/2.8-4 : à partir de combien il est à 4 ?
Citation de: ddi le Avril 21, 2023, 15:45:26
Interessante comme info car on a du mal à la trouver.
Il faut demander à ceux qui le possède (il est peut-être déja à 4 là) :-).
C'est comme le 12-60/2.8-4 : à partir de combien il est à 4 ?
f3.9
CitationThe focal ratio varies between f2.8 and f4 depending on your position in the range, and as always I like to note exactly where those differences occur. The lens only operates at f2.8 between 50 and 52mm, closing a tad to f2.9 at 53mm, f3 at 56mm, f3.1 at 59mm, f3.2 at 62mm, f3.3 at 70mm, f3.4 at 76mm, f3.5 at 84mm, f3.6 at 100mm, f3.7 at 116mm, f3.8 at 144mm, f3.9 at 150mm, then losing the full stop to f4 from 179mm to 200mm. Remember the Olympus 40-150mm f2.8 PRO boasts a constant f2.8 focal ratio throughout its range, so is almost a whole stop faster when both lenses are at 150mm.
https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/
Citation de: philooo le Avril 21, 2023, 15:16:40
Quelle est l'ouverture réelle du 50-200 à la focale de 150 mm ? En théorie, on peut espérer jusqu'à f/3...
50mm - f/2.8
70mm - f/3.3
80mm - f/3.4
100mm - f/3.6
150mm - f/3.9
190mm - f/4
(FT3) 75-300mm update being considered. No major optical changes. – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft3-75-300mm-update-being-considered-no-major-optical-changes/)
Il sera rebadgé OM Système, et avec un peu de chance tropicalisé et avec un peu plus de chance un autre moteur AF.🤔
J'oubliais, et avec un peu moins de chance son prix va exploser.
Un petit coup de cosmétique, passez muscade, on recycle l'ancienne production pour pas cher!
Tout à fait! Je ne crois pas une seule seconde qu'OM System développe un jour la moindre vrai nouveauté que ce soit en matière d'objectif que de boitier. Je rajoute un joint par çi, je booste un processeur par là pourquoi pas, mais guère plus.
Le truc c'est que pour l'instant ces "nouveautés" correspondent juste au fait qu'OMDS n'a ou n'aura bientôt plus de droits sur le nom Olympus... Qui vivra verra (OK, c'est un peu optimiste :P ).
Sans doute que mon OM-1 est le dernier Olympus à sortir avec ce nom. Si la société OM-System sort, entièrement sous son contrôle, de nouveaux produits, ce sera la surprise ! ;D
Citation de: apiaster le Avril 20, 2023, 18:17:00
Toujours pas de nouvelles des 2 "Telephoto Zoom" en développement dans la feuille de route ?
Un 50-250 serait pourtant le bienvenu ...
Ton vœu est peut-être en passe d'être exaucé. D'après 43 Rumors, les deux derniers objectifs de la feuille de route, deux Telephoto Zooms figurant en catégorie Pro, ajoutés respectivement en janvier et novembre 2019, seraient un 50-200 mm f/2,8 et un 50-250 mm f/4.
(FT4) OM Digital might announce the 50-200mm f/2.8 and 50-250mm f/4.0 in late 2023! – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft4-om-digital-might-announce-the-50-200mm-f-2-8-and-50-250mm-f-4-0-in-late-2023/)
Donc un 50-250 f/4 qui ne serait pas "pro" ?
Ca risque de faire gros mais c'est clairement intéressant.
Perso la taille du 40-150 f/4 est déjà à peu près le max de ce que je conçois à emporter de base, mais c'est parfois un peu court même pour le paysage, et mon 100-400 est très bien mais très gros et pour un usage assez spécifique.
Attendons de voir :)
Citation de: Zaphod le Juin 22, 2023, 19:25:26
Donc un 50-250 f/4 qui ne serait pas "pro" ?
(...)
???
Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2023, 17:42:23
(...) D'après 43 Rumors, les deux derniers objectifs de la feuille de route, deux Telephoto Zooms figurant en catégorie Pro, ajoutés respectivement en janvier et novembre 2019, seraient un 50-200 mm f/2,8 et un 50-250 mm f/4.
(...)
Il faudra voir car sur ce créneau le Leica 50-200 f2.8-4 est un sérieux concurrent, surtout qu'au point de vue prix, avec OM Sytem, je ne crois pas à la modération.
Et aussi en termes de taille et poids. ;D
Citation de: holly76 le Juin 23, 2023, 06:45:12
Il faudra voir car sur ce créneau le Leica 50-200 f2.8-4 est un sérieux concurrent, surtout qu'au point de vue prix, avec OM Sytem, je ne crois pas à la modération.
Et aussi en termes de taille et poids. ;D
Pour moi (mais je peux me tromper ;D )
- le 50-250/ F4 a déja un concurrent : le 50-150 / F2.8 avec les 2 extender 1,4 et 2 (que lui ne pourra sans doute pas supporter).
- Par contre le 50-250 /F2.8 lui n'en aura pas car il supportera surement les x1.4 et x2.0 vu son ouverture et pourra donc remplacer le très cher 300 / F4 à l'occasion et peut-être même l'extrêmement cher 150-400 .Mais il ne sera pas donné non plus je pense ...
* erratum : c'est bien le 40-150 / F2.8 dont je cause ...
Citation de: ddi le Juin 23, 2023, 06:27:59
Peut-être à cause de ça :
Ah d'accord. En même temps, comme dirait l'autre, c'est Andrea, le champion des approximations et des fautes de frappe, alors...
Dans la feuille de route complète sur PhotoHumour, les deux cailloux sont bien dans la case PRO a priori : https://photorumors.com/2023/06/22/two-new-om-system-lenses-coming-based-on-the-latest-roadmap-as-of-september-2022/
Ils seront donc gros, lourds et chers j'ai bien peur.
Citation de: Nikojorj le Juin 23, 2023, 11:34:53
Dans la feuille de route complète sur PhotoHumour, les deux cailloux sont bien dans la case PRO a priori : https://photorumors.com/2023/06/22/two-new-om-system-lenses-coming-based-on-the-latest-roadmap-as-of-september-2022/
(...)
Oui, il en a toujours été ainsi depuis que ces deux objectifs sont apparus sur la feuille de route, le 24 janvier 2019 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292627.0.html). Ils ont toujours été en catégorie Pro dans les différentes feuilles de route publiées depuis, jusqu'à la dernière publiée le 8 septembre 2022 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292627.msg8452489.html#msg8452489).
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=292627.0;attach=1069184;image)
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=292627.0;attach=1264336;image)
Citation de: Alain OLIVIER le Juin 23, 2023, 09:51:19
50-200 ;)
Merci.Ils veulent vraiment nous semer lors de l'achat ;D
Oui et du coup le 150-400 n'est plus vraiment en conccurence avec !
Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2023, 17:42:23
Ton vœu est peut-être en passe d'être exaucé. D'après 43 Rumors, les deux derniers objectifs de la feuille de route, deux Telephoto Zooms figurant en catégorie Pro, ajoutés respectivement en janvier et novembre 2019, seraient un 50-200 mm f/2,8 et un 50-250 mm f/4.
(FT4) OM Digital might announce the 50-200mm f/2.8 and 50-250mm f/4.0 in late 2023! – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft4-om-digital-might-announce-the-50-200mm-f-2-8-and-50-250mm-f-4-0-in-late-2023/)
:) même si la facture risque d'être un tout petit peu salée, 2 zooms intéressants, et pour moi ce 50-250 mm f/4 à ouverture constante est exactement ce que j'attendais (sur le papier en tout cas)
Ah oui j'avais mal lu c'est bien un pro.
Logique vu que chez olympus tous les zooms à ouverture constante sont pro et tout les zooms pro sont forcément à ouverture constante (bon j'ai pas vérifié je ne garantis pas mon affirmation à 100 %)
Ce qui est un poil dommage d'ailleurs car on peut penser qu'un 50-200 f/2.8-4 n'est pas bien plus gros que ne l'aurait été un 50-200 f/4 (on verra quand sort le fameux 50-250 f/4 (qui sera plus long) s'il arrive à ne pas être beaucoup plus gros.
En attendant assez d'accord que le 50-150 f/2.8 plus extender 1.4 sera un concurrent assez rude sauf si l'objo est soit excellentissime (mais bon y'a quand même un range x5 donc si c'est le cas ça va douiller) soit relativement compact s'il est dans la même gamme semi pro que le 40-150 f/4 mais je crois moyen à un truc compact avec une fin en 250/4.
Dans mon cas il est sans doute raisonnable de ne pas espérer grand chose et de continuer à me contenter de ce que j'ai déjà 😁
Citation de: ddi le Juin 23, 2023, 08:25:31
Pour moi (mais je peux me tromper ;D )
- le 50-250/ F4 a déja un concurrent : le 50-150 / F2.8 avec les 2 extender 1,4 et 2 (que lui ne pourra sans doute pas supporter).
apparemment le 50-250 /F4 supporterait bien les 2 extender (enfin ça risque d'être compliqué sur le terrain avec le x2, mais un 70-350 F5.6 peut être très intéressant)
https://www.43rumors.com/ft4-50-200mm-f-2-8-and-50-250mm-f-4-0-will-be-compatible-with-the-mc-14-and-mc-20-converters/
^ "A new source just added that" et pourtant une classification FT4 : on voit que les temps sont durs pour les sites de rumeurs...
Message reçu aujourd'hui par les abonnés au bulletin d''information d'OM System :
"
Une mise à jour de notre feuille de route sur les objectifs, comprenant les détails d'un nouvel objectif 150-600 mm F5.0-6.3, sera bientôt disponible."
Également sur leur Instagram :
An update to our lens roadmap, including the details of a new 150-600mm F5.0-6.3 lens, will be available soon. Stay tuned for updates! 📷... | Instagram (https://www.instagram.com/p/C2cZZhBu1B-/)
Cet OM System M. Zuiko Digital ED 150-600 mm f/5-6,3 IS est très probablement dérivé d'un objectif Sigma, comme le M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS. Il reste à savoir lequel :
- le DG OS HSM | Contemporary de 2014 (20 lentilles en 14 groupes)
- le DG OS HSM | Sports de 2014 (24 lentilles en 16 groupes)
- ou le le DG DN OS | Sports de 2021 (25 lentilles en 15 groupes) ?
La question n'est pas aussi saugrenue qu'il y paraît de premier abord : certes les deux premiers Sigma cités sont des objectifs pour reflex et le troisième un objectif pour mirrorless mais le M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS dérive du DG OS HSM | Contemporary de 2017 (objectif pour reflex) et pas du DG DN OS | Contemporary de 2020 (objectif pour mirrorless).
Selon Sony Alpha Rumors, le prix public indicatif de cet objectif serait de 2.699 €, ce qui est beaucoup plus que les trois Sigma précités.
Citation de: Mistral75 le Janvier 23, 2024, 18:53:42
Selon Sony Alpha Rumors, le prix public indicatif de cet objectif serait de 2.699 €, ce qui est beaucoup plus que les trois Sigma précités.
Ouch! à plus de deux fois le prix du Sports, ça ferait cher l'étiquette OMSystem.
Pour mémoire, le prix public indicatif au lancement des trois Sigma précités : respectivement 1.349 €, 1.899 € et 1.399 €.
Ah oui, merci du rappel. C'est vrai que ces objos datent un peu!
Mouais, si le résultat est un objectif de 2500g je ne vois plus l'intérêt du m4/3 ...
Le petit capteur est plus efficace pour réduire la taille des focales courtes, j'ai peur.
Je trouve plutôt l'inverse. Si j'étais intéressé par les courtes focales, je passerais chez Sony avec un A7IV et quelques petits fixes.
Pour les focales au-delà de 100mm en 24x36, le m4/3 est largement plus compact.
Après, un 150-600 en m4/3, je ne comprends pas l'intérêt. 400mm c'est largement suffisant.
Citation de: Palomito le Janvier 27, 2024, 12:23:43
Je trouve plutôt l'inverse. Si j'étais intéressé par les courtes focales, je passerais chez Sony avec un A7IV et quelques petits fixes.
+1
Les minuscules Samyang 24/2.8 + 45/1.8 + 75/1.8 ont achevé de me convaincre pour ce boîtier et cette monture. Sans oublier Sigma et Sony qui ont suivi depuis avec des produits assez similaires.
Citation de: Palomito le Janvier 27, 2024, 12:23:43
Après, un 150-600 en m4/3, je ne comprends pas l'intérêt. 400mm c'est largement suffisant.
+1 également, même si certains vont aussi se réjouir qu'un objectif soit au catalogue pour leur niche.
Citation de: Nikojorj le Janvier 27, 2024, 10:55:16
Le petit capteur est plus efficace pour réduire la taille des focales courtes, j'ai peur.
Un des intérêts d'un petit capteur c'est de ne pas avoir besoin d'aussi longues focales.
Donc pas besoin de trop réduire la taille (même s'ils pourraient faire un effort sur certaines), mais globalement la conception d'un 150-600 ne soit pas trop dépendre de si le capteur est m43 ou plus gros, en effet.
Oui, je ne parlais pas à angle de champ égal (où là y'a pas match, bien sûr) mais à focale égale.
Bonjour,
Cela ne serait pas pour me déplaire. Un 150/600mm 6.3 maxi offrirait bien plus de possibilités en photo animalière. Là où le micro 4/3 excelle dans ce domaine, obtention d'un fort rapport de grossissement pour un poids, encombrement et prix nettement moindre que le plein format FF.
[at] +
Citation de: Potomitan le Janvier 27, 2024, 12:50:46
Les minuscules Samyang 24/2.8 + 45/1.8 + 75/1.8 ont achevé de me convaincre pour ce boîtier et cette monture. Sans oublier Sigma et Sony qui ont suivi depuis avec des produits assez similaires.
Mouais... C'est parce que vous avez pas de GM5 (211gr) + 45/1.8 (115gr) ça...
Citation de: Komm le Janvier 28, 2024, 21:40:48
Mouais... C'est parce que vous avez pas de GM5 (211gr) + 45/1.8 (115gr) ça...
Certes.
Sauf... que ces appareils ne sont plus disponibles et que Panasonic ne semble pas intéressé de les remplacer. Pas plus qu'OM SYSTEM d'ailleurs dont les Pen se font remarquer par leur absence 😕
Il se murmure que l'E-M10mk4 va se faire rebadger en OM10, quand même, mais oui OM comme Pana auraient moyen de se sortir les doigts et de proposer un remplaçant au GM5 (avec un viseur un peu moins petit tant qu'à faire, tiens).
Citation de: Nikojorj le Janvier 28, 2024, 21:56:49
Il se murmure que l'E-M10mk4 va se faire rebadger en OM10, quand même, mais oui OM comme Pana auraient moyen de se sortir les doigts et de proposer un remplaçant au GM5 (avec un viseur un peu moins petit tant qu'à faire, tiens).
C'est marrant mais les appareils photos semblent ne faire aucun progrès en miniaturisation depuis pas mal d'années.
Chaque génération est plus grosse que la précédente.
C'est comme les téléphones sauf qu'au moins les téléphones on gagne un plus grand écran...
Citation de: Komm le Janvier 28, 2024, 21:40:48
Mouais... C'est parce que vous avez pas de GM5 (211gr) + 45/1.8 (115gr) ça...
J'ai eu le GM5. J'avais tellement peu de plaisir à l'utiliser que je l'ai revendu après 6 mois. Si je veux du léger compact, l'EM10 II me va bien avec les 12, 25 et 45mm f1.8
Le GM5 aurait pu être plus sympa avec un meilleur viseur !
Il était parfois dans ma poche avec un 14/42mm... bons résultats
mais inférieurs à l'EM10 II ...
Quand j'ai vu que Pana le laissait tomber, je l'ai revendu .
Citation de: geraldb le Janvier 29, 2024, 08:46:38
Le GM5 aurait pu être plus sympa avec un meilleur viseur !
Il était parfois dans ma poche avec un 14/42mm... bons résultats
mais inférieurs à l'EM10 II ...
Quand j'ai vu que Pana le laissait tomber, je l'ai revendu .
L'écran inclinable et le meilleur viseur sont des plus sur l'EM10 II, tout comme la stabilisation. Et son poids en bandoulière fait qu'on ne le sent pas (même avec l'attache du poignet, c'est idéal pour moi).
Citation de: Palomito le Janvier 29, 2024, 10:44:06
L'écran inclinable et le meilleur viseur sont des plus sur l'EM10 II, tout comme la stabilisation.
Pareil pour moi, ça vaut bien les 150g de différence dans la plupart des cas... Mais pas tous, je n'utilise plus beaucoup mon GM5 mais j'ai du mal à le revendre.
C'était une demie-blague ;D
Je sais bien que le GM5 ne convient pas à tout le monde (et dès qu'on veut ajouter un viseur plus gros, la stab, un écran orientable, etc, ça le ferait mécaniquement grossir). En revanche, c'était pour dire que malgré tout, aucun système n'arrivait à rivaliser avec le m4/3 en termes de rapport poids/encombrement/qualité à cette époque. Depuis, les constructeurs ont regrettablement laissé tomber cette offre et du coup, forcement, on en vient à préférer d'autres systèmes.
Malgré tous ses défauts, je n'ai jamais remplacé mes GM5 parce que je ne suis simplement acheteur de quoi que ce soit de plus gros. Je ne pense pas être le seul mais bon, je pense que les départements marketing d'Olympus et Panasonic savent à peu près ce qu'ils font.
Concomitamment à l'annonce du M.Zuiko Digital ED 150-600 mm f/5-6,3 IS et du M.Zuiko Digital ED 9-18 mm f/4-5,6 II, OM Digital Solutions a publié ce matin une nouvelle version de la feuille de route des objectifs OM System :
https://explore.omsystem.com/no/en/lens-roadmap
Par rapport à la précédente version, qui datait du 8 septembre 2022, jour de l'annonce du développement du M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro, les modifications sont les suivantes :
- ajout du M.Zuiko Digital ED 150-600 mm f/5-6,3 IS
- remplacement du M.Zuiko Digital ED 9-18 mm f/4-5,6 par le M.Zuiko Digital ED 9-18 mm f/4-5,6 II
- disparition de l'un des deux Telephoto Zooms de gamme Pro. A en juger par les différents rubans matérialisant leur gamme de focales, c'est le plus "long" des deux, supposé être un 50-250 mm, qui aurait disparu, celui qui demeure sur la feuille de route pouvant être un 50-200 mm.
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2024, 11:32:40
- disparition de l'un des deux Telephoto Zooms de gamme Pro. A en juger par les différents rubans matérialisant leur gamme de focales, c'est le plus "long" des deux, supposé être un 50-250 mm, qui aurait disparu, celui qui demeure sur la feuille de route pouvant être un 50-200 mm.
C'est un choix un peu étonnant quand on a déjà un 40-150 f/2.8 et un f/4, et qu'on passe direct à un 150-400 à prix d'or.
Un objo pro allant jusqu'à 250 se serait plus démarqué qu'un 50-200.
Bon après globalement la gamme est assez étoffée, même si certaines optiques mériteraient d'être un peu rafraichies.
Pour moi il manque surtout une focale fixe rectilinéaire en dessous de 12 mm (merci Panasonic pour le coup).
Et un zoom 12-quelque chose vraiment compact.
Bon je ne me fais pas d'illusion :) la compacité n'est pas la priorité du moment et ils semblent plus tournés vers les longues focales.
Moi il me reste quelques objectifs dans le lot qui me tentent donc j'ai le temps de voir venir avant d'être lassé :)
Le gars qui représente OM System s'est fait un peu secouer dans les commentaires à la vidéo de présentation de l'OM-1 Mark II :
https://youtu.be/SpPVluCrUKY
A celui qui, à propos de la nouvelle feuille de route, lui faisait valoir "so you just REMOVED one Lens from the old one. Seriously?", il a fait la réponse suivante :
"There were two zooms in the previous roadmap and one has just been launched (The 150-600mm). It was at a slightly different focal length than originally shown. We hope to bring you more details of the remaining lens in due course."
Du coup, je me suis un peu lâché dans ma propre réponse...
Perso, je ne trouve pas trop mon compte avec les derniers objectifs sortis : trop lourd, trop cher ...
J'aime bien mon 300 F4, mais je rêve d'une nouvelle version qui serait aussi compacte que la version PF de Nikon : vous imaginez ? un équivalent "600mm f4" de la taille du zuiko 40-150 2.8 !
La, oui, on pourrait vanter la compacité du Micro 4/3....
Citation de: apiaster le Janvier 31, 2024, 21:52:42
Perso, je ne trouve pas trop mon compte avec les derniers objectifs sortis : trop lourd, trop cher ...
+1
Citation de: apiaster le Janvier 31, 2024, 21:52:42
J'aime bien mon 300 F4, mais je rêve d'une nouvelle version qui serait aussi compacte que la version PF de Nikon : vous imaginez ? un équivalent "600mm f4" de la taille du zuiko 40-150 2.8 !
La, oui, on pourrait vanter la compacité du Micro 4/3....
Du coup, avec la sortie en version II de son 100-400 qui permet de monter éventuellement un multiplicateur, je trouve que Pana donne une solution où taille et poids restent encore acceptables et dans l'esprit qu'on peut attendre du µ4/3.
Pour ma part, avec la version I de ce zoom, je suis à mon max et ne chercherai pas plus, sinon à quoi bon être en µ4/3?
J'ai choisi pour le moment Le Leica 50/200mm avec TC14 et Tc20,
avec TC14 rien à redire, c'est très bon, un 560mm ouvrant à 5.6
très léger, 776gr. Cela reste très bon avec le TC20, mais on passe
à f8.0, un peu juste mais il reste très léger pour 800mm 825gr.
Je verrais si je reprends le 100/400 Leica pour shooter à 1120mm,..
Un bel ensemble avec le G9M2, pas question de passer à des cailloux
de + de 2Kg, le m4/3 c'est pour conserver du léger, dans la mesure du
possible !
Citation de: Mistral75 le Décembre 07, 2020, 00:50:42
L'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS dérive du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG DN OS | Contemporary.
Citation de: Mistral75 le Janvier 23, 2024, 18:53:42
le M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS dérive du DG OS HSM | Contemporary de 2017 (objectif pour reflex) et pas du DG DN OS | Contemporary de 2020 (objectif pour mirrorless).
Juste pour être sûr, parce que je n'ai pas suivi tous les échanges, et que j'ai un peu la flemme d'aller comparer les formules optiques ;), le 100-400 d'Olympus (OM System depuis) est bien (malheureusement ?) dérivé du HSM ?
Oui. La citation du 7 décembre 2020 contient une coquille. L'identité de formules optiques entre le M. Zuiko de 2020 et le Sigma DG OS HSM de 2017 (et pas le Sigma DG DN OS de 2020) avait été constatée dès le 5 août 2020, le lendemain de l'annonce du M.Zuiko, par stupido (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310272.msg7663715.html#msg7663715) et illustrée deux messages plus loin par Nikojorj (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310272.msg7663776.html#msg7663776).
Ok. Merci. À la différence du 150-600, il présente d'assez grosses différences "cosmétiques" par rapport au modèle Sigma. J'imagine qu'il y peut y en avoir aussi dans l'objectif, même si la formule optique est la même.
Citation de: apiaster le Janvier 31, 2024, 21:52:42
Perso, je ne trouve pas trop mon compte avec les derniers objectifs sortis : trop lourd, trop cher ...
J'aime bien mon 300 F4, mais je rêve d'une nouvelle version qui serait aussi compacte que la version PF de Nikon : vous imaginez ? un équivalent "600mm f4" de la taille du zuiko 40-150 2.8 !
La, oui, on pourrait vanter la compacité du Micro 4/3....
Clairement, niveau longues focales la gamme m43 manque d'ambition je trouve, alors que c'est justement son principal point fort cet usage "long reach".
Mais bon les longues focales coutent cher à construire, et la marché du m43 semble plutôt amateur (le bourrage de crane "24x36 = le top" marche trop bien), donc j'imagine qu'ils sont pas sur d'en vendre, donc préfèrent pas investir là dedans.
Pourtant l'Olympus 150-400mm F4.5 très haut de gamme semble bien se vendre qd même, car il présente une offre unique sur le marché photo, que seul le m43 permet.
Mais quand je vois que Panasonic a discontinué l'excellent Leica 200mm F2.8 (que j'ai le plaisir de posséder), et a préféré à peine mettre à jour le Leica 100-400mm (moins cher donc bien plus vendu), je me dis que c'est mal barré... et c'est vraiment dommage ce manque de choix et d'innovations...