Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: dio le Mars 02, 2021, 14:45:03
Rumeur hautement probable svt Andreas.

Sûrement pour le 1er avril, puisque des experts patentés ont répété ici que c'est impossible pour cause de monture étriquée etc.

Citation de: dio le Mars 02, 2021, 14:45:03
Rumeur hautement probable svt Andreas.

Sûrement pour le 1er avril, puisque des experts patentés ont répété ici que c'est impossible pour cause de monture étriquée etc.

Citation de: dio le Mars 02, 2021, 14:45:03
Rumeur hautement probable svt Andreas.

Sûrement pour le 1er avril, puisque des experts patentés ont répété ici que c'est impossible pour cause de monture étriquée etc.

Citation de: Joe 1234 le Mars 02, 2021, 16:07:30
Mais Leica n'a pas aussi une petite monture?  Qui n'empêche pas d'avoir un 50mm f/0.95...

Citation de: dio le Mars 03, 2021, 07:37:30
Leica, c'est Dieu.  Infiniment parfait.
Nous avons préparé un brasier ardent pour les infidèles qui n'auraient pas cru en Dieu. (Sourate XLVIII).

Opticallimits brûlera en enfer ! :)

Citation de: Joe 1234 le Mars 03, 2021, 16:31:43
Cet objectif est loin d'être impressionnant pour le prix demandé ::)..!!!.et là je ne parle pas de mon ancien Noctilux 50mm f/1.0 des années '80...

Citation de: dio le Mars 02, 2021, 14:45:03
Sûrement pour le 1er avril, puisque des experts patentés ont répété ici que c'est impossible pour cause de monture étriquée etc.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 05, 2021, 12:35:40
Sérieusement , quand on voit le néant des fils optiques 1.2 Canikon , on se demande bien pourquoi Sony devrait se forcer à faire des choses très chères , grosses , lourdes dont la plupart des photographes peuvent se passer .

Un bon 50 1.4 , c'est déjà pas mal non ? 😁

Citation de: JCCU le Mars 05, 2021, 14:11:54
Et encore mieux: le 55/1.8 Sony Zeiss

Certains nikonistes en rêvent:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,316454.msg7919577.html#msg7919577
:D ;D

Citation de: FredEspagne le Mars 05, 2021, 13:27:32
Surtout que ces objectifs, au niveau lumière ne laissent passer que T 1.6 dans le meilleur des cas. Uniquement valable pour ceux qui veulent une zone nette de 1cm de profondeur, ce que, personellement, je déteste.

Citation de: Mistral75 le Mars 06, 2021, 22:41:56
Ça, ça reste à voir. Les objectifs photographiques f/1,2 modernes donnent plutôt des objectifs de cinéma T/1,3.

Citation de: JCCU le Mars 07, 2021, 09:56:59
Le T/1.3 donné par le fabricant d'objectif concerne l'objectif seul et la différence entre f et T est surtout la "transmission" des verres (dont traitement)

Après, il y a le problème du couplage entre l'objectif et le capteur ou les rayons inclinés peuvent "ne pas rentrer"......

Citation de: JCCU le Mars 07, 2021, 09:56:59
Le T/1.3 donné par le fabricant d'objectif concerne l'objectif seul et la différence entre f et T est surtout la "transmission" des verres (dont traitement)

Après, il y a le problème du couplage entre l'objectif et le capteur ou les rayons inclinés peuvent "ne pas rentrer"......

Citation de: Christophe NOBER le Mars 05, 2021, 12:35:40
Sérieusement , quand on voit le néant des fils optiques 1.2 Canikon , on se demande bien pourquoi Sony devrait se forcer à faire des choses très chères , grosses , lourdes dont la plupart des photographes peuvent se passer .

Un bon 50 1.4 , c'est déjà pas mal non ? 😁

Citation de: rascal le Mars 07, 2021, 14:50:55
parce que chassimages n'est pas représentative du marché mondial ?  Que Covid (baisse mariage) ?

Citation de: FredEspagne le Mars 12, 2021, 04:27:30
Quelques rumeurs supplémentaires sur le nouveau bébé:
- filtre 72 mm
- MAP mini: 0.40 m
- plus léger que le Zeiss 50mm/1.4
- plus court que le Sigma 35mm/1.4
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sony-50mm-f-1-2-gm-has-72mm-filter-size-04m-1-32ft-close-focus-distance-and-is-lighter-than-the-zeiss-50mm-fe/ (https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sony-50mm-f-1-2-gm-has-72mm-filter-size-04m-1-32ft-close-focus-distance-and-is-lighter-than-the-zeiss-50mm-fe/)

Citation de: gibus le Mars 12, 2021, 14:07:16
Je verrais plutôt un bon compromis, mais à PO le vignettage sera marqué et, ne rêvons pas, le piqué dans les coins moyen. Je crains que la performance du RF 50mm Canon sur ce point ne reste une exception. De toutes mes optiques il n'y en a qu'une (Voigtlander 50mm) qui pique très fort dans les coins à PO, mais c'est à F2.

Citation de: Mistral75 le Mars 15, 2021, 23:28:48
Prix public indicatif : 2.199 USD.

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1371586264441389059

Le Canon RF 50 mm f/1,2 L USM a été lancé à 2.299 USD / 2.499 €.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 05, 2021, 12:35:40
Sérieusement , quand on voit le néant des fils optiques 1.2 Canikon , on se demande bien pourquoi Sony devrait se forcer à faire des choses très chères , grosses , lourdes dont la plupart des photographes peuvent se passer .

Un bon 50 1.4 , c'est déjà pas mal non ? 😁

Citation de: FredEspagne le Mars 16, 2021, 08:02:42
Le Sony et le Canon sont de dimensions semblables mais le Sony est nettement plus léger: 778g contre 950g.
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-real-world-image-of-the-new-sony-50mm-gm-next-to-the-canon-50mm-f-1-2-rf-lens/ (https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-real-world-image-of-the-new-sony-50mm-gm-next-to-the-canon-50mm-f-1-2-rf-lens/)

Citation de: Pixels.d.Argent le Mars 16, 2021, 15:58:38
Belle performance!

Je pense à NW666 qui doit se les mordre, lui qui affirmait que Sony serait incapable de faire une optique à f1.2 avec sa petite monture...

Après cette optique est sur un marché de niche, comme chez Canon, mais il faut saluer la performance technique. le prix est quasiment le même que chez Canon (annonce à 2290 €)

Citation de: Mistral75 le Mars 16, 2021, 17:11:01
Le schéma optique (en rose les lentilles asphériques extrêmes dites XA) et les courbes MTF (à gauche à pleine ouverture, à droite à f/8).

Citation de: dechab le Mars 16, 2021, 16:18:47
qui plus est, la monture Sony permet peut-être la "quadrature du cercle" c'est à dire : grande ouverture, poids et tailles mini,
voir le comparatif entre les 50mm f1.2
Sony GM (778gr)
Canon RF(950gr)
Nikon Z (1090gr)
y'a pas photo !
images, poids, prix en dollars australiens >
https://youtu.be/N9vOc_3uCmM?t=47

Citation de: APB le Mars 16, 2021, 17:25:14
Il n'y a pas de raison d'avoir 200 grammes dans le diamètre de la monture.
L'explication est sans doute ailleurs (dans les ordinateurs des concepteurs ou le cahier des charges du rendement optique ???)

Citation de: JCCU le Mars 16, 2021, 17:46:58
A focale et ouverture donnée, plus c'est gros au niveau de la monture, plus çà risque d'être gros à "l'entrée" de l'optique

Citation de: APB le Mars 16, 2021, 18:06:10
C'est parfois parce que les ingénieurs se lâchent, ils ont de la place, ils la prennent, c'est moins fatigant à calculer.
C'est une raison foireuse AMHA, mais tant qu'il y aura des gens capables d'acheter un machin d'un kilo qui pourrait peser 20 à 50 % de moins sans perdre en qualité ....
Ou alors c'est que dans ce cas précis les optiques à monture large ont des qualités inatteignables par les autres: à juger sur pièces.

Citation de: APB le Mars 16, 2021, 19:43:07
Sony n'étant a priori pas un opticien, à qui a-t-il fait appel ?

Citation de: APB le Mars 16, 2021, 19:43:07
Sony n'étant a priori pas un opticien, à qui a-t-il fait appel ?

Citation de: Tieger49 le Mars 16, 2021, 21:18:05
Rien que le 16-35 2.8 GM noté 42 sur DXO... je crois qu'il y a 2 optiques Canon qui atteignent ou dépassent ce score, focales fixes incluses..
Des optiques moins chères, plus compactes et légères que l'équivalent Canon RF, et tout aussi raffinées...
Sony A1 et maintenant 50 1.2.... y'a des ingénieurs qui doivent mal dormir ces temps ci😁.
Ça bosse chez sony quand même...

Citation de: JCCU le Mars 16, 2021, 17:20:03
A droite, çà a l'air plutôt bon? Sinon, çà se compare comment par rapport aux concurrents (les Canon, Nikon et l'OTUS)

Et pour le vignettage "brut"? (hors correction logiciel)

Citation de: doppelganger le Mars 16, 2021, 21:55:13
Tient, c'est cadeau :

(48, pour le 50mm de la même marque, sorti en 2014...)

Citation de: Christophe NOBER le Mars 16, 2021, 22:13:44
Si Sigma sort un 50 1.4 revisité et optimisé pour la monture Sony , ça va faire très mal ...

Les canonikonistes vont regretter les montures fermées ...

Citation de: doppelganger le Mars 16, 2021, 21:55:13
Tient, c'est cadeau :

(48, pour le 50mm de la même marque, sorti en 2014...)

Citation de: doppelganger le Mars 16, 2021, 21:57:40
Et heureusement que DxO ne teste pas les optiques GF, ou y'en aurait qui la ramèneraient moins.

Bon sinon, sorti de DxO et de bomber le torse devant les prouesses de votre marque vénérée, vous faites un peu de photo ou vous êtes à mettre dans même sac que l'autre doudoumaniac de chez les rouges, qui rêve en parcourant ce forum ?

Citation de: APB le Mars 16, 2021, 19:43:07
Sony n'étant a priori pas un opticien, à qui a-t-il fait appel ?

Citation de: Tieger49 le Mars 16, 2021, 21:18:05
C'est une blague?
Je t'invite à te documenter un peu sur la synergie qui existe dans le groupe Sony afin de mieux mesurer leur savoir faire en matière d'optique au travers de la gamme GM.
135 1.8, 24 1.4, 35 1.4, le 16-35 2.8 GM, le 12 24 2.8 GM......la liste s'allonge des optiques incroyables développées.

Rien que le 16-35 2.8 GM noté 42 sur DXO... je crois qu'il y a 2 optiques Canon qui atteignent ou dépassent ce score, focales fixes incluses..
Des optiques moins chères, plus compactes et légères que l'équivalent Canon RF, et tout aussi raffinées...
Sony A1 et maintenant 50 1.2.... y'a des ingénieurs qui doivent mal dormir ces temps ci😁.
Ça bosse chez sony quand même...

Citation de: Tieger49 le Mars 16, 2021, 23:32:14
16-35 2.8 est zoom... que je comparais  sur les scores DXO avec l'ensemble de la gamme Canon , focales fixes incluses.
Combien de zoom atteignent ce score de 42 toutes marques confondues?

Et au delà de ce score , ce 16-35 a l'usage est incroyable.

Citation de: APB le Mars 17, 2021, 09:15:49
Les opticiens viennent probablement de feu Minolta, tombé dans l'escarcelle du groupe, j'avais oublié ce détail  ;) , ou c'est peut-être sous traité chez les meilleurs (toujours choisir le meilleur athlète), ce qui n'est pas une honte, car Sigma sait faire de belles choses aussi.

Citation de: clover le Mars 17, 2021, 01:24:12
Hello !!!

^-^

Je bave sur un truc simple des récentes optiques Sony... La bauge de diaph sur l'optique...

Citation de: APB le Mars 17, 2021, 09:15:49
....de feu Minolta....

Citation de: JCCU le Mars 16, 2021, 17:46:58
A focale et ouverture donnée, plus c'est gros au niveau de la monture, plus çà risque d'être gros à "l'entrée" de l'optique

Si je reprends les valeurs de Dechab en complétant:

   Sony GM          poids (778gr)          filtre 72mm     monture 46mm
   Canon RF         poids (950gr)          filtre 77mm    monture 54mm
    Nikon Z           poids (1090gr)        filtre 82 mm   monture 55mm

Bref, une monture 10 à 15% plus large, çà se traduit par un objectif 10 à 15% plus gros ...et 20% plus lourd (le simple effet du poids des matériaux)  :P (et des filtres plus gros donc plus chers ???)

Citation de: JCCU le Mars 17, 2021, 10:08:04
Précision: Minolta (en fait Konica Minolta) n'est pas mort; Il s'est retiré des activités photographiques en 2005 au profil de Sony mais pour le reste, c'est toujours en vie (40 000 employés quand même)

Citation de: APB le Mars 17, 2021, 10:46:18
Sachant qu'en monture étroite on peut encore faire mieux (mais c'est encore plus cher)

Citation de: Sans miroir le Mars 17, 2021, 10:26:35
" Sony l'a vraiment pris personnellement et avec le nouveau FE 50 mm f/ 1.2 G Master, il montre que Nikon et Leica avaient tort avec le mythe du "diamètre de montage"

Mirrorless☐Rumors:  " the mount diameter myth "  (https://www.mirrorlessrumors.com/sony-really-took-it-personally-and-with-the-new-50mm-f-1-2-gm-shows-that-nikon-and-leica-were-wrong-with-the-mount-diameter-myth/)

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2021/03/comparison.jpg)

Citation de: hdgvonbingo le Mars 17, 2021, 12:03:58
Quelle chance que sony n'ait pas sorti un pavé de plus d'1kg :P.

Citation de: doppelganger le Mars 17, 2021, 12:33:03
Parce que tu trouves qu'un 50mm qui frôle les 800g, c'est bien ?

Citation de: hdgvonbingo le Mars 17, 2021, 12:56:49
quand il est AF, qu'il ouvre à 1.2, qu'il est performant (peu d'ac, mieux que le Nikon semble t-il), avec un AF très rapide et silencieux, bourré de qualités importantes (couleurs, piqué à p.o, bokeh de ce que j'ai pu voir), qu'il est relativement léger et compact... et que jusqu'à maintenant personne ne fait mieux, alors oui, je trouve que c'est bien  :D
je suppose que tu as mieux à proposer ?

Citation de: FredEspagne le Mars 17, 2021, 13:28:00
Il faut rappeler quand même que le Nikon est à MAP manuelle!

Citation de: FredEspagne le Mars 17, 2021, 13:28:00
Il faut rappeler quand même que le Nikon est à MAP manuelle!

Citation de: Fab35 le Mars 17, 2021, 12:12:06
Il n'a pas été dit que c'est impossible, il a été dit que c'est un challenge d'opticien que de réaliser des optiques aussi ouvertes et AF sur une monture étroite. La nuance est là.

Citation de: rascal le Mars 17, 2021, 14:06:18
euh... quand même... y'a eu des forumeurs (un en particulier, et tu vois de qui je parle) qui ont dit, et qui ont largement répétés les propos via tableau explicatifs de chez Fuji (il me semble)....

Citation de: doppelganger le Mars 17, 2021, 12:33:03
Parce que tu trouves qu'un 50mm qui frôle les 800g, c'est bien ?

Citation de: rascal le Mars 17, 2021, 14:13:08
et le sigma 85 art à 1.12 kg, qui tu mets en exemple page précédente, c'est mieux ?

Citation de: doppelganger le Mars 17, 2021, 13:33:47
Pour les AC, je suis pas certain qu'il y en ait moins ...

Citation de: Christophe NOBER le Mars 17, 2021, 14:27:37
Pas super bien corrigées , la couleur disparaît par endroit mais on garde la trace : https://www.dpreview.com/sample-galleries/5975471866/sony-fe-50mm-f1-2-gm-sample-gallery/0464601588

Citation de: BenD le Mars 17, 2021, 09:59:19
Cc Clover San

C'est un appendice, non ? ^.-

Citation de: doppelganger le Mars 17, 2021, 12:33:03
Parce que tu trouves qu'un 50mm qui frôle les 800g, c'est bien ?

Citation de: luistappa le Mars 17, 2021, 20:23:28
Pour mettre ces 800g en perspective, je viens de peser mon vieux Canon Aspherical, il frôle les 600g pour un MF ce qui nous fait l'AF chez Sony à 200g... c'est pas si mal. Et encore j'ai été sympa je n l'ai pas pesé avec la bague Sony E ;)

Citation de: hdgvonbingo le Mars 17, 2021, 20:51:39
Je te bats  ;D
623g pour mon Minolta 58mm 1.2 avec son p.s ( en métal  ::)) et sa bague pour le monter sur A7, sinon ça tient pas bien  8)

Citation de: luistappa le Mars 17, 2021, 20:23:28
Pour mettre ces 800g en perspective, je viens de peser mon vieux Canon Aspherical, il frôle les 600g pour un MF ce qui nous fait l'AF chez Sony à 200g... c'est pas si mal. Et encore j'ai été sympa je n l'ai pas pesé avec la bague Sony E ;)

Citation de: doppelganger le Mars 17, 2021, 21:25:00
Soit l'équivalent du GF 80mm 1.7, qui pèse 795g, dont 200g rien que pour l'AF, d'après Fuji :)

Citation de: doppelganger le Mars 17, 2021, 13:33:47
Pour les AC, je suis pas certain qu'il y en ait moins. Je vois surtout la même chose que sur le Nikon 50mm 1.2 S : d'épaisses bandes vertes (ou violettes) qui laissent à penser que ça a été corrigé tant bien que mal, soit automatiquement par le boitier, soit en post prod : https://www.dpreview.com/sample-galleries/5975471866/sony-fe-50mm-f1-2-gm-sample-gallery/1720953671 (https://www.dpreview.com/sample-galleries/5975471866/sony-fe-50mm-f1-2-gm-sample-gallery/1720953671)

Les très grandes ouvertures et leurs conséquences  O0

Quand à cet argument de "personne fait mieux" et pour ce que j'ai pu en voir, le Sony ne m'impressionne pas.

Citation de: hdgvonbingo le Mars 17, 2021, 23:06:43
::)
Et tu obtiens de bons résultats sur un sonyA7 ?

Citation de: luistappa le Mars 18, 2021, 02:21:28
Ce que tu as posté est le jpg (mal) traité avec Camera raw, tu devrais regarder le raw car je n'ai pas cela, ni dans camera raw (A1) ni dans dxo (A7)

Citation de: Fab35 le Mars 17, 2021, 12:12:06
Il n'a pas été dit que c'est impossible, il a été dit que c'est un challenge d'opticien que de réaliser des optiques aussi ouvertes et AF sur une monture étroite. La nuance est là.
A partir du moment où par ex l'EF 50f/1.2L se montait via bague sur un Sony, en soi c'était pas "impossible", de fait, mais les opticiens ont communiqué sur le fait que c'était bien plus complexe à réaliser.
Sony s'en sort donc très bien ici, mais ils ont dû mettre un tarif comme celui des copains, qui ne correspond peut-être pas à une rentabilité correcte pour le coup, si on suppose que l'étude et la réalisation sont onéreuses.
Mais comme c'est évidemment aussi un coup de comm' avant d'être l'objo le plus demandé de la Terre (comme ceux des concurrents), il peut surement se passer d'être vraiment "rentable". L'effet est certainement pertinent chez ceux qui doutaient de la capacité de Sony à sortir de tels objos, donc là c'est fait et résolu. Parfait.

Citation de: doppelganger le Mars 18, 2021, 08:10:26
Je n'ai pas réussi à ouvrir ce raw dans C1 (peut être un raw compressé, pas encore pris en charge). En revanche, j'ai réussi à ouvrir celui-là et le constat est le même : https://www.dpreview.com/sample-galleries/5975471866/sony-fe-50mm-f1-2-gm-sample-gallery/0464601588 (https://www.dpreview.com/sample-galleries/5975471866/sony-fe-50mm-f1-2-gm-sample-gallery/0464601588)

Citation de: tbjm le Mars 18, 2021, 08:47:57
bien sur mais on dirait bien vu le shema optique que sony a fait même plus simple que celui de Canon, en plus plus compact, plus léger, avec pour ce que j'ai vu un vignetage optique au moins aussi bon. Attendons de voir le vignetage naturel. Heureusement que ce ne sont pas des opticiens chez Sony!

Citation de: Fab35 le Mars 18, 2021, 09:13:36
Tout n'est pas dans le schéma optique mais dans la réalisation pratique des lentilles.

Après, sur ce type de caillou, il est recherché un rendu avant tout, avant même des notes Dxo (qui sont là pour faire du buzz plus qu'autre chose)!
Donc on verra sur des exemples multiples si l'effet singulier est là.
Un peu comme le rendu magique du EF135L par ex. C'est non mesurable et difficile à décrire par des mots et des preuves scientifiques, seul le résultat est là, sans se préoccuper de savoir si c'est le meilleur en mesures, ce qui n'a en définitive ici aucun intérêt.

Citation de: tbjm le Mars 18, 2021, 08:47:57
bien sur mais on dirait bien vu le shema optique que sony a fait même plus simple que celui de Canon, en plus plus compact, plus léger, avec pour ce que j'ai vu un vignetage optique au moins aussi bon. Attendons de voir le vignetage naturel. Heureusement que ce ne sont pas des opticiens chez Sony!

Citation de: Sans miroir le Mars 19, 2021, 12:33:09
test du Sony FE 50mm F1.2 G Master (SEL50F12 GM) par Damien ROUE de phototrend:

phototrend: LE ROI DU BOKEH EN MONTURE E ? (https://phototrend.fr/2021/03/test-objectif-focale-fixe-sony-fe-50-mm-f12-gm/)

(https://phototrend.fr/wp-content/uploads/2021/03/test-phototrend-sony-fe-50-mm-f1_2-gm_10-940x625.jpg)

" ... Avec ce 50 mm f/1,2 G Master, Sony signe une optique haut de gamme prometteuse. Par la même occasion, le constructeur prouve que sa monture E, plus petite que les montures Canon RF et Nikon Z, n'a pas dit son dernier mot et peut très bien s'accommoder d'objectifs lumineux, tout en restant compacts – par rapport aux solutions équivalentes.
Le Sony FE 50 mm f/1,2 GM est une focale fixe qui délivre des images de très haute qualité dès la pleine ouverture, avec un très bon piqué, une bonne homogénéité ainsi qu'un bokeh très agréable à l'oeil, sans oublier une très bonne gestion des aberrations chromatiques.
Son autofocus ultra-réactif fait des merveilles et assure une netteté dans la quasi-totalité des situations, grâce au système Eye AF éprouvé de Sony. Le tout avec une compacité et un poids plus que maîtrisés, puisque Sony arrive à conserver le même format que le 50 mm f/1,4 existant.
Que dire de plus ? Ce Sony FE 50 mm f/1,2 GM semble être devenu le roi du bokeh en monture E. Il est disponible en précommande au tarif de 2300 € "

Citation de: newworld666 le Août 31, 2018, 13:44:07
Bon .. je pense que vous pouvez allez ouvrir le sujet dans les sections Sony !!!
Après que Nikon et Canon aient confirmé que l'avenir passait par des montures larges ..
Avec leur monture étriquée et fonctionnellement limitée, il est temps de se poser la question dans la bonne section ..=> Mais où va Sony ???   :D :D :D

Citation de: newworld666 le Octobre 15, 2018, 19:58:22

C'est sûr ... maintenant comme le dit Sigma au niveau piqué Canon a réussi une belle prouesse grâce à cette monture ultra large .. ;D
Et naturellement on a plus confiance dans les louanges d'un concurrent que toutes les analyses de forumeurs à partir d'un exemple dont on ne comprend ni l'intérêt ne ce qu'on peut en déduire...

Quand on voit une monture étroite avec une optique plutôt limité à F1.8 .. ça vignette encore plus fort à F2.0
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1225&Camera=1221&FLI=0&API=1&LensComp=1195&CameraComp=1175&FLIComp=0&APIComp=1

On n'ose pas imaginer à F1.2 si c'était possible en monture étriquée  :D :D :D

Et sigma ça vignette pas vraiment à F1.4 ..  par contre les angles  :o :o :o ouille ouille ouille
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1225&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=829&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Citation de: newworld666 le Octobre 15, 2018, 20:16:33
Et dans les angles, l'optique limitée à F1.8 en monture étriquée en comparo à F2.0
C'est chaud.. malgré 12MP d'écart ..   :o :o :o

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1225&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1195&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

Citation de: newworld666 le Octobre 14, 2018, 17:10:13
C'est dommage que je parte au Japon sans ce 50mm !!!! il fait nuit à 17h au japon on passe longtemps dans la nuit là bas !!! j'aurai aimé m'amuser avec  :D :D :D..
Tant pis.

Reste que cette histoire va tuer le marché des boitiers à objectifs "hors normes" pour photographes. Il n'y aura donc que 2 concurrents qui vont continuer à représenter 70 à 80%  du marché à objectifs interchangeables ! .. qui va aller se fourvoyer à refaire son parc optique en monture étriquée ? personne d'un peu censée aux moyens limités/pas extensibles à l'infini.

Citation de: newworld666 le Juin 08, 2020, 17:53:17
Ben .. une optique conçue pour une monture étriquée type FE .. ça relève, comme prévu du désastre entre F1.4 et F2.0 ..  même en étant pluggé sur une monture RF  ;D
Ils sont bien gentils au niveau notation. On vient de reculer de plus de 15 ans au niveau qualitatif.

Il ne reste qu'à espérer qu'on n'assiste pas à une branlée de resucées d'optiques conçues pour du FE sur nos petits doudous de RF... parce que ça ne fera pas mieux en monture RF que médiocre à PO pour tout ce qui ouvre plus que F2.0

Citation de: newworld666 le Septembre 01, 2018, 06:34:27

-> une bonne bague, déjà, ça n'existe pas et c'est folklorique avec pas mal d'optique au niveau AF
-> Un 50F1.2 optimisé dès la sortie
-> un AF Dual Pixel 100% efficace et pas aléatoire avec des bagues,
-> un capteur qui ne se coince pas régulièrement
-> Un boitier qui ne surchauffe pas et qui ne pourrisse les reportage
-> surtout des photos nettes de bord à bord avec angles qui ne s'effondrent pas ..


Parce que déjà à F2.8 c'est chaud ! pour ne pas dire très chaud !

90mm F2.8 macro
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1019&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1166&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

85mm F1.4
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1170&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1168&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1170&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

16-35mm F2.8
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1177&Camera=1106&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1073&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

70-200mm F2.8
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1137&Camera=1106&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=687&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

24-70mm F2.8
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1105&Camera=1106&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=787&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
 
rien que ça .. c'est la différence entre un bricolage de geek et du matériel dédié à la photo qui explique pourquoi en 2018 Canon reste leader incontesté et progresse même en part de marché à la fois globalement mais aussi sur les mirrorless en devant N°1 sur le plus marché mondial mirrorless qu'est le Japon (et c'est pourtant chez Sony).
Je ne suis pas sûr qu'il faille être inquiet pour Canon .. par contre pour Sony et leur micro marché qui allait bien pour ces derniers mois, avec leur monture étriquée par rapport à celle de Canon et même Nikon => ça devrait chaud pour eux... un peu comme avec les smartphones où ils ont fini par disparaitre.

Citation de: newworld666 le Septembre 01, 2018, 06:52:33
En gros, ces derniers mois Sony dans le marché des mirrorless dit FullFrame était au royaume des aveugles :
-> il s'en vendait de moins en moins selon Sony (cf l'annonce de la baisse de ses quantités vendues en 2018 malgré la sortie de 2 modèles)
-> dans le meilleur des cas, ils étaient au niveau des ventes de 2005 de DSLR.
-> comme Canikon était en attente de sortie de nouveaux modèles (en l'occurrence des mirrorless) leurs ventes respectives ont largement baissées (tout en augmentant les parts de marché de Canon pour dépasser les 49%).

=> sur les 12 mois de 2018 avec les sorties de tous les modèles de tous les constructeurs, j'imagine pas que Canon et Nikon ne restent pas de très loin les leaders sur tous les segments photos et que Sony et sa monture étriquée ne baisse pas encore ses quantités vendues comme depuis début 2018.

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 16:58:52

...
On va faire un bouquin "Sony pour les nuls", on se cotise pour lui offrir ?
...

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 16:58:52
Merci Sans Miroir...
La messe est dite !  :police:
...

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 18:06:10
La différence entre une monture large et étroite , c'est une homogénéité qui va de bonne à excellente ...

Entre un 50 Nikon 1.2 et le nouveau Sony >

https://www.lenstip.com/601.4-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.2_GM_Image_resolution.html

https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-50mm-f-1-2-s-review-35177/performance

La tendance lourde quand même pour les optiques GM , c'est d'exploser les compteurs au centre et d'être nettement moins explosives dès la ligne des tiers

Pour un 85mm c'est la même histoire 🤗

Dans les tranches f/2.0/2.8 , la différence est cruelle

Le Sony 1.4 GM
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1063-sony85f14?start=1
Le RF Canon 1.2
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1095-canonrf85f12?start=1

Et l'histoire se répète sur presque toutes les optiques , la différence est encore plus marquée sur les zooms , prendre par exemple le dernier 24-70 2.8 Nikon , il n'y a rien chez Sony qui puisse lutter 🤗

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 18:32:46
Un cailloux qui fait un peu mieux, certes, mais qui risque de rester sur une étagère... ?

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 18:32:46
La question est le bénéfice/ risque comme disent les médecins...
Un cailloux qui fait un peu mieux, certes, mais qui risque de rester sur une étagère... ?
...

Citation de: gibus le Mars 19, 2021, 18:40:04
C'est vrai qu'on est un peu à la peine dans les coins en-dessous de F2. Toutefois pour rétablir un peu l'équilibre dans la comparaison des 85mm on peut coté Sony prendre un peu plus récent et meilleur (Le Sigma Art), et coté Canon RF  attendre les tests sur le 50MP (pour l'instant ils ont été testés sur 30MP). Par contre après F2 s'il y a faiblesse à mon avis elle n'est plus due à la monture mais à l'objectif.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 18:56:42
Je n' ai jamais mis le poids/volume dans mes critères pour des choix d'optiques , quand on veut certaines performances , on porte sans problème , ce ne sont pas 300g qui feront une différence dans un sac photo , sinon , c'est que l'on s'est trompé 🤗

Si on a vraiment des restrictions de portage , on prend un 1.4 voir un 1.8/2.0 ... voir un apsc ...

Ce 50 1.2 est une très belle optique ( un peu inutile pour ma part ) , ceux qui en ont envie/besoin sauront quoi en faire , aucun doute ... mais cela ne doit pas occulter qu'une grande monture se traduit par des optiques lumineuses plus homogènes .

De toute façon , le 1.2 ... j' ai essayé une fois ... never more  ;D

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 19:12:00
...
Si en + on fait de randos de plus de tant ou tant mètres de dénivelé, et qu'on a par ex (au hasard  ;D 62an 1/2) le sac devient un supplice si on ne rabote pas un max !

Citation de: rascal le Mars 19, 2021, 19:15:07
...
[at] C Nobber : ATTENTION, faudra attendre les graphes d'un même testeur pour se prononcer. Et on pourra ensuite argumenter sur la nécessité du piqué ultime dans les coins d'un 85 à portrait...

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 19:12:00
On, je connais pas ce Monsieur...
ça c'est chacun qui met le curseur selon son âge, santé, type de photos qu'on fait...
pour moi, c'est non, 300 gr de plus pour tel objo, + 300gr de + pour un autre, + l'eau, les vêtements chauds, protections pluie, casse dalle, etc...

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 19:17:13
On peut chipoter sur les valeurs , mais le caractère de l'optique ne dépend pas vraiment du testeur , d'autant plus que l'histoire se répète depuis longtemps , tous testeurs confondus ...

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 18:06:10
La différence entre une monture large et étroite , c'est une homogénéité qui va de bonne à excellente ...

Entre un 50 Nikon 1.2 et le nouveau Sony >

https://www.lenstip.com/601.4-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.2_GM_Image_resolution.html

https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-50mm-f-1-2-s-review-35177/performance

La tendance lourde quand même pour les optiques GM , c'est d'exploser les compteurs au centre et d'être nettement moins explosives dès la ligne des tiers

Pour un 85mm c'est la même histoire 🤗

Dans les tranches f/2.0/2.8 , la différence est cruelle

Le Sony 1.4 GM
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1063-sony85f14?start=1
Le RF Canon 1.2
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1095-canonrf85f12?start=1

Et l'histoire se répète sur presque toutes les optiques , la différence est encore plus marquée sur les zooms , prendre par exemple le dernier 24-70 2.8 Nikon , il n'y a rien chez Sony qui puisse lutter 🤗

Citation de: doppelganger le Mars 19, 2021, 19:19:21
T'es mûr pour le µ4/3  8)

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 16:58:52
Merci Sans Miroir...
La messe est dite !  :police:

et...
Pour le roi des bouffons >  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Je me limite à quelques exemples... la totalité des élucubrations deviendraient malsaine tant elle puerait (incompétence et mauvaise foi) 
...
On va faire un bouquin "Sony pour les nuls", on se cotise pour lui offrir ?
...
...
pour ceux qui ont la mémoire courte... relisons le gourou "maison" de Canon >
Savoureux ! :-*

Citation de: newworld666 le août 31, 2018, 13:44:07
Bon .. je pense que vous pouvez allez ouvrir le sujet dans les sections Sony !!!
Après que Nikon et Canon aient confirmé que l'avenir passait par des montures larges ..
Avec leur monture étriquée et fonctionnellement limitée, il est temps de se poser la question dans la bonne section ..=> Mais où va Sony ???   :D :D :D

Citation de: newworld666 le octobre 15, 2018, 19:58:22

C'est sûr ... maintenant comme le dit Sigma au niveau piqué Canon a réussi une belle prouesse grâce à cette monture ultra large .. ;D
Et naturellement on a plus confiance dans les louanges d'un concurrent que toutes les analyses de forumeurs à partir d'un exemple dont on ne comprend ni l'intérêt ne ce qu'on peut en déduire...

Quand on voit une monture étroite avec une optique plutôt limité à F1.8 .. ça vignette encore plus fort à F2.0
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1225&Camera=1221&FLI=0&API=1&LensComp=1195&CameraComp=1175&FLIComp=0&APIComp=1

On n'ose pas imaginer à F1.2 si c'était possible en monture étriquée  :D :D :D

Et sigma ça vignette pas vraiment à F1.4 ..  par contre les angles  :o :o :o ouille ouille ouille
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1225&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=829&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Citation de: newworld666 le octobre 15, 2018, 20:16:33
Et dans les angles, l'optique limitée à F1.8 en monture étriquée en comparo à F2.0
C'est chaud.. malgré 12MP d'écart ..   :o :o :o

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1225&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1195&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

Citation de: newworld666 le octobre 14, 2018, 17:10:13
C'est dommage que je parte au Japon sans ce 50mm !!!! il fait nuit à 17h au japon on passe longtemps dans la nuit là bas !!! j'aurai aimé m'amuser avec  :D :D :D..
Tant pis.

Reste que cette histoire va tuer le marché des boitiers à objectifs "hors normes" pour photographes. Il n'y aura donc que 2 concurrents qui vont continuer à représenter 70 à 80%  du marché à objectifs interchangeables ! .. qui va aller se fourvoyer à refaire son parc optique en monture étriquée ? personne d'un peu censée aux moyens limités/pas extensibles à l'infini.

Citation de: newworld666 le juin 08, 2020, 17:53:17
Ben .. une optique conçue pour une monture étriquée type FE .. ça relève, comme prévu du désastre entre F1.4 et F2.0 ..  même en étant pluggé sur une monture RF  ;D
Ils sont bien gentils au niveau notation. On vient de reculer de plus de 15 ans au niveau qualitatif.

Il ne reste qu'à espérer qu'on n'assiste pas à une branlée de resucées d'optiques conçues pour du FE sur nos petits doudous de RF... parce que ça ne fera pas mieux en monture RF que médiocre à PO pour tout ce qui ouvre plus que F2.0

Citation de: newworld666 le septembre 01, 2018, 06:34:27

-> une bonne bague, déjà, ça n'existe pas et c'est folklorique avec pas mal d'optique au niveau AF
-> Un 50F1.2 optimisé dès la sortie
-> un AF Dual Pixel 100% efficace et pas aléatoire avec des bagues,
-> un capteur qui ne se coince pas régulièrement
-> Un boitier qui ne surchauffe pas et qui ne pourrisse les reportage
-> surtout des photos nettes de bord à bord avec angles qui ne s'effondrent pas ..


Parce que déjà à F2.8 c'est chaud ! pour ne pas dire très chaud !

90mm F2.8 macro
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1019&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1166&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

85mm F1.4
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1170&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1168&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1170&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

16-35mm F2.8
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1177&Camera=1106&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1073&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

70-200mm F2.8
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1137&Camera=1106&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=687&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

24-70mm F2.8
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1105&Camera=1106&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=787&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0


Citation de: newworld666 le septembre 01, 2018, 06:52:33

Citation de: tbjm le Mars 19, 2021, 19:36:41
faudrait pas que ca ramène le Trump de chez Canon sur ce fil

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 19:12:00
"quand on veut certaines performances , on porte sans problème"

On, je connais pas ce Monsieur...
ça c'est chacun qui met le curseur selon son âge, santé, type de photos qu'on fait...
pour moi, c'est non, 300 gr de plus pour tel objo, + 300gr de + pour un autre, + l'eau, les vêtements chauds, protections pluie, casse dalle, etc...

Si en + on fait des randos de plus de tant ou tant mètres de dénivelé, et qu'on a par ex (au hasard  ;D 62an 1/2) le sac devient un supplice, voir une cause d'accident la fatigue aidant, si on ne rabote pas un max !

Si c'est pour sortir de sa voiture et faire 300m, c'est pas le même cas... et si on a 20 ans, c'est encore un autre cas...

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 19:28:38
µ4/3 vs 24-36
> la qualité n'est pas comparable... enfin pour ceux qui sont exigeants... et j'en suis !

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 19:28:38
la qualité d'un "rendu" ça ne se discute pas... c'est tellement qqchose de "ressenti" ... chacun est juge pour ce qu'il fait...

Citation de: doppelganger le Mars 19, 2021, 19:46:30
Bien, dans ce cas, on ne chipote pas pour 300g. Et j'imagine mal le gars qui possède un Nikon Z + 50mm 1.2 S switcher pour un Sony A + 50mm 1.2 GM. Ni même le gars qui se décidera vers l'un ou l'autre pour 300 malheureux grammes.

Tu mets le doigt sur un phénomène qui se vérifie à chaque fois. Le subjectif fini toujours par ponctuer ce genre de débat. Au final, chacun campe sur ses convictions voir même, prêche pour sa paroisse.

En attendant, sur ce que l'on a pu voir de ce 50 1.2GM, y'a pas de quoi pavoiser.

Citation de: doppelganger le Mars 19, 2021, 19:46:30
Bien, dans ce cas, on ne chipote pas pour 300g. Et j'imagine mal le gars qui possède un Nikon Z + 50mm 1.2 S switcher pour un Sony A + 50mm 1.2 GM. Ni même le gars qui se décidera vers l'un ou l'autre pour 300 malheureux grammes.

Tu mets le doigt sur un phénomène qui se vérifie à chaque fois. Le subjectif fini toujours par ponctuer ce genre de débat. Au final, chacun campe sur ses convictions voir même, prêche pour sa paroisse.

En attendant, sur ce que l'on a pu voir de ce 50 1.2GM, y'a pas de quoi pavoiser.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 18:56:42
1 Je n' ai jamais mis le poids/volume dans mes critères pour des choix d'optiques , quand on veut certaines performances , on porte sans problème , ce ne sont pas 300g qui feront une différence dans un sac photo , sinon , c'est que l'on s'est trompé 🤗
......
2  ... mais cela ne doit pas occulter qu'une grande monture se traduit par des optiques lumineuses plus homogènes .

3 De toute façon , le 1.2 ... j' ai essayé une fois ... never more  ;D

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 19:51:36
ben on a pas les mêmes avis sur plein de choses, ça c'est sûr... conclusion de toute discussion pour moi, à quoi bon continuer ? si on est pas d'accord ? surtout que c'est pas un problème en soi de ne pas être d'accord ? enfin, je parle pour moi...
Je respecte tes avis, mais ne les partage pas !  :)
Et je reste sur mes positions !

Citation de: doppelganger le Mars 19, 2021, 20:00:04
Voilà, c'est toujours comme ça que ça se termine  :)

Je me demande bien comment le débat tournerais, si le poids du Nikon et du Sony était inversé  O0

Citation de: doppelganger le Mars 19, 2021, 19:46:30
... Et j'imagine mal le gars qui possède un Nikon Z + 50mm 1.2 S switcher pour un Sony A + 50mm 1.2 GM. .....

Citation de: tbjm le Mars 19, 2021, 20:01:18
on prendrait pas c'est tout. Autant le Canon me parait correct, mais le Nikon, plus d'un kg et cette taille pour un 50mm..pff

Citation de: doppelganger le Mars 19, 2021, 20:08:39
10 contre 1 que si  :)

Citation de: doppelganger le Mars 19, 2021, 20:00:04
Voilà, c'est toujours comme ça que ça se termine  :)

Je me demande bien comment le débat tournerais, si le poids du Nikon et du Sony était inversé  O0

Ça me rappelle les débats rigolos de l'époque où Sigma mettait une raclée à Nikon chaque sortie d'une optique Art. "Trop lourd", "le rendu des Nikkor à un truc qui fait que c'est mieux" et patin et couffin... Quand tu vois ces mêmes personne chanter les louanges des optiques Z, plus lourdes, plus volumineuses avec un rendu plus "sharp", c'est à mourir de rire  ;D

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 16:58:52
Merci Sans Miroir...
La messe est dite !  :police:

et...
Pour le roi des bouffons >  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Je me limite à quelques exemples... la totalité des élucubrations deviendraient malsaine tant elle puerait (incompétence et mauvaise foi) 
...
On va faire un bouquin "Sony pour les nuls", on se cotise pour lui offrir ?
...
pour ceux qui ont la mémoire courte... relisons le gourou "maison" de Canon >
Savoureux ! :-*

Citation de: dechab le Mars 19, 2021, 20:12:44
bon, je réponds quand même (pour le smiley sourire)
ben, je suis chez Sony, mais j'achète pas tout, ex > le 70 200 f2.8, je veux le même que le Canon RF / mini, et excellent...
Sony le fait pas, j'achète pas !

façon "MP"
Mr Sony svp ??? vous écoutez mes rêves ou quoi ? là j'attends... ? alors bougez vous, merci... !

Citation de: Sans miroir le Mars 19, 2021, 20:26:38
YouTube Sony Alpha Webcast: Découvrez la nouvelle optique Sony 50mm F1.2 G Master (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307404.msg7936569.html#msg7936569)

The Quirky: Photographe et vidéaste de mariage 2 Shootings avec le Sony FE 50mm F1.2 G Master (https://the-quirky.com/50mm-f1-2-gmaster/)

Citation de: tbjm le Mars 19, 2021, 20:35:55
cadrages, couleurs, bof
ca fait pas envie

Citation de: doppelganger le Mars 19, 2021, 20:00:04
...
Ça me rappelle les débats rigolos de l'époque où Sigma mettait une raclée à Nikon chaque sortie d'une optique Art. "Trop lourd", "c'est trop sharp" et patin et couffin... Quand tu vois ces mêmes personnes aujourd'hui chanter les louanges des optiques Z, plus lourdes, plus volumineuses avec un rendu plus "sharp", c'est à mourir de rire  ;D

Citation de: Sans miroir le Mars 19, 2021, 20:26:38
YouTube Sony Alpha Webcast: Découvrez la nouvelle optique Sony 50mm F1.2 G Master (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307404.msg7936569.html#msg7936569)

The Quirky: Photographe et vidéaste de mariage 2 Shootings avec le Sony FE 50mm F1.2 G Master (https://the-quirky.com/50mm-f1-2-gmaster/)

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 20:50:02
Sans compter les mecs qui vantaient les mérites des D3-4-5-6 aux AF qui déchirent , et qui depuis qu'ils ont des Z , en vantent l' AF tellement + merveilleux et l'emport tellement plus facile des Z ... et de leurs grosses optiques  ;D

Citation de: tbjm le Mars 19, 2021, 19:20:31
en comparant les 85mm on voit surtout que la résolution dans les bords est la même chez Sony et CAnon par contre la résolution au centre est netteemnt meilleur chez Sony.
Donc le choix c'est : meilleur au centre et moins bon dans les bords (Sony) ou moins bon au centre (Canon) et pareil dans les bords?
Le probléme du sytème Sony c'est qu'il est trop bon au centre et dès la pleine ouverture mais bon on peut toujours adoucir, par contre rajouter du piqué par voie logiciel c'est un peu comme le AA sur le R5 ;-)

Pour le 50 j'attends de comparer avec le même testeur

Citation de: Tieger49 le Mars 21, 2021, 09:10:10
Je suis assez d'accord avec ça. Pour avoir une grande partie des optiques GM dans mon sac, je peux dire, par comparaison avec ce que Nikon faisait de mieux naguère sur Dslr, que les productions Sony sont hautement qualitatives.
Le 24 1.4 GM, le 35 1.4, le 135 1.8 GM , la liste est longue d'optiques unanimement saluées et considérées comme des références aujourd'hui.
J'ai pas noté de problèmes d'homogénéité sur les photos mème sur les bords
...

Citation de: Tieger49 le Mars 21, 2021, 09:10:10
Je suis assez d'accord avec ça. Pour avoir une grande partie des optiques GM dans mon sac, je peux dire, par comparaison avec ce que Nikon faisait de mieux naguère sur Dslr, que les productions Sony sont hautement qualitatives.
Le 24 1.4 GM, le 35 1.4, le 135 1.8 GM , la liste est longue d'optiques unanimement saluées et considérées comme des références aujourd'hui.

Citation de: tbjm le Mars 19, 2021, 19:20:31
en comparant les 85mm on voit surtout que la résolution dans les bords est la même chez Sony et CAnon par contre la résolution au centre est netteemnt meilleur chez Sony.
Donc le choix c'est : meilleur au centre et moins bon dans les bords (Sony) ou moins bon au centre (Canon) et pareil dans les bords?
...

Citation de: Christophe NOBER le Mars 21, 2021, 09:46:36
Parce que tu n' as pas eu les dernières Nikkor en monture F , voilà ce qu'est une optique homogène , et dès la PO :
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/998-nikkorafs10514ff?start=1

Encore une fois , personne ne dit que les optiques Sony ne sont pas excellentes , mais il est évident que du point de vue homogénéité , se ne sont pas les meilleures , et la monture étroite n'y est pas pour rien ... et ce 50 1.2 le confirme , même en fermant , on n' a jamais de quasi égalité au centre comme aux bords .

Que ça gêne ... ou pas , c'est un autre débat ... perso , ça me gênerait , sur une optique dédiée au portrait , pas trop , l'important étant la ligne des tiers ... pour une optique généraliste , c'est plus embêtant même si pas rédhibitoire ...

De toute façon des optiques fixes entre 2300 et 3000€ , chez Canikon ( et maintenant Sony ) , ils ne vont pas en vendre des tonnes ...

Citation de: Tieger49 le Mars 21, 2021, 10:15:19
Justement si. Le 105 1.4 est la dernière optique Nikon que j'ai acheté un an avant de switcher. Par comparaison, le 135 1.8 GM n'a rien à lui envier en therme de rendu et de piqué, la réactivité en plus.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 21, 2021, 10:30:05
L' exception qui confirme la règle , sur un petit télé plus facilement réalisable qui plus est 🤗

Si on regarde du coté des GA et des zooms , notamment 24-70 qui reste l'optique de base , la réalité est plus cruelle :

https://www.lenstip.com/591.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_24-70_mm_f_2.8_S_Image_resolution.html
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/997-sony2470f28gm?start=1

Mais bon , la monture étroite ne doit pas un frein à la perfection optique ... comme dit l' autre , la messe est dite 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Mars 21, 2021, 09:46:36
Parce que tu n' as pas eu les dernières Nikkor en monture F , voilà ce qu'est une optique homogène , et dès la PO :
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/998-nikkorafs10514ff?start=1

Encore une fois , personne ne dit que les optiques Sony ne sont pas excellentes , mais il est évident que du point de vue homogénéité , se ne sont pas les meilleures , et la monture étroite n'y est pas pour rien ... et ce 50 1.2 le confirme , même en fermant , on n' a jamais de quasi égalité au centre comme aux bords .

Citation de: Tieger49 le Mars 21, 2021, 11:01:28
...
Cela dit, avec leur montures larges, Nikon et Canon ne semblent pas produire d'optiques plus compactes
...

Citation de: hdgvonbingo le Mars 21, 2021, 11:04:58
...
Un peu manipulateur tout ça,  n'est-il pas ?
...

Citation de: Tieger49 le Mars 21, 2021, 10:15:19
Justement si. Le 105 1.4 est la dernière optique Nikon que j'ai acheté un an avant de switcher. Par comparaison, le 135 1.8 GM n'a rien à lui envier en therme de rendu et de piqué, la réactivité en plus.

Citation de: Tieger49 le Mars 21, 2021, 10:15:19
Justement si. Le 105 1.4 est la dernière optique Nikon que j'ai acheté un an avant de switcher. Par comparaison, le 135 1.8 GM n'a rien à lui envier en therme de rendu et de piqué, la réactivité en plus.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 21, 2021, 11:38:38
Rien de manipulateur ... les faits sont les faits ... monture étroite = difficulté d'obtenir une homogénéité parfaite .

Tu voudrais quoi , sérieusement , que Sony soit leader partout , ta vie serait plus belle ? 😁

Citation de: hdgvonbingo le Mars 21, 2021, 11:50:12
...
et j'aime faire des photos
...

Citation de: Christophe NOBER le Mars 21, 2021, 11:54:25
Bah alors , ça n'est pas l'idée même d'avoir une monture légèrement limitante qui t'en empêche , Sony a bien d'autres qualités 🤗

Citation de: hdgvonbingo le Mars 21, 2021, 11:59:28
je pense qu'on n'est  limité...que par soi même.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 21, 2021, 11:54:25
Bah alors , ça n'est pas l'idée même d'avoir une monture légèrement limitante qui t'en empêche , Sony a bien d'autres qualités 🤗

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2021, 11:48:13
Dommage que tu ne possédais pas le Sigma 135mm Art en monture F. Car en plus de n'avoir rien à envier au GM et ce, à tout point de vue, il est bien moins cher. De plus, tu aurais pu profiter du changement de monture, ce qui t'aurais couté encore moins cher ;)

Citation de: Tieger49 le Mars 21, 2021, 13:43:06
Plus jamais j'achèterai d'optiques Sigma ou Tamron. On me dira ce qu'on veut, de mon point de vue c'est de la merde. Ou alors qu'ils fassent le boîtier qui va avec..

Citation de: Tieger49 le Mars 21, 2021, 13:43:06
A l'époque du reflex on se battait avec leur machin qu'ils vendaient en option pour régler les problèmes de black et front focus, et de toute façon il y a toujours un moment où des problèmes de compatibilité surviennent de façon aléatoire en terme d'expo, d'af ou de rafale. Là dessus elles sont la plupart du temps lourdes, poussives, et plus volumineuse.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 21, 2021, 10:15:00
Le problème , c'est que tu n' as pas été chercher très loin : le Sony a été testé avec un A7RII de 42MP sans filtre  quand le Canon n' a été testé que sur un EOS R de 30MP filtré , forcément , les valeurs absolues ne peuvent être du même niveau .
C'est bien pour ça que je n' ai parlé que de l' homogénéité 🤗

Quand à la valeur du centre qui serait la plus importante ... je ne sais pas ... je centre rarement mon sujet ... j' aurais plutôt tendance à dire que la valeur aux tiers est la plus importante ...

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2021, 14:21:16
Ah mais tu peux dire ce que tu veux.

C'est qui on ? Tu parles de ta propre expérience ou de la poignée de gens qui gueulent sur les forums que ça marche pas car il sont tout simplement infoutus de régler correctement leur AF, objectif tiers ou non ?

Mon expérience : je n'ai jamais eu à me battre pour régler précisément l'AF de mes optiques, que ce soit du natif Nikon ou du Sigma. Je n'ai jamais eu besoin du dock USB de Sigma pour faire le moindre réglage d'AF. Le réglage sur le boitier a toujours été suffisant. Le dock me servait à mettre à jour le firmware ou à régler d'autres paramètres insoupçonnés de bon nombre (démultiplication de la bague de MAP, pour ne citer que cela). 24, 35, 50 et 85mm Art : R.A.S.

Et tout ça, chez Nikon, qui n'a jamais ouvert sa monture et qui ne se privait pas de glisser une peau de banane aux opticiens tiers ! Mais il me semble que chez Sony, il en va tout autrement.

Citation de: tbjm le Mars 21, 2021, 14:30:12
si le capteur limite il y aurait un plafond et la limitation ne serait pas plus forte au centre que sur les bords.
C'est peut etre ce que l'on voit la mais alors avec un capteur Canon non limitant la différence entre centre et bord serait plus importante.
Ou bien Canon filtre volontairement ces capteurs pour que la mesure objectif+ boiter semble homogene ;-) ?

Citation de: Tieger49 le Mars 21, 2021, 14:56:32
Si j'en parle c'est que j'ai essayé. 50 et 35 sur D800E a l'époque. Décalage de Map non linéaire ... à 2 mètres c'était calé, à 5 m ça l'était plus , etc...le dock permettait de caler l'objectif sur 4 tranches de distance de map.
Plusieurs de mes amis ont eu aussi des bugs  aléatoires d'exposition, tout d'un coup une photo sortait surexposée ou sous exposée sur une série, et cela de façon aléatoire...
Perso ça m'a gonflé j'ai revendu à l'époque au profit d'un Nikon 58 1.4 dont j'adorais le rendu mais qui n'était pas fabuleux en terme de piqué à pleine ouverture...

Citation de: Fab35 le Mars 21, 2021, 15:05:46
Sans étude optico mécanique du truc, on imagine aisément qu'avec une monture à tirage court dont de face on ne voit pas les coins du capteur, posera plus de soucis aux opticiens qui devront "tordre" un peu plus les rayons issus de la lentille arrière pour aller abreuver les photosites dans les coins.
Est-ce que tous les capteurs font d'ailleurs exactement 24x36mm et pas un peu plus petits parfois ? Diminuer légèrement la taille peut aider à faire passer les rayons.
S'ils ont réussi le challenge c'est très bien et démontre leur volonté forte de casser les barrières.

Citation de: tbjm le Mars 21, 2021, 14:30:12
si le capteur limite il y aurait un plafond et la limitation ne serait pas plus forte au centre que sur les bords.
...

Citation de: tbjm le Mars 21, 2021, 15:31:06
les opticiens ne tordent pas les rayons.
Au contraire c'est encore plus facile avec un tirage court d'illuminer les bords du capteur.
Tu sais bien que les capteurs font parfois un peu moins que 24.00x36.00mm, on avait déjà eu cette discussion ou j'avais interpelé tes copains nw et compagnie qui confondent mm et 1 dixième de mm.

Citation de: Fab35 le Mars 21, 2021, 21:24:29
"Tordre" est une expression pour dire qu'avec une lentille arrière forcément potentiellement plus petite en diamètre qu'avec une monture large, et proche du capteur par le tirage court, les rayons  sortis de l'objectif vont a priori devoir être plus obliques pour aller chercher les coins si la taille de la lentille arrière est inférieure à la diagonale du capteur.
Enfin ça me semble logique. Démontre moi l'inverse et je réviserai ma position sans souci. ;)
Je pense au cas extrême déjà vu sur le canon ef 85f/1.2 dont les contacts mordaient sur la lentille arrière !

Citation de: Christophe NOBER le Mars 21, 2021, 17:20:02
C'est juste qu'avec un capteur plus défini et sans filtre , ça permet de monter plus haut dans la mesure de résolution optique , et bien évidemment , ne soufrent que les valeurs les plus élevées ...

Citation de: Tieger49 le Mars 22, 2021, 09:32:58
On en a tous l'intuition de ce phénomène...des limitations probables d'une monture « étriquée ». Cela doit forcément rendre plus compliqué la conception et la fabrication des lentilles. Cela dit, le talent du concepteur, la qualité des lentilles qu'il produit, rentre dans l'équation.
Nikon dispose de la monture la plus large et pourtant ils ont produit un 50 1.2 4 ou 5 centimètres plus long et 200 a 400 gr plus lourd , qui n'est pas meilleur sur bien des aspects.. que devons nous en déduire?
Qu'ils sont mauvais en conception? 
Là-dessus la définition d'une photo dépend aussi de la prise de vue, de la réactivité et vitesse d'AF...
Ce qui est sûr c'est que Sony ne cesse de démontrer le contraire de ce dont nous avons l'intuition. Testez le 24 1.4 GM, c'est un grand angle pourtant, et ce dernier ne souffre d'aucun défaut. Il est considéré par beaucoup comme le meilleur de sa catégorie.

Citation de: tbjm le Mars 22, 2021, 09:36:33
c'est ce que je disais et si tu regardes les courbes que tu as envoyé avec le meme testeur sur les 2 85mm, on voit que la résolution près du centre et sur les bords est comparable en Sony et en Canon et a priori pas limité par le capteur par contre le piqué au centre du Sony est meilleur. En supposant que c'est le capteur Canon qui limite cela indiquerait que l'homogénéité sera moins bonne avec un capteur Canon plus défini.

Citation de: tbjm le Mars 22, 2021, 09:40:01
Nikon a le diamètre le plus large et le tirage le plus long il me semble, la compacité sera problématique pour eux.
Je ne sais pas si ils ont de moins bons ingénieurs, mais le discours de ceux qui pensent que Sony ne sont que des électroniciens et fabricants de play est en effet mis à mal depuis plusieurs années.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2021, 09:47:52
Tu ne peux pas comparer des valeurs absolues avec des capteurs différents , au bord comme au centre ( qui est encore plus limité) , tu ne peux qu'analyser la forme de la courbe .

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2021, 09:52:33
Nikon à tout simplement décidé de ne faire aucun compromis sur la qualité optique , cela a des conséquences, à chacun de voir si ça lui va ... ou pas 🤗 ( pour ma part , l'histoire avec Nikon ce terminera avec le D850 )

Essaye un Z 24-70 2.8 et on en reparle 🤗 , j'en parle d'autant mieux que je ne l'ai pas et ne l'aurai jamais ..

Citation de: tbjm le Mars 22, 2021, 10:07:37
je ne sais pas a quoi ca ressemble mais ce n'est pas le genre d'objectif qui m'intéresse. Par contre le petit 50 f/1.2 pour la discrétion alors qu'un Sigma Art ou le Nikon 50 1.2 non

Citation de: tbjm le Mars 22, 2021, 10:07:37
je ne sais pas a quoi ca ressemble mais ce n'est pas le genre d'objectif qui m'intéresse. Par contre le petit 50 f/1.2 pour la discrétion alors qu'un Sigma Art ou le Nikon 50 1.2 non

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2021, 10:39:06
Tu vois , la différence entre toi et moi , c'est que je suis capable de reconnaître les qualités d'un matériel sans pour autant qu'il m'intéresse 🤗

Citation de: tbjm le Mars 22, 2021, 10:45:31
moi aussi. Je n'ai jamais eu de Nikon, mais je reconnais que le 850 est une tuerie en mode réflex et il ne m'intéresse pas.
Les objo Fuji aussi alors que l'ergonomie des boitiers de m'intéressent pas.
Tu ne trouveras aucun fil ou j'affirme qu'une marque est meilleur qu'une autre.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2021, 10:51:02
C'est ça le problème , c'est qu'on se fout que ça t'intéresse ou pas ... tu places de l' affect alors que tu devrais te concentrer sur les faits , les arguments techniques ... mais toi , ce que tu cherches à faire , c'est à te justifier dans tes choix en permanence ...

Citation de: Tieger49 le Mars 22, 2021, 09:32:58
Nikon dispose de la monture la plus large et pourtant ils ont produit un 50 1.2 4 ou 5 centimètres plus long et 200 a 400 gr plus lourd , qui n'est pas meilleur sur bien des aspects.. que devons nous en déduire?
Qu'ils sont mauvais en conception? 

Citation de: tbjm le Mars 22, 2021, 10:07:37
je ne sais pas a quoi ca ressemble mais ce n'est pas le genre d'objectif qui m'intéresse. Par contre le petit 50 f/1.2 pour la discrétion alors qu'un Sigma Art ou le Nikon 50 1.2 non

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2021, 10:39:06
.... je suis capable de reconnaître les qualités d'un matériel sans pour autant qu'il m'intéresse 🤗

....

Je suis capable de voir qu'un Canon RF 85 DS est une optique splendide , un Nikon 24-80 2.8 est une prouesse technique incroyable , par son piqué et son rendu , que le Sony A1 est un boitier incroyablement polyvalent et performant ... alors qu'en ML 24x36 , je n' ai aucun matériel de ses marques 🤗

Contrairement aux doudoumaniaques qui en dehors de leur marque point de salut , je n' ai pas besoin d'avoir un rapport à la marque pour en reconnaitre les qualités ...

Citation de: doppelganger le Mars 22, 2021, 13:30:38
Clairement, le 85mm 1.2 DS m'interpelle autant que son prix abusif. Mais jirai surement jusqu'à faire l'effort financier pour. Je me suis même pris à rêver voir Fuji décliner le GF 80mm en deux versions dont une, APD  :angel:
...

Citation de: doppelganger le Mars 22, 2021, 13:30:38
...
C'est ce que je disais à propos du poids et du volume. Si le facteur poids et volume était inversé entre le GM et le Z, tu peux être sur que les les avis troueraient telle une girouette selon le sens du vent.
...

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2021, 13:33:29
Toutes ces circonvolutions intellectuelles pour ne pas admettre que son produit/système n'est pas le meilleur partout 🙄

Citation de: doppelganger le Mars 22, 2021, 13:17:58
Parce que tu le trouves discret ? Comparé aux autres que tu cites soit, il est plus compact.

Mais si tu penses passer inaperçu avec ça...

Citation de: Tieger49 le Mars 22, 2021, 09:32:58
On en a tous l'intuition de ce phénomène...des limitations probables d'une monture « étriquée ». Cela doit forcément rendre plus compliqué la conception et la fabrication des lentilles. Cela dit, le talent du concepteur, la qualité des lentilles qu'il produit, rentre dans l'équation.
.....

Citation de: tbjm le Mars 22, 2021, 14:06:55
tu as raison un 50 1.8 ou un 1.2 c'est la meme chose , j'hésite vraiment mais comme toi et ton pote disez que le Nikon est meilleur je crois que je vais prendre le Nikon

Citation de: doppelganger le Mars 22, 2021, 15:01:28
Le fait un que le 1.2 GM n'est pas discret. Point barre.

Citation de: Tieger49 le Mars 22, 2021, 09:32:58
On en a tous l'intuition de ce phénomène...des limitations probables d'une monture « étriquée ».

Citation de: BenD le Mars 22, 2021, 17:31:10
Oui, oui.
J'ai l'intuition qu'il ne faut pas croire tout ce qui disent les génies du marketing.

Ça vous dit de faire un peu de géométrie :
- Canon EF : 7.01
- Nikon F : 0.46
- Leica M : 0.35
- Minolta A : 4.15
- Canon RF : 15.6
- Nikon Z : 23.4
- Sony E : 4.52.

Il ne vous reste plus qu'à trouver ce que c'est mais c'est plus juste que les appréciations étriquées.

Citation de: Tieger49 le Mars 23, 2021, 14:00:28
Tu comptes faire durer le suspense jusqu'à Noël? 😁

Citation de: Tieger49 le Mars 23, 2021, 14:00:28
Tu comptes faire durer le suspense jusqu'à Noël? 😁

Citation de: JCCU le Mars 23, 2021, 14:24:33
Tu es sur de tes valeurs? (Nikon par exemple)

Citation de: BenD le Mars 23, 2021, 14:38:59
C'est bien un diamètre de 44mm avec un tirage de 44mm.
J'avoue ne pas avoir vérifié sur pièces, je n'ai plus de matériel Nikon à la maison et il me faut un ausweiss pour sortir.

PS J'ai un pied à coulisse avec un bout pointu.

Citation de: Tieger49 le Mars 23, 2021, 17:38:10
Tu aurais pas un croquis?😁

Citation de: APB le Mars 24, 2021, 10:36:23
Pour mon information et sans aucune volonté polémique, je souhaite poser deux questions à ceux qui ont l'expérience de ce genre d'optique:
> combien de clichés ont-ils réalisés à PO ?
> et pour les autres clichés, quels sont les avantages d'avoir pris cette optique plutôt qu'une autre, moins lumineuse (et accessoirement moins chère, moins encombrante, moins lourde ... )?
Je précise que j'ai en Canon EF le 50/1.2 L, le 1.4 et le 1.8, et que j'ai la réponse en ce qui me concerne   ;)   mais qu'elle n'engage que ma petite habitude d'amateur.

Citation de: APB le Mars 24, 2021, 10:36:23
Pour mon information et sans aucune volonté polémique, je souhaite poser deux questions à ceux qui ont l'expérience de ce genre d'optique:
> combien de clichés ont-ils réalisés à PO ?
> et pour les autres clichés, quels sont les avantages d'avoir pris cette optique plutôt qu'une autre, moins lumineuse (et accessoirement moins chère, moins encombrante, moins lourde ... )?
Je précise que j'ai en Canon EF le 50/1.2 L, le 1.4 et le 1.8, et que j'ai la réponse en ce qui me concerne   ;)   mais qu'elle n'engage que ma petite habitude d'amateur.

Citation de: APB le Mars 24, 2021, 22:37:45
Même à f/4 je préfère le rendu du f/1,2
Le 1,4 n'est pas mauvais non plus et le 1,8 manque de charme. Mais ce n'est qu'un avis personnel.

Citation de: BenD le Mars 23, 2021, 14:16:54
Jusqu'à la fin de l'épidémie de Covid  ;D

La réponse est dans un de mes commentaires plus avant, il s'agit de l'angle solide passant par le capteur et la sortie de la monture.
Dis autrement, ça donne l'angle vu par le capteur au travers de la monture.

Citation de: JCCU le Mars 25, 2021, 10:37:55
Oui mais je ne suis pas sur que çà se généralise  Surtout que le Canon 1.2 est plus nettement plus cher que les Canon 1.4 et 1.8 On peut donc supposer qu'ils l'ont "soigné" et pas seulement à 1.2  ( En Sony en 85mm, je préfère le Batis 1.8 au Sony/Zeiss1.4 monture A mais aucun d'eux n'est donné)

Et sinon, tu vois une différence de rendu entre le 1.2 employé à 1.2 et le 1.2 employé à 1.4?

Citation de: rascal le Mars 25, 2021, 12:06:54
genre ça ?

https://www.sonyalpharumors.com/sony-says-they-can-theoretically-do-f-063-fast-full-frame-e-mount-lenses/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-says-they-can-theoretically-do-f-063-fast-full-frame-e-mount-lenses/)

Citation de: JCCU le Mars 25, 2021, 10:37:55
( En Sony en 85mm, je préfère le Batis 1.8 au Sony/Zeiss1.4 monture A mais aucun d'eux n'est donné)

Citation de: airV le Mars 25, 2021, 15:44:38
Je n'ai jamais essayé le Batis, mais je trouvais le SonyZeiss très très bon. Je l'avais préféré à son homologue en 50mm. :)

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogIt's fair to say that the Sony Alpha camera system doesn't suffer from a lack of 50mm prime lenses. From Sony, there's the very similarly sized Planar T* FE 50mm F1.4 ZA, the smaller and lighter FE 50mm F1.8, and the FE 50mm F2.8 Macro, not to mention a multitude of third-party options from the likes of Sigma, Tamron and Samyang, perhaps most notably the Sigma 50mm F1.4 DG HSM.

So the Sony FE 50mm F1.2 GM really has to excel to stand out from the crowd and justify its rather eye-watering £2100 / €2300 / $2000 price-tag, and thankfully it does just that in almost every regard, from build quality to feature-set, from image-quality to handling.

In short, if you don't already have a 50mm prime lens in your camera bag, then this one should be at the top of your shopping list, as it's simply the best 50mm lens currently available for Sony Alpha cameras.

This relatively lightweight and compact, yet well-built optic, delivers excellent sharpness in the centre of the frame throughout its aperture range, even performing really well wide-open at f/1.2, although you'll need to stop down a little more to get similar quality at the edges of the frame.

Despite the standard 50mm focal length, the 11-bladed aperture, f/1.2 maximum aperture and 40cm minimum focusing distance combine to produce some lovely bokeh effects.

The Sony FE 50mm F1.2 GM lens does suffer from some mild distortion and vignetting that is particularly evident when shooting in the RAW format, although the camera body automatically corrects this for JPEG files.

This lens features fast, near-silent, reliable auto-focusing on the Alpha 1 camera that we tested it with, with the Click switch for the aperture ring making it well-suited to both stills and movies.

It offers a very high level of build quality, plus it's usefully dust and moisture resistant too.

If you somehow still haven't got a 50mm prime in your collection (and if not, why not?!), then we'd strongly recommend the Sony FE 50mm F1.2 GM as the ultimate 50mm lens for Sony Alpha camera owners that money can buy...

Citation de: Joe 1234 le Avril 12, 2021, 17:25:15
Selon moi les Canonistes de ce monde vont dire que leur RF 50mm f1.2 est le meilleur au monde!!!

Citation de: FredEspagne le Avril 12, 2021, 18:39:58
C'est toujours intéressant de voir à quel niveau on se situe par rapport à la concurrence au niveau prix et performances. Je sais que le fabricant de consoles et de télés taille des croupières à Canon et nikon avec sa gamme GM, ce qui montre qu'il ne faut jamais s'endormir sur ses lauriers dans l'industrie et la technologie.

Citation de: Alphatik le Avril 12, 2021, 18:44:36
et puis, on a tellement entendu que la monture FE était un trou de serrure pour laquelle il est impossible de sortir un objo à 1.2 digne de ce nom ... ;D

Citation de: Fab35 le Avril 12, 2021, 18:47:59

Nuance, il a été dit que c'était bien plus compliqué à réaliser avec cette monture, dixit des opticiens tiers (un challenge !).

Citation de: Fab35 le Avril 12, 2021, 18:47:59
Nuance, il a été dit que c'était bien plus compliqué à réaliser avec cette monture, dixit des opticiens tiers (un challenge !).

Citation de: Fab35 le Avril 12, 2021, 18:25:51
Le genre de phrase inutilement polémique...
Les RF 50f/1.2 est fait pour les canonistes, pas pour les sonystes. Le Sony 50/1.2GM est fait pour les sonystes, pas pour les canonistes, point ! Simplissime !
Comme tous les nouveaux 50f/1.2 sur le marché sont excellents, je ne vois même pas pourquoi on les compare puisque personne ne va switcher à cause de ça. C'est juste pour faire du buzz...
Si quelqu'un trouve le moindre intérêt pratique à départager par ex les trois 50f/1.2 de Sony, Canon et Nikon, qu'il explique en quoi c'est utile.

Citation de: dechab le Mars 24, 2021, 17:34:49
...
sur mon album flickr dédié au Canon f1.2,
https://flic.kr/s/aHskHms8Xm
j'ai 90% des photos faites à PO ! (marqué des fois 1.3 car mon boitier Sony, mal réglé par moi, me donnait f1, f1.3, f1,6,  mais pas f1,2)
...

Citation de: Fab35 le Avril 12, 2021, 18:25:51
...
Si quelqu'un trouve le moindre intérêt pratique à départager par ex les trois 50f/1.2 de Sony, Canon et Nikon, qu'il explique en quoi c'est utile.

Citation de: luistappa le Avril 13, 2021, 00:52:44
Merci pour le partage, bons exemples de ce que l'on peut faire.
J'utilise la vieille version FD 55mm Aspherical et dans certains cas j'aimerai bien avoir l'AF, la version EF me tenterai bien.
Tu l'utilises avec la bague Sigma?

Citation de: luistappa le Avril 13, 2021, 01:05:35
Ça va peut-être t'étonner mais il n'y a pas que le switch dans la vie, certains ont aussi, en boitier, du Nikon et du Sony.
Personnellement mon Sony sert à 90% de porteur d'optiques MF non Sony particulièrement, justement, le Canon FD 55mm f1.2 Aspherical.
Mais pour certaines photos j'aimerai bien avoir l'AF, je suis donc en pleine phase de réflexion. Vu le monstre de chez Nikon et ayant déjà un A7II, la version Sony serait en prime bien moins chère, vu que je n'aurai pas à financer, en plus, un boitier Z tout de suite ;)

Citation de: dechab le Avril 13, 2021, 01:11:48
merci, je ne l'ai plus ce Canon, à cause de l'AF limité (AF-S seulement, pas d'AF-C, pas de suivi collimateur, AF Eyes non reconnu..., du moins avec mon matos de versions firmware que j'avais, bref... retour à la préhistoire !  ;D)
J'ai essayé la bague Sigma et une autre... mais rien n'y fait... objo revendu, à regret, car vraiment, j'adore son rendu, sa légèreté...
Je me tâte pour ce nouveau 50 1.2...
Il pourrait remplacer mon 55 1.8 + mon 85 1.4 Sigma DN DG ---> si je me mets en crop APS-C

Citation de: Tieger49 le Avril 14, 2021, 08:34:29
Le combo GM 50 1.2 + A1 va être phénoménal je pense, je te ferai un retour si je le reçois un jour😁.

Citation de: T0nïo le Avril 15, 2021, 08:35:56

Damien Bernal présente son test du 50 1.2 sur un A1:

Citation de: Joe 1234 le Avril 12, 2021, 21:12:32
Tu as parfaitement raison! Sauf que ce n'était pas pour faire polémique...seulement un peu d'humour..... noir! 8) ;D

Citation de: Sans miroir le Avril 15, 2021, 14:20:08
Il n'y a pas de polémique, ni comparaison à faire avec la faible gamme d'objectif natif en monture RF ou Z  :P

avec leur grande monture ouverte aux opticiens tiers d'objectifs autofocus !  >:D

Citation de: FredEspagne le Avril 15, 2021, 16:39:45
Question objectivité, tu es sûrement un exemple!!!!!  ;D
Pour les Sony E, il y a une ribambelle d'objectifs tiers sans parler des dizaines de milliers d'objectifs que l'on peut monter avec une bague et même les rendre autofocus pour certains. Je ne crois pas que le nombre de baguues d'adaptation pour Canon et Nikon soit aussi fourni.

Citation de: Fab35 le Avril 15, 2021, 16:50:30
Ecoute, côté fanboyisme, on ne va pas discuter, t'es sans doute un des pires ici, et toujours prompt à dégommer, voire moquer ou te réjouir du malheur des autres. Donc bon...

Concernant les gammes optiques, idem, inutile de polémiquer, il y a assez de quoi faire dans TOUTES les marques et montures, c'est aujourd'hui presque un non-sujet et le futur promet d'améliorer encore et encore les choses, même si ça se paiera toujours très cher.
Là on est à 2 ans 1/2 de monture RF, et ce qui existe a déjà de quoi combler le public ciblé en majorité, c'est l'essentiel. Pour les exigences plus particulières, soit on pioche dans l'existant EF (marques tierces comprises), soit on attend un peu. Ca te fait juste iéch que Canon grignote les précieuses pdm de Sony, on le sait, mais va falloir t'y faire, en 2021 ou 2022, Canon va passer devant Sony en M, c'est presque sûr. Et en même temps c'est pas grave du tout ! Que tout se rééquilibre et ce sera encore plus intéressant !

Mettre des bagues inter-systèmes ou inter-marques me laisse toujours un peu dubitatif (sauf pour de vieux objos manuels éventuellement, mais on est en 2021 tout de même et alors pas la peine de vanter les mérites des AF de compétition!), mais si ça plait, alors bon...  ::)

Citation de: FredEspagne le Avril 15, 2021, 17:31:25
Quand tu parlais de la gamme étriquée en Sony il y a quelque temps, c'était sans doute pour arroser les fleurs...
Maintenant que c'est l'inverse, je me marre  ;D

Citation de: Fab35 le Avril 15, 2021, 21:42:14

Les sonystes se gaussent dans leur section sur les perfs hors du commun du nouveau 50f/1.2 Sony, qui battrait donc le Canon et le Nikon, ce dont on se contrefiche un peu en soi vu que ça va pas suciter de switch pour autant, mais ça leur fait plaisir, alors qu'ils profitent bien de ce moment de gloire après tout...

Damien Bernal (oui encore lui) a fait son petit test et il reste évasif sur l'homogénéité du bestiau ("c'est quand même pas mal")... Bref, on n'aura pas tout le bilan exact, et c'est pas très grave de toute façon, les sonystes achèteront le Sony, les canonistes le RF, ça parait tellement simple et logique.

Citation de: dechab le Avril 15, 2021, 22:04:28
;D
en gros, ce 50f/1.2 est très moyen... bof bof...
--->
alors là, la mauvaise foi, un sommet, tu bas tous les records... !
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: Fab35 le Avril 15, 2021, 22:14:47
Comment enfoncer quelqu'un en disant l'inverse de ce qu'il a dit, juste pour troller ! Merci Dechab, je te croyais plus fin que ça...  ::)
Il me semble avoir été clair et en plus c'est pas moi qui fait les tests, donc je n'ai aucun avis sur la qualité du 50f/1.2 Sony, si ce n'est à travers les vidéos ou articles du web : donc un excellent opus, mais dont on n'a pas forcément toutes les infos non plus. Ce dont on se contrefiche donc pour comparer, puisque qu'il faut toujours comparer entre pseudo "concurrents", car celui qui veut un 50f/1.2, a priori il est déjà lourdement équipé dans une marque, donc ça ne sert à rien de se prendre le chou bêtement !  ::)

Citation de: dechab le Avril 15, 2021, 22:19:08
Tu me prètes un grand pouvoir !
mais je te rassure, même sans moi, et sans ma "finesse" d'analyse, tu t'enfonces très bien tout seul  ;D !

Citation de: Fab35 le Avril 15, 2021, 22:23:05
En fait je n'ai même pas compris pourquoi tu t'excites de la sorte, car où aurais-je dit que le SOny 50f/1.2 est  "très moyen bof bof", où ???
Donc tu vois bien que tu te sens obligé de rentrer dans le lard juste pour te faire mousser, surtout parce que tes potes ici vont direct te vénérer pour ton acte d'un grand courage !!  :P ::)
Mais c'est tellement simple, et toujours ici comme par hasard, de créer du conflit pour le conflit... Le confinement met l'accent sur les travers de certains, on dirait...


C'est comme D. Bernal, qui entame sa vidéo sur un truc bien trollesque : "pour Sony, créer un f/1.2 était jugé impossible" !
Bah non, personne n'a dit ça, juste que ça serait bien plus complexe. On voit que tout ce qui touche à Sony finit en trollerie. Y'a un truc bizarre...

Citation de: Fab35 le Avril 15, 2021, 16:50:30
Ecoute, côté fanboyisme, on ne va pas discuter, t'es sans doute un des pires ici, et toujours prompt à dégommer, voire moquer ou te réjouir du malheur des autres. Donc bon...

Citation de: Fab35 le Avril 15, 2021, 22:23:05

C'est comme D. Bernal, qui entame sa vidéo sur un truc bien trollesque : "pour Sony, créer un f/1.2 était jugé impossible" !
Bah non, personne n'a dit ça,

Citation de: Fab35 le Avril 15, 2021, 22:23:05
En fait je n'ai même pas compris pourquoi tu t'excites de la sorte, car où aurais-je dit que le SOny 50f/1.2 est  "très moyen bof bof", où ???
Donc tu vois bien que tu te sens obligé de rentrer dans le lard juste pour te faire mousser, surtout parce que tes potes ici vont direct te vénérer pour ton acte d'un grand courage !!  :P ::)
Mais c'est tellement simple, et toujours ici comme par hasard, de créer du conflit pour le conflit... Le confinement met l'accent sur les travers de certains, on dirait...


C'est comme D. Bernal, qui entame sa vidéo sur un truc bien trollesque : "pour Sony, créer un f/1.2 était jugé impossible" !
Bah non, personne n'a dit ça, juste que ça serait bien plus complexe. On voit que tout ce qui touche à Sony finit en trollerie. Y'a un truc bizarre...

Citation de: T0nïo le Avril 16, 2021, 12:39:00
Ne serait-ce que sur chassimages, ça été répété X fois. Et certains sont en boucle sur le fait que cette monture «étriquée» ne permettrait pas de sortir de bonnes optiques.

A chaque nouvelle sortie de boitier ou objectif, ce sont les mêmes discussions / querelles qui reviennent, ça devient lassant.
Ne vous sentez pas obligé de donner votre avis lorsque vous n'êtes pas d'accord surtout si c'est pour pourrir l'ambiance.

Citation de: Fab35 le Avril 16, 2021, 13:24:58
D'ailleurs,  Sony a calé son tarif sur le Canon grosso modo, mais il se peut qu'ils margent nettement moins du coup. Le consommateur s'en fiche mais c'est pas forcément anodin.

Citation de: Fab35 le Avril 16, 2021, 13:24:58
Tu vois là ça n'est pas la même chose : il y a une différence entre c'est impossible et ce sera très complexe à réaliser, ce qui est tout de même facile à comprendre quand justement la monture est étroite (rien que de face on ne voit pas les coins du capteur).
Mais moi je suis sans aucun souci le 1er à dire bravo pour la prouesse technique justement, si les résultats sont là. Mais on voit bien sur la formule optique que ça a demandé un sacré effort de R&D, et c'est ce dont on parle : faire du f/1.2 n'est pas intrinsèquement impossible pour Sony mais bien plus dur que pour les autres. Rien de plus. Même NW666 qui adore s'amuser à moquer Sony, a juste cité les opticiens tiers qui eux-mêmes disaient que c'était un challenge de faire du très lumineux en FE. C'est pas inventé.
D'ailleurs,  Sony a calé son tarif sur le Canon grosso modo, mais il se peut qu'ils margent nettement moins du coup. Le consommateur s'en fiche mais c'est pas forcément anodin.

Mais c'est donc plus simple de dire "impossible" pour faire du buzz plus efficace ! Les vidéos youtube en sont plus percutantes, avec les titres accrocheurs qui vont bien...

Maintenant je n'ai pas comparé personnellement le RF 50 f/1.2 au FE 50f/1.2, notamment dans les angles, donc j'ai pas d'avis. D.Bernal n'a pas pour autant été plus que ça ébloui pour les angles a priori. Perso je m'en fiche, du moment que les gens intéressés soient contents...


Pas de quoi hurler et encore moins insulter la terre entière. ...

Citation de: tbjm le Avril 16, 2021, 15:05:01
NW et Co sont les Trumps du forum photo. Ils ont répétés jusqu'a s'auto convaincrent que Sony n'est pas un fabricant d'APN, que les ML n'ont aucun avantages, que l'AF sur presque toute la surface du capteur ne sert à rien etc. Le hic c'est qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent. Toi même tu viens systématiquement essayer de discréditer tout ce qui n'est pas Canon.

Citation de: Fab35 le Avril 16, 2021, 13:24:58
Tu vois là ça n'est pas la même chose : il y a une différence entre c'est impossible et ce sera très complexe à réaliser, ce qui est tout de même facile à comprendre quand justement la monture est étroite (rien que de face on ne voit pas les coins du capteur).

Citation de: FredEspagne le Avril 17, 2021, 04:31:25
De toutes façons, l'histoire fourmille de déclarations péremptoires et fausses proférées par des scientifiques et spécialistes et qui se sont révélées fausses surtout au XIX ème siècle: les passagers d'un train ne survivront pas au passage d'un tunnel (André-Marie Ampère), un objet volant plus lourd que l'air est impossible, un non-médecin inventant un vaccin (louis Pasteur), c'est impossible (affirmation de l'Académie de Médecine), etc. Ce type de position tranchée a toujours existé et continue. Cela m'a toujours fait rire.

Citation de: FredEspagne le Avril 15, 2021, 17:31:25
Quand tu parlais de la gamme étriquée en Sony ......

Citation de: JCCU le Avril 17, 2021, 12:05:12
Pas suivi: c'était la gamme ou la monture qui était étriquée ?  :D :D :D

Sinon, plus sérieusement, ce qui est intéressant -plus que le 50/1.2- c'est de voir que Sony sort pas mal d'objectifs, ce qui semblerait indiquer que çà se vend mais qu'en parallèle, les marques tiers ( Tamron, Sigma, Samyang.....) en font autant. Cà prouve qu'il y a de la place pour le fabricant de base et les opticiens complémentaires (sans parler des fabricants de bague)

Encourageant pour les clients que nous sommes parce que çà offre plus de choix en neuf, en occasion.....Curieux que Canikon (et Pentax) ne se posent pas la question de leur politique en ce domaine

Citation de: JCCU le Avril 17, 2021, 12:05:12
(...) ce qui est intéressant -plus que le 50/1.2- c'est de voir que Sony sort pas mal d'objectifs, ce qui semblerait indiquer que çà se vend mais qu'en parallèle, les marques tierces ( Tamron, Sigma, Samyang.....) en font autant. Ça prouve qu'il y a de la place pour le fabricant de base et les opticiens complémentaires (sans parler des fabricants de bague).

Encourageant pour les clients que nous sommes parce que çà offre plus de choix en neuf, en occasion.....Curieux que Canikon (et Pentax) ne se posent pas la question de leur politique en ce domaine

Citation de: FredEspagne le Avril 17, 2021, 13:23:45
Al'époque, la gamme optique native de Sony était réduite mais, en peu de temps, elle s'est développée, autant au niveau de Sony que des opticiens tiers comme Samyang, Sigma, Tamron et bien d'autres.Et l'ouverturte de la monture E a permis de concevoir des centaines de bagues d'adaptation d'objectifs manuels qui, pour certains, deviennent AF sur des boitiers Sony, du jamais vu. Les gammes optiques de Canikon sont certes très larges mais ont nécessité pas mal de temps pour se construire et si on compare le développement des nouvelles gammes pour ML, on a l'impression que ça traine...

Citation de: Sans miroir le Avril 17, 2021, 13:06:53
Damien BERNAL compare cette fois le Sony FE 50mm f/1.2 G Master au Canon RF 50mm f/1.2 L,  Sony 55mm f/1.8 Zeiss et 135mm f/1.8 G Master !

" C'est des objectifs roi pour les portraits :
Il est temps de comparer les objectifs pour comprendre qui est le meilleur ? "

YouTube Damien BERNAL Sony 50mm 1.2 meilleur que le Canon ? Qu'un Sony 135mm 1.8 ? 55mm 1.8 ? (https://youtu.be/yzPKqziPCiU)

(https://i.ytimg.com/vi/yzPKqziPCiU/hqdefault.jpg) (https://youtu.be/yzPKqziPCiU)

Citation de: Fab35 le Avril 17, 2021, 15:00:49
20 RF en moins de 2 ans 1/2, c'est pas ridicule (surtout au vu de ce qui est sorti) et ça va encore s'étoffer évidemment, via Canon mais via aussi les opticiens tiers qui vont forcément s'y intéresser de plus en plus (c'est déjà en route). Les opticiens tiers n'allaient pas investir trop vite non plus avant de voir ce que ça allait donner (estimation de la rentabilité possible et de la faisabilité) surtout avant de pouvoir décrypter de manière fiable les protocoles de communication...
Après,  je ne suis pas sûr qu'on soit légitime ici pour donner des leçons de commerce à Canon eu égard à leur succès depuis si longtemps. ..

Quant à la foule d'objectifs les plus divers et variés et autres bagues, sorti des incontournables les plus connus, ça ne concerne en général que des niches d'utilisateurs en fait, l'essentiel des ventes étant dans les références les plus diffusées et communes. Chez les rouges les gus achèteront par ex un 24-70 et un 70-200 ou un 100-400, plus quelques fixes bien connus en Canon ou Sigma Art (un fameux 50 ou un fameux 85 ou encore 135)... bien plus rarement des focales très exotiques. Et en plus tout le parc EF se monte, donc on n'abandonne pas tout d'un coup de revers de main. ..
Mais plus de choix c'est mieux que pas assez... évidemment...

Toujours le vrp de tous les youtubers et sites web toi !


Une fois encore on se force à comparer pour comparer mais ça n'a qu'une utilité infime.... mébon, dans une démarche de rentrées d'argent par Google, c'est devenu nécessaire hélas. ..
A moins que tu me trouves une bonne et vraie raison valable pour le photographe (déjà équipé dans une marque dans l'immense majorité des cas ici) de l'utilité de faire ces comparos, autre que faire des vues sur la chaîne de Damien et autre que de vanter les mérites de Sony,,qui en théorie n'entre pas en jeu dans le choix du matos (quoique je me demande )...

Citation de: FredEspagne le Avril 17, 2021, 16:41:52
Tu oublies un point important que j'ai signalé plus haut: Sony a ouvert aux tiers les caractéristiques de sa monture et il n'est pas nécessaire de faire de la rétroingérie pour faire des objectifs compatibles, ce que se refusent à faire Canon et Nikon.

Citation de: Sans miroir le Avril 17, 2021, 13:06:53
Damien BERNAL compare cette fois le Sony FE 50mm f/1.2 G Master au Canon RF 50mm f/1.2 L,  Sony 55mm f/1.8 Zeiss et 135mm f/1.8 G Master !

" C'est des objectifs roi pour les portraits :
Il est temps de comparer les objectifs pour comprendre qui est le meilleur ? "

YouTube Damien BERNAL Sony 50mm 1.2 meilleur que le Canon ? Qu'un Sony 135mm 1.8 ? 55mm 1.8 ? (https://youtu.be/yzPKqziPCiU)

(https://i.ytimg.com/vi/yzPKqziPCiU/hqdefault.jpg) (https://youtu.be/yzPKqziPCiU)

Citation de: doppelganger le Avril 17, 2021, 20:16:11
Tout ça en citant une vidéo de Bernal. On ne s'ennuie pas une seconde par ici  O0

Citation de: dechab le Avril 17, 2021, 20:22:26
Si tu fais une vidéo comparative, ok montre là nous...

Citation de: dechab le Avril 17, 2021, 20:22:26
Si tu fais une vidéo comparative, ok montre là nous...
sinon... ben quand on a rien à proposer, c'est des fois bien de ne pas critiquer ceux qui, comme Damien ici, proposent eux qqchose ?
Et puis, c'est aussi plus poli/ élégant/ sur le principe même... question de "déontologie basique" valable dans la vie en général, et pas que sur un forum photo, caché derrière son écran... !

Citation de: doppelganger le Avril 17, 2021, 20:29:05
Tu appelles ça un comparatif ? La bonne blague  ;D

Citation de: Fab35 le Avril 17, 2021, 20:36:00
Damien serait plus inspiré de faire juste une bonne review de l'objectif de manière exhaustive plutôt que de vouloir absolument "comparer" !
Car en effet ça ne sert quasiment qu'à deux choses : faire des clics sur les vidéos et rassurer les fans de la marque testée.

Citation de: dechab le Avril 17, 2021, 20:38:35
En quoi n'est-ce pas un comparatif ?

Citation de: doppelganger le Avril 17, 2021, 20:45:20
Je ne pensais pas dire ça un jour mais pour le coup, je suis bien d'accord.

Il a, comme tout ces "influenceurs" qui sont passés avant lui sur ce sujet, un deal avec Sony. C'est une sorte de contrat gagnant / gagnant.

Citation de: dechab le Avril 17, 2021, 20:53:54
Chacun croit ce qu'il veut, là on est tous égaux...
perso (et mon avis vaut autant que le tien) je fais confiance à Damien, et je suis loin d'être un béni oui oui, je dirais même que je brille par mon non conformisme en 1000 points...
Mais là, oui, ce Damien me semble honnête, et sans parti pris, il teste, montre, et basta !
Après qu'il gagne sa vie... ben oui, comme chacun de nous... et je ne suis pas dupe du truc...

Citation de: dechab le Avril 17, 2021, 20:53:54
Chacun croit ce qu'il veut, là on est tous égaux...
perso (et mon avis vaut autant que le tien) je fais confiance à Damien, et je suis loin d'être un béni oui oui, je dirais même que je brille par mon non conformisme en 1000 points...
Mais là, oui, ce Damien me semble honnête, et sans parti pris, il teste, montre, et basta !
Après qu'il gagne sa vie... ben oui, comme chacun de nous... et je ne suis pas dupe du truc...
Il suffit d'avoir un peu vécu, pour sentir ce qui se passe "entre les lignes", faire la part du vrai du faux, séparer le bon grain de l'ivraie... etc.
Perso j'observe, et prends avec une relative distance ce qui est dit, sans m'engouffrer dans le "panurgisme" / mais sans "fermeture d'esprit à priori" pour autant

Citation de: Mistral75 le Avril 17, 2021, 13:55:38
.......

2021 jusqu'à ce jour (y compris objectifs annoncés mais pas encore disponibles) : 108 nouvelles références d'objectifs dont 92 pour mirrorless dont 26 en monture Sony E : 5 Sony, 9 autres autofocus, 1 autre couplé (Voigtländer), 11 tout manuels

Citation de: JCCU le Avril 17, 2021, 21:58:53
J'en trouve 6  ;D (les 3 à ouverture "réduite", le 35/1.4, le 50/1.2 et le 14 1.8 sur lequel tu as juste ouvert un fil)

Citation de: JCCU le Avril 17, 2021, 21:20:59
Du coup, j'ai regardé sa vidéo; Intéressant . On voit que sur le vignettage ....le Sony tient largement la route;
Seule critique: sur le piqué ou il indique que le Canon lui semble un peu en dessous, on peut se poser la question de la comparaison puisque le boîtier Canon a parait-il un filtre AA, ce qui peut fausser la comparaison des performances des objectifs

Citation de: dechab le Avril 18, 2021, 08:42:27
......
1 Verra-t-on leurs vraies limites avec l'avènement des capteurs de 100 mpx ? 
2 Mais là il s'agira d'un changement d'envergure du workflow qui va avec l'objo / repartir à zéro > boitier, cartes mémoires, disque durs de stockage, ordinateurs, màj logiciels, etc... !
......

Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2021, 00:28:08
Comme indiqué dans mon message, je n'ai compté que les objectifs sortis ou annoncés, pas les objectifs "rumorés" comme le 14 mm f/1,8 GM.

Citation de: JCCU le Avril 18, 2021, 12:20:18
Un peu "déçu/inquiet" par la réponse: 

     Sur EOS R (30MP), le Canon 85/2 a une sharpness de 26 et le Canon 50/1.2 a une sharpness de ....21  .Et un T stop de 1.5 Or une sharpness de 21 sur un boîtier de 30MP, c'est moyen et çà ne donne pas l'impression d'un "monstre de piqué" 
     
    Et si le 50/1.2 Sony fait juste "un peu mieux" ,çà veut dire qu'il n'est pas mieux (surtout en étant testé sur un 50MP sans filtre AA)   Du coup, comment se classe-t-il et quel est son intérêt par rapport  au Sony/Zeiss 50/1.4 qui monté sur un A7R2 de 42MP a une sharpness de 41 et un Tstop de 1.6

    Ce serait intéressant d'avoir le point de vue de DB là dessus. Est-il d'accord avec les tests de DXO ? Est ce que sa mire ne limite pas? .....

Quant à l'argument "dans la vraie vie ....", pas franchement convaincu: j'ai un A7R3 et un A99II qui ont tous les 2 le même capteur de 42MP;Sauf que le A99II a une lame partiellement réfléchissante (principe du SLT) qui à mon avis créé un effet de filtre AA Et quand je regarde mes photos à 100%, je vois le léger effet de flou sur les photos issues de l'A99II

Bref, on aurait les notes DXO du Sony 50/1.2, personnellement je me ficherai de la comparaison avec le Canon monté sur un boîtier différent Mais en l'absence de ce test un peu surpris/inquiet

Citation de: Fab35 le Avril 17, 2021, 15:00:49
20 RF en moins de 2 ans 1/2, c'est pas ridicule (surtout au vu de ce qui est sorti) et ça va encore s'étoffer évidemment, via Canon mais via aussi les opticiens tiers qui vont forcément s'y intéresser de plus en plus (c'est déjà en route). Les opticiens tiers n'allaient pas investir trop vite non plus avant de voir ce que ça allait donner (estimation de la rentabilité possible et de la faisabilité) surtout avant de pouvoir décrypter de manière fiable les protocoles de communication...
Après,  je ne suis pas sûr qu'on soit légitime ici pour donner des leçons de commerce à Canon eu égard à leur succès depuis si longtemps. ..

Quant à la foule d'objectifs les plus divers et variés et autres bagues, sorti des incontournables les plus connus, ça ne concerne en général que des niches d'utilisateurs en fait, l'essentiel des ventes étant dans les références les plus diffusées et communes. Chez les rouges les gus achèteront par ex un 24-70 et un 70-200 ou un 100-400, plus quelques fixes bien connus en Canon ou Sigma Art (un fameux 50 ou un fameux 85 ou encore 135)... bien plus rarement des focales très exotiques. Et en plus tout le parc EF se monte, donc on n'abandonne pas tout d'un coup de revers de main. ..
Mais plus de choix c'est mieux que pas assez... évidemment...

Toujours le vrp de tous les youtubers et sites web toi !


Une fois encore on se force à comparer pour comparer mais ça n'a qu'une utilité infime.... mébon, dans une démarche de rentrées d'argent par Google, c'est devenu nécessaire hélas. ..
A moins que tu me trouves une bonne et vraie raison valable pour le photographe (déjà équipé dans une marque dans l'immense majorité des cas ici) de l'utilité de faire ces comparos, autre que faire des vues sur la chaîne de Damien et autre que de vanter les mérites de Sony,,qui en théorie n'entre pas en jeu dans le choix du matos (quoique je me demande )...

Citation de: Fab35 le Avril 19, 2021, 08:32:05
Pauvre garçon,  au lieu d'essayer de te trouver une légitimité dans ce groupe de panier de crabes,  tu ferais mieux d'essayer de mieux lire et comprendre ce qui est écrit !
Tu caricature tout ce que je dis pour aller dans ton sens. Comme Dechab tu racontes des énormités.
Cite moi où j'aurais pu ecrire que Sony c'est de la merde et son 50f/1.2 idem !
Portnawak !
J'ai uniquement dit que Bernal n'avait pas été clair sur une partie de son analyse, sans anticiper la conclusion possible d'une meilleure analyse.
Et non Canon ne fait pas tout mieux, loin s'en faut.
Non je ne vénère pas les avis des ambassadeurs Canon,, non je ne prends pas pour argent comptant les dires des youtubers (genre les Northrup) quand ils disent du bien (ou du mal). Là encore tu ne lis que ce qui t'arrange. ..
Tu te complais à lire entre les lignes poue flunguer à vue. C'est habituel ici et ça ne me surprends donc pas le moins du monde.
L'entre soi n'est pas terrible tu sais, mais si tu preferes tester dans la censure et l'autosatisfaction, grand bien t'en fasse.
:-*
Va lire ce que Dechab ose dire et comment il insulte les autres, là il y a à redire.

Citation de: dechab le Avril 19, 2021, 08:41:52
j'appelle un chat un chat, alors un con, comment puis-je l'appeler ?
(...)

Citation de: dechab le Avril 19, 2021, 08:41:52
j'appelle un chat un chat, alors un con, comment puis-je l'appeler ?
Sans être faux cul ?
Hein, tu peux m'aider... ? "là" 

Sans parler de comment tu rampes devant Maitre Newworld qui pisse sur Sony à longueur d'année ... le "total bouffon" de ce forum, et toi, ... que que tu tu lui envoie des smileys mignons ...
Adorable fabiounet ...  :angel:
Tu veux manger à tous les rateliers... et ben je te souhaite de t'étouffer dans tes contradictions !
Si tu retournes ta veste, ok, mais moi je déchire le coté que tu montres quand t'es ici / l'autre coté / ta dignité se chargera de le déchirer pour toi quand tu va ailleurs !  ;D
Allez, je te laisse méditer sur ce qui se serait passé sous l'occupation, comme tu le laisse entendre des fois... Oui, je suis un monstre... vas-y, continue... je te tends "ta" perche...
Je connais tous tes méandres de couleuvre...
Je suis bi polaire, tu l'as déjà dit, alors change tes attaques qu'on s'amuse un peu, sois créatif...
Montres nous tes photos, qu'on rigole !

Citation de: Fab35 le Avril 19, 2021, 08:32:05
Pauvre garçon,  au lieu d'essayer de te trouver une légitimité dans ce groupe de panier de crabes,  tu ferais mieux d'essayer de mieux lire et comprendre ce qui est écrit !
Tu caricature tout ce que je dis pour aller dans ton sens. Comme Dechab tu racontes des énormités.
Cite moi où j'aurais pu ecrire que Sony c'est de la merde et son 50f/1.2 idem !
Portnawak !
J'ai uniquement dit que Bernal n'avait pas été clair sur une partie de son analyse, sans anticiper la conclusion possible d'une meilleure analyse.
Et non Canon ne fait pas tout mieux, loin s'en faut.
Non je ne vénère pas les avis des ambassadeurs Canon,, non je ne prends pas pour argent comptant les dires des youtubers (genre les Northrup) quand ils disent du bien (ou du mal). Là encore tu ne lis que ce qui t'arrange. ..
Tu te complais à lire entre les lignes poue flunguer à vue. C'est habituel ici et ça ne me surprends donc pas le moins du monde.
L'entre soi n'est pas terrible tu sais, mais si tu preferes tester dans la censure et l'autosatisfaction, grand bien t'en fasse.
:-*
Va lire ce que Dechab ose dire et comment il insulte les autres, là il y a à redire.

Citation de: Tieger49 le Avril 19, 2021, 10:04:25
Concentres toi sur ce que je dis sur le fond, et pas sur le raccourci que je prend pour décrire ta posture à chaque fois que tu parles « en bien » ou en mal de sony et de ta malhonnêteté intellectuelle. Si tu as pas conscience de ce que tu dis et des insinuations que tu fais à longueur de fil, c'est un autre problème. Tu parles de crabes , c'est exactement comme ça que tu te comporte à naviguer en diagonale, en faux-derche que tu es.

Newworld...!!! C'est ça le pseudo que j'avais oublié... il est où ? Il a un commentaire sur le 50 GM?
[at] Fab35 . Je suis peut être ce que tu dis mais j'ai au moins l'honnêteté de dire que Canon a fait un boulot remarquable depuis un an et propose dorénavant des solutions au meilleur niveau en mirrorless.
Pour moi Canon c'est comme Apple.. (et je suis sur iPhone) on prête à leurs appareils toutes sortes de qualités réelles ou inventées. Mais quand on compare avec Huawei ou Samsung, on s'aperçoit que les choses ne sont pas ce que la rumeur populaire véhicule.
On aime Apple pour deux ou trois caractéristiques très addictives quand on est habitué. Mais au plan technologique et des performances ils sont très loin de ce qui se dit communément ou de ce qu'ils affirment dans leur pubs.

Fab35 , admets que chaque fois qu'un intervenant poste une vidéo, un lien, un commentaire qui souligne la qualité d'un produit Sony, c'est toujours toi qui est là derrière pour dénigrer à demi-mot ou directement, à relativiser et à ramener le sujet sur un produit Canon... à chaque fois tu pinaille sur des détails, alors que les produits Canon bénéficie toujours de ta bienveillance...

Citation de: Fab35 le Avril 19, 2021, 10:42:09
Une review complète d'un matos, c'est très bien et c'est ce qu'on lui demande, mais ça risque de ne faire assez recette, il faut donc en arriver aux comparos pour que ça fasse des vues en plus !

Citation de: T0nïo le Avril 19, 2021, 10:51:08
De la comparaison c'est quand même ce qui est fait à longueur de fil sur chassimages...
D'ailleurs la comparaison permet de situer un produit par rapport à la concurrence.

Quant à Bernal je le trouve assez honnête, il n'hésite pas à dire quand c'est Canon (ou autre) qui est meilleur sur certains aspects.

Citation de: T0nïo le Avril 19, 2021, 10:51:08
.....
D'ailleurs la comparaison permet de situer un produit par rapport à la concurrence.
.....

Citation de: JCCU le Avril 19, 2021, 11:13:58
+ 1 Et çà permet de savoir si le produit est top ou s'il vaut mieux attendre un tour

Citation de: Fab35 le Avril 19, 2021, 11:11:46
Je n'ai pas changé de discours, ça fait très longtemps que je parle de non concurrence pratique entre les matos, car justement les gens en position d'achat ne se poseront pas la question en ces termes de "concurrence", mais juste d'adéquation avec le matos déjà possédé, car "en pratique", ils ne vont jamais acheter le "concurrent" !

Citation de: luistappa le Avril 19, 2021, 14:13:31
Voilà!
Et comme je l'ai déjà expliqué certains ont déjà mis un pied à la concurrence. Pour ne pas revenir sur mon cas perso, je vais donner celui d'un photographe de mes connaissances. Equipé 100% Nikon, il avait quand même un Canon 5D juste pour y monter le 17 TSE pour lequel pendant longtemps Nikon n'avait pas d'équivalent. Quand on sait que le photographe en question faisait de la photo industrielle et d'architecture ça avait du sens.

Citation de: JCCU le Avril 19, 2021, 14:39:37
Ça peut parfois être "musclé" : sur ce forum il y a quelqu'un (gebulon?) qui avait expliqué qu'il avait 2 monoblocs Nikon et gros blanc associé et qu'il avait tout revendu et racheté en Canon parce que la logique de l'AF Nikon ne lui plaisait pas; Et j'ai un copain qui était en Sony monture A (A99II et 500/4) qui a revendu pour basculer en E : achat d'un A7R3, d'un A9 et récemment d'un A1 et achat du 400/2.8 et du 600/4

Alors il y en a, s'ls font le bilan que le R5 il est filtré, que le le Z9 il n'est pas là, que les optiques en ML, c'est plutôt Sony qui est en tête, et que le seul argument qui restait, c'était l'histoire de l'ouverture et de la taille de la monture et que çà fait PSCHITT , ils n'hésiteront pas à mettre 30 000E et basculer de Canikon à Sony

Citation de: JCCU le Avril 19, 2021, 14:39:37
Alors il y en a, s'ls font le bilan que le R5 il est filtré, que le le Z9 il n'est pas là, que les optiques en ML, c'est plutôt Sony qui est en tête, et que le seul argument qui restait, c'était l'histoire de l'ouverture et de la taille de la monture et que çà fait PSCHITT , ils n'hésiteront pas à mettre 30 000E et basculer de Canikon à Sony

Citation de: dechab le Avril 19, 2021, 14:55:34
Le but de tout ça ?
Le goût de la découverte, d'expérimenter, de me faire un avis par soi même, et non pas en écoutant les forums, ou les YouTubeurs...

Citation de: doppelganger le Avril 19, 2021, 15:20:47
T'as bien changé alors...

Citation de: dechab le Avril 19, 2021, 15:39:37
Merci, je prends ça pour un compliment...
Tout change, la vie, le monde, c'est l'aventure cosmique dans laquelle nous somme tous...
Seuls les sclérosés sont figés/fixés sur des acquis anciens... Et moi, je change en permanence...
Multipliant le goût d'apprendre...
Je suppose que c'est ce à quoi tu faisais allusion ?  ;D

Citation de: doppelganger le Avril 19, 2021, 15:16:05
....

Faudrait pas oublier Sigma. Toi qui ne jure que par les scores DxO, il y a de quoi te régaler  8)

Citation de: Fab35 le Avril 19, 2021, 11:11:46
Oui la comparaison c'est ce qui se fait en permanence, mais c'est d'un rendement très faible, particulièrement dès qu'on monte en gamme !

Qui en pratique (ie majoritairement) est, avec ce type de matos haut de gamme, en position de se demander s'il va choisir indifféremment un 50f/1.2 de marque Sony, Nikon ou Canon ??
Ca peut exister à la marge, mais ça ne concerne réellement que bien peu de monde de savoir lequel est le meilleur des 3... à part la gloire !! C'est ce que je pointe et rien d'autre.

Citation de: rascal le Avril 20, 2021, 15:04:58
alors si ça ne concerne que la gloire alias la REPUTATION, rien d'important...

tu sous estimes quelques paramètres Fab, peut être parce que tu n'as toi même, jamais fait de bascule et/ou que tu es en canon.

tu n'évoques pas non plus l'effet sur le primo accédant, qui existe, même dans un marché en baisse. Une des plus grandes forces de canon depuis plus de 30 ans, c'est la gamme optique la plus vaste, l'assurance de ne pas avoir de manque, quelque soit l'évolution de sa pratique.

l'existence de certaines optiques "spécialisées" (comme un 50/1.2) peut faire basculer le choix initial. J'ai vu quelques uns choisir un canon pour avoir accès au MPE. Si tu veux te lancer dans la photo de sport, tu vas regarder les perfs des 70-200 etc.

Citation de: hetocy le Avril 21, 2021, 10:28:02
Une vraie question :

Pourquoi acheter ce 50mm dès lors qu'il existe l'excellent Sigma art à 750€  ? pour le 1/3 de diaph' ?

Citation de: doppelganger le Avril 21, 2021, 11:52:35
La question se pose. L'inconvénient est qu'il faut y coller la FTZ, pour commencer.

Citation de: hetocy le Avril 21, 2021, 11:55:11
Il existe en monture fe le Sigma  :) ( j'ai la triplette 50, 85, 105 sur mon A7RIII )

Citation de: hetocy le Avril 21, 2021, 11:55:11
Il existe en monture fe le Sigma  :) ( j'ai la triplette 50, 85, 105 sur mon A7RIII )

Citation de: Christophe NOBER le Avril 21, 2021, 12:28:44
Des fixes lumineux de haute qualité à des prix qui n'ont rien à voir avec les nouveaux fixes lumineux 1.2 , Sony a bien fait d'ouvrir sa monture aux opticiens tiers 🤗

750€ le 50mm ART 🤩

Citation de: doppelganger le Avril 21, 2021, 13:15:51
Clairement. C'est justement pour cette raison que si je devais m'équiper en ML 24x36 ...

Citation de: hetocy le Avril 21, 2021, 13:31:43
Le seul avantage que je peux accorder au nouveau Sony est peut-être l'encombrement  ( à vérifier )  le poids est presque identique .

Citation de: hetocy le Avril 21, 2021, 13:31:43
Le seul avantage que je peux accorder au nouveau Sony est peut-être l'encombrement  ( à vérifier )  le poids est presque identique .

Citation de: tbjm le Avril 23, 2021, 13:29:32
J'avais aussi du sigma (pas Art), j'ai aussi du Tamron et du Canon, il y a une douceur dans les zones hors MAP sur les fixes Sony et sur le 100-400mm que je ne retrouve pas sur Sigma et Tamron, sans parler du tout plastique de Tamron

Citation de: tbjm le Avril 23, 2021, 13:29:32
volume et poids a peu près pareil oui, d'ou le challenge d'ailleurs pour le Sony qui est plus ouvert, mais les fixes Sony et les Art n'ont pas du tout le même rendu. On verra pour celui-ci mais je ne me fais pas de soucis. Mais aussi la bague d'ouverture, le bouton de commande programmable, bien pratique sur le terrain.
Ces 1.2 on les prends pour le rendu pas pour gagner 1/3 d'iso.
Puisque tu as un sigma 85 teste celui de sony tu verras la différence.
J'avais aussi du sigma (pas Art), j'ai aussi du Tamron et du Canon, il y a une douceur dans les zones hors MAP sur les fixes Sony et sur le 100-400mm que je ne retrouve pas sur Sigma et Tamron, sans parler du tout plastique de Tamron

Citation de: doppelganger le Avril 23, 2021, 20:10:14
Si tu as l'occasion de tester le 85mm Art, DG DN ou première version, tu pourras constater par toi-même que niveau douceur, il n'a rien à envier aux optiques de "marque".

Citation de: hetocy le Avril 23, 2021, 21:59:29
Mais je le trouve moins bon que le 105mm art  :)

Citation de: doppelganger le Avril 23, 2021, 23:17:48
Au niveau "douceur" de l'arrière plan ?

Citation de: hetocy le Avril 24, 2021, 10:09:01
Oui même au niveau piqué ( c'est très subtil )
Au niveau des ronds de bokeh, à f/2 ils sont parfaitement ronds dans les coins de l'image sur le 105 et pas du tout sur le 85 .
Sans parler de la distorsion absente sur le 105 et très présente sur le 85

Citation de: doppelganger le Avril 24, 2021, 12:01:37
La distorsion, sur le 85mm Art DG DN ? Curieux car elle est inexistante sur a 1ère version.

Citation de: hetocy le Avril 24, 2021, 12:22:20
Oui mais ils l'ont laissée filer sur la version DG DN ( un compromis pour plus de compacité j'imagine )
https://www.youtube.com/watch?v=Ltgd_6fNzUw

Citation de: doppelganger le Avril 24, 2021, 12:32:23
Effectivement, ça a du sens, ou alors, comment obtenir aussi bien pour deux fois moins gros ? A bien y réfléchir, il n'y a pas que ça qu'ils ont du laissé filer, comme Sony avec son GM 50mm 1.2, ou Nikon avec ses optiques Z (les AC, corrigés de manière logiciel). Pas de miracle.

Une chose est sur, le 85mm Art 1er du nom (comme tous les Art de première génération), c'est du 100% pur qualité optique.

Citation de: tbjm le Mai 03, 2021, 09:40:58
il parait que Sony a un diamètre tres petit

Citation de: Fab35 le Mai 03, 2021, 09:51:21
Tu vas donc remettre une couche au débat qui est clos ?? T'es pas polémique pour deux sous toi... T'as déjà eu du mal sur le fil où ça cause de crop APSC, alors bon...
C'est pas "il parait que Sony a une monture très petite", c'est... un fait, il suffit de prendre un pied à coulisse et mesurer...  ::)
Et donc ? On a dit et redit tout ce qu'il y avait à dire à chaud sur la sortie de ce très bon FE 50f/1.2 me semble-t-il, non ?

En plus ces courbes sont a priori des courbes théoriques et non des mesures, et ensuite, s'il faut comparer, encore et encore, toujours à peu près dans le vide du point de vue du photographe déjà équipé, il faudrait que ça soit à capteurs équivalents, à savoir même techno (AA ou sans AA) et même nombre de pixels.
Même Dxo prend cette précaution sous ses relevés de notes, car ils savent qu'ils comparent des torchons et des serviettes si on n'y prend garde ! Ainsi les notes Dxo varient en fonction du boitier sur lesquels les objos ont été mesurés, et plus il y a de pixels et plus la note est haute généralement, étonnant non ?

Après la théorie est une chose, la pratique une autre chose.

Citation de: Fab35 le Mai 03, 2021, 09:51:21


En plus ces courbes sont a priori des courbes théoriques et non des mesures, et ensuite, s'il faut comparer, encore et encore, toujours à peu près dans le vide du point de vue du photographe déjà équipé

Citation de: Christophe NOBER le Mai 03, 2021, 10:40:34
C'est quand même pas banal de parler de rendu alors que tu n'es pas capable de voir/comprendre qu'il n'y a pas de différence entre un crop apsc de FF et un apsc 🤗

Quand on croit que la PDC est avant tout une affaire de capteur alors que l'on fréquente CI depuis des années , c'est la preuve que l'on ne progresse pas .

T'es juste un doudoumaniaque qui prend tout ce qui passe pour glorifier ta marque sans vraiment comprendre de quoi il retourne ...

Citation de: tbjm le Mai 03, 2021, 10:53:30
tu ne sais toujours pas lire et comprendre ce que tu lis.
Dire que la PDC change avec la résolution c'est justement dire qu'elle est affaire de capteur.
...

Citation de: tbjm le Mai 03, 2021, 10:53:30
...
Affirmer comme tu le fait que le Sony 50mm f/1.2 sera mauvais dans les coins parce que tu as vu des courbes qui descendaient c'est croire n'importe quoi sans analyser.
Par ailleurs ce n'est pas marque, j'ai plus de matériel non Sony que Sony

Citation de: tbjm le Mai 03, 2021, 11:17:31
LIS: courbes. T'as vu des courbes quelque part tu dis ca c'est la vérité.

en plus tu perds la mémoire ? peut etre un Doppel de Nober

on se demande qui est le doudoumaniaque...

Citation de: tbjm le Mai 03, 2021, 14:49:09
Nober c'est toi qui a commandé ?
https://photorumors.com/2021/04/29/delay-because-of-high-demand-sony-fe-50mm-f-1-2-gm-lens-sel50f12/
ca se montera pas sur ton MF tu vas pas pouvotr faire de jolis portraits

Citation de: luistappa le Mai 29, 2021, 02:23:43
Par contre le monstre de Nikon il y en a, déjà en promo aligné sur le prix Sony. Bon il ne leur reste plus qu'à s'aligner sur la taille ;)

Citation de: doppelganger le Mai 29, 2021, 09:14:30
En réfléchissant deux secondes, tu comprendras qu'une optique sortie depuis des mois se trouve facilement, en règle générale.

Et si la taille permet de faire le tri, en écartant les fragiles, c'est plutôt un mal pour un bien. Mais bien évidemment, ce n'est pas le cas (ce 50mm n'a pas échappé à la loi de l'offre et de la demande, au début).

Et oui, il faut remplacer les choses dans leur contexte. La situation aujourd'hui est un peu particulière et le 50 1.2 Sony n'est pas un cas isolé.

Citation de: luistappa le Mai 29, 2021, 13:23:26
En réfléchissant deux secondes tu aurais remarqué que je n'ai jamais dans mes interventions sur le fil Nikon critiqué le poids ou le prix mais la taille oui! Désolé mais un 50mm de la taille d'un 200mm j'ai du mal dans l'absolu et pour l'usage que je fait de ce type d'optique.

Citation de: luistappa le Mai 29, 2021, 13:23:26
Le fait qu'il soit dispo et déjà bénéficiaire de promo n'est pas usuel vu sa date de dispo et surtout en pleine période, chez Nikon, de référencement de nombreuses optiques et de difficultés de livraison d'autre.

Citation de: luistappa le Mai 29, 2021, 13:23:26
Mon poste cherchait surtout à savoir si certains l'avaient reçu, s'il l'avait commandé, pour quand ils pensaient l'avoir.

Citation de: doppelganger le Mai 29, 2021, 15:33:15
Je n'ai jamais insinuer autre chose.

Pratique courante, pourtant, et en aucun cas une spécificité de Nikon. Le Sony A7C, par exemple. Il n'a pas un an et est déjà concerné par des offres promotionnelles.

Tout en taclant la concurrence, comme il est coutume de voire dans cette section.

Citation de: tbjm le Mai 29, 2021, 15:53:27
c'est vrai luistappa du devrais pas dire du mal de Nikon, matos choisi par doppel donc le meilleur au monde

Citation de: tbjm le Mai 29, 2021, 17:16:55
oui on sait tu as revendu pour prendre encore plus piqué dans les coins que tes anciens Nikon qui etaient deja plus piqués dans les coins que Sony

Citation de: tbjm le Mai 29, 2021, 15:53:27
c'est vrai luistappa du devrais pas dire du mal de Nikon, matos choisi par doppel donc le meilleur au monde

Citation de: luistappa le Mai 29, 2021, 19:57:48
D'autant que c'est aussi la marque  qui m'équipe en APS-C (D500) et que j'ai plus de boîtier et d'optiques Nikon que de Sony :)
Mais Dopeltruc prend systématiquement les autres pour des buses. Surtout il ne regarde pas à qui il répond et ne tient pas compte de l'historique des gens dans sa réponse.

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 17:33:58
Maintenant d'après toi... il va se vendre davantage de Nikon ou de Sony?

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 17:33:58
Ce 50 Nikon est objectivement et sans parti pris pour une marque, un ratage marketing déjà. Son encombrement et son poids le disqualifie pour plein d'utilisateurs en monture Z. Son prix ensuite. Et enfin le volume de matériel z6/z7 en circulation comparé à ce qui circule en Alpha 7 , 9 et 1.

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 17:33:58
Mettons qu'il soit aussi bon que le Sony au plan optique, ce qui n'est pas démontré , il est de toute façon moins réactif et silencieux.

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 17:33:58
Et j'en remettrai pas une couche sur son format et son poids, ni son prix.

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 17:33:58
De toute façon en ce qui me concerne , je pense qu'il faut être maso pour acheter du Nikon en ce moment en monture Z rien que pour les boîtiers. Alors s'agissant de ce 50 on atteint le niveau « médiéval » du sadomasochisme... point barre.

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 17:33:58
====> Nikon forum. ( parler de cet échec commercial annoncé)

Citation de: luistappa le Juin 01, 2021, 20:25:47
C'est pas vendredi mais je vais le faire quand même.

C'est Fujifilm GF! oui je comprends ça fait bizarre d'acheter un appareil numérique à une boîte qui s'appelle Fujifilm... Bon c'est pas pire d'en acheter un avec le nom d'un fabricant de console dessus ;)

PS : pour ceux qui sont étanches aux plaisanteries, j'ai le droit car j'ai des APN des deux marques citées.

Citation de: doppelganger le Juin 01, 2021, 18:49:42
J'en sais rien et pour tout te dire, je m'en fout. Ces guéguerres de marques, par ceux qui les utilisent me font penser aux guéguerres entre supporters de foot.

Le poids ne disqualifie en rien. Il n'y a pas que des fragiles ou des personnes du troisième âge, qui font de la photo. Pour ma part, je préfère une optique qui pèse son poids avec le minimum de corrections logiciels (celles qui gomment autant que faire se peut les défauts optiques), qu'une optique plus compact, pleine de défaut. Pour illustrer le phénomène : le 85mm Art. La version DG DN est bien plus compact que la 1ère version, sauf que cette dernière ne souffre d'aucun défaut (zéro distorsion, zéro AC). L'autre en revanche, se voit corriger une distorsion non négligeable (et pas que).

Pour le prix, c'est sur que 200~300€ de plus que le GM, c'est inadmissible  ::)

Question optique, le Nikon me semble plus homogène et il aurai ma préférence. Le silence et l'AF, je laisse ça à ceux qui en ont (vraiment) besoin.

Non à peine. Je n'en rajouterai pas une couche non plus, sur le fait que le GM est à plus de 2000€, lui aussi. La diff de prix et surtout, en faire tout un pataquès, me fais bien rire (surtout de la part de ceux qui claquent 7300€ dans un boitier, non monobloc)   :)

T'es un sonyiste convaincu, pas besoin d'aller chercher plus loin.

Pour ma part, ce serait le Nikkor. Car d'une part, il a une signature qui me plais davantage (c'est subjectif, oui, mais c'est un fait) et d'autre part, le Sony, faudrait que je le monte sur un boitier... Sony. La photo étant un plaisir, je ne suis pas disposer à subir l'ergo Sony. (mais si je devais revenir en FF, je me tournerais plutôt vers Sony, le tout, en optique Sigma, cela va de soi (rapport qualité / prix imbattable).

Concernant les boitiers, justement, c'est une aubaine, chez Nikon. Pas de 8k inutile, AF suffisant pour moi (et la majorité de ce forum. Suffit de voir les photos qu'ils font pour s'en rendre compte), montée en ISO bien au delà de mes besoins. Un Z7, en ce moment, c'est 3200€. Pour ceux qui ne comptent pas utiliser de grip et qui sont partant pour un seul slot de carte mémoire, le Z7 se trouve, en neuf, à 2600€.

Et puis, de toute façon, j'ai déjà fait mon choix : Fuji GF 80mm 1.7.

On en reparle dans quelques temps?

Citation de: SJean le Juin 02, 2021, 08:05:27
https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=601

https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=609

Lenstip vient de publier son test du Nikon 50/1.2 et voici en conclusion :

"The Nikkor Z 50 mm f/1.2 S is a well-put-together lens with many assets. I don't doubt it will be a joy to use and it will be able to generate great photos. Its biggest problem? I got the Sony FE 50 mm f/1.2 GM first. The Sony showed that, at the same price point, you can manufacture an instrument that is physically lighter, distinctly smaller, and optically better. Plus, you can add better accessories to the product bundle."

Mais ne vous battez pas !  ;D

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 23:33:41
- je vois pas le rapport avec une gueguerre entre joueurs de foot. On parle d'un pronostic de vente...

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 23:33:41
et d'attractivité a priori, d'un produit comparé à un autre en fonction de leur potentiel de vente vu qu'ils n'ont pas les mêmes acheteurs potentiels. Le question perfide aurait été de te demander combien de nikonistes préféreraient acheter un Nikon 1.2 GM de 700 gr plutôt que ce qu'ils ont de disponible...juste en passant, question AF avec un 1.2 et une profondeur de champs aussi faible, sans faire de photo sportive il vaut mieux avoir un boîtier réactif et une optique qu'il l'est tout autant.. sauf à photographier des statues sur trépied. Le Nikon est à la traine sur ce point.

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 23:33:41
- je n'ai pas dit qu'il était disqualifié... j'ai dit qu'il le serait auprès de nombreux utilisateurs Nikon qui n'ont pas qu'un seul objectif dans le sac. Je suis ni vieux, ni faible, encore moins chétif... et je porterai cette enclume plutôt qu'un cul de bouteille... cela dit, avec le Sony on est très très loin d'un cul de bouteille, et 700gr me conviennent tout autant que 1100gr.

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 23:33:41
- Sigma et sa série Art je passe mon tour. J'en ai eu deux, et pour le coup, s'agissant de signature, je trouve que Nikon, Canon, et les GM Sony font beaucoup mieux. Seul truc que sait faire sigma c'est du piqué, là d'accord. Et du prix. ( pas de joint, matériaux lourds et dépassés, conception, motorisation, traitement de lentilles, c'est plutôt basique ce qui explique la différence de prix.

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 23:33:41
- tu chipotes sur des différences de « signature »entre deux optiques exceptionnelles... mais tu veux bien pardonner à NIKON son AF sur Z qui doit être en 2021 au niveau de ce que faisait Sony en 2017 sur disons un A7III... « suffisant » tu dis...

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 23:33:41
- Quant au post-traitement qui serait plus long. J'ai des doutes. Avec n'importe quel logiciel les défauts des deux se corrigeront d'un clic à peine.

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 23:33:41
- C'est parce qu'il est pas monobloc que j'ai acheté le A1. Et aussi parce qu'il fait à peu près tout mieux que j'ai mis 6700 euros ( pas 7300) dans ce boîtier.

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 23:33:41
Tu vois ce soir le temps devient orageux, et à 20h30 j'avais des petites hirondelles qui virevoltaient dans un ciel assombri. Des petits points noirs dans le ciel de quelques pixels. L'A1 sait les capter, et les traquer sans faillir. De la science-fiction vu la distance et la taille des hirondelles sur le capteur, ainsi que les conditions de prise de vue. Aucun monobloc de 7000 euros ne sait faire ça , encore moins sur la totalité de la surface du capteur.

Citation de: Tieger49 le Juin 02, 2021, 09:21:14
Pour en revenir au 50 GM et à la gamme GM Sony d'une manière générale , il faut être borné ou aveugle pour pas reconnaître le raffinement et la technologie de premier plan que Sony y met. Sony est en conquête du marché, cela se traduit dans leur engagement à proposer des produits de premier plan qui défie les convictions établies.
Moteurs ultra-sonique, 2 blocs mobiles, traitement de surface 2.0, 3 lentilles asphériques, bague ouverture « declicable », 2 fonctions parametrables ( portrait/paysage), résistance eau et poussières, accessoires complémentaires d'une qualité remarquable... ils ne se satisfont pas du minimum syndical.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 18:06:10

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 18:06:10
La différence entre une monture large et étroite , c'est une homogénéité qui va de bonne à excellente ...

Entre un 50 Nikon 1.2 et le nouveau Sony >

https://www.lenstip.com/601.4-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.2_GM_Image_resolution.html

https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-50mm-f-1-2-s-review-35177/performance

La tendance lourde quand même pour les optiques GM , c'est d'exploser les compteurs au centre et d'être nettement moins explosives dès la ligne des tiers

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 18:56:42

Ce 50 1.2 est une très belle optique ( un peu inutile pour ma part ) , ceux qui en ont envie/besoin sauront quoi en faire , aucun doute ... mais cela ne doit pas occulter qu'une grande monture se traduit par des optiques lumineuses plus homogènes .

De toute façon , le 1.2 ... j' ai essayé une fois ... never more  ;D

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 17:33:58
...
Ce 50 Nikon est objectivement et sans parti pris pour une marque, un ratage marketing déjà
....

Citation de: tbjm le Juin 02, 2021, 09:32:08
le Nikon c'est lequel ?

Citation de: Tieger49 le Juin 02, 2021, 11:38:48
A mon avis le Sony est à gauche. Je vois pas Sony faire une optique 1.2 qui commence à marcher à F4...
Que Nikon si , je me souviens d'un certain 58 1.4 qui avait une signature aussi (j'étais con à l'époque, j'avais marché)... c'est Nikon quand même un peu de respect! Elle est moins piqué à pleine ouverture mais elle est mieux quand même...vu que c'est du Nikon on te dit et que les culturistes la préfèrent😀. Pi elle a une signature...bin oui...un legé flou à PO qui donne un charme aux photos comme au temps de la peloche...d'ailleurs qui a besoin d'autant de définition?

Citation de: Tieger49 le Juin 02, 2021, 11:38:48
Que Nikon si , je me souviens d'un certain 58 1.4 qui avait une signature aussi (j'étais con à l'époque, j'avais marché)... c'est Nikon quand même un peu de respect!

Citation de: Tieger49 le Juin 01, 2021, 23:33:41Sigma et sa série Art je passe mon tour. J'en ai eu deux, et pour le coup, s'agissant de signature, je trouve que Nikon, Canon, et les GM Sony font beaucoup mieux

Citation de: Tieger49 le Juin 02, 2021, 11:38:48
Elle est moins piqué à pleine ouverture mais elle est mieux quand même...vu que c'est du Nikon on te dit et que les culturistes la préfèrent😀. Pi elle a une signature...bin oui...un legé flou à PO qui donne un charme aux photos comme au temps de la peloche...d'ailleurs qui a besoin d'autant de définition?

Citation de: Christophe NOBER le Juin 02, 2021, 12:10:13
Quand à ce forum Sony , j' attends toujours de voir en photo la supériorité du matériel , parce que pour parler des courbes , ça on parle des courbes , mais pour faire qqchose de crédible avec ce matériel , je n'ai encore rien vu .( je ne parle pas spécialement de toi ) .

Citation de: Christophe NOBER le Juin 02, 2021, 12:10:13
Je le prends comme un aveu

Tous les tests ne disent pas la même chose , et les photos que j' ai vues des 2 50 me font préférer le Nikkor 🤗

Et je n' ai ni Sony ni Nikon en ML

Quand à ce forum Sony , j' attends toujours de voir en photo la supériorité du matériel , parce que pour parler des courbes , ça on parle des courbes , mais pour faire qqchose de crédible avec ce matériel , je n'ai encore rien vu .( je ne parle pas spécialement de toi ) .

Je t'invite a trouver des liens sur lesquels j' aurais dit du mal de ces optiques pré-citées ... au contraire , il me semble avoir dit du bien sur TOUTES les dernières fixes GM .

Ta mémoire est sélective , doudoumania ... donc un peu quand même 😉

Citation de: Christophe NOBER le Juin 02, 2021, 09:28:53
....
J' ai dit que le Nikkor restait plus homogène à PO que le Sony , je n' ai pas dit que le Sony souffrait dans les coins , il est bon , mais moins que le Nikkor de ce point de vue  ...

Citation de: doppelganger le Juin 02, 2021, 12:17:21
Appelle ça comme tu veux (rendu, signature ou que sais-je), il faudrait être bigleux pour ne pas percevoir les spécificités d'une telle optique. On aime ou pas (moi j'aime pas).

Mais faudrait voir à rester droit dans tes bottes :

Donc, permet moi de préférer le rendu du Nikon 1.2  :)

On peut comparer, sur mire, par les chiffres et conclure quoi ? Que le GM est "meilleur" ? Aucun problème là dessus. Mais je sais bien qu'il y en a que ça rassure, de savoir qu'ils possèdent le meilleur. Surtout quand la somme engagée est relativement importante (un 50mm à plus de 2000€, c'est pas rien).  Ainsi va la vie sur les forums.

Concernant la "mollesse" à PO du Nikon, je l'ai souligné quand un test comparatif (avec des optiques Sigma) avait été rapporté ici-même sur le forum. Rien de bien échant, c'est un constat et ça reste largement exploitable (on est loin du rendu vaporeux à PO du 58mm cité plus haut, qui lui, fait débat). J'en ai pris plein la tronche, donc bon... Peut importe, dès que l'on a en face de soit des fanatiques, ça fini pas bien. Suffit de voir comment la mèche à été allumée ce matin (et comme ça l'a été il y a deux jours...)

Citation de: Tieger49 le Juin 02, 2021, 12:44:35
Tu reconnais que le GM est meilleur... « meilleur » optiquement ne veut pas dire « meilleur » pour tout le monde...

Citation de: Tieger49 le Juin 02, 2021, 13:25:40
Reste à juger des photos qu'elles produisent sachant qu'à la base , celle ci sera davantage impactée par le photographe, son talent et son expérience...

Citation de: Tieger49 le Juin 02, 2021, 13:25:40
Perso je me considère comme un photographe assez médiocre, mais au moins je peux pas mettre ça sur le compte de mon matériel quand je regarde certaines de mes photos que je juge pitoyables! Il arrive même que mon matériel rattrape un peu mes maladresses 😁
Le plus important c'est de prendre plaisir à photographier et d'aimer un minimum tout ou partie de ces productions !

Citation de: Tieger49 le Juin 02, 2021, 12:30:08
...
Quant à toi Christophe je respecte ton avis et ton travaille photographique au plus haut point.
En revanche je m'étonne que tu soutienne à ce point le Nikon sur la base de photo que tu as vu qui démontreraient le contraire de ce que semblent dire la plupart des comparatifs, avis utilisateurs, test, mires etc que j'ai pu voir à droite ou à gauche.
...

Citation de: JCCU le Juin 02, 2021, 12:33:06
Pas si évident sur la sharpness, quand on regarde l'article de digital camera
https://www.digitalcameraworld.com/news/its-official-sony-now-has-the-best-50mm-lens-for-full-frame-mirrorless-cameras
...

Citation de: Christophe NOBER le Juin 02, 2021, 14:28:49
Comme déjà dit , ça dépend des tests ( des protocoles , notamment de l'activation ou pas des corrections logicielles ... ) .

Et encore une fois , j'ai dit que ce 50 Sony était formidable , à ce stade de performance de toute façon , la différence se fait sur d'autres critères , et là , chacun fera comme il veut 🤗

Citation de: JCCU le Juin 02, 2021, 14:58:40
OK mais je ne réagissais que sur la phrase "J' ai dit que le Nikkor restait plus homogène à PO que le Sony....." Visiblement , ce n'est pas si évident que çà

Citation de: Christophe NOBER le Juin 02, 2021, 14:28:49
Comme déjà dit , ça dépend des tests ( des protocoles , notamment de l'activation ou pas des corrections logicielles ... ) .

Et encore une fois , j'ai dit que ce 50 Sony était formidable , à ce stade de performance de toute façon , la différence se fait sur d'autres critères , et là , chacun fera comme il veut 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 18:06:10
La différence entre une monture large et étroite , c'est une homogénéité qui va de bonne à excellente ...

Entre un 50 Nikon 1.2 et le nouveau Sony >

https://www.lenstip.com/601.4-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.2_GM_Image_resolution.html

https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-50mm-f-1-2-s-review-35177/performance

La tendance lourde quand même pour les optiques GM , c'est d'exploser les compteurs au centre et d'être nettement moins explosives dès la ligne des tiers

Pour un 85mm c'est la même histoire 🤗

Dans les tranches f/2.0/2.8 , la différence est cruelle

Le Sony 1.4 GM
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1063-sony85f14?start=1
Le RF Canon 1.2
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1095-canonrf85f12?start=1

Et l'histoire se répète sur presque toutes les optiques , la différence est encore plus marquée sur les zooms , prendre par exemple le dernier 24-70 2.8 Nikon , il n'y a rien chez Sony qui puisse lutter 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 18:56:42
Ce 50 1.2 est une très belle optique ( un peu inutile pour ma part ) , ceux qui en ont envie/besoin sauront quoi en faire , aucun doute ... mais cela ne doit pas occulter qu'une grande monture se traduit par des optiques lumineuses plus homogènes .

De toute façon , le 1.2 ... j' ai essayé une fois ... never more  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Juin 02, 2021, 15:04:20
effectivement , mais comme j' ai dit aussi : ça dépend des tests 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Mars 19, 2021, 19:17:13
On peut chipoter sur les valeurs , mais le caractère de l'optique ne dépend pas vraiment du testeur , d'autant plus que l'histoire se répète depuis longtemps , tous testeurs confondus ...

Citation de: FredEspagne le Juin 10, 2021, 07:45:54
Test des Numériques
https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/sony-fe-50mm-f1-2-gm-p62543/test.html (https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/sony-fe-50mm-f1-2-gm-p62543/test.html)

Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2021, 11:11:39
Merci pour le lien. Faire grief à un 50 mm f/1,2 de ne pas être stabilisé... ::)

Citation de: doppelganger le Juin 10, 2021, 12:16:15
Je me suis fait la même réflexion. C'est une constante sur ce site, de reprocher des âneries pareilles (sur d'autres sites également). J'avais cru comprendre que la stabilisation sur des optiques à grande ouverture était contre-productive.

Citation de: luistappa le Juin 10, 2021, 13:29:12
Par contre ils sont passés sur deux gros défauts, l'objectif ne se monte pas sur les Canon R, ni les Nikon Z ;)

Citation de: FredEspagne le Juin 10, 2021, 16:02:32
La comparaison avec le Nikon est éclaorante. Tout en étant plus léger et compact, le Sony passe devant Nikon en matière de piqué. Le fabricant de consoles a encore frappé!  ;)

Citation de: doppelganger le Juin 10, 2021, 16:10:29
"GG", comme diraient les gamers :)

Bon sinon, vous nous montrez l'extraordinaire piqué de cet objectif ou c'est comme toujours ici (ça parle mais y'a jamais rien de concret) ?

Citation de: doppelganger le Juin 10, 2021, 16:10:29
"GG", comme diraient les gamers :)

Bon sinon, vous nous montrez l'extraordinaire piqué de cet objectif ou c'est comme toujours ici (ça parle mais y'a jamais rien de concret) ?

Citation de: dechab le Juin 10, 2021, 16:19:11
il faut donc faire passer le matériel Sony à l'épreuve du talent ?

Citation de: dechab le Juin 10, 2021, 16:19:11
Bon, alors c'est quoi la vraie question ?  O0

Citation de: doppelganger le Juin 10, 2021, 16:10:29
"GG", comme diraient les gamers :)
Bon sinon, vous nous montrez l'extraordinaire piqué de cet objectif ou c'est comme toujours ici (ça parle mais y'a jamais rien de concret) ?

Citation de: luistappa le Juin 10, 2021, 18:10:03
Ça serait pas de refus mais pour le moment y en à pô!
Mais je fourni pas le Z et l'objectif qui va avec pour comparer ;)

Citation de: doppelganger le Juin 10, 2021, 18:18:25
On est sur le fil du GM. Les retours sur celui-ci seront les bienvenus. Laissons les comparatifs à ceux qui aiment se la mesurer ;)

Citation de: doppelganger le Juin 10, 2021, 18:18:25
....... Laissons les comparatifs à ceux qui aiment se la mesurer ;)

Citation de: FredEspagne le Juin 10, 2021, 18:34:35
Même si les mesures ne font pas tout pour les qualités d'un objectif, il est quand même important de les connaitre et, pour des objectifs qui se présentent comme hauts de gamme, ça devient très important surtrout au prix où ils sont vendus.

Citation de: JCCU le Juin 10, 2021, 18:58:34
Dixit celui qui n'a pas arrêté de vouloir comparer A1et R5 .....
;D ;D ;D :D :D :D :D

Citation de: doppelganger le Juin 10, 2021, 19:25:18
Toi, on voit que t'as rien compris à l'histoire :)

ps : je ne me base sur aucun comparatif pour me faire mon avis, ce qui ne m'empêche pas de comparer ;)

Citation de: Fab35 le Juin 10, 2021, 20:57:27
Cela démontre l'inutilité des comparos !!! :P

Les reviews/essais/tests, oui, les comparos, non.

Citation de: Fab35 le Juin 10, 2021, 20:57:27
Enfin, presque ! Car je peux concevoir que d'aucuns, peu nombreux, puissent switcher pour un objo, ça existe, mébon...
Là on est sur du haut de gamme avec ces 50f1.2 et aucun n'est un mauvais choix pour qui veut un 50f/1.2, donc switcher pour ça semblerait assez incongru... ou une faiblesse d'influençable du marketing...

Citation de: doppelganger le Juin 10, 2021, 21:18:44
Mais comparer est tout de même légitime, quoi que tu puisses dire pour défendre ta marque favorite. Ce qui est fait partout et tout le temps. Quand un boitier est pourvu d'un capteur avec filtre AA, par exemple, alors que ça n'a aucun sens, cela mérite d'être souligné et d'être mis en évidence pas le fait que chez les autres, ce genre de faute technique n'existe pas.

C'est là où c'est grotesque. Que certains se sentent offensés / attaqués pour n'avoir pas fait le "bon" choix ou de ne pas accepté que tout n'est pas rose et nier l'évidence. Comme je disais ailleurs, ce sentiment est souvent lié et proportionnel aux efforts consentis dans l'achat d'un matériel hors budget.

Citation de: Fab35 le Juin 10, 2021, 22:30:34
Tu bug en boucle sur le filtre AA qui ne sert à rien, donc tu insultes au passage les ingés qui ont mis ça. .. et comme tous les canonistes sont idiots, ils continuent à acheter massivement des boîtiers qui font des photos dégradées !  C'est bête !

Citation de: Fab35 le Juin 10, 2021, 22:30:34
Comparer est légitime pour qui est en position de changer de matos et est ouvert à un panel de choix à égalité au départ.
Pour la majorité des gens concernés par un 50f/1.2, ils sont généralement déjà suréquipés dans une marque qu'ils n'ont pas envie de quitter !
En quoi le fait que le "meilleur 50f/1.2" soit le Sony, remettrait un seul instant en cause le choix d'un gus en Nikon ou Canon (Z et R) voulant acheter 50 f/1.2 sur son boîtier ?? Qu'est-ce qu'il en a sérieusement à foutre ? C'est pas de la doudoumania aveugle, c'est juste du bon sens ! ::)

Citation de: doppelganger le Juin 10, 2021, 22:55:59
Tu pourras dire ce que tu veux, comme tenir des propos excessifs et délirants en me prêtant des idées sorties tout droit de ton imaginaire, cela ne changera rien. Le fait est que le filtre AA sur un capteur de 50mpix est une faute technique. C'est un fait.

Ta réaction fait écho à ce que je disais plus haut. Tu prends ça comme un affront, une attaque. C'est pathétique  ::)

Citation de: Fab35 le Juin 10, 2021, 23:33:34
Ça n'empêche aucun photographe canoniste d'acheter du matos et de faire les photos qu'il souhaite, ça ne gêne que toi et Christophe ici !! :P

Citation de: Fab35 le Juin 10, 2021, 23:33:34
Si je te réponds sur ce sujet c'est parce que t'es ridicule à tourner ça en boucle juste pour créer du conflit, alors qu'on s'en tape grave justement ! Je surligne, quoi, je m'amuse de tes bêtises ! ;D ;D

Citation de: doppelganger le Juin 10, 2021, 23:37:01
Justement ici, on est dans la section Sony. Va donc leur dire que c'est vachement bien un capteur de 50 Mpix filtré  ;D

Blabla de doudoumaniac  ;D

Pour le conflit, il suffisait que tu viennes ici une nouvelle fois dans le seul et unique but de défendre ta marque vénérée  O0

Citation de: Fab35 le Juin 11, 2021, 08:59:46
Ah, ce serait donc moi qui aurait amené le sujet rouge sur la table, ben voyons ! T'es vraiment impayable !  ;D :P

Citation de: T0nïo le Juin 11, 2021, 14:56:06
C'est clair, vous polluez ce fil et n'apportez rien d'intéressant.
Il n'y a pas de modération sur ce forum?

Citation de: luistappa le Juin 13, 2021, 16:33:09
L'état c'est aucune disponibilité, il est en « réapro » partout.

La pénurie de composant semble loin d'être réglée et ça semble général, Nikon déréférence à tour de bras en monture F APS-C et même en 24x36 où ils ont annoncé l'arrêt des 28-300 et 200-400. Tout cela vraisemblablement pour garder les quelques stocks de puces qu'ils ont pour la monture Z.

Ça va me laisser le temps de vendre de quoi financer en partie ce 50mm mais je doute de l'avoir pour cet été :(

Citation de: JCCU le Juin 13, 2021, 17:53:35
Sinon la "pénurie" n'est pas forcément liée aux composants: il y a quelques années quand j'avais acheté le 24/2 en monture A puis le 50/1.4 en monture A dès leur lancement, j'avais eu droit à 2 mois d'attente; Et ce n'était pas lié à un manque de composants mais à des commandes plus importantes que ce que Sony avait prévu

Citation de: doppelganger le Juin 13, 2021, 18:49:12
Le coup des commandes supérieures aux prévisions est une spécialité japonaise. Soit ils sont très mauvais pour prévoir (ce que je doute très fortement, vu la quantité de stats accumulées au fil des années), soit ils produisent à flux tendu, soit c'est une manœuvre marketing ou une façon de ne pas dire que ce sont des buses (cf. Nikon et son 58mm 0.95 Z). Ou autre...

(...)

Citation de: Tieger49 le Juin 13, 2021, 21:52:09
La période est très particulière. Les gens ont d'abord été prudent au début de la crise, ils ont fait aussi de grosses économies en étant confinés. Et aujourd'hui ils ont des économies et une furieuse envie de consommer...

Citation de: Tieger49 le Juin 14, 2021, 09:06:39
Certes, mais entre temps les choses se sont aggravées et la crise et la fermeture des points de vente s'est inscrit dans la durée, les conséquences économiques , la frustration et les montants épargnés ont augmentés. D'un côté il y a l'offre qui a été sous estimée et de l'autre la demande qui a explosé sur un temps court.
Mettons qu'ils ont été mauvais dans leur capacité à anticiper, ou même à produire des quantités, on ne peut pas nier que la période est très particulière.
Dans mon métier aussi qui n'a rien à voir avec des produits technologiques, les délais et la pénurie pour tout existe et les fabricants ne l'ont pas anticipée.. d'ailleurs leurs usines tournaient au ralenti, il y encore 2 mois ils avaient des carnets de commandes fluets, et la reprise a été très brutale, pour tous.. d'où la tension sur les marchés des fournitures, matières premières, et composants.

Citation de: JCCU le Juin 14, 2021, 12:47:45
Il suffit d'ailleurs de voir ce qui se passe sur la PS5 (pénurie et quasi marché noir alors qu'ils n'en ont jamais autant vendu)

Citation de: Tieger49 le Juin 16, 2021, 23:26:17
Reçu ce jour comme évoqué plus haut.
Peu de temps, mais quelques photos test réalisées et je peux vous le dire selon moi, on est au niveau du 135.
S'agissant d'une optique 1.2 supposée impossible pour la monture Sony, c'est assez incroyable.
Le piqué a 1.2 est étonnant. Bien sur, la définition et la réactivité de l'A1 transcende les performances de cet optique.
A ceux qui hésitent encore, vous pouvez y aller c'est vraiment, je pense, une optique qui restera dans les annales😀
Je vais essayer de produire quelques photos que je partagerai ici.

Citation de: dechab le Juin 17, 2021, 01:19:28
j'ouvre une parenthèse >
> pour ceux qui ont pas compris pourquoi l'AF de l'A9 m'est utile même pour prendre des pots de fleurs... ou des arbres > le focus et recompose demande d'avoir le colimateur qui suit en AFC pour replacer le sujet, mouvant dans le cadrage puisque je déplace le boitier (vous suivez niveau QI les 2 ou 3 loulous qui me collent au baskets sans rien comprendre ?  :)) et pour ça l'A9 est royal... + le BBF / ceux qui comprendront sauront de quoi je parle... mais beaucoup qui ne savent pas parlent trop !  ::) )
Même en macro sur sujet bougeant... éh oui... Focus et recompose / AFC > royal...  ;D  / mais ceux qui n'ont pas eu l'A9 ne peuvent pas comprendre... c'est un autre monde d'AF rendu possible... bref/...
Et en rafale, pour extraire 1 photo dans une série/ toujours en AFC/ et pour être sans black out, avec une précision sans faille même à f1.4 ou f1.2 à fortiori... l'AF > A9 ou A1 c'est le top... y'en a qui suivent ?  ;D au lieu d'assener comme des commères de quartier que l'A9 c'est "que pour les sportifs" ?
Bande de débutants qui se la pètent  :) !
fin de la parenthèse >

Citation de: Tieger49 le Juin 16, 2021, 23:26:17
Reçu ce jour comme évoqué plus haut.
Peu de temps, mais quelques photos test réalisées et je peux vous le dire selon moi, on est au niveau du 135.
S'agissant d'une optique 1.2 supposée impossible pour la monture Sony, c'est assez incroyable.
Le piqué a 1.2 est étonnant. Bien sur, la définition et la réactivité de l'A1 transcende les performances de cet optique.
A ceux qui hésitent encore, vous pouvez y aller c'est vraiment, je pense, une optique qui restera dans les annales😀
Je vais essayer de produire quelques photos que je partagerai ici.

Citation de: dechab le Juin 17, 2021, 01:19:28
...
(vous suivez niveau QI les 2 ou 3 loulous qui me collent au baskets sans rien comprendre ?  :)) et pour ça l'A9 est royal... + le BBF / ceux qui comprendront sauront de quoi je parle... mais beaucoup qui ne savent pas parlent trop !  ::) )
...

Citation de: Tieger49 le Juin 16, 2021, 23:26:17
Reçu ce jour comme évoqué plus haut.
Peu de temps, mais quelques photos test réalisées et je peux vous le dire selon moi, on est au niveau du 135.
...

Citation de: doppelganger le Juin 17, 2021, 07:29:06
Te fatigue pas l'artiste, surtout pas avec ce genre de commentaire qui, encore une fois, n'a pour but que de mettre le feu aux poudres.

ps : on n'a pas attendu l'A9 pour avoir un boitier avec un AF taillé pour les photos de sujets "remuants" de dechab  ;D

Citation de: dechab le Juin 17, 2021, 01:19:28
Super !
Et pour quels type de shoot utiliserais-tu le 50mm à f1.2 précisément ?

Citation de: dechab le Juin 17, 2021, 01:19:28
...
J'hésite à repartir sur un 50 1.2 ... je me demande "pour moi" dans quel "trip" je partirais pour justifier ce genre de prof. de champ si courte avec cette focale précise/ je suis tenté/ mais indécis...
Sachant que cette fois ci j'aurais cet AF diabolique, en AFC, avec rafales sans blackout, à f1.2 en faible lumière, en recomposant le cadrage, pour les pots de fleurs  ;D et autres choses aussi quand même hein... je provoque un peu pour m'amuser...
Pour ceux qui font du portrait plain pied en revanche cela devrait être fantastique ? mais je ne fais pas de portrait... donc... je n'achetrais pas cette optique """"dans cette optique"""
...

Citation de: luistappa le Juin 17, 2021, 10:35:44
Attention photos prises au canon FD 55mm Aspherical pour illustrer, Mr Sony SVP c'est quand la dispo du Sony en France? Bientôt?

[...]

Citation de: dechab le Juin 17, 2021, 09:06:18
Mais l'A9 (et l'A1 même "combat") permettent de passer en AFC et suivi de colimateur + rafale comme mode d'AF par défaut, et déclencheur électronique par défaut aussi...

Citation de: luistappa le Juin 17, 2021, 10:58:44
Après, même si cela peut s'approcher du surarmement, le 50mm f1.2 donnera sans doute d'excellents résultats en APS-C à PO avec plus de PdC.

Citation de: luistappa le Juin 17, 2021, 16:25:29
J'ai utilisé pendant 10ans un 24f1.4 sur APS-C (D300 puis D500), on parle de la même gamme de prix que le 50GM Alors oui l'objectif vaut plus cher que le boîtier mais en quoi cela est-il un problème?

Citation de: luistappa le Juin 17, 2021, 16:25:29
Si on va par là, je vais bien monter avec ce 50 Sony un objectif à 2300€ sur un A7II que j'ai payé 750! serai-t-il plus logique que je me paye un A9 pour y monter un 50mm Samyang ;)

Citation de: doppelganger le Juin 17, 2021, 19:48:15

Plus qu'une question de prix, c'est une question de cohérence entre le boitier et l'optique. Plus de verre pour rien, si ce n'est pour un poids, un encombrement inutilement plus importants.

Et puis, un 50mm 1.2 APS-C, crois-tu qu'il t'en couterait 2300€ ? :)

Citation de: rascal le Juin 17, 2021, 20:18:22
plus compliqué que ça si on ne parle pas en cadrage équivalent. Sinon, pourquoi un fuji 70-300 à 800€ ? (plus cher qu'un nikon, que le canon non L...)

Citation de: Tieger49 le Juin 17, 2021, 09:11:08
C'est à mon avis une optique à tout faire. Elle va être vissée pr défaut sur mon boîtier.
D'abord parce qu'elle est 1.2 mais qu'on peut aussi l'utiliser en fermant un peu😎.. portrait, reportage, paysage je pense qu'on peut faire un peu tout avec.
Quant au mode tracking des A9, A1 je suis d'abord qu'il permet des possibilités inédites.. on fini par n'utiliser que ce mode là , avec fonction zone ou spot L,M,S. L'accroche est fabuleuse et la réactivité démentielle... ce qui est fondamental avec 50M et une optique 1.2.
J'ai fait quelques portraits improvisés hier dans un restaurant et le rendu à 1.2, notamment le piqué, est juste incroyable, y compris sur les bords. Le rendu colorimétrique, le contraste est en revanche moins doux que sur le 135 à première vue... moins que sur le zeiss 55 mais assez contrasté en première impression.

Citation de: luistappa le Juin 17, 2021, 10:35:44
Attention photos prises au canon FD 55mm Aspherical pour illustrer, Mr Sony SVP c'est quand la dispo du Sony en France? Bientôt?

J'utilise beaucoup mon 55mm f1.2 en close-up sur des sujets auto/moto.

A distance un peu plus grande cela permet de pas mal flouter avant et arrière plans pour des sujets où les plans sont encombrés.

Là c'est f1.4, f1.2 aurait plus flouté l'environnement mais comme mon cadrage ne mettait pas la moto // au plan de MaP, pas assez de PdC à f1.2.

Dés qu'un sujet proche se présente suivant un angle de vue important, si on veut suffisamment de zone nette, c'est vrai qu'il faut revenir à du f2.
PS : Encore désolé pour ces vues faites au Canon FD mais c'est pour illustrer et c'est quand même fait avec un boitier Sony ;)

Citation de: doppelganger le Juin 17, 2021, 20:45:40
Ben un 50mm FF et un 50mm APS-C donnerons le même cadrage sur un même boitier (APS-C, pour le coup, histoire que le capteur soit entièrement couvert par les deux optiques).

Ensuite, il n'est pas exclu qu'une optique pour petit format coute plus chère qu'une optique dédiée à un plus grand format.

Je peux aussi donner un exemple : Le Fuji XF56mm 1.2 coute moins de 1000€. Chez les vendeurs de foulfraime, c'est 2300€, minimum.

Citation de: Tieger49 le Juin 18, 2021, 07:14:13
Quant aux productions Fuji, boitiers(XT4) comme les dernières optiques , on est très loin du compte.. je dis pas pas qu'on peut pas faire de très belles photos avec, c'est pas le sujet, mais c'est mou en AF, et très loin derrière en terme de conception, de performances optiques, et de raffinement, bien qu'il s'agisse de projeter une image sur un capteur 2 fois plus petit.

Citation de: Tieger49 le Juin 18, 2021, 07:14:13
Je suis d'accord avec toi que tout le monde n'a pas besoin d'un A1 + 50 GM pour faire de la photo, mais conviens qu'on a affaire là à quelque chose permettant de faire face à toutes les situations, de photographier avec 100% de réussite tout ce qu'il est possible de photographier à la focale 50mm.

Citation de: luistappa le Juin 18, 2021, 01:52:49
Bonne idée pour un départ, j'ai décider d'anticiper l'arrosage de ma retraite de 4 ans, j'ai chopé le dernier des quelques uns que la Fnac avait reçus. Récupération du bébé demain, si tout ce passe bien, je sais ce que je fais e week-end ;)

Citation de: JCCU le Juin 18, 2021, 08:41:13
Tu devrais te lancer un challenge: 4 ans de la retraite, je ne l'utilise qu'à f/4, 3 ans, uniquement à 2.8...... et attendre 1.2 ans (14 mois) pour commencer à utiliser le f/1.2  ;D :P

Citation de: doppelganger le Juin 17, 2021, 20:45:40
Je peux aussi donner un exemple : Le Fuji XF56mm 1.2 coute moins de 1000€. Chez les vendeurs de foulfraime, c'est 2300€, minimum.

Citation de: doppelganger le Juin 18, 2021, 07:32:36
Tu te trompes sur les performances optiques. Et puis, le dernier né (XF 18mm) montre qu'il n'y a pas que Sony qui se bouge le cul. De là à atteindre un niveau d'homogénéité qu'il est possible d'atteindre avec de plus grands formats, peut être pas. Au pire, si c'est vraiment ce que l'on recherche, suffit de se diriger vers le MF.

L'AF, aucun problème. Tu as même des photographes qui couvrent des évènements sportifs (Jeff Carter (https://www.flickr.com/photos/macleancomms/albums/72157626916051338)) ou qui utilisent ce genre de matériel en animalier. Et même des mariagistes.

Ce n'est pas parce que l'un fait mieux que cela ne vaut rien chez les autres.

Encore faut-il avoir la nécessité de pouvoir tout faire. Mais en lisant chassimages, les discours sont trompeurs et pas vraiment représentatifs de la pratique. Suffit de se promener ici ou là et de voir les images qui sont publiées. Rares sont celles qui demandent un AF de Sony A9.

Citation de: Tieger49 le Juin 18, 2021, 07:14:13
...
Je suis d'accord avec toi que tout le monde n'a pas besoin d'un A1 + 50 GM pour faire de la photo, mais conviens qu'on a affaire là à quelque chose permettant de faire face à toutes les situations, de photographier avec 100% de réussite tout ce qu'il est possible de photographier à la focale 50mm
...

Citation de: rascal le Juin 18, 2021, 10:17:36
à voir ce que donnerait le prix d'un fuji 56/1.2 qui sortirait en 2021. La version APD c'est déjà 1350€ à sa sortie (2014). Bref que ça soir mions cher qu'un FF, "heureusement encore" mais je ne m'attendrais pas à un facteur x2, surtout à presta équivalente (AF notamment).

Citation de: Christophe NOBER le Juin 18, 2021, 12:39:22
De ce que je vois du peu de photos produites par des forumeurs ici ( photos statiques pour la plupart ( à part Jackez )  , grande PDC , développements jpeg-like ... ) , on peut se demander si le point faible n'est pas la différence entre le potentiel et ce qui est produit ... genre des photos d'arbres ( certes sauvages ) au A9 ...

Et on en revient à l' apsc qui , bien utilisé du point de vue technique  , peut produire des choses de qualité bien supérieures à ce que l'on voit ici ... genre faire du paysage avec un 24MP filtré contre un apsc 26MP défiltré ...

Citation de: Tieger49 le Juin 18, 2021, 13:21:08
Tu as pas l'impression d'enfoncer des portes ouvertes là ?😁
...

Citation de: Tieger49 le Juin 18, 2021, 13:21:08
...
Je t'enverrai des raws bruts par mail, il me semble que j'ai ton mail. Après il ne s'agira pas de juger seulement de la qualité artistique de telle ou telle prise de vue.. mais davantage de la qualité du fichier ( dynamique, bokeh, colorimétrie, piqué, etc etc ) produit avec le couple boîtier/50 GM, cet exercice étant plus objectif que de juger la qualité esthétique/ artistique/ émotionnelle / métaphysique / philosophique. 😂😩... d'une prise de vue.

Citation de: Christophe NOBER le Juin 18, 2021, 14:04:28
Il me semblait nécessaire de faire un petit rappel 🤗

Assez fan 😉

En ce qui concerne la qualité d'image , mon avis est qu' aucun boitier 24x36 défiltré récent n'est en mesure de faire la différence avec un vieux D800E de 2012 :
https://christophenober.prodibi.com/a/76y80ym71jm5oj4/i/lv8q2rg6lx64g70
https://christophenober.prodibi.com/a/76y80ym71jm5oj4/i/gyz596y5xv4z78l

Et en ce qui concerne ce fil et ce 50 1.2 , j'attends toujours des photos qui mettraient avant tout en valeur son rendu  ( les grandes ouvertures 1.2 ne m'intéressent pas pour ma discipline )

Quand au A1 , j'attends aussi encore des photos qui mettent en avant sa réactivité ...

Citation de: luistappa le Juin 19, 2021, 00:01:08
Il est arrivé!
Quelques prises de vues rapides pour la prise en main, que du classique :
Différents diaph à MaP proche et à l'infini, ensuite quelques série avec une MaP aux 1/3, j'ai aussi essayé d'avoir quelques lumières histoire de voir les éventuels œil de chat et autres onion rings.

Une précision, c'est développé avec DXO qui n'a pas encore le module dédié, donc les corrections Sony ne sont pas prises en compte et j'ai désactivé les corrections génériques du vignetage et des AC.

Dans ma galerie Flickr, c'est visible en 24Mpix, désolé je n'ai qu'un A7II ;)

https://flic.kr/s/aHsmW3gkam

Citation de: Tieger49 le Juin 18, 2021, 18:54:17
D800E j'en ai eu un, c'est vrai que c'était pas mal ...

Citation de: Tieger49 le Juin 18, 2021, 18:54:17
...
Avec quel optique idéalement? Le 105 1.4 ?
...

Citation de: Tieger49 le Juin 18, 2021, 18:54:17
...
Donc ce qui t'intéresse ça serait un portrait, au A1+135 1.8 en studio, au flash..à F8... mensurations du modèle?!?...😎😁

Citation de: luistappa le Juin 19, 2021, 00:01:08
Il est arrivé!
...

Citation de: dechab le Juin 19, 2021, 09:44:02
Il est arrivé!
Félicitations !

Le bokeh est très propre, discret, progressif, sans AC...
Les "yeux de chat" restent discrets / perso ça ne me gêne pas
Et pas vu d'onions rings... (j'ai pas cherché non plus... enfin rien qui saute aux yeux...)
Ce serait intéressant (sans vouloir te commander  ;D) de prendre la "même tof" avec le Sony 50 1.2 et le Canon 55 1.2...

Citation de: Christophe NOBER le Juin 19, 2021, 10:00:26
...
C'est une belle optique , efficace dès la PO , on voit ça et là quelques duretés dans le bokeh , je pense que c'est plus dû au développement DXO ( légère sous-ex et contrastes un peu forts )

Citation de: luistappa le Juin 19, 2021, 14:00:03
...
Il y a effectivement 25% de Smart Lightning (un peu plus de contraste), pour l'expo DXO l'a corrigé de 2/3 de diaph et cela en avait besoin. Je maitrise moins le mode matriciel sur Sony mais j'ai déjà remarqué qu'il a tendance à sous-exposer.
...

Citation de: luistappa
Même si mon réglage de traitement de bruit sur DXO est par défaut très faible à 100 iso, je serai curieux de savoir de quelles photos tu parles ;)

Pas la peine de forcer sur un traitement de bruit pour des images qui vont partir après redimensionnement en 2K sur la galerie Web et même si ces derniers temps je suis passé plutôt à une galerie en 4K.

Citation de: luistappa
A oui, aussi, perso je ne regarde pas les photos à plus de 100%, aussi quand je dis par exemple que sans traitement les AC sont très peu présentes sur le 50GM, c'est à 100% si tu montes à 400% on les voit ;)

Citation de: doppelganger le Juin 20, 2021, 14:57:22
Celle-ci par exemple : https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/51256441164/in/photostream/ (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/51256441164/in/photostream/). D'ailleurs, on perçoit ce bruit sur toute, dans le bokeh. Si tu as la possibilité de mettre à disposition le raw de celle-ci, histoire de voir sans post-traitement.
...

Citation de: luistappa le Juin 20, 2021, 15:39:42
Je pense que l'on ne doit pas avoir la même notion du bruit...
Mais comme je ne suis pas contre apprendre des trucs, tu pourras trouver le raw dans le wetransfer ci-dessous:

https://we.tl/t-ncHkkjcGsd

Citation de: luistappa le Juin 20, 2021, 19:08:01
Merci pour ton image, je ne doutais pas une seule seconde Doppelganger que tu arrives à plus traiter le bruit vu que j'avais dit avoir appliqué un traitement minimum...

Citation de: luistappa le Juin 20, 2021, 19:08:01
Pour terminé, j'ai bien donné mes principes de développement, pas de traitement du vignetage, pas de traitement des AC, traitement contraste à zéro et juste une correction de l'exposition, un peu de DL car les images ont été faites à 21h00 et traitement du prix minimum.

Citation de: luistappa le Juin 20, 2021, 19:58:53
C'est pas la première fois que ce type de malentendus se produit sur les softs de traitements. La particularité de DXO est que lorsque tu mets le traitement de bruit à zéro, c'est vraiment zéro. Je ne connais pas C1 mais chez Nikon leur soft réalise un pré traitement auquel tu n'as pas accès, chez eux le zéro n'est pas zéro.

Une erreur d'utilisation de DXO est de mettre le débruiteur à zéro comme avec les autres softs et de dire ensuite que le traitement DXO est nul...

Citation de: Sony

• Amélioration du problème lié à la valeur d'ouverture qui, dans de rares cas, peut devenir instable lorsque la bague d'iris est utilisée

Citation de: luistappa le Juin 25, 2021, 11:10:16
Bon cette fois j'ai réussi à faire une comparaison entre le Sony et le vieux canon FD Aspherical. Pourquoi? Car on n'en avait fait la demande car je connaissais à peu près le résultat d'avance ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/51270250769_dbe667e7d2_z.jpg) (https://flic.kr/p/2m7zrjR)THIRD-S12 (https://flic.kr/p/2m7zrjR) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr

Que cela soit au centre ou sur la ligne des tiers, à f1.2 il n'y a pas photo au niveau piqué en plus il y a un clair manque de contraste sur le Canon, bien que cela soit améliorable en post production.
Au centre à f1.4 et f2 le Canon se défend encore pas mal mais sur la ligne des tiers la différence est claire.
Les zones hors focus restent assez semblables, bien entendu la vitesse de PdV n'a rien à voir, caler le focus avec la loup sur le canon demande bien une quinzaine de secondes pour être pile poil.
Et ce sans compter qu'il vaut mieux repasser plein cadre après la MaP à la loupe, même sur un sujet qui ne bouge pas, cela évite d'avoir un cadrage de travers, voir mes PdV Canon sur la ligne des tiers ;)

Les photos sont disponibles là :
https://flic.kr/s/aHsmW4Bqvw

PS : Développement avec Lightroom dont j'ai moins l'habitude mais c'est le seul que j'ai sur le PC sur lequel je suis en ce moment, donc pas la peine de dire qu'il y a du bruit à 100iso dans la DoF, j'ai laissé LR par défaut et c'est pas ce qu'on cherche à regarder de plus c'est même motif même punition pour les deux optiques.

Citation de: dechab le Juin 25, 2021, 16:18:22
merci, je suis étonné de la différence d'angle de pdv, on dirait qu'on compare un 50mm (Sony) et un 60 ou 65mm (Canon)... étais-tu à la même distance du plan photographié?

Citation de: luistappa le Juin 25, 2021, 18:38:12
Pas trop étonnant le Canon est en théorie un 55mm mais en réalité possible qu'il fasse 58, comme il se dit que le Sony serait un 47...
Normalement je n'ai fait que m'accroupis pour changer d'optique mais j'ai peut être aussi légèrement bougé, en tous cas c'est fait dans la foulée.

Cela dit à f1.4 le Canon se défend, c'est une solution si on se contente d'une MaP manuelle et surtout si on a acheté le Canon il y a quelques années car actuellement il se vend presque le prix de 2 Sony  >:D

Citation de: luistappa le Juin 25, 2021, 16:46:12
...
(https://live.staticflickr.com/65535/51270001661_26a6581b75_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m7yagT)background-blur-C12 (https://flic.kr/p/2m7yagT) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51270184388_9f7148493f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m7z6Am)background-blur-S12 (https://flic.kr/p/2m7z6Am) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Positions des HL pas identiques, il y avait du vent dans les feuilles.
...