Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

La personne qui gérait Nokishita Camera a publié sur Internet les premières caractéristiques du Fujinon XF 30 mm f/2,8 R LM WR Macro qui sera annoncé demain 2 novembre :

https://digicame-info.com/2022/11/xf30mmf28-r-lm-wr-macro.html

- 11 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et 2 lentilles en verre ED à fable dispersion, en 9 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 10 cm
- rapport de reproduction maximal : 1,0 x
- dimensions : 60 mm de diamètre maximal x 69,5 mm de longueur
- poids : 195 g
- prix : 599 USD / 599 GBP.

En supposant que la mise au point soit interne, ce qui est quasiment acquis avec un ou même plusieurs moteurs linéaires, la distance de travail au rapport 1:1 serait de 3,05 cm.

Les prix en dollars et en livres pointent vers 699 € chez nous.

La formule optique est élaborée : on peux s'attendre a d'excellentes performances, même sur le capteur 40 mp

Et 195 g ! Un poids plume, comme le 60 mm 2,4 (qui n'atteint que le rapport 1:2).

Effectivement, léger, compact, formule optique qui laisse présager du bon et 1:1. Le tout pour une focale inédite, pour ma part.

Ne pas négliger non plus l'autofocus par moteur(s) linéaire(s), gage de silence et d'une certaine rapidité (bon, ça reste un objectif macro...).

Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2022, 12:38:30
Ne pas négliger non plus l'autofocus par moteur(s) linéaire(s), gage de silence et d'une certaine rapidité (bon, ça reste un objectif macro...).

Effectivement. Reste plus qu'à voir ce que ça donne.

30f2,8 macro, ça peut être un bel objectif à tout faire... ;)

Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2022, 12:38:30
Ne pas négliger non plus l'autofocus par moteur(s) linéaire(s), gage de silence et d'une certaine rapidité (bon, ça reste un objectif macro...).

Il y aura probablement un limiteur, ce qui devrait booster l'AF en situation non macro

Tout comme pour le X-T5, quelques images ont "fuitées"

https://www.fujirumors.com/leaked-first-image-of-fujinon-xf30mm-f-2-8-r-lm-wr-macro/ (https://www.fujirumors.com/leaked-first-image-of-fujinon-xf30mm-f-2-8-r-lm-wr-macro/)

(https://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2022/11/Fujinon-XF30mm-f2.8-R-LM-WR-720x371.jpg)

Citation de: doppelganger le Novembre 01, 2022, 20:44:25
Tout comme pour le X-T5, quelques images ont "fuitées"

https://www.fujirumors.com/leaked-first-image-of-fujinon-xf30mm-f-2-8-r-lm-wr-macro/ (https://www.fujirumors.com/leaked-first-image-of-fujinon-xf30mm-f-2-8-r-lm-wr-macro/)

(https://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2022/11/Fujinon-XF30mm-f2.8-R-LM-WR-720x371.jpg)

C'est pas l'objectif le plus sexy de la gamme, mais probablement que le piqué sera à la hauteur

Citation de: Powerdoc le Novembre 01, 2022, 21:40:18
C'est pas l'objectif le plus sexy de la gamme, mais probablement que le piqué sera à la hauteur

On dirait un GF 30 miniature.

Citation de: doppelganger le Novembre 01, 2022, 21:47:26
On dirait un GF 30 miniature.

Oui c'est vrai

Citation de: Powerdoc le Novembre 01, 2022, 21:40:18
C'est pas l'objectif le plus sexy de la gamme (...)

Mais il porte bien le chapeau.

(https://i94.servimg.com/u/f94/19/63/30/39/lens-110.jpg)

(https://i94.servimg.com/u/f94/19/63/30/39/lens-310.jpg)

(cliquer sur une photo pour l'agrandir)

- diamètre de filtre : 43 mm
- disponible le 17 novembre.

Je vois bien cette optique montée sur un X-Pro.

Son prix chez nous : 699 €, comme anticipé.

Ci-dessous le schéma optique et les courbes MTF à pleine ouverture, à 15 pl/mm (à gauche) et 45 pl/mm (à droite).

Citation de: doppelganger le Novembre 01, 2022, 12:28:50
Effectivement, léger, compact, formule optique qui laisse présager du bon et 1:1. Le tout pour une focale inédite, pour ma part.

Et une jolie bague de MAP.

Je ne comprends quand-même pas bien l'intérêt de cet objectif... ??? Il se situe entre le 23 et le 35...
Et macro pourquoi ? On ne fait pas de la macro avec un 30mm... ???

Citation de: Looli le Novembre 04, 2022, 07:13:54
Je ne comprends quand-même pas bien l'intérêt de cet objectif... ??? Il se situe entre le 23 et le 35...
Et macro pourquoi ? On ne fait pas de la macro avec un 30mm... ???

J'avais un 50 macro en argentique (donc FF) . 30 c'est légèrement moins : 46 mm équivalent, et c'est une optique relativement universelle.
Je viens de la pré commander pour le boulot (médical)  , car actuellement j'utilise un 18-55 et il y a deux défauts pour mon usage.
1) Pour les photos avant après, je ne suis pas toujours a la même focale ce qui peux introduire des biais comparatifs.
2) je ne peux pas faire de macro avec, mais surtout je ne peux pas m'approcher beaucoup avec ce zoom.
Je pense qu'il fera parfaitement le job, ce qui ne serait pas le cas du 80 mm macro : trop lourd, encombrant, et nécessitant pour certaines photos trop de recul. Idem pour le recul avec le 60 mm F2,4.

Citation de: Looli le Novembre 04, 2022, 07:13:54
Je ne comprends quand-même pas bien l'intérêt de cet objectif... ??? Il se situe entre le 23 et le 35...
Et macro pourquoi ? On ne fait pas de la macro avec un 30mm... ???

En 24x36 argentique, il y avait pourtant, dans la plupart des gammes optiques, deux objectifs macro, un 50 mm et un 90 mm (ou 100).

Citation de: Looli le Novembre 04, 2022, 07:13:54
Je ne comprends quand-même pas bien l'intérêt de cet objectif... ??? Il se situe entre le 23 et le 35...
Et macro pourquoi ? On ne fait pas de la macro avec un 30mm... ???

?  en 24/36 j'avais un Nikkor 55 mm/2,8  (qui me fut volé) , j'ai eu aussi le nikkor 40mm ( prété et pas revenu...) et ensuite j'utilise encore (en 24/36) un sigma 50/2,8  , le tout avec bonheur ( documents, petits objets etc)   et ce 30 mm macro me conviendrait bien avec mon XT3 car plus que probablement supérieur à mon vieux sigma

bref , on devrait pouvoir sans soucis faire de la macro avec ce nouveau 30mm....

https://phototrend.fr/2022/11/objectif-fujifilm-xf-30-mm-f-28-r-lm-wr-macro/

Oui c'est juste...

Je trouve cette optique toujours aussi bancale que les autres ouvrant à 2.8.
Trop grandes en taille pour une ouverture modeste et avec un rendu correct sans plus...

A titre de comparaison, les objectifs ouvrant à f2 chez Canon, comme le 35mm f2.0 est un peu plus grand mais est plein format et ouvre à f2!!

J'attends toujours de bons objectifs à f2 chez Fuji!! >:D

Citation de: Sagittarius le Novembre 06, 2022, 18:36:40
Je trouve cette optique toujours aussi bancale que les autres ouvrant à 2.8.
Trop grandes en taille pour une ouverture modeste et avec un rendu correct sans plus...

A titre de comparaison, les objectifs ouvrant à f2 chez Canon, comme le 35mm f2.0 est un peu plus grand mais est plein format et ouvre à f2!!

J'attends toujours de bons objectifs à f2 chez Fuji!! >:D

ici c'est une optique clairement dédiée à la macro

et pour ce qui est des bons objectifs F2 il y déjà le 23 , le 50 et le 90 mm , 3 optique de qualité ( je mets un peu de côté le 35)   et un 70 mm est en préparation 

Citation de: benito le Novembre 06, 2022, 18:44:38
ici c'est une optique clairement dédiée à la macro

et pour ce qui est des bons objectifs F2 il y déjà le 23 , le 50 et le 90 mm , 3 optique de qualité ( je mets un peu de côté le 35)   et un 70 mm est en préparation

Pardon, je me suis trompé de fil  ;D
Honte à moi!!

Citation de: Sagittarius le Novembre 06, 2022, 18:36:40
Trop grandes en taille pour une ouverture modeste et avec un rendu correct sans plus...

Tu as éveillé ma curiosité et tu sembles en avoir vu plus que nous autres (moi, au moins). Si tu as du contenu intéressant sur cette optique à partager, je suis preneur.

Citation de: benito le Novembre 06, 2022, 18:44:38
ici c'est une optique clairement dédiée à la macro

et pour ce qui est des bons objectifs F2 il y déjà le 23 , le 50 et le 90 mm , 3 optique de qualité ( je mets un peu de côté le 35)   et un 70 mm est en préparation

Diantre, un 70mm ! Je ne l'ai pas vu passer celui-là, L'info sort d'où ?

Citation de: Looli le Novembre 04, 2022, 07:13:54
Et macro pourquoi ? On ne fait pas de la macro avec un 30mm... ???

Mdrrr

Citation de: benito le Novembre 06, 2022, 18:44:38et un 70 mm est en préparation

ça c'est juste dans la whishlist de Patrick de Fujirumors, ce n'est pour l'instant pas un développement en cours chez Fuji.

Citation de: McDoPDA le Novembre 06, 2022, 20:13:25
ça c'est juste dans la whishlist de Patrick de Fujirumors, ce n'est pour l'instant pas un développement en cours chez Fuji.

Ha, ça, je l'ai vu passer  :P

Citation de: McDoPDA le Novembre 06, 2022, 20:13:25
ça c'est juste dans la whishlist de Patrick de Fujirumors, ce n'est pour l'instant pas un développement en cours chez Fuji.

une maquette du 70 semble pourtant avoir été diffusée

Citation de: benito le Novembre 06, 2022, 21:00:55
une maquette du 70 semble pourtant avoir été diffusée

Lis l'article de Patrick et tu comprendras que ce n'est pas une maquette Fuji.

Citation de: benito le Novembre 06, 2022, 21:00:55
une maquette du 70 semble pourtant avoir été diffusée

Citation de: McDoPDA le Novembre 06, 2022, 21:02:18
Lis l'article de Patrick et tu comprendras que ce n'est pas une maquette Fuji.

guest post by Pablo

With the Fujifilm X Summit coming soon I've decided to make a few renders of some of the lenses I'd like to see announced.

Here is my wishlist:

Fujinon XF 70mm f2 WR

Fujinon XF 23mm f2 WR version II

Source : After Summit Wishlist: Fujinon XF70mmF2 and XF23mmF2 MKII Mock-ups - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/after-summit-wishlist-fujinon-xf70mmf2-and-xf23mmf2-mkii-mock-ups/)

J'ai de gros doutes sur la volonté de Fuji de sortir un nouveau 23 F2 pancake qui devrait faire obligatoirement appel a une débauche de verres speciaux pour compenser le plus faible nombre d'éléments de la formule optique
Le 70 mm me parait par contre être dans le domaine du possible et pourrait interesser beaucoup de monde qui ne veux pas necessairement se balader avec l'excellent mais encombrant 90 mm F2

Citation de: Powerdoc le Novembre 07, 2022, 07:02:31
Le 70 mm me parait par contre être dans le domaine du possible et pourrait interesser beaucoup de monde qui ne veux pas necessairement se balader avec l'excellent mais encombrant 90 mm F2

C'est mon cas, j'aimerais remplacer mon 90 f2 trop lourd et encombrant.

Citation de: Powerdoc le Novembre 07, 2022, 07:02:31
J'ai de gros doutes sur la volonté de Fuji de sortir un nouveau 23 F2 pancake qui devrait faire obligatoirement appel a une débauche de verres speciaux pour compenser le plus faible nombre d'éléments de la formule optique
Le 70 mm me parait par contre être dans le domaine du possible et pourrait interesser beaucoup de monde qui ne veux pas necessairement se balader avec l'excellent mais encombrant 90 mm F2

j'y connais rien en optique, mais ils ont réussi à le faire pour le X100V.. pourquoi ne serait-ce pas déclinable en optique interchangeable ? C'est une vrai question, pas une boutade  ;)

Citation de: McDoPDA le Novembre 07, 2022, 08:02:02
C'est mon cas, j'aimerais remplacer mon 90 f2 trop lourd et encombrant.

Je pense que nous sommes plusieurs, c'est pourquoi nous pouvons espérer un 90 Sigma Contemporary qui est d'un format compact.

Citation de: gemphoto le Novembre 07, 2022, 14:42:03
Je pense que nous sommes plusieurs, c'est pourquoi nous pouvons espérer un 90 Sigma Contemporary qui est d'un format compact.

Le problème de Sigma c'est qu'il n'y a pas de bague d'ouverture. C'est ce qui m'a déjà rebuté sur le Viltrox 85 f1.8 et ce qui a fait que je n'ai pas pris le Tamron 17-70 f2.8.

Citation de: dlvs le Novembre 07, 2022, 09:27:54
j'y connais rien en optique, mais ils ont réussi à le faire pour le X100V.. pourquoi ne serait-ce pas déclinable en optique interchangeable ? C'est une vrai question, pas une boutade  ;)

Je n'ai pas dit que ce n'était pas possible, que juste que je doute que Fuji ait la volonté de le faire, d'autant plus qu'il y une optique pancake proche, le 27 mm F2,8 Et en ce qui me concerne une optique pancake n'a aucun interet sur un XH ou un XT

Citation de: Powerdoc le Novembre 07, 2022, 17:49:02
Je n'ai pas dit que ce n'était pas possible, que juste que je doute que Fuji ait la volonté de le faire, d'autant plus qu'il y une optique pancake proche, le 27 mm F2,8 Et en ce qui me concerne une optique pancake n'a aucun interet sur un XH ou un XT

Dans ma pratique, je trouve ça très bien un pancake combiné à un XT.. ça le transforme en gros compact qu'on peut avoir toujours sur soi.. pratique en voyage/rando/balade à vélo, etc..
Le 27 est déjà très bien et j'adore son angle de champs, mais un 23 plus lumineux façon X100 serait top selon moi.

Citation de: Powerdoc le Novembre 07, 2022, 17:49:02
Je n'ai pas dit que ce n'était pas possible, que juste que je doute que Fuji ait la volonté de le faire, d'autant plus qu'il y une optique pancake proche, le 27 mm F2,8 Et en ce qui me concerne une optique pancake n'a aucun interet sur un XH ou un XT

Ok et donc, à quel moment un pancake aurait-il un intérêt, selon toi ?

Citation de: doppelganger le Novembre 07, 2022, 19:38:56
Ok et donc, à quel moment un pancake aurait-il un intérêt, selon toi ?

L'interet, pour moi c'est d'avoir un ensemble boitier / objectif de l'épaisseur d'un X100 que l'on peux glisser dans une poche.

Citation de: benito le Novembre 06, 2022, 18:44:38
ici c'est une optique clairement dédiée à la macro

et pour ce qui est des bons objectifs F2 il y déjà le 23 , le 50 et le 90 mm , 3 optique de qualité ( je mets un peu de côté le 35)   et un 70 mm est en préparation

Aucune raison de mettre le 35 de côté. Il est excellent, voir même meilleur que le 23 si on parle qualités optiques.

Citation de: McDoPDA le Novembre 07, 2022, 08:02:02
C'est mon cas, j'aimerais remplacer mon 90 f2 trop lourd et encombrant.

Les ravages du G.A.S. Acheter des objectifs à 1000 balles pour se rendre compte après que c'est trop lourd et trop encombrant.

Citation de: Powerdoc le Novembre 07, 2022, 21:02:53
L'interet, pour moi c'est d'avoir un ensemble boitier / objectif de l'épaisseur d'un X100 que l'on peux glisser dans une poche.

Dans ce cas, pas besoin d'un objectif pancake, un X100 fera bien l'affaire. De toute façon, aucun boitier Fuji équipé d'un pancake permet d'atteindre l'épaisseur d'un X100. Et quand bien même, quand t'as des poches suffisamment grandes pour accueillir un X100, il ne doit pas être bien compliqué d'y glisser un X-T + 27mm.

Autrement, je peux te dire qu'un XF 23mm f/2, aussi mini soit-il, ne rend pas pareil qu'un XF 27mm f/2.8, et ce, peut importe le boitier.

Un nouveau XF 18mm F2 R WR et basta!

Citation de: doppelganger le Novembre 07, 2022, 22:37:41
Dans ce cas, pas besoin d'un objectif pancake, un X100 fera bien l'affaire. De toute façon, aucun boitier Fuji équipé d'un pancake permet d'atteindre l'épaisseur d'un X100. Et quand bien même, quand t'as des poches suffisamment grandes pour accueillir un X100, il ne doit pas être bien compliqué d'y glisser un X-T + 27mm.

Autrement, je peux te dire qu'un XF 23mm f/2, aussi mini soit-il, ne rend pas pareil qu'un XF 27mm f/2.8, et ce, peut importe le boitier.

Donc pour toi, quel interet a avoir un objectif pancake dont la compacité se fait au prix de compromis technique : formule optique plus simple et/ou ouverture plus faible ?

Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2022, 06:55:26
Donc pour toi, quel interet a avoir un objectif pancake dont la compacité se fait au prix de compromis technique : formule optique plus simple et/ou ouverture plus faible ?

L'intérêt me semble évident, pourtant. Mobilité, légèreté, discrétion. J'ajouterai que nos poches n'ont que peu de choses à voir dans cette affaire, tout comme le boîtier que l'on choisi d'utiliser avec.

Quand aux compromis techniques, c'est déjà ce à quoi je dois faire face quand je décide d'utiliser un X-T plutôt qu'un GFX et que la principale limitation à tout ça se trouve derrière l'appareil ;)

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2022, 07:19:36
L'intérêt me semble évident, pourtant. Mobilité, légèreté, discrétion. J'ajouterai que nos poches n'ont que peu de choses à voir dans cette affaire, tout comme le boîtier que l'on choisi d'utiliser avec.

Quand aux compromis techniques, c'est déjà ce à quoi je dois faire face quand je décide d'utiliser un X-T plutôt qu'un GFX et que la principale limitation à tout ça se trouve derrière l'appareil ;)

Il me semble que la série des objectifs F2 XF apportent déjà tout cela (sauf bien sur le 90 mm ... ou pire le 200 ).

Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2022, 11:01:16
Il me semble que la série des objectifs F2 XF apportent déjà tout cela (sauf bien sur le 90 mm ... ou pire le 200 ).

Suffit de mettre côte à côte les XF 23 et 27 pour constater que non.

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2022, 11:22:48
Suffit de mettre côte à côte les XF 23 et 27 pour constater que non.

Tout est relatif, met a coté un de tes objectifs GFX et un XF 23  ;D

https://www.fujirumors.com/fujifilm-announces-possible-supply-delay-for-fujinon-xf30mmf2-8-r-lm-wr-macro-due-to-high-demand/

Galerie d'échantillons Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro
:)
https://www.dpreview.com/samples/3178982632/fujifilm-xf-30mm-f2-8-r-lm-wr-macro-sample-gallery

Citation de: Maagma le Novembre 08, 2022, 16:15:59
Galerie d'échantillons Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro
:)
https://www.dpreview.com/samples/3178982632/fujifilm-xf-30mm-f2-8-r-lm-wr-macro-sample-gallery

Au regard des échantillons sur X-H2 cet objectif apparait polyvalent.
De plus, son poids est un avantage.

Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2022, 11:57:51
Tout est relatif, met a coté un de tes objectifs GFX et un XF 23  ;D

Pour ça, il aurait fallu que je ne revende pas mon 23mm f/2. Pour autant, cela ne m'empêche de juger précisément son gabarit, par rapport au 27mm f/2.8 ;)

Citation de: doppelganger le Novembre 08, 2022, 18:04:11
Pour ça, il aurait fallu que je ne revende pas mon 23mm f/2. Pour autant, cela ne m'empêche de juger précisément son gabarit, par rapport au 27mm f/2.8 ;)

mais le 27 mm est un objectif ouvrant a F2,8 , un 23 mm F2 est forcement plus gros.
Personnellement ce que j'aimerai c'est des objectifs a F2 aussi bon que ceux ouvrant a F1,4.

Premiers essais non macro avec le 30 macro sur XH2. en mode visu 100 %, ce qui correspond a un tirage 90 par 60 approximativement , l'image est parfaitement détaillée et homogène centre coins a partir de F5.6. Au centre dès la PO, c'est parfait (conformément aux courbes MFT)
En mode visualisation d'un tirage 50 cm par 33 , l'image est parfaite au centre, mais les bords sans être mauvais, sont mous. F4 améliore légèrement mais ce n'est qu'a F5,6 qu'un bon cran est franchi.
Je n'ai pas essayé au dela de F8 par manque de lumière et vents dans les feuilles

En conclusion pour du paysage, résultats parfaits (pas d'AC en particulier ) a partir de F5.6, en dessous le 33 LM WR fera beaucoup mieux

Y a que moi qui les trouve horriblement moche ces objectifs XF ? 16mm 2.8, 23, 35 et 50 f2 et maintenant ce 30mm, j'aime pas du tout le design plus étroit a l'avant qu'au niveau de la monture ... ça va qu'avec le pare-soleil ça équilibre la ligne, a part pour les 23 et 35 qui restent vraiment vilain !

Citation de: hypnoflip420 le Novembre 20, 2022, 17:48:32
Y a que moi qui les trouve horriblement moche ces objectifs XF ? 16mm 2.8, 23, 35 et 50 f2 et maintenant ce 30mm, j'aime pas du tout le design plus étroit a l'avant qu'au niveau de la monture ... ça va qu'avec le pare-soleil ça équilibre la ligne, a part pour les 23 et 35 qui restent vraiment vilain !

Monté sur un XH2 cela n'a rien de rhédibitoire, et en plus cela n'est pas ma priorité la plus grande ...

Citation de: hypnoflip420 le Novembre 20, 2022, 17:48:32
Y a que moi qui les trouve horriblement moche ces objectifs XF ?

T'as vu ta tronche ? :P

Citation de: Powerdoc le Novembre 20, 2022, 16:06:26
Premiers essais non macro avec le 30 macro sur XH2. en mode visu 100 %, ce qui correspond a un tirage 90 par 60 approximativement , l'image est parfaitement détaillée et homogène centre coins a partir de F5.6. Au centre dès la PO, c'est parfait (conformément aux courbes MFT)
En mode visualisation d'un tirage 50 cm par 33 , l'image est parfaite au centre, mais les bords sans être mauvais, sont mous. F4 améliore légèrement mais ce n'est qu'a F5,6 qu'un bon cran est franchi.
Je n'ai pas essayé au dela de F8 par manque de lumière et vents dans les feuilles

En conclusion pour du paysage, résultats parfaits (pas d'AC en particulier ) a partir de F5.6, en dessous le 33 LM WR fera beaucoup mieux

Merci pour ce retour Powerdoc, pour un objectif qui a des prétentions macro je m'attendais quand même à beaucoup mieux sur les bords y compris à pleine ouverture, rien de méchant mais un poil décevant surtout à un tarif de lancement relativement élevé.

Citation de: tansui le Novembre 20, 2022, 18:54:10
Merci pour ce retour Powerdoc, pour un objectif qui a des prétentions macro je m'attendais quand même à beaucoup mieux sur les bords y compris à pleine ouverture, rien de méchant mais un poil décevant surtout à un tarif de lancement relativement élevé.

Oui, en performances je pense que l'on peux s'attendre a légèrement mieux que le 27 mm avec peut être un avantage au centre à PO et un peu mieux sur les coins a F5.6 et F8 (mais l'oeil humain est moins discriminant qu'une mire)
Par contre zero AC perceptible et c'est vraiment excellent A F5,6 en visualisant un 60 par 90 cm ce qui n'est pas rien, mais on n'est pas au niveau du 56 mm 1,2 qui est l'ultralumineux le plus homogène de la gamme a PO

Salut hypnoflip420

Citation de: hypnoflip420 le Novembre 20, 2022, 17:48:32
Y a que moi qui les trouve horriblement moche ces objectifs XF ? 16mm 2.8, 23, 35 et 50 f2 et maintenant ce 30mm, j'aime pas du tout le design plus étroit a l'avant qu'au niveau de la monture ... ça va qu'avec le pare-soleil ça équilibre la ligne, a part pour les 23 et 35 qui restent vraiment vilain !

Ah mais que j'suis con, ça fait quarante ans que je choisis des optiques pour leurs qualités optiques. La prochaine fois c'est juré, je demanderai à mon dealer de me proposer que ses objectifs les plus choux.

A+ ;)

Citation de: Amaniman le Novembre 20, 2022, 18:37:20
T'as vu ta tronche ? :P

👍

Erreur de post

Citation de: McDoPDA le Novembre 07, 2022, 08:02:02
C'est mon cas, j'aimerais remplacer mon 90 f2 trop lourd et encombrant.

Bonjour McDoPDA,
C'est ce genre d'objectif que tu recherche ?
Celui-ci a bien une bague de diaphragme.

Je me demande si ce n'est pas un objectif anamorphique.

https://photorumors-com.translate.goog/2022/11/26/new-viltrox-af-75mm-f-1-2-xf-mirrorless-lens-is-coming-soon/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 27, 2022, 06:16:54
Bonjour McDoPDA,
C'est ce genre d'objectif que tu recherche ?
Celui-ci a bien une bague de diaphragme.

Je me demande si ce n'est pas un objectif anamorphique.

https://photorumors-com.translate.goog/2022/11/26/new-viltrox-af-75mm-f-1-2-xf-mirrorless-lens-is-coming-soon/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Oui, mais les premières photos montrent qu'il est énorme, donc pas pour moi. Un 70 f1.8 ou f2 me suffirait.

https://les-guides-fujifilm.com/test-xf-30mm-macro/

:)

Citation de: Maagma le Novembre 29, 2022, 15:47:35
https://les-guides-fujifilm.com/test-xf-30mm-macro/

:P
Etonnant commentaires, tout de même.
Ce 30 mm m'intéresse toutefois.

Le vieux 60 mm est assez remarquable, le rapport 1:2 limite un peu son usage en "macro" appellation plus commerciale que réelle, les dogmes voulant qu'une optique "macro" le soit à partir du rapport 1:1.

Cette optique n'est pas dénuées exempte de défauts
- Mise au point lente, de part sa conception, ce qui est normal, mais rendant son exploitation hors macro parfois pénible dès que l'AF patine, problème réglé avec l'apparition de la MaJ sur le T3 par la limitation du range.
- AF bruyant, et terriblement difficile d'emploi en mode manuel, la progressivité n'est pas sa tasse thé.
- Diamètre de 39 mm chiant, accouplé à une élongation du fut dont la stabilité est parfois curieuse.
- Manque d'indications sur le fut (compensée dans l'EVF par la pseudo échèlle)
- Pare soleil à mourir de rire, même si il est qualitatif.
Par contre ses points positifs sont ;
- Son poids plume, sa qualité (défintion, etc..) ce qui le rend "invisible" dans une poche, un sac, etc...

Il permet toutefois, de faire de la bonne proxi sans aucun problème.

Le 80 mm à quelques défauts lui aussi
- Le principal et peut être le principal étant son poids, certes compensé par une stabilisation efficace, mais une journée dans sac, il ne s'oublie pas....
- La MaP en manuel est difficile aussi, mais largement mieux que le 60
- Re absence d'information sur le fut
- Sa PdC plus réduite que le 60, mais c'est normal

Par contre ses qualités sont nombreuses ;
- Le rapport 1:1
- Son silence (par rapport au 60)
- Son bouton de limitation de range, permettant de l'exploiter pleinement hors macro
- Son piqué un peu supérieur au 60 mm
- Sa polyvalence autre
- J'arrête là  :D

Selon moi, il n'en reste pas moins indispensable pour tout bon amateur de "Macro", car ses qualités optiques dès la plus grande ouverture, compensent sa taille et son poids et permettent bien d'autres usages. Ne connaissant pas le 90 mm qui peut marcher sur ses plate-bande hors usage macro. 
Je me permet ces jugements, car la "Macro" est une passion. Pendant presque trente ans, j'ai utilisé avec satisfaction
le système Nikon et ses optiques Micro (55, 105 AIs - 60, 105), PB6, etc.... Mes favoris étant le 55 et le 60. (L'AFS
105 Vr m'ayant déçu et revendu ).Si elles "passaient" encore bien sur les 12Mpix de mon D2x, sur le PRO1 ou T1 moins, alors sur le T3....

Bref, Je n'ai pas pu retrouver exactement la même chose avec le système "Macro" de chez Fuji, certes il est plaisant, mais.. Je fais fi de l'argument "WR", n'ayant jamais eu de problèmes avec les optiques citées précédemment dans des conditions d'emploi sortant parfois de l'ordinaire. J'aurai aimé aussi, que l'AF soit débrayable de la même façon que le XF14 mm, même si techniquement cela coûte plus cher, c'est plus pratique (du moins pour moi..)

J'avoue que j'aime bien rire le matin, ça met de bonne humeur
Car lire la conclusion limitative au niveau du culinaire et fleurs d'une optique pareille, est
une preuve de la non connaissance du monde de la Macro, quant à la fuite éperdue des insectes
à l'approche m'a toujours fait sourire (je ne vais développer ici la pratique de la Macrophotographie)

Donc j'en reviens à ce petit 30 mm, même si sa bouille ne me convient pas non plus, l'habit ne faisant pas le moine, mais y contribue, j'attends patiemment des retours d'usages surtout et quelques photos, pour voir si il remplacerait au pied levé mon antique 60 que j'aime bien quand même.
Mais en dehors du cadre proxy, sont usage est un peu limité selon moi. J'aime la photo "tranquille", mais j'ai des limites tout de même  :D, même si sa MaP est "boostée" sur le T3. (dont je vais explorer la fonctionnalité range perso, grâce à la dernière MaJ), il ne faut pas être pressé  :D :D

Je n'ai pas été voir ailleurs non plus, satisfait des optiques produites par Fuji, jusqu'à présent.

Citation de: BO105 le Novembre 30, 2022, 07:53:04
:P
Etonnant commentaires, tout de même.
Ce 30 mm m'intéresse toutefois.

Le vieux 60 mm est assez remarquable, le rapport 1:2 limite un peu son usage en "macro" appellation plus commerciale que réelle, les dogmes voulant qu'une optique "macro" le soit à partir du rapport 1:1.

Cette optique n'est pas dénuées exempte de défauts
- Mise au point lente, de part sa conception, ce qui est normal, mais rendant son exploitation hors macro parfois pénible dès que l'AF patine, problème réglé avec l'apparition de la MaJ sur le T3 par la limitation du range.
- AF bruyant, et terriblement difficile d'emploi en mode manuel, la progressivité n'est pas sa tasse thé.
- Diamètre de 39 mm chiant, accouplé à une élongation du fut dont la stabilité est parfois curieuse.
- Manque d'indications sur le fut (compensée dans l'EVF par la pseudo échèlle)
- Pare soleil à mourir de rire, même si il est qualitatif.
Par contre ses points positifs sont ;
- Son poids plume, sa qualité (défintion, etc..) ce qui le rend "invisible" dans une poche, un sac, etc...

Il permet toutefois, de faire de la bonne proxi sans aucun problème.

Le 80 mm à quelques défauts lui aussi
- Le principal et peut être le principal étant son poids, certes compensé par une stabilisation efficace, mais une journée dans sac, il ne s'oublie pas....
- La MaP en manuel est difficile aussi, mais largement mieux que le 60
- Re absence d'information sur le fut
- Sa PdC plus réduite que le 60, mais c'est normal

Par contre ses qualités sont nombreuses ;
- Le rapport 1:1
- Son silence (par rapport au 60)
- Son bouton de limitation de range, permettant de l'exploiter pleinement hors macro
- Son piqué un peu supérieur au 60 mm
- Sa polyvalence autre
- J'arrête là  :D

Selon moi, il n'en reste pas moins indispensable pour tout bon amateur de "Macro", car ses qualités optiques dès la plus grande ouverture, compensent sa taille et son poids et permettent bien d'autres usages. Ne connaissant pas le 90 mm qui peut marcher sur ses plate-bande hors usage macro. 
Je me permet ces jugements, car la "Macro" est une passion. Pendant presque trente ans, j'ai utilisé avec satisfaction
le système Nikon et ses optiques Micro (55, 105 AIs - 60, 105), PB6, etc.... Mes favoris étant le 55 et le 60. (L'AFS
105 Vr m'ayant déçu et revendu ).Si elles "passaient" encore bien sur les 12Mpix de mon D2x, sur le PRO1 ou T1 moins, alors sur le T3....

Bref, Je n'ai pas pu retrouver exactement la même chose avec le système "Macro" de chez Fuji, certes il est plaisant, mais.. Je fais fi de l'argument "WR", n'ayant jamais eu de problèmes avec les optiques citées précédemment dans des conditions d'emploi sortant parfois de l'ordinaire. J'aurai aimé aussi, que l'AF soit débrayable de la même façon que le XF14 mm, même si techniquement cela coûte plus cher, c'est plus pratique (du moins pour moi..)

J'avoue que j'aime bien rire le matin, ça met de bonne humeur
Car lire la conclusion limitative au niveau du culinaire et fleurs d'une optique pareille, est
une preuve de la non connaissance du monde de la Macro, quant à la fuite éperdue des insectes
à l'approche m'a toujours fait sourire (je ne vais développer ici la pratique de la Macrophotographie)

Donc j'en reviens à ce petit 30 mm, même si sa bouille ne me convient pas non plus, l'habit ne faisant pas le moine, mais y contribue, j'attends patiemment des retours d'usages surtout et quelques photos, pour voir si il remplacerait au pied levé mon antique 60 que j'aime bien quand même.
Mais en dehors du cadre proxy, sont usage est un peu limité selon moi. J'aime la photo "tranquille", mais j'ai des limites tout de même  :D, même si sa MaP est "boostée" sur le T3. (dont je vais explorer la fonctionnalité range perso, grâce à la dernière MaJ), il ne faut pas être pressé  :D :D

Je n'ai pas été voir ailleurs non plus, satisfait des optiques produites par Fuji, jusqu'à présent.

Les 195g et la distance de mise au point minimale du XF 30mm F2.8 Macro interpellent.
Aux objectifs que tu as cité j'ajoute un objectif souvent oublié, le Zeiss Touit 50mm F2.8 Macro 1:1 mais celui-ci affiche 290g sur la bascule. Objectif sorti il y a 10 ans.
Il faudra voir ce que ce dernier donne dans les coins sur capteur 40Mpxl par rapport au nouveau Fujifilm 30mm.

Je serai vivement intéressé pour voir des clichés vraiment "Marco" avec ce 30mm, pas trouvé grand chose dans les tests à part des photos de paysages ou autres. Qu'en est il sur les fleurs ??

Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 30, 2022, 08:53:51
Les 195g et la distance de mise au point minimale du XF 30mm F2.8 Macro interpellent.
Aux objectifs que tu as cité j'ajoute un objectif souvent oublié, le Zeiss Touit 50mm F2.8 Macro 1:1 mais celui-ci affiche 290g sur la bascule. Objectif sorti il y a 10 ans.

Vi, j'ai hésité à un moment lors de sa sortie, mais peu d'essai ou le peu que j'ai pu voir ne m'a pas convaincu d'une réelle différence en Macro,  à part le ratio 1:1 notable tout de même.

(https://zupimages.net/up/22/48/n3y8.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/n3y8.jpg)
Nikon D700+AF60 Macro+MaP en AF

(https://zupimages.net/up/22/48/squd.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/squd.jpg)
Nikon D2x+Ais 55 Micro. MaP en manuel évidemment  :D

C'est pour ça que je ricane quand ont affirme que la proximité avec la bête est difficile. (j'en ais même avec le PB6  ;D)
La Macro est un art de patience aussi.
Euh , malgré que l'ont me croit anti RAW  :D :D ce sont des jpeg tirées de NEF, Je n'ai jamais essayé de les retoucher plus après
elles me vont comme ça.

Citation de: BO105 le Novembre 30, 2022, 18:59:23
(https://zupimages.net/up/22/48/squd.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/squd.jpg)
Nikon D2x+Ais 55 Micro. MaP en manuel évidemment  :D

???
Argh, la dernière image à bien sur bénéficié d'un recadrage, sur la tête. ;D

Essai du Fujinon XF 30 mm f/2,8 R LM WR Macro sur Fujifilm X-T5 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_30mm_f2_8_r_lm_wr_macro_review) (5 + 2 pages)

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogFujifilm already has a number of standard prime lenses in its extensive range - the fast but heavy XF 33mm F1.4 R LM WR, which effectively replaced the older XF 35mm F1.4 R from 2014, the small and affordable XF 35mm F2 R WR, and the even cheaper and still cheerful XC 35mm F2 - but none of them can match the new XF 30mm F2.8's outstanding macro capabilities, which help make it the most versatile standard prime that Fujifilm currently offer.

The close-focus point of just 10cm comes in very handy when including foreground interest in the image and the 1:1 life-size magnification sets the XF 30mm apart from most other Fuji lenses, with only the much larger, heavier and longer XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro able to match it in this regard.

If you're really into macro shooting, the XF 80mm is potentially a better choice than XF 30mm as it allows you to leave some working distance between yourself and the subject, which is important for anything that scares easily, like insects. It also allows you to place a light between the lens and subject and also reduces the chance of the camera inadvertently casting a shadow on whatever it is that you're trying to photograph.

The Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro lens is satisfyingly sharp in the image centre and almost as sharp at the edges, virtually throughout the entire aperture range.

The maximum aperture of f/2.8 makes it easy to creatively throw the background out of focus, with the nine-blade iris diaphragm achieving some lovely bokeh effects.

There is very little optical distortion worth mentioning and hardly any vignetting either, chromatic aberrations are only noticeable in very high-contrast situations, and flare is well controlled even when shooting directly into the sun.

As usual for a Fuji lens, the build quality is excellent. The lens mount and barrel are made of a mixture of plastics and metal and, thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and filter thread do not rotate on focus, which is good news for those using polarisers and ND grads on a regular basis.

The linear motor auto-focus system is another strong-point, with hardly any delay before locking focus and a pleasingly quiet mechanism. It also offers a generously wide focusing ring and a very welcome aperture ring which makes it quick, easy and precise to set this key element of exposure.

Ultimately, the Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro is a rather unique two-in-one lens - a standard focal length and life-size macro prime - that thankfully isn't compromised at all in either regard, making it both a real bargain at this price-point and a superb lens in its own right.

Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2022, 01:49:14
Essai du Fujinon XF 30 mm f/2,8 R LM WR Macro sur Fujifilm X-T5 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Fujifilm XF 30mm F2.8 R LM WR Macro Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_30mm_f2_8_r_lm_wr_macro_review) (5 + 2 pages)

Merci pour le lien
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec les appréciations sur le piqué pour les angles. On voit clairement que c'est a F8 qu'on est a un très haut niveau. Ce n'est pas mauvais avant, mais clairement ce n'est pas aussi bon que le centre .

J'aurais bien aimé des images avec autre chose d'un capteur de 40 Mpix pour comaparer.

Citation de: BO105 le Décembre 03, 2022, 16:56:10
.

J'aurais bien aimé des images avec autre chose d'un capteur de 40 Mpix pour comparer.
Car au vu des photos ben...
Je m'étais dit qu'il serait peut être mien pour remplacer mon antique 60 mais je fini par hésiter gravement pour l'instant.
Ne voyant pas ce qu'il pourrait m'apporter de plus, sachant que j'ai l'éléphantesque 80 aussi.

(https://zupimages.net/up/22/48/2n42.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/2n42.jpg)
XPRO1 1/90 f;8 200 asa

(https://zupimages.net/up/22/48/70p2.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/70p2.jpg)
Un extrait à 100 %

Et sur un T3
(https://zupimages.net/up/22/48/8y43.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/8y43.jpg)
1/320 f;6,4 400 asa

Et avec le 80 (à 100% les facettes des yeux sont visibles...)
(https://zupimages.net/up/22/48/6yig.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/6yig.jpg)

Citation de: BO105 le Décembre 03, 2022, 17:17:54
J'aurais bien aimé des images avec autre chose d'un capteur de 40 Mpix pour comparer.
Car au vu des photos ben...
Je m'étais dit qu'il serait peut être mien pour remplacer mon antique 60 mais je fini par hésiter gravement pour l'instant.
Ne voyant pas ce qu'il pourrait m'apporter de plus, sachant que j'ai l'éléphantesque 80 aussi.

(https://zupimages.net/up/22/48/2n42.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/2n42.jpg)
XPRO1 1/90 f;8 200 asa

(https://zupimages.net/up/22/48/70p2.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/70p2.jpg)
Un extrait à 100 %

Et sur un T3
(https://zupimages.net/up/22/48/8y43.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/8y43.jpg)
1/320 f;6,4 400 asa

Et avec le 80 (à 100% les facettes des yeux sont visibles...)
(https://zupimages.net/up/22/48/6yig.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/48/6yig.jpg)

L'antique 60 mm est toujours au top niveau qualité d'image (même si le 80 fait mieux) . Le 30 mm n'apporte pour lui que 2 choses : le rapport 1/1 et  l'AF

Citation de: Powerdoc le Décembre 04, 2022, 14:00:07
L'antique 60 mm est toujours au top niveau qualité d'image (même si le 80 fait mieux) . Le 30 mm n'apporte pour lui que 2 choses : le rapport 1/1 et  l'AF

Bonjour,

C'est que je vois, j'espérais à minima une amélioration notable (de la définition) par rapport aux existants.
Ce qui confirme ma pensée, qu'avec les nouveaux capteurs, certaines optiques sont à mettre
à la poubelle en exagérant un peu bien sûr.
Je ne suis pas un expert en optique non plus, mais je ne suis pas sûr, que cette dernière
optimisée pour le 40 Mpix dans la concentration des photons sur les minuscules photosites du capteur
le soit aussi pour les 26 et moins.

Il est de coutume de dire que l'AF en Macrophotographie en sert à rien.
Le photographe, fixant son rapport de reproduction à l'aide informations
disponibles sur le fut de l'optique et s'approche.(je ne parle pas de la PdC associée)
Ouaip !

Si cela fut vrai, l'apport de l'AF est désormais un apport sensationnel pour la prise de vue.
L'AF permet de faire le point "vite", le bonheur sans nom de la retouche manuelle de la MaP
faisant le reste.
L'AF de cette optique semble, je dis bien semble être sur le papier plus
performante que les 60 et 80 ce n'est pas un mal. Le 80 possède un limitateur de "range" sur le fut,
c'est bien plus pratique que d'appeler des fonctions par les menus, il est absent de cette optique
qualifiée de "macro". C'est bien dommage.

Citation de: Powerdoc le Décembre 04, 2022, 14:00:07
L'antique 60 mm est toujours au top niveau qualité d'image (même si le 80 fait mieux) .

Non, le 80 ne fait pas réellement mieux au niveau définition ou piqué à ce que j'ai pu comparer avec mes
exemplaires, il permet surtout de faire autre chose (par exemple je fais plus de proxy avec, sa focale permettant
d'isoler plus aisément un sujet, le 60 n'est pas en reste, mais l'AF du 80 le pulvérise  ;D) , d'avoir une approche différente du sujet.
De toute façon il faut les deux  :D :D (Ce qui rend nécessaire le 80, c'est sont son rapport 1:1 avec
l'OIS qui compense son poids gigantesque et )

Pour moi ce 30 mm est par sa PdC plus importante plus fonctionnel que le 60, mais jusqu'à présent
ne l'ayant pas vu surpasser ce dernier sur un 26Mpix le 60 actuel.
Il va rester quelques temps sur le rayon des magasins, du moins en ce qui me concerne.

Nul doute que les détenteurs des X-H2 et T5 soient "contraint" de l'employer en lieu et place des anciens.

Essai du Fujinon XF 30 mm f/2,8 R LM WR Macro sur Fujifilm X-S10 par John Riley pour ePHOTOzine :

Fujifilm Fujinon XF 30mm F/2.8 R LM WR Macro Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-30mm-f-2-8-r-lm-wr-macro-lens-review-36358) (3 + 1 pages)

Points forts :

- excellent piqué
- piqué très homogène sur l'ensemble du champ
- aberrations chromatiques quasi nulles
- faible vignetage
- presque parfaitement rectilinéaire
- qualité de fabrication
- autofocus rapide et silencieux
- excellente bague de diaphragme
- protection contre les intempéries
- compact et léger.

Point faible :

- pas de stabilisation optique.

Citation de: John Riley, ePHOTOzineHighly Recommended - An excellent short macro lens with beautiful handling.

Whilst there is no denying the advantages of the longer macro lenses, there is a definite place for the shorter and more compact versions. They are easier to use with tabletop macro work, especially when shooting flat subjects such as documents. They may be less good for shooting wildlife outdoors, where a longer working distance can be useful. As always, the right tool for the job makes things much easier.

This Fujifilm lens maintains the high quality of the rest of the range, has very agreeable optical qualities and absolutely brilliant handling. For preference, it might be better to use a Fujifilm body that actually has Weather Resistance that matches that of the lens. Whether or not it would be the first choice of focal length for a macro lens depends very much on the photographic preferences of the purchaser.

For those who prefer a shorter macro lens, this Fujifilm can definitely be 'Highly Recommended'.

"in love"... comment en pas l'être, avec ce combo X-T5 / XF 30mm 2.8 macro, ultra léger un compact  :)

Oui, c'est un superbe petit objectif en pratique aussi bon que le 33 mm a partir de F5,6 sur tout le champ de l'image (parfait au centre dès la PO) , léger, compact , avec un AF silencieux, rapide et précis. Il  sera mon parfait outil de balade en montagne pour combiner macro/paysage.

Citation de: Powerdoc le Février 23, 2023, 10:41:49
Oui, c'est un superbe petit objectif en pratique aussi bon que le 33 mm a partir de F5,6 sur tout le champ de l'image (parfait au centre dès la PO) , léger, compact , avec un AF silencieux, rapide et précis. Il  sera mon parfait outil de balade en montagne pour combiner macro/paysage.

Quand j'évoquais les coté ultra léger un compact, je parlais du combo X-T5 / XF 30mm. Il est très agréable de se promener avec.

Bonjour ,
Je commence à m'intéresser à la macro .
Un nouveau monde et donc à ce 30 f2.8 Macro (ainsi qu'au XF 80 f2.8).

Mais une question (je n'arrive pas a trouver de réponses ??) :
Ces objectifs Macro ne sont Macro qu'a leur distance minimale de map (10cms pour le 30 / 25cms pour le 80). En deçà , ils redeviennent des objectifs classiques (avec leur range différents) .  Ai-je raison ??

Merci à vous .
Bertrand

Citation de: bjh59 le Mars 07, 2023, 14:55:42
Bonjour ,
Je commence à m'intéresser à la macro .
Un nouveau monde et donc à ce 30 f2.8 Macro (ainsi qu'au XF 80 f2.8).

Mais une question (je n'arrive pas a trouver de réponses ??) :
Ces objectifs Macro ne sont Macro qu'a leur distance minimale de map (10cms pour le 30 / 25cms pour le 80). En deçà , ils redeviennent des objectifs classiques (avec leur range différents) .  Ai-je raison ??

Merci à vous .
Bertrand

Oui,
Pour la macro d'insecte, je conseillerai plutôt le 80 mm , car 1 cm c'est trop court

Pour l'instant , je ne suis pas intéressé par les insectes , mais plutôt par les objets du quotidien , nature morte , fleurs .... qui nous entourent.
Objets plutôt fixes , immobiles. Le temps viendra pour observer d'autres merveilles .
Est il donc judicieux de choisir le XF 30 f2.8 Macro ? (qui servira d'objectif plus classique aussi) ?
Merci.
Bertrand

Citation de: bjh59 le Mars 07, 2023, 17:31:33
Pour l'instant , je ne suis pas intéressé par les insectes , mais plutôt par les objets du quotidien , nature morte , fleurs .... qui nous entourent.
Objets plutôt fixes , immobiles. Le temps viendra pour observer d'autres merveilles .
Est il donc judicieux de choisir le XF 30 f2.8 Macro ? (qui servira d'objectif plus classique aussi) ?
Merci.
Bertrand

Oui, cela permet de faire du paysage et de la macro. C'est un objectif qui m'accompagnera l'été en rando

Citation de: bjh59 le Mars 07, 2023, 17:31:33
Pour l'instant , je ne suis pas intéressé par les insectes , mais plutôt par les objets du quotidien , nature morte , fleurs .... qui nous entourent.
Objets plutôt fixes , immobiles. Le temps viendra pour observer d'autres merveilles .
Est il donc judicieux de choisir le XF 30 f2.8 Macro ? (qui servira d'objectif plus classique aussi) ?
Merci.
Bertrand

Oui, c'est judicieux, pour tout un tas de raison :

https://doppelganger.prodibi.com/a/6420dgem701mqvo/i/yv2z1lmrywgel24

.

https://doppelganger.prodibi.com/a/6420dgem701mqvo/i/e6m65x5r1z8ml5v (https://doppelganger.prodibi.com/a/6420dgem701mqvo/i/e6m65x5r1z8ml5v)

Citation de: doppelganger le Mars 08, 2023, 08:41:56
...

Très bon , idée et réalisation 👍🏻

Citation de: Christophe NOBER le Mars 08, 2023, 09:00:58
Très bon , idée et réalisation 👍🏻

Merci ;)

Je remets le lien prodibi vers une version où les images sont mieux intégrées (y'avait un décalage sur la première version) : https://doppelganger.prodibi.com/a/6420dgem701mqvo/i/4v2vxmxzk0e08wk (https://doppelganger.prodibi.com/a/6420dgem701mqvo/i/4v2vxmxzk0e08wk)

Merci pour ces photos ... et vos différents avis précieux sur cet objectif ... pour démarrer l'exploration de la Macro .
Bertrand

Citation de: doppelganger le Mars 08, 2023, 09:24:37
Merci ;)

Je remets le lien prodibi vers une version où les images sont mieux intégrées (y'avait un décalage sur la première version) : https://doppelganger.prodibi.com/a/6420dgem701mqvo/i/4v2vxmxzk0e08wk (https://doppelganger.prodibi.com/a/6420dgem701mqvo/i/4v2vxmxzk0e08wk)

Le piqué est effectivement fabuleux !

Bonsoir,
Je voudrai essayer cet objectif avant un achat possible ...
Je suis en région parisienne (92).
Je ne connais pas de boutiques qui fassent un prêt. Peut-être en connaissez vous ?

Donc , si un forumeur pouvait m'en prêter un pour un essai week-end.
Merci beaucoup.
Bertrand

Bonjour à Tous ,

Une question :
Existe t'il une échelle de valeurs entre le rapport de grossissement et distance de mise au point ?
Pour 10 cms de la ligne capteur , c'est un rapport 1/1 .
Pour 20 cms , c'est 1/?
Pour 30 cms , c'est 1/?
etc ....

Y a t'il une règle de calcul ou ....??
Merci pour ces précisions
Bertrand

Citation de: bjh59 le Mars 13, 2023, 14:29:17
Bonjour à Tous ,

Une question :
Existe t'il une échelle de valeurs entre le rapport de grossissement et distance de mise au point ?
Pour 10 cms de la ligne capteur , c'est un rapport 1/1 .
Pour 20 cms , c'est 1/?
Pour 30 cms , c'est 1/?
etc ....

Y a t'il une règle de calcul ou ....??
Merci pour ces précisions
Bertrand

Oui, mais cela dépend également de la focale

Je pose cette question car :
pour le XF30 , c'est 10cms pour un rapport 1/1 , donc en fait 2-3cms du sujet quelqu'il soit . Très très court ...
Pour le XF80 , c'est 25cms pour un rapport 1/1 , donc en gros 12cms du sujet. Plus confortable ...

Au delà , en s'éloignant, le rapport de grossissement diminuant sera très différent ??

J'essai de comprendre pour faire un bon choix d'objectif Macro .
C'est , aussi , et sans doute l'utilisation classique de l'objectif qui doit guider son choix ...
Merci.

Salut bjh59

Citation de: bjh59 le Mars 12, 2023, 20:05:46
Bonsoir,
Je voudrai essayer cet objectif avant un achat possible ...
Je suis en région parisienne (92).
Je ne connais pas de boutiques qui fassent un prêt. Peut-être en connaissez vous ?

Donc , si un forumeur pouvait m'en prêter un pour un essai week-end.
Merci beaucoup.
Bertrand

Bien que je sois en froid avec eux, tu peux commencer par une location pour le week-end par exemple.
paris.images-photo.com/ (http://paris.images-photo.com/)

A+ ;)

J'ai trouvé un début de réponse à ma question à propos du rapport grossissement /distance de Map ...
https://worldembark.com/2023/01/02/fuji-30mm-lens-review/

Avec comparaison (en cours de test) avec le XF80 f2.8.

pas très fiables ces tests
Je ne vois pas trop de purple fringing (en tout cas rien qui soit pénalisant) et le piqué a F4 est meilleur qu'a F5,6 ce qui n'est pas la réalité de cet objectif (cf tests CI et mes propres expériences)

Je ne suis pas forcement intéressée par son test (chacun son avis) , mais plutôt par le petit passage de comparaison entre le 30 et le 80 sur les distances / rapport grossissement.
C'est la seule réponse trouvée à ma question. Merci à ce monsieur !!

 8)
(https://i.servimg.com/u/f80/20/34/36/01/dscf3625.jpg)

Bonjour, 

Je pose ma question ici, j'aurais bien pû la poser sur le topic du 33mm f1.4 ou sigma 30mm f1.4.

En fait j'hésite entre ces 3 objectifs et plusieurs scénarios. 

1 le 33mm seul vu le prix.

2 le sigma 30mm et un xf23mm f2.0

3 le xf 30mm macro plus éventuellement un 23mm en occasion mpb

Le but ultime c'est de partir léger en randonnée avec le maximum de qualité et polyvalence avec des focales fixe.

Merci pour vos avis

Envoyé de mon SM-G781B en utilisant Tapatalk

Bonjour,

Pour de la randonnée, je me dis qu'il n'est peut être pas nécessaire de s'encombrer de deux optiques relativement proche en focale.

Autrement, je ne connais pas le Sigma. Concernant les XF 33 et 30mm, ils sont excellents tous les deux. Le 33 à pour lui une ouverture plus généreuse mais pas sur que ça soit déterminent en randonnée. Le 30 est macro et offre la possibilité de s'approcher de très près.

Le 23f2 sera plus polyvalent (focale du X100) et il est excellent aussi. La map mini est assez courte en plus...

Le 23f2 n'est pas foufou en proxi.. le nouveau 23f1,4 est bien meilleur à tout point de vue et fait une superbe optique polyvalente en rando..
J'adorais également le 33, qui a les mêmes qualités, mais la focale peut-être un peu longue dans certaines conditions.. d'où souvent le besoin de lui adjoindre une autre optique.. pour ma part j'ai fait le choix de le revendre et de tenter l'expérience 23.. avec un petit 56 sigma au cas où..

Citation de: Looli le Juin 06, 2023, 07:22:48
Le 23f2 sera plus polyvalent (focale du X100) et il est excellent aussi. La map mini est assez courte en plus...

23mm n'est pas nécessairement une focale plus polyvalente que 30 ou 33mm. Ça dépend des types de randonnées et des lieux parcourus. A l'occasion, je regarderais dans ma photothèque, qu'elle focale revient le plus, où j'ai principalement des photos de paysages côtiers.

Ceci étant dit, pour les sujets relativement rapprochés, le XF 30mm est autrement plus qualitatif que le 23mm f/2.

Citation de: dlvs74 le Juin 06, 2023, 10:49:09
Le 23f2 n'est pas foufou en proxi.. le nouveau 23f1,4 est bien meilleur à tout point de vue et fait une superbe optique polyvalente en rando..
J'adorais également le 33, qui a les mêmes qualités, mais la focale peut-être un peu longue dans certaines conditions.. d'où souvent le besoin de lui adjoindre une autre optique.. pour ma part j'ai fait le choix de le revendre et de tenter l'expérience 23.. avec un petit 56 sigma au cas où..

Le 23mm f/1.4 WR me tente bien également mais plus pour de la photo de rue. Cette focale est un bon compromis, je trouve.

Citation de: doppelganger le Juin 06, 2023, 11:21:51
Le 23mm f/1.4 WR me tente bien également mais plus pour de la photo de rue. Cette focale est un bon compromis, je trouve.

Si il ne devait en rester qu'un ...  j'ai remplacé mon ancien 23mm f1.4 par la nouvelle version. Pourtant l'ancien n'était pas mal du tout mais fonctionnait "à l'ancienne" (AF paresseux et homogénéité du piqué progressive en fermant)...le nouveau est une tuerie dès f1.4 comme semblent l'être ses frangins 18 et 33mm. Une très belle réussite avec son bokeh esthétique qui n'est généralement pas la qualité première de ce type de focale.

Citation de: sabonis le Juin 06, 2023, 16:59:55
Si il ne devait en rester qu'un ...  j'ai remplacé mon ancien 23mm f1.4 par la nouvelle version. Pourtant l'ancien n'était pas mal du tout mais fonctionnait "à l'ancienne" (AF paresseux et homogénéité du piqué progressive en fermant)...le nouveau est une tuerie dès f1.4 comme semblent l'être ses frangins 18 et 33mm. Une très belle réussite avec son bokeh esthétique qui n'est généralement pas la qualité première de ce type de focale.

Sur mire , le 23 mm est mise a part le nouveau 56 , le plus homogène de la gamme. En pratique, même si le 33 mm est le plus faible de la gamme, de visu, ils sont tous excellents  ;D

Finalement j'ai opté pour le 33mm f1.4.

J'ai le xf60mm qui est excellent pour la proxi et en randonnée c'est pas si lourd le xombo.

Je prense que le 30mm aurait été trop grand angle pour de la proxi. De la macro en détail 1:1 ,ok, mais je préfère de loin la proxi

Sinon par la suite,  j'hésite vraiment entre le 23mm et le 18mm f1.4

J'ai remarqué que j'utilisais beaucoup cette dernière avec mon 18-55mm

Envoyé de mon SM-G781B en utilisant Tapatalk

Le 18 se marie très bien avec le 33 😉
Et il est fantastique en proxi !

dvls74 sur ton site, , y a t il des photos réalisées au 18,merci.

Citation de: francoi le Juin 08, 2023, 07:12:38
dvls74 sur ton site, , y a t il des photos réalisées au 18,merci.

oui, les vues grand angle sont toutes faites au 18..

dvls merci poir ton retour, le boîtier,  tjs uniquement un xt3 et que des focales fixes (  celles figurant sous ton pseudo)
Une pensée pour tous les Anneciens.

Citation de: francoi le Juin 09, 2023, 17:47:23
dvls merci poir ton retour, le boîtier,  tjs uniquement un xt3 et que des focales fixes (  celles figurant sous ton pseudo)
Une pensée pour tous les Anneciens.

oui, toujours le même boitier, et les fixes du moment.. je suis parti 3 semaines au Costa Rica au printemps avec 4 fixes, c'était trop (18, 27, 33 et 56)... là, j'ai réduit au max.. 23 et 56... on verra bien.. le 27 sert quand je veux être light au max.. genre balade à vélo.
J'avais commencé mon aventure chez Fuji avec le XT2 + les 23 et 50f2.. et après avoir eu plusieurs options de fixes différentes et plusieurs combo, je reviens à la base.. mais en mieux..

Citation de: dlvs74 le Juin 09, 2023, 23:37:12
oui, toujours le même boitier, et les fixes du moment.. je suis parti 3 semaines au Costa Rica au printemps avec 4 fixes, c'était trop (18, 27, 33 et 56)... là, j'ai réduit au max.. 23 et 56... on verra bien.. le 27 sert quand je veux être light au max.. genre balade à vélo.
J'avais commencé mon aventure chez Fuji avec le XT2 + les 23 et 50f2.. et après avoir eu plusieurs options de fixes différentes et plusieurs combo, je reviens à la base.. mais en mieux..

Bonjour dlvs74,

Je possède un 27mm 2.8 et j'hésite beaucoup à prendre un 23mm. Peux-tu me dire ce qui te fait préférer le 23 f2 au 27 ? J'aime beaucoup le 27 pour sa compacité.

Merci et désolé pour le HS

Citation de: JB-C le Juillet 25, 2023, 09:31:11
Bonjour dlvs74,

Je possède un 27mm 2.8 et j'hésite beaucoup à prendre un 23mm. Peux-tu me dire ce qui te fait préférer le 23 f2 au 27 ? J'aime beaucoup le 27 pour sa compacité.

Merci et désolé pour le HS

Bonjour,

je n'ai plus le 23f2, mais le seul défaut que je lui trouvais était en proxi où il était très mou à PO... J'ai depuis le nouveau 23 f1.4 qui lui est magnifique à tout point de vue (excepté le tarif et le gabarit vs le f2..).
Le 27 est très bon, mais n'a pas (à mon gout) de caractère particulier. Pour la proxi toujours, la distance mini de mise au point est un peu longue et les f2,8 pas assez ouvert pour moi. Ça n'empêche que sa compacité en fait un objectif passe-partout très agréable.. et pour moi, sa focale est parfaite.
Donc entre le 23f2 et le 27f2,8 si ce n'est une préférence de focale, quitte à changer, autant prendre le nouveau f1,4 qui apportera vraiment quelque chose de différent. Si le budget le permet bien entendu et si on est prêt à s'accommoder de son gabarit un peu supérieur.

Bonjour à tous,
Equipé d'un X-T5 depuis 15 jours, je cherche à m'équiper d'un fixe actuel de très grande qualité équivalent à un équivalent 45/50mm.
Je lis ici comme ailleurs des éloges très  marqués sur cet objectif ainsi que sur le 33mm f1.4.
Je précise que cet objectif est pour une utilisation que je qualifie de très généraliste, sans faire spécialement de portrait, de macro, ou de photos demandant une grande ouverture ou pour un type marqué de photo. Disons peut être que ce serait  un peu plus pour du paysage.

La focale (30 contre 33) et l'ouverture très différente (2.8 contre 1.4) entre les 2,  ne constituent pas pour moi un avantage ou un inconvénient qui me ferait pencher au final pour l'un ou l'autre. Le "piqué final" des photos à produire serait le critère primordial de choix mais aux dires de ce que j'ai lu il semble excellent chez les deux.

La question que je me permets de poser est : Selon vous quels points pourraient me faire au final trancher pour l'un ou l'autre. (PS la différence de prix est trop faible comme argument).
Merci par avance.

Citation de: dlvs le Juillet 25, 2023, 15:51:14
Bonjour,

je n'ai plus le 23f2, mais le seul défaut que je lui trouvais était en proxi où il était très mou à PO... J'ai depuis le nouveau 23 f1.4 qui lui est magnifique à tout point de vue (excepté le tarif et le gabarit vs le f2..).
Le 27 est très bon, mais n'a pas (à mon gout) de caractère particulier. Pour la proxi toujours, la distance mini de mise au point est un peu longue et les f2,8 pas assez ouvert pour moi. Ça n'empêche que sa compacité en fait un objectif passe-partout très agréable.. et pour moi, sa focale est parfaite.
Donc entre le 23f2 et le 27f2,8 si ce n'est une préférence de focale, quitte à changer, autant prendre le nouveau f1,4 qui apportera vraiment quelque chose de différent. Si le budget le permet bien entendu et si on est prêt à s'accommoder de son gabarit un peu supérieur.

Merci beaucoup pour cette réponse rapide !

Citation de: un_amateur le Juillet 25, 2023, 16:46:09
Bonjour à tous,
Equipé d'un X-T5 depuis 15 jours, je cherche à m'équiper d'un fixe actuel de très grande qualité équivalent à un équivalent 45/50mm.
Je lis ici comme ailleurs des éloges très  marqués sur cet objectif ainsi que sur le 33mm f1.4.
Je précise que cet objectif est pour une utilisation que je qualifie de très généraliste, sans faire spécialement de portrait, de macro, ou de photos demandant une grande ouverture ou pour un type marqué de photo. Disons peut être que ce serait  un peu plus pour du paysage.

La focale (30 contre 33) et l'ouverture très différente (2.8 contre 1.4) entre les 2,  ne constituent pas pour moi un avantage ou un inconvénient qui me ferait pencher au final pour l'un ou l'autre. Le "piqué final" des photos à produire serait le critère primordial de choix mais aux dires de ce que j'ai lu il semble excellent chez les deux.

La question que je me permets de poser est : Selon vous quels points pourraient me faire au final trancher pour l'un ou l'autre. (PS la différence de prix est trop faible comme argument).
Merci par avance.

Bonjour,

La principale différence, autre que tous les points que tu as cité et qui n'ont pas d'importance pour toi, serait l'encombrement et le poids. Le XF 30 est plus petit et quasi deux fois moins lourd. A relativiser, du fait que le 33 ne pèse que 360g. Ceci dit, sur un boitier comme le X-T5, à la poignée modeste, la prise en main est à l'avantage du 30.

Sans pour autant en arriver à la photo macro, le 30 a pour lui cette capacité à se rapprocher pas mal du sujet, au détriment d'une ouverture mon généreuse. Autrement, les deux son bons dans tous les domaines mais si je devais n'en garder qu'un (j'ai les deux) sur le seul critère du rendu, je pencherai de pas grand chose en faveur du 30.

Merci doppelganger pour ta réponse.
Je précise que je n'ai pas tenu compte dans ma demande des objectifs "tierces" (sigma, viltrox et autre) même en tenant compte des fortes différences de prix pour une raison simple -au moins pour moi- ils me semblent moins bien sur certains points et que leur qualité sur le point "piqué" n'est pas spécialement meilleur. Bref, je trouve que le rapport "qualité/prix" n'est pas spécialement en leur faveur. Je resterai donc fuji pour cet achat même si jadis j'adorai pour mon reflex les objectifs "art" chez sigma.

Testé par C. Frost

Pour moi c'est convaincant.

https://www.youtube.com/watch?v=ARn73qvkxEI (https://www.youtube.com/watch?v=ARn73qvkxEI)

Je viens de le recevoir, d'occase encore sous garantie France.

Petite question aux possesseurs, il y a un petit clonk à l'intérieur quand on l'incline d'avant en arrière boîtier éteint, j'imagine qu'il s'agit du groupe de MAP qui se balade librement?

Citation de: 55micro le Décembre 18, 2023, 18:43:15
Je viens de le recevoir, d'occase encore sous garantie France.

Petite question aux possesseurs, il y a un petit clonk à l'intérieur quand on l'incline d'avant en arrière boîtier éteint, j'imagine qu'il s'agit du groupe de MAP qui se balade librement?

Je ne suis pas chez moi pour vérifier mais je présume que oui

Citation de: Powerdoc le Décembre 20, 2023, 00:27:51
Je ne suis pas chez moi pour vérifier mais je présume que oui

Merci. Ça fait un ensemble d'un kilo avec le boîtier et le 14, parfait pour la balade en ville.

Citation de: 55micro le Décembre 18, 2023, 18:43:15
Petite question aux possesseurs, il y a un petit clonk à l'intérieur quand on l'incline d'avant en arrière boîtier éteint, j'imagine qu'il s'agit du groupe de MAP qui se balade librement?

Pareil chez moi.

Citation de: doppelganger le Décembre 20, 2023, 12:12:44
Pareil chez moi.

C'est aussi sur la foi de tes exemples que je l'ai choisi, je ne pense pas être déçu.

Citation de: 55micro le Décembre 20, 2023, 12:15:21


C'est aussi sur la foi de tes exemples que je l'ai choisi, je ne pense pas être déçu.

Les objectifs macro sont rarement décevants ;)

Tout à fait d'accord.
Je possède cet objectif et sur le point "macro", il est excellent.
Ensuite, je l'ai déjà baladé pour des photos classiques (paysages, rue...), il est très très bon également.
Léger en plus, c'est top. (je compare avec le 16-55mm que je possède aussi...  :D ).
Après, je zieute le XF33mm 1.4...  O0