Bonjour a tous,
Que pourriez vous me dire sur ce boitier ? Qaulités ? défaut ? Complication d'utilisation ?
merci a tous.
Ce n'est pas un boitier.....mais deux optiques
He bien tenterai de poser une question plus intelligente la prochaine fois. :-\
Merci de votre aide
Citation de: JR94320 le Mai 05, 2012, 18:50:29
En plus ...vexé ;D c'est pourtant la stricte verite
Non non pas vexé du tout. Je suis parfaitement conscient que ma question été idiote et que j'aurai peu y regarder a deux fois avant de la poser. ::)
Citation de: gillet le Mai 07, 2012, 14:05:44
Non non pas vexé du tout. Je suis parfaitement conscient que ma question été idiote et que j'aurai peu y regarder a deux fois avant de la poser. ::)
Il n'y a pas de question idiote.
J'avais bien compris que c'était pour avoir un avis sur un objectif.
N'ayant jamais utilisé cet elmar, je ne peux rien en dire.
A l'époque des tests ftm, Ci l'avait déclaré "bon-bon" (bords-centre) à 2.8 alors que le summicron est ""bon-très bon" à cette même ouverture.
C'est moins la question qui est idiote que l'énoncé et ta réaction.
Donc si c'est bien l'Elmar-M 50mm f2.8 rentrant de dernière génération,
CI* l'a testé avec le M8 et dit: "Le piqué crève le plafond, l’aberration chromatique est peu importante, 5 étoiles".
*N° 290.
M39 est un vissé ........
Les objectifs en monture vissante M39 (l'ancienne monture Leica) peuvent également être utilisés au moyen d'une bague d'adaptation sur les M récents
L'Elmar 50 mm f/2,8 a été produit de 1957 à 1972 en monture indifféremment M à baïonnette ou L39 à vis. Celui dont il est question est en monture L39 (le "M39" est une impropriété ici, la monture M39 est une monture de reflex 24x36, pour la plupart soviétiques).
A ne pas confondre avec l'Elmar-M 50 mm f/2,8 (1994-2007).
The 39mm screw mount — also called Leica Thread Mount (LTM ), Leica Screw Mount (LSM), or M39 — was introduced by Leica with the model I (C), and used on all the Leica models until the IIIg. The mount was adopted on many Leica copies and other 35mm rangefinder cameras.
Mais je n'ai pas la science infuse ;)
"also called" certes, comme certains écrivent "pallier à" au lieu de "pallier" ; certains l'écrivent ainsi, ça n'en demeure pas moins une impropriété et, au cas d'espèce, une source de confusion entre :
- la monture L39 / LTM / LSM : 39 mm de diamètre, 1/26e de pouce = 0,977 mm de pas de vis (26 filets par pouce de filetage) et 28,8 mm de tirage
- et la monture M39 de certains Zenith et autres reflex soviétiques : toujours 39 mm de diamètre mais 1 mm de pas de vis ("M" = métrique) et 45,2 mm de tirage.
Sans vouloir m'imposer mais....slon wikipedia....
La monture M39 est une monture d'objectif vissé développée par le fabricant allemand Leica. Elle fait référence à un type de couplage d'objectifs à un appareil photographique télémétrique ou compact de format 35 mm. Leica a introduit la monture M39 pour ses boitiers Leica II (lancé en 1932) à Leica IIIg. La monture M39 est généralement connue sous le nom de monture "Leica vissé" (Leica Thread Mount (LTM) ou Leica Screw Mount (LSM) en anglais).La monture soviétique M39 x 1 (métrique) a également un diamètre de 39mm mais avec un pas de vis de 1 mm et n'est donc pas compatible avec le M39 standard.
Eh oui, bel exemple de gloubi-boulga wikipediesque.
Dans "Mxx" (M37, M39, M42, etc.), le "M" signifie "métrique : pas de vis de 1 mm, de 0,75 mm, etc.
Dans "M39 pour boîtiers Leica" (dixit Wikipedia) dont le pas de vis est de 1/26e de pouce, que signifierait le "M" ? On se le demande... :)
Citation de: Mistral75 le Mai 07, 2012, 23:42:40
Eh oui, bel exemple de gloubi-boulga wikipediesque.
Dans "Mxx" (M37, M39, M42, etc.), le "M" signifie "métrique : pas de vis de 1 mm, de 0,75 mm, etc.
Dans "M39 pour boîtiers Leica" (dixit Wikipedia) dont le pas de vis est de 1/26e de pouce, que signifierait le "M" ? On se le demande... :)
1/26 de pouce fait quasi 1 mm. Un pouce = 25,4 mm. Donc ça colle...M signifie aussi "métrique" chez Leica.
Pour moi le M39 c'est la monture du filtre M39 (pas métrique).
Je corrige, le M chez Leica est synonyme de « Messsucher » en allemand (pour viseur télémétrique).
De toute façon c'est la faute à Gillet..... ;D ;D ;D
Citation de: RADO le Mai 08, 2012, 01:07:52
1/26 de pouce fait quasi 1 mm. Un pouce = 25,4 mm. Donc ça colle...M signifie aussi "métrique" chez Leica.
Non, ça ne colle pas. 26 filets par pouce, c'est un filetage Whitworth, pas un pas métrique. Ces filetages étaient la norme pour les microscopes dans la première moitié du 20e siècle et Leica était un grand fabricant de microscopes, donc possédait tout l'outillage correspondant, d'où l'utilisation d'un tel filetage pour leur monture à vis. Mais il ne leur serait jamais venu à l'idée de qualifier de métrique un filetage Whitworth.
Citation de: Mistral75 le Mai 08, 2012, 01:53:00
Non, ça ne colle pas. 26 filets par pouce, c'est un filetage Whitworth, pas un pas métrique. Ces filetages étaient la norme pour les microscopes dans la première moitié du 20e siècle et Leica était un grand fabricant de microscopes, donc possédait tout l'outillage correspondant, d'où l'utilisation d'un tel filetage pour leur monture à vis. Mais il ne leur serait jamais venu à l'idée de qualifier de métrique un filetage Whitworth.
Je pense que c'est juste.
Autant que je m'en souvienne, sur un plan fait en Europe continentale, un filetage est marqué : M puis le diamètre puis le pas.
Exemple ici : M 39 X 1 (en mm)
M pour "métrique" afin de distinguer du système dit "impérial" utilisé par les Grands Bretons.
Donc, "Gillet" n'avait pas tout faux :D
Citation de: Mistral75 le Mai 08, 2012, 01:53:00
Non, ça ne colle pas. 26 filets par pouce, c'est un filetage Whitworth, pas un pas métrique. Ces filetages étaient la norme pour les microscopes dans la première moitié du 20e siècle et Leica était un grand fabricant de microscopes, donc possédait tout l'outillage correspondant, d'où l'utilisation d'un tel filetage pour leur monture à vis. Mais il ne leur serait jamais venu à l'idée de qualifier de métrique un filetage Whitworth.
Tu as tout à fait raison. J'aurais du dire "ça aurait pu coller" avec un bon rire. Je sais bien que Leica avait son pas de filet différent du métrique et que "M" n'a aucun rapport. Les anciens filtres Leica aux appelations particulières ne pouvaient se visser que sur les optiques Leica.
Citation de: gargouille le Mai 08, 2012, 01:52:12
Pour moi le M39 c'est la monture du filtre M39 (pas métrique).
Le monture pour filtre, c'est pas E39? E pour quoi, d'ailleurs? ;D
Citation de: fiatlux le Mai 08, 2012, 12:00:53
Le monture pour filtre, c'est pas E39? E pour quoi, d'ailleurs? ;D
Très juste E39, voir avec langue allemande?
De toute façon c'est la faute à Gillet..... ;D ;D ;D
[/quote]
:'( :'( :'( :'(
;D ;D ;D