Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: napo le Février 26, 2018, 23:20:04
L'appareil présenté ressemble extérieurement en tous points à l'A7R3 à la différence du nom bien sur , reste à comparer les caractéristiques respectives des deux appareils ormis la différence de taille du capteur 42mp VS 24 mp que l'on suppose déjà  :)

Citation de: napo le Février 26, 2018, 23:20:04
L'appareil présenté ressemble extérieurement en tous points à l'A7R3 à la différence du nom bien sur , reste à comparer les caractéristiques respectives des deux appareils ormis la différence de taille du capteur 42mp VS 24 mp que l'on suppose déjà  :)

Citation de: pacmoab le Février 27, 2018, 07:54:12
1999$, disponible en avril (Source DPR)

Quand je vois la fiche technique complète sur le site Sony, merci Jackez, je me dis que ça valait vraiment le coup d'attendre, et de ne pas se ruer forcément sur les 2 onéreux bijoux sortis en 2017.

Citation de: stringway le Février 27, 2018, 08:13:35
Il n'est pas rare que le prix de nouveaux produits baisse sensiblement après 6 mois de commercialisation.
Celà veut-il dire qu'il se négociera bientôt vers 1700/1800€ pour ceux qui n'auront pas craqué avant ?
Dès lors que l'A7 est actuellement vendu 800€, que l'A7 II est proposé aux alentours de 1250€ (avec garantie européenne, TVA et droits de douane payés), un prix sous les 2000€ semblerait très intéressant par rapport à la fiche technique copieuse.
Vivement les test sérieux pour voir si le ramage est aussi impressionnant que le plumage.  ;)

NB: l'apsc A6500 etait commercialisé à sa sortie 1700€...

Citation de: FredEspagne le Février 27, 2018, 08:17:40
Quand on voit la fiche technique du nouveau appareil photo numérique entrée de gamme, qu'est ce qu'ils vont nous sortir pour le prochain modèle haut de gamme A9 II? Je n'ose l'imaginer.  :)

Citation de: pacmoab le Février 27, 2018, 08:56:27
De mémoire il me semble que l'A7II est sorti à 1799€ il y a tout juste 3 ans. Compte tenu de la fiche technique impressionnante de son successeur, je suis presque agréablement surpris de voir qu'il ne va coûter que 200€ de plus.
Pour mon modeste usage j'attendais surtout enfin l'obturateur silencieux, et puis aussi un AF plus rapide et précis. Le meilleur capteur, le viseur plus grand, le Joy stick et j'en passe ne sont que des bonus :)

Citation de: jackez le Février 27, 2018, 03:49:07
Sur le site Sony.fr :
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7m3-body-kit

Citation de: JCCU le Février 27, 2018, 10:01:30
Plus de modes panoramiques?  ???

Citation de: pacmoab le Février 27, 2018, 10:20:34
Ah oui, curieux en effet !
A quoi correspond la position "S&Q" de la molette ?

Citation de: jackez le Février 27, 2018, 10:39:00
(Ralenti et accéléré) :
Ce mode vous permet d'enregistrer des films au ralenti et en accéléré.

Citation de: pacmoab le Février 27, 2018, 10:41:40
Ah merci Jackez ! Je me doutais que c'était pour la vidéo, mais je n'avais pas cherché  :)

Citation de: jackez le Février 27, 2018, 10:47:15
:)
http://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/fr/contents/TP0001214651.html

Citation de: EboO le Février 27, 2018, 11:21:35
Moins de pixels plus de vitesse, il pourrait remplacer mon a7r2. On verra ce que disent les tests.

Citation de: JCCU le Février 27, 2018, 17:23:45

En gros prix A9 = prix A7R3+ prix A7III :P

Citation de: pacmoab le Février 27, 2018, 17:26:51
A 4700€ l'A9, je te laisse l'A7RIII à 3500€ et je me garde l'A7III à 1200  ;D :P

Citation de: Couscousdelight le Février 27, 2018, 17:39:51
Euuuh, jetez un oeil aux yeux de la fille sur ce sample d'A7 III qui provient de DPR :

Pleine résolution. (https://2.img-dpreview.com/files/p/TS4000x6000~sample_galleries/6769434587/7523984324.jpg)

(https://i.imgur.com/SkoxvER.png)

Citation de: Couscousdelight le Février 27, 2018, 17:39:51
Euuuh, jetez un oeil aux yeux de la fille sur ce sample d'A7 III qui provient de DPR :

Citation de: malice le Février 27, 2018, 19:46:50
Un peu dommage que l'écran n'ait pas progressé par rapport au 7R2.

L'écran a une résolution moindre que le 1er A7??

Citation de: Grichard le Février 27, 2018, 20:26:10
Prise en mains chez 01Net:
http://www.01net.com/actualites/on-a-essaye-l-alpha-a7-mark-iii-la-nouvelle-bombe-photographique-de-sony-1383710.html

Citation de: FredEspagne le Février 27, 2018, 20:07:48
On ne peut pas comparer l'entrée de gamme A7 avec le haut de gamme A7 R. Si le bas de gamme récupère les éléments du haut de gamme, celui-ci n'a plus de raison d'exister, non?
On récupère la batterie de grosse capacité, ce qui règle le problème d'autonomie (et n'est pas cher à implanter) mais les éléments tels que le viseur ou l'écran sont plus coûteux.

Citation de: malice le Février 27, 2018, 20:49:11
C'est l'écran qui me turlupine : 921600 pts contre 1228800 pour l'A7II.

Citation de: malice le Février 27, 2018, 20:49:11

C'est l'écran qui me turlupine : 921600 pts contre 1228800 pour l'A7II.

Citation de: malice le Février 27, 2018, 20:49:11
C'est l'écran qui me turlupine : 921600 pts contre 1228800 pour l'A7II.

Citation de: Verso92 le Février 27, 2018, 21:14:59

Même définition, donc, mais en retrait sur la richesse des couleurs.

Citation de: spinup le Février 27, 2018, 23:13:06
Il me semble que le point blanc sert a rendre l'ecran plus lisible quand la luminosité ambiante est forte.

Citation de: EboO le Février 28, 2018, 07:36:23
Quand on regarde sur dpreview le tableau de fin de test de l'a9 et qu'on le compare avec l'a7r2 la différence en matière d'af n'est pas très importante, idem avec l'a7r3. Certains d'entre vous ont-ils des éléments plus tangibles ? Ou la différence est-elle réellement ténue ?

Citation de: Sonick le Février 28, 2018, 08:27:24
Il a l'air impressionnant en tous points cet appareil ! Sony frappe fort, décidément... mais comme vous l'avez tous dit : attendons les tests avant de se prononcer. Mais c'est alléchant, très alléchant, même !
Allez, on me met la même fiche technique dans un reflex, et je pète le CODEVI  :D :D :D

Citation de: Polak le Février 28, 2018, 07:55:22
Tu parles du tableau avec les barrettes?
Franchement pourquoi utiliser ce mode pour un A7 sur des clichés comme ça ?

Citation de: EboO le Février 28, 2018, 07:36:23
Quand on regarde sur dpreview le tableau de fin de test de l'a9 et qu'on le compare avec l'a7r2 la différence en matière d'af n'est pas très importante, idem avec l'a7r3. Certains d'entre vous ont-ils des éléments plus tangibles ? Ou la différence est-elle réellement ténue ?

Citation de: pacmoab le Février 28, 2018, 09:36:11
Le but de Sony avec l'A7III est de remplacer l'A7II, mais sans doute pas d'enterrer prématurément non plus l'A7RII.
L'AF du RII était déjà bien amélioré par rapport à l'A7II. Toutefois je pense que le nombre de collimateurs, la sensibilité de détection en basse lumière, la détection d'oeil notamment en AF-C doivent très certainement rendre l'A7III plus performant côté AF.

Reste à savoir surtout de quoi chacun a réellement besoin pour sa propre pratique !  ;)

Citation de: stringway le Février 28, 2018, 10:57:04
Si j'ai bien compris, l'AF serait également plus performant que sur l'A7R III (nombre de collimateurs et sensibilité en basse lumière) et quasiment identique à celui du A9 ? ::)

Citation de: EboO le Février 28, 2018, 09:00:14
Avec les barres vertes effectivement. De quel mode parles-tu ?

Citation de: Palomito le Février 28, 2018, 15:09:39
Du point de vue Sony, je trouve ce boitier étonnant. D'un côté, il est 30% plus cher que le Mk II à sa sortie, ce qui tend à faire monter le prix d'entrée pour le FF Sony (pondéré il est vrai par le Mk II toujours en vente). Il pourrait aussi cannibaliser le A9 et le A7R III. De l'autre du point de vue client, c'est probablement, sur le papier, le boitier FF le plus intéressant que j'ai vu depuis longtemps si on considère ce qu'il offre et le prix demandé. Si je devais recraquer pour un boitier 24x36 ces prochaines années, je pense que je sais ce que je prendrais.

Citation de: Palomito le Février 28, 2018, 15:09:39
Du point de vue Sony, je trouve ce boitier étonnant. D'un côté, il est 30% plus cher que le Mk II à sa sortie, ce qui tend à faire monter le prix d'entrée pour le FF Sony (pondéré il est vrai par le Mk II toujours en vente).

Citation de: spinup le Février 28, 2018, 15:31:24
C'est pas si mal, pour les acheteurs.

Citation de: esperado le Février 28, 2018, 15:43:47
Ça le serait si Sony voulait bien corriger les erreurs ergonomiques qu'on constate sur chaque boitier après l'achat du dernier modèle qui casse trois pattes à un canard. Les vidéos idylliques du marketing, c'est bien, mais...

Or Sony refuse  de faire ces corrections. La sortie d'un nouveau boitier, ça revient donc, pour le client de Sony, à constater que son boitier actuel va perdre considérablement de la valeur et à le contraindre à acheter le dernier modèle, (plus cher que le sien à l'achat), s'il espère que ce qui le pénalisait dans le sien a été corrigé sue le nouveau, ce qui, souvent, n'est même pas le cas.

Citation de: Palomito le Février 28, 2018, 15:48:24
Hormis les étoiles mangées et la loupe moyennement pratique, il y a quoi d'autre ?

Citation de: esperado le Février 28, 2018, 15:50:01
On va pas recommencer la (longue) liste à chaque fois, si ?

Citation de: pacmoab le Février 28, 2018, 15:24:50
C'etait plutôt bien vu de sortir les modèles dans cet ordre, et de ratisser déjà tous ceux qui étaient près à mettre plus de 5000€ dans un A9, puis ensuite l'A7R3 pour Noël, et enfin celui là.
Dans l'ordre de sortie inverse je suis persuadé qu'ils auraient vendu des milliers de A7III de suite, mais que moins d'utilisateurs auraient sans doute jugé indispensable le gap vers les hauts de gamme.
...

Citation de: JCCU le Février 28, 2018, 17:03:09
Je pense (enfin j'espère :D) que quand on achète un boitier à 42MP plutôt qu'un à 24, on sait pourquoi. Donc pas très convaincu qu'il y ait un risque de "cannibalisation" des ventes de A7R3

Pour l'A9, je ne sais pas, je ne le connais pas. Mais il semblerait qu'il lui reste quelques arguments:
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiLl5a5_MjZAhVSC-wKHTB5AyQQFggqMAA&url=https%3A%2F%2Fmirrorlesscomparison.com%2Fpreview%2Fsony-a7iii-vs-a9%2F&usg=AOvVaw1B6qHdtDbR_QmcD4yViI4f
(et de toute façon, vu son tarif, ça n'a sans doute pas été envisagé comme un boitier de "très grande diffusion" )

Citation de: Palomito le Février 28, 2018, 15:48:24
Hormis les étoiles mangées et la loupe moyennement pratique, il y a quoi d'autre ?

Citation de: pacmoab le Février 28, 2018, 17:52:06
.....
Si l'A7III était sorti à Noël tout le monde se serait rué dessus, et je ne suis pas sûr pour ma part que beaucoup auraient basculé pour acheter plus pixellisé mais peut être moins performant côté AF quelques mois après seulement.

Citation de: JCCU le Février 28, 2018, 18:43:18
Ben déjà, ceux qui achètent des Loxia  :D

Citation de: malice le Février 28, 2018, 20:09:17
Significative??

Citation de: JCCU le Février 28, 2018, 17:03:09
Je pense (enfin j'espère :D) que quand on achète un boitier à 42MP plutôt qu'un à 24, on sait pourquoi. Donc pas très convaincu qu'il y ait un risque de "cannibalisation" des ventes de A7R3

Pour l'A9, je ne sais pas, je ne le connais pas. Mais il semblerait qu'il lui reste quelques arguments:
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiLl5a5_MjZAhVSC-wKHTB5AyQQFggqMAA&url=https%3A%2F%2Fmirrorlesscomparison.com%2Fpreview%2Fsony-a7iii-vs-a9%2F&usg=AOvVaw1B6qHdtDbR_QmcD4yViI4f
(et de toute façon, vu son tarif, ça n'a sans doute pas été envisagé comme un boitier de "très grande diffusion" )

Citation de: esperado le Février 28, 2018, 20:20:29Compte tenu de la relative importance de la taille des pixels, comparé aux "R"', la techno "Back Illuminated", ne doit pas apporter une aussi importante amélioration.

Citation de: Joe295 le Février 28, 2018, 19:13:56
Trop cher !
J'aurai préféré ces avancées dans un reflex...

Citation de: panchito le Mars 01, 2018, 10:05:12
Mais ce A7III est le premier à n'avoir pas de gros défaut.

Citation de: esperado le Mars 01, 2018, 11:00:36
Ouh là, il me semble que tu vas un peu vite en besogne. Mais que le ciel t'entende.

Citation de: panchito le Mars 01, 2018, 10:05:12
Glurps !  93% du champ couvert par l'AF. Sur un réflexe FF tu vas attendre longtemps avant que çà arrive. ;)
La stabilisation 5 axes sur le capteur... tu risques d'attendre aussi un petit peu!  ;)
L'AF sur l'oeil avec un suivi remarquable et sur plus de 90% du champ.... Ça va prendre aussi un petit peu de temps j'en ai peur... :D

etc...

Quand le premier Sony FF mirorless est sorti, j'avais dit que c'était la voie de l'avenir. Jusqu'au 7RII on pouvait encore trouver un frein au passage du DSLR au mirorless  (autonomie, AF etc...)
Mais ce A7III est le premier à n'avoir pas de gros défaut. Il semble remarquable: AF de l'A9 (rien que çà) 24Mpix ce qui est suffisant pour la quasi totalité des photographes dans 98% des cas... Çà a l'air d'être un boitier remarquablement équilibré sur tous les plans... il va faire un carton.

Citation de: Joe295 le Février 28, 2018, 19:13:56
Trop cher !
J'aurai préféré ces avancées dans un reflex... Et j'attends de voir la montée en sensibilité qui pour moi doit être significative

Citation de: tansui le Mars 01, 2018, 15:03:54
Oui c'est vrai que c'est quand même dommage de perdre les problèmes de back et de front focus qui meublaient bien les longues soirées d'hiver des propriétaires de reflex  :)

Citation de: efmlz le Février 28, 2018, 08:39:30
quel intérêt d'acheter un réflex ? (et depuis des années)

Citation de: Sonick le Mars 01, 2018, 17:07:07
Je ne comprends pas votre remarque... le reflex est mort ou quoi ?

Citation de: esperado le Mars 01, 2018, 11:00:36
Ouh là, il me semble que tu vas un peu vite en besogne. Mais que le ciel t'entende.

Citation de: Polak le Mars 01, 2018, 17:27:55
Je ne comprends pas la question . Le reflex est immortel ou quoi?

Citation de: Sonick le Mars 01, 2018, 17:07:07
Je ne comprends pas votre remarque... le reflex est mort ou quoi ?

Citation de: Sonick le Mars 01, 2018, 18:49:42
Non. Mais l'hybride ne l'a pas encore tué, que je sache.

Citation de: efmlz le Mars 01, 2018, 18:49:56
non pas mort, dépassé  ;D
et je ne parle pas que de Sony, Panasonic et Olympus ne méritent aucun dédain (euphémisme)  8)

Citation de: Polak le Mars 01, 2018, 18:53:26
Pas encore , comme tu le dis.
Il doit y avoir un fil pour ça dans la rubrique générale.

Citation de: panchito le Mars 01, 2018, 18:28:56
Vi, nous sommes bien d'accord. Il peut toujours y avoir un accident style D600 ;) m'enfin si tu visualises cette vidéo c'est très peu probable https://www.youtube.com/watch?v=-9Lz0_uxpDc (c'est un ambassadeur Sony, on est d'accord mais les semaines de shooting c'est autre chose que les vidéo de charlots qui l'ont pris en main 2h...)
Donc c'est un appareil qui fait enfin la synthèse:  AF rapide, précis et sur plus de 90% du champ + eye AF très efficace + autonomie digne de ce nom + hauts iso annoncés (c'est à vérifier...) comme meilleur que le A7S2 + il semble que les teintes chair aient été améliorées (à vérifier) + 24 Mo ce qui est suffisant pour 99% des cas + vidéo au top le tout pour 2000€
On a affaire à une synthèse. On a affaire à un appareil très équilibré, complet et polyvalent. oui desperado, il devrait faire un carton et si mes finances me le permettent je vais switcher pour ce boîtier...

Citation de: xeal le Mars 01, 2018, 19:17:08
Ouais, enfin Jason Lanier, ça reste de la pub pour Sony hein !

Citation de: nickos_fr le Mars 01, 2018, 07:21:47
En fait si on ne voulait pas se taper le vieux capteur du Sony A7 ou payer 5000 euros pour un A9 les a7r2 et 3 était surtout la seule option dispo donc c'était pas forcement pour ses 42 mpx qu'on faisait ce choix. 

Citation de: esperado le Mars 01, 2018, 19:36:40
De toutes façons, il semble évident que le mec sorti de nulle part qui teste un produit qui n'est pas encore sur le marché, eh bien, comment dire, on est en droit de se douter qu'il ne l'a pas trouvé dans la poubelle en bas de son immeuble, hein ?

Citation de: efmlz le Mars 01, 2018, 18:49:56
non pas mort, dépassé  ;D
et je ne parle pas que de Sony, Panasonic et Olympus ne méritent aucun dédain (euphémisme)  8)

Citation de: xeal le Mars 01, 2018, 19:44:27
Il est sponsorisé pas Sony, ambassadeur comme disait Panchito. On peut pas dire qu'il sorte de nulle part non plus. Mais le mec n'a aucune retenue dans ses superlatifs, c'est assez drôle (et parfois un peu gros, en effet).

Citation de: esperado le Mars 01, 2018, 19:36:40
De toutes façons, il semble évident que le mec sorti de nulle part qui teste un produit qui n'est pas encore sur le marché, eh bien, comment dire, on est en droit de se douter qu'il ne l'a pas trouvé dans la poubelle en bas de son immeuble, hein ?

Citation de: Mistral75 le Mars 02, 2018, 18:09:29
Mode d'emploi du Sony Alpha 7 III :

https://www.sony.fr/electronics/support/res/manuals/4732/2fef0341819dd538b496a193b389c391/47329504M.pdf (38,39 Mo)

(14 langues, 707 pages dont 93 en français)

Citation de: EboO le Mars 02, 2018, 21:33:25
L'analyse est assez réaliste : http://www.sansmirror.com/newsviews/wind-in-the-sony-marketing.html

Citation de: Polak le Mars 02, 2018, 17:10:28
Un Youtuber connu des Sonystes  et un photographe inconnu.

Citation de: JCCU le Mars 02, 2018, 16:10:44
Sorti de nulle part: c'est quand même un photographe connu

Connu pour quoi ? Son gout pour les jeunes filles pré-pubères ? ;-)

Citation de: xeal le Mars 02, 2018, 22:08:35
non 

Citation de: EboO le Mars 02, 2018, 21:33:25
L'analyse est assez réaliste : http://www.sansmirror.com/newsviews/wind-in-the-sony-marketing.html

Citation de: efmlz le Mars 03, 2018, 09:10:42
effectivement,
beaucoup de bla-bla limite "madame Irma", et pratiquement autant d'insistance à parler de la venue des hybrides canikon FF que du A7III, il a quand même dû reconnaitre qu'on ferait sans doute de belles photos avec, mais on a l'impression que c'est presque à contre-coeur,
pas plus d'intérêt que les articles des autres qu'il décrie  ;D

Citation de: Polak le Mars 03, 2018, 09:32:59
Je ne trouve pas l'article négatif pour Sony .

Citation de: ddss le Mars 03, 2018, 10:35:15
bon par contre question: j'ai des raws du a7rIII (pris hier en main lors d'une présentation), mais... avec quoi les ouvrir?
ligthroom>>>non
dxo9 pro>>>>non plus, ça ouvre pas les fichiers, ça plante

Citation de: xeal le Mars 03, 2018, 10:48:05
Dernière chose, je suis pas du tout au jus des aspects techniques mais ça :

"Sony, for instance, trumpeting one-and-a-half stop dynamic range improvement with the A7III. Not a chance. They've tuned their noise reduction algorithm mostly. "

C'est quoi ? Une supposition, une info ?

Citation de: JCCU le Mars 02, 2018, 16:10:44
Sorti de nulle part: c'est quand même un photographe connu

Relations avec Sony:sur son site, il est écrit qu'il est sponsorisé par Sony (et d'autres) et membre de"Sony Artisan of Imagery Program"

Bref son style peut plaire ou non mais il n'y a pas tromperie sur la marchandise

Citation de: panchito le Mars 03, 2018, 11:29:16
Hé les gars! on se fout du baratin de Jason Lanier  ;) Mais quand vous regardez la vidéo et que vous voyez le tracking sur l'oeil pendant que la nana recule jusqu'à 20m çà devrait quand même vous interpeler, non? Quand vous voyez la mariée danser sur place et le gars qui shoote à 1.4 en continu avec un tracking sur l'oeil, çà devrait quand même titiller votre réflexion non? essayez de faire çà avec un DSLR, c'est impossible (mettre le collimateur sur l'oeil le plus proche et recadrer pendant que la nana danse et change de distance boitier/sujet, bonjour...)

Citation de: xeal le Mars 03, 2018, 10:49:17
Avec des logiciels à jours.
Lightroom & Capture One : OK
edit : DxO aussi.

Pour résumer, avec des logiciels achetés & à jour, ça marche. Pour le reste, je ne sais pas.

Citation de: panchito le Mars 03, 2018, 11:29:16
1 Hé les gars! on se fout du baratin de Jason Lanier  ;)
2 Mais quand vous regardez la vidéo et que vous voyez le tracking sur l'oeil pendant que la nana recule jusqu'à 20m çà devrait quand même vous interpeler, non? Quand vous voyez la mariée danser sur place et le gars qui shoote à 1.4 en continu avec un tracking sur l'oeil, çà devrait quand même titiller votre réflexion non? essayez de faire çà avec un DSLR, c'est impossible (mettre le collimateur sur l'oeil le plus proche et recadrer pendant que la nana danse et change de distance boitier/sujet, bonjour...)

Citation de: Mikado le Mars 03, 2018, 14:11:57
Une caractéristique que je n'ai pas réussi à trouver...  L'AF à détection de phase est il actif jusqu'à f11 comme sur l'A9 ?

Citation de: jackez le Mars 03, 2018, 15:08:40
Il semble que oui, ce qui permettra d'avoir l'AF avec le doubleur sur le 100-400 mm.
"Lorsque l'ouverture est supérieure à F11 dans le mode
[Pr. de vue en continu : Hi+], [Prise de vue en continu : Hi] ou
[Prise de vue en continu : Mid], la mise au point est verrouillée sur le réglage
pendant la première prise de vue.

Citation de: frenshprince le Mars 03, 2018, 15:55:55
En tout cas pour mon utilisation, vidéo principalement, ce nouvel A7III comble toutes les cases.
La review de Max d'ailleurs ne laisse aucun doute sur le succès de ce sony.
https://youtu.be/eaPmInvxC_A

Ok le A7sIII offrira sans doute le 4k50p ainsi que du 10bits.
Mais à 1300€ de plus, ya de quoi réfléchir.

Citation de: JCCU le Mars 03, 2018, 13:30:44
1 Quand je regarde un test, j'aime bien savoir le type de photos que fait le testeur; Cà peut aider à comprendre certaines choses (par exemple, il parle longuement de la cadence avec obturateur mécanique et rien sur l'obturateur électronique; compréhensible venant d'un photographe de mariage....mais en animalier sa séance de "mitraillette" aurait du mal à passer  :D)

2 On n''a aucune raison d'être tous "interpellé" par la même chose: perso, l'AF "tracking sur l'œil" ne me passionne que moyennement (j'utilise surtout le spot flexible petite taille et çà suffit à mon bonheur) ;Pas franchement impressionné non plus  par sa "démonstration" sur la résolution: ce n'est pas çà qui me fera quitter l'A7R2 ou renoncer à l'A7R3. Par contre beaucoup plus intéressé par ce qu'il montre en hauts isos: je serais curieux de savoir comment il se situe par rapport à l'A7S vers 40 000 / 80000 isos en basse lumière

Citation de: danm_cool le Mars 04, 2018, 22:07:29
... sinon avec un A7 je n'aurais pas utilisé le mode spot flexible petite taille car il y a un gros risque de ratage, les points en détection par phase sont trop petits et si jamais ils ne sont pas sur une zone a fort contraste, la mise au point est ratée, je mettrais plutôt zone grande (pour avoir plus de capteurs).....

Citation de: danm_cool le Mars 04, 2018, 22:07:29
l'AF tracking sur l'oeil est plus marketing que autre chose, la détection de visage fait plus ou moins la même chose... sinon avec un A7 je n'aurais pas utilisé le mode spot flexible petite taille car il y a un gros risque de ratage, les points en détection par phase sont trop petits et si jamais ils ne sont pas sur une zone a fort contraste, la mise au point est ratée, je mettrais plutôt zone grande (pour avoir plus de capteurs), le fonctionnement de détection par phase est très différent par rapport a un reflex qui a des gros paves avec des traits horizontaux ou verticaux ou les 2 en même temps vs micro capteurs de phase sur les A7/A9... il y a des chances que la zone petite marche mieux sur un A9 et A7III grâce au nombre supérieur des capteurs par phase, mais encore je reste dubitatif sur la vitesse d'accroche par rapport a une zone grande

Citation de: Polak le Mars 05, 2018, 07:57:52
Il n'y a pas d'AF tracking sur l'oeil sur un A7 . Ça ne marche qu'en AF-S sur cet appareil. On est loin des performances des appareils plus récents ( A7rII et III , A9 et semble-t-il , A7III) .
Ça ne m'empêche pas de l'utiliser avec succés pour du portrait avec un A7 .

Citation de: FredEspagne le Mars 05, 2018, 08:20:15
Avec sa gamme complète de FF mirrorless . L'attentisme des deux grands va leur coûter cher, très cher.

Citation de: FredEspagne le Mars 05, 2018, 08:20:15
....... il ne reste plus beaucoup d'espace pour Canon et Nikon et leur prochain mirrorless FF. ..........

Citation de: megaboub le Mars 05, 2018, 08:49:18
Pour l'instant , c'est surtout aux possesseur de "Amount FF" que ça va coûter très cher à terme ..... panne d'objo ou boitier  ???

Citation de: megaboub le Mars 05, 2018, 08:49:18
Pour l'instant , c'est surtout aux possesseur de "Amount FF" que ça va coûter très cher à terme ..... panne d'objo ou boitier  ???

Citation de: FredEspagne le Mars 05, 2018, 09:42:12
Je rappellerais un petit détail qui a son importance: Sony a fabriqué des bagues pour utiliser les objectifs en monture A sur les nouveaux boitiers en monture E. Quand Canon est passé à l'AF, le parc optique existant est devenu totalement obsolète et il n'y a jamais eu de bague permettant de les utiliser sur les nouveaux boitiers.

Citation de: doum le Mars 05, 2018, 10:05:27
on est obligé de se coltiner des optiques qui restent tjs aussi énorme par rapport a "l'ancien monde"

Citation de: doum le Mars 05, 2018, 10:05:27
je comprends bien les avantages que peut avoir le mirrorless, mais je reste dubitatif sur un truc...
Quel interet de faire des appareils aussi compact (grace au mirrorless) alors que, sans doute pour des basses raisons d'optique :D, on est obligé de se coltiner des optiques qui restent tjs aussi énorme par rapport a "l'ancien monde"

(et accessoirement putain le prix des optiques Sony ... ca me refroidit un peu)

Citation de: FredEspagne le Mars 05, 2018, 08:20:15
Avec sa gamme complète de FF mirrorless (A7 I, II et II, A7R I, II et III, A7 S I, II et bientôt III, et A9), il ne reste plus beaucoup d'espace pour Canon et Nikon et leur prochain mirrorless FF.
.....

Citation de: doum le Mars 05, 2018, 10:05:27
Salut,

j'ai une question de mec qui s'est pas interessé a la technique des appareils photos depuis une bonne dizaine d'année

Ce sony me fait fortement de l'oeil pour remplacer mon reflex qui a 14 ans (oui oui :D)
je comprends bien les avantages que peut avoir le mirrorless, mais je reste dubitatif sur un truc...
Quel interet de faire des appareils aussi compact (grace au mirrorless) alors que, sans doute pour des basses raisons d'optique :D, on est obligé de se coltiner des optiques qui restent tjs aussi énorme par rapport a "l'ancien monde"

(et accessoirement putain le prix des optiques Sony ... ca me refroidit un peu)

Citation de: doum le Mars 05, 2018, 10:05:27
Salut,

j'ai une question de mec qui s'est pas interessé a la technique des appareils photos depuis une bonne dizaine d'année

....

Citation de: doum le Mars 05, 2018, 10:05:27
.../...
Quel interet de faire des appareils aussi compact (grace au mirrorless) alors que, sans doute pour des basses raisons d'optique :D, on est obligé de se coltiner des optiques qui restent tjs aussi énorme par rapport a "l'ancien monde"
.../...

Citation de: Polak le Mars 05, 2018, 11:08:38
Parceque les mirrorless ont des avantages multiples sur les reflex .
On pourrait retourner la question pourquoi encore acheter un reflex?
on a déjà un parc optique de reflex
on ne supporte pas l'EVF ( ça semble un problème pour certains).
on aime les gros appareils et tenir le sien d'une main y compris avec un objectif volumineux
on fait beaucoup de photos mais on veut une seule batterie
on veut le meilleur AF en éclairage faible
on a besoin de très longues focales lumineuses
on ne pratique pas la map manuelle
on n'a pas de problèmes de front ou back focus avec son AF reflex
on n'aime pas changer ses habitudes
on veut un FF mais on pense que Sony n'est pas un fabricant d'appareils photo
on peut se contenter d'un petit capteur mais on pense que Panasonic est un fabricant de machines à laver
on veut le matériel le plus utilisé par les professionnels
on est martien et on voit le lag de l'EVF
etc....

Citation de: JCCU le Mars 05, 2018, 11:14:49
Effectivement

Inscrit le  31 Décembre 2003 ....et premier post  :D

Le réveillon de 2003 a été trop bon et inscription oubliée?  ;D

Citation de: doum le Mars 05, 2018, 11:57:15
t'as peut etre mal compris mon poste :D
J'ai un certains attachement au reflex parceque ca fait 20 ans que j'en utilise, mais si je suis interessé par le A7 III c'est parceque j'ai bien compris 1/ l'interet du mirrorless 2/ le fait que c'est clairement l'avenir.

Disons que la ou je tique un peu, c'est pourquoi sony sort des mirrorless relativement compact (y compris sur le haut de gamme et le ultra haut de gamme), faut pas se mentir, le A7 III c'est peut etre leur entrée de gamme en mirrorless FF, mais a l'echelle du marché de l'apparail photo, 2300 balles ont pas en entrée de gamme, ce qui pour moi n'est pas forcement gage d'avantage en particulier niveau prise en main, si dans le meme temps des que tu y colles un zoom meme standard, tu te retrouves avec un appareil qui fait la meme taille qu'un reflex + zoom.

Citation de: gregz78 le Mars 05, 2018, 13:04:35
En dehors des "nouvelles" technos apportées par le mirrorless (et longuement citées ici), je dirais que les générations 1et 2 de sony faisait tout pas trop mal mais que là avec la génération 3, on est clairement arrivé à maturité et que quelqu'un souhaitent renouveller son matos peut serieusement se poser la question.

Personnellement, le principal avantage que je retiens du mirrorless est le faible tirage permettant de monter le meilleur des mondes en terme d'optique : un TSE Canon, un fixe de chez Nikon, un voigtlander tout rikiki en monture M.

Franchement quand on veut juste avoir un truc au cas ou, un A6300 avec son 16-50 ou un nokton 35 1.4, ca prend sacrément moins de place dans la poche qu'un 7D même avec le 40mm STM....

Citation de: ddss le Mars 05, 2018, 09:53:24
Et on a une idée de date de sorti de ce a7III?
Il me fait de l'oeil...si avec la bague sigma ça peut rouler avec mes ef, ca m'irait très bien!

Citation de: alpseb le Mars 05, 2018, 16:09:43
les 2 seuls trucs qui me freine un tout petit peu c'est
- quelles sont les perfs en basse lumière avec assistance flash (sur des mariés qui dansent en contre jour) ?
- ya pas de bon fish AF en monture FE.

Citation de: danm_cool le Mars 05, 2018, 17:26:41
il y a des fish eye manuels (samyang) sinon le 28mm FE 2.0 + convertisseur fisheye, mais les coins sont moins bien...
les perfs devraient être pas trop mal... surtout grâce a la détection du visage qui va éclaire la scène pour avoir le visage bien exposé!

pour info la feature qui tue sur les mirrorless ce n'est pas l'af eye mais surtout la détection de visage qui adapte:
- AF sur les yeux
- exposition sur le visage
- balance de blancs

cette fonction existe depuis le premier Sony NEX, sur l'A7III c'est surtout la rapidité qui a été amélioré, en gros tu auras moins de retouches a faire que avec ton reflex!

Citation de: Polak le Mars 05, 2018, 11:08:38
Parceque les mirrorless ont des avantages multiples sur les reflex .
On pourrait retourner la question pourquoi encore acheter un reflex?
on a déjà un parc optique de reflex
on ne supporte pas l'EVF ( ça semble un problème pour certains).
on aime les gros appareils et tenir le sien d'une main y compris avec un objectif volumineux
on fait beaucoup de photos mais on veut une seule batterie
on veut le meilleur AF en éclairage faible
on a besoin de très longues focales lumineuses
on ne pratique pas la map manuelle
on n'a pas de problèmes de front ou back focus avec son AF reflex
on n'aime pas changer ses habitudes
on veut un FF mais on pense que Sony n'est pas un fabricant d'appareils photo
on peut se contenter d'un petit capteur mais on pense que Panasonic est un fabricant de machines à laver
on veut le matériel le plus utilisé par les professionnels
on est martien et on voit le lag de l'EVF
etc....

Citation de: frenshprince le Mars 05, 2018, 16:26:24
Tout juste précommandé, le site de vente annonce une disponibilité pour le 14 mars.

Citation de: danm_cool le Mars 05, 2018, 17:26:41
.....

pour info la feature qui tue sur les mirrorless ce n'est pas l'af eye mais surtout la détection de visage qui adapte:
- AF sur les yeux
- exposition sur le visage
- balance de blancs

cette fonction existe depuis le premier Sony NEX, sur l'A7III c'est surtout la rapidité qui a été amélioré, en gros tu auras moins de retouches a faire que avec ton reflex!

Citation de: alpseb le Mars 05, 2018, 16:09:43
...
je crois pas que nikon sortira un mirrorless à la hauteur... ils vont vouloir garder les D850 et D5 en flagship
et canon même les 4DIV on pas l'af du 1DX... alors un mirrorless aucune chance qu'il soit au niveau

Citation de: alpseb le Mars 05, 2018, 16:09:43

je crois pas que nikon sortira un mirrorless à la hauteur... ils vont vouloir garder les D850 et D5 en flagship
et canon même les 4DIV on pas l'af du 1DX... alors un mirrorless aucune chance qu'il soit au niveau

Citation de: hervé_free le Mars 05, 2018, 17:46:01
Si je comprends bien, l'exposition est couplée à la détection des visages (expo sélective donc sur le visage)?
Si oui, c'est une option débrayable (l'expo sélective qui suit le visage avec l'AF) pour pouvoir éventuellement repasser en mesure évaluative?
Je ne connais pas bien le matériel Sony.....

Citation de: danm_cool le Mars 05, 2018, 21:51:21
Perso je ne vois pas de cas d'usage...

Citation de: alpseb le Mars 05, 2018, 16:09:43
je pense a revendre tout mon matos nikon.
je fais du reportage, voyage et mariage.
j'en ai marre de mon D4S qui est quand même très lourd.
je pourrais passer au D850 mais il m'apporterai pas grand chose pour mon activité (juste un peu moins lourd)

le A7III a l'air plus que parfait pour moi
- AF de ouf et eye tracking tellement pratique, on se concentre sur le cadrage pas sur la technique ou si l'af a marché.
- possibilité d'avoir une config légère. sur un mariage je shoot 60% de la journée avec le D4S + le 50 1.4 nikon.
avec un A7III et un 55 1.8 je serai plus léger et discret
- le mode silencieux bien sur...
- la possibilité d'avoir des optiques canon pas chères en occasion avec la MC-11 (du genre un 135 f2)
- un seul format de carte, pas besoin de se faire chier avec des XQD + CF lisible sur mon ordi sans lecteur externe.

les 2 seuls trucs qui me freine un tout petit peu c'est
- quelles sont les perfs en basse lumière avec assistance flash (sur des mariés qui dansent en contre jour) ?
- ya pas de bon fish AF en monture FE.

je crois pas que nikon sortira un mirrorless à la hauteur... ils vont vouloir garder les D850 et D5 en flagship
et canon même les 4DIV on pas l'af du 1DX... alors un mirrorless aucune chance qu'il soit au niveau

Citation de: doum le Mars 05, 2018, 20:46:59
pk?

ils peuvent avoir un flagship dans la gamme reflex et un flagship dans la gamme mirrorless non ?

quand les constructeurs ont sorti leurs premieres gammes numériques, ils ont continué a avoir une gamme argentique quelques annees.
le Nikon F6 est sorti en 2004, le premier Nikon D1 numérique a destination des pros est sorti en 1999.

Citation de: esperado le Mars 05, 2018, 22:08:49
Au 80mm, très ouvert, et un portrait de 3/4, un oeil est net, l'autre flou. Ça permet de choisir quel oeil sera favorisé ?

Citation de: nickos_fr le Mars 06, 2018, 06:33:15
pour les optique canon avec le mc11 même si cela fonctionne pour le moment c'est au petit bonheur la chance car à la base ce n'est pas prevu pour et les performance a f pas toujours au rendez vous avec les canon là vaut mieux prendre un 6dmk2 ou 5d3  ;D

Citation de: nickos_fr le Mars 06, 2018, 06:33:15
pour le mode silencieux en mariage ça peut etre casse gueule et on peux vite avoir toute une serie de pourrie à cause d'un eclairge fluo ou autre non compatible qu'on avait pas forcement remarqué de suite  :-\

Citation de: nickos_fr le Mars 06, 2018, 06:33:15
Pour l'utilisation avec le flash tu perd l'avantage de la previsu d'effet qu'il faut desactiver pour pouvoir cadrer sinon ton ecran sera noir et en afc tu n'aura pas il me semble faisceau infrarouge de l'assitance af du flash

Citation de: gibus le Mars 06, 2018, 11:37:07
La MC-11 c'est pour les photos posées. En AF-S OK pour les Sigma, en Canon ça dépend. AF-C il vaut mieux oublier.

Citation de: alpseb le Mars 06, 2018, 11:25:11
ca a l'air assez ouf sur les vidéos du A7RIII et A7III (pas sur les anciens)

je pense louer un A7III / 16-35 2.8 et un 55 sur un mariage pour tester le truc !

Citation de: ddss le Mars 06, 2018, 12:48:05
la metabones IV ferait-elle mieux?

Citation de: bolek le Mars 06, 2018, 13:29:43
Je peux te prêter le 55/1.8 et la bague metabon pour un weekend/une semaine si tu veux tester

Citation de: nickos_fr le Mars 06, 2018, 13:31:58
À lire la fiche aucune évolution des performances af
et quand on lit la section autofocus ça ne donne pas spécialement envie
http://www.metabones.com/products/details/mb-ef-e-bm4

Citation de: esperado le Mars 06, 2018, 15:01:03
Sony joue un jeu douteux, avec ce PDAF. D'un côté, ils ouvrent le système pour faire croire que l'on peut adapter n'importe quel objectif, de l'autre, ils ont implanté leur protocole de telle façon que ces bagues ne donnent pas de résultats aussi bons que celui qu'elles pourraient, histoire de favoriser les leurs. En fait, ils obligent les constructeurs tiers à faire du reverse engineering, avec plus ou moins de bonheur.
On peut juger ça intelligent, ou totalement cynique, suivant le côté où l'on se trouve, actionnaire ou client.

Citation de: danm_cool le Mars 06, 2018, 15:16:16
non, pas du tout, c'est plutôt Metabones qui joue un jeu douteux, a mon avis ces sont des "hackers" qui n'ont pas payé pour avoir le protocole de transmission, contrairement a Sigma (avec leur bague MC11) qui par exemple font déjà des objectifs en monture E, donc ont la connaissance de l'intégralité de ce protocole; par exemple avec la bague MC11, j'avais des corrections automatiques (vignetage et distorsion) sur mon objectif Canon 16-35mm 2.8 II

Citation de: danm_cool le Mars 06, 2018, 15:16:16
non, pas du tout, c'est plutôt Metabones qui joue un jeu douteux, a mon avis ces sont des "hackers" qui n'ont pas payé pour avoir le protocole de transmission

Citation de: alpseb le Mars 06, 2018, 16:51:02
ca m'intéresse, ça donne quoi le 16-35 II avec la MC11 ?
(AF et qualité d'image)

Citation de: esperado le Mars 06, 2018, 16:59:27
Possible, ni toi ni moi ne pouvons affirmer quoi que ce soit. Mais improbable. Je ne sais même pas si le protocole n'est pas gratuit sur demande à Sony. Et, dans le cas contraire, pourquoi Sony ne ferait-il pas un procès à Metabones ?
Le cas de Sigma est particulier: ils font des objectifs en monture E. J'imagine donc qu'ils doivent avoir reçu tous les protocoles de communication de Sony. Et idem pour les protocoles de Canon ? Et la taille (donc les moyens d'étude) des deux entreprises n'est pas comparable.

Citation de: alpseb le Mars 06, 2018, 17:34:08
cool merci, je pense utiliser un canon 16-35 sur un potentiel A7III :-)
le 135 f2 canon a l'air de marcher super aussi avec la MC-11

Citation de: ddss le Mars 06, 2018, 17:58:15
Vraiment très intéressant ces retours...
Je pense qu'avec la mc11 et 50/85, ça ira au moins aussi bien que mon 6d.

Citation de: danm_cool le Mars 06, 2018, 18:34:57
pour le 50mm je ne sais pas... pour le 85mm 1.8 j'ai entendu des retours négatifs concernant l'AF (c'est un très vieux objectif, un des plus vieux de la gamme actuelle) mais c'est peut-être corrigé avec la dernière mise a jour de la bague sigma...

Citation de: danm_cool le Mars 06, 2018, 17:45:46
le canon 16-35mm 2.8 II -> l'af hyper réactif!!! avec détection de visage etc...
la qualité d'image est en deçà du 16-35mm f4 sony dans les coins (c'est pareil sur un boitier Canon FF)... du coup je l'ai vendu pour prendre le sony
une image a f2.8, le vignetage y est malgré la correction

Citation de: napo le Mars 06, 2018, 22:09:52
J'utilise le 85 1,8 avec l'A7r3 et une bague mc11 et cela fonctionne plutôt bien , l'AF est reactif et la fonction "eye-af" est utilisable .Sur les trois objectifs canon que j'ai (85 , 40mm , 24-105 stm ) c'est le zoom qui fonctionne le moins bien , il faut de bonnes conditions de lumière pour que l'AF réponde , c'est étonnant car c'est un objectif récent.

Citation de: ddss le Mars 06, 2018, 19:42:53
j'avais cru lire que pour les 1,2, ça va.

Citation de: alpseb le Mars 07, 2018, 11:24:27
ha oui dis donc ! truc de ouf :|
elles sont toutes comme ça ?
ça peut être pas être la bague qui ajoute ça ? c'est pareil avec toutes les bagues ?

Citation de: danm_cool le Mars 06, 2018, 18:34:57
pour le 50mm je ne sais pas... pour le 85mm 1.8 j'ai entendu des retours négatifs concernant l'AF (c'est un très vieux objectif, un des plus vieux de la gamme actuelle) mais c'est peut-être corrigé avec la dernière mise a jour de la bague sigma...

Citation de: danm_cool le Mars 07, 2018, 16:20:45
oui, le 50 1.2 marche tres bien avec MC11 et A7II, ca devrait mieux marcher avec l'A7III

Citation de: ddss le Mars 07, 2018, 12:23:55
eye-af fonctionne en af continu?
pourquoi "utilisable"? cela présage quelques chose de difficile?

Citation de: napo le Mars 07, 2018, 19:46:53
Non pas du tout , je voulais dire que la fonctionnalité était possible c'est tout. cela fonctionne bien .

Citation de: danm_cool le Mars 06, 2018, 15:16:16
non, pas du tout, c'est plutôt Metabones qui joue un jeu douteux, a mon avis ces sont des "hackers" qui n'ont pas payé pour avoir le protocole de transmission, contrairement a Sigma (avec leur bague MC11) qui par exemple font déjà des objectifs en monture E, donc ont la connaissance de l'intégralité de ce protocole; par exemple avec la bague MC11, j'avais des corrections automatiques (vignetage et distorsion) sur mon objectif Canon 16-35mm 2.8 II

Citation de: Luca le Mars 08, 2018, 06:02:29
Il me semble hautement improbable que la bague Sigma ait en mémoire des corrections d'optiques Canon. Ou alors elle utilise les corrections d'une optique Sigma approchante.

Citation de: gibus le Mars 08, 2018, 10:59:59
Oui la bague fait passer l'objectif Canon/Sigma pour un objectif Sony, le plus approchant, pour que les choses se passent au mieux.
Par contre il ne faut quand même pas se faire trop d'illusions sur la justesse des corrections optiques !...

Citation de: spinup le Mars 05, 2018, 10:47:56
Il y a quand meme moyen d'avoir des combinaisons tres compactes en monture FE (avec les 28, 25, 50 et 85mm).
...

Citation de: detrez le Mars 08, 2018, 14:30:13
Pour les "gros" objectifs rien de nouveau, c'est gros et cela ne peut changer, seuls les boitiers sont plus petits, donc, les amateurs de gros tromblons seront toujours avec de gros tromblons. Si on veut shooter des avions  on ne peut pas le faire avec un 40mm ! Perso, dans mes voyages ou mes déplacements dans l'hexagone, je ne fais que des photos qui correspondent à des focales de 24 à 135mm et là, mes congénères porteurs de Canon ou Nikon qui ont les mêmes focales sont étonnés de la petitesse Sony. Ils ont sensiblement les mêmes focales mais pas du tout les mêmes volumes. Mon 24-70 et mon A7II sont ridicules à côté du 24-70 Canon monté sur un 5Dmk3.  Mais bon... certains sont même avec deux boitiers Canon, un avec un 24-70, l'autre avec un 70-200.  Impressionnant  :D

Citation de: alpseb le Mars 08, 2018, 15:55:53
t'as quoi comme 24-70 qui soit si petit comparé au modele canon ?

Citation de: detrez le Mars 08, 2018, 18:15:56
l'effet est aussi un effet d'aspect. Les A7 font moins lourds, moins gros rien qu'à les voir. Possible aussi que les gars n'ava

Citation de: danm_cool le Mars 08, 2018, 16:50:52
surement le 24-70mm f4, qui est seulement légèrement plus étroit que son équivalent canon, sinon même longueur!
pour les 2.8 ce n'est pas la même histoire:

Citation de: dechab le Mars 08, 2018, 00:31:19
du nouveau par rapport à mon message en dessus,
la màj d'aujourd'hui (1.12) de la MC11 fait progresser des trucs sur l'A9, et je suppose que pour l'A7III ça sera aussi des plus !
AF Eyes + AF-C + rafale + mode silencieux > OK ! ça c'est nouveau ! (test avec objo Canon 35mm f1.4 II)
Mais... verrouillage af + af-c + rafale + mode silencieux > message "non valide avec cet objectif" et là... c'est comme avant, pas d'évolution !

dès que l'A7III sera en magasin, je testerai pour voir où en est la MC11 sur ce tout récent boitier (pour ce verrouillage AF)

Citation de: ddss le Mars 09, 2018, 14:49:38cç m'intéresse

Citation de: danm_cool le Mars 08, 2018, 15:10:00
les objectifs canon sont plus petits et plus légers... le gain de poids et encombrement sur le boitier est vite oublié
A7II + 35mm 2.8 vs Canon 6dII + 40mm 2.8 Stm

(https://farm5.staticflickr.com/4782/39795637685_8464de3944_b.jpg) (https://flic.kr/p/23CB3Ce)
A7II + 50mm 1.8 vs Canon 6dII + 50mm 1.8 Stm
(https://farm5.staticflickr.com/4784/40690844081_b520fbb660_b.jpg) (https://flic.kr/p/24ZHdig)

Citation de: nickos_fr le Mars 09, 2018, 22:12:09
j'avais songé un temps au 6d mais limité à 1/4000 c'est vraimant dommage

http://j.mp/2Hn78kd (http://j.mp/2Hn78kd)[/font][/size]

Citation de: aillard le Mars 09, 2018, 21:40:27
quelques photos sans prétention
la montée des isos jusqu'à 3200 passe bien, j'ai pas essayé au dessus
voir lien prises à Fourvière Lyon
https://www.flickr.com/photos/jfaillard/albums/72157694305945375

Citation de: aillard le Mars 09, 2018, 23:16:47
:)  oui un peu de traitement Dx0 pour palier aux effets des hébergeurs, peut être un peu trop ??

Citation de: dechab le Mars 09, 2018, 21:15:08

A7III testé en magasin, ave mon A9 en comparaison / sur objo 55 f1.8 et sur Canon 35 1.4 II + SIGMA MC 11,
je me suis fait mon avis, rien à voir avec l'A9, ce sont 2 boitiers très différents, le baratin que véhiculent les moutons qui répètent ce que disent les incompétents "qui se la jouent pro" et qui font le buzz sur la toile me fait mourir de rire !
Pour faire une comparaison, l'A9 serait un cycliste qui reste à la même vitesse en passant du plat à un mur à 30%
L'A7III s'écroule devant la pente...
...
Je peux développer en disant
1/ que tant qu'on est pas en rafale sur sujet mouvant, les 2 systèmes AF sont proches, mais dès qu'on est en rafale sur un sujet mouvant où le boitier doit recalculer le point de MAP, l'AF du A7III devient très lent et peu fiable (échec important), tandis que l'A9 semble ignorer superbement (c'est magique...) les re-calculs du point de map > sa "circuiterie" interne (capteur, etc) fait la différence de façon incomparable.
AF Eyes même combat/
2/ L'absence de blackout sur l'A9 donne certes un confort visuel, mais au delà du confort, cela permet aussi de vérifier visuellement que la map se fait bien, alors que sur l'A7III le blackout, + la lenteur """relative par rapport à l'A9""" font que c'est... de la "famille A7" pur jus...
Bref A9 > boitier pour l'action, les sujets en mouvement, la vision de ce qu'on fait avec une retour visuel extra.
L'A7III n'est pas fait pour l'action, mais il a d'autres atouts, je n'ai pas pu faire des essais en hauts isos, récup des basses lumières, etc, mais je me doute que là il va aller plus loin que l'A9...
...
Les menus A7III / A9 sont quasi du copié collé
...
La bague MC11
1/ ne va pas mieux sur l'A7III que sur l'A9
2/ L'AF lock n'est toujours pas valides sur aucun de ces 2 boitiers
...
Et pour dire un peu ce que je pense... arrêtons de lire des trucs sur ceux qui ont essayé pour nous, et essayons nous mêmes... sinon, Panurge et ses moutons se profilent au dessus du gouffre !

Citation de: dechab le Mars 09, 2018, 21:15:08
L'A7III n'est pas fait pour l'action,

Citation de: EboO le Mars 10, 2018, 07:49:45Concrètement il n'y aurait donc pas de gros progrès sur l'af, l'a7r3 semblait quand même s'améliorer sur la question. L'as-tu essayé pour voir si c'est le même genre d'amélioration ? Il devrait bientôt ère testé dans CI aussi :)

Citation de: esperado le Mars 10, 2018, 09:54:29Peut-être vas-tu un peu vite en besogne ? Le mode rafale n'est pas la panacée en photo d'action.  La Map se fait-elle aussi vite et bien qu'avec le A9 en mode "single" ? (Sinon, merci de ton retour plus objectif que les rédactionnels qui fleurissent à la sortie de chaque nouveau modèle)

Citation de: Polak le Mars 10, 2018, 10:20:35
Bon, cela a l'air de marcher quand même l'AF en rafale.
O0
https://www.youtube.com/watch?v=rzvcFG2V_CA (https://www.youtube.com/watch?v=rzvcFG2V_CA)

   
• conception et dimensions (le A7 III est 23g plus léger)

   
• Moniteur LCD arrière avec capacités de mise au point tactile

   
• 100 à 51200 ISO, avec "pull" étendu 50 et "push" jusqu'à 204800 ISO (jusqu'à 102400 pour la vidéo)

   
• Stabilisation 5 axes avec compensation de 5.0Ev (norme CIPA)

   
• Vidéo 4K avec affichage complet des pixels (recadrage 1,2x à 30 images par seconde)

   
• Batterie NP-FZ100

   
• double fente pour carte SD avec un emplacement compatible UHS-II

   
• Wifi, NFC et Bluetooth (pour la géolocalisation)

Citation de: EboO le Mars 10, 2018, 10:32:07
Le fond de ma question c'est surtout de voir comment se situe l'af : le mk2 était en retrait par rapport à l'a7r2 par exemple. Alors refait-il son retard, est-il entre l'a7r2 et l'a7r3, mieux que ces deux-là sans être au niveau de l'a9 ?
La différence entre la gamme standard et la gamme r se joue-t-elle juste sur le nombre de pixels ?

Citation de: dechab le Mars 10, 2018, 10:37:17
perso je n'ai pas l'A7rIII...
Mais je ne me fierais aux avis des uns et des autres qu'après avoir vu une vidéo qui montre le boitier en action dans une rafale, ou alors il faut que j'aille tester moi même,
mais je n'ai pas besoin de 42 mPx... ni envie de changer de DD externe ...  donc pas motivé le dechab !  ;D

Citation de: jackez le Mars 10, 2018, 11:14:39
Merci Dechab pour le retour sur A7 III.
Quand tu parles de l'AF du A7III qui semble décevant en rafale, c'est à 10 img/s ou à 8 img/s ?

Citation de: jackez le Mars 10, 2018, 11:14:39
Merci Dechab pour le retour sur A7 III.
Quand tu parles de l'AF du A7III qui semble décevant en rafale, c'est à 10 img/s ou à 8 img/s ?

Citation de: danm_cool le Mars 10, 2018, 11:16:36
bon si je peux résumer, l'A7III est tout simplement un A7II avec un capteur légèrement amélioré et l'obturateur électronique complètement actif (surement que aurait été possible aussi sur un A7II vu la vitesse donné par le constructeur de seulement 1/8s... même le qui le précède A7RII faisait mieux!!! mais surement bloqué par le marketing pour ne pas concurrencer les boîtiers plus chers!!! ce foutu marketing a encore frappé) donc pour moi c'est pareil qu'avant, ça donne pas vraiment envie de faire le pas... pour tous ceux qui espéraient avoir l'AF de l'A9, pour moins cher, ils ne seront pas servis
dans la vidéo postée plus haut on retrouve le même défaut des A7, c'est a dire un AF qui manque d'anticipation, souvent derrière le sujet, sur cette vidéo il est presque tous le temps sur les roues arrière du quad, pourtant un petit effort dans l'algorithme rendrait tout ça propre  >:(
merci dechab pour ton retour!

Citation de: dechab le Mars 10, 2018, 11:32:12
la vitesse... ça suit + ou moins vite à mon avis selon qu'il y a re-calcul de l'AF
si on a un sujet qui bouge peu, alors l'A7III va vite en rafale, le point de map ne décroche pas par rapport à la rafale maxi, 8 (ou 10 si on accepte que le 2 dernières soient virtuelles dans le viseur) et ceci peut "tromper son monde" car une démo vite faite et voilà tout le monde qui s'extasie sans avoir la moindre compétence en pdv en vie réelle (sauf ceux qui pratiquent réellement la photo type oiseaux en vol ...  ;)  )
là ou l'A9 enterre tout le monde, c'est si le sujet bouge beaucoup... là l'A9 reste véloce, insensible aux fluctuations et aux fantaisies du sujet, alors que l'A7III lui pédale pour refaire le point de MAP et la vitesse de rafale s'écroule
...

Citation de: dechab le Mars 10, 2018, 11:50:50
oui, mais l'A7III reste un super boitier """malgré tout""" , avec plein de plus par rapport à l'A7II, j'ai fait la liste plus haut, juste que je n'aime pas les fakes qui circulent autour !
super boitier surtout si on connait ses limites, et qu'on reste dans ses limites, où là il peut rivaliser avec l'A9... mais tout est question de savoir ce qu'on fait... et de quoi on parle...
"tout est dans le protocole"

Citation de: newteam1 le Mars 10, 2018, 12:12:30
Un gros bravo Dechab pour ces explications très précises qui montrent bien la différence entre une analyse approfondie de terrain, et la pub sony qui fait croire n'importe quoi aux futurs acheteurs qui après forment une cohorte de déçus...  ;) :)

Citation de: Polak le Mars 10, 2018, 12:31:34
Pourquoi ? La pub Sony dit qu'en matière d'AF l'A7III vaut l'A9 ?

Citation de: dechab le Mars 09, 2018, 21:15:08
le baratin que véhiculent les moutons qui répètent ce que disent les incompétents "qui se la jouent pro" et qui font le buzz sur la toile me fait mourir de rire !

Et pour dire un peu ce que je pense... arrêtons de lire des trucs sur ceux qui ont essayé pour nous, et essayons nous mêmes... sinon, Panurge et ses moutons se profilent au dessus du gouffre !

Citation de: dechab le Mars 10, 2018, 10:23:26
mais je me lève contre les fakes qui sont autant de signe d'un dérapage des opinions publiques, holà les moutons, on se réveille, on arrête de répéter ce que les autres disent, et on teste soi même avant de parler ?

Citation de: newteam1 le Mars 10, 2018, 12:12:30
Un gros bravo Dechab pour ces explications très précises qui montrent bien la différence entre une analyse approfondie de terrain, et la pub sony qui fait croire n'importe quoi aux futurs acheteurs qui après forment une cohorte de déçus...  ;) :)

Citation de: ddss le Mars 10, 2018, 13:51:20
merci pour cet avis éclairé.
je présume que tu as des objectifs sony?

Citation de: newteam1 le Mars 10, 2018, 12:12:30
Un gros bravo Dechab pour ces explications très précises qui montrent bien la différence entre une analyse approfondie de terrain, et la pub sony qui fait croire n'importe quoi aux futurs acheteurs qui après forment une cohorte de déçus...  ;) :)

Citation de: aillard le Mars 10, 2018, 19:07:01
de mon balcon lyonnais (69005) avec le 100-400 on peut même reconnaitre Bionnassay, l'Aiguille du Gouter et le refuge du même nom qui brille, c'est la 1ère fois que je le vois d'ici...

Citation de: dechab le Mars 10, 2018, 19:58:54
je crois que la pub Sony est moins en cause que les "Jason Lanier et autres", qui sont à la photo ce qu'un pilote nul de formule 1 est à la voiture... pilote qui testerait le bolide en restant à 2000 tours et en troisième vitesse sur un circuit ...
c'est sûr qu'il ne risquera pas de sortir de la piste !  ::)
enfin bref > tester à l'international/ grosse audience/ l'AF d'un boitier en omettant de se mettre en mode rafale... heu.......................   ?
d'autre part, l'accroche de l'AF lock sera aussi facile à falsifier si on a pour protocole un sujet qui bouge peu et donc qui reste bien dans la rafale... et là l'A9 et l'A7III seront égaux en effet/ et encore... reste à voir si sur un objo à f1.2 la map sera de même précision sur les 2 boitiers...
loin de moi toute volonté de casser l'A7III, je l'ai acheté car il est génial, mais je veux obstinément comprendre ce qu'il en est de tout ce qui s'échange sur la toile, et donc je "rentre dans le lard" des propos véhiculés de ci de là, quitte à me tromper... mais si par mes fausse affirmation la vérité devait triompher alors et je serai le premier à me réjouir de m'être trompé, en humble serviteur que je serais !

Citation de: ddss le Mars 10, 2018, 21:53:49
M'interesse ça, un avis du a7III avec des optiques très très ouvertes et bagues...

Citation de: dechab le Mars 10, 2018, 22:18:09
Je ferai des essais avec le Canon 50 1.2 + MC-11... à suivre dans les semaines à venir...

Citation de: ddss le Mars 10, 2018, 22:37:19
Super je suis Ca alors... rien ne presse dans mon cas

Citation de: danm_cool le Mars 10, 2018, 22:27:44J'ai cette combinaison avec l'A7II pendant plusieurs mois, c'est très bien et aussi rapide que sur un 5DII avec la détection de visage en plus, la précision en suivi est meilleure sur lA7II également, étonnant.

Citation de: dechab le Mars 10, 2018, 19:58:54
je crois que la pub Sony est moins en cause que les "Jason Lanier et autres", qui sont à la photo ce qu'un pilote nul de formule 1 est à la voiture... pilote qui testerait le bolide en restant à 2000 tours et en troisième vitesse sur un circuit ...
c'est sûr qu'il ne risquera pas de sortir de la piste !  ::)
enfin bref > tester à l'international/ grosse audience/ l'AF d'un boitier en omettant de se mettre en mode rafale... heu.......................   ?

Citation de: alpseb le Mars 10, 2018, 23:57:10
Heuuuu.... Jason Lanier a jamais écrit ou dit qu'il était testeur.... c'est pas CI, c'est un ambassadeur de la marque Sony. C'est très clair pour tous le monde.
Il ne teste pas les boîtiers Sony, il les utilise pour ce qu'il fait : portrait et mariages et donne son retour là dessus. Un Photographe de mariage n'a rien à foutre de suivre un oiseau à contre jour ou un joueur de foot dans un stade la nuit.
De plus tu critique sans avoir regarder les vidéos. Il en a fait 2 dont une où il balance de grosses rafales en portrait sur une nana qui bouge la tête dans tous les sens et tout est net. 
Hésite pas à te payer le boîtier et faire tous les tests et nous les partager gratos

Citation de: dechab le Mars 11, 2018, 00:10:44
"dont une où il balance de grosses rafales en portrait sur une nana qui bouge la tête dans tous les sens et tout est net. "
laquelle ? (un lien, svp) pour que nous puissions en parler, il faut argumenter quand on critique, merci  !
(je peux voir ta galerie de photos sinon, parole parole parole... )

Citation de: alpseb le Mars 11, 2018, 00:21:02
J'ai pas de galerie de photo, on parle pas de moi mais de lanier que tu critique sans avoir rien regardé...
http://bfy.tw/H2hD (http://bfy.tw/H2hD)

Citation de: dechab le Mars 10, 2018, 19:58:54
loin de moi toute volonté de casser l'A7III, je l'ai acheté car il est génial,

Citation de: Tulipe le Mars 11, 2018, 02:21:30
Par curiosité, pourquoi as-tu acheté l'A7 III alors que tu possèdes le superbe A9 ?

Citation de: dechab le Mars 09, 2018, 21:15:08
A7III testé en magasin, ave mon A9 en comparaison / sur objo 55 f1.8 et sur Canon 35 1.4 II + SIGMA MC 11,
je me suis fait mon avis, rien à voir avec l'A9, ce sont 2 boitiers très différents, le baratin que véhiculent les moutons qui répètent ce que disent les incompétents "qui se la jouent pro" et qui font le buzz sur la toile me fait mourir de rire !
Pour faire une comparaison, l'A9 serait un cycliste qui reste à la même vitesse en passant du plat à un mur à 30%
L'A7III s'écroule devant la pente...
...
Je peux développer en disant
1/ que tant qu'on est pas en rafale sur sujet mouvant, les 2 systèmes AF sont proches, mais dès qu'on est en rafale sur un sujet mouvant où le boitier doit recalculer le point de MAP, l'AF du A7III devient très lent et peu fiable (échec important), tandis que l'A9 semble ignorer superbement (c'est magique...) les re-calculs du point de map > sa "circuiterie" interne (capteur, etc) fait la différence de façon incomparable.
AF Eyes même combat/
2/ L'absence de blackout sur l'A9 donne certes un confort visuel, mais au delà du confort, cela permet aussi de vérifier visuellement que la map se fait bien, alors que sur l'A7III le blackout, + la lenteur """relative par rapport à l'A9""" font que c'est... de la "famille A7" pur jus...
Bref A9 > boitier pour l'action, les sujets en mouvement, la vision de ce qu'on fait avec une retour visuel extra.
L'A7III n'est pas fait pour l'action, mais il a d'autres atouts, je n'ai pas pu faire des essais en hauts isos, récup des basses lumières, etc, mais je me doute que là il va aller plus loin que l'A9...
...
Les menus A7III / A9 sont quasi du copié collé
...
La bague MC11
1/ ne va pas mieux sur l'A7III que sur l'A9
2/ L'AF lock n'est toujours pas valides sur aucun de ces 2 boitiers
...
Et pour dire un peu ce que je pense... arrêtons de lire des trucs sur ceux qui ont essayé pour nous, et essayons nous mêmes... sinon, Panurge et ses moutons se profilent au dessus du gouffre !

Citation de: ddss le Mars 10, 2018, 21:53:49
M'interesse ça, un avis du a7III avec des optiques très très ouvertes et bagues...

Citation de: dechab le Mars 10, 2018, 22:41:18
sur mon flickr, j'ai un album consacré à cet objo sur A7 divers et A9...
mais je n'arrive pas à insérer un lien  :(
voir dans mon profil le lien flickr puis les albums

Citation de: Polak le Mars 11, 2018, 08:21:35
https://www.youtube.com/watch?v=QfFxbFJ9jdM&t=376s (https://www.youtube.com/watch?v=QfFxbFJ9jdM&t=376s)

Citation de: tbjm le Mars 11, 2018, 07:39:56
Bonjour Dechab,
merci pour ton retour.
J'ai quelques questions:
1. y a -t il les paramètres "vitesse AF" et "durée de suivi AF". Le cas échéant ces paraètres ont-ils une influence sur la rafale en AF-C.
2. il me semble que le sony A7III dispose de la mesure d'exposition sur collimateur actif, as-tu testé ?
Merci

Citation de: danm_cool le Mars 11, 2018, 08:50:51
quelques blogs intéressants sur la partie obturateur électronique sur l'A7III et A9, c'est le même gars qui avait trouve la vitesse réelle de l'obturateur électronique de l'A7 II: https://blog.kasson.com/ (https://blog.kasson.com/)

Citation de: hdgvonbingo le Mars 10, 2018, 17:16:35
disons que pour tester la montée en isos, proposer une photo à 6400 isos mais 1/640e de seconde n'est pas très révélateur

Citation de: tbjm le Mars 11, 2018, 07:39:56
Bonjour Dechab,
merci pour ton retour.
J'ai quelques questions:
1. y a -t il les paramètres "vitesse AF" et "durée de suivi AF". Le cas échéant ces paraètres ont-ils une influence sur la rafale en AF-C.
2. il me semble que le sony A7III dispose de la mesure d'exposition sur collimateur actif, as-tu testé ?
Merci

Citation de: gaethan le Mars 11, 2018, 15:04:31
Merci pour le retour Dechab, c'est intéressant! Néanmoins je reste un peu sur ma faim dans la mesure où ta critique se construit en grande partie sur la question de la rafale, ce qui est un paramètre important dans le marketing des fabricants mais, sur le terrain, assez marginal pour une grande partie des photographes. Pour ma part, je ne fais pas de sport, d'animalier etc, je n'ai jamais shooté en rafale. Je suis assez preneur d'infos de terrain sur l'AF du 7III, de savoir si il est costaud, si les modes suivis tiennent la route etc. Si il s'avère que le mode rafale fait ramer l'AF, perso ça ne me pose pas de problème. Mais je voudrais être sûr que le problème vient bien de là.
Et du coup il y a d'autres paramètres qui me semblent pertinents pour tester un AF. La vidéo youtube du Jason machin est en effet assez légère tant les conditions sont oprimales: la fille se déplace lentement, il n'ya pas d'obstacles entre elle et la camera et, surtout, les conditions de lumière qui sont optimales. J'aimerais bien voir comment l'AF réagit quand il est un peu plus malmené. Est-ce que tu as eu l'occasion de faire ce genre de test sans être en rafale?
Merci d'avance pour ton retour!

Citation de: gaethan le Mars 11, 2018, 16:02:39
Donc concrètement, il faut considérer qu'une latence s'installe entre le déclenchement et la reprise de l'AF, c'est bien ça? En fait ce n'est même pas une question de rafale, j'ai l'impression mais simplement de déclenchement?
Par exemple en reportage, ça va m'arriver de photographier plusieurs fois une personne qui se déplace, mais pas en rafale. Je vais au plus me caler sur ses pas et en général shooter un pas sur deux ou trois. Est-ce que dans une configuration telle que ça, tu pense que l'AF risque de ramer?
Et toujours sur l'AF, est-ce que tu l'as confronté à des configurations difficile de lumière?

Citation de: d-mano le Mars 11, 2018, 17:23:49
merci dechab pour tes tests.  Du coup, est-ce que ça vaut la peine de passer du A7II au A7III? J'ai mon boitier réservé pour mardi... En te lisant j'ai des doutes  :-\

Citation de: dechab le Mars 11, 2018, 17:45:44
OUI mais... là je pousse le matos dans ses retranchements, ET surtout je me rebelle contre les fake qui veulent faire croire au grand nombre que A9 = A7III > et je n'aime pas être pris pour un c.n

Citation de: esperado le Mars 11, 2018, 17:50:09
Tu ne peux t'en prendre qu'à toi. Venir tenir des propos réalistes au milieu d'une horde de fanboys, c'est un truc à se faire lyncher, ça.

Citation de: dechab le Mars 11, 2018, 17:53:38
Je suis mort de rire...

Citation de: Tieger49 le Mars 11, 2018, 18:07:45
Ceci étant je doute que l'AF de l'A7III soit si mauvais que tu sembles le dire...

Citation de: Tieger49 le Mars 11, 2018, 18:07:45
Dechab, tu reproches à Lanier de conduire une formule 1 et de rester en seconde dans la ligne droite...toi tu tentes de prendre les courbes à 200 avec une 2CV... Tout cela pour prouver que l'AF de l'A7III n'est pas aussi efficient que celui de l'A9... Cela me parait évident. La couverture est la même, les fonction aussi, mais la chaine technologique n'est pas la même et donc les performances à l'arrivée sont différentes. Cela me fait penser à Nikon qui affirmait avoir mis le même AF dans le D810 que dans le D4S...sauf que pour avoir eu les deux c'était pas du tout pareil.
J'ai les même résultats avec l'A7RIII comparé à L'A9.. L'A9 a une précision chirurgicale et l'A7RIII fait ce qu'il peut... Je pense qu'il en sera de même avec L'A7III. Attendons déjà que certaines mise à jour optiques/boitier sortent comme souvent chez Sony, et nous verrons bien..
Ceci étant je doute que l'AF de l'A7III soit si mauvais que tu sembles le dire...

Citation de: Tieger49 le Mars 11, 2018, 18:07:45
Dechab, tu reproches à Lanier de conduire une formule 1 et de rester en seconde dans la ligne droite...toi tu tentes de prendre les courbes à 200 avec une 2CV...
.....

Citation de: JCCU le Mars 11, 2018, 18:36:58
En plus, ce n'est pas tout à fait vrai: pour moi, effectivement le delta associé au fonctionnement de l'AF en rafale ne concerne sans doute que peu de gens; Par contre les avantages de l'obturateur électronique du A9 doivent en concerner beaucoup plus (la pub Sony du A9 est d'ailleurs en partie basée là dessus puisque les performances sont données "avec obturateur électronique" 

Citation de: esperado le Mars 11, 2018, 18:14:55
rassures-moi, c'est juste une image ?
Ceci dit; je trouve la politique du Marketing de Sony un peu étrange sur ce coup.
Ils auraient sorti le A7 III avant le A9, retardant ce dernier deux mois plus tard, le temps que les feux d'artifices et les "Oh la belle bleue, Ahhhh, wouaouh" des "ambassadeurs" et autres testeurs rétribués soient retombés, on n'aurait pas eu l'impression que le A7III n'était qu'une version downgradée du A9.
En fait, il n'en est rien, je pense, la différence est, je pense, liée à une vraie différence matérielle: Le A9 n'arrive à ces performances en rafale que grace à son capteur "Stacked.".
Á moins que ... le A7 n'utilise le même capteur ...  Ce qu'on pourrait penser au regard des détecteurs de phase ??? ?
.Oh ? on n'aurait pas la même version du forum, toi et moi ?

Citation de: esperado le Mars 11, 2018, 18:14:55rassures-moi, c'est juste une image ?Ceci dit; je trouve la politique du Marketing de Sony un peu étrange sur ce coup.Ils auraient sorti le A7 III avant le A9, retardant ce dernier deux mois plus tard, le temps que les feux d'artifices et les "Oh la belle bleue, Ahhhh, wouaouh" des "ambassadeurs" et autres testeurs rétribués soient retombés, on n'aurait pas eu l'impression que le A7III n'était qu'une version downgradée du A9.En fait, il n'en est rien, je pense, la différence est, je pense, liée à une vraie différence matérielle: Le A9 n'arrive à ces performances en rafale que grace à son capteur "Stacked.". Á moins que ... le A7 n'utilise le même capteur ...  Ce qu'on pourrait penser au regard des détecteurs de phase ???  ?.Oh ? on n'aurait pas la même version du forum, toi et moi ?

Citation de: gaethan le Mars 11, 2018, 18:39:28
Mais j'ai l'impression (pardon si je me plante...) qu'il y a une confusion dans cette discussion: l'A9 est calibré pour une frange de photographe qui pratique un certain type de reportage pour lesquels ces AF puissants sont pertinents. Mais Là, on est en un peu en train de juger non pas un boitier, mais le comportement de son AF en rafale. Sincèrement, je doute que ce soit une préoccupation pour beaucoup de photographes. L'A7III ne vise pas la niche que vise l'A9. Je trouve le marketting de sony plutôt malin: ils chatouillent le porte-feuille de tous les photographes depuis quelques mois avec d'abord l'A9 qui a des arguments mais clairement disproportionnés pour la plupart des photographes, puis l'A7rIII qui pareil fait très envie mais pèse 42millions de pixels et là enfin un boitier plus équilibré. A mon avis, parmi les photographes (dont je fais parti) qui rongent leur frein depuis six mois, il y en  a un paquet qui vont succomber. Et franchement, si c'est faible en rafale: on s'en fout un peu. C'est vraiment une question de cibles et de segments de marché.

Citation de: gaethan le Mars 11, 2018, 18:39:28
Mais j'ai l'impression (pardon si je me plante...) qu'il y a une confusion dans cette discussion: l'A9 est calibré pour une frange de photographe qui pratique un certain type de reportage pour lesquels ces AF puissants sont pertinents. Mais Là, on est en un peu en train de juger non pas un boitier, mais le comportement de son AF en rafale. Sincèrement, je doute que ce soit une préoccupation pour beaucoup de photographes. L'A7III ne vise pas la niche que vise l'A9. Je trouve le marketting de sony plutôt malin: ils chatouillent le porte-feuille de tous les photographes depuis quelques mois avec d'abord l'A9 qui a des arguments mais clairement disproportionnés pour la plupart des photographes, puis l'A7rIII qui pareil fait très envie mais pèse 42millions de pixels et là enfin un boitier plus équilibré. A mon avis, parmi les photographes (dont je fais parti) qui rongent leur frein depuis six mois, il y en  a un paquet qui vont succomber. Et franchement, si c'est faible en rafale: on s'en fout un peu. C'est vraiment une question de cibles et de segments de marché.

Citation de: doum le Mars 11, 2018, 18:51:31
+1 je trouve ca un peu debile de comparer avec l'A9, qui est un boitier qui vise les pro (par son tarif) ou a minima les amateurs tres fortunés, qui ont des besoins liés a leur activité.
Personne n'est assez con pour croire qu'un appareil a 2300€ est strictement identique à celui qui coute le double et qui est dans la gamme au dessus.

Les arguments marketing du style "la version amateur a le meme capteur/le meme AF/le meme ecran" que le super mega appareil pour les pro qui coute 5 fois le prix, ca existe depuis que la photo existe...

Et pour 90% des photographes auquel se destine l'A7 III, l'AF est deja excellent et ils ne seront jamais limité par lui ou a de tres rares occasions. On fait des photos de sport depuis 100 ans, avec des appareils qui n'avaient pas d'autofocus ou des autofocus largement moins bons, et on avait pas 10 fps non plus etc.

Faut se rappeler d'ou on vient des fois, pour apprecier ce qu'on a ajd dans un appareil a 2k€....

et oui, bien sur et ca sera tjs comme ca, l'appareil pro a 5k€ fera tjs mieux.

Si t'ecoutes dechab limtie t'as l'impression que l'AF est a chier. On a bien compris qu'il defend son A9 d'amour  ;D
ce qui serait interessant c'est surtout de comparer l'AF de l'A7 III avec ce que propose la generation precedente et ce que propose la concurrence dans la gamme de prix

Citation de: gaethan le Mars 11, 2018, 18:57:57
Et en même temps, l'impression que me donnent les infos depuis que l'A7III est au four, c'est que finalement, les différences entre les trois derniers boitiers ne sont pas si grandes. J'ai le sentiment parfois qu'ils ont conçu un boitier très costaud, ou en tout cas une base commune sur lequel ils vont brider tel ou tel truc pour justifier quatre gammes (en comptant le 7SIII à venir, j'imagine) différentes. Ce qui est le pilier du marketing: multiplier le marché en autant de segments que l'on peut est la façon la plus puissante de gonfler la consommation.
Après, je ne suis pas sûr que l'A9 soit le seul boitier pro, au contraire. D'autant moins que l'AF est un de ses arguments de vente majeur, à peu près au moment où leica lançait le M10... Il faut juste considérer que les pratiques en photo sont très variées.

Citation de: gaethan le Mars 11, 2018, 18:57:57
Et en même temps, l'impression que me donnent les infos depuis que l'A7III est au four, c'est que finalement, les différences entre les trois derniers boitiers ne sont pas si grandes.
....

Citation de: dechab le Mars 11, 2018, 15:56:33
Et vu la réaction d'un certain que je ne nommerai pas par politesse, y'en a qui tombent dans le panneau, qui croient dur comme fer que la rafale suit parce qu'ils voient un truc vert qui bouge... oui sauf que le "Jason" n'a pas encore déclenché  la pdv ! , ce truc vert qu'on voit et qui suit l'oeil de la fille c'est juste la détection du point de focus quand on appuie à mi-course sur le déclencheur ..........  ;D

Citation de: Tieger49 le Mars 11, 2018, 18:07:45
...toi tu tentes de prendre les courbes à 200 avec une 2CV... 

Citation de: alpseb le Mars 11, 2018, 20:20:05
Tu parle de qui qui pense que la rafale est au niveau de l'a9 ? Jason machin né dit pas une seconde ca, il dit que pour le mariage ou le portrait le A7III sera top, jarred pollin montre que laf est pas ouf, en plein soleil il foire 5 photos sur 20, pas top.
Ça fait 4 pages que tu viens parader en expliquant que tu as raison contre tous le monde... sauf que personne dans les vidéos A9 n'a dit que l'af était le même... (même pas Sony)

Citation de: alpseb le Mars 11, 2018, 20:20:05
Tu parle de qui qui pense que la rafale est au niveau de l'a9 ? Jason machin né dit pas une seconde ca, il dit que pour le mariage ou le portrait le A7III sera top, jarred pollin montre que laf est pas ouf, en plein soleil il foire 5 photos sur 20, pas top.
Ça fait 4 pages que tu viens parader en expliquant que tu as raison contre tous le monde... sauf que personne dans les vidéos A9 n'a dit que l'af était le même... (même pas Sony)

Citation de: dechab le Mars 11, 2018, 20:58:59
dans quelle langue tu parles ?

...
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément.
...
Nicolas Boileau - Recueil Art Poétique, Chants 1 – 1674

Citation de: gaethan le Mars 11, 2018, 18:39:28
Mais j'ai l'impression (pardon si je me plante...) qu'il y a une confusion dans cette discussion: l'A9 est calibré pour une frange de photographe qui pratique un certain type de reportage pour lesquels ces AF puissants sont pertinents. Mais Là, on est en un peu en train de juger non pas un boitier, mais le comportement de son AF en rafale. Sincèrement, je doute que ce soit une préoccupation pour beaucoup de photographes. L'A7III ne vise pas la niche que vise l'A9. Je trouve le marketting de sony plutôt malin: ils chatouillent le porte-feuille de tous les photographes depuis quelques mois avec d'abord l'A9 qui a des arguments mais clairement disproportionnés pour la plupart des photographes, puis l'A7rIII qui pareil fait très envie mais pèse 42millions de pixels et là enfin un boitier plus équilibré. A mon avis, parmi les photographes (dont je fais parti) qui rongent leur frein depuis six mois, il y en  a un paquet qui vont succomber. Et franchement, si c'est faible en rafale: on s'en fout un peu. C'est vraiment une question de cibles et de segments de marché.

Citation de: kapudan pasa le Mars 11, 2018, 22:18:11
J'ai changé mon A7II contre l'A7III vendredi et je n'ai aucun regret.
La montée en iso n'a rien à voire , je peux même dire que c'est le jour et la nuit par rapport à l'A7II. Les images sont très propre en très basse lumière. C'est surtout pour ça que je voulais changer et aussi pour l'écran tactile que je trouve personnellement très utile, l'écran tactile n'est pas aussi bien que sur le Panasonic GX80 que j'ai eu mais pour la mise au point c'est excellent.
On a un boitier qui apporte beaucoup par rapport au précédent.
Maintenant reste à savoir si cela vaut le coup de changer ou pas car à 2300€ faut réfléchir ....

Citation de: Tieger49 le Mars 11, 2018, 22:19:56
C'est exactement cela.
L'A7III va faire un carton et il le mérite c'est un super boitier au regard de son prix.
Concernant L'A9 je suis un fan sans restriction, tout comme Dechab, de ce boitier qui est juste magique à utiliser. Je n'échangerais pas le mien contre aucun autre boitier SONY ou d'aucune autre marque.

Citation de: jfacoustics le Mars 12, 2018, 00:19:44
.....
Je ne suis pas d'accord avec ceux qui affirment que les rafales n'ont que peu d'intérêt pour la majorité des photographes. ....Pour le portrait, il est extraordinaire de constater à quel point l'expression d'un visage peut changer en quelques dixièmes de seconde. Et même pour de l'animalier "calme" pour lequel la cible ne se déplace que lentement,....

Citation de: JCCU le Mars 12, 2018, 06:08:26
Sauf qu'il y a rafale et rafale... Ce que tu décris (quelques photos consécutives sur quelque chose qui ne bouge pas trop) n'est pas de la rafale au sens 20 vues à la suite sur un buggy à pleine vitesse dans les dunes

Cf Dechab " je suppose que tout simplement l'A7III ne peut pas recalculer les données de pdv quand celles ci sont trop variantes, et en tout cas pas à la vitesse de sa rafale maxi, ni même en rafale lente... il lui faut quelques fractions de seconde après chaque pdv pour faire suivre les données "post détection de focus", sauf si on a d'infimes variations de corrections de recalcul où là il va vite. ...Je peux rassurer tout le monde en disant que sur un sujet un mouvement assez lent (90% des cas en fait), l'A7III semble suivre assez bien, voit très bien,"

Citation de: kapudan pasa le Mars 12, 2018, 09:58:58
En effet, on peut bouger la zone AF où l'on veut avec le doigt pendant la visée et aussi pendant la vidéo. Juste que dans le menu faut mettre sur "ON" : écran tactile.

Citation de: stringway le Mars 12, 2018, 11:15:44

Par contre, ce qui est interessant de savoir, c'est ce que permet l'AFC en rafale sur sujets mouvants et le taux de réussite ou d'échec selon différents paramètres de déplacement du sujet. Dechab nous donne son expérience et c'est instructif.
Maintenant, si d'autres utilisateurs du A7III ont un taux de réussite suppérieur au sien sur des sujets identiques; il faudra analyser les différences de réglages pour voir si il aurait loupé une astuce le permettant ? Je n'y crois guère.

Citation[/font][/size]
c'est sur que c'est pro comme test  8) 8) 8)

Citation de: stringway le Mars 12, 2018, 11:15:44
....
Outre le format de capteur, pour ceux qui désirent pratiquer la photo sportive et (ou) animalière avec du matériel Sony,.....

Citation de: stringway le Mars 12, 2018, 11:15:44
On est d'accord, personne n'a dit que l'AF du A7III et du A9 étaient identiques et on ne va peut-être pas continuer à en faire un fromage et cela semble s'expliquer par les différences de capteur et de processeur. O0
Par contre, ce qui est interessant de savoir, c'est ce que permet l'AFC en rafale sur sujets mouvants et le taux de réussite ou d'échec selon différents paramètres de déplacement du sujet. Dechab nous donne son expérience et c'est instructif.
Maintenant, si d'autres utilisateurs du A7III ont un taux de réussite suppérieur au sien sur des sujets identiques; il faudra analyser les différences de réglages pour voir si il aurait loupé une astuce le permettant ? Je n'y crois guère.
Outre le format de capteur, pour ceux qui désirent pratiquer la photo sportive et (ou) animalière avec du matériel Sony, il sera peut-être interessant de comparer les perfs rafale + AFC d'un A7III avec un A6500 qui restent pour l'amateur des boîtiers plus accessibles que l'A9.  ;)

Citation de: Polak le Mars 12, 2018, 10:23:23
Dechab n'y crois pas . Il l'a écrit.
Le problème c'est qu'il y avait une vingtaine de journalistes . D'autres ont commencé à publier.
Chacun se fait son opinion comme il le veut , hein?
Je n'ai trouvé personne qui dise que c'est le même AF que l'A9 .

Citation de: dechab le Mars 12, 2018, 18:28:57
"Je n'ai trouvé personne qui dise que c'est le même AF que l'A9 ."

> voir cet exemple (et je pourrais en trouver d'autres... ) :
...
http://www.stevehuffphoto.com/2018/03/01/the-sony-a7iii-review-part-1-why-this-may-be-the-one-you-have-been-waiting-for/

Citation de: efmlz le Mars 12, 2018, 13:40:44
rien ne vaut la noix de Grenoble pour être dans les meilleurs en escalade libre  :D
.....

Citation de: vianet le Mars 12, 2018, 18:06:07
....
Ma question vient plutôt sur l'arrivée d'un A 77 mark 3 qui se fait attendre.
A plus.

Citation de: jackez le Mars 12, 2018, 18:36:32
....
Les performances AF héritées de l'α9 garantissent un suivi précis pour la prise de vue continue des actions rapides. ......
La mise au point automatique du α7 III bénéficie des innovations présentes dans l'α9 appliquées de façon optimale pour capturer à coup sûr les sujets en mouvement comme les danseurs, les boxeurs et les animaux sauvages.

Citation de: jackez le Mars 12, 2018, 18:36:32
Sur le site Sony pour l'A7 III:
4D FOCUS : suivi du sujet
Suivi de mise au point automatique amélioré pour les sujets en mouvement
Les performances AF héritées de l'α9 garantissent un suivi précis pour la prise de vue continue des actions rapides. La vitesse de lecture supérieure du capteur d'image facilite le suivi des sujets en mouvement et anticipe leurs déplacements avec précision pour capturer à coup sûr les moments décisifs.
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7m3-body-kit#af
Ou toujours sur le site Sony :
MISE AU POINT 4D : meilleures performances AF
La mise au point automatique du α7 III bénéficie des innovations présentes dans l'α9 appliquées de façon optimale pour capturer à coup sûr les sujets en mouvement comme les danseurs, les boxeurs et les animaux sauvages.

Citation de: Polak le Mars 12, 2018, 20:04:58
Oui ?

Citation de: alpseb le Mars 12, 2018, 10:57:36
Merci !
autre question : ça sert uniquement à bouger le collimateur ou on peut déclencher avec l'écran ?
j'ai eu un olympus y'a longtemps et en touchant l'écran ça faisait le point et ça déclenchait dans la foulée, c'était bien sympa !

Citation de: kapudan pasa le Mars 12, 2018, 20:44:41
Non, on n'arrive pas à déclencher en touchant l'écran sur l'A7III

Citation de: dechab le Mars 12, 2018, 20:10:21
Oui

Citation de: Polak le Mars 13, 2018, 05:52:41
Ça dit que l'AF de l'A9 et de l'A7III sont identiques ? Ce qui est écrit est faux , comme l'est le test rapide de Jared Polin?
Tout ça , ce sont des fake ? 
Dechab , tu es bien gentil avec tes diatribes contre les autres essayeurs du Sony AIII mais c'est n'importe quoi .
Les premiers avis  sur l'AF de l'A7 III commencent à sortir sur la toile ,  y/c en comparaison avec l'A9,

On a compris que tous les gars qui publient des essais sont des bonimenteurs et que tu es sérieux.
PS : Steve Huff est assez connu pour son esprit critique et sa spécialité de la photo en rafales genre sport ou animalier.
Le sortir ne renforce pas ton propos , au contraire.

Citation de: dechab le Mars 10, 2018, 11:50:50
oui, mais l'A7III reste un super boitier """malgré tout""" , avec plein de plus par rapport à l'A7II, j'ai fait la liste plus haut, juste que je n'aime pas les fakes qui circulent autour !
super boitier surtout si on connait ses limites, et qu'on reste dans ses limites, où là il peut rivaliser avec l'A9... mais tout est question de savoir ce qu'on fait... et de quoi on parle...
"tout est dans le protocole"

Citation de: Lefauxtegraphe le Mars 13, 2018, 09:04:20
Merci pour tes retours objectifs quoique j'aime bien tes pics subjectifs. En gros, boîtier parfait pour seconder le A9 sur des sujets statiques? Pour éviter de changer d'objectifs et lui coller un 16-35 là où on a pas besoin des mégapixels du R et de l'autofocus du 9?

Citation de: gaethan le Mars 13, 2018, 14:18:25
C'est pas un gadget. Je suis d'accord pour dire que l'idée de monter à 12 000 isos est surréaliste. Sauf que ça change énormément de choses. On ne fait plus les mêmes photos, et donc on ne raconte plus les mêmes histoires. A 6000 iso on commence à pouvoir travailler assez librement dans des ambiances sombres à commencer tout simplement par les intérieurs d'un paquet de monde sur la planète. On a jamais autant photographié l'intime. La chambre à coucher par exemple. Et je parle de faire un vrai travail, pas juste une image qui pose le contexte, mais des situations, des expressions etc. Et là crois moi, les montés en iso sont déterminantes. On ne pouvait pas faire ça auparavant. Pas avec une telle liberté. La nature des reportages ou des travaux documentaires est en train de changer entre autre grace à ça.

Citation de: efmlz le Mars 13, 2018, 14:03:11
d'accord avec les remarques sur l'AF et le fait qu'on n'a pas tous forcément besoin d'un AF de pro,
mais la montée en iso semble aussi la nouvelle marotte des forums; du temps des pellicules on se contentait et on était content d'un 400 iso sans trop de grain, maintenant on voudrait du 12800 (par exemple) JPG sorti parfait du boitier en pleine nuit noire ?  ;D
rien qu'en quelques années les progrès sont très visibles entre un a850/900 par exemple et un des A7  8)

Citation de: Lefauxtegraphe le Mars 13, 2018, 09:04:20
Merci pour tes retours objectifs quoique j'aime bien tes pics subjectifs. En gros, boîtier parfait pour seconder le A9 sur des sujets statiques? Pour éviter de changer d'objectifs et lui coller un 16-35 là où on a pas besoin des mégapixels du R et de l'autofocus du 9?

Citation de: gaethan le Mars 13, 2018, 11:23:09
"Pour des sujets statiques"? Est-ce que je suis le seul photographe sur ce site à photographier des sujets en mouvement sans shooter en rafale? Si j'ai compris Decharb, la faiblesse de l'AF de l'A7III concerne la rafale. Ca ne veut pas dire qu'il est dans les fraises pour autant! La vidéo de Jason truc le montre: le sujet est justement en mouvement (quoi que lentement etc, ok). A lire ce fil depuis plusieurs pages, on dirait que la photo se résume à shooter des centaines de photos en rafale pour photographier un mec qui marche dans la rue! J'ai même lu quelqu'un parler de faire des portraits en rafale!! Et de conclure qu'il y a de quoi être refroidi par ce nouveau boitier. Vraiment, je crois que l'A9 est un boitier très particulier, qui s'adresse à un marché de photographes très pointus qui ont besoin d'AF très costaud (en gros: sport). Si un boitier deux fois moins cher offrait les mêmes performances, on pourrait s'interroger sur la stratégie de sony mais il semble tout simplement que ce n'est pas le cas: l'A7III semble tout simplement être un très bon boitier généraliste. L'A9 est clairement superflu pour la majorité des photogrpahes (et je parle de photographes pro) précisément parce que cet AF hyper puissant ne sert à rien dans la majorité des situations. Il ne faut pas tomber dans ce piège, un sujet mouvant n'implique absolument pas qu'il faille shooter en rafale.

Citation de: FredEspagne le Mars 13, 2018, 16:23:14
Le test des Numériques https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7-iii-a7-iii-p43351/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7-iii-a7-iii-p43351/test.html)

Avec une belle série sur la montée en ISOs

Citation de: gaethan le Mars 13, 2018, 11:23:09
"Pour des sujets statiques"? Est-ce que je suis le seul photographe sur ce site à photographier des sujets en mouvement sans shooter en rafale? Si j'ai compris Decharb, la faiblesse de l'AF de l'A7III concerne la rafale. Ca ne veut pas dire qu'il est dans les fraises pour autant! La vidéo de Jason truc le montre: le sujet est justement en mouvement (quoi que lentement etc, ok).
....

Citation de: Polak le Mars 13, 2018, 20:37:00
En voilà un qui donne son avis sur l'A7III versus d'autres appareils don't l'A9.

https://www.youtube.com/watch?v=lnlLRIZGKU0

Citation de: danm_cool le Mars 13, 2018, 20:55:20
ce n'est pas un n'importe qui mais quelqu'un qui a vu et utilisé 10 fois plus d'appareils et objectifs que nous deux ensemble!!!

Citation de: danm_cool le Mars 13, 2018, 20:55:20
ce n'est pas un n'importe qui mais quelqu'un qui a vu et utilisé 10 fois plus d'appareils et objectifs que nous deux ensemble!!!

Citation de: esperado le Mars 14, 2018, 01:11:47
En tous cas, je ne supporte plus ces mecs qui font des vidéos sur Youtube en se collant devant une caméra et en pérorant du début à la fin sans prendre la peine de faire même une seule image pour illustrer leurs propos.
Et comme je n'en au jamais vu un seul évoquer, à la sortie d'un boitier, ne serait-ce qu'un seul de ces défauts qu'on découvrira après achat, leurs points de vue 'sponsorisés' m'indiffèrent.

Citation de: gaethan le Mars 13, 2018, 20:22:00
C'est à croire que l'usage de la rafale serait indispensable pour photographier des spaghettis et des papous...

Citation de: vincent62 le Mars 14, 2018, 08:41:50
J'ai aussi reçu le mien.
Cela marche pas trop mal avec les optiques Nikon et bague commlite vers 6 testé avec 135 1.8 sigma.
Confusion totale dans les menus par rapport à Nikon >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D
Pour le monde silencieux, il faut customiser la fonction et lui attribuer un bouton sinon cela ne marche pas.
Idem pour le focus sur sur l'œil mais par défaut un bouton lui est attribué, mais il faut deviner ou...
Rien n'est intuitif dans les menus impossible aussi  pour l'instant de supprimer le bip de l'autofocus en AFS même en passant en mode silencieux.
Le mode silencieux ne désactive même pas le bip de l'autofocus AFS
Impossible aussi de zoomer sur l'écran live view en glissant les doigts?
Impossible aussi d'activer le déclenchement et la mise au point en poussant sur l'écran live view comme chez Nikon.

Citation de: vincent62 le Mars 14, 2018, 09:19:37
Chez Nikon les menu sont divisés en chapitres c'est bien plus facile.
Ici il faut feuilleter 20 pages pour accéder a une fonction.
Je n'ai jamais dit que le a 7 III était un mauvais boitier mais ceux qui on conçu les menus mériteraient d'être viré.
J'espère que Sony corrigera par un nouveau Firmware.

Citation de: vincent62 le Mars 14, 2018, 08:41:50
J'ai aussi reçu le mien.
Cela marche pas trop mal avec les optiques Nikon et bague commlite vers 6 testé avec 135 1.8 sigma.
Confusion totale dans les menus par rapport à Nikon >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D
Pour le monde silencieux, il faut customiser la fonction et lui attribuer un bouton sinon cela ne marche pas.
Idem pour le focus sur sur l'œil mais par défaut un bouton lui est attribué, mais il faut deviner ou...
Rien n'est intuitif dans les menus impossible aussi  pour l'instant de supprimer le bip de l'autofocus en AFS même en passant en mode silencieux.
Le mode silencieux ne désactive même pas le bip de l'autofocus AFS
Impossible aussi de zoomer sur l'écran live view en glissant les doigts?
Impossible aussi d'activer le déclenchement et la mise au point en poussant sur l'écran live view comme chez Nikon.

Citation de: Palomito le Mars 14, 2018, 08:29:03
Pour ce type de photos (celle-ci et les suivantes), la rafale peut s'avérer utile je crois...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282246.msg6719103.html#msg6719103 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282246.msg6719103.html#msg6719103)

Citation de: doum le Mars 13, 2018, 14:44:30
pour la plupart des gens une bonne montée en iso est bien plus importante qu'une rafale de folie avec un AF de course.

Citation de: dio le Mars 14, 2018, 11:18:54
La plupart des gens ont des enfants.

https://www.youtube.com/watch?v=_eycLrA_5JM

Citation de: dio le Mars 14, 2018, 11:18:54
La plupart des gens ont des enfants.

https://www.youtube.com/watch?v=_eycLrA_5JM

Citation de: vincent62 le Mars 14, 2018, 08:41:50
J'ai aussi reçu le mien.
Cela marche pas trop mal avec les optiques Nikon et bague commlite vers 6 testé avec 135 1.8 sigma.
Confusion totale dans les menus par rapport à Nikon >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D
Pour le monde silencieux, il faut customiser la fonction et lui attribuer un bouton sinon cela ne marche pas.
Idem pour le focus sur sur l'œil mais par défaut un bouton lui est attribué, mais il faut deviner ou...
Rien n'est intuitif dans les menus impossible aussi  pour l'instant de supprimer le bip de l'autofocus en AFS même en passant en mode silencieux.
Le mode silencieux ne désactive même pas le bip de l'autofocus AFS
Impossible aussi de zoomer sur l'écran live view en glissant les doigts?
Impossible aussi d'activer le déclenchement et la mise au point en poussant sur l'écran live view comme chez Nikon.

Citation de: Tieger49 le Mars 14, 2018, 12:12:33
attends un peu avant d'affirmer que les menus Sony sont moins pratiques que les Nikon, tu vas vite t'apercevoir que ce n'est pas le cas. Sur les 100 options que proposent ces menus, tu vas en utiliser 10 régulièrement. Ces 10 là tu peux les regrouper dans l'onglet personnalisé.. tu n'auras plus a chercher.
Après tu as les modes programmes, la touche fonction et les 4 boutons raccourcis.. Dans une semaine, on prend les paris, tu reviendras nous dire qu'en fait c'est plus simple...

Citation de: dio le Mars 14, 2018, 11:33:03
...
Pourquoi j'ai l'impression d'être en 1985 sur ce forum ?
...

Citation de: JCCU le Mars 14, 2018, 12:18:30
+1

Un des problèmes aussi est que les menus Sony sont différents des menus Canon et Nikon et que quelqu'un qui est habitué à un menu Nikon (ou Canon) est un peu dérouté en arrivant sur un menu Sony. Cà doit être la même chose dans l'autre sens sauf que les bascules (ou l'adoption en 2ième boitier) semblent actuellement se faire plus dans une direction que dans l'autre  :D

Citation de: danm_cool le Mars 14, 2018, 10:26:41
je faisais pas mal de bif a une époque, la rafale est utile, mais ce n'est pas le plus important! il faut surtout savoir s'approcher des oiseaux, suivre un oiseau jusqu'à bon moment et ensuite canarder... mais souvent je faisais que 2-3 images max dans une rafale, car le cadrage change très rapidement dans ce type de photo donc les 10 images par sec de l'A7 III n'ont guerre un intérêt pour moi... par contre un bon suivi sans décrocher c'est intéressant, et les A7 1 et 2 ne le font pas  :-[

mes bifs: https://www.flickr.com/photos/danm_cool/albums/72157627557684781 (https://www.flickr.com/photos/danm_cool/albums/72157627557684781)

Citation de: Tieger49 le Mars 14, 2018, 12:12:33
quant à esperado... tu me fatigues avec tes étoiles :-)  ça devient vraiment lassant.

Citation de: Palomito le Mars 14, 2018, 08:29:03
Pour ce type de photos (celle-ci et les suivantes), la rafale peut s'avérer utile je crois...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282246.msg6719103.html#msg6719103 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282246.msg6719103.html#msg6719103)

Citation de: Tieger49 le Mars 14, 2018, 12:12:33

quant à esperado... tu me fatigues avec tes étoiles :-)  ça devient vraiment lassant.

Citation de: jackez le Mars 14, 2018, 17:43:33
Premières photos avec mon A7 III, l'AF-C avec la rafale à 8 ou 10 img/s fonctionne bien avec l'AF 5, d'autres images sur mon Flickr :
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: jackez le Mars 14, 2018, 17:43:33
Premières photos avec mon A7 III, l'AF-C avec la rafale à 8 ou 10 img/s fonctionne bien avec l'AF 5, d'autres images sur mon Flickr :

Citation de: Mikado le Mars 14, 2018, 20:24:05
Très belle image Jackez... Sur la rafale, combien d'images sont elles aussi nettes ?

Citation de: dechab le Mars 14, 2018, 20:41:42
Bravo jackez, très belle série sur Flickr
Première photo publiée avec l'A7III et le Zeiss Batis 85mm f1.8
1000 iso, f1.8, 1/125s, bdb: lumière du jour (à signaler la bdb auto tirait un peu sur les rouges, donc j'ai l'ai changée)...
Jpeg boitier (CaptureOne ne reconnait pas le raw) ...
Lumière fugace...

Citation de: efmlz le Mars 14, 2018, 23:22:18
j'aime beaucoup cette photo :D
vrai qu'en paysage la BdB change vite l'allure d'une photo si on passe de BdB auto, à lumière du jour, à nuage, à ombre ...  :P

Citation de: dechab le Mars 14, 2018, 20:41:42
Bravo jackez, très belle série sur Flickr

Première photo publiée avec l'A7III et le Zeiss Batis 85mm f1.8
1000 iso, f1.8, 1/125s, bdb: lumière du jour (à signaler la bdb auto tirait un peu sur les rouges, donc j'ai l'ai changée)...

Jpeg boitier (CaptureOne ne reconnait pas le raw)

Citation de: jackez le Mars 15, 2018, 04:40:46
développées avec DxO qui ne reconnait pas l'A7 III mais l'A9, aussi j'ai modifié le nom du boitier avec PIE pour tromper DxO qui a développé comme étant des photos prises avec l'A9, puis j'ai remis les photos JPEG comme étant des photos d'A7 III.

Citation de: FredEspagne le Mars 13, 2018, 16:23:14
Le test des Numériques https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7-iii-a7-iii-p43351/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7-iii-a7-iii-p43351/test.html)

Avec une belle série sur la montée en ISOs

Citation de: esperado le Mars 15, 2018, 04:52:51
Pourquoi ne pas shooter en DNG ?

Citation de: jackez le Mars 15, 2018, 09:04:53
Parce que c'est beaucoup plus rapide.

Citation de: buzoqueur le Mars 15, 2018, 10:47:58
Enregistrer en DNG ??? rien ne parle de DNG dans le manuel (pdf ) du A7iii ( 658 pages ) , ni d'ailleurs dans celui de l'A7 ( 223 pages )

Citation de: alpseb le Mars 15, 2018, 16:09:52
jolie photo et super qualité !
le 150-600 c'est un canon avec la MC-11 ? il accroche bien ?

Citation de: FredEspagne le Mars 13, 2018, 16:23:14
Le test des Numériques https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7-iii-a7-iii-p43351/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7-iii-a7-iii-p43351/test.html)

Avec une belle série sur la montée en ISOs

Citation de: vincent62 le Mars 14, 2018, 08:41:50
J'ai aussi reçu le mien.
Cela marche pas trop mal avec les optiques Nikon et bague commlite vers 6 testé avec 135 1.8 sigma.
Confusion totale dans les menus par rapport à Nikon >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D
Pour le monde silencieux, il faut customiser la fonction et lui attribuer un bouton sinon cela ne marche pas.
Idem pour le focus sur sur l'œil mais par défaut un bouton lui est attribué, mais il faut deviner ou...
Rien n'est intuitif dans les menus impossible aussi  pour l'instant de supprimer le bip de l'autofocus en AFS même en passant en mode silencieux.
Le mode silencieux ne désactive même pas le bip de l'autofocus AFS
Impossible aussi de zoomer sur l'écran live view en glissant les doigts?
Impossible aussi d'activer le déclenchement et la mise au point en poussant sur l'écran live view comme chez Nikon.

Citation de: dechab le Mars 14, 2018, 20:41:42
Bravo jackez, très belle série sur Flickr

Première photo publiée avec l'A7III et le Zeiss Batis 85mm f1.8
1000 iso, f1.8, 1/125s, bdb: lumière du jour (à signaler la bdb auto tirait un peu sur les rouges, donc j'ai l'ai changée)...

Jpeg boitier (CaptureOne ne reconnait pas le raw)
...

Lumière fugace...
(https://farm5.staticflickr.com/4785/26941169428_b9d58c47e1_h.jpg) (https://flic.kr/p/H3Gx4b)

Citation de: Lépidoptère le Mars 15, 2018, 18:58:11
très belles photos avec map précise mais vraiment trop accentuées. jpeg sortie boitier je suppose ?  :-\

Citation de: Walter B. le Mars 16, 2018, 12:00:42
(...)

Perso, je pense commencer par la VILTROX, au pire je le retournerai !
J'essayerai de faire le tour avec un topic dédié pour gagner en lisibilité.  :)

Citation de: Mistral75 le Mars 16, 2018, 12:03:59
Bonjour et bienvenue sur ce forum,

Quitte à payer un peu plus cher, prends plutôt une bonne bague dont le logiciel embarqué est régulièrement mis à jour : Sigma MC-11 EF-E (https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/) ou Metabones Smart Adapter EF - E mount T (Mark V) (http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BT5).

Citation de: Mistral75 le Mars 16, 2018, 12:03:59
Bonjour et bienvenue sur ce forum,

Quitte à payer un peu plus cher, prends plutôt une bonne bague dont le logiciel embarqué est régulièrement mis à jour : Sigma MC-11 EF-E (https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/) ou Metabones Smart Adapter EF - E mount T (Mark V) (http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BT5).

Citation de: Walter B. le Mars 16, 2018, 12:00:42
Bonjour à tous,

De bien belles images...

Ex Canoniste depuis plus de 15 ans, je me suis séparé de mon dernier 5D3, je garde cependant tous mes optiques Canon L IS avec l'espoir que Canon réagisse pour nous faire un boîtier mirrorless de qualité. Je passe donc chez Sony avec cet A7III.  :angel:

Je ne vais pas entrer dans les débats de Sony vs « toutlemonde » car mon choix et ma commande sont faits, mais j'ai néanmoins une question (malgré le fait d'avoir lu plus d'une centaine de page de chassimage)... Je ne sais toujours pas quelle bague prendre ?
J'imagine qu'il faut que je décrive mon park d'optiques car d'après ce que j'ai compris, pas toutes fonctionne à l'identique suivant les cailloux.
Parmi mes optiques, j'utilise principalement le 24-105 L IS , le 70-200 L IS f/2.8, ou le 50mm L f/1.2. Le boitier se rapprochant le plus du A7III etant le A7RIII, si jamais vous avez des liens de topics traitants des bagues d'adaptations, je suis preneur.

Perso, je pense commencer par la VILTROX, au pire je le retournerai !
J'essayerai de faire le tour avec un topic dédié pour gagner en lisibilité.  :)

Citation de: gibus le Mars 16, 2018, 15:35:54
Aucune bague ne donnera d'aussi bons résultats AF qu'une optique native Sony, mais dans le cadre d'un switch "en attente d'un 5Dxx à la 7R3",
la solution MC-11 est le meilleur compromis qualité/prix. Pour couper les cheveux en quatre vous pouvez toujours passer quelques temps à étudier le sujet en tapant "metabones vs Sigma MC-11" sur google, sans avoir la certitude à la sortie d'avoir le fin mot de l'histoire ...

Citation de: alpseb le Mars 16, 2018, 22:49:37
Oui il n'existe plus

Citation de: gaethan le Mars 16, 2018, 21:24:19
Merci pour ta réponse.
Est-ce que palymemories est le seul moyen de télécharger des app? Autrement dit est-ce que cela revient à dire que le système de téléchargement d'app n'existe plus du tout?

Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 16, 2018, 19:42:53
Photographie Fin du reflex ? L'arrivée de l'Alpha Sony 7III bouleverse le marché photo De nombreux photographes switchent pour cet Alpha7III  La bague MC11 Sigma change la donne.

Je voulais des collimateurs partout et plus de micro-réglage AF à faire. La notion de recadrage va disparaître.

De plus pour le prix d'un 5Dm kIV au capteur délicat à nettoyer semble-t-il, j'ai un Alpha7III et des optiques supplémentaires.

Le réflex même silencieux comme le 5DIII avec sa petite dynamique à faible ISO est désormais une techno de l'ancien monde.

Les clients se bousculaient cette semaine devant la vitrine Sony du magasin. Le stock de Alpha7III va vite disparaître. Engouement important.

L'hybride est à maturité, pas parfait mais presque parfait. Manque un viseur 8 mégapixels et une super batterie 1000 vues. Mais on s'en rapproche.

Le parc objectifs Sony va être intéressant puisque Sigma sort ses objectifs en monture E.

Citation de: panchito le Mars 17, 2018, 09:53:49
J'ai un Canon 5D3 et je pense que le mirorless est évidemment l'avenir, je l'avais dit dès la sortie de l'A7... mais tu te trompes sur le nettoyage du capteur. Les Sony A7 ont la réputation d'être des nids à poussières et le nettoyage de ces capteurs doit être fait bien plus souvent que sur un DSLR. Et puis Canon va sortir son premier full frame mirorless d'ici moins d'un an. Il y a déjà des prototypes qui circulent et des photos également. Pour ma part je suis tenté par ce Sony A7III mais je vais attendre encore un peu, je ne vais pas me précipiter. :)

Citation de: nickos_fr le Mars 17, 2018, 10:14:04
pour canon je ne sais pas pas mais vis a vis de mon d750 je n'ai pas plus ou moins de poussière en tout cas en 2 ans je n'ai pas encore fait un seul nettoyage hormis un coup de poire soufflante. et surtout si on est tête en l'air le miroir ne risque de pas de retomber en plein nettoyage  ;D sinon même si canon sort un 24x36 hybride dans 1 an ensuite le temps que la gamme complète d'objo natif sans bague se mettent en place faudra au moins 5 ans donc....

Citation de: panchito le Mars 17, 2018, 09:53:49
Les Sony A7 ont la réputation d'être des nids à poussières et le nettoyage de ces capteurs doit être fait bien plus souvent que sur un DSLR.
... Et puis Canon va sortir son premier full frame mirorless d'ici moins d'un an.

Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 16, 2018, 19:42:53
Photographie Fin du reflex ? L'arrivée de l'Alpha Sony 7III bouleverse le marché photo De nombreux photographes switchent pour cet Alpha7III  La bague MC11 Sigma change la donne.

Je voulais des collimateurs partout et plus de micro-réglage AF à faire. La notion de recadrage va disparaître.

De plus pour le prix d'un 5Dm kIV au capteur délicat à nettoyer semble-t-il, j'ai un Alpha7III et des optiques supplémentaires.

Le réflex même silencieux comme le 5DIII avec sa petite dynamique à faible ISO est désormais une techno de l'ancien monde.

Les clients se bousculaient cette semaine devant la vitrine Sony du magasin. Le stock de Alpha7III va vite disparaître. Engouement important.

L'hybride est à maturité, pas parfait mais presque parfait. Manque un viseur 8 mégapixels et une super batterie 1000 vues. Mais on s'en rapproche.

Le parc objectifs Sony va être intéressant puisque Sigma sort ses objectifs en monture E.

Citation de: panchito le Mars 17, 2018, 09:53:49
(...) Canon va sortir son premier full frame mirorless d'ici moins d'un an. Il y a déjà des prototypes qui circulent et des photos également. (...)

Citation de: esperado le Mars 17, 2018, 10:45:22
Faut rien exagérer. L'absence de miroir fait que le A7 est un peu moins bien protégé contre les poussières. Je change très souvent d'objectif et je n'en ai pas beaucoup plus que sur mon Canon EOS5D. En revanche le nettoyage des A7 est une sinécure.
Ayé ? c'est sur ? Canon va sortir un mirrorless ? C'est officiel ?

Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 16, 2018, 19:42:53
Photographie Fin du reflex ? L'arrivée de l'Alpha Sony 7III bouleverse le marché photo De nombreux photographes switchent pour cet Alpha7III  La bague MC11 Sigma change la donne.

Je voulais des collimateurs partout et plus de micro-réglage AF à faire. La notion de recadrage va disparaître.

De plus pour le prix d'un 5Dm kIV au capteur délicat à nettoyer semble-t-il, j'ai un Alpha7III et des optiques supplémentaires.

Le réflex même silencieux comme le 5DIII avec sa petite dynamique à faible ISO est désormais une techno de l'ancien monde.

Les clients se bousculaient cette semaine devant la vitrine Sony du magasin. Le stock de Alpha7III va vite disparaître. Engouement important.

L'hybride est à maturité, pas parfait mais presque parfait. Manque un viseur 8 mégapixels et une super batterie 1000 vues. Mais on s'en rapproche.

Le parc objectifs Sony va être intéressant puisque Sigma sort ses objectifs en monture E.

Citation de: efmlz le Mars 17, 2018, 11:48:42
amha le futur hybride canon FF pourra "forcément" utiliser les optiques canon FF actuelles via une bague maison, ne pas le faire serait se tirer une balle dans le pied; donc si cet hybride est bien né tout ira très vite et en bien moins que 5 ans (aucune gamme optique vraiment obligatoire à créer - fidélisation des pros en réflex et déjà équipés);
le marketing trouvera bien le moyen de concilier dans le discours les réflex et les hybrides, pas plus difficile que les discours de Sony vis à vis de la gamme optique E aps-c  8)
après restera à la concurrence à se débrouiller avec ces 2 ténors du FF; c'est peut-être plus Nikon qui va souffrir ?

Citation de: efmlz le Mars 17, 2018, 11:48:42
amha le futur hybride canon FF pourra "forcément" utiliser les optiques canon FF actuelles via une bague maison, ne pas le faire serait se tirer une balle dans le pied; donc si cet hybride est bien né tout ira très vite et en bien moins que 5 ans (aucune gamme optique vraiment obligatoire à créer - fidélisation des pros en réflex et déjà équipés);
le marketing trouvera bien le moyen de concilier dans le discours les réflex et les hybrides, pas plus difficile que les discours de Sony vis à vis de la gamme optique E aps-c  8)
après restera à la concurrence à se débrouiller avec ces 2 ténors du FF; c'est peut-être plus Nikon qui va souffrir ?

Citation de: FredEspagne le Mars 17, 2018, 17:11:55
R IIIUn article intéressant de DPR sur la dynamique de l'A7 III comparé à son prédécesseur et à l'A 7 R III. https://www.dpreview.com/articles/3389926460/sony-a7-iii-dynamic-range-and-high-iso-improve-over-its-predecessor (https://www.dpreview.com/articles/3389926460/sony-a7-iii-dynamic-range-and-high-iso-improve-over-its-predecessor)

Citation de: gaethan le Mars 17, 2018, 17:23:34
C'est intéressant oui! Mais je vais encore poser une question sans doute un peu idiote, mais... c'est quoi du "raw compressé"?

Citation de: stringway le Mars 17, 2018, 15:14:20
Tu es probablement dans le vrai, mais l'ajout d'une bague plutôt que des optiques natives dans la nouvelle monture ne plait pas forcément à chacun.
Cette "prothèse" doit être parfaite dans ses ajustements pour qu'il n'y ait aucun jeu, aucune faiblesse même avec un lourd télé pour ne pas engendrer de décalage de mise au point et surtout transmettre toutes les données pour un usage identique à celui d'un objectif à monture dédiée.
Le retour d'expérience de personnes comme detrez sur la question de l'usage avec des objectifs montés sur bague et d'autres en monture dédiée serait intéressante ?  ;)

Citation de: pacalb le Mars 17, 2018, 17:47:07
Compressé pour qu'il prenne moins de place. Par contre il faut que la compression soit sans perte.

Citation de: stringway le Mars 17, 2018, 15:14:20
....
Cette "prothèse" doit être parfaite dans ses ajustements pour qu'il n'y ait aucun jeu, aucune faiblesse même avec un lourd télé pour ne pas engendrer de décalage de mise au point et surtout transmettre toutes les données pour un usage identique à celui d'un objectif à monture dédiée.
.....

Citation de: JCCU le Mars 17, 2018, 20:20:05
Je connais quelqu'un qui utilise son 500 sur A7R2 avec la bague LAE Pourquoi Canon ne saurait-il pas faire l'équivalent des LAE ?  ???

Citation de: ddss le Mars 16, 2018, 15:22:56
Nous sommes deux alors au moins à franchir le cap. Bons, ce n'est pas encore fait pour moi, mais c'est décidé, je quitte canon. Mais je garde mes optiques, ça, c'est sur.
je suivrai donc ton sujet, et l'alimenterai si je peux.

Citation de: danm_cool le Mars 17, 2018, 21:25:10
ça reste un choix marketing:
- soit faire une bague, donc les ventes de reflex risquent de chuter (concurrence interne)
- soit ne pas faire une bague donc obliger les nouveaux clients a acheter des nouveaux objectifs (croissance interne -> nouveaux produits sur étagère)

les 2 choix sont crédibles (surtout le 2eme) puisque canon a déjà un énorme marché ce qui fait que le passage vers le mirrorless peut-être différent de celui fait par sony, qui ne pouvait pas se venter des ventes exceptionnelles de ses boîtiers reflex...

Citation de: JCCU le Mars 17, 2018, 20:20:05
Je connais quelqu'un qui utilise son 500 sur A7R2 avec la bague LAE Pourquoi Canon ne saurait-il pas faire l'équivalent des LAE ?  ???

Citation de: jackez le Mars 17, 2018, 18:29:49
Une vidéo 4K de mésange bleue qui chante
A7 III + SEL14TC + FE 100-400 GM, main levée AF-C, temps gris et beaucoup de vent.
1/500 s, F8, ISO 1250, distance 7,33 mètres (EXIF donné par Sony Catalyst Browse)
Cliquer sur la photo pour voir la vidéo.

(https://farm1.staticflickr.com/815/39052005360_c581681777_c.jpg) (https://flic.kr/p/22uTJDf)

Vidéo 4K chant de mésange bleue C0001 (1) (https://flic.kr/p/22uTJDf)

Photo recadrée issue de la vidéo :
(https://farm1.staticflickr.com/793/25990137157_73bedc50a9_c.jpg) (https://flic.kr/p/FAEfi4)

Photo recadrée issue de la vidéo 4K C0001 (2) (https://flic.kr/p/FAEfi4)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: JCCU le Mars 17, 2018, 21:56:10
Sony, lorsqu'il a commencé les mirorless avait très peu d'objectifs monture E . Il a sorti 2 bagues (LAE1/2) limitées APSC et remplacées maintenant par LAE3/4
Canon a déjà sorti des mirorless APSC ... et a sorti une bague permettant d'utiliser les objectifs EOS "classiques" sur ses mirorless. (exactement comme Sony au début des NEX)
Si Canon sortait demain un mirorless FF , pourquoi changerait-il de logique par rapport à ce qu'il fait sur ses mirorless APSC?  ???

Citation de: panchito le Mars 17, 2018, 23:38:53
Superbe la vidéo! A main levée la cadre ne bouge pas du tout... tu avais mis en route l'anti-vibrateur?

Citation de: jackez le Mars 18, 2018, 01:01:39
Merci Panchito, le SteadyShot combiné A7 III + FE 100-400 GM est très efficace  :)

Une Pie en vol à ISO 12800 vu le peu de lumière d'aujourd'hui :

(https://farm1.staticflickr.com/789/39057700040_d79f4e1c46_c.jpg) (https://flic.kr/p/22voVto)

Citation de: danm_cool le Mars 18, 2018, 08:28:37
salut, veux-tu publier les photos en entier pour se rendre compte de efficacité de l'AF?
merci!!!

Citation de: jackez le Mars 18, 2018, 09:22:36
AMHA on voit mieux l'efficacité de l'AF sur un recadrage que sur l'original pour les photos d'oiseaux en vol non ? Quoiqu'il en soit, voici la photo non-recadrée :

Edit, à chaque fois que j'essaye d'expédier la photo non-recadrée en respectant la taille et le poids, j'ai droit au message suivant :
"Votre fichier joint a échoué aux tests de sécurité, et ne peut pas être mis en ligne. Merci de contacter l'administrateur."
Nouvel essai en passant par Flickr :

Citation de: danm_cool le Mars 18, 2018, 09:41:27
merci! je passe toujours par flickr avec le bouton "share" -> BBCode, c'est 10 fois plus pratique...

je voulais me faire une idée de la distance... effectivement c'est comme je croyais, c'est bien loin, peut-être plus de 20 mètres... ça ne prouve pas grande chose de l'efficacité de l'AF

Citation de: JCCU le Mars 14, 2018, 12:22:26
A titre de curiosité, çà ressemblait à quoi un forum en 1985?  :-*

Citation de: gaethan le Mars 14, 2018, 12:10:53
Faudrait consacrer un post en soi à la rafale... Quoi qu'au bout d'un moment, l'usage de la rafale amène cette question: à quoi sert la vidéo??

Citation de: jackez le Mars 18, 2018, 22:51:22
A7 III + SEL14TC + FE 100-400 GM, main levée AF-C.
RAW traité par DxO en changeant le nom du boitier en A7M2 car DxO ne reconnait pas encore le A7M3.

(https://farm5.staticflickr.com/4771/39987985235_ab90c68881_b.jpg) (https://flic.kr/p/23VASRi)

Mésange longue queue_A730645_DxO (https://flic.kr/p/23VASRi)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: aillard le Mars 19, 2018, 09:37:40
Ce matin à la montagne avec A 7 iii et 100-400 croppée à 80%
(https://farm5.staticflickr.com/4794/40894955921_07982d23a2_b.jpg) (https://flic.kr/p/25iKkCV)Oiseau TT-1 (https://flic.kr/p/25iKkCV) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

Citation de: nickos_fr le Mars 19, 2018, 09:46:25
va falloir donner un coup de soufflette sur le capteur  ;D

Citation de: jackez le Mars 19, 2018, 10:27:47
Ce n'est pas des poussières sur le capteur mais des mouches autour de l'oiseau ;)

Citation de: ergodea le Mars 19, 2018, 14:37:23
il y a quelque chose qui me gène dans le rendu de toutes ces photos, un rendu très agressif voire pas du tout naturel...Une histoire de post traitement?

Citation de: ergodea le Mars 19, 2018, 14:37:23
il y a quelque chose qui me gène dans le rendu de toutes ces photos, un rendu très agressif voire pas du tout naturel...Une histoire de post traitement?

Citation de: stringway le Mars 18, 2018, 08:54:16
Aujourd'hui à la FNAC, 30€ en bons d'achat tous les 200€.
Si l'on a besoin de ces bons d'achat pour d'autres articles, cela ramène le prix de l'A7 III sous la barre des 2000€...
NB: il faudra quand même débourser les 2299€ pour obtenir les bons d'achat.
A chacun de faire ses calculs pour voir si cette offre lui convient...ou pas.  >:D

Citation de: esperado le Mars 19, 2018, 15:35:46
Des crops +l'utilisation d'un multiplicateur de focale ne sont peut-être pas le meilleur moyen de rendre justice à un boîtier, la résolution optique devenant semblable à celle d'un cul de bouteille d'huile ;-)
La tentation est évidente de tenter de rajouter une netteté absente en post traitement. SI ça n'avait pas de conséquences visibles, les paparazzis se contenterait d'un grand angulaire ;-)

Citation de: stringway le Mars 18, 2018, 08:54:16
Aujourd'hui à la FNAC, 30€ en bons d'achat tous les 200€.
Si l'on a besoin de ces bons d'achat pour d'autres articles, cela ramène le prix de l'A7 III sous la barre des 2000€...
NB: il faudra quand même débourser les 2299€ pour obtenir les bons d'achat.
A chacun de faire ses calculs pour voir si cette offre lui convient...ou pas.  >:D

Citation de: fotzy le Mars 19, 2018, 21:24:45
Bonsoir,
Mon revendeur me propose la garantie 5 ans (Sony inclus) La Fnac fait-elle de même ?

Citation de: FredEspagne le Mars 19, 2018, 16:51:30
L'A7 III  se taille un beau succès commercial à Londres pour le Photography Show. https://www.sonyalpharumors.com/sony-record-sales-at-the-photography-show-a7iii-rules-it/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-record-sales-at-the-photography-show-a7iii-rules-it/)

Citation de: nickos_fr le Mars 19, 2018, 23:45:01
il me semble que c'est une promo de sony france donc a priori peu importe l'enseigne à partir du moment que tu puisse fournir les bonnes preuve d'achat.

Citation de: tansui le Mars 19, 2018, 16:17:51
Sans doute le traitement Dxo qui, à la base, est souvent très agressif en accentuation et contraste, quand j'utilisais Dxo avec ses réglages par défaut j'obtenais le même genre d'effets que ce soit avec du Nikon, du Canon ou de l'Olympus (particulièrement affreux avec ce dernier mais à peine moins avec les 2 autres) depuis je me suis soigné  ;)

Citation de: efmlz le Mars 20, 2018, 08:07:27
la deuxième du chevreuil est effectivement le genre d'horreur dont est coutumier DXO;

Citation de: Walter B. le Mars 19, 2018, 17:34:23
j'ai précisément profité de l'occasion sur le A7III en combo avec le 28-70 :angel:

Citation de: FredEspagne le Mars 20, 2018, 06:36:25
Et j'adore bouffer des étoiles!  ;D

Citation de: esperado le Mars 20, 2018, 09:49:49
Quel rapport ? Le problème du "bouffeur d'étoiles" affecte (ou pas)  les utilisateurs que nous sommes.
Le succès commercial de Sony, les actionnaires et, à moindre niveau, ses employés.
Sommes-nous l'un ou l'autre ?
Non ? Alors pourquoi parles-tu des ventes de Sony au photography show comme du défilé de Kaaaarl à la Fashion week ?

Citation de: dio le Mars 20, 2018, 08:54:27
Je ne comprend pas cette remarque, l'intensité des corrections, même automatiques, étant paramétrable.

Citation de: dio le Mars 20, 2018, 08:54:27
Je ne comprend pas cette remarque, l'intensité des corrections, même automatiques, étant paramétrable.

Citation de: FredEspagne le Mars 20, 2018, 10:17:53
Monsieur manque d'humour! tu m'aattaques, je reponds.
Et je répète que je ne suis ni employé de Sony, ni subventionné par eux. Je ne fais pas comme certains défenseurs d'autres marques, qui se reconnaitront, +a répendre des mensonges ou de grosses inexactitudes sur les marques convurrentes. J'appuie mes dires sur des informations venant de sites répuutés et indiscutables. Tu fais preuve d'un masochisme extrème: si tu n'aimes pas Sony, change de marque car tes sempiternelles litanies sur le star eater désservent les initiateurs de cette motion. Si tu ne rends pas compte que tu provoques l'effet inverse de ce que tu voudrais, c'est grave. Et j'aime bien les astronomes car j'avais un oncle qui, astronome amateur éclairé, fabriquait lui même ses télescopes et lunettes astronomiques et pratiquait l'astrophotographie argentique de façon régulière.

Citation de: efmlz le Mars 20, 2018, 10:33:43
-1
ça leur couterait quoi d'arrêter leurs âneries ?  ;D

Citation de: stringway le Mars 20, 2018, 09:43:35
Le 28-70 ne sera probablement pas à la hauteur de tes meilleures objectifs Canon, mais c'est une optique pour laquelle Sony semble avoir renforcé le contrôle qualité pour éviter les décentrements de lentilles dont étaient affectés certaines séries des premiers modèles.
.../...

Citation de: stringway le Mars 20, 2018, 09:43:35
Il me semble que tu fasses confusion pour la bague Sigma MC11 qui n'est pas pour un usage avec des optiques Sigma, mais pour les optiques Canon sur la monture E (FE) Sony. D'après ce qu'on lit ici, ce serait pour l'instant la bague la mieux adaptée à l'usage des optiques Canon dans leur ensemble même si pour certaines d'entre elles l'AF est trop lent.

Citation de: gibus le Mars 20, 2018, 10:36:24
[at] stringway : La fonction première de la MC-11 est bien de permettre le montage d'optiques Sigma (monture SA ou, le plus souvent, EF Canon) sur les boitiers en monture E. La prise en compte des optiques Canon n'est qu'un cadeau Bonux (effet collatéral positif si on veut), et fonctionne plus ou moins bien suivant les cas.
https://www.sigma-photo.fr/accessoires/217-convertisseur-de-monture-mc-11-sigma-sa-e.html

Citation de: FredEspagne le Mars 20, 2018, 10:17:53
Monsieur manque d'humour! tu m'aattaques, je reponds.

Citation de: FredEspagne le Mars 20, 2018, 11:11:39
(...) C'est très dommage pour Pentax qui n'a pas su utiliser l'argent gagné avec son procès contre Minolta au sujet de l'AF pour rebondir.

Citation de: Mistral75 le Mars 20, 2018, 16:42:10
Pentax n'a pas touché un cent ni un yen de Minolta, c'est l'américain Honeywell qui a poursuivi Minolta (et qui a aussi réclamé des royalties à Canon, Nikon, Kodak, Pentax, Olympus et Ricoh).

Je pense que ton erreur vient de ce que Honeywell a été l'importateur des reflex d'Asahi Optical aux États-Unis et les y a distribués sous son nom ou sous la marque Heiland (le nom de la division photo de Honeywell), des années 1960 au milieu des années 1970, soit bien des années avant qu'éclate l'affaire des brevets Honeywell utilisés/enfreints par les systèmes autofocus (le jugement condamnant Minolta date de 1992).

Citation de: esperado le Mars 20, 2018, 14:34:22
Faisons la paix, veux-tu ?
C'est l'attitude de Sony, qui m'exaspère. Leur manque de générosité, leur refus d'écoute avéré et leurs mensonges à prétendre le contraire. Leur Matos est fantastique, et c'est d'autant plus frustrant d'en constater de si nombreux petits défauts ergonomiques qu'il leur serait si simple de corriger s'ils étaient moins butées et moins prétentieux. Le star eater, je m'en fiche, personnellement. C'est juste révélateur d'une attitude et je ne doute ni de la qualité de ce A7III, ni du fait que l'on ne va pas tarder, comme d'habitude, à en découvrir les petits défauts stupides.  J'ai peut être tord d'insister de la sorte, mais je pense que, si on était unanimes à protester, ils finiraient bien par virer le crétin qui préside à cette politique anti commerciale et anti productive. Et on aurait des appareils parfaits sur le terrain, et je ne tarirais plus d'éloges sur leurs ingénieurs.
Copains ?

Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 20, 2018, 23:15:33
Sur cet Alpha 7III on devrait donc mettre :
toute la gamme Sony
+ la majeure partie de Canon
+ les optiques Sigma dédiées Alpha  et dédiées Canon.

il faudra que je teste avec le 135 mm Sigma pour Canon.

Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 20, 2018, 23:22:12
Avec cet hybride je repars à zéro en photo. Tout à refaire. Du travail pour apprendre à l'utiliser.

Citation de: dechab le Mars 21, 2018, 00:52:04
un de mes combo favoris :

A7III (et avant A7II)
sigma MC11
Canon 35mm f1.4 II

Une qualité superbe de rendu (justesse bdb, piqué de "ouf" à PO, absence d'AC)
 ... et je peux dire que j'ai comparé en magasin quasi toute la concurrence en 35 1.4... celui ci est... 

Citation de: dechab le Mars 21, 2018, 00:52:04
+1(histoire d'interrompre ton monologue :P). "

un de mes combo favoris :

A7III (et avant A7II)
sigma MC11
Canon 35mm f1.4 II

Une qualité superbe de rendu (justesse bdb, piqué de "ouf" à PO, absence d'AC)
... et je peux dire que j'ai comparé en magasin quasi toute la concurrence en 35 1.4... celui ci est...  ;D

N'oublie pas de mettre à jour la MC11, sur la dernière version on a pour la première fois l'AF Eyes qui passe en mode rafale avec un objo Canon ! et c'est véloce... (pour la détection AF du moins, même si la rafale en mode silencieux suit moins vite... j'ai débattu du sujet sur 5 pages du forum je n'y reviens pas)

En revanche on n'a toujours pas   :(
( > message du boitier indiquant : Non valide avec cet objectif )
1/ ni la "loupe dans l'AF"
2/ ni le mode de zone de map "verrouillage AF"

Sinon toujours des incohérences de menus...

ex > depuis que je suis passé dans les familles A7/ A9 j'avais toujours mis en "menu fonction" le réglage "rappel de mémoire"
Et....... sur cet A7III > fini ce réglage... il n'est plus dispo dans la liste ....!!!  ???

Et comme le dit si bien une des Grandes Gueules du forum (amitiés et respect  ;)  ) toujours des assignations impossible pour certains paramètres de menus sur les boutons perso, ou menus favoris, ou menu fonction...
Des détails encore à améliorer, ex : le menu favoris, très bien, 5 pages, ok, mais ce serait bien qu'on puisse assigner par défaut l'ouverture d'une des pages choisie de ce menu favoris quand on presse sur le bouton menu...
histoire d'avoir comme un second menu fonction accessible d'un coup de pouce !  :)

Citation de: maaon le Mars 21, 2018, 07:59:56

A part ce 35mm, quel autre parmi ceux que tu as testé sont très bons? (avec un budget maxi de 1200 euros environ).

Merci

Citation de: dechab le Mars 21, 2018, 00:52:04
+1(histoire d'interrompre ton monologue :P). "

un de mes combo favoris :

A7III (et avant A7II)
sigma MC11
Canon 35mm f1.4 II

Une qualité superbe de rendu (justesse bdb, piqué de "ouf" à PO, absence d'AC)
... et je peux dire que j'ai comparé en magasin quasi toute la concurrence en 35 1.4... celui ci est...  ;D

Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2018, 00:35:08
Quatre avec Ricoh (histoire d'interrompre ton monologue :P).

Citation de: spinup le Mars 21, 2018, 10:36:21
Le A7III a été testé en studio par Dpreview (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a9&attr13_2=canon_eos1dxii&attr13_3=nikon_d5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-0.21586092335891854&y=-0.8013807455276897). Ca semble excellent a hauts isos, même meilleur que le A9 dans  les ombres.

Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 20, 2018, 23:06:20
Test uniquement couplage Alpha 7III et MC11

objectif Canon 50 mm 1.8 STM (120 euros, excellent à 5.6 et 8) avec Sony alpha 7III.

Sans régler l'Alpha, sans même avoir lu le mode emploi, totalement dépaysé, mon premier hybride. Je connais bien Canon et Nikon mais là perdu.

Essai sans régler l'oculaire, en aveugle on peut dire. Juste pour valider le concept Mariage Sony avec Canon via MC11 Sigma.

Fonctionnement sans problème de cette hybridation Canon/Sony. Ici un échantillon pour UNIQUEMENT prouvé que cela fonctionne en mode sujet statique. Ne pas voir la qualité.

Donc une révolution est en marche.

Apparemment sans démarche vraiment scientifique on dirait (à Vérifier) que la MAP est parfaite, photo de livres au 1/60, 1600 iso, F/3,2.

le pb du réglage AF (back et front focus) devrait donc être réglé.

Citation de: panchito le Mars 21, 2018, 15:52:55
ma question est passée inaperçue. Je me permets de la reposer:  j'aimerai savoir si, avec cette bague MC11, on perd en surface de détection pour la détection du visage et l'AF sur l'oeil?

Citation de: jackez le Mars 21, 2018, 15:56:30
Un petit essai aujourd'hui du SEL20TC sur le FE 100-400 GM montés sur l'A7 III, photos non-recadrées visibles en 6000x4000 sur Flickr. L'AF est très rapide mais évidemment on perd en contrastes, la stab est excellente, ce sont des photos à main levée avec appui. Ce sont des JPEG direct boitier.

Citation de: jackez le Mars 21, 2018, 15:56:30
Un petit essai aujourd'hui du SEL20TC sur le FE 100-400 GM montés sur l'A7 III, photos non-recadrées visibles en 6000x4000 sur Flickr. L'AF est très rapide mais évidemment on perd en contrastes, la stab est excellente, ce sont des photos à main levée avec appui. Ce sont des JPEG direct boitier.

Citation de: danm_cool le Mars 21, 2018, 17:13:27
pour une mise au point rapide il faut activer le mode détection par phase sur l'appareil; sur l'A7 III les capteurs de mise au point par phase se trouvent sur 93% de la surface du capteur principal... donc tu ne perds rien!!!
concernant l'AF sur l'œil j'ai déjà fait la remarque sur le forum, ce mode est gadget et pur marketing, car la détection de visage déjà fait une mise au point sur les yeux, et ça depuis toujours chez Sony (Nex 5, etc), le seul intérêt que je vois est de choisir l'œil en cas de faible profondeur de champs, en sachant que l'appareil va déjà choisir l'œil le plus proche...

Citation de: panchito le Mars 21, 2018, 18:28:24
Tu veux dire qu'à F1.4 en portrait serré, le visage dans un léger 3/4, en choisissant l'AF Visage "seulement"et non pas l'AF_oeil, sans te le dire la mise au point sera faite sur l'oeil le plus proche???

Citation de: danm_cool le Mars 21, 2018, 17:35:06
c'est bien pour un TC 2x collé aux fesses d'un zoom f/5.6!!! mais je trouve que la combo que tu avais avant était meilleure

Citation de: panchito le Mars 21, 2018, 09:40:28
Bonjour dechab, j'aimerai savoir si, avec cette bague MC11, on perd en surface de détection pour la détection du visage et l'AF sur l'oeil?

Citation de: malice le Mars 21, 2018, 09:58:10
Tu as comparé avec le zeiss ZA? Je trouve au contraire que ce dernier donne une image plus pleine et que je trouve plus agréable.

Citation de: maaon le Mars 21, 2018, 07:59:56
Bonjour, le canon 35mm f1.4 L II à un prix trop élevé pour mon budget, je voulais savoir quelle est la différence au niveau de la qualité optique par rapport à la version 1? (Je m'en servirai en map manuelle).
Comment est la bague de map?

A part ce 35mm, quel autre parmi ceux que tu as testé sont très bons? (avec un budget maxi de 1200 euros environ).

Merci

Citation de: danm_cool le Mars 21, 2018, 19:38:54
Normalement oui, le principe de base de la mise au point est de choisir le point qui est le plus proche

Citation de: kapudan pasa le Mars 21, 2018, 22:10:15
Il en est de même sur l'A7III il n'y a plus de mode panorama et c'est bien dommage !

Citation de: dio le Mars 22, 2018, 07:13:31
C'est le bout du nez ?

Citation de: dechab le Mars 22, 2018, 00:48:44
bonsoir...

test fait à l'instant avec le Canon 35 f1.4 II (sur une image sur écran... , je signale qu'une image écran donne le même résultat qu'un modèle en chair) ... impressionnant, ça va dans l'extrême angle puis ça change d'oeil etc. si le premier oeil "focusé" sort du champ de l'extrême angle !  :D

Citation de: dechab le Mars 22, 2018, 00:53:44
désolé, pas comparé avec le zeiss ZA, mais ils ne sont pas comparables car l'un ouvrant à f1.4 l'autre ouvrant à f2.8 > c'est une autre utilisation, petit, léger, etc...

Citation de: malice le Mars 22, 2018, 10:33:18
Je parlais bien du sony zeiss 1.4 Je préfère son rendu à celui du canon, même si j'imagine que sur mire la canon aura des perfs supérieures.

Citation de: efmlz le Mars 22, 2018, 09:30:09
pour les panoramas, le boitier fait du JPG, il n'utilise pas les raw, et on ne gère pas grand chose, un peu comme on ne demande pas à un flash intégré d'avoir tous les réglages d'un cobra,
en contrepartie cela permet des photos tout à fait sympa et qui permettent d'avoir de jolis souvenirs; c'est un petit + des boitiers,  ;)

Citation de: jackez le Mars 21, 2018, 19:47:46
C'est difficile de comparer, le pigeon ne bouge pas beaucoup, ni l'A6300 ni le Tamron ne sont stabilisés, les prises de vues sont beaucoup plus faciles avec le 100-400 même avec un doubleur, ce combo je le réserve d'ailleurs plutôt pour la vidéo mais je voulais voir ce que ça donnait en photo, dans certains cas ça peut être utile en photo surtout que l'AF est excellent même avec le doubleur avec l'A7 III alors qu'il est très lent avec le Tamron, et le poids est vraiment différent.
L'A6300 + Tamron 150-600 mm c'est bien avec un trépied pour la vidéo. ;)

Citation de: maaon le Mars 21, 2018, 07:59:56
Bonjour, le canon 35mm f1.4 L II à un prix trop élevé pour mon budget, je voulais savoir quelle est la différence au niveau de la qualité optique par rapport à la version 1? (Je m'en servirai en map manuelle).
Comment est la bague de map?
A part ce 35mm, quel autre parmi ceux que tu as testé sont très bons? (avec un budget maxi de 1200 euros environ).
Merci

Citation de: le fredo le Mars 22, 2018, 12:40:40
il fait des panoramas automontés? comme avant sur les mark I et II?

Citation de: tbjm le Mars 22, 2018, 13:29:24
Salut Jackez

as-tu déjà testé le montage suivant: sony A7III avec bague LA-E3 et tamron 150-600? Comment se comporte l'AF: rapidité, couverture des collimateurs, suivi AF-C. Est-ce correct pour de l'animalier (mammifères, pas oiseaux) ?

Citation de: fredz le Mars 22, 2018, 14:18:36
Bonjour,
J'ai le 35 1.4 Distagon depuis peu, mais j'utilisais précédemment le 35 1.4 CANON II avec la MC11 (attention la version I du Canon n'est pas top top)
Le Canon à moins d'AC, mais en bonus le poids est plus élevé et surtout plus long de plus de 2cm avec la bague...
Je fais perso aujourd'hui le choix d'utiliser que du natif

Citation de: louisxviii le Mars 22, 2018, 17:56:21
Hello à tous. Ceux qui sont équipés d'hybride A7 (peu importe la série) pourraient ils me dire leur ressenti en matière de fatigue visuelle avec un oeil collé à l'écran en permanence (par rapport la visée reflex). Je suis pour l'hybride à 100% mais comme je passe énormément de temps en reportage l'oeil rivé dans le viseur et je me demande si on a une fatigue différente.

2ème petite question : la colorimétrie chez Sony se rapproche plus de la colorimétrie Canon ou plus de celle chez Nikon ?

Merci à tous ;)

Citation de: louisxviii le Mars 22, 2018, 17:56:21
Hello à tous. Ceux qui sont équipés d'hybride A7 (peu importe la série) pourraient ils me dire leur ressenti en matière de fatigue visuelle avec un oeil collé à l'écran en permanence (par rapport la visée reflex). Je suis pour l'hybride à 100% mais comme je passe énormément de temps en reportage l'oeil rivé dans le viseur et je me demande si on a une fatigue différente.
2ème petite question : la colorimétrie chez Sony se rapproche plus de la colorimétrie Canon ou plus de celle chez Nikon ?

Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 22, 2018, 20:34:59
La baïonnette Canon est plus large que celle de Sony. Les canonistes sont avantagés par rapport aux nikonistes. L'Alpha 7III est ainsi devenu par la grâce de la MC11 le premier boîtier 24x36 Canon hybride.

Citation de: panchito le Mars 22, 2018, 18:13:38
Qu'est que tu veux dire par attention la version I du Canon n'est pas top top? Avec la bague MC11 çà ne marche pas très bien ou tu parles de la qualité de l'objectif lui même?

Citation de: louisxviii le Mars 22, 2018, 17:56:21
Hello à tous. Ceux qui sont équipés d'hybride A7 (peu importe la série) pourraient ils me dire leur ressenti en matière de fatigue visuelle avec un oeil collé à l'écran en permanence (par rapport la visée reflex). Je suis pour l'hybride à 100% mais comme je passe énormément de temps en reportage l'oeil rivé dans le viseur et je me demande si on a une fatigue différente.

2ème petite question : la colorimétrie chez Sony se rapproche plus de la colorimétrie Canon ou plus de celle chez Nikon ?

Merci à tous ;)

Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 22, 2018, 20:34:59
Le négatif : d'abord Sony aurait dû sortir un vrai mode d'emploi. Il faut télécharger en pdf un manuel qui renvoi à l'aide (sur le site Sony). Peu pratique.

Citation de: danm_cool le Mars 22, 2018, 21:28:09
effectivement la première version du Canon 35mm f/1.4 était un cran en-dessous, surtout a pleine ouverture...

Merci

pour avoir pratiqué un grand nombre de boîtiers tous fabricants confondus, je peux te dire la colorimétrie de Sony s'approche plus de la colorimétrie de Nikon c'est a dire des appareils comme les D200, D60, D40, mais un peu moins des D700, D300, D90, les appareils d'avant la sortie du D7000 (a partir de ce boitier les couleurs tournent vers le "naturel" chez Nikon, traduction il y a du rose, c'est la très connue saumaunée que je peux reconnaître sur n'importe quelle image sur le net); dans les rouges ce n'est pas loin de Canon non plus; en paysage le rendu est proche des Canons actuels

Citation de: danm_cool le Mars 22, 2018, 21:28:09
concernant le viseur je n'ai pas vu de fatigue visuelle, mais personnellement je te conseille d'utiliser l'écran arrière, surtout pour des portraits, le viseur (et le boitier) a été souvent décrié comme une barrière entre le photographe et son modèle! par exemple la visée sur écran ça marche très bien avec les enfants, etc.

Citation de: esperado le Mars 23, 2018, 08:40:02
.................. Personnellement, j'oublie totalement que j'ai un viseur électronique et je suis sans problème dans mon sujet, sauf dans des conditions de très basse luminosité où, de toutes façons, je n'aurais rien vu dans un Reflex (bruit).
Le seul cas où le côté électronique se fait sentir, à mon avis, c'est dans des cas de contraste excessifs, genre coucher de soleil. Mais c'est un avantage: on voit les hautes lumières cramées, et, il est temps, et facile, de retoucher la compensation d'expo pour obtenir visuellement le meilleur compromis.
Perso, je n'utilise l'écran AR que sur pied, et encore.
De toutes façons, il a beaucoup moins de contraste et de définition, et, au soleil, on ne sait même pas si il est allumé ou éteint.
Ah, j'ajouterais que le viseur permet de juger de la colorimétrie de l'appareil, et, la plupart du temps, c'est assez juste. Si j'avais une critique à formuler, une tendance, parfois, à sous évaluer des couleurs pétantes: Il fait plus dans le subtil que dans le spectaculaire. Tout le monde est d'accord ?  ...................

Citation de: panchito le Mars 22, 2018, 18:13:38
Qu'est que tu veux dire par attention la version I du Canon n'est pas top top? Avec la bague MC11 çà ne marche pas très bien ou tu parles de la qualité de l'objectif lui même?

Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 23, 2018, 22:07:30
Par contre les possibilités infinis de réglage de l'hybride apportent des difficultés pour bien appréhender ce type d'appareil.

Quand le manuel d'un Kodak 1960 faisait 12 pages (petites) aujourd'hui avec cet alpha il faut lire des centaines de pages. Le progrès techno apporte une grande complexité.

Citation de: ergodea le Mars 24, 2018, 04:32:05
ah...canon! toujours compatible avec les autres marques. Nikon, jamais ou si peu! (désespérée)

Citation de: efmlz le Mars 23, 2018, 09:42:48
oui, d'accord  ;)
je pourrais presque revendre mon écran comme occasion ayant très rarement servi; sur le terrain même pour montrer mes photos à madame je le fais avec le viseur,
pour ce qui est de la "colorimétrie", Sony a la réputation d'être plutôt juste et fade (un peu comme Olympus je crois, à saturer un peu par défaut sur l'appareil), Canon a la réputation d'être incapable de transcrire correctement les rouges ou les tons chair, mais je rapporte là des pinaillages d'experts infographistes ou portraitistes car je n'ai jamais eu de Canon; les termes corrects et pudiques sont de dire que Canon = tons chauds

Citation de: EboO le Mars 24, 2018, 07:59:58
Les objectifs E vont permettre plus de compatibilité non ?

Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 22, 2018, 20:34:59
La baïonnette Canon est plus large que celle de Sony. Les canonistes sont avantagés par rapport aux nikonistes. L'Alpha 7III est ainsi devenu par la grâce de la MC11 le premier boîtier 24x36 Canon hybride.

Citation de: jackez le Mars 22, 2018, 15:07:15
Salut, à mon avis c'est correct pour de l'animalier, l'AF est un peu hésitant mais fonctionne, la couverture des collimateurs est un peu inférieure à la couverture donnée avec un 100-200, le suivi est correct, ce que je reproche surtout à ce combo en plus de son poids c'est l'équilibre qui fait que l'on a la paume de la main qui vient toucher la bague de MAP ce qui peut entraîner des loupés car elle est très fluide et reste active en AF-C contrairement au 100-400 qui désactive la bague de MAP quand on est en AF-C.
La stab optique étant inexistante sur le 150-600 en monture Sony c'est aussi beaucoup moins agréable à utiliser pour d'aussi longue focale.
A7 III + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, main levée AF-C.

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: panchito le Mars 24, 2018, 08:38:36
Je peux t'apporter mon expérience de "canoniste"... utilisé avec le profil P-Studio le côté rougeâtre du Canon disparaît au profit de teintes chair très très belles. Comme tu e précise, tu n'as pas d'expérience sur Canon...
La difficulté quand on passe sur Canon, ou n'importe quel autre système, c'est d'apprendre à s'en servir pour en tirer le meilleur. Cela a été mon cas quand je suis passé sur le 5D3.
Pour ce que j'ai vu dans les rares comparatifs Sony A7III vs Canon 5D3 ou 5D4 c'est que les teintes chair sortent plus naturelles sur le Canon et surtout la luminosité des couleurs et leurs teintes sur un visage pour un même cadrage et même objectif ressortent différemment. C'est plus uniforme et "éteint" (je grossis le trait pour me faire comprendre) sur le Sony. Les hautes lumières et et les teintes sont plus uniformes et étouffées sur Le Sony par rapport au Canon, de telle sorte que le rendu Canon ressort plus naturel et le rendu de la lumière fait mieux ressortir les variations lumières/teintes. Pour prendre une image, je dirais que le Canon c'est un paysage de collines et le Sony, une plaine... Pour l'instant et je ne m'avance pas plus loin que cela... c'est ce qui me ferait hésiter à switcher vu que le portrait représente 99% de ce que je fais... Mais seul un essai comparatif me permettrait de me faire mon opinion sur ce sujet.

Une vidéo intéressante sur ce point. A regarder à Partir de 6"00:  https://www.youtube.com/watch?v=NaXXrVNeLXo&t=1s

Dans cette vidéo il égalise la WB des deux images mais le problème luminosité/teintes chair reste quand même idem...

Citation de: tbjm le Mars 24, 2018, 09:25:47
Merci Jackez.
J'ai encore quelques questions:
1. avec la LA-EA3 et des objectifs Tamron, a-t-on accès à toutes les options de collimateurs: PDAF, phase, contraste, flex, flex-expanded, lock-on etc..?
2. par ailleurs, toi qui a aussi un A77II, comment compares-tu l'AF-C avec l'A7II par rapport au A77II ?

Citation de: Images120868 le Mars 24, 2018, 10:15:59
Existe il une commande à distance pour le Sony A7III?

Citation de: panchito le Mars 24, 2018, 08:38:36
Je peux t'apporter mon expérience de "canoniste"... utilisé avec le profil P-Studio le côté rougeâtre du Canon disparaît au profit de teintes chair très très belles. Comme tu e précise, tu n'as pas d'expérience sur Canon...
La difficulté quand on passe sur Canon, ou n'importe quel autre système, c'est d'apprendre à s'en servir pour en tirer le meilleur. Cela a été mon cas quand je suis passé sur le 5D3.
Pour ce que j'ai vu dans les rares comparatifs Sony A7III vs Canon 5D3 ou 5D4 c'est que les teintes chair sortent plus naturelles sur le Canon et surtout la luminosité des couleurs et leurs teintes sur un visage pour un même cadrage et même objectif ressortent différemment. C'est plus uniforme et "éteint" (je grossis le trait pour me faire comprendre) sur le Sony. Les hautes lumières et et les teintes sont plus uniformes et étouffées sur Le Sony par rapport au Canon, de telle sorte que le rendu Canon ressort plus naturel et le rendu de la lumière fait mieux ressortir les variations lumières/teintes. Pour prendre une image, je dirais que le Canon c'est un paysage de collines et le Sony, une plaine... Pour l'instant et je ne m'avance pas plus loin que cela... c'est ce qui me ferait hésiter à switcher vu que le portrait représente 99% de ce que je fais... Mais seul un essai comparatif me permettrait de me faire mon opinion sur ce sujet.

Une vidéo intéressante sur ce point. A regarder à Partir de 6"00:  https://www.youtube.com/watch?v=NaXXrVNeLXo&t=1s

Dans cette vidéo il égalise la WB des deux images mais le problème luminosité/teintes chair reste quand même idem...

Citation de: panchito le Mars 24, 2018, 08:38:36
1 Je peux t'apporter mon expérience de "canoniste"... utilisé avec le profil P-Studio le côté rougeâtre du Canon disparaît au profit de teintes chair très très belles. Comme tu e précise, tu n'as pas d'expérience sur Canon...
La difficulté quand on passe sur Canon, ou n'importe quel autre système, c'est d'apprendre à s'en servir pour en tirer le meilleur. Cela a été mon cas quand je suis passé sur le 5D3.

2Pour ce que j'ai vu dans les rares comparatifs Sony A7III vs Canon 5D3 ou 5D4 c'est que les teintes chair sortent plus naturelles sur le Canon et surtout la luminosité des couleurs et leurs teintes sur un visage pour un même cadrage et même objectif ressortent différemment. C'est plus uniforme et "éteint" (je grossis le trait pour me faire comprendre) sur le Sony. Les hautes lumières et et les teintes sont plus uniformes et étouffées sur Le Sony par rapport au Canon, de telle sorte que le rendu Canon ressort plus naturel et le rendu de la lumière fait mieux ressortir les variations lumières/teintes.
.....
3 Dans cette vidéo il égalise la WB des deux images mais le problème luminosité/teintes chair reste quand même idem...

Citation de: panchito le Mars 24, 2018, 08:38:36
Une vidéo intéressante sur ce point. A regarder à Partir de 6"00:  https://www.youtube.com/watch?v=NaXXrVNeLXo&t=1s
Dans cette vidéo il égalise la WB des deux images mais le problème luminosité/teintes chair reste quand même idem...

Citation de: stringway le Mars 24, 2018, 08:47:41
Il est certain que pour celui qui doit s'équiper en objectif, la gamme Sony E dédié aux appareils de la marque ne pose heureusement pas de problème de compatibilité et sauf exception, sera privilégiée à tout montage avec bague.
Néanmoins, la bague Sigma MC11 semble conserver les mêmes possibilités d'AF (rapidité, map sur l'œil) avec certains objectifs Canon mais pas avec tous...et le problème des bagues est qu'elles peuvent engendrer du back ou front focus et ne disposent pas de joint d'étanchéité.

Citation de: EboO le Mars 24, 2018, 13:58:45
Je parlais des E NIKON (diaphragme électronique) :)

Citationnikon vraiment nuls sur ces points:
-> le choix de l'AF dans le boitier avec vis pour faire mouliner l'objectif, rattrapé sur toute la gamme a partir de 2008 et le 50mm 1.4 af-s, chez Canon des le début la motorisation était dans l'objectif!
-> diaphragme mécanique remplacée avec une électronique pour la première fois en 2016 avec le 105mm 1.4... chez Canon ça existe depuis toujours dans la monture EF

Citation de: esperado le Mars 24, 2018, 13:18:18
Les différences:
- Ne cassent pas trois pattes à un Canard.
- Sont inférieures à ce que j'imaginais.
- Ne présentent rien qui ne puisse se corriger en post traitement dans un sens ou dans l'autre.
- Ne démontrent pas une supériorité évidente de l'un sur l'autre. Juste de subtiles différences d'interpretation.

Citation de: panchito le Mars 24, 2018, 15:27:20
Excuses-moi esperado mais là, tu es péremptoire...
je ne cherche pas à démontrer la supériorité de l'un par rapport à l'autre, je m'interroge sur le rendu des teintes chair du Sony.
Si tu ne vois pas que le rendu sur cette image du Sony est "plat" par rapport au Canon... et c'est pas du post traitement qui va modifier les choses.
Ceci étant comme je l'ai dit, il faut faire soi-m^me un test comparatif. Et c'est ce que je ferai avant de changer de système. D'ailleurs, je suis curieux de voir ce que donnera le futur Full frame Canon, ce qui ne devrait plus trop tarder...

Citation de: panchito le Mars 24, 2018, 15:27:20
Excuses-moi esperado mais là, tu es péremptoire...

Citation de: panchito le Mars 24, 2018, 15:27:20
je ne cherche pas à démontrer la supériorité de l'un par rapport à l'autre, je m'interroge sur le rendu des teintes chair du Sony.

Citation de: esperado le Mars 24, 2018, 19:36:21
Tant que je ne suis pas perpendiculaire ;-)
https://mathix.org/video/problemes_ouverts/PO42.mp4