Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Nokishita Camera nous indique que Tamron va très prochainement annoncer un 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD et nous en fournit une première photo :

http://www.nokishita-camera.com/2017/09/100-400mm-f45-63-di-vc-usd.html

L'objectif sera disponible en montures Canon et Nikon.

Décidément, c'est un vrai "marquage à la culotte" entre Tamron et Sigma  :D :D :D
Une concurrence plutôt saine pour les photographes car elle permet de disposer de très bons matériels à des prix corrects.

Et dire que j' allais commander aujourd' hui le 100-400 Sigma !
Et en plus f/4,5-6,3. Très légèrement plus lumineux que le Sigma !
J' attends encore un peu.  :)
Merci Mistral75 !  ;)

est ce qu'il sera livré avec un collier de pied,dans le cas contraire c'est quand même un peu génant

D'après que ce l'on peu voir, le collier de pied sera bien présent, contrairement au Sigma. Reste à savoir si son acquisition se fera avec l'achat de l'optique ou séparément ...
Maintenant, pour peu que la stab soit meilleure que le sigma, surtout entre le 1/125s et le 1/60s, là, Tamron aura fait très fort.
J'attends avec impatience sa sortie et les tests ...

 Son développement a été annoncé aujourd'hui par Tamron :

http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/914/

- formule optique incluant 3 lentilles en verre à faible dispersion
- traitement anti-reflet eBAND (Extended Bandwidth & Angular-Dependency)
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- joints d'étanchéité
- deux microprocesseurs, un pour l'autofocus et l'autre pour la stabilisation
- distance minimale de mise au point : 1,5 m
- rapport de reproduction maximal : 1:3.6 (0,28x)
- compatible avec le multiplicateur de focale 1,4x (TCX-14) et la console TAP-in
- collier de pied compatible avec le système Arca-Swiss en option
- 1,115 kg grâce à des pièces en magnésium
- disponible en montures Canon EF et Nikon F
- sortie fin 2017.

Ci-dessous le collier de pied optionnel.

Le Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD avec pare-soleil et collier de pied.

Vu la description, je ne pense pas qu' il soit dans la même fourchette de prix que le Sigma, même sans le collier de pied !
Sinon il va y avoir pas mal d' occasion Sigma 100-400 à la fin de l' année !   :D

Dans Le Monde de la Photo, il en prend un sacré coup le Sigma par rapport au futur Tamron !

http://www.lemondelaphoto.com/Tamron-100-400-mm-en-cours-de,13910.html

Je cite  :
L'ouverture est légèrement plus lumineuse (f/5-6,3 pour le Sigma, contre f/4,5-6,3 pour le Tamron) et le poids est inférieur à celui du modèle de la série Contemporary : 1115 g contre 1160 g. Sur le papier il fait également mieux au niveau de la distance minimale de mise au point, à 1,50 m contre 1,60 m avec le zoom Sigma. Ce 100-400 mm sera décliné en montures Canon et Nikon et disposera de la stabilisation VC, ainsi que de la motorisation USD, ainsi que d'un double micro-processeur MPU, pour « accélérer et mieux maîtriser les processus d'AF et de stabilisation », indique la marque.

Toutes mes excuses le lien n' a pas l' air de fonctionner   ;D :
J' ai pourtant fait un simple copié/collé !

http://www.lemondelaphoto.com/Tamron-100-400-mm-en-cours-de,13910.html

Avec un lien qui fonctionne :

Tamron 100-400 mm : en cours de développement - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/ZwuN7U)

Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2017, 12:36:20
Avec un lien qui fonctionne :

Tamron 100-400 mm : en cours de développement - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/ZwuN7U)

Merci  !    ;D

Citation de: Gerard 13 le Septembre 14, 2017, 08:06:15
Et en plus f/4,5-6,3. Très légèrement plus lumineux que le Sigma !

oui... il faudra juste voir la vitesse à laquelle l'ouverture glissante...glisse  :D
Pour le Sigma, c'est assez rapide : on n'est à f/5 que jusqu'à 111mm (de mémoire) et on est déjà à f/6.3 à 300mm... (à comparer au canon 100-400 II qui est toujours à f/5 à 300mm, mais c'est un autre prix...)

Un autre lien :

Tamron lancera un 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD fin 2017 (https://www.lesnumeriques.com/objectif/tamron-100-400-mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-p41151/tamron-lancera-100-400-mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-fin-2017-n66501.html)

A lui seul, le collier de pied vaut sans doute de différer l'achat du Sigma  ;)
Sérieusement, quelle erreur de la part de Sigma de ne pas avoir prévu de gorge pour y installer un collier    :o
Sur objo de 700-800 g, on peut encore fixer le pied sur la semelle du boîtier mais au-delà du kg, perso je n'essaierai même pas (bizarrement je ne suis pas joueur avec du matos de ce prix là).

A mon avis, son prix sera proche du Sigma, sans doute même un peu inférieur, ce qui obligera Sigma à s'aligner.

Citation de: fabrice1030 le Septembre 15, 2017, 20:08:06
A lui seul, le collier de pied vaut sans doute de différer l'achat du Sigma  ;)

En effet !
Reste à voir si la qualité optique sera aussi bonne, car à ce niveau là le sigma est vraiment bien.
Un vrai plus de pouvoir mettre un collier de pied sur un objectif de ce gabarit.

Ce qui serait génial, c'est que le collier de pied du Tamron 70/200 f:2,8 G2 soit adaptable sur ce Tamron 100\400 ... ;D

Autre lien :

Un 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD en approche chez Tamron - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/un-100-400-mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-en-approche-chez-tamron-20937.html)

Alors, il arrive  ?  ;)
Marre d' attendre, j' ai failli acheter le Sigma  !  ;D
C' est juste pour relancer un peu le débat !   ;D

D'après Nokishita Camera, les commandes seraient ouvertes le 26 octobre.

https://twitter.com/nokishita_c/status/922323815450910720

Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2017, 09:58:57
D'après Nokishita Camera, les commandes seraient ouvertes le 26 octobre.

https://twitter.com/nokishita_c/status/922323815450910720

Merci  !   :)

Ca y est !
Le prix américain est annoncé :
https://nikonrumors.com/2017/10/24/us-price-of-the-tamron-100-400mm-f4-5-6-3-di-vc-usd-lens-799.aspx/
En revanche j'aimerai bien savoir le prix du collier de pied ... :o

Annoncé au Japon :

https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20171026.html

Là-bas le prix public conseillé de l'objectif s'élève à 90.000 JPY HT (670 €HT) et celui du collier de pied à 15.000 JPY HT (112 €HT).

Quelques caractéristiques supplémentaires glanées dans l'annonce faite au Japon :

http://www.tamron.jp/product/lenses/a035.html

- formule optique : 17 lentilles, dont trois en verre à faible dispersion LD, en 11 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- effciacité de la stabilisation : 4 stops
- diamètre de filtre : 67 mm
- dimensions : 86,2 mm de diamètre maximal x 196,5 mm (Nikon) / 199 mm (Canon) de long
- 1.115 g en monture Nikon et 1.135 g en monture Canon
- premières livraisons le 16 novembre.

La coupe optique.

Les joints de protection.

Deux photos officielles à 400 mm f/6,3 en 5.760 x 3.840 (Canon) :

http://www.tamron.jp/assets/img/product/lens/a035/exif/01_big.jpg

http://www.tamron.jp/assets/img/product/lens/a035/exif/02_big.jpg

Cet objectif devait être présenté au salon de la photo ... Des nouvelles?

Citation de: Glouglou le Novembre 12, 2017, 19:35:53
Cet objectif devait être présenté au salon de la photo ... Des nouvelles?

Oui il y est, mais j'ai pas eu le droit hier de le mettre sur mon boîtier, donc pas de photos...mais aujourd'hui, un ami qui y était m'a indiqué que c'était possible (?)
Environ  800€

J'ai essayé l'équivalent chez Sigma, il est vraiment très bien, l'AF est très rapide, la construction m'a paru très bonne avec un excellent rapport qualité prix.

Citation de: Glouglou le Novembre 12, 2017, 19:35:53
Cet objectif devait être présenté au salon de la photo ... Des nouvelles?

Il est en précommande dans une boutique(web) messine très connue  ;)

Un comparatif avec son presque jumeau de chez Sigma ne devrait pas tarder ...

J'attends ça avec impatience car ils ont vraiment l'air très proches, en faveur du tamron: blocage possible à toutes les focales??
Collier de pied (en option) mais il existe.
Joints d'étanchéité et lentille frontale "anti tâche" :-)
Reste à voir les résultats en utilisation terrain (vitesse AF, piqué, etc.;)
Dan

Une date de mise sur le marché ?

Citation de: Glouglou le Novembre 13, 2017, 14:25:28
Un comparatif avec son presque jumeau de chez Sigma ne devrait pas tarder ...

S'il est au minimum aussi bon que le Sigma et avec la possibilité du collier de pied, la cause est entendue! Seule récrimination: le système de maj et de réglage AF Tamron est sensiblement plus cher que le dock Sigma que j'ai utilisé et qui fonctionne très bien!

Citation de: vicot le Novembre 23, 2017, 13:12:09
Une date de mise sur le marché ?

Il est sur le marché..

Citation de: Johnny D le Novembre 28, 2017, 11:13:05
Il est sur le marché..

Alors pourquoi aucun test à ce jour, ni retour sur le forum ?
Merci, car moi aussi j' attends !  ;)

Il y a des offres sur la bay, mais en France toujours en attente, tamron donne comme date debut decembre

Citation de: Gerard 13 le Novembre 28, 2017, 15:10:23
Alors pourquoi aucun test à ce jour, ni retour sur le forum ?
Merci, car moi aussi j' attends !  ;)

Bonjour à tous, si vous êtes à l'aise en anglais, pour vous faire une première idée.
Premier test pour la qualité d'image:
https://www.youtube.com/watch?v=0xWul1gpmgc
Et sur l'efficacité de l'AF:
https://www.youtube.com/watch?v=4DRxQobKDMI

J'ai essayé les deux brièvement en magasin

b

Ben voila il est dispo ! reste plus qu'a.....

Essai du Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-31750)

Points forts :

- excellent piqué là où il en est besoin
- faibles aberrations chromatiques
- faible flare
- excellente ergonomie
- autofocus rapide, silencieux et précis
- protection contre l'humidité [N. du T. les éclaboussures, plutôt]
- compatibilité avec la console TAP-In
- compatibilité avec le convertisseur 1,4x.

Points faibles :

- ouverture maximale réduite
- le collier de pied pourrait être inclus
- conception fruste du collier de pied
- bokeh un peu fouillis.

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe lens is very easy and satisfying to use and the price is certainly attractive. The optical performance is actually excellent overall, the sharpness only falling off at very small apertures. Of course, one of the unavoidable facts of optics is that at longer focal lengths those small apertures soon becomes very small indeed and very susceptible to diffraction effects. Bearing in mind though that high shutter speeds will likely be needed for wildlife and sports it is hardly a major issue.

Processed through Photoshop, with a bit of judicious sharpening where needed, the end results are crisp and very impressive.

Voici par ailleurs ce qu'ils écrivent à propos du collier de pied, qui distingue ce Tamron de son rival Sigma :

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe design of the tripod mount is pretty basic, requiring it to be loosened as a whole to rotate the lens for landscape or portrait orientation. It does an adequate job without finesse.

Très bons résultats.

-A 100 mm et aussi, ce qui est plus rare, à 400 mm! Piqué et contraste.
-Donne son maxi au moins au centre à la pleine ouverture. Comme le Sigma. Très astucieux! A quoi sert un objectif qui ouvre à f/4 ou même f/2.8 s'il faut diaphragmer de plusieurs crans pour avoir une image optimale?
-Le test avec un Eos Ds/r de 50 Mpix n'est pas un cadeau pour un objectif! S'il est très bon à cette définition il sera d'autant plus à l'aise avec des boitiers à la définition inférieure!

En espérant que l'Autofocus soit vraiment rapide comme le suppose le Test, en tout cas meilleur que le Sigma que j'ai essayé et dont l'AF n'était pas au top.
Ca ne m'intéresse pas trop qu'il soit au top au dessus de F:16, mais plutôt a grande ouverture. A l'air vraiment au top vers F:8 --> Canon EOS 70 D

Effectivement, avec un objectif prévu pour la chasse photo il vaut mieux que l'AF assure! Mais c'est surtout le boitier qui est concerné sachant qu'on ne peut rien faire pour modifier l'ouverture de l'objectif.. f/4,5-6,3 point barre!

Faudrait l'essayer avec un Nikon D500.. si RAS  ce n'est pas du côté de l'objectif qu'il faudra chercher!

Collier de pied.. il ont l'air de dire que celui que propose Tamron est assez basique.. pourtant vu le prix auquel il est proposé on n'a pas à priori cette impression! Commerce quand tu nous tiens! Et dire qu'ensuite on nous fait des leçons de morale acheteuse!  Vous remarquerez que ce sont toujours les clients qui sont concernés par la morale! Personne d'autre!

Quelles seraient les alternatives au collier Tamron en léger, solide et bien fini?

Sur Amazon par exemple on en trouve à partir de 11,99 euros, livraison comprise.. ;D

https://www.amazon.fr/dp/B01AUY71AC/ref=asc_df_B01AUY71AC48286517/?tag=googshopfr-21&creative=22698&creativeASIN=B01AUY71AC&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=

Là on s'attend à trouver quelque chose de basique! Pas à 150 euros! La compatibilité Arca Swiss suffit?

Citation de: Johnny D le Décembre 06, 2017, 19:42:31
-Le test avec un Eos Ds/r de 50 Mpix n'est pas un cadeau pour un objectif! S'il est très bon à cette définition il sera d'autant plus à l'aise avec des boitiers à la définition inférieure!

Effectivement à 400mm ça peut paraître décevant sur les bords, mais c'est sur les bords qu'on va sûrement gagner le plus sur un capteur avec moins de pixels.

La distorsion harmonique est forte dans les bords de l'image.. effectivement elle se voit dans DxO (qui n'a pas encore inclus le 100-400 dans sa liste d'objectifs) quand on déconnecte la correction et quasiment invisible quand on reconnecte.

Avec un boitier APSC elle devrait être nativement moins forte qu'avec un FF.  Ce qui étonne c'est le contraste de l'image qui est vraiment très bon. Avec des scènes déjà bien contrastées il faudra sans doute baisser le contraste final de l'image! Vaut mieux ça que l'inverse! ;D

(http://nsa39.casimages.com/img/2017/12/08/171208043658755306.jpg) (http://www.casimages.com/i/171208043658755306.jpg.html)

400 mm EOS 5Ds/r 50 Mpix

(http://nsa39.casimages.com/img/2017/12/08/171208043931260456.jpg) (http://www.casimages.com/i/171208043931260456.jpg.html)

Crop 100%

Citation de: Pat le zinc le Décembre 08, 2017, 12:51:03
Effectivement à 400mm ça peut paraître décevant sur les bords, mais c'est sur les bords qu'on va sûrement gagner le plus sur un capteur avec moins de pixels.

il n'y pas que les bords qui sont déçevants !...les images d'oiseaux à 400mm vues à 100% alors que la lumiére est excellente n'ont aucun piqué ! ...

Perso, j'attends les comparatifs qui vont surement avoir lieu entre les différents 100-400 du marché (j'ai du Canon) et la question que je me poserais au moment de l'achat c'est quelle est la différence qualitative (piqué entre autre) entre ce type de zoom à 400mm et un 150-600 (Tamron ou Sigma) à cette même focale de 400mm sachant que généralement une optique n'est pas au meilleur de ses possibilités à fond de zoom.
Si certains ont déjà fait des essais.....
Dan

Citation de: Pixel-Z le Décembre 09, 2017, 08:29:20
il n'y pas que les bords qui sont déçevants !...

Ce n'est pas l'avis de l'essayeur.. et le crop 100%  à 400 mm avec le capteur de 50 Mpix non plus.. le piqué à 400 mm est très bon..  rares sont les zooms parfaitement homogènes centre/bords au niveau piqué. Le 100-400 Sigma ne l'est pas non plus. Et avec un logiciel de retouche performant comme DxO on corrige en partie ce point. Manuellement aujourd'hui et de manière automatique dans quelques semaines quand le 100-400 Tamron aura été intégré dans leur liste d'objectif.  

(http://nsa39.casimages.com/img/2017/12/09/171209035752130417.jpg) (http://www.casimages.com/i/171209035752130417.jpg.html)

Un piaf perdu dans la végétation, ton sur ton, avec peu de contraste, à 100% crop c'est même excellent!

Citation de: Danlevoyageur le Décembre 09, 2017, 11:43:48
Perso, j'attends les comparatifs qui vont surement avoir lieu entre les différents 100-400 du marché (j'ai du Canon) et la question que je me poserais au moment de l'achat c'est quelle est la différence qualitative (piqué entre autre) entre ce type de zoom à 400mm et un 150-600 (Tamron ou Sigma) à cette même focale de 400mm sachant que généralement une optique n'est pas au meilleur de ses possibilités à fond de zoom.
Si certains ont déjà fait des essais.....
Dan

Tu peux en faire la des essais : https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Il manque ce nouveau tamron mais le test imatest posté qqs posts plus haut a l'air concluant pour le piqué au centre.
J'aimerai me le prendre plutôt pour du paysage donc j'hesite encore.

Citation de: Johnny D le Décembre 09, 2017, 15:42:52
Ce n'est pas l'avis de l'essayeur.. et le crop 100%  à 400 mm avec le capteur de 50 Mpix non plus.. le piqué à 400 mm est très bon..  rares sont les zooms parfaitement homogènes centre/bords au niveau piqué. Le 100-400 Sigma ne l'est pas non plus. Et avec un logiciel de retouche performant comme DxO on corrige en partie ce point. Manuellement aujourd'hui et de manière automatique dans quelques semaines quand le 100-400 Tamron aura été intégré dans leur liste d'objectif.  

J'ai eu le 100-400 II qqs jours. Une tuerie de partout. Mais trop lourd, trop cher (pour moi). Un sacré objet.
Si le tamron en est pas trop loin c'est déjà beau

CitationIl manque ce nouveau tamron mais le test imatest posté qqs posts plus haut a l'air concluant pour le piqué au centre.
J'aimerai me le prendre plutôt pour du paysage donc j'hesite encore.

Le Sigma 100-400 est vraiment très bon et les photos (Canon EOS 5D mk4) dans DPReview sont superlatives. Sensiblement meilleures même qu'avec le 150-600 Sport. Si le Tamron est au même niveau, perso ça me va.. ;D

https://www.dpreview.com/samples/6508396669/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sample-gallery

Citation de: Johnny D le Décembre 09, 2017, 15:42:52
Ce n'est pas l'avis de l'essayeur.. et le crop 100%  à 400 mm avec le capteur de 50 Mpix non plus.. le piqué à 400 mm est très bon..  rares sont les zooms parfaitement homogènes centre/bords au niveau piqué. Le 100-400 Sigma ne l'est pas non plus. Et avec un logiciel de retouche performant comme DxO on corrige en partie ce point. Manuellement aujourd'hui et de manière automatique dans quelques semaines quand le 100-400 Tamron aura été intégré dans leur liste d'objectif.  

il n'y a pas besoin de l'avis de l'essayeur pour voir que le piqué est mauvais à 400 mm sur les exemples en lien  ! ...il suffit de regarder (je ne comprends même pas que l'on puisse montrer de tels samples et dire que c'est bon)

j'espére juste que de vrais tests seront plus favorables

https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/100400mm-f4563-Di-VC-USD-6571/highres/tamron_100-400mm_female_mallard_1512399437.jpg

Je ne sais pas d'ou sort celle la, mais si celle du dessus vient bien du même objectif, on dirait bien qu'il y a un gros flou de bouger sur la dernière. Et on aurait pas le résultat imatest qu'on a (voir ci-dessous) si cette image était réaliste.

Sinon pour les indécis comme moi :

(http://www.easy-upload.net/fichiers/B0BB55F4-AD3A-47E2-BADE-A3501AC2427B.2017121084355.jpeg)

Le Sigma n'a pas de support collier, pas tropicalisation et apparement un AF moins bon en suivi.

Avantage du Sigma pour moi : j'ai déjà le dock sigma. Ça ferait donc presque 200€ de moins pour le sigma.

Intéressant! Quelle est la référence de cette publication? Sachant que les résultats peuvent légèrement varier d'un boitier à l'autre..

Les techniciens de DxO vont s'y coller! Mais déjà, en manuel, on arrive à faire disparaître quasi totalement les aberrations chromatiques et à relever le piqué dans les angles.. mais avant de dire que les opticiens de Sigma sont un poil plus performants que ceux de Tamron, il conviendra de comparer les résultats non pas sur une mire dans un labo mais sur le terrain.  Et de confirmer ces résultats sur d'autres exemplaires!

J'ai eu un 70-300 VR FX Nikon. Des tests montraient qu'il était un peu moins bon à 300 mm. Eh bien sur mon exemplaire je n'ai jamais pu mettre cette particularité en évidence! J'ai des photos de marmottes où on pouvait compter les poils de ces bestioles à 300 mm! Aucune baisse par rapport aux autres focales!

Ephotozine. Même boîtier (5DSR) donc comparaison directe possible.
Je préfère ces graphes que les graphes dxo personnellement (le montage et les commentaires sont de moi)
L'avantage du labo face au terrain est l'absolu identique de l'image de départ. Souvent en test terrain quelque chose change (même sur ephotozine à 400mm c'est le même sujet mais pas exactement le même cadrage. Dur de comparer du coup).

En tout cas ils se valent au global j'ai l'impression. J'aurais tendance à partir sur le sigma car j'ai le dock.

Après recherches, je mets un bémol sur l'af moins bon en suivi. Je sais juste qu'il est lent à 400. Mais pour le suivi dur de trouver des infos.

Pour l'homogénéité des copies, ça sera la loterie comme d'habitude et quelque soit le fabricant. Sigma étant en général plus dispersé...
Je viens juste de renvoyer le 40 STM que j'avais pris. Flou à gauche... (et made in Malaisya, pas du L quoi...).
Pour plus de sécurité je prends sur Amazon. Renvoi simplifié

Citation de: Pat le zinc le Décembre 10, 2017, 10:23:58
Après recherches, je mets un bémol sur l'af moins bon en suivi. Je sais juste qu'il est lent à 400. Mais pour le suivi dur de trouver des infos.

Merci pour le lien..  pour l'AF comme je l'avais signalé, ça dépend aussi de l'AF du boitier. A f/6,3 certains AF ne sont pas à l'aise. Faudra l'essayer à la fois avec un boitier pro dédié au sport comme le Nikon D500 mais aussi avec des reflex d'entrée de gamme pour se faire une idée..

Pour ma part ce que j'aime bien c'est que la netteté est homogène. En ce sens que sur le terrain il suffira de diaphragmer d'un cran pour être au maximum à n'importe quelle focale. C'est très pratique, pas besoin de se prendre la tête quand ça urge et ça urge souvent! ;D

Pour ma part se sera un 5d4. Ça va devenir très dur si faut un test par boîtier ^^

Pas un test par boitier. Mais un test pour les FF et un test pour les APSC à l'évidence oui..

Autre sujet: Ephotozine trouve dommage que Tamron ne propose pas en série le collier de pied avec l'objectif. A l'évidence ils ont raison! Ce sont eux les challengers et, commercialement parlant, ils auraient du se montrer plus agressifs!
Assez nul sur ce coup là le marketing Tamron!

Ils ont du vouloir coller au prix du sigma. Les contraintes de prix doivent être super tendues.

Citation de: Johnny D le Décembre 10, 2017, 11:13:14
Pas un test par boitier. Mais un test pour les FF et un test pour les APSC à l'évidence oui..

Et pourtant... un objectif sur FF 50mp et sur un FF 20mp ça peut être très différent, surtout sur les bords.

(http://www.easy-upload.net/fichiers/A9A8C8A5-2AD4-4830-B39B-6D54CDCBD409.20171210114053.png)

On est mal partis  :D

Cela dit les graphes précédents sont sur 50mp donc on ne pourra qu'avoir mieux si on a moins de pixels.

Citation de: Pat le zinc le Décembre 10, 2017, 11:26:34
Ils ont du vouloir coller au prix du sigma. Les contraintes de prix doivent être super tendues.

Possible.. mais, résultat des courses, le Sigma se retrouve moins cher que le Tamron aujourd'hui.. alors que ses perfs sont quasi identiques voire à son avantage. Et pour un collier qui aurait pu représenter un atout commercial évident et qui doit tourner autour d'une dizaine d'euros à fabriquer! Vous ajoutez le support de réglage Tamron qui vaut presque le double du dock Sigma..

Trop gourmands chez Tamron.. ;D

C'est sur que les 2 sont très proches... à f/8 je crois que le sigma gagne la partie au global. À pleine ouverture c'est égalité je dirais.
Halala, pas facile la vie de photographe  ;D

Citation de: Pat le zinc le Décembre 10, 2017, 17:30:57
C'est sur que les 2 sont très proches... à f/8 je crois que le sigma gagne la partie au global.

A 100 et à 400 mm avantage Sigma. A 200 et 300 mm avantage Tamron.. Et le Sigma est clairement meilleur en aberration chromatique. Bien que bien corrigée par logiciel on peut se demander, si ces aberrations avaient été mieux corrigées optiquement, si la mesure du piqué n'aurait pas été meilleure dans le test. Notamment à 400 mm.
En fait, pour bien faire, il faut avoir les deux objectifs.. :D

Pris en main le modèle.. très bonne finition, sobre (un peu trop même mais c'est la tendance..), fût métallique (bien mais sans doute froid pour les mimines l'hiver..), assez encombrant. Le pare soleil est assez dur à mettre en place et à enlever. J'espère qu'il est solide même s'il est plutôt souple! En tous cas c'est le seul accessoire livré avec l'objectif. Pas de sac.. Un peu pingre quand même pour le prix!

L'AF semble précis.. à priori pas la peine de se précipiter sur le dock qui est cher.. sur mon boitier Nikon (D5500) l'AF fonctionne très bien même en faible luminosité, même à 400 mm. C'est nerveux à souhait! Une bonne nouvelle!

Dommage une fois encore qu'il ne soit pas livré avec le collier de pied.. la cause serait entendue! Mais peut-être qu'ils ne veulent pas trop en vendre chez Tamron.. ;D

Merci du retour.

J'envisageais de tenter une course de chiens de traîneau. Apparemment avec le sigma c'est mort.
Tu crois que tu pourrais faire un retour niveau suivi AF aussi?

Citation de: Johnny D le Décembre 14, 2017, 12:18:17
Dommage une fois encore qu'il ne soit pas livré avec le collier de pied.. la cause serait entendue! Mais peut-être qu'ils ne veulent pas trop en vendre chez Tamron.. ;D

Le Canon 70-300 L IS coûte, au tarif officiel 1499€ et est aussi livré sans collier, le 100/400 est bien fourni avec le collier mais au prix tarif de 2249€ .

Je ne recommande pas l'achat sur ce site de vente en ligne mais il y a de quoi se poser des questions :

https://www.eglobalcentral.eu/tamron-100-400mm-f-4.5-6.3-di-vc-usd-lens-for-canon-mount-a035.html

A ce prix, pas de regret à devoir acheter le collier en plus.

Pas de tva, pas de garantie Canon (tamron je ne sais pas). J'essaye même pas...

Un autre test...

https://dustinabbott.net/2017/12/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-vc-usd-review/ (https://dustinabbott.net/2017/12/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-vc-usd-review/)

Si lors d'un comparatif cet objectif est au coude à coude avec le Sigma, c'est le collier de pied qui fera la différence pour moi.

Et on ne tardera pas à trouver des colliers adaptables à pas cher ...

Citation de: Glouglou le Décembre 16, 2017, 17:46:25
Si lors d'un comparatif cet objectif est au coude à coude avec le Sigma, c'est le collier de pied qui fera la différence pour moi.

Et on ne tardera pas à trouver des colliers adaptables à pas cher ...

Il faudra attendre d'autres tests. Si on se base sur celui de Dustin Abott, le Tamron a un AF plus efficace et une ouverture glissante plus favorable que le Sigma, pour une qualité optique qui semble très bonne. Si cela se confirme, ce serait une excellente nouvelle.

Sur le test ePhotozine les aberrations chromatiques sont élevées. Sur celui ci on peut lire: "Chromatic aberrations near non-existent"..

D'après mon essai on peut effectivement trouver traces d'aberrations chromatiques dans les angles. Mais qui disparaissent complètement après passage dans DxO en réglage std par défaut (Intensité 100 Taille 2). Alors que l'objectif n'est pas encore pris en compte dans DxO 11 ou PhotoLab!

Donc apparemment pas de gros soucis de ce côté là..

Autre défaut commun à quasiment tous les zooms: une distorsion assez marquée à 100 mm (j'ai pas testé avec les autres focales.. ;D), là aussi très bien corrigé logiciellement.  

La colorimétrie montre une correction chromatique bien moyenne dans les noirs. C'est étonnant car je n'ai pas du tout ce rendu sur mon 150-600mm G2
C'est pourtant assez évident sur les photos-test de dustinabbott (lien posté plus haut).

(https://dustinabbott.net/wp-content/gallery/tamron-100-400-vc-review/400mm-Middle-Wide-Open.JPG)

Citation de: Boetie le Décembre 17, 2017, 15:43:53
La colorimétrie montre une correction chromatique bien moyenne dans les noirs. C'est étonnant car je n'ai pas du tout ce rendu sur mon 150-600mm G2
C'est pourtant assez évident sur les photos-test de dustinabbott (lien posté plus haut).

(https://dustinabbott.net/wp-content/gallery/tamron-100-400-vc-review/400mm-Middle-Wide-Open.JPG)

cela semble beaucoup plus marqué à 400mm

Les grandes focales révèlent toujours la correction de l'optique. J'ai l'impression de voir même colorimétrie qu'un simple doublet semi-apochromatique qui équipe les lunettes astro pas chères. Ce rendu est très difficile à corriger en PT (selon l'expérience que j'en ai avec d'autres optiques offrant un rendu très proche).  :'(

Citation de: Glouglou le Décembre 16, 2017, 17:46:25
Si lors d'un comparatif cet objectif est au coude à coude avec le Sigma, c'est le collier de pied qui fera la différence pour moi.

Et on ne tardera pas à trouver des colliers adaptables à pas cher ...

On trouve déjà le collier Tamron bien remisé.. c'est le genre d'accessoire qu'on peut acheter les yeux fermés même à Hong Kong! ;D
Cela dit sur Amazon j'ai vu des colliers en principe adaptables (Arca Swiss) à partir d'une dizaine d'euros! Tiens.. ce serait un test intéressant sur CI, qu'est ce qu'ils attendent? ;)

Salut à tous,
Ce 100-400 est dispo depuis début décembre et je ne vois pas de retour utilisateurs.
Je suis acheteur de ce zoom ou du sigma et ne vois aucun comparatif (dans ma ville je ne peux les essayer), des avis sur la question (à part le collier de pied absent et impossible sur le sigma).
Merci d'avance aux possesseurs du tamron de donner leur impressions franchement (je sais bien évidement que lorsque on achète un produit, on s'autopersuade que c'est le meilleur ;))
Dan

Bon, ben il faut croire que personne ne l'a acheté ???
J'ai lu comme tout le monde les tests de différents "blogueurs" (on ne sait vraiment jamais s'ils sont ou non payés pour encenser le produit testé, mais j'ai des doutes ;D)
Ou alors ceux qui l'ont acheté n'osent se manifester?
Bon réveillon à tous ce soir et gaffe sur la route pour ceux qui rentrent chez eux après une soirée arrosé.
Dan

Un test ici...https://www.ephotozine.com/article/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-31750 (https://www.ephotozine.com/article/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-31750)

Merci greenforce, j'ai déjà lu ce test mais ce que je ne vois jamais, ce sont des retours de "vrais" utilisateurs, pas de blog de "spécialistes" plus ou moins inféodés aux marques.
Toujours pas d'acheteurs de ce zoom ici??

Dan

Citation de: Danlevoyageur le Janvier 08, 2018, 20:33:49

Toujours pas d'acheteurs de ce zoom ici??

Tu l'achètes et tu nous dis quoi?   ;D

Il est très récent note bien....

C'est pour peut-être l'acheter que je pose cette question: dans mon bled personne ne l'a en expo. >:(

Acheté.. je confirme la bonne qualité des images. Ainsi, mais j'en ai déjà parlé, que la qualité de fabrication. Un détail idiot: le bouchon arrière de l'objectif (monture Nikon).. rien à voir avec le bout de plastique qu'on trouve d'habitude y compris chez Nikon! C'est doublé, ça couvre bien l'arrière de l'objectif et la baïonnette, c'est une vraie protection.
J'ai pris aussi la console de réglage car j'avais du front focus gênant à l'infini et à 400 mm. Assez facile à utiliser elle semble plus complète que le dock Sigma (objectif f/1.8 18-35).

Citation de: Johnny D le Janvier 13, 2018, 11:32:31
Acheté.. je confirme la bonne qualité des images. Ainsi, mais j'en ai déjà parlé, que la qualité de fabrication. Un détail idiot: le bouchon arrière de l'objectif (monture Nikon).. rien à voir avec le bout de plastique qu'on trouve d'habitude y compris chez Nikon! C'est doublé, ça couvre bien l'arrière de l'objectif et la baïonnette, c'est une vraie protection.
J'ai pris aussi la console de réglage car j'avais du front focus gênant à l'infini et à 400 mm. Assez facile à utiliser elle semble plus complète que le dock Sigma (objectif f/1.8 18-35).

Des images à voir ?

Essai du Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD sur Canon EOS 5DS R par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_100_400mm_f4_5_6_3_di_vc_usd_review) (8 pages)

Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD is an excellent alternative to the equivalent lenses from Canon (EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM) and Nikon (Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR), offering 90% of the performance at 50% of the price. The maximum aperture of f/6.3 at 300-400mm is a stop slower than the competition, though, and the lens isn't overly sharp at 400mm, while the optional tripod mount is both costly and a little rudimentary - otherwise, there's a lot to like about this lens.

The Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD offers excellent image quality overall, with smooth bokeh and very good sharpness, an effective and versatile image stabilisation system, and a fast, quiet and reliable auto-focus system. Tamron's optic is also smaller and lighter than the Canon and Nikon equivalents, something that handheld shooters will appreciate.

Image quality is very good throughout most of the focal and aperture range, with excellent sharpness consistently achieved by stopping-down one stop from the maximum aperture. Chromatic aberrations are well controlled and flare is only an issue when shooting directly into the sun. The only real optical issues are some obvious vignetting at the maximum apertures and some mild pincushioning at the 100mm focal length.

In summary, this is a versatile lens that, even with having to add the cost of the tripod mount, is still substantially cheaper than the Canon and Nikon alternatives, yet it gives very little away in terms of features, build quality and performance. Highly recommended!

Citationthe optional tripod mount is both costly and a little rudimentary

Cher et basique.. on avait déjà remarqué..  ;D. Curieux que cette évidence n'en soit pas une pour les chefs de produits Tamron.. le collier de pied devrait être livré AVEC l'objectif, sans supplément de prix!

Citation de: Pixel-Z le Janvier 13, 2018, 20:53:42
Des images à voir ?

Pas encore.. j'en suis encore aux réglages, pas évidents et le temps est exécrable.. J'ai un fort front focus à 400 mm et à l'infini que les réglages avec la console n'arrivent pas tout à fait à compenser. Classique avec les boitiers Nikon qui sont réglés à la va vite! Et pas seulement les boitiers moyenne gamme comme le mien!
Je serai peut-être obligé de le renvoyer (à mes frais, il a juste plus de 2 ans..) au SAV.

Citation de: Johnny D le Janvier 15, 2018, 11:41:54
Pas encore.. j'en suis encore aux réglages, pas évidents et le temps est exécrable.. J'ai un fort front focus à 400 mm et à l'infini que les réglages avec la console n'arrivent pas tout à fait à compenser. Classique avec les boitiers Nikon qui sont réglés à la va vite! Et pas seulement les boitiers moyenne gamme comme le mien!
Je serai peut-être obligé de le renvoyer (à mes frais, il a juste plus de 2 ans..) au SAV.

ton boitier présente des problémes avec des objectifs Nikon ?

Essai du Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD sur Nikon D850 par Thomas pour Camera Labs :

Tamron 100-400mm VC review | Cameralabs (https://www.cameralabs.com/tamron-100-400mm-f4-5-6-3-vc-review/)

Citation de: Thomas pour Camera LabsIf you like a light package, have a limited budget, and need the reach of a 400mm telephoto zoom, the new Tamron is a good choice: it may not be as cheap or small as the Sigma 100-400mm but it is the lightest modern zoom reaching 400mm and produces very sharp images – if the focus is nailed right. Because its biggest let-down is the somewhat disappointing AF performance: it produces more outliers than other lenses I've recently tested – at least on my copy. But all-in-all the Tamron 100-400/4.5-6.3 VC certainly earns a recommendation.

Citation de: Pixel-Z le Janvier 16, 2018, 13:38:44
ton boitier présente des problémes avec des objectifs Nikon ?

Avec les télés comme le 70-300 f/4.5-5.6 VR FX oui j'avais un problème à la plus longue focale.. mais pas seulement. J'avais le 18-35 f/1.8 Sigma que j'avais pris là aussi avec le dock au cas où.. eh bien avec le D5300 il était resté dans un tiroir.. par contre je l'ai ressorti avec le D5500 car c'était flagrant!
Ces boitiers n'ont malheureusement pas de réglage de l'AF comme les boitiers de la gamme supérieure. Et comme les réglages "usine" semblent fantaisistes ça manque cruellement!

Je me suis fais mon cadeau de Noël avec un peu de retard, et donc je me suis offert un Tamron 100-400 hier soir, reste a maîtriser la bête.

je vous posterai des photos lorsque j'en aurai fais

Vu sur http://www.tamron.eu/no_cache/fr/actualites/evenements/detail/351/
Offre spéciale 100-400 mm !

Exceptionnellement du 15 janvier au 15 mars 2018, pour l'achat d'un Tamron 100-400 mm F/4.5-6.3 Di VC USD, le collier de pied vous est offert.

D'une valeur de 150€, ce collier de pied compatible Arca Swiss offre une meilleure prise en main de l'objectif et permet le montage rapide sur trépied. Léger et robuste, cet accessoire est composé d'un alliage de magnésium.

Offre valable uniquement auprès des revendeurs Tamron agréés, non disponible sur internet.

Citation de: Magraiveur le Janvier 26, 2018, 09:04:49
Vu sur http://www.tamron.eu/no_cache/fr/actualites/evenements/detail/351/
Offre spéciale 100-400 mm !

Exceptionnellement du 15 janvier au 15 mars 2018, pour l'achat d'un Tamron 100-400 mm F/4.5-6.3 Di VC USD, le collier de pied vous est offert.

D'une valeur de 150€, ce collier de pied compatible Arca Swiss offre une meilleure prise en main de l'objectif et permet le montage rapide sur trépied. Léger et robuste, cet accessoire est composé d'un alliage de magnésium.

Offre valable uniquement auprès des revendeurs Tamron agréés, non disponible sur internet.

Merci pour l'info, je ne l'ai pas eu pourtant revendeur Tamron, je vais imprimer cela et retourner les voir ce WE.

 Yann310375,en Belgique je pense que l'offre n'existe pas, mais j'ai vu que l'on a une garantie de 5 ans il faut enregistré l'achat chez Tamron.

je ne suis pas en Belgique, mais en France a Lyon.

j'ai envoyé un mail au magasin ou j'ai acheté mon objectif, avec une copie de ma facture et un lien sur l'offre.

on m'a rappelé dans les 10 min, pour me dire qu'il s'excusait, il n'était pas au courant de l'offre, qu'il n'avait pas de collier en stock mais qu'il le commandait de suite et qu'il m'appelait des qu'il était arrivé.

Citation de: Yann310375 le Janvier 26, 2018, 11:30:26
je ne suis pas en Belgique, mais en France a Lyon.

j'ai envoyé un mail au magasin ou j'ai acheté mon objectif, avec une copie de ma facture et un lien sur l'offre.

on m'a rappelé dans les 10 min, pour me dire qu'il s'excusait, il n’était pas au courant de l'offre, qu'il n'avait pas de collier en stock mais qu'il le commandait de suite et qu'il m'appelait des qu'il était arrivé.

Content pour toi.
Je suis aussi intéressé par cet objectif.   

Citation de: Magraiveur le Janvier 26, 2018, 11:43:37
Content pour toi.
Je suis aussi intéressé par cet objectif.   

ben j'espere que le beau temps va pointer son nez ce WE que je puisse le tester un peu , en ce mometn c'est plutot humide sur Lyon

Une prise en main du Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD et une galerie de 78 photos prises avec un Canon EOS 80D (APS-C) et un EOS 5DS R (24x36), le tout sur Digital Photography Review :

Gallery and impressions: The Tamron 100-400mm F4.5-6.3 is light, sharp and stabilized | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/0258277925/tamron-100-400mm-f4-5-6-3-di-vc-usd)

Citation de: Yann310375 le Janvier 26, 2018, 11:30:26
je ne suis pas en Belgique, mais en France a Lyon.

j'ai envoyé un mail au magasin ou j'ai acheté mon objectif, avec une copie de ma facture et un lien sur l'offre.

on m'a rappelé dans les 10 min, pour me dire qu'il s'excusait, il n'était pas au courant de l'offre, qu'il n'avait pas de collier en stock mais qu'il le commandait de suite et qu'il m'appelait des qu'il était arrivé.

Là les conditions commencent à devenir intéressantes.. le collier est largement surévalué en prix catalogue (150 euros) on peut donc estimer la remise autour d'une centaine d'euros. Si on n'en a pas besoin on peut toujours essayer de le revendre.. ;D
La construction, la qualité de fabrication de cet objectif sont vraiment très bonnes. Et la qualité optique itou. Après réglage bien sûr mais c'est le lot de TOUS les télés!

Gros point fort, la maniabilité. Je me baladais dans le jardin avec mon D5500 et l'objectif vissé dessus. Simplement en tenant le boitier avec trois doigts par la poignée (qui est bien creusée sur le D5500, heureusement car l'appareil est petit!). Eh bien aucune fatigue.. on a l'impression de pouvoir marcher des heures..

Alors bien sûr j'ai une sangle de poignet en néoprène mais qui ne participe pas au transport. C'est juste une sécurité. Allez essayer d'en faire autant avec un 150-600 ou un 200-500! Là on a 1,5 kg au bout du bras.. c'est rien du tout!

(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/30/180130102510375946.jpg) (http://www.casimages.com/i/180130102510375946.jpg.html)  

Même réflexion que toi, j'ai passé l'après midi de samedi boîtier à la main ( Canon 80D + Tamron 100-400) et pas si lourd que ça.
J'ai essayé le 150-600 lors de mon achat ce n'est pas le même poids !

Citation de: Magraiveur le Janvier 26, 2018, 11:43:37
Content pour toi.
Je suis aussi intéressé par cet objectif.   

Voilà collier de pied récupéré. Avec cette promotion 849€avec collier de pied inclus c'est une très bonne affaire.

Bonjour à tous.
Voici un petit retour d'expérience de ce 100-400
J'avais un 200-500 Nikon sur un D500, il fonctionnait à merveille, notamment pour des photos de modèles réduit de jet qui vont à des vitesses de plus de 250 Km/h, tout en ayant une taille assez petite, aux alentours de 2 m d'envergure.
Trouvant ce 200-500 beaucoup trop lourd pour mon âge certain, je me suis mis à la recherche de quelque chose de plus léger, et j'ai finalement opté pour ce Tamron.
Je l'ai acheté Samedi, testé Dimanche sur des modèles réduit, et là, mauvaise surprise, les résultats en AF-C sont catastrophiques....plus des ¾ des photos sont bonnes pour la poubelle, je l'ai ramené aujourd'hui, mais comme je vis à l'étranger, je n'ai pas la possibilité de le rendre et d'être remboursé comme c'est le cas en France....résultat, perte sèche de 30 pour cent...merci Tamron d'avoir fait cette optique qui ne suit pas un D500.
J'ai bien entendu essayé toutes les possibilités de réglages possibles, d'autre part, le rendu des couleurs n'est pas du tout le même que celui du 200-500 Nikon.
Moralité, j'ai commandé un 80-400 Nikon qui coute un bras.'
Sinon, sur des sujets mobiles mais pas trop rapides, il fonctionne bien.

Citation de: opal le Février 06, 2018, 16:24:20
Bonjour à tous.
Voici un petit retour d'expérience de ce 100-400
J'avais un 200-500 Nikon sur un D500, il fonctionnait à merveille, notamment pour des photos de modèles réduit de jet qui vont à des vitesses de plus de 250 Km/h, tout en ayant une taille assez petite, aux alentours de 2 m d'envergure.
Trouvant ce 200-500 beaucoup trop lourd pour mon âge certain, je me suis mis à la recherche de quelque chose de plus léger, et j'ai finalement opté pour ce Tamron.
Je l'ai acheté Samedi, testé Dimanche sur des modèles réduit, et là, mauvaise surprise, les résultats en AF-C sont catastrophiques....plus des ¾ des photos sont bonnes pour la poubelle, je l'ai ramené aujourd'hui, mais comme je vis à l'étranger, je n'ai pas la possibilité de le rendre et d'être remboursé comme c'est le cas en France....résultat, perte sèche de 30 pour cent...merci Tamron d'avoir fait cette optique qui ne suit pas un D500.
J'ai bien entendu essayé toutes les possibilités de réglages possibles, d'autre part, le rendu des couleurs n'est pas du tout le même que celui du 200-500 Nikon.
Moralité, j'ai commandé un 80-400 Nikon qui coute un bras.'
Sinon, sur des sujets mobiles mais pas trop rapides, il fonctionne bien.

le 80/400 Nikon n'est pas un foudre de guerre à 400mm ...il faudra visser à F8 minimum pour avoir du piqué ,son rapport qualité-prix est clairement mauvais (alors que son équivalent chez Canon est superlatif 100/400 V2)
j'ai eu 4 ans ce 80/400, l'ai renvoyé 2 fois chez Nikon pour calage d'emblée sans résultat probant (MR à + 17),puis j'ai du changer la bague de zooming bloquée au bout d'un an (700 euros) ...et là récemment il était plein de poussiéres ...encore 350 euros de nettoyage chez NPS ...je l'ai fait reprendre par mon vendeur une misére pour en finir....

(je me questionne pour acheter un Canon 100/400 v2 avec un 7DMKII rien que pour la photo aéronautique car il n'y a rien chez Nikon en dehors du 200/500 qui est souvent trop long sur APS-C )

Donc, encore un que je revendrais à perte alors, nous verrons bien.

Oui, le 500-200 est trop long en APS-C , et trop lourd à trimbaler.

Quant à Canon, c'est sans doute bien, mais je suis fâché avec eux depuis plusieurs années à cause d'une histoire de tropicalisation, alors plus jamais.

Adobe Lightroom Classic CC 7.2 et Camera Raw 10.2, qui viennent d'être annoncés, contiennent trois profils de correction dédiés au Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD : un pour l'objectif utilisé seul, un pour l'objectif utilisé avec le convertisseur 1,4x et un pour l'objectif utilisé avec le convertisseur 2x.

Il y a la prise en charge de l'objectif dans DxO PhotoLab. Marche bien. Mieux que le programme que je m'étais concocté (toujours sur DxO) en réglage perso! Pourtant j'y avais passé du temps.. ;D

L'AF a l'air d'être un des points faibles de cet objectif.
Après deux moutures de 150-600 assez réussies, je m'attendais à mieux sur une focale plus modeste et donc plus facile à "maîtriser"...
J'espère ne pas avoir la même déconvenue pour le 70-210 f/4 qui est un objectif qui m'intéresserait beaucoup !

Tu l'as acheté ou essayé?
Pour ma part j'attends un essai presse car pas dispo dans mon coin pour l'essayer moi-même.
Dan

Non, mais les sites du genre Cameralabs ne sont pas forcément très critiques envers le matériel. S'ils disent que l'AF est perfectible, alors ça veut bien dire qu'il s'agit du point faible de ce caillou.
Évidemment, le test dans CI nous en dira plus. Disons que si l'AF et la stab' ne sont pas meilleurs que celui du 150-600 version I, ce sera une déception... Ce 100-400 risque de coûter au moins aussi cher que le 150-600 v1 : puisqu'il offre 200 mm de moins, on pourrait en attendre de meilleures performances en terme de piqué et de mécanique.
En tout cas, ce serait dommage car, équipé en Nikon, le 80-400 n'est pas un foudre de guerre (eu égard à son prix) et le dernier Sigma n'a pas de collier de pied en option (bien qu'apparemment des solutions alternatives soient déjà commercialisées).

Bonjour,

Si vous remontez un peu le fil, vous verrez que j'ai eu ce 100-400 et que je ne l'ai gardé que 2 jours, l'AF-C est à la ramasse avec un D500, le piqué n'est pas terrible, et les couleurs sont également assez déroutantes.

J'ai depuis acheté le 100-400 Nikon, et là, il n'y a pas photo, l'AF-C  est parfait, au même niveau que le 200-500, le piqué et les couleurs sont excellents, rien à voir avec le Tamron, et meilleurs que le 200-500.

Quant au 100-400 Nikon, il est parfait, certes plus cher, mais il faut savoir ce que l'on veut.

En conclusion, ce Tamron est séduisant par sa taille et son poids, mais les résultats sont décevants, c'est fort dommage.

Citation de: opal le Mars 04, 2018, 15:38:40
J'ai depuis acheté le 100-400 Nikon, et là, il n'y a pas photo, l'AF-C  est parfait, au même niveau que le 200-500, le piqué et les couleurs

Chasseur d'Images et le Monde de la Photo ne partagent pas cet avis : ils estiment tous deux qu'à 400 mm, le 200-500 est meilleur.
D'après leur tests, le Nikon 80-400 est "excellent" jusqu'à 300 mm et s'essouffle un peu quelque part entre 300 et 400 mm pour ne devenir que "très bon" (à pleine ouverture). Contrairement au Canon 100-400, les performances faiblissent lorsqu'il est monté sur un boîtier DX. Le Nikon est très loin d'être mauvais mais je trouve qu'il ne vaut pas son prix.
Après, la comparaison avec le 200-500 n'a pas lieu d'être à cause des différences de range et de poids, bien plus importantes à l'usage qu'une différence de piqué.

Citation de: fabrice1030 le Mars 04, 2018, 17:31:52
Chasseur d'Images et le Monde de la Photo ne partagent pas cet avis : ils estiment tous deux qu'à 400 mm, le 200-500 est meilleur.
D'après leur tests, le Nikon 80-400 est "excellent" jusqu'à 300 mm et s'essouffle un peu quelque part entre 300 et 400 mm pour ne devenir que "très bon" (à pleine ouverture). Contrairement au Canon 100-400, les performances faiblissent lorsqu'il est monté sur un boîtier DX. Le Nikon est très loin d'être mauvais mais je trouve qu'il ne vaut pas son prix.
Après, la comparaison avec le 200-500 n'a pas lieu d'être à cause des différences de range et de poids, bien plus importantes à l'usage qu'une différence de piqué.

le nikon 80/400 est trés moyen à 400 mm PO et trés en dessous du 200/500 à 400 PO , pour avoir du piqué sur le zoom ,il faut au minimum visser à 7,1, le bokeh de ce zoom n'est franchement pas terrible par ailleurs
Seuls  l'AF et la stabilisation sont au top
Ce 80/400 est trés cher à l'achat par rapport à  ses qualités,trés fragile et une vraie pompe à poussiére: 2 blocages de la bague de zooming en 4 ans avec 750 euros de SAV , et 350 euros derniérement pour le revendre aprés dépoussiérage complet ....

Bref ,si on on veut un zoom professionnel qui pique dés la PO à toutes les focales , il faut partir sur le Canon 100/400

c'est bien sûr! (pour le 100-400 V II Canon), d'accord avec toi.
Mais si tu as un budget inférieur à 1000€, tu achètes quoi?
Pas le canon V 1 qui est bien trop sujet à soucis (si tu tombes sur un mauvais N°)
Donc il reste les 100-400 tamron et sigma, sur les blogs connus (US pour la plupart) il semblerait que le Sigma soit un peu meilleur que le tamron et quant au fait qu'il n'y a pas de collier de pied en option (chiant pour moi) j'ai lu quelque part qu'un gars avait monté celui du 120-400 sigma avec juste une épaisseur de gaffer entre les deux et ça vit l'air de fonctionner.
Bref, j'attends donc un essai comparatif de CI (les blogueurs sont souvent pro ceci ou pro cela (ça dépend de la prime ;D
Dan

Pizel-Z, je te trouve bien sévère avec le nikon 80-400. Peut-on généraliser sur sa fiabilité sur un seul exemplaire? J' en possède un depuis 2 ans pour les meetings aériens et les oiseaux et n'est jamais eu de souci. Il n'est pas très piqué à 400 à PO mais ceci est valable pour la plupart des zooms. C'est vrai le nikon 200 500 est meilleur mais plus de 2.3 kgs à main levée...
Le nikon 80 400 est relativement léger et très agréable à utiliser. L'équivalent Canon, d'après les retours, est meilleur mais tout changer pour un seul objectif...
Le Tamron présente un compromis poids et prix très intéressant mais quid de la qualité optique et fiabilité ? pour le moment, les retours sont plutôt positif.

Je ne donne que mon ressenti à l'utilisation sur le terrain, tous ces tests de laboratoire sont bien beaux, mais c'est de l'enculage de mouche, dire qu'il y a un peu plus de piqué à telle ou telle ouverture ou à telle ou telle focale sur un graphique me fait rigoler.

Tout ce que je peux vous dire, c'est qu'à l'utilisation, le 100- 400 Nikon est un bon compromis  poids /qualité, tant quant au piqué qu'à l'AF en AF-C.

J'ai eu les 3

Le 200-500 est trop lourd, et 200 en APSC, c'est un peu long.

Le Tamron aurait pu être bien, mais ce n'est malheureusement pas le cas, l'AF-C sur de petites cibles rapides ne suit pas un D500, et c'est fort dommage car son poids et son encombrement sont au top.

Le 80-400 Nikon est parfait, pour mon utilisation en tout cas, l'AF-C fonctionne parfaitement sur les petites cibles rapides, le piqué est bon pour moi, même si il ne l'est pas pour les rats de laboratoire, son poids est acceptable, et sa qualité de fabrication semble bonne, il est d'ailleurs made in Japan, ce qui n'est pas le cas du 200-500, quant au prix, étant donné sa qualité, il est justifié.

Bon, maintenant, je parle en tant qu'utilisateur de Nikon, je n'ai donc aucune idée concernant le 100-400 Canon, ceci étant, je préfère le range du Nikon qui commence à 80.

Citation de: opal le Mars 05, 2018, 03:30:19
Je ne donne que mon ressenti à l'utilisation sur le terrain, tous ces tests de laboratoire sont bien beaux, mais c'est de l'enculage de mouche, dire qu'il y a un peu plus de piqué à telle ou telle ouverture ou à telle ou telle focale sur un graphique me fait rigoler.

Tout ce que je peux vous dire, c'est qu'à l'utilisation, le 100- 400 Nikon est un bon compromis  poids /qualité, tant quant au piqué qu'à l'AF en AF-C.

J'ai eu les 3

Le 200-500 est trop lourd, et 200 en APSC, c'est un peu long.

Le Tamron aurait pu être bien, mais ce n'est malheureusement pas le cas, l'AF-C sur de petites cibles rapides ne suit pas un D500, et c'est fort dommage car son poids et son encombrement sont au top.

Le 80-400 Nikon est parfait, pour mon utilisation en tout cas, l'AF-C fonctionne parfaitement sur les petites cibles rapides, le piqué est bon pour moi, même si il ne l'est pas pour les rats de laboratoire, son poids est acceptable, et sa qualité de fabrication semble bonne, il est d'ailleurs made in Japan, ce qui n'est pas le cas du 200-500, quant au prix, étant donné sa qualité, il est justifié.

Bon, maintenant, je parle en tant qu'utilisateur de Nikon, je n'ai donc aucune idée concernant le 100-400 Canon, ceci étant, je préfère le range du Nikon qui commence à 80.

Ho le mal poli: on dit "sodomiser les diptères "
Je suis d'accord avec toi concernant les courbes et autres graphiques, rien ne vaut les retours terrain.
Dan

Citation de: nik17 le Mars 04, 2018, 23:39:55
Pizel-Z, je te trouve bien sévère avec le nikon 80-400. Peut-on généraliser sur sa fiabilité sur un seul exemplaire? J' en possède un depuis 2 ans pour les meetings aériens et les oiseaux et n'est jamais eu de souci. Il n'est pas très piqué à 400 à PO mais ceci est valable pour la plupart des zooms. C'est vrai le nikon 200 500 est meilleur mais plus de 2.3 kgs à main levée...
Le nikon 80 400 est relativement léger et très agréable à utiliser. L'équivalent Canon, d'après les retours, est meilleur mais tout changer pour un seul objectif...
Le Tamron présente un compromis poids et prix très intéressant mais quid de la qualité optique et fiabilité ? pour le moment, les retours sont plutôt positif.

Je ne generalise pas...J'ai un collégue qui en a un aussi,idem blocage de la bague de zooming ! ... c'est rhedibitoire (et ça survient comme par hasard après la garantie !)
et je ne suis pas un rat de laboratoire ...à 400mm PO le piqué  est inadmissible pour un zoom de ce prix : c'est ce que j'ai vu sur mes photos pendant 4ans d'utilisation !

Les mesures faites par Dxo par exemple sont des mesures et rien que des mesure.
Quand un objectif A est mesuré sur le même boitier avec une définition supérieure à un objectif B, c'est factuel et non discutable.
Ce qui n'empêche pas de préférer le rendu du B.
Il est donc du devoir de chacun d'en tirer ses propres conclusions en fonction des ses critères.
Dire que c'est du pipeau n'est pas très objectif.

Pour en revenir au sujet, si on a besoin d'un 100-400, rien ne sert de comparer avec le 200-500 : pas le même "usage".
Et si on a moins de 1000 € à investir, il ne reste effectivement que le Tamron et le Sigma. La possibilité d'installer un "vrai" collier de pied sur le Tamron lui donne un avantage (pour moi) mais je juge plus sage d'attendre les tests magazines pour se faire une idée.
Si j'étais en Canon, j'économiserai quand même pour le 100-400 v2 ou j'essaierai d'en trouver un d'occase (pas facile je pense). A la sortie de cet objectif, j'ai hésité à switcher vers un combo 7DMkII + 100-400 v2 mais ce n'était pas dans mes moyens.
Et puis, chez Nikon, la situation en longues focales s'est finalement améliorée (aussi grâce à Tamron et Sigma)  ;)
Ayant déjà un 70-300, j'ai préféré le compléter par un 200-500 que le remplacer par un 80-400 ou un 100-400, par rapport à ma pratique de la photo : le 70-300 pour la proxi et la billebaude légère, le 200-500 pour l'affût et la billebaude "ornitho".
Le Nikon 80-400 garde un atout par rapport à ses concurrents : il démarre à 80 et non à 100. Ça en fait une sorte de 70-200 avec extender incorporé, ce qui peut être pratique pour certains.

Quelqu'un a-t-il pu le tester sur un boitier Canon (Eos 80 par exemple) sur des sujets rapides (en AF continu) : voitures de course, rapaces en vol... Je l'acheterais volontiers mais je voudrais être sûr qu'il "accrochera" bien ces sujets. Merci de vos retours, pour ceux qui l'ont.

En fait c'est surtout l'AF du boitier qu'on va tester.. Chez Nikon avec un AF de milieu de gamme comme celui du D5500 (ou D5600) ça fonctionne sans problème une fois qu'on a réglé finement l'AF, réglé un peu (beaucoup..) à la va vite en usine..
Avec des AF de haut de gamme (D500, même AF que le D5 ou le D850 mais avec un capteur plus petit), bien sûr ça fonctionne aussi, je n'ai même pas eu à toucher au réglage fin. Se greffe quand même là une autre difficulté: c'est le nombre de possibilités et de programmes disponibles sur ces boitiers.. prise de tête assurée et réussite pas assurée du tout sans une solide expérience!
Mais l'objectif, lui, semble obéir fidèlement aux instructions du boitier! C'est tout ce qu'on lui demande..   

Pour info, cet objectif en monture Canon est, ce soir...à 695 e sur le site portant un nom de fleuve d'Amérique du sud...

Possesseur d un 70-200 LIS f/2,8( top..)  je vais plutôt le marier a un doubleur canon pour avoir 400f/5,6 sur 1dMk4 pour Afrique du sud ( équivalent 180-520)...

Mais c'est vrai qu a 695 € sur le site précité ça peut valoir le coup ( dans la durée?). il en reste 5 en Canon et pas d alerte de stock en Nikon

Les bagues tournent dans quel sens ?

Tropicalisation de qualité ?

Le passer au dock dès l achat.... ça craint...Jamais emmerdé comme ça avec un canon

Merci des retours  ;)

Citation de: manougeo le Mars 11, 2018, 21:37:49
Pour info, cet objectif en monture Canon est, ce soir...à 695 e sur le site portant un nom de fleuve d'Amérique du sud...

Je ne vois absolument pas ce site.. ;D
Et puis non s'il ne faut pas le comparer au 200-500 Nikon c'est surtout que ce n'est pas vraiment le même usage. Les deux sont des télézooms d'accord, mais l'un pèse 1,1 kg et l'autre 2,5!

Avec par exemple le Nikon D5500 (ou D5600), l'ensemble avec le 100-400 pèse environ 1,6 kg. Avec le D500 qui est loin d'être une plume (850 g) j'arrive pile poil à 2 kg (poil, plume.. on est en plein dans le sujet! 8)). On peut encore se balader en portant l'ensemble à bout de bras. Pas avec le 200-500! Ce qui veut dire deux utilisations différentes. L'un pour la chasse photo à la billebaude, l'autre pour l'affut. Avec trépied quasi obligatoire etc.. rien à voir!   

Bien motivé, on peut faire de la billebaude avec le 200-500 (et je n'ai pas un physique de déménageur, loin de là)  ;)
La qualité optique de mon 200-500 est telle que je préfère l'utiliser plutôt que mon 70-300. Mais pour une rando en montagne : même pas en rêve  ::)
Evidemment, un 100-400 est bien plus adapté à la billebaude !!!

Bonjour. Je l'ai. Testé dans le jardin avec mon Eos 80D.

1eres impressions : belle finition et relativement léger (De là à faire une rando en montagne avec je ne sais pas, car il faut privilégier le poids de l'eau et autres indispensables...). pare-soleil inclus.

Finalement, une fois mis sur le boitier, l'ensemble se transporte en bandoulière par la sangle du boitier à priori sans crainte (sauf en cas de choc peut-être...). J'avais opté pour le Tamron (et non le Sigma) justement à cause de la possibilité d'y mettre un collier de pied pour le transporter "en équilibre" (mais finalement c'était jouable sans, je pense), et aussi pour l'AF présumé meilleur.

Moins lourd donc, que le Canon 100-400 V1 que j'avais essayé l'année dernière. Mais le Tamron est moins lumineux. La bague de zoom inversée est toujours aussi chiante: elle me semble moins naturelle que le sens des Canon et Sigma...

Au niveau des images, sous un ciel gris, sentiment d'images ternes et colorimétrie différente de l'oeil nu (image beaucoup plus grise que la réalité), mais pas sûr que cela vienne de l'objectif : c'est plus une question de réglage ou de réaction du boitier aux conditions de lumière, je pense. Testé à un autre moment avec d'autres objectifs, j'ai la même qualité de couleur / lumière, et c'est bien mieux partout quand le soleil est là. 

Concernant les photos, je n'ai pas sauté de joie aux premiers essais (piqué...etc) mais ce n'est pas sûr que ce soit l'objectif non plus : je crois que je suis trop exigeant avec les capteurs APS-C qui ont assez vite leurs limites... mais les Pleins formats sont plus lourds, plus chers et nécessitent des objectifs plus longs, plus lourds pour aller plus loin.

Je publie quelques photos et vous laisse me dire...Ce sont juste des photos-tests en JPEG pour juger du piqué notamment. Je n'ai pas encore pu juger des performances de l'AF. Il faudra attendre les 24h du Mans en juin, pour voir s'il est meilleur, ou moins bon, que le Canon V1 que j'ai revendu...

(https://farm1.staticflickr.com/810/40945802812_cfc3d4cbbc_z.jpg) (https://flic.kr/p/25oeWDs)039 (https://flic.kr/p/25oeWDs) by  N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4772/40094288665_34f4705ffe_z.jpg) (https://flic.kr/p/245ZHa4)040 (https://flic.kr/p/245ZHa4) by  N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4783/26116743697_a55e161082_z.jpg) (https://flic.kr/p/FMR91r)016 (https://flic.kr/p/FMR91r) by  N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm1.staticflickr.com/814/40094423765_2f397a2d8a_z.jpg) (https://flic.kr/p/2461pjn)036 (https://flic.kr/p/2461pjn) by  N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm1.staticflickr.com/799/40945668422_ffd1aea7ea_z.jpg) (https://flic.kr/p/25oefGo)026 (https://flic.kr/p/25oefGo) by  N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr

je ne sais pas si c est mon ecran mais c est verdatre ...

Citation de: el magnifico le Mars 24, 2018, 17:35:19
je ne sais pas si c est mon ecran mais c est verdatre ...

A part peut-être celle du pigeon sur la branche, je ne les vois pas verdâtres sur mon écran. Toutefois, la mauvaise impression de colorimétrie que j'avais ce matin, c'était bien dû aux réglages du boitier. J'ai fait l'essai en remplaçant la balance des blancs "AWB" en "nuageux", et en enlevant la correction auto de luminosité : les images deviennent plus "chaudes". C'est fou ce qu'un petit réglage change une photo ! C'est peut être là aussi que sont les limites du JPEG : le JPEG est "bourré" de corrections diverses, et parfois ça ne correspond pas à ce qu'on voit. Mieux vaut peut-être alors prendre en RAW et mettre les corrections que l'on souhaite à postériori...à condition de vouloir s'embêter photo par photo, et d'avoir une bonne mémoire visuelle pour se rappeler de ce que l'on avait vu quelques heures ou jours avant...

Pour en revenir à l'objectif, il est tout de même pas mal. Quelques photos prises au travers d'une vitre de veranda (avant d'enlever le "AWB") :

(https://farm1.staticflickr.com/783/40281228904_5d52f8064f_k.jpg) (https://flic.kr/p/24nvPYC)062 (https://flic.kr/p/24nvPYC) by  N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4779/26119831787_88aa70d0ad_k.jpg) (https://flic.kr/p/FN7XZn)069 (https://flic.kr/p/FN7XZn) by  N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4777/40281309004_e688c6bbcf_k.jpg) (https://flic.kr/p/24nweME)060 (https://flic.kr/p/24nweME) by  N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr

(https://farm1.staticflickr.com/803/40097412815_180f3f353d_k.jpg) (https://flic.kr/p/246gHRH)058 (https://flic.kr/p/246gHRH) by  N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr

Il est passé à 657€ SUR Amazon.. .
J'hésite entre lui et un 150-600....

Je ne sais pas si c est a cause de la veranda mais le piqué me semble bof bof... moins bien que mon 70-200 L IS avec  x 2

Et sur mes autres ecrans la colorimetrie est pas trop top non plus

a refaire sans vitre et quand il fait beau  ;)

Citation de: el magnifico le Mars 27, 2018, 12:40:44
Je ne sais pas si c est a cause de la veranda mais le piqué me semble bof bof... moins bien que mon 70-200 L IS avec  x 2

Et sur mes autres ecrans la colorimetrie est pas trop top non plus

a refaire sans vitre et quand il fait beau  ;)

Seules les photos du pigeon au sol sont faites à travers la vitre. Celle du "héron" en métal est faite "à l'air libre". Mais je reconnais que je suis quand-même un peu déçu du résultat : piqué pas exceptionnel, beaucoup de bruit sur les photos malgré une montée limitée en iso, et le flou est un peu brouillon. NB : aucune retouche après prise sur ces photos.

Piqué et bokeh OK.
Mais j'ai du mal a comprendre comment un objectif  pourrait rajouter "beaucoup de bruit".
Le bruit dépend du capteur pas de l'objectif.
Sauf situation exceptionnel ou l"objectif est vraiment tres tres sale ou que les lentilles soient abimées..

Citation de: jujulolo le Mars 28, 2018, 09:22:54
Piqué et bokeh OK.
Mais j'ai du mal a comprendre comment un objectif  pourrait rajouter "beaucoup de bruit".
Le bruit dépend du capteur pas de l'objectif.
Sauf situation exceptionnel ou l"objectif est vraiment tres tres sale ou que les lentilles soient abimées..

Tu as raison : les capteurs APS-C sont très exigeants, et je pense que dès que les conditions sont moyennes, quel que soit l'objectif, mais encore plus pour les zoom moins lumineux, ça baisse vite en piqué et ça monte en "grain". D'où sans doute des photos variables, allant du très bon en bonne lumière (exemple du laurier) au moins bon en conditions plus difficiles...

Cela dit, j'ai décidé de le revendre, donc en monture Canon, avec une garantie de 7 ans que je n'ai pas encore activé ( à activer sur un site internet international), pour 525 e (+ fdp en recommandé le cas échéant). Essai possible chez moi (Le Mans). Prix "faible" correspondant au prix d'achat, faible car acheté sur un site célèbre basé à HK. Je fournirai facture pour l'activation de la garantie. Si vous êtes intéressé...

Tu es sur pour la garantie car ton achat "direct HK" ne bénéficie pas de la garantie Tamron europe mais seulement de la garantie internationale d'un an et en cas de soucis il faut le renvoyer à ton vendeur (donc en Asie), tu me dis si je me trompe?
J'ai eu quelques véléitées d'achat sur Eglobal à 523€ port compris mais cet aspect (garantie) m'a paru rédhibitoire.
Et j'en suis toujours à me demander quel zoom acheter: 100-400 (Tamron Sigma ou Canon en occasion) ou un 150-600 Tamron G2 ou Sigma.
Cordialement
Dan

PS: je suis aussi dans la Sarthe et j'ai un 80D

Citation de: el magnifico le Mars 27, 2018, 12:40:44
Je ne sais pas si c est a cause de la veranda mais le piqué me semble bof bof... moins bien que mon 70-200 L IS avec  x 2

Et sur mes autres ecrans la colorimetrie est pas trop top non plus

a refaire sans vitre et quand il fait beau  ;)

J'aurais bien fait l'effort du 70-200 f/2.8 pour avoir le top qualité et d'ajouter un doubleur pour avoir 400 à 5.6...sauf que ça fait 1500 g pour le 70-200 + 365g pour le doubleur, c'est à dire 1kg 865 dans le sac rien que pour ces 2 éléments. Mais je suis convaincu que ça doit être mieux optiquement parlant....

Faire la même chose avec le f/4 IS permet de descendre l'ensemble à 1,2 kg, mais ça donne un 400mm à F/8. ça doit déjà être moins génial...Je ne sais plus quoi faire  :-\

Citation de: Danlevoyageur le Mars 29, 2018, 22:15:21
Tu es sur pour la garantie car ton achat "direct HK" ne bénéficie pas de la garantie Tamron europe mais seulement de la garantie internationale d'un an et en cas de soucis il faut le renvoyer à ton vendeur (donc en Asie), tu me dis si je me trompe?
J'ai eu quelques véléitées d'achat sur Eglobal à 523€ port compris mais cet aspect (garantie) m'a paru rédhibitoire.
Et j'en suis toujours à me demander quel zoom acheter: 100-400 (Tamron Sigma ou Canon en occasion) ou un 150-600 Tamron G2 ou Sigma.
Cordialement
Dan

PS: je suis aussi dans la Sarthe et j'ai un 80D

C'est une garantie achetée en plus : il faut s'enregistrer sur le site "Mack Worlwide Warranty dans les 30 jours (suivant la réception je suppose). En cas de nécessité de réparation, ils donnent un n° de retour et oui, je suppose qu'il faut leur retourner à l'étranger (à leurs frais). Mais bon, vu la différence de prix à l'achat, et 7 ans de garantie au lieu de 5 chez Tamron, ça vaut les quelques embêtements éventuels... Si tu hésites et que tu veux venir essayer, pas de problème, ami sarthois !

Citation de: Danlevoyageur le Mars 29, 2018, 22:15:21
Tu es sur pour la garantie car ton achat "direct HK" ne bénéficie pas de la garantie Tamron europe mais seulement de la garantie internationale d'un an et en cas de soucis il faut le renvoyer à ton vendeur (donc en Asie), tu me dis si je me trompe?
J'ai eu quelques véléitées d'achat sur Eglobal à 523€ port compris mais cet aspect (garantie) m'a paru rédhibitoire.
Et j'en suis toujours à me demander quel zoom acheter: 100-400 (Tamron Sigma ou Canon en occasion) ou un 150-600 Tamron G2 ou Sigma.
Cordialement
Dan

PS: je suis aussi dans la Sarthe et j'ai un 80D

je suis dans la meme reflexion.
Pour le moment je suis tenté par le 150-600 sigma (plutot que le tamron G2 a cause de la grosse difference de tarif) .
J'ai pas fait de tests mais apres lecture abondante sur internet il semblerait que les 150-600 soient au moins aussi bon que les 100-400 dans leur range.
le 400-600 doit etre bien utile parfois (surtout si passage au FF un jour)
la difference de prix est comblé par l'absence de collier de pied des 100-400.

Le seul avantage des 100-400 c'est les 800 g de moins... .

Bonsoir , c'est la première fois que je post ici  .

Je m'appel Dominique et cela fait quelques années que je passe énormément de temps à faire de la photo. Photos de paysage , d'Oiseaux , de Portrait . Mais je suis aussi ce que l'on appel un spotter , je fais pas mal de meeting Aérien , je côtoie et je suis ami avec pas mal de pilotes , Aéro-club mais également pilote de chasse. Donc j' y vais quoi  :D .

J'ai acheté depuis 3 semaines le 100/400 Tamron qui semblait être vraiment parfait par rapport au prix ( ce n'est pas du canon non plus ) .

Alors des le départ , j'ai été surpris et j'ai cru que mon objectif tout neuf avait un soucie cela peut arriver , après plusieurs essaie je me suis décidé à contacter Amazon là ou je l'avais acheté . Je leurs ai dis que pour moi l'objectif avait un soucie donc leurs réaction fut extrêmement rapide il l'on changé si vite que je n'avais pas encore le temps de renvoyer l'autre très bon point pour eux .

Le nouveau est arrivé et là , le même soucie . Forcément je me dis que j'ai peut-être un soucie avec mon boitier ( 70D) je me décide donc à demander à l'un de mes meilleurs ami , Photographe pros qui travaille pour Red Bull . Depuis qu'il travaille pour Red Bull il a son actif 5 Paris dakar et 8 24 Heure du Mans donc le mec bien bien balaise quoi .

Bon on va éviter de parler de ses boîtiers etc etc  ça coûte plus cher que ma maison mdr . On fait des essaies pendant 1 heures , et là le constat tombe , cet objectif a un sérieux problème de conceptions .

En soit l'image est très belle et le contraste est très bon pour un objectif à ce prix là . La dessus pour lui il n'y a pas de doute .

Par-contre, la ou il y a un très sérieux problème de conception pour lui, et j'ai pu le constater moins même , c'est au niveau du stabilisateur . Oui le stabilisateur perd très vite les pédales . En mode 1 i ça bouge pas ou que ça vient sur vous ça va il n'y a pas trop de dégât , en mode 2 qui normalement est un mode suivi pour faire des filé etc etc là il y a un sérieux soucie car il faut absolument que votre sujet reste bien rectiligne .

On a tout essayé mode 1 mode mode 2 rien n'y fait , prenait un avion qui décolle en lui suivant des le départ  ou un oiseaux qui monte même légèrement à partir du moment ou vous suivez le sujet si il monte un peu et que vous devez le suivre , la le stabilisateur perd les pédales et votre image est flou.

Il a réussit à obtenir des images bien plus belle et surtout bien plus net sans le stabilisateur , qu'avec le stabilisateur et pour lui , ça,  ce n'est pas normal .

Il est donc clair que cet objectif a un sérieux  problème de conceptions .

Merci pour le retour !

Doms62

J'ai eu le même type de désagrément avec un D500, j'ai mis ça sur le compte de l'AF-C, mais la stabilisation doit y être également pour quelque chose.
Voir mon poste
Réponse #104 le: février 06, 2018, 16:24:20 »
Les couleurs étaient également plus que bizarre.
Cet objectif ne fonctionne pas, je l'ai revendu à perte au bout de 48 H...c'est dommage car son encombrement et son poids étaient un véritable atout.
Je l'ai remplacé par un Nikon 80-400, et là, il n'y a pas photo...mais bon, ce n'est pas le même budget

A ceux qui ont eu des désagréments avec le Tamron, avez-vous pu comparer avec l'équivalent de chez Sigma ?

Citation de: opal le Avril 12, 2018, 16:58:05
Doms62

J'ai eu le même type de désagrément avec un D500, j'ai mis ça sur le compte de l'AF-C, mais la stabilisation doit y être également pour quelque chose.
Voir mon poste
Réponse #104 le: février 06, 2018, 16:24:20 »
Les couleurs étaient également plus que bizarre.
Cet objectif ne fonctionne pas, je l'ai revendu à perte au bout de 48 H...c'est dommage car son encombrement et son poids étaient un véritable atout.
Je l'ai remplacé par un Nikon 80-400, et là, il n'y a pas photo...mais bon, ce n'est pas le même budget

Au niveau des couleurs par contre je n'ais eu aucun soucie , belle couleur  très bon contraste  parfait aussi pour des portraits . Attention , ce n'est pas non plus du Canon qui coûte 3 fois plus cher .

Mais oui il y a un très sérieux défaut de conception au niveau du stabilisateur ça il n' y a pas de doute .

Etant devenu une nouvelle fois acquéreur d'un 100-400 Canon V1, j'ai pu comparer les 2 objectifs (à budget identique, inutile de comparer avec le Canon V2), dans des conditions de lumière très moyennes (temps gris). Et bien il n'y a pas photo : le Canon s'en sort beaucoup mieux : piqué, autofocus qui patine moins, stabilisateur je pense aussi bien qu'il soit de conception plus ancienne sur le Canon, et rendu global de l'image. Le Canon pesé sur la balance avec son collier fait 1520 g. C'est, avec la distance de MAP à 1.8 m (au lieu de 1.50), le seul inconvénient. Et comme j'ai plus confiance dans le Canon pour suivre des objets rapides, je pense que je vais garder le Canon. J'attends le SIGMA pour être sûr...

Citation de: Danlevoyageur le Mars 29, 2018, 22:15:21
Tu es sur pour la garantie car ton achat "direct HK" ne bénéficie pas de la garantie Tamron europe mais seulement de la garantie internationale d'un an et en cas de soucis il faut le renvoyer à ton vendeur (donc en Asie), tu me dis si je me trompe?
J'ai eu quelques véléitées d'achat sur Eglobal à 523€ port compris mais cet aspect (garantie) m'a paru rédhibitoire.
Et j'en suis toujours à me demander quel zoom acheter: 100-400 (Tamron Sigma ou Canon en occasion) ou un 150-600 Tamron G2 ou Sigma.
Cordialement
Dan

PS: je suis aussi dans la Sarthe et j'ai un 80D

Salut Dan. J'ai bien eu ton message. Pour info, j'attends un SIGMA 100-400 qui doit arriver prochainement. Je te dirai si le rendu et l'efficacité me paraissent meilleur sur le 80D.
Je suis surpris quand-même que le Tamron paraisse si moyen, car le prix en France est quand-même assez élevé et on sent que c'est un objectif qui a été "étudié" (bonne conception, solidité). Peut-être qu'il y a un réglage à faire avec le dock usb Tamron (que je n'ai pas)...Et en même temps certaines photos sont pas mal (celle du tarin à côté de la mangeoire présente un bon piqué). Il faudrait le tester sur un autre boitier, et notamment sur un plein-format, pour voir.

Il y a toujours aussi peu de retours d'autres utilisateurs...Avis à la population !

Pour info, je suis prêt à le faire à 500 e en vente directe (le retour par la poste à HK est assez dissuasif...) Par contre la possibilité de le garantir 7 ans touche aujourd'hui à sa fin (peut-être encore possible demain)

Voici aussi quelques images trouvées sur flickr et faites avec cet objectif. C'est quand-même pas mal :) :

(https://farm5.staticflickr.com/4782/40659290541_b555efd97e_k.jpg) (https://flic.kr/p/24WVuwH)fly away... (https://flic.kr/p/24WVuwH) by Christian Mönnig (https://www.flickr.com/photos/fourme/), sur Flickr

https://flic.kr/p/24qfiV4

https://flic.kr/p/GkiBK7

https://flic.kr/p/EtnvdQ

Hello,

Je suis comme toi: assez étonné des piètres résultats que j'ai pu voir.
Sur le 80D nous avons la possibilité de micro-réglages, as tu fais des tests?
Le sigma a une bonne presse, curieux de connaître ton avis quand tu le recevras (600€ dans la "grisaille")
Enfin, j'ai écarté (peut-être à tord) le canon V1 qui date franchement beaucoup et dont le prix d'achat d'occasion (environ 700€) peut être plombé
gravement par une réparation de l'IS ou autre.
Donc soit j'attends d'avoir les sous pour le canon V2, soit je suis impatient et je vais sur un sigma (100-400 ou 150-600) compte tenu des avis pas top sur le tamron, ou alors tu es tombé sur un mauvais numéro mais, comme tu le remarques, peu d'avis d'utilisateurs "réels" de ce zoom.
Et on attends toujours un essai presse (CI ou JMS ???)
Passes moi un coup de tel à l'occasion si tu veux que l'on essaie le tamron sur mon 80D

Bon, afin de me faire une dernière idée, j'ai profité du soleil pour réessayer l'objectif : je confirme qu'il y a un problème sur mon objectif, très probablement dû au stabilisateur (et de façon variable) : j'ai fait 3 fois la même photo (objet fixe), en mettant Stab sur 1 puis sur 2 puis sur oFF : la plus floue est la 1ere (Stab 1) ! celle avec la Stab 2 ou sur OFF sont semblables, mais plus nettes qu'avec la Stab 1. Cela est effectivement pas normal : je le renvoie donc à HongKong (42 e de fdp en Recommandé...). Mais visiblement je ne suis pas le seul puisque Dom plus haut en parlait, et sur amz, un acheteur a mis le commentaire suivant :

" J'ai enlevé 1 étoile car le 1er exemplaire reçu était défectueux.
J'obtenais des résultats rarement bons ( quand ça l'était ça piquait fort ) mais trés souvent pour un même sujet sur toute une série , des zones différentes de floue apparaissait. J'en ai rapidement conclu que celà venait du stabilisateur bien qu'à la visée j'avais une image figée.
J'ai fait rentrer la console Tap-In Tamron mais celà n'a rien changé.
Sur pied photo sans stabilisateur toute focale dès la pleine ouverture ce 1er exemplaire était fantastique de piqué sur tout le champ.
Je l'ai renvoyé en défectueux.
Après réception d'un 2em exemplaire , plus de problème.
Il vaut 5 étoiles. Un piqué excellent sur tout le champ , du contraste , aberration chromatique pas visible, le tout avec boitier Canon APSC 77D dont la focale résultante en bout de zoom fait tout de même 640mm. Les images sont examinées à 100% sur écran 24 pouces.
Poids est raisonnable, Finition exemplaire, Tropicalisée complètent ses qualités.
Le pare soleil réversible se met avec une étonnante fluidité.
Achat vivement recommandé ! "

Il y a donc toute une série qui doit être mauvaise. C'est inadmissible de la part de Tamron dont j'avais une meilleure image.

Reçu le SIGMA 100-400 : rien à voir. Il me parait bien meilleur, plus fiable, et plus adapté à Canon (la bague de zoom et peut-être l'AF : encore à tester en suivi)

Voir commentaire sur https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266288.msg6759966.html#new

Citation de: manougeo le Avril 17, 2018, 21:23:27
Bon, afin de me faire une dernière idée, j'ai profité du soleil pour réessayer l'objectif : je confirme qu'il y a un problème sur mon objectif, très probablement dû au stabilisateur (et de façon variable) : j'ai fait 3 fois la même photo (objet fixe), en mettant Stab sur 1 puis sur 2 puis sur oFF : la plus floue est la 1ere (Stab 1) ! celle avec la Stab 2 ou sur OFF sont semblables, mais plus nettes qu'avec la Stab 1. Cela est effectivement pas normal : je le renvoie donc à HongKong (42 e de fdp en Recommandé...). Mais visiblement je ne suis pas le seul puisque Dom plus haut en parlait, et sur amz, un acheteur a mis le commentaire suivant :

" J'ai enlevé 1 étoile car le 1er exemplaire reçu était défectueux.
J'obtenais des résultats rarement bons ( quand ça l'était ça piquait fort ) mais trés souvent pour un même sujet sur toute une série , des zones différentes de floue apparaissait. J'en ai rapidement conclu que celà venait du stabilisateur bien qu'à la visée j'avais une image figée.
J'ai fait rentrer la console Tap-In Tamron mais celà n'a rien changé.
Sur pied photo sans stabilisateur toute focale dès la pleine ouverture ce 1er exemplaire était fantastique de piqué sur tout le champ.
Je l'ai renvoyé en défectueux.
Après réception d'un 2em exemplaire , plus de problème.
Il vaut 5 étoiles. Un piqué excellent sur tout le champ , du contraste , aberration chromatique pas visible, le tout avec boitier Canon APSC 77D dont la focale résultante en bout de zoom fait tout de même 640mm. Les images sont examinées à 100% sur écran 24 pouces.
Poids est raisonnable, Finition exemplaire, Tropicalisée complètent ses qualités.
Le pare soleil réversible se met avec une étonnante fluidité.
Achat vivement recommandé ! "

Il y a donc toute une série qui doit être mauvaise. C'est inadmissible de la part de Tamron dont j'avais une meilleure image.

Je ne sais pas si c'est toute une série , mais en tout cas moi, ils me l'ont changé, et le résultat est toujours le même !!  Donc oui il y a un sérieux problème avec les stabilisateurs ça c'est sûr.

Idem je l'ai retourné au vendeur et pris le sigma tant pis pour le collier de pied, mais lui nickel

Le mien semble fonctionner correctement.. avec le boitier Nikon D500 au moins. Avec le D5500 l'AF était décalé au point que ce n'était même pas rattrapable avec le dock. Mais ce n'est pas de la faute à Tamron! Avec le D500 je me suis contenté d'un léger réglage avec le boitier. C'est plus simple qu'avec le dock et peut être fait directement, sans passer par le PC, avec une précision suffisante. Le D500 a un écran très défini (le meilleur de tous avec le D850) et à 100% de grossissement on apprécie très bien la netteté.

Pour les cas plus critiques bien sûr on peut utiliser le dock et son PC! ;D

J'ai fait un petit test car j'ai aussi un Nikon 70-200 f/4 avec lequel le 100-400 pourrait éventuellement partager la besace.. A 100 mm je choisirais le Nikon qui semble un poil meilleur. Par contre à 200 mm je préfère le Tamron.

Mon appréciation se base sur le piqué (à 100% de grossissement) mais aussi sur le contraste général de l'image avec exactement les mêmes réglages en RAW dans DxO, avec 2 crans de diaphragme en plus pour les deux objectifs. Ce qui rend le 100-400 un peu moins lumineux que le 70-200 mais ça on le savait au départ! 

Bonjour. Pour info, j'avais renvoyé le mien à HongKong chez E Global. Aucun problème pour le remboursement. La seule chose gênante, c'est qu'ils ne reprennent pas la garantie (16e) et ne remboursent pas les frais de retour (42e)... Mais j'ai gardé la garantie pour le SIGMA (activation en ligne) et bénéficié du remboursement des frais par paypal, dans la limite de 30 e (on ne pense pas assez à cette prestation paypal intéressante car tous les sites de vente ne proposent pas le retour gratuit...).   

Essai du Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD sur Canon EOS 5D Mark III et EOS 50D par Maciej Latałło pour LensTip.com :

Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=530)

Points forts :

- fût de bonne qualité
- excellente qualité d'image au centre quelle que soit la focale utilisée
- très bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- qualité d'image correcte sur les bords du format 24x36
- pas de problème d'aberration sphérique
- aberration chromatique latérale modérée
- aberration chromatique longitudinal imperceptible
- distorsion modérée
- excellente correction de la coma
- faible astigmatisme
- faible vignetage sur capteur APS-C
- autofocus silencieux, rapide et précis
- stabilisation d'image efficace.

Points faibles :

- vignetage perceptible aux plus longues focales sur capteur 24x36
- un peu trop de flare et perte de contraste trop visible en contre-jour.

Citation de: Maciej Latałło pour LensTip.comThe duel beween the Tamron 100–400 mm f/4.5–6.3 Di VC USD and the Sigma C 100–400 mm f/5–6.3 DG OS HSM was too close to call for most of the time. Their respective levels of performance are so similar that often, in a given category, the winner and the loser were divided by just a hair's breath, right within the margin of error. What's more, for the majority of testing categories both lenses were able to compete on equal terms with much more expensive equivalents produced by Canon and Nikon. I suppose it's the best recommendation for a substitute lens produced by an independent company.

Perhaps the number of small victories scored by the Sigma in different testing categories is higher than the number of the respective victories of the Tamron. The Sigma's MTFs are slightly bigger, it corrects lateral chromatic aberration and astigmatism in a better way, and its image stabilization unit is more efficient. In the case of spherical aberration, longitudinal chromatic aberration, bokeh, coma, and flares you get a draw. Tamron is slightly better when it comes to distortion correction and vignetting.

So far these two are going almost neck and neck so the autofocus performance and pricing might become two decisive factors. As it happens, in both categories the Tamron prevails. Its focusing mechanism is faster, it works smoothly without any strange wavering we noticed while testing the Sigma. The price tag of the Tamron on the Polish market reaches almost a level of 3000 PLN (about $800) and is by several hundred PLN lower than the price of the Sigma. If you can save such a sum of money while buying a lens which is a tad lighter, faster, with a shorter minimum focusing distance and a longer warranty period you'll think twice. I suppose most of prospective buyers might decide the Tamron actually fits the bill better.

J'ai raté quelque-chose ou bien il n'y a toujours pas eu de test publié par CI ou LMDLP ?

Ben si.. dans le dernier n° (404). Il tient la route.. à propos des tests je suppose qu'ils ont été effectués en autofocus LV! Ils vont pas passer une journée par objectif et par boitier à régler l'AF avec le dock Sigma ou Tamron!
Pour ma part qu'est ce que j'en ai bavé! ;D

Et pour avoir testé les deux supports, je me demande encore pourquoi le Tamron vaut le double du Sigma! Ils prennent la grosse tête chez Tamron.. dommage car, en qualité,  les objectifs Tamron sont vraiment très près sinon à égalité avec Sigma.  Rien ne justifie donc des prix plus élevés!

Oui j'ai vu le test.
En APS-C, le Tamron est un meilleur choix pour moi que le Sigma grâce au collier de pied.

Bonjour à tous,

Cela fait très longtemps que je ne suis pas venu.
j'ai lu tout et son contraire sur cette optique.

Je pense que son début a été difficile du fait de, peut-être, de mauvaises séries au départ de la production. Il semblerait que ces problèmes se soient dissipés.
Je viens de lire  ce test  (https://www.lenstip.com/530.1-Lens_review-Tamron_100-400_mm_f_4.5-6.3_Di_VC_USD.html) qui me parait assez rigoureux. Et je pense que nous sommes devant un très bon compromis.

Il est évident que cette optique est un peu moins bonne sur le plein format, tout comme le sigma. Alors que sur l'APS-C, il en va autrement. Voir le test du sigma de JMS.

Donc, ma question est tordue, mais nos deux constructeurs japonais, n'auraient-ils pas favorisé la légèreté, le confort de nouveaux modes de vie ? Et avec la qualité en plus.
Voir la construction du Tamron, il est tout temps. Puis si, on adapte mieux sa réflexion, on est sur un 150-600 en APS-C avec un poids bien plus adapté aux nouvelles habitudes humaines et au marché reflex complètement grignoté par les hybrides.

Citation de: Fred74 le Juillet 06, 2018, 10:26:19
Donc, ma question est tordue, mais nos deux constructeurs japonais, n'auraient-ils pas favorisé la légèreté, le confort de nouveaux modes de vie ? Et avec la qualité en plus.
Voir la construction du Tamron, il est tout temps. Puis si, on adapte mieux sa réflexion, on est sur un 150-600 en APS-C avec un poids bien plus adapté aux nouvelles habitudes humaines et au marché reflex complètement grignoté par les hybrides.

Oui dans l'absolu, mais non de mon point de vue. Quand on s'intéresse aux acheteurs d'optiques de type 150 - 600 et consort, je ne suis pas sur que ceux là soient les premiers à répondre aux sirènes de l'hybridisme new âge dont on raconte qu'il serait en train de tout emporter et je ne pense pas que le 100 - 400 soit une réponse de sauvetage pour le reflex. Le 100 - 400 est intéressant dans son positionnement encombrement/praticité/prix, pour toute personne qui a un reflex et souhaite avoir un objectif avec une plage focale un peu longue, utile à certaines pratiques très occasionnelles mais n'ayant pas vocation à servir pour des usages très typés réguliers où on lui préférerait du matériel plus dédié (sport/animaux).

Ceux qui ont un reflex et grognent sur le poids ou l'encombrement de ce dernier passeront de toute façon aux hybrides et ils verront que, de toute façon encore, un objectif longue focale destiné au sport ou aux animaux est souvent lourd et gros, même devant un SONY A 7.

Citation de: Arkheus II le Juillet 13, 2018, 14:51:35
Le 100 - 400 est intéressant dans son positionnement encombrement/praticité/prix, pour toute personne qui a un reflex et souhaite avoir un objectif avec une plage focale un peu longue, utile à certaines pratiques très occasionnelles mais n'ayant pas vocation à servir pour des usages très typés réguliers où on lui préférerait du matériel plus dédié (sport/animaux).

Assez d'accord avec ce point de vue. Mais pour la chasse photo aux animaux en montagne, le poids devient très vite critique. Un 150-600 avec ses 2,5 kg plus le boitier, plus le pied,  plus les étuis et accessoires, et on en arrive à pratiquer de la photo "passive" à l'affut. Et encore.. pas à 10 km de la voiture! ;D  Ce n'est pas de la chasse photo! Avec le 100-400 on peut l'utiliser sans pied et sans collier (j'utilise éventuellement un "The Pod" vert, 300 grammes avec sa sangle pour une quinzaine d'euros) et à main levée. On n'oublie certes pas le matos dans le sac mais c'est supportable!

C'est une autre approche.. cet objectif de 1,1 kg se marie bien avec le D500, assez lourd. AF rapide (plus que le Sigma et celui du D500 est du même tonneau que les appareils "pro" de chez Nikon), VR efficace (plus que le Sigma) et très bon piqué après réglage fin AF avec un contraste vraiment élevé.. et en plus DxO l'a intégré dans son panel d'objectifs et fait un super traitement des RAW!   

Citation de: Johnny D le Juillet 14, 2018, 10:46:54
Assez d'accord avec ce point de vue. Mais pour la chasse photo aux animaux en montagne, le poids devient très vite critique. Un 150-600 avec ses 2,5 kg plus le boitier, plus le pied,  plus les étuis et accessoires, et on en arrive à pratiquer de la photo "passive" à l'affut. Et encore.. pas à 10 km de la voiture! ;D  Ce n'est pas de la chasse photo! Avec le 100-400 on peut l'utiliser sans pied et sans collier (j'utilise éventuellement un "The Pod" vert, 300 grammes avec sa sangle pour une quinzaine d'euros) et à main levée. On n'oublie certes pas le matos dans le sac mais c'est supportable!

C'est une autre approche.. cet objectif de 1,1 kg se marie bien avec le D500, assez lourd. AF rapide (plus que le Sigma et celui du D500 est du même tonneau que les appareils "pro" de chez Nikon), VR efficace (plus que le Sigma) et très bon piqué après réglage fin AF avec un contraste vraiment élevé.. et en plus DxO l'a intégré dans son panel d'objectifs et fait un super traitement des RAW!   

Visiblement, d'après les num, c'est pas mal du tout. En fait, je pense que les premières moutures livrées fin 2017 ont écoeuré l'amateur. Visiblement la prod s'est rodée et améliorée. Comme je l'ai toujours pensé, il n'y a que les geek pour acheter les premiers, d'où les mauvaises opinons. Sauf que visiblement c'est rôdé. (je suis professionnel de la vente photo) Je préfère le préciser. On achète jamais une optique quand elle sort, même une Nikon ! Il faut juste attendre que les process de fab se rodent. Après les copies restent des copies, j'ai vu des sigma 100-400 catastrophiques aussi que le sav a géré. Pour sigma, c'est pareil les proces, vont s'améliorer. Mon sentiment, c'est que les deux optiques sont à égalités. Aucunes des deux sur les copies testées à travers le monde ne peut se départager, n'en déplaise à certains. Et ça ne va pas vous aider à faire un choix. C'est pour l'instant encore la loterie des copies.

Citation de: Fred74 le Juillet 21, 2018, 21:50:43
Comme je l'ai toujours pensé, il n'y a que les geek pour acheter les premiers, d'où les mauvaises opinons.

Ou peut être de simples amateurs, voire professionnels, qui ont une envie, un besoin, immédiat pour un matériel qui n'existait pas jusqu'alors et dont l'absence se faisait sentir. Traiter les gens de geek parce qu'ils sont les premiers acheteurs d'un produit, c'est un peu assez peu courtois.

De deux choses :

- il faut bien qu'il y ait des acheteurs pour les premiers exemplaires produits (sinon il n'y a pas de suite) et de toute façon, acheter plus tard ne prémunit pas de manière absolue de tomber sur un début de production.
- c'est tout bonnement lamentable de proposer sur un marché des produits qui sont défectueux, qu'ils soient nouveaux ou pas n'y change strictement rien. Cette espèce de banalisation du débuts de production défaillant a le don de m'agacer.

Un contrôle qualité digne de ce nom protégerait de ces situations. 

Citation de: Arkheus II le Juillet 24, 2018, 09:41:25
Ou peut être de simples amateurs, voire professionnels, qui ont une envie, un besoin, immédiat pour un matériel qui n'existait pas jusqu'alors et dont l'absence se faisait sentir. Traiter les gens de geek parce qu'ils sont les premiers acheteurs d'un produit, c'est un peu assez peu courtois.

De deux choses :

- il faut bien qu'il y ait des acheteurs pour les premiers exemplaires produits (sinon il n'y a pas de suite) et de toute façon, acheter plus tard ne prémunit pas de manière absolue de tomber sur un début de production.
- c'est tout bonnement lamentable de proposer sur un marché des produits qui sont défectueux, qu'ils soient nouveaux ou pas n'y change strictement rien. Cette espèce de banalisation du débuts de production défaillant a le don de m'agacer.

Un contrôle qualité digne de ce nom protégerait de ces situations.

Bonjour, je comprends très bien ce que tu veux dire.
Certains se souviennent du Nikon D7000, problèmes d'AF et autres, ça n'a en touché que les premiers. J'ai acheté le mien en 2012 et il n'y avait plus de problème mais le mal était fait, la presse et les forums l'avait déglingué.
Je pense qu'il s'agit de la même chose pour les premières copies du Tam. Ce problème de stab qui n'est pas évoqué sur le test (récent) des num. Peut-être que vue la fusion avec focus, Renaud nous complètera le test.

Quand je vois le test du Sigma 100-400 par JMS, tout est bleu, il est aussi bon qu'un 70-200 Nikon 2.8 !!! C'est pas possible. Comme je dis toujours les tests, j'en prends, j'en laisse...

J'en ai parlé avec mon Commercial Tamron qui est passé mardi dernier, je lui ai raconté ce que j'avais lu, à droite, à gauche. Il m'a répondu, ce n'est crédible, c'est le même module de stab que le 150-600 G2... Je vous laisse juges.

Citation de: Fred74 le Juillet 21, 2018, 21:50:43
Visiblement, d'après les num, c'est pas mal du tout. En fait, je pense que les premières moutures livrées fin 2017 ont écoeuré l'amateur. Visiblement la prod s'est rodée et améliorée.

je touche du bois, j'ai acheté le mien fin 2017 et jusque là je n'ai rien remarqué à propos du réducteur de vibrations... perso je ne me suis pas précipité sur la nouveauté mais c'était le Tamron ou le Sigma.. cela dit le réglage fin de l'AF m'a beaucoup embêté avec le D5500. Il y avait un front focus très important que je n'arrivais pas à rattraper avec le dock. Pire ce front focus n'était pas linéaire!
Avec le D500 ça va beaucoup mieux heureusement!

Bonjour, possesseur d'un Nikon D5600 et ayant prévu de me prendre cet objectif, y a-t-il d'autres avis sur ce meme boitier ? (j'ai lu qu'il y avait des gros soucis avec un D5500  :-\ )
Merci bien

Mise à jour en version 2 du logiciel embarqué du Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD, en monture Canon comme en monture Nikon.

Citation de: TamronThis update improves the following:

• VC operation
• AF follow-up performance

A vos consoles ! :)

Essai du Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD sur Canon EOS 5D Mark IV par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :

TEST Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD [BONUS MDLP N°108] - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-100-400-mm-f-4-5-6-3,14943.html) (7 pages)

le collier de pied à l'air très sérieux (et bien pensé avec l'arca intégré) malgré la légèreté de l'objo et le prix contenu, certaines marques devraient s'en inspirer !

Citation de: rascal le Octobre 16, 2018, 13:33:23
le collier de pied à l'air très sérieux (et bien pensé avec l'arca intégré) malgré la légèreté de l'objo et le prix contenu, certaines marques devraient s'en inspirer !

Un test "expert" mais qui ne fait aucune mention de l'AF... Sur un télé orienté nature ou sport, c'est un gag ?  :o

Mise à jour en version 3 du logiciel embarqué du Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD en monture Canon EF.

Citation de: TamronEnable general operations on Canon EOS R by the firmware updating.
[NOTE] Canon Mount Adapter EF-EOS R is required to attach the lens to Canon EOS R.

EOS 6D II et 100-400 Tamron, le 5 Mars :

EOS 6D II et 100-400 Tamron, le 5 Mars :

Citation de: Gerard 13 le Mars 06, 2019, 12:37:31
EOS 6D II et 100-400 Tamron, le 5 Mars :

Super, ça pique bien quand même !

Je vous ai fait une image (qui n'a aucun intérêt) C'est un test de brique à PO à 400mm (600 APS-C)

Mon optique est calée avec la console. J'y ai passé des heures. Franchement il va super bien. J'ai calé ma stabilisation sur "Priorité à la stabilisation d'image en capture" C'est que du bonheur.
Il va de soi qu'il faut le doc c'est vraiment impératif. :)

Citation de: Mistral75 le Février 22, 2019, 01:12:40
Mise à jour en version 3 du logiciel embarqué du Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD en monture Canon EF.

En effet, Tamron avait des problèmes avec l'AI-Servo de Canon. L'AF en suivi n'était pas pertinent. Mais pas que cette optique. C'est visiblement résolu.
Chez Nikon pas de problèmes, L' AF-C 3D fonctionne parfaitement y compris l'AF-C en général.

Citation de: Arkheus II le Juillet 24, 2018, 09:41:25
Ou peut être de simples amateurs, voire professionnels, qui ont une envie, un besoin, immédiat pour un matériel qui n'existait pas jusqu'alors et dont l'absence se faisait sentir. Traiter les gens de geek parce qu'ils sont les premiers acheteurs d'un produit, c'est un peu assez peu courtois.

De deux choses :

- il faut bien qu'il y ait des acheteurs pour les premiers exemplaires produits (sinon il n'y a pas de suite) et de toute façon, acheter plus tard ne prémunit pas de manière absolue de tomber sur un début de production.
- c'est tout bonnement lamentable de proposer sur un marché des produits qui sont défectueux, qu'ils soient nouveaux ou pas n'y change strictement rien. Cette espèce de banalisation du débuts de production défaillant a le don de m'agacer.

Un contrôle qualité digne de ce nom protégerait de ces situations.

Je voulais rebondir sur ta réponse. Il ne faut rien n'y voir de mal de ma part. Le mot Geek est entré dans le vocabulaire. Il est souvent bien d'attendre pour voir.
En fait personne ne propose des produits défectueux, mais. Je te donne un exemple :

Le téléphone Samsung S8. Un excellent téléphone. Sais-tu qu'il y a trois versions. La première avait un très gros problème de gestion de la 3G/4G. (donc il fallait pas l'acheter)
Ben il ont doté l'appareil d'un nouvelle carte mère. Donc les gen 2 et 3 auront la mise à jour 9 Pie avec One UI pas les premiers !
On se souviendra aussi du D600 Nikon. Il ne faut jamais se précipiter.
Et je me souviens encore de la Renault 18 en 1979 rappelée en très grand nombre pour un problème de servofrein ! Une blague !

Mon sentiment est simple.
Cette optique, bien que prévue pour le plein format. N'est pas faite pour ce dernier. Les défauts connus sont réels sur le FF/FX. les bords momoles.
Mais en APC-C c'est un autre monde. Surtout avec un D7200, ou il devient un 200-800 en reca. !

C'est une optique pour le format APS-C en fait. On perd les défauts et en plus on obtient un 150-600 pas cher, léger et tropicalisé en plus. Mais qu'est-ce qu'on demande au ciel ?
C'est valable pour le sigma 100-400.

Bonsoir,
Ayant vu que le Tamron 100-400 présentait des problèmes dus probablement au système de stabilisation, j'ai une petite question: quelqu'un a-t-il fait des essais avec le Nikon Z6, en utilisant la stabilisation du capteur? (je cherche un objo moins lourd que mon Nikon 200-500...)
entretemps, y-a-il eu des améliorations de qualité (pour utilisation avec mon D810)?
Enfin, est-il compatible avec un F5 ou F4?
Merci de vos retours...

Bonjour ,
Je suis déjà intervenu sur le Tamron 100 400.
Je l'utilise avec l'EOS 77 D.

Ses qqes défaillances de stabilisation sont parfois par certains accusées à tort.

Pensez bien que le mode 1 est pour les sujets fixes et mode 2 sujets mobiles.

Ex pour les avions en vol , c'est quasi mauvais à chaque prise mode 1
Des zones apparaissent net comme la partie avant et la queue "vibrées".
Ou tout est brouillée.

En mode 2 c'est quasi excellent chaque vue.

Mode 1 sujet fixe ou à faible mobilité ( oie naviguant tranquilou ) c'est parfait.

Cet objectif est vraiment excellent.

Pour info j'ai eu le 100 400 Canon 10 ans qui en argentique était en piqué ( pour mon exemplaire ) une "tuerie" même ä 400 mm ou je descendais au 1/30 e de sec â main levée bon quasi tout de temps ).

Avec le Tamron 100 400 pas question de descendre aussi bas.
Je dispose aujourd'hui aussi du récent 70 300 IS II Canon  excellent tout le temps avec son mode stab. unique !

18 mois d'usage pour la tampon cité.

Cordialement.

Bonjour,
Profitant du post précédent et possédant le 100-400 Tamron depuis 6 mois, je n' ai pas bien compris la différence exacte entre  VC mode 1 et VC mode 2 nommé "Panoramique " !  ;D
Pouvez vous m' expliquer et pourquoi le terme "Panoramique" ? Merci !
Voir capture jointe !

Le VC mode 2 autorise (et ne cherche pas à compenser) les déplacements horizontaux, par exemple pour faire un filé.

Citation de: Mistral75 le Juillet 18, 2019, 08:55:46
Le VC mode 2 autorise (et ne cherche pas à compenser) les déplacements horizontaux, par exemple pour faire un filé.

Un grand merci !
Donc pour les oiseaux en vol, il vaut mieux être en mode 2, c' est bien ça ?
Il est monté sur un EOS 6D MK2 !

Mise à jour en version 3 du logiciel embarqué du Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD en monture Nikon F pour rendre l'objectif compatible avec l'adaptateur Nikon FTZ.

https://www.tamron.jp/en/support/popup/a035.html#NI

Citation de: Gerard 13 le Juillet 18, 2019, 09:09:01
Un grand merci !
Donc pour les oiseaux en vol, il vaut mieux être en mode 2, c' est bien ça ?
Il est monté sur un EOS 6D MK2 !

si tu cherche à faire un filé et si la trajectoire est horizontale (ou presque).

si c'est pour faire du BIF, en figeant le sujet (1/1000 et plus) la stab n'a pas grand intérêt le plus souvent...

Citation de: rascal le Septembre 05, 2019, 13:36:43
si tu cherche à faire un filé et si la trajectoire est horizontale (ou presque).

si c'est pour faire du BIF, en figeant le sujet (1/1000 et plus) la stab n'a pas grand intérêt le plus souvent...

Un grand merci aussi avec un peu de retard   ;D  !

Ce zoom Tamron fonctionne encore assez bien avec le Nikon Z5.

(https://live.staticflickr.com/65535/53153738025_de1b543e32_k.jpg) (https://flic.kr/p/2oZ1Nt4)NZ5+Tamron 100-400 VC-169-TrLr (https://flic.kr/p/2oZ1Nt4) by  N06/]Jean-Louis CHEVALIER (https://www.flickr.com/photos/124912735%20%5Bat), sur Flickr