Bonjour à toutes et à tous,
J'ouvre ce fil pour rassembler l'information disponible sur les bagues adaptatrices permettant de monter des optiques tierces sur des Samsung NX. Voici ce que j'ai pu trouver, n'hésitez pas à enrichir ce fil avec vos propres découvertes et à nous faire part de votre expérience.
Une remarque préliminaire : le tirage de la monture NX (la distance entre le plan de la monture et le plan du capteur) est de 25,5 mm. Seuls les objectifs de montures au tirage supérieur pourront se monter sur Samsung NX, par exemple les objectifs pour reflex 24x36 dont le tirage s'étage, suivant la monture, entre 37,8 mm (Alpa) et 50 mm (Praktina). L'épaisseur de la bague sera exactement égale (si elle est bien faite ;)) à la différence des deux tirages (objectif - monture NX), de manière à conserver la mise au point rapprochée et à l'infini.
Du fait de son tirage supérieur, la monture NX est moins "accueillante" que les montures µ4/3 (tirage de 20 mm) et Sony E (celle des NEX ; tirage de 18 mm). Par exemple, je n'ai pas trouvé d'adaptateur permettant de monter des objectifs en monture Leica-M (27,95 mm de tirage) ou LTM/L39 (monture 39 mm à vis des premiers Leica et de leurs copies soviétiques ; 28,8 mm de tirage) alors qu'il en existe pléthore pour les monter sur des boîtiers µ4/3 ou des NEX. Le tirage de ces montures Leica est à peine supérieur à celui du NX et d'autres facteurs, comme le diamètre de la monture, doivent rendre la conception d'une bague adaptatrice difficile voire impossible.
Après ces considérations théoriques, voici une photo présentant 5 bagues pour 5 montures différentes ; d'arrière en avant et de gauche à droite :
- Canon EOS --> NX
- Olympus OM --> NX
- Minolta SR (Rokkor / MC / MD) --> NX
- Nikon F --> NX
- Pentax K --> NX
Ce sont aussi les bagues qu'on trouve le plus fréquemment sur eBay, en compagnie d'une 6e, la bague M42 à vis --> NX, non représentée ici mais qui ferait la même taille que la bague Pentax K --> NX (tirage identique).
On a là trois montures contemporaines (Canon EOS, Nikon F, Pentax K) et trois montures discontinuées (M42 à vis, Minolta SR, Olympus OM) dans lesquelles on trouve pléthore d'objectifs dont certains sont de grande qualité. Déplorons simplement à ce stade que le succès des Sony NEX ait entraîné une inflation certaine du prix d'objectifs qui étaient jusque là dans l'oubli car de peu d'usage sur les reflex numériques (en montures Canon FD et Minolta SR par exemple).
Une précision s'impose à ce stade : ces bagues sont purement mécaniques et ne permettent aucun couplage entre l'objectif et le boîtier (au contraire de la bague proposée par Samsung pour monter des objectifs en monture Pentax K sur le NX).
Concrètement, cela signifie :
- mise au point manuelle (avec l'assistance de la loupe)
- visée à diaphragme réel et non à pleine ouverture
- réglage de l'ouverture sur l'objectif et mesure d'exposition en mode Av ou M, les autres modes n'étant pas accessibles
- impossibilité d'utiliser autrement qu'à pleine ouverture les objectifs dépourvus d'une bague de diaphragme (Canon EF et EFS, Nikon F "G", Pentax FAJ, DA, DA* et DFA 100 macro WR, certains Minolta AF et Sony Alpha)
Pour les Canon EF/EFS dont le diaphragme est à couplage électrique, il n'y a pas vraiment de solution, pour les Nikon "G" et les Pentax DA et alii, il faut un adaptateur qui comporte lui-même une bague de sélection de l'ouverture. Ces adaptateurs sont plus complexes et donc plus coûteux. Il en existe un certain nombre pour Sony NEX mais, de ce que j'ai pu voir, seul Novoflex en propose pour Samsung NX, probablement parce que les NX sont moins répandus que les NEX et que le marché est par conséquent plus étroit.
Sur eBay on trouve un peu de tout mais surtout des bagues de fabrication chinoise avec des prix centrés autour de 40 €, port compris :
- des bagues chinoises "no name" pour les 6 montures indiquées dans le 2e message (Canon EOS, M42 à vis, Minolta SR (MC/MD), Olympus OM, Nikon F et Pentax K) ;
- des bagues de marque Kiwi Fotos (marque chinoise d'entrée de gamme) pour objectifs en montures Canon EOS, M42 à vis, Nikon F et Pentax K ainsi que, curieusement, en monture 4/3 (attention au vignettage et/ou aux coins qui filent !) ;
- des bagues de marque Pixco (marque chinoise d'entrée de gamme) pour objectifs en montures Minolta SR (MC/MD), Olympus OM et Pentax K ;
- des bagues de marque m.u.k (marque chinoise de milieu de gamme distribuée par jinfinance sur eBay) pour objectifs en montures Canon EOS, Minolta SR (MC/MD), Olympus OM, Nikon F et Pentax K (ce sont celles qui figurent sur la photo ci-dessus).
On trouve aussi quelques raretés, comme par exemple une bague chinoise pour objectifs de cinéma (16 mm et 35 mm) en monture Arriflex Standard :
(http://farm5.static.flickr.com/4077/4796593896_cf23a55c2a.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4134/4796594062_7ff0cc7b27.jpg)
Cette bague permettra de monter de superbes Angénieux, Kilfitt, Kinoptik, Schneider, Taylor Hobson Cooke, Zeiss, etc. :
(http://farm5.static.flickr.com/4139/4795965127_9f34c77ee9.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4081/4796594294_d5b9694cbe.jpg)
Souvent très lumineuses et à la mise au point d'une grande progressivité, ces optiques de cinéma vous permettront des effets de profondeur de champ réduite :
(http://farm5.static.flickr.com/4116/4795965535_cd43f27323_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4100/4796594722_1eb3e91ddb_b.jpg)
mais pas seulement : je vous conseille d'aller faire un tour sur cette galerie (http://www.flickr.com/search/?w=76693916%40N00&q=NX+arriflex+planar) pour voir ce qu'on peut obtenir avec un NX10 et un Zeiss Planar T* 40 mm f/2 en monture Arriflex.
Toujours sur eBay, on trouve enfin un fabricant-vendeur polonais qui propose des raretés :
- une bague en monture Canon FD (60 € port compris)
(http://i47.tinypic.com/2cr0ksk.jpg)
(c'est la monture des Canon à mise au point manuelle, qui a été remplacée par la monture EOS à l'avènement de l'autofocus)
- et surtout une bague en monture Arri PL, une autre monture de cinéma dans laquelle on trouve des objectifs Angénieux, Cooke, RED, Zeiss, etc. (258 € port compris, c'est une belle pièce d'usinage)
(http://i35.tinypic.com/j136e8.jpg)
(je vous laisse juges du look... ;D)
Les bagues en monture M42 donnent pour leur part accès à une foultitude d'objectifs anciens, japonais, allemands (de l'Est notamment) ou soviétiques.
Concernant ces optiques, vous pourrez vous reporter au fil de ce forum qui en traite :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,1795.0.html (39 pages à ce jour !)
A titre d'illustration, ci-dessous un Industar-50-2 50 mm f/3,5 monté sur un NX10 avec une bague adaptatrice dont le look n'est pas la principale qualité (de mon point de vue). L'objectif est quant à lui tout petit tout mimi.
Enfin ce tour d'horizon ne serait pas complet s'il n'évoquait pas l'offre de l'allemand Novoflex. Les bagues Novoflex sont chères mais le contrôle qualité allemand est supposé vous éviter de mauvaises surprises.
Il existe des adaptateurs Novoflex pour objectifs en monture :
- Canon FD (119 €)
- Contax / Yashica (119 €)
- Leica-R (119 €)
- M42 à vis (89 €)
- Minolta AF / Sony Alpha (avec bague de commande du diaphragme ; 169 €)
- Minolta MD (119 €)
- Nikon F (avec bague de commande du diaphragme ; 169 €)
- Olympus OM (119 €)
- Pentax K (avec bague de commande du diaphragme ; 169 €)
- T2 (89 €)
ainsi que des systèmes permettant de monter des optiques moyen format au moyen de deux bagues : monture "x" --> Novoflex et Novoflex --> Samsung NX
- Hasselblad (239 € pour les deux)
- Mamiya (349 €, idem)
- Pentax 6x7 (299 €, idem).
Digit-photo commercialise en France les bagues Novoflex (ce ne sont certainement pas les seuls). Pour l'instant, seule la bague Canon FD --> Samsung NX figure à leur catalogue mais leur offre devrait se compléter très vite à la rentrée.
Dernière précision, toutes ces bagues sont en alliage d'aluminium, anodisé en noir, avec parfois une platine avant rapportée en laiton chromé pour faciliter le montage - démontage de l'objectif.
A vos commentaires !
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2010, 16:22:15
Les bagues en monture M42 donnent pour leur part accès à une foultitude d'objectifs anciens, japonais, allemands (de l'Est notamment) ou soviétiques.
Concernant ces optiques, vous pourrez vous reporter au fil de ce forum qui en traite :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,1795.0.html (39 pages à ce jour !)
A titre d'illustration, ci-dessous un Industar-50-2 50 mm f/3,5 monté sur un NX10 avec une bague adaptatrice dont le look n'est pas la principale qualité (de mon point de vue). L'objectif est quant à lui tout petit tout mimi.
As-tu remarqué qu'il y avait un bourrier sur la lentille frontale ?! ??? ;)
Citation de: IronPot le Août 30, 2010, 18:39:03
As-tu remarqué qu'il y avait un bourrier sur la lentille frontale ?! ??? ;)
Non, je n'ai pas vu de saleté sur la lentille frontale. Je n'en vois toujours pas d'ailleurs... Au demeurant, c'était surtout pour présenter la bonne bouille de ce petit objectif sur le NX ; j'aurais bien aimé trouver une photo avec une bague plus discrète.
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2010, 18:48:38
Je n'en vois toujours pas d'ailleurs...
Allez, te fâche pas, Mistral75, c'était juste pour tester si nos lecteurs connaissaient encore certains termes de vieux français... :D :D :D ;)
Qu'est-ce que les IdF peuvent être suceptibles , parfois !! :-[ :D :D ;)
Susceptible non : s'agissant d'une photo mise en ligne par un marchand sur eBay, il n'y avait pas vraiment de raison de l'être ;).
Perplexe : sur le coup, sans nul doute.
Content : d'avoir découvert et de faire découvrir un mot évocateur et tombé en desuétude, certainement.
Merci par conséquent pour l'occasion fournie :).
Pour en revenir aux bagues pour Samsung NX, aucun fabricant japonais ne semble en proposer à ce stade : ni Akira Seiki, ni Metabones, ni Rayqual, ni Cosina (Voigtländer) alors qu'ils en fabriquent pour les montures µ4/3 et Sony E.
C'est toujours le grand amour entre Japonais et Coréens...
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2010, 23:43:14
Pour en revenir aux bagues pour Samsung NX, aucun fabricant japonais ne semble en proposer à ce stade : ni Akira Seiki, ni Metabones, ni Rayqual, ni Cosina (Voigtländer) alors qu'ils en fabriquent pour les montures µ4/3 et Sony E.
C'est toujours le grand amour entre Japonais et Coréens...
Quand il y a des affaires en jeu, ils arrivent parfaitement à s'entendre : voir par exemple l'accord Samsung/Pentax durant plusieurs années (accord autrement plus important que la fabrication de quelques bagues).
Si aucun fabricant japonais ne se précipite pour produire ces bagues, c'est peut-être tout simplement parce que les ventes des NX sont trop faibles, particulièrement au Japon où il ne s'en vend quasiment pas. Comme par ailleurs les montures µ4/3 et Sony E mobilisent déjà toute leur production, à quoi bon ?
[at] Mistral75
merci pour ce topo
je dois recevoir demain ma bague NX/CANon FD Novoflex (commandée chez D.Photo) et ne manquerai de faire un retour.
je serai également intéréssé par une EOS/NX , mais n'en voit pas de dispo en Europe.
je vais attendre de toute facon de voir les offres Samsung/Schneider en optiques primes (il me faudrait un objectif macro , bien que le zoom 17-55 permette déjà d'approcher à 20 cm)
Ces bagues sont trés jolies et bien faites mais de mon point de vue leur achat ne peut se justifier que pour des usages trés particuliers d'objectifs (pour les possesseurs de super télés par exemple) ou d'accessoires comme un soufflet.
Ça permet aussi de réutiliser des objectifs anciens qu'on aurait conservés ou encore de se faire plaisir et d'expérimenter avec des objectifs pas chers et souvent étonnants (M42 à vis, notamment les optiques de l'ex-bloc de l'Est, Canon FD, Minolta SR), pas tant des très longues focales que des objectifs standards très lumineux, des focales fixes à portrait, etc. et plus généralement de compléter une offre en monture NX qui est encore limitée.
Dommage que les objectifs en monture Leica-M ne semblent pas se monter ; les Sony NEX sont en train de devenir de vrais "dos numériques" pour ces optiques, bien moins chers et, pour nombres d'utilisateurs, plus simples d'emploi que les Leica M8 et M9 et leur télémètre.
Faute de leica-M, on peut quand même monter du Leica-R pour accéder à la qualité Leica :
(http://farm5.static.flickr.com/4054/4674674940_47ec4b886e_z.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4031/4674041287_96e2b8ccd8_z.jpg)
Le gars s'est un peu compliqué la vie pour son appariement : Summilux-R sur bague Leica-R --> Canon EOS sur bague m.u.k Canon EOS --> Samsung NX sur NX10 :D
(http://farm5.static.flickr.com/4069/4674048203_30d668a834_z.jpg)
Autre appariement réalisé par le même photographe : Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/2,8 en monture Contax, à la fois lumineux et compact
(http://farm5.static.flickr.com/4116/4889908439_f04c44e5fa_z.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4122/4890505370_464993c55d_z.jpg)
Là encore double bague : Zeiss en monture Contax sur bague Contax --> Canon EOS sur bague m.u.k Canon EOS --> Samsung NX sur NX10
(http://farm5.static.flickr.com/4097/4890505240_74292f33e2_z.jpg)
Trés beaux couples. Et avec un Makinon?
Ces illustrations sont tirées de la galerie Flickr de hampik : http://www.flickr.com/photos/48716847 [at] N03/
Celle-ci ne contient que des photos prises avec le NX10 : certaines avec le Summilux, d'autres avec le Sonnar, d'autres encore avec le 30 mm f/2.
Une prise avec le Sonnar :
(http://farm5.static.flickr.com/4099/4890553100_38f597b3da_b.jpg)
Une autre avec le Summilux :
(http://farm5.static.flickr.com/4027/4673300266_d8f94bec89_b.jpg)
Une dernière avec le Summilux :
(http://farm2.static.flickr.com/1308/4666013504_20fecb7338_b.jpg)
(clic droit pour les voir en grande taille, sinon allez sur le site Flickr de hampik)
Citation de: Michel le Septembre 02, 2010, 16:42:34
Trés beaux couples. Et avec un Makinon?
De ce que je me connais des Makinon, c'était de l'entrée de gamme, souvent disponible sous différents noms (Makinon, Revuenon, Chinon, Vivitar, etc.) et en différentes montures (M42 à vis, Canon FD, Minolta SR, Nikon F, Pentax K, etc.). Il se montera sur NX10, avec la bague adaptée à sa monture, mais il ne faudra pas en attendre des miracles.
Duquel s'agit-il ?
j'ai reçu ma bague NX->CanonFD Novoflex.
petit détail , il faut "saisir" la languette de fermeture du diaphragme par un petit "devissage avant de faire la rotation pour serrer l'objectif sur l'adaptateur.
une fois que le coup est pris et 4-5 changements d'objectifs (au début , ca gomme) , tout se fait sans pbs..
l'encombrement de ces objectifs est réduit (tirage 42mm) , et on trouve de bonnes ouvertures pas chères (25 euros pour un 50 1.8,170€ pour un 24mm 2.0...)
cela fonctionne en vidéo (règler sur priorité ouverture++++)
avec un 200mm 3.5 , la profondeur de champ est "phénoménale" , même à 5.6
a map se fait avec la loupe (appuyer sur le bouton Ok)
voir montage et comparaison avec un Canon A1 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40794.msg1713888.html#msg1713888
Merci pour ton retour. Avec un Sony NEX on est normalement limité aux modes M et A mais une astuce permet de retrouver le mode TAv cher aux Pentaxistes : il faut régler les ISO sur "Auto" et se mettre en mode S (priorité au temps de pose). On règle l'ouverture sur la bague de diaphragme de l'objectif, le temps de pose sur le boîtier et celui-ci ajuste la sensibilité en fonction de l'exposition.
Pourrais-tu regarder si la même chose est possible avec le NX10 ? D'avance merci.
la molette sur S , et iso Auto , il ne veut pas déclencher (pas plus qu'en mode P....).
par contre mode A,et iso Auto , il déclenche et règle l'Iso sans pbs , l'exposition est OK...le cadrant du posemètre est sur le 0 médian....donc il compense en règlant lui-même l'expo...
finalement je retrouve les règlages de mon Canon A1 quand il est en mode automatique.
en vidéo , c'est idem , il faut se mettre en mode priorité ouverture (dans le menu vidéo , molette sur la "camèra"), règler l'ouverture et il règle l'exposition en maintenant l'aiguille du posemètre sur le 0 central.
sinon , pas de déclenchement (il affiche "vèrifier l'objectif")
Merci pour ton essai. On ne peut donc pas "ruser" comme avec le NEX. Cela étant, en mise au point manuelle avec l'assistance éventuelle de la loupe, on est dans des situations qui justifient beaucoup plus du mode A / Av que du mode S / Tv : des photos "posées", pas des photos d'action.
[at] Mistral75
j'ai du mal à te suivre.....
de tte facon avec des objos strictement manuel , que ce soit sur NEX,micro4/3,NX,GRX....la seule chose que l'on puisse espérer c'est une mesure de l'expo rapide , ce qui est possible sur le NX , en mode A+isoAuto.
après sur tout les boitiers , il reste la Map manuelle et sur ces 4 systémes , le principe est le même : la Loupe .
sur le NX , le
désolé , bug sur la réponse précédente..
[at] Mistral75
j'ai du mal à te suivre.....
de tte facon avec des objos strictement manuels(pas d'AF) , que ce soit sur NEX,micro4/3,NX,GRX....la seule chose que l'on puisse espérer c'est une mesure de l'expo rapide , ce qui est possible sur le NX , en mode A+isoAuto.
en effet dans ce mode , tu règles l'ouverture de ton objectif..il n'y aucun lien entre le boitier et l'objectif , un ergot sur l'adaptateur "bloque" la came de fermeture du diaphragme , et je pense que c'est idem pour les adaptateurs des autres marques(NEX,micro4/3)
le boitier "mesure" la lumière qui lui arrive (et non en pleine ouverture) et régle la vitesse (mode A) , plus l'iso (mode isoAuto) ou les deux++ de facon a avoir une expo correcte.
d'ailleurs , si l'expo n'est pas bonne , cela se voit illico sur l'écran ( du viseur ou Amoled)
en plus , on voit "en direct" la profondeur de champ dont on dispose+++
ceci se fait très bien sur le NX. (surtout que la molette de réglage de l'iso y est a accés direct)
après sur tout les boitiers , il reste à faire la Map manuelle et sur ces 4 systémes , le principe est le même : la Loupe .
sur le NX , le grossissement est de 3x , ce qui permet de faire la Map sur une image pas trop "tremblante" (surtout avec un télé), dans de bonnes conditions , amha.
ce soir , je te posterais la photo d'une mouche prise en plein vol avec un télé monture FD 3.5 : 200mm!!!
cordialement
ps : un détail , chez Digit-Photo , j'ai moi-même demandé à ce qu'ils commandent chez Novoflex l'adaptateur (suivre le fil "contact" sur leur site) , et si c'est possible , ils mettent le produit dans la liste et tu peux alors passer commande (6jrs à peine)
sur le site www.novolex.de , il y a toutes les déclinaisons de leurs adaptateurs , et curieusement assez peu pour monture Canon EOS
Je voulais simplement dire que le manque d'un mode S / Tv sur le NX10 avec objectif + bague, comme on peut l'obtenir (en rusant) avec les NEX, n'est pas vraiment pénalisant car la mise au point manuelle fait que les photos qu'on prendra avec cet équipement ne sont pas celles pour lesquelles on a le plus besoin d'un mode priorité au temps de pose (les photos d'action, par exemple).
[at] Mistral75
autant pour moi , je me suis mal exprimer..
j'ai du mal à saisir où se situe la "ruse" sur le NEX ?
c'est sùr que n'ayant pas l'AF d'un D700 , on ratera de nombreuses photos de sujets en action , avec le "plaisir" d'en réussir 1 sur 10 !!!
il manquera aussi la stabilisation (j'avais en effet oublié de ne pas descendre au dessous de 1/300 sec avec un eq. 300mm, d'où bcp de "legers" flous.)
avec le zoom Samsung 55-200mm IOS , même s'il n'ouvre qu'à 5.6 à 200mm , la stab est efficace->1/60 sec environ
j'attends avec impatience le WE pour monter le NX sur ma lunette astro (800mm ) avec l'adaptateur...je crains d'atteindre là les limites du capteur actuel ...
apparemment le boitier compact NX100 a le même capteur...
mais vu ce que Samsung est capable de faire sur le EX1 , j'espère un nouvau boitier avec un capteur + performant en 2012......on peut rèver...
Citation de: ybes le Septembre 03, 2010, 11:35:44
j'ai du mal à saisir où se situe la "ruse" sur le NEX ?
Le NEX est documenté pour ne fonctionner qu'en mode M ou A avec les objectifs tiers. La ruse consiste à le mettre en mode A, plonger dans un menu pour le mettre en ISO auto, remonter de ce menu et plonger dans un autre pour le mettre en mode S et là ça fonctionne.
[at] Mistral75
cette fois , j'ai compris....et vais éssayer de faire de même avec le NX , mais comme d'accés au mode est direct par la molette et que j'ai déjà éssayé en mode M sans succés , je ne me fais pas d'illusion...et pour un intéret minime en plus....
effectivement , pas d'autre possibilité, uniquement ce mode A,avec autoiso si besoin,ou tout manuel , mais alors n'accepte pas l'autoiso)
crop central de l'image de la mouche : (800 iso, 1/1500sec , sigma 200mm 3.5 avec doubleur de focale (soit 400mm,je ne sais pas calculer l'ouverture, f7.0?), monture FD)
Merci pour l'essai. Un 200 mm f/3,5 muni d'un doubleur donne effectivement un 400 mm f/7. Cadrer la mouche en plein vol avec ce genre de dispositif n'a pas dû être évident...
Le taiwanais Bokkeh Co., Ltd propose lui aussi une bague permettant de monter des objectifs en monture M42 à vis sur les Samsung NX.
(http://www.bokkeh.com/images/stories/products/adapters/NX/M42-NX/M42-NX1-Signle-View-bokkeh.com.jpg)
Par exemple un Pentacon Auto 50 mm f/1,8, objectif standard des boîtiers Praktica et version destinée à l'exportation du Meyer-Optik Görlitz 50mm f/1.8 Oreston.
(http://www.bokkeh.com/images/stories/products/adapters/NX/M42-NX/M42-NX5-Mount-View-Front-Petacon-bokkeh.com.jpg)
Et celui-là, qui saurait l'identifier ?
(http://www.bokkeh.com/images/stories/products/adapters/NX/M42-NX/nx10-pcwang-lens.jpg)
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2010, 20:05:27
Le taiwanais Bokkeh Co., Ltd propose lui aussi une bague permettant de monter des objectifs en monture M42 à vis sur les Samsung NX.
Et celui-là, qui saurait l'identifier ?
(http://www.bokkeh.com/images/stories/products/adapters/NX/M42-NX/nx10-pcwang-lens.jpg)
ça pourrait être ::) un Angénieux vissant 42 genre 90 mm ? :-\ :)
Citation de: IronPot le Septembre 09, 2010, 21:49:08
ça pourrait être ::) un Angénieux vissant 42 genre 90 mm ? :-\ :)
Bingo ! et bravo ! C'est un Angénieux 90 mm f/2,5 Y12 et j'ai retrouvé :
- la galerie Flickr de Jimmy P.C. Wang qui a apposé son nom en filigrane sur la photo
http://www.flickr.com/photos/pcwang/
- une photo de son Angénieux
(http://farm4.static.flickr.com/3423/3885868113_7de3feeddc_z.jpg?zz=1)
- et deux photos prises avec le NX10 et l'Angénieux
(http://farm4.static.flickr.com/3379/4631076680_e4038af194_z.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4035/4630478489_fa810efff7_z.jpg)
Oui, c'est bien avec cet objectif que j'ai pris quelques photos à l'époque
Il était pour l'époque de sa conception d'une rare performance ( avec le 180mm d'ailleurs ) puisque les ingénieurs opticiens d'alors n'avaient guère à leur disposition que les formules flint-crowd pour tenter de régler les problèmes d'aberrations chromatiques alors que maintenant on a les ED , super ED , fluorite(ine?), etc, etc,...
Malheureusement , mon 90, il a disparu avec tout mon matos Minolta et mes 2 bagues d'adaptation: la SR / M42 et la ROLLEIFLEX SL35/ M42 ! :'( :'( :'(
Regrets éternel et encore merci à Mistral75 pour la résurrection d'une des optiques superlatives :P :P :P du non moins superlatif Pierre Angénieux :-* :-* :-* ;)
Citation de: IronPot le Septembre 10, 2010, 10:06:54
... les formules flint-crowd pour tenter de régler les problèmes d'aberrations chromatiques
Sorry, Erratum!!, remplacer crowd par crow
nVoir le fonctionnement d'un doublet achromatique sur Wikipedia à la rubrique " flint glass "
:) :) :) ;)
Je reviens sur un échange que j'avais eu avec grizzly :
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2010, 23:43:14
Pour en revenir aux bagues pour Samsung NX, aucun fabricant japonais ne semble en proposer à ce stade : ni Akira Seiki, ni Metabones, ni Rayqual, ni Cosina (Voigtländer) alors qu'ils en fabriquent pour les montures µ4/3 et Sony E.
C'est toujours le grand amour entre Japonais et Coréens...
Citation de: grizzly le Août 31, 2010, 00:48:42
Quand il y a des affaires en jeu, ils arrivent parfaitement à s'entendre : voir par exemple l'accord Samsung/Pentax durant plusieurs années (accord autrement plus important que la fabrication de quelques bagues).
Si aucun fabricant japonais ne se précipite pour produire ces bagues, c'est peut-être tout simplement parce que les ventes des NX sont trop faibles, particulièrement au Japon où il ne s'en vend quasiment pas. Comme par ailleurs les montures µ4/3 et Sony E mobilisent déjà toute leur production, à quoi bon ?
L'offre de bagues d'adaptation est nettement plus réduite pour le Samsung NX que pour les Sony NEX ou le système µ4/3 mais la demande est bien inférieure également.
J'ai tiré quelques statistiques des ventes mondiales d'eBay :
- bagues pour
µ4/3 : environ
2.700 offres et
260 ventes effectives sur les 15 derniers jours
- bagues pour
Sony NEX : environ
1.600 offres (leur nombre est en croissance régulière) et
104 ventes effectives sur les 15 derniers jours
- bagues pour
Samung NX : environ
200 offres et
7 ventes effectives sur les 15 derniers jours (4 Nikon F, 1 Canon FD, 1 Minolta AF / Sony Alpha et 1 Pentax K).
Il reste du chemin à faire ! alors même que le NX offre sur les µ4/3 l'avantage d'un moindre coefficient de recadrage (1,5 au lieu de 2) et sur les NEX celui d'un viseur électronique qui peut faciliter la mise au point manuelle par rapport à la visée sur écran arrière.
Ces résultats commerciaux illustrent bien ce que l'on pouvait aisément supposer en regardant les caractéristiques des différentes baïonnettes, notamment SAMSUNG et SONY en matière d'ouverture, ne serait-ce qu'au niveau de 2 caractéristiques :
- la distance plan focal/ plan de référence baïonnette
- le diamètre intérieur baïonnette par rapport à l'aptitude au format maxi du boitier ( APS-C, APS-H, 15x30 vidéo, FF )
On voit clairement que l'une a été conçue pour permettre un max de possibilités futures :o :o :o , l'autre a été conçue dans la précipitation " sur un coin de table " :'( :'( :'(
Les concepteurs ne s'étant pas rendu compte que la réputation d'un " système " n'est ni dans le boitier du moment , ni dans les objectifs du moment, mais dans la baïonnette avec tout ce qu'elle permettra ou interdira à moyen et long terme !
:) :) :) ;)
Je partage ton opinion sur la très grande et très intelligente polyvalence de la monture E (Sony E).
Samsung a probablement fait une erreur en concevant une monture sur laquelle il n'est apparemment pas possible de monter des objectifs en monture Leica-M : ma petite étude des ventes de bagues réalisées sur eBay montre que, en ce qui concerne les Sony NEX, 42% des bagues effectivement vendues sont des bagues Leica-M --> Sony E.
Un espoir pour le montage d'optiques Leica et assimilées sur les NX : apparition sur eBay d'une bague permettant de monter les objectifs en monture LTM/L39 à vis, la monture des anciens objectifs Leica mais aussi d'autres objectifs pour télémétriques : Canon, Voigtländer (y compris certains objectifs récents), objectifs soviétiques, etc.
Ici un Serenar 50 mm f/1,9 (marque commerciale sous laquelle étaient commercialisés les premiers objectifs Canon pour télémétriques), objectif rétractable sorti en 1949, est monté sur la bague.
Prix de la bague : 50 USD (38 €) + 20 USD de frais de port.
Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk) publie un article en plusieurs parties consacré à l'adaptateur Samsung ED-MA9NXK qui permet de monter des objectifs en monture Pentax K sur les Samsung NX.
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Samsung_NX_lens_adapter_for_Pentax_K_and_Samsung_GX_lenses_Review_and_picture_gallery_news_302228.html
L'adaptateur lui-même :
(http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-front.jpg) (http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-cross.jpg)
Pour les objectifs sans bague de diaphragme (Pentax DA et leurs homologues Schneider-Kreuznach chez Samsung, FAJ et D-FA 100 macro WR), l'ouverture est contrôlée par la bague qui entoure l'adaptateur. L'alignement des repères blancs correspond à la pleine ouverture de l'objectif. Pour les objectifs dotés d'une bague de diaphragme, je ne sais si on peut utiliser indifféremment la bague de l'adaptateur ou celle de l'objectif (qui a l'avantage d'indiquer l'ouverture choisie).
Cet adaptateur se trouve à 174 € sur amazon.fr mais n'apporte rien de particulier par rapport à ceux des fabricants tiers comme Novoflex (169 €).
En ce qui concerne les fabricants chinois, la plupart proposent pour le moment des adaptateurs sans commande du diaphragme donc limités aux objectifs pourvus d'une bague de diaphragme, à la différence des adaptateurs pour Sony NEX où l'offre est pléthorique en adaptateurs pour objectifs en monture K, avec ou sans bague de diaphragme.
Les objectifs Pentax ont fière allure sur le NX10. Il faudrait comparer mais j'ai d'ailleurs l'impression que le NX10 n'est pas plus petit qu'un MX ou un ME Super par exemple.
Parmi les anciens :
Ricoh XR Rikenon 28 mm f/2,8
(http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-Ricoh-28mm.jpg)
smc Pentax-M 135 mm f/3,5
(http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-135-cross.jpg) (http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-135-high.jpg) (http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-Pentax-135mm.jpg)
Parmi les modernes :
smc Pentax-DA 15mm f/4 ED AL
(http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-15-cross.jpg) (http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-Pentax-15mm.jpg)
Samsung SA 16-45 mm f/4 ED AL (jumeau du DA 16-45 f/4)
(http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-Samsung-1645mm.jpg)
Samsung D-Xenogon 35 mm f/2 AL (jumeau du FA 35 f/2)
(http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-Samsung-3mm.jpg)
smc Pentax-FA 43 mm f/1,9 Limited en finition Silver (je le verrais plutôt en noir)
(http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-Pentax-50mm.jpg)
Samsung D-Xenon 100 mm f/2,8 macro (jumeau du D-FA non WR)
(http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/s/Samsung-NX-adapter-Samsung-100mm.jpg)
Sources :
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Samsung_NX_lens_adapter_for_Pentax_K_and_Samsung_GX_lenses_Review_and_picture_gallery_news_302228.html?offset=&offset=1
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Samsung_NX_lens_adapter_for_Pentax_K_and_Samsung_GX_lenses_Review_and_picture_gallery_news_302228.html?offset=&offset=2
Des photos prises avec ces différents objectifs :
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Samsung_NX_lens_adapter_for_Pentax_K_and_Samsung_GX_lenses_Review_and_picture_gallery_news_302228.html?offset=&offset=3
Tableau récapitulatif de l'offre de bagues adaptatrices pour les boîtiers Samsung NX (marques tierces).
Il y a déjà de quoi faire mais on est loin de l'offre d'adaptateurs pour les boîtiers µ4/3 ou Sony NEX.
Apparition sur eBay chez un vendeur américain de l'adaptateur Samsung ED-MA9NXK qui permet de monter des objectifs en monture Pentax K sur les Samsung NX, en commandant le réglage de l'ouverture sur l'adaptateur pour les objectifs qui sont dépourvus de bague de diaphragme (Pentax DA et FAJ notamment).
189 USD + 25 USD de port soit environ 170 €HT.
http://cgi.ebay.fr/Samsung-ED-MA9NXK-K-Mount-Adapter-for-NX10-Camera-/310280094245
Apparition sur eBay chez le vendeur rainbowimaging (http://myworld.ebay.fr/rainbowimaging/) de trois nouvelles bagues adaptatrices pour Samsung NX.
La première est pour objectifs en monture Canon FD. Jusqu'à présent, il existait les modèles du polonais ciecio7 et de Novoflex). Celle-ci est vendue 48,99 USD (environ 37 €), port gratuit.
Ci-dessous un Canon FD 17 mm f/4 monté sur la bague correspondante :
La seconde est pour objectifs en monture Contax / Yashica. Jusqu'à présent, il n'existait que le modèle de Novoflex. Celle-ci est vendue 46,59 USD (environ 36 €), port gratuit.
Ci-dessous un Yashica ML 50 mm f/1,7 monté sur la bague correspondante :
La troisième est pour objectifs en monture Konica Autoreflex. C'est la première du genre. Elle est vendue 46,59 USD (environ 36 €), port gratuit.
Ci-dessous un Konica Hexanon AR 57 mm f/1,4 monté sur la bague correspondante :
On peut se demander pourquoi Samsung fabrique ses propres objectifs pour NX alors qu'il fait appel à Scneider pour les compacts.
Ils n'ont tout de même qu'une petite expérience dans ce domaine
Les objectifs des compacts Samsung ne sont pas fabriqués par Schneider Kreuznach, p
Citation de: jmnnjm le Décembre 29, 2010, 19:02:20
On peut se demander pourquoi Samsung fabrique ses propres objectifs pour NX alors qu'il fait appel à Schneider pour les compacts.
Ils n'ont tout de même qu'une petite expérience dans ce domaine
Erreur de frappe...
Les objectifs des compacts Samsung ne sont pas fabriqués par Schneider Kreuznach, pas plus que ceux de certains compacts Kodak ou de photophones LG. Schneider Kreuznach loue sa marque dans le cadre d'une licence.
C'est particulièrement drôle pour les objectifs des reflex APS-C Samsung GX (clones de Pentax K10D, K20D, etc.) à propos desquels on peut lire sur le site de Schneider Kreuznach :
"
De nombreux objectifs interchangeables de la série professionnelle Samsung GX Digital-SLR ont également été développés en collaboration avec Schneider-Kreuznach et satisfont aux critères de qualité draconiens de Schneider."
(source : http://www.schneiderkreuznach.com/samsung/index_fr.htm)
alors que ces objectifs sont de purs clones d'objectifs Pentax et que Schneider Kreuznach n'a rien fait de plus que louer son nom en ce qui les concerne.
Apparition sur eBay chez le vendeur rainbowimaging (http://shop.ebay.fr/rainbowimaging/m.html) d'une nouvelle bague, permettant de monter les objectifs en monture Rollei QBM (pour "Quick Bayonet Mount") sur les Samsung NX. 46,59 USD (environ 35 €), port gratuit.
La monture Rollei QBM faisait 44,6 mm de tirage donc la bague mesure 19,1 mm d'épaisseur.
Les objectifs en monture Rollei QBM se montaient sur le reflex 24x36 Rolleiflex SL35 et ses dérivés :
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolleiflex_SL35
Il s'agissait notamment d'objectifs Carl Zeiss, Schneider et Rolleinar (construits pour Rollei principalement par Mamiya mais aussi par Kiron et Tokina).
Ci-dessous un 55 mm f/1,4 Rolleinar-MC fabriqué par Mamiya monté sur la bague correspondante.
rainbowimaging nous propose également, au même prix de 46,59 USD, une bague permettant de monter les objectifs en monture Leica-R (les reflex 24x36 de Leica) sur les NX.
Cet adaptateur fournit ainsi une alternative économique à l'offre de Novoflex (119 €).
Pour bien commencer une nouvelle page de ce fil, une mise à jour du récapitulatif de l'offre.
Pour vous éviter de devoir jouer au jeu des 7 erreurs, les références ajoutées depuis le récapitulatif précédent apparaissent sur un fond vert plus dense.
Un NX10 avec la baïonnette modifiée pour les Leica M.
Belle allure mais est il possible de voir des images réalisées dans cette config?
Oui, j'ai eu la même interrogation que toi en voyant cette image sur eBay, et le NX100 doit avoir aussi de la gueule avec un bijou pareil.
Pour les images, il faudrait donc acheter la "bague" et faire du bricolage, euhm :D
hEXE
Si tu as des sumicrons ceci peut t'intéressé pour pas cher
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=305872;image
Après Yi Neng (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.msg1759314.html#msg1759314), un autre vendeur sur eBay, littlegiant71 (http://myworld.ebay.fr/littlegiant71/), coréen celui-ci, propose à son tour une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture LTM ("Leica Thread Mount" ou "L39 à vis"), la monture vissante des vieux objectifs Leica et d'objectifs pour télémétriques japonais et soviétiques, sur les NX.
Les deux bagues se ressemblent d'ailleurs beaucoup. Celle-ci est proposée à 56 USD + 9 USD de port soit un peu moins de 48 € au total.
Ce type de bague permet de monter sur les NX de vieilles gloires du passé comme ce Summar 5 cm f/2 de 1937...
...ou son lointain descendant un Summicron 5 cm f/2 des années 1950...
...ou cet Elmar 9 cm f/4 "fat" de 1945
...ou cet autre Elmar 9 cm f/4, un peu plus récent puisque fabriqué en 1950...
...ou un Hektor 13,5 cm f/4,5, fabriqué des années 1930 jusqu'en 1960...
...ou encore, puisqu'il n'y a pas que des objectifs Leitz en monture LTM, ce Jupiter-9 8,5 cm f/2 soviétique...
...voire même, en franchissant les océans, ce Canon RF 50 mm f/1,2 (qui a aussi un grand frère encore plus lumineux, le 50 mm f/0,95).
Toutes les photos ci-dessus sont tirées de l'annonce de littlegiant71
http://cgi.ebay.fr/Samsung-Leica-NX10-NX100-NX11-lens-adapter-ltm-m39-l39-/260741925422
mais seule la bague adaptatrice est à vendre... ;)
Pas mal tout ça encore faut il avoir les objectifs mais cela ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval; peut être à Paris chez certains photographes
Le chinois RJ, qui propose de nombreuses bagues adaptatrices pour boîtiers µ4/3 ou NEX mais boudait jusqu'à présent les Samsung NX, propose une première bague adaptatrice pour ceux-ci : une bague permettant de monter des objectifs en monture M42 à vis.
En vente sur eBay (marchand : jinfinance (http://shop.ebay.fr/jinfinance/m.html?_trksid=p3686)) au prix de 29,25 USD (un peu plus de 20 €), port gratuit.
L'adaptateur comporte un "pin pusher" qui permet de fermer le diaphragme de ceux des objectifs en monture M42 à vis qui permettent la visée à pleine ouverture et dont le diaphragme n'est commandé que par le petit ergot situé sur le plan de la monture.
Justement Mistral75, en regardant cet article sur ebay j'ai aussi vu une bague adaptatrice M42 pour NX dite fine (7mm), beaucoup moins épaisse que les "courantes", plus chère aussi: je croyais pourtant que l'épaisseur de l'adaptateur devait être égale à la différence de tirage entre les deux montures?
Oups:
J'en ai oublié l'illustration
C'est une bague conçue pour monter des accessoires et non des objectifs en monture M42 :
"This is a tailor-made adapter with extra thin thickness of 7mm, designed for using various kinds of M42 screw mount accessories such as the focusing helicoid with the Samsung NX10 100 series camera"
Ah oui, merci bien: mon manque de culture photographique ne m'avait pas fait entrvoir ces possibilités :). Merci encore.
Question :
je viens de recevoir un adaptateur NX 10 // minolta MD
J'ai monté un objectif minolta MD 100 mm
Je n'ai réussi à le faire fonctionner qu'en mode A, c'est à dire sans reglage possible puisque l'ouverture n'est pas commandée.
pour les autres modes j'ai toujours un message d'erreur inhérent à l'objectif.
il y a t il un paramètre à régler dans les menus pour dire au NX10 qu'on travaille sur un objectif "non samsung" ?
ou bien on ne peut pas régler les vitesses manuellement si on travaille avec un tel objectif ?
Merci d'avance pour vos éclairages.
ça ne peut pas marcher en priorité vitesse
essayer en mode M (manuel)
L'ouverture est celle que l'on met sur l'objectif
Deux modes sont accessibles :
- priorité ouverture : on règle le diaphragme sur l'objectif, l'appareil s'occupe du reste ;
- manuel : on règle le diaphragme sur l'objectif, le temps de pose et la sensibilité sur le boîtier.
merci ça marche
On peut monter de tout sur un NX10 à condition de trouver la bague
QUI POURRA NOUS DONNER LA NOMENCLATURE du dispositif macro suivant!
La bague permet aussi le montage d'un 24 inversé de même monture
Modèle à lentilles flottantes pour un meilleur rendu
Rapports 2 à 3 garantis!
J'ai un soufflet similaire extensible de 40mm à 130mm avec des bagues allonges de 10mm ,20mm et 25mm et un objectif HELIOS 2/58mm en monture 42mm à vis
Le soufflet est de marque Allemande Universa.
Les bagues allonges sont de marque Japonnaise AICO.
J'avais acheté ce soufflet et bagues allonges pour pouvoir faire de la macro à partir d'un MIRANDA EE muni d'une bague adaptatrice 42mm à vis.
Pour pouvoir l'utiliser avec mon Samsung il va falloir que j'achète une bague adaptatrice 42mm à vis.
C'est bien tentant tout cela, les Zuiko, les M42: je me retiens de tomber dans ce... Je ne trouve pas le mot...
Ah, cette envie de voir ce que çà peut donner.
Toutes mes optiques sont en Canon FD et s'adaptent sans problème sur le NX10
C'est notamment vrai pour le 50mm f 1,8 ;)
à F/4 j'obtiens une qualité comparable à celle du 30mm :D
qui peut devenir à pleine ouverture un objectif à portrait ni lourd ni cher et assez facile à mettre en œuvre
A grande distance la mise au point est facile et fiable ;)
Par contre en macro il ne faut pas bouger d'un MM entre la mise au point et la photo à 1/1 :(
Ce n'est possible que sur des sujets statiques en employant un pied
J'utilise donc assez peu l'attirail ci dessus en macro sinon pour avoir une référence
D'où l'emploi de bonnettes sur le 50 _200 meilleur compromis en l'état du matériel Samsung
(Pas de Macro Pas de bague allonge. :'(..)
Si vous avez des objectifs ouverts et qualitatifs , çà vaut le coup de mettre 40 € dans une bague
Nouvelle acquisition un FD 50 1,4
le voici en photo au 30mm à coté du Zoom (qui a tendance à prendre la poussiière)
Il est à peine moins gros et à peine plus lourd
Le Diaph est commandé par l'adaptateur
Deuxième image prise avec le 50 1,4
Mise au point sur le A1 (O de Minolta) , le NV24 est 10 cm derrière la zone de MAP
Voir les halos sur le NV24
Le 2 de 30 donne une idée de la profondeur de champ
Une proxy d'IRIS FD 50 à F 1,4 pour mettre un peu de couleur
Bel investissement que ce Canon! Magnifique illustration de tes écrits! Superbe fondu des couleurs :D
Merci et c'est à portée de toutes les bourses !!
J'ai encore fait quelques photos aujourd'hui et j'entrevois quelque chose d'original avec le FD 2,8 de 24.
Mais pour donner dans le plus gros le plus maousse possible,j'ai adapté une fabrication de Wetzlar
Scuse_me le vla
Je suis allé le cherché en Bundesrepublic il y a trente ans!
Il a encore sa tenue de camouflage
Ca devient l'équivalent d'un 600mm sur le NX pour 1200G!
Exemple :
Crop sur des cerises bord tout en haut à droite F/11
Cerisier à 150m Toit à 200m en attendant un éventuel 300 c'est bien meilleur qu'avec un 200
que se soit le Samsung ou le FD SSC 4/200
Et après remise au point et à f/8 un crop sur la cheminée tout en haut de l'image.
Toujours à 100%
Je ne préconiserai pas cet objectif sur un plein format, mais en APS_C seuls les angles extrêmes sont un peu mous!
Et en plus la touche LEITZ sur le rendu!!
On peut voir des photos avec cet objectif dans les livres de F Roiter sur Venise
La formule optique de cet objectif est éloquente:
C'est un simple achromat (2 verres 1 Groupe), peut être l'achromat le mieux réalisé aussi l'ouverture quoi que modeste
est pleinement effective. Il est certainement plus lumineux qu'un zoom de 5,6!!
Etonnant :D
Pas mal le NX10 avec cet "attirail".
Chapeau bas, si intéressant.
Et des couleurs vénitiennes en crop, en plus! Merci Lino!
Et en plus la mise en Œuvre est facile Photos faites à main levée avec la loupe
en tout cas plus facile qu'avec les Canon argentique ou le stigmomêtre était tout noir!
Pour BAJCL
J'ai un soufflet similaire extensible de 40mm à 130mm avec des bagues allonges de 10mm ,20mm et 25mm et un objectif HELIOS 2/58mm en monture 42mm à vis
Oui ca vaut le coup d'essayer avec un 2 de 58 .... s'il est bon à 2,8 !!
Donc à tester Pour les Macro l'ouverture réelle est un poil handicapante
A essayer tout de même! Peut être pour reproduire des diapos?
Et il y a plein de bons objos en M42 notamment des Pentax.......
J'ai commandé ce jour la bague de conversion NX10 vers 42mm à vis pour essayer la solution macro avec le 2/58mm Hélios + bagues et ou soufflet .
Pour les diapos je scanne à partir d'un scanner film Minolta scan elite 5400 et vuescan ce qui donne de très bon résultats.
Bienvenue au club
Je te conseille d'accrocher sur un plan une double page de journal ou une carte pour voir si le résultat est bon et à quelle ouverture, mettre au point..... Ensuite tu pourra faire plein d'essais en situation.
Quand à moi j'ai recommandé une bague à 30 € pour un repro_dia...
Kipon, grand producteur de bagues pour boîtiers en monture µ4/3 ou Sony E, se lance à son tour dans les bagues pour Samsung NX avec un adaptateur monture T --> Samsung NX.
20 USD + 3 USD de port soit un peu plus de 16 € au total.
Юпитер-8 (Jupiter-8) 50 mm f/2, copie soviétique du Carl Zeiss Sonnar d'avant-guerre, monté sur NX 10 avec une bague adaptatrice.
C'est un excellent objectif qui donne des photos très piquées, notamment au centre de l'image, mais la qualité est disparate selon les exemplaires.
Des exemples de photos en pleine résolution : http://fotki.yandex.ru/users/alex3saaba/album/122548/
A f/2 la profondeur de champ est réduite et la mise au point manuelle impitoyable. Par exemple, dans la photo ci-dessous le point est sur le flanc du chat et pas sur ses yeux.
Le lien vers la photo en pleine résolution : http://img-fotki.yandex.ru/get/5906/alex3saaba.29/0_5b486_82fd0ad3_orig
Pour vous éviter de vous embêter avec l'alphabet cyrillique, je vous mets des vignettes ; en cliquant dessus vous obtiendrez l'image en pleine résolution.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5305/alex3saaba.29/0_5b485_61b0865a_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5305/alex3saaba.29/0_5b485_61b0865a_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5906/alex3saaba.29/0_5b486_82fd0ad3_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5906/alex3saaba.29/0_5b486_82fd0ad3_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/alex3saaba.29/0_5b487_61891be4_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/alex3saaba.29/0_5b487_61891be4_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5607/alex3saaba.29/0_5b48d_90c3387c_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5607/alex3saaba.29/0_5b48d_90c3387c_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5507/alex3saaba.29/0_5b48e_d7ad6e05_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5507/alex3saaba.29/0_5b48e_d7ad6e05_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5210/alex3saaba.29/0_5b48f_7533a284_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5210/alex3saaba.29/0_5b48f_7533a284_orig)
Comme indiqué précédemment, toutes ces photos ont été prises avec un NX 10 et un Jupiter-8 50 mm f/2
Autre objectif dans la collection de Kulverstukas (http://fotki.yandex.ru/users/alex3saaba/), un Юпитер-3 (Jupiter-3) 50 mm f/1,5, copie soviétique d'un autre Carl Zeiss d'avant guerre et réputé pour son bokeh.
L'exemplaire de Kulverstukas n'est pas de première fraîcheur...
...ce qui ne l'empêche pas de bien s'amuser avec.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/alex3saaba.2c/0_5b761_8a357aac_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/alex3saaba.2c/0_5b761_8a357aac_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5708/alex3saaba.2c/0_5b762_9f511b4d_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5708/alex3saaba.2c/0_5b762_9f511b4d_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5507/alex3saaba.2c/0_5b763_9b3d5518_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5507/alex3saaba.2c/0_5b763_9b3d5518_XXXL)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/alex3saaba.2c/0_5b764_9d7e2997_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/alex3saaba.2c/0_5b764_9d7e2997_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5210/alex3saaba.2c/0_5b765_5703272a_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5210/alex3saaba.2c/0_5b765_5703272a_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5808/alex3saaba.2c/0_5b766_30efca7a_M) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5808/alex3saaba.2c/0_5b766_30efca7a_orig)
(comme précédemment, cliquer sur une vignette vous amènera sur l'image en pleine résolution)
Autre gloire de l'époque soviétique, le Таир-11 (Tair-11) 133 mm f/2,8. Comme les deux précédents, il est ici en monture L39 / LTM (Leica Thread Mount, la monture à vis des anciens télémétriques Leica avant l'adoption de la baïonnette Leica-M). Mais, à la différence de ceux-ci, ce n'est pas un objectif pour télémétrique (monture de 28,8 mm de tirage) mais un objectif pour reflex Zenit (monture de 45,2 mm de tirage).
Kulverstukas l'a monté sur son NX 10 avec la même bague adaptatrice LTM --> NX que les deux Jupiter mais ne présente pas de photos réalisées avec et pour cause : avec ce tirage beaucoup trop court, la mise au point ne peut être réalisée (le punctum proximum est probablement au-delà de l'infini...). Il lui aurait fallu coupler une bague M39 --> M42 à vis et une bague M42 --> NX.
D'autres photos de ce couplage imparfait ici : http://fotki.yandex.ru/users/alex3saaba/album/122552/
Dernier objectif de la collection un peu exotique de Kulverstukas, mais allemand celui-là puisque fabriqué à Munich, le Steinheil Culminar 13,5 cm f/4,5 VL ici dans sa version pour télémétriques en monture LTM.
Comme le Leitz Hektor, ce n'est pas un téléobjectif mais une longue focale : la distance de la lentille avant au plan du capteur est de 135 mm exactement quand la mise au point est sur l'infini.
Des photos prises avec le Culminar et tirées de http://fotki.yandex.ru/users/alex3saaba/album/122551/
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5009/alex3saaba.2a/0_5b5fe_fa2e4b3_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5009/alex3saaba.2a/0_5b5fe_fa2e4b3_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/alex3saaba.2a/0_5b5ff_e4e42004_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/alex3saaba.2a/0_5b5ff_e4e42004_orig)
(comme précédemment, cliquer sur une vignette vous amènera sur l'image en pleine résolution)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5507/alex3saaba.2a/0_5b600_70f07853_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5507/alex3saaba.2a/0_5b600_70f07853_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5808/alex3saaba.2b/0_5b611_136fb223_L) (http://img-fotki.yandex.ru/get/5808/alex3saaba.2b/0_5b611_136fb223_orig)
Bonsoir à tous étant nouveau je viens ici à la recherche de précision :)
Mon père disposait d'un vieille argentique konica auto reflex et de quelques optiques intéressantes
- 50mm F1.8 hexanon AR
- 35mm f2.8 hexanon AR
- 80-200mm F4 hexanon AR
Trouvant cela dommage de ne pas les mètres à contribution , je me suis rendu compte qu'il existait des bagues d'adaptation grâce à ce forum maintenant je voudrais juste que les experts en la matière valide ma trouvaille ebay
http://cgi.ebay.com.sg/Konica-AR-Samsung-NX-Mount-Adaptor-NX100-NX10-NX5-/120727440433?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c1bea8c31 (http://cgi.ebay.com.sg/Konica-AR-Samsung-NX-Mount-Adaptor-NX100-NX10-NX5-/120727440433?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c1bea8c31)
Merci d'avance
Maxime
C'est bien le type d'adaptateur qu'il te faut. Si tu l'achètes, tu nous diras ce que tu penses de ce modèle en particulier.
Bonsoir à tous,
En baguenaudant chez un revendeur de choses d'occasion diverses et variées, je suis tombé sur un objet que je ne me serais pas attendu à trouver là : une bague ED-MA9NXK pour l'adaptation PENTAX et NX, à environ la moitié du prix public. Toujours cher, mais nettement plus raisonnable !
Par rapport aux rumeurs et doutes qu'on l'on a pu avoir la concernant, elle est en fait comme la NOVOFLEX : il assure l'adaptation mécanique, possède une bague permettant de régler manuellement le diaph sur les objectifs dépourvus de bague de réglage, mais il n'y a aucun contact électrique permettant à l'appareil de connaître la focale utilisée ou de piloter l'ouverture automatiquement.
Donc la visée et la mesure se font à ouverture réelle, et l'essentiel des programmes ne fonctionnent pas faute de pouvoir détecter la présence de l'objectif (dommage, je comptais surtout faire des panoramiques avec mon 16-45). Il faudrait voir s'il l'on ne peut pas bricoler ou shunter quelque chose pour y arriver, ce serait sympa (pour la vidéo également).
Une petite déception au tableau donc, mais quel plaisir de pouvoir de nouveau profiter de la superbe qualité d'image de mon 35mm Limited, l'écran OLED et sa loupe permettant de travailler de façon très confortable en macro, bien plus qu'avec mon K10D dopé au KatzEye en son temps !
Citation de: seph le Juin 20, 2011, 20:38:42
sa loupe permettant de travailler de façon très confortable en macro, bien plus qu'avec mon K10D dopé au KatzEye en son temps !
Oui je viens de découvrir aujourd'hui la fonction zoom en appuyant sur la touche OK, c'est vraiment une aide pour la MAP manuelle !
Avec des objectifs tiers quels qu'ils soient il faut travailler à ouverture réelle. ;D
C'est TRES HANDICAPANT en macro ou traditionnellement on met au point à F4 pour une photo à F11 voir 16
si l'on veut travailler à main levée avec une profondeur de champ de quelques mm.
La loupe n'est qu'un médiocre secours, grossissement insuffisant,mise au point centrée >>> perte de netteté au moindre décalage.
Le problème ne devient soluble que quand la profondeur de champ permet un recadrage: c'est souvent le cas avec un 24 un 50 (1,4) ou un 400mm là les résultats sont bons mais en macro à 1/1 beaucoup trop de déchets même avec un 105 macro!
Les meilleurs résultats sont et DE LOIN obtenus avec LE 50_ 200 et une bonnette achromatique de qualité :D
(Voir fil dédié) Sinon pied obligatoire et sujet statique! ou attendre un objectif spécifique lourd et cher!
Au sujet de la compatibilité des objectifs tiers, Samsung pourrait faire quelques efforts: loupe plus performante, mode panorama utilisable.. >:(.. son concurrent principal l'a bien compris.....
Le nouveau firmware m'avait donné quelques espoir mais en définitive rien de bien opérationnel.
à propos de la difficulté de mise au point avec les bagues adaptatrices + objectif non samsung il y a un fil intéressant en anglais ( initié par un Français vu les photos ...) sur la difficulté du réglage "infini".
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=38691698
le truc serait de revenir d'un poil de quart de minimètre en arrière par rapport à la position infini pour gagner en netteté sur une prise de vue sur un objet situé à "l'infini"
Le "minimètre" c'est le "yard"? ;mais un quart de poil de minimètre ,ça fait quoi exactement? ;)
Plus sérieusement ,cette méthode est trop approximative(sauf à se trouver à une position bien définie comme le ventre du symbole infini par ex) pour donner des résultats réguliers.En ce qui me concerne ,pour les bagues qui ne donnent pas l'infini à une position facilement reconductible (l'idéal bien entendu étant la butée...) ,je fais une marque blanche très fine (et de même pour l'hyperfocale de f8) pour les GA ,pour les autres map avec la loupe.
Pour le NX11 ,j'ai eu la chance (c'est la première fois en une bonne vingtaine de bagues) de tomber sur une bague parfaite avec toutes mes optiques OM ;(je n'ai pas testé la Nikon encore) Cela simplifie la vie.
Sony vient de sortir un "truc" sympa dans le nouveau firmware du Nex ,une aide à la map vraiment sympa ,même si pas hyper précise
Pour égayer mon propos ,une petite image ,hier soir vue du balcon
Merci à Discusaigon pour ce lien et à ekta4x5 pour le partage d'expérience.
De mon coté avec mon adaptateur FD actuel l'infini est assez bien calé sur le repère infrarouge pour les 24 et 50mm
et je n'utilise jamais la bague des distances avec mes 105, 135, 200 et 400.
Le 50 doit être vissé à 8 ou plus pour que la bague des distances soit utilisable donc aucun intérêt quand on a 2 zooms Samsung La mise au point avec la "pseudo" loupe est suffisante pour une ouverture de 4. A 2 c'est déjà chaud et à 1,4 très chaud.... C'est pourtant à ces ouvertures que cet objectif apporte un vrai plus. Et Samsung contrairement à Sony ne fait pas grand chose pour faciliter la vie!!! BOUTON MAL PLACE et GRANDISSEMENT FIXE et trop faible....
Et je ne parle pas des dernières nouveautés de SONY MOOOSSSIEUR SAMSUNG un "very little" effort sur le firmware PLEASE! (ce serait mieux pour le portrait que de se pavaner avec un 85 1,4 pour dans un an! + lourd et cher ou de produire un FRIMware qui ne fait du panoramique qu'à pleine ouverture et avec impossibilité d'utiliser des objectifs tiers! )
Pour le 24 vu l'excellence des résultats surtout en photo d'action j'ai commandé un adaptateur qui lui sera dédié et je le calerai sur l'infini (lime ou sur épaisseur de quelque dixièmes)
J'ai reçu mon nouvel adaptateur et l'ai modifié pour avoir une netteté à l'infini.
Pour cela
Mettre au point sur un élément éloigné Une toiture en tuiles à 100m fait très bien l'affaire
Noter l'infini sur l'objectif et sa focale
exemple 1 10m et 50mm ex 2 3m et 24mm
Calculer la correction = carré de la focale divisé par distance
C1 = 2500/ 10 000 = 0,25 mm et C2= 0,20 mm
Vérification avec un micromètre des ordres de grandeur OK pour le 50mm par contre je ne trouve que 0,10 pour le 24 Explication : l'obectif est à mise au point interne >> prendre le résultat calculé 0,20
Ajouter la sur épaisseur ainsi calculée sur l'adaptateur
Dans mon cas j'ai rajouté 2 plots d'araldite sur chacune des 3 ailettes de l'adaptateur
Puis j'ai ajusté en veillant au // et la perp jusqu'à ce que l'objectif rentre normalement
(Ceci n' est valable que pour du Canon FD adapter pour une autre baïonnette)
J'ai pu rattraper ainsi 0,12 ou 12 centièmes
Il a fallu trouver 8 centièmes ailleurs pour ne pas avoir à toucher l'objectif.
3 plots de scotch en double épaisseur sur l'adaptateur suffisent
(C'est le maxi faisable pour une meilleure longévité gratter et mettre 3 plots d'araldite à ajuster)
Avec cet adaptateur le 24 mais aussi le 50 sont corrigés et on peut utiliser la bague des distances et de profondeur de champ.
Voici 2 photos réalisées devant le centre Pompidou de Metz prise "à la volée" à F/8
La profondeur de champ va de 1M à l'infini
Je venais de photographier une guêpe sur une fleur et avait ramené l'objectif sur 2m
Donc à la volée sans préparation et crop à 100%!!!
Super pour du reportage et une fraction de seconde plus tard
lèger recadrage mais compression extrême
Donc si je résume
Les écartrs sur les adaptateurs sont au plus de quelques dixièmes
Il faut beaucoup de soins pour les rattraper sans toucher aux objectifs
Les écarts systématiques des usineurs chinois sont de 0,2 voire plus
Il pourraient les ramener à 0,1 sans risque!!
Ce qui permettrait un rattapage facile dans la pluspart des cas
Si quelq'un a un adaptateur Novoflex ou de marque qu'il me signale la distance de mise au point à l'infini
On pourra voir comment se présente une correction éventuelle
Si personne n'a d'adaptateur Novoflex tant pis!
Pour ma part, j'ai adapté récemment un LEITZ COLORPLAN 2,5 de 90
toujours via une monture FD
Il s'agit de l'objectif d'un LEITZ PRADOVIT 250
Cet objectif est un CF adapté aux diapos sans cache
Il suffit d'une bague allonge F (sans tringlerie) d'un manchon PVC de 40 scié et d'un peu d'araldite!
Avec qulques asperités (plots de colle) dans le tube la mise au point peut se faire en tournant ou en poussant
Pratique et rapide.
Pour preuve un petit instantané au marché:
Ici mise au point sur les cerises alors que les 2 dames de part et d'autre et plus proche sont net
C'est un effet unique du CF.
Et maintenant un petit CROP sur le centre pour voir la transition flou/net à grande ouverture.
De très net (étiquettes sur les bananes ) à très doux sur les pêches! Miam!
Cet "objectif" pèse 220g en tout!
et sa zone de netteté est sphérique ....... il faut donc s'attendre à de mauvais tests sur mire surtout dans les angles!
alors que cette carractéristique n'est pas du tout un défaut.
Elle peut s'ajouter ou se soustraire à l'effet de l'ouverture fixe à 2,5 selon l'image à composer...
De plus la mise au point peut se faire de l'infini à 40 cm ce qui peut en faire un presque macro....
Petit correctif il s'agit bien d'un LEITZ colorplan CF mais j'aimerai bien essayer aussi un colorplan non CF et un Zeiss planar....... à examiner lors des prochaines brocantes surtout de l'autre coté du Rhin
Enfin je vous tire ma révérence comme ce cavallino à cette vielle anglaise!
Sympa ton montage et les photos que tu obtiens avec ! La zone de netteté sur la photo de l'étal aux clientes est bluffante.
Je n'aurai jamais pensé à faire un tel montage mais les résultats sont excellents .
Pour ma part je viens de recevoir après deux mois de délai des bagues d'adaptation SAMSUNG:
-une NOVOFLEX NX/T2 pour y adapter un télescope (la bague d'adaptation coté télescope est en commande)
-une KIWI LMA-M42_NX pour adapter mon soufflet, bagues allonges et objectif Hélios 2/58mm
Je ne manquerai pas de vous faire part de mes essais dès que je les aurai réalisés
J'ai fait quelques essais avec mon Hélios 2/58mm monté sur bague de conversion NX.
J'ai utilisé le mode manuel pour ces premiers essais mais en fait le mode priorité au diaphragme est plus commode.
La commande de diaphragme ce fait sur cet objectif par deux bagues:
-une crantée de présélection des valeurs du diaphragme :2 2,8 4 5,6 8 11 16
-l'autre ferme le diaphragme à la valeur sélectionnée par la précédente
La mise au point est facilité par la loupe , mais une fonction super loupe aurait été la bienvenue....(Merci Samsung)
L'objectif que j'avais utilisé en argentique est bon avec une courbe de netteté sphérique.
Une première photo avec mise au point sur l'infini qui semble correcte et à F 8
Une deuxième photo d'un salon de jardin à F8 avec MAP sur le centre.
L'utilisation de cette optique principalement sera pour faire de la macro avec soufflet et bagues allonges.
Je suis en train de faire des essais
Citation de: bajcl le Juillet 15, 2011, 09:47:59
...La mise au point est facilité par la loupe , mais une fonction super loupe aurait été la bienvenue....(Merci Samsung)
L'objectif que j'avais utilisé en argentique est bon avec une courbe de netteté sphérique.
...
Trouves-tu un intérêt particulier, du plaisir, en non macro, à utiliser ce 58, qui est avec la bague adaptatrice (peut-être) aussi encombrant qu'un 18 55mm
Bien sur je préfère le 18-55 j'ai fait ces photos (ainsi que d'autres ) pour faire la comparaison avec le zoom.
C'est un très bon objectif.
Je réserve son usage pour la macro bien sur avec soufflet et bagues allonges.
J'ai réalisé hier une première série d'essais macro sur des fleurs que je vais bientôt publier.
En effet à F:8 cet objectif ne présente pas d'interret par rapport aux zoom Samsung pour la photo générale.
Donc l'essayer à 2 ou 2,8 (4 au maxi) et mettre un crop pour pouvoir juger de la netteté.
En macro gare au décalage entre MAP et déclenchement.
Un essai de photo avec le NX11 +bague NOVOFLEX T2 + bague Meade 64ST + Télescope ETX 70 de 350mm de focale et ouverture fixe F 5
Programme A , ISO 100 et vitesse 1/3200
Les conditions de lumières étant assez mauvaises , soleil derrière les nuages , j'ai à partir du jpeg boitier avec fastStone ,augmenté la netteté ,les contrastes et réduction du bruit avec Noiseware.
Je réserve cet assemblage pour des photos astronomiques comme la lune par exemple quand les conditions de vision nocturnes seront meilleures à partir d'octobre et puis pour photographier les oiseaux qui viendrons manger sur les perchoirs et les branches de mon jardin.
de mon coté je suis parti en vacance avec le 30 mm samsung et un minolta MD 50mm 1.7+ adaptateur, et finalement je n'ai utilisé que le minolta j'ai mis trois photos prises au 50 mm sur ce forum :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=39031752
Je viens de découvrir sur le forum anglais DP que le NX100 a un outil supplémentaire de mise au point manuelle que le NX10 ne possède pas :
Il s'agirait d'une petite barre sur la gauche qui passe au vert si une mise au point est détectée entre les crochets centraux.
du coup, je suis un peu déçu que le NX10 ne possède pas cette aide, peut être dans une mise à jour firmware ...?
bonjour
J'ai un nx10 depuis juin, avec un 18-55. Je me regale avec, mais je suis un peu limité. J'ai seulement 17 ans, et mes parents ne veulent pas que j'achete un objectif neuf (trop cher)!!!
Seulement, je vais au mexique (en novembre) pour le mariage d'un oncle, et il parait que les paysages sont magnifiques là bas.
Est ce que quelqu'un pourrai me conseiller pour l'achat d'un teleobjectif pour élargir ma palette d'action svp? J'en ai vu des pas trop cher sur le bon coin, mais lequel prendre? Un 135 ou un 200 mm? Quelle marque? Quelle monture?
Merci.
P.s. Vous avez tout le temps pour repondre, il faut déjà convaincre les parents. Mdr
Bonjour les samsungistes,
Voilà je viens de recevoir ma bague M42-NX de chez enjoyyourcamera, et après l'avoir montée avec mon helios 2/58 sur mon nx100, celui ci me dit "Aucun objectif" ! Et ce, sur chaque mode (PASM...) j'ai beau désactiver les fonctions automatiques et me metre en MF, rien a faire a chaque fois j'obtiens un décevant "aucun objectif" ??
Connaissez vous ce problème ? qu'elle est la solution ?
Ou alors est-ce que je me suis fait arnaqué par enjoyyourcamera ?
Merci par avance.
J'ai une bague 42mm à vis pour SAMSUNG de marque KIWI et je n'ai pas ce problème.
Cela vient du capteur conique présence objectif situé sous la baïonnette dans le boitier.
Il faut mettre une sur-épaisseur (scotch ou autre ) sur la baïonnette de la bague d'adaptation afin que la détection se fasse..
Problème résolu !! Merci beaucoup bajcl 8)
Effectivement j'ai rajouté un petit morceau de scotch pour faire une petite sur-épaisseur au niveau du contact conique et tout fonctionne a merveille !
Bon par contre là ou je suis très déçu c'est sur la bague enjoyyourcamera, qui pour le prix 55 euros :o ne fonctionne pas sans cette bidouille... c'est pas sérieux tout ça ! >:(
J'aurais du prendre la kiwi
Merci encore.
Et bonnes photos....
Citation de: jolavion le Août 28, 2011, 23:10:15
(...) me conseiller pour l'achat d'un teleobjectif pour élargir ma palette d'action svp? J'en ai vu des pas trop cher sur le bon coin, mais lequel prendre? Un 135 ou un 200 mm? Quelle marque? Quelle monture? (...)
- Un conseil regarde du côté du fil idoine de l' E-mount de Sony qui est très actif http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html
- Autre piste http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,6.0.html et http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,87.0.html
Cela étant, puisque tu as le temps de réfléchir ;) :) , réfléchis bien:
- Compte bien le prix d'achat de la bague adaptatrice pour ton NX et celui de ton futur téléobjectif et les risques éventuels lors de cet achat d'occasion.
- Regarde bien l'encombrement du tout, même si tu choisis des télés compacts style Olympus OM Zuiko 135 ou 5 200, voire 4 200, la bague n'est pas si compacte que ça.
- Tu va perdre beaucoup de fonctions automatiques!
- D'occasion tu peux trouver un NX 50 200 peut-être très abordable, neuf il est à 170€ environ. D'occasion regarde chez les Allemands, sur ebay.de, j'ai vu des enchères très réduites.
Voilà, économise un peu et ...
Bonsoir,
Désolé!je suis un peu perdu avec tous ces bagues! J'ai le Samsung NX10 et je voudrais l'utiliser avec un vieux objectif Nikor 50 1.8 serie E. Pourriez vous svp m'indiquer quel bague exactement que je dois me procurer?
Merci pour votre aide
Kenshin
Citation de: Kenshin le Août 30, 2011, 00:06:33
Bonsoir,
Désolé!je suis un peu perdu avec tous ces bagues! J'ai le Samsung NX10 et je voudrais l'utiliser avec un vieux objectif Nikor 50 1.8 serie E. Pourriez vous svp m'indiquer quel bague exactement que je dois me procurer?
Merci pour votre aide
Kenshin
Il te faut une bague Nikon F --> NX
Ci-dessous une mise à jour du récapitulatif de l'offre. Les références qui apparaissent sur un fond vert plus dense sont celles qui ont été ajoutées depuis le récapitulatif précédent.
J'ai un objectif Zeiss en monture M pour Leica et j'aimerai l'utiliser sur mon NX10, existe-t-il de bagues adaptatrices?
Merci pour les tuyaux!
Citation de: Kenshin le Septembre 08, 2011, 10:07:15
J'ai un objectif Zeiss en monture M pour Leica et j'aimerai l'utiliser sur mon NX10, existe-t-il de bagues adaptatrices?
Merci pour les tuyaux!
Malheureusement non, comme le révèle le tableau ci-dessus. Les tirages des montures Leica M (27,95 mm) et Samsung NX (25,5 mm) ainsi que leurs diamètres respectifs sont trop proches pour permettre de concevoir une bague adaptatrice Leica M --> Samsung NX.
Un seule solution donc, modifier l'objectif!
Cà peut être faisable et réversible si la baïonnette est rapportée à l'arrière et tenue par des visses. être remplacée par du 39 vissant ou une adaptation directe à fabriquer.
Mistral pourrait confirmer si le 39 est adaptable EN PRATIQUE sur un NX (j'en suis pas sur)
Dans tous les cas c'est pas évident et pas garanti! (Sinon acheter un nex3!!)
De toutes façons ce n'est valable que pour des objectifs de grande qualité et à grande ouverture
si >30mm exemple pour un 50 à utilise à PO
De qualité si<à 30mm exemple pour un 24 à utiliser en hyper focale
Tout à fait raisonnable et pertinent.
Kenshin, tu as un exemple en page 3 de ce fil pour ces "bricolages". http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=305872
Citation de: lino73 le Septembre 09, 2011, 10:31:53
(...)
Mistral pourrait confirmer si le 39 est adaptable EN PRATIQUE sur un NX (j'en suis pas sur)
(...)
Oui, sauf exceptions. Cf. la bague proposée par Yi Neng par exemple.
Citation de: lino73 le Septembre 09, 2011, 10:31:53
Un seule solution donc, modifier l'objectif!
Cà peut être faisable et réversible si la baïonnette est rapportée à l'arrière et tenue par des visses. être remplacée par du 39 vissant ou une adaptation directe à fabriquer.
(...)
En fait, ceux qui se sont lancés là-dedans ont choisi de modifier leur NX pour lui adapter une monture Leica M.
Étape 1 : "Take 4 screws out from original mount."
Étape 2 : "Take off Samsung 2 rings and also a ping with spring at 5:00 position."
Étape 3 : "Now we see there is some plastic ring inside metal ring, we need to cut it off."
Étape 4 : "I use masking tape cover up ccd then use blade cut into a track and use dremel with cut off wheel cut all the plastic off (takes about 20-30 minutes)."
Étape 5 : "All plastic cut off, then I use a small screw about 2mm screw all the way into the 5:00 hole to enable "shoot without lens" function."
Étape 6 : "After that, you may put Leica M ring and lock wth 4 original screws."
Et voilà le résultat :
Source : http://cgi.ebay.fr/Samsung-NX10-NX100-to-Leica-M-adapter-/320748400687
Auteur : jieying-usa (http://myworld.ebay.fr/jieying-usa/)
Merci pour cette gamme de travail
Un NX100 n'étant pas trop cher c'est envisageable
Pour ma part, j'avais déjà adapté une monture M sur du canon FD
C'était la version visoflex + une bague T2 + de l'araldite
C'est maintenant opérationnel sur le NX10
>>> Viseur obligatoire car sinon visée impossible
Voici un portrait de Dame Marmotte à 6m
Merci beaucoup pour votre aide (particulièrement à Mistral75 pour l'effort fourni)! Je tenterai bien pour voir la qualité de Zeiss marié avec capteur de Samsung mais comment vous faites la MAP? Peut on utiliser toujours l'ecran ou dois je rester toujours en hyper focal?
LA REPONSE DEPEND DE L'OBJECTIF Focale? Ouverture?
Pour fonctionner en hyperfocale il faut caler la MAP sur linfini
donc adapter les bagues ou l'objectif Voir plus haut sur ce fil
Sinon utiliser une loupe 4X en appuyant sur le PAD
Bonjour,
C'est un bien joli fil sur les possibiltés d'adapter nos vieux objos sur nos trucs modernes... Pour être un plus au courant et réaliser moi même ce type de bagues (j'ai un peu de matos à disposition), où peut on trouver les tirages des différentes montures (EOS, Hexar AR, FD, NX etc...) et de la même manière des plans (2D ou 3D) de ces montures ?
Merci en tout cas pour ces exemples !
Guillaume
Citation de: lino73 le Septembre 13, 2011, 09:47:03
(...)
Pour fonctionner en hyperfocale il faut caler la MAP sur l'infini
(...)
NON ! Il faut mettre au point sur la distance hyperfocale H et la zone nette s'étendra de H/2 à l'infini.
H dépend de la focale, de l'ouverture et du cercle de confusion (i.e. du "degré de netteté" recherché).
Citation de: guigui le Septembre 13, 2011, 10:56:31
Bonjour,
C'est un bien joli fil sur les possibiltés d'adapter nos vieux objos sur nos trucs modernes... Pour être un plus au courant et réaliser moi même ce type de bagues (j'ai un peu de matos à disposition), où peut on trouver les tirages des différentes montures (EOS, Hexar AR, FD, NX etc...) et de la même manière des plans (2D ou 3D) de ces montures ?
Merci en tout cas pour ces exemples !
Guillaume
Pour les différents tirages :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lens_mounts#List_of_lens_mounts
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html
Pour les plans, je n'ai pas de réponse mais la partie femelle de la bague devra être identique à la monture du boîtier sur lequel se montait l'objectif que tu veux adapter et la partie mâle à la monture d'un objectif pour NX.
Il faut mettre au point sur la distance hyperfocale H et la zone nette s'étendra de H/2 à l'infini.
mais comment faire alors si les distances affichées sur l'objectif ne correspondent pas !!
car le calage normalement effectué sur l'infini n'est pas bon! C'est souvent le cas avec les adaptations.
Il n'y a a ma connaissance pas d'autre solution que de
1 caler l'objectif
2 afficher la distance hyper focale
Sinon car le calage sur l'infini n'est pas toujours évident, avec un 24 mm mettre au point à 3m et fermer à 8
c'est approximatif mais çà marche assez bien
Avec un 50 cette solution n'est plus très adaptée et il faudrait une mise au point sur 15m
pour plus de précisions voir RP et le nombre K fonction de la focale.
( de memoire k=15 avec un 17mm ou 30 avec un 24mm en APSC K= ouverture*distance de MAP )
Bonjour à tous les amateurs de Samsung!
Petite incursion d'un pentaxiste qui sollicite votre bonne volonté...
Connaissez-vous l'adaptateur vendu sur ce site?
http://cgi.ebay.fr/Pentax-DA-lens-to-Samsung-NX100-NX5-NX10-adapter-/120741063272?pt=FR_LC_Informatique_Connectiques&hash=item1c1cba6a68 (http://cgi.ebay.fr/Pentax-DA-lens-to-Samsung-NX100-NX5-NX10-adapter-/120741063272?pt=FR_LC_Informatique_Connectiques&hash=item1c1cba6a68)
C'est un adaptateur pour objectif Pentax DA, mais je ne comprend pas à quoi peut correspondre cette bague On/Off..
Normalement la bague devrait servir à régler l'ouverture du diaf (comme sur Novoflex) mais là ça me semble bizarre.
Sinon le prix est intéressant (il existe une bague pour PK à moins de 20 Euros).
Qu'en pensez-vous? Merci.
A priori çà sert à fermer le diaphragme à la valeur réglée en manuel.
J'ai çà sur les bagues FD
On règle la mise au point à pleine ouverture puis on ferme avant de prendre la photo
Appuyer sur le bouton central du pad pour la loupe
La vitesse suit si en mode A
Merci pour ta réponse Lino73.
Si je t'ai bien compris: tu règles ton ouverture avec la bague de diaf de l'objectif,
puis tu passes de la pleine ouverture à l'ouverture choisie (et l'inverse) avec la bague On/Off?
Sauf que les objectifs DA n'ont pas (tous?) de bague de diaf...
Les objectifs Pentax DA n'ont pas de bague de diaphragme, celui-ci est réglé par le boîtier qui actionne une came. Ce rôle est joué ici par la couronne de l'adaptateur qui ferme progressivement le diaphragme.
Kiwifotos propose également un adaptateur de ce type à 47 USD (environ 34 €), port gratuit.
Une autre nouveauté chez Kiwifotos : un adaptateur permettant de monter les objectifs en monture LTM/L39 (monture à vis des anciens télémétriques Leica) sur les NX
Bonjour,
Je viens de recevoir ma bague NX/Nikon Kiwi que je me suis empressé de monter avec mon 85mm f1.8 Nikon sur mon NX 10:
Je dois dire que je ne suis pas déçu...
Image non retouchée, non accentuée, juste en Raw et convertie en jpeg dans Photoshop...
C'est à pleine ouverture (1.8)...
Le crop 100%:
La photo de l'ensemble :
Bonjour tout le monde
bon pour rien vous cacher j'ai un nex3, mais j'ai un point commun avec lino73
j'ai adapté un objectif à diapo pour mon hybride
jai donc monté un Leica Colorplan-P2 90mm f2.5
(jen suis à ma 3eme version pour l'adapter)
j'ai donc démonté un vieux objectif minolta qui était mort pour récupérer des pièces, dont la baillonette et un tube qui se trouve à l'intérieur et quasiment à la taille pour l'objectif
voici quelques photos de l'objectif + adaptateur
et je monte donc le tout ensuite sur une bague md / nex
Très bonne idée
Le point commun entre NX et NEX c'est la taille du capteur + l'existence de nombreuses bagues adaptatrices à partir de 20 €
Ce qui m'a fait préférer le NX10 lors de l'achat c'est le viseur intégré (+ le flash)
Mais le NEX a fait plus de progrès ces 6 dernier mois pour la mise au point assistée et la diffusion de la monture....
et si la qualité du NEX 7 et de son viseur se confirme.....
De toutes façon en passant par une monture de réflex répandue on est compatible avec les 2!
Je suis en train d'adapter un Fisheye SAMYANG 8mm en monture Pentax, pour notamment avoir une échelle des distances exacte. Les premiers essais sont encourageants.
Je publierai quelques photos quand ce sera au point!
Au fait avec ton montage comment fais tu la mise au point
Citation de: lino73 le Octobre 07, 2011, 09:47:59
Très bonne idée
Le point commun entre NX et NEX c'est la taille du capteur + l'existence de nombreuses bagues adaptatrices à partir de 20 €
Ce qui m'a fait préférer le NX10 lors de l'achat c'est le viseur intégré (+ le flash)
Mais le NEX a fait plus de progrès ces 6 dernier mois pour la mise au point assistée et la diffusion de la monture....
et si la qualité du NEX 7 et de son viseur se confirme.....
De toutes façon en passant par une monture de réflex répandue on est compatible avec les 2!
Je suis en train d'adapter un Fisheye SAMYANG 8mm en monture Pentax, pour notamment avoir une échelle des distances exacte. Les premiers essais sont encourageants.
Je publierai quelques photos quand ce sera au point!
Au fait avec ton montage comment fais tu la mise au point
les grands esprits se rencontrent, car j'ai dans l'intention d'adapter (bon on appelle ça du DIY ou faire sois meme) mes objos sigma (monture sigma vu que j'ai un SD14)
et pour ainsi dire j'ai presque réussi, sauf que j'ai toujours ce souci de bloquer l'objo pour qu'il se barre pas.. ;D
en enlevant ce qui réceptionne la baillonette de ma bague MD / nex et en mettant l'objo sigma dessus, bah j'arrive à trouver la bonne map (meme l'infini marche :P)
sinon pour revenir à mon premier bricolage, voici ce que j'ai fait pour qu'il se barre pas, et faire coulisser sans trop de danger :
Dans mon montage c'est l'objectif qui coulisse pour l'empêcher de sortir j'ai fait un petit trou percé en bout avec un anneau en fil de cuivre de 1mm Pour être plus propre je pourrait y mettre un petit téton (petite tête de visse collée par exemple ... de toute façons ça ne se voit pas en position d'utilisation. Dans ton cas une solution semblable reste possible. (Utiliser une mini perceuse à maquettes et une mêche de 1,5 ou 2mm
Sinon remplacer les Serflex par des petits trous (on en voit un du coté de la baïonnette) En faire un sur la molette de l'objectif? et passer un petit fil entre les 2
Pour les Sigma, faire réusiner un adaptateur Pentax pour diminuer le tirage
Théoriquement, il doit y avoir une possibilité en combinant un adaptateur qui sera spécifique avec un coté Pentax pour la fixation et un coté Canon pour le tirage_ plan d'appuis ( par ex en inversant les 2 bagues laiton si elles sont compatibles =même épaisseur c'est imaginable en prenant les 2 chez le même fournisseur à moins de 50 € port compris) et rattraper la différence de diamètre avec une colle bi_composant de type araldite
C'est dont sacrifier 2 adaptateurs pour en faire un! MISTRAL qui maitrise beaucoup mieux que moi les données sur les cotes utilisées pourra dire si ce là lui semble envisageable ou non
Ces solutions ne sont pas gratuites et garanties, il faut que les objectifs en vaille le coup (ouverts+ qualitatifs)
Moi perso je m'autorise tous les bricolages sur les adaptateurs mais en gardant l'intégrité des parties optiques
sur les objectifs et en les gardant si possibles comme d'origine
Le petit ergot à l'intérieur de la monture pour empêcher la partie coulissante de tomber
Et maintenant une nouvelle adaptation
un fisheye Samyang en monture Pentax K acheté d'occasion
Essayé sur un ISTD qui m'avait été prété par mon fournisseur habituel
pour parer à une rupture de baïonnette du zoom SAMSUNG 18_50 (1mm de plastoc c'est vite cassé!)
ce fisheye présentait une mise au point décalée: Infini entre 0,3 et 0,5M affiché....
C'est peut être ce qui m'a permis de l'acheter très en dessous du prix du neuf!
Dans un premier temps j'ai calé de 2 dixièmes pour augmenter l'epaisseur
(Il suffit de démonter 3 visses, de mettre 3 petites cales réparties à 120° , et de revisser la partie laitonnée)
Le fisheye qui avant cette opération ne focalisait pas sur l'infini une fois monté sur le NX, pouvait maintenant focaliser à 0,7m soit mieux que sur le Pentax.
Il me restait 2 solutions caler un peu plus de 1 ou 2 1/10 pour être plus proche de l'infini
a moins que........
...... sur un site internet j'ai trouvé une solution et je peux donner la gamme en français:
Régler sur l'indication donnant le meilleur infini soit 0,7m ici
Retrousser le revêtement caoutchouc à partir de l'avant
Débloquer 3 visses pointeau sous ce revêtement
Amener la bague sur l'infini
Rebloquer les visses, et remettre en place le caoutchouc
Ça y est le fisheye focalise à la distance indiquée! Cool!
Sur la photo la MAP est à 1m et la Zone dorée donne une idée de la profondeur de champ à 8
meilleur diaph pour cet objectif
Voici une photo typique
et un crop à 100%
On n'est pas bien sur obligé de garder une perspective courbe
Ici une vue partielle avec un champ de 120 simulant un objectif rectilinéaire de 6 ou 7mm
(Il existe un Zoom sigma partant à 8mm Un record!)
Cette vue est un CROP d'un montage Autopanno_pro sur 220 degsés obtenu en 2 vues verticales seulement
dont voici une vue ortho
Mais pour defisher il est plus simple encore d'utiliser Panini (voir sur le fil de l'objectif)
ou bien SRC3 ou 4 fourni par Samsung (faire 2 corrections de distorsions à la suite donne sensiblement le même résultat)
Ainsi une tapisserie de 2 m de large a pu être photographiée en RAW à 60cm et donner un fichier bien carré de 8 Mpixels
permettant une impression A3!
Vivement un 20 ou 24 Mpix pour cet usage!
Bravo pour vos expérimentations, johanjohan et lino73 !
A nouvelle page, nouvelle version du récapitulatif. Les bagues apparues depuis le précédent tableau apparaissent en vert plus soutenu.
Petit portrait high key pris hier au salon avec le 85mm nikon et le montage décrit précédemment
Petite question,notamment pour Mistral, concernant le mode loupe d'aide à la mise au point:
Avec ma bague kiwi je n'ai pas accès à ce mode car le mode de réglage de l'AF du boitier avec lequel on peut choisir l'option manuel (vous suivez?..) est en grisé: donc pas accès au mode loupe.
Avec un objectif Samyang en monture NX, a-t-on accès à la loupe ou pas ?
On peut activer la loupe avec le bouton central du pad
Cà pourrait être plus pratique, notamment avec le bouton utilisé pour le zoom en visu, mais çà marche
Un seul grandissement 4X
A ma connaissance pas de contact électrique sur les Samyang NX
On se retrouve donc comme avec une adaptation de Nikon ou Pentax
En tout cas bravo pour le résultat obtenu avec le 85mm et un objectif de cet acabit me tape dans l'oeil depuis quelque temps....
Génial!
Merci lino73, ça marche...
Bonsoir à tous.
Ma contribution à ce fil: adaptateur OM-NX de marque Pixco avec objectif Olympus Zuiko Auto-Macro 90mm f 1:2.
En mode A, Iso 200, 1/160, 5.6 (de mémoire). Photo jpeg simplement redimensionnée.
Le plus dur étant évidemment de faire une mise au point précise.
Une deuxième toujours avec le même objectif: Mode A, Iso 400, 1/40s, F2 ou 2.8 (pas d'exifs il faudrait noter pour chaque photo ce que je n'ai pas fait).
Un petit décalage dans la mise au point (c'est le plus difficile à gérer).
Il faudrait sûrement corriger les couleurs, j'ai simplement un peu éclairci.
Bonne maitrise de la profondeur de champ sur les 2 photos!
Même avec un viseur numérique on peut faire une mise au point manuelle!
(le globe photographié fait une douzaine de cm de diamètre).
Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2011, 01:37:11
Bravo pour vos expérimentations, johanjohan et lino73 !
A nouvelle page, nouvelle version du récapitulatif. Les bagues apparues depuis le précédent tableau apparaissent en vert plus soutenu.
C'est quoi exatement les bagues pour monture Pentax K "DA" ?
Citation de: pipobimbo le Octobre 14, 2011, 11:55:20
C'est quoi exactement les bagues pour monture Pentax K "DA" ?
Ce sont des bagues adaptatrices dotées elles-mêmes d'une bague de réglage de l'ouverture (les Pentax DA en sont dépourvus, au contraire des FA par exemple).
Pour compléter Mistral la bague en haut de cette page est une PK ordinaire premier prix
car le fisheye a un réglage ouverture.
Sur les objectifs Pentax DA il faut une bague plus sophistiquée qui le permette
On trouve désormais sur eBay des bagues chinoises no name permettant de monter les objectifs en monture Praktica B ou PB (B pour Bajonett en allemand).
25 AUD + 6 AUD de port soit environ 23 € au total.
Kiwifotos complète son offre avec une bague adaptatrice pour objectifs en monture Leica R.
Environ 34 €, port gratuit, sur eBay.
L'objectif présenté avec la bague adaptatrice Kiwifotos décrite page précédente est un Leica Macro-Elmar-R 100 mm f/4.
A nouvelle page, nouvelle version du récapitulatif. Comme toujours, les bagues adaptatrices apparues depuis le récapitulatif précédent sont présentées sur un fond vert plus soutenu.
Mistral75
existe t'il un zoom leic ou zeiss ou voigtlander adaptable sur NX 10 avec bague d'adaptation
En attendant ta réponse je fouille dans les pages précédentes
OUI, les Leica R entre autres
Mais Y a t il un intérêt aussi grand pour les Zooms que pour les focales fixes et ouvertes?
Citation de: jmnnjm le Novembre 04, 2011, 18:35:06
Mistral75
existe t'il un zoom leic ou zeiss ou voigtlander adaptable sur NX 10 avec bague d'adaptation
En attendant ta réponse je fouille dans les pages précédentes
Tu as un paquet de zoom Leica en monture R :
- Vario-Elmar-R 21-35 mm f/3,5-4
- Vario-Elmar-R 28-70 mm f/3,5-4,5
- Vario-Elmarit-R Asph. 28-90 mm f/2,8-4,5
- Vario-Elmarit-R Asph. 35-70 mm f/2,8
- Vario-Elmar-R 35-70 mm f/3,5 (deux modèles)
- Vario-Elmar-R 35-70 mm f/4
- Vario-Apo-Elmarit-R 70-180 mm f/2,8
- Vario-Elmar-R 70-210 mm f/4
- Vario-Elmar-R 80-200 mm f/4
- Vario-Elmar-R 105-280 f/4,2
Tu trouveras aussi des Zeiss pour caméras de cinéma (en monture PL notamment), à des prix absolument prohibitifs (plusieurs dizaines de milliers d'euros).
Merci Mistral75; il n'y a que l'embaras du choix et des prix sans doute
remarquer qu'à 100mm la meilleure ouverture disponible est F/4
Donc autant acheter le 50_200 Samsung à 200€ qui rend très bien ou alors des focales fixes d'ouverture supérieure à 2,8.
Surtout au prix des Leica R autour de 2000€!
Quoi qu 'on puisse avoir du 2,8 avec un Vario_Apo_Elmarit mais à plus de 6800€
A ce prix là on peut fournir un NX comme porte clef?
bonsoir tout nouveau sur le forum je vais recevoir très prochainement un nx100. Je voulais quelques choses pour mettre derrière mes objectifs argentique, et vu le prix de la bête face au conçurent je n'ai pas hésité lgtps avec d'autre modèle. Je vais principalement utilisé la bête avec des objectifs olympus OM, il y a t'il des utilisateurs de ce couple ici. La mise au point est elle facile de manière générale avec les objectifs manuels?
Autrement j'ai cru lire qu'il n'était pas possible de monter des objectifs M dessus, est ce toujours vrai à ce jour.
Voilà j'arrête avec mes questions je reviendrais vous apporter mes impressions sur le boitier quand je l'aurais pris en main.
Citation de: pigui171 le Novembre 14, 2011, 19:38:13
(...) j'ai cru lire qu'il n'était pas possible de monter des objectifs M dessus, est ce toujours vrai à ce jour.
(...)
Oui, c'est toujours vrai et ce le sera jusqu'à la fin des temps, sauf bague équipée d'une lentille qui modifiera la focale et... le piqué.
merci de ta réponse, dommage que Samsung n'ai pas fait le nécessaire car je pense que cela intéresserai bcp de photographe. On se contentera du R
Ceux en monture L39 à vis se montent sur les NX.
oui en effet j'ai vu ca c'est deja un bon début!
Citation de: pigui171 le Novembre 14, 2011, 19:38:13
Je vais principalement utilisé la bête avec des objectifs olympus OM, il y a t'il des utilisateurs de ce couple ici. La mise au point est elle facile de manière générale avec les objectifs manuels?
Je ne peux te parler que de mon expérience avec mon NX10. Pour l'utilisation des objectif Olympus il n'y aucun problème (j'utilise une bague de marque Pixco), en mode A on choisit le diaf avec la bague de l'objectif et en surveillant l'histogramme on règle l'expo très facilement.
Par contre pour la mise au point c'est une autre paire de manche, déjà avec le viseur du NX10 c'est pas évident, mais sur le NX100 qui n'a que l'écran ça doit être sportif. Ceci dit avec un peu de persévérance on y arrive et on peut obtenir de très bon résultat, à la hauteur de la qualité des objectifs.
Tu sais qu'en appuyant sur le centre du pad tu accèdes à la loupe x4 pour la mise au point...
Pouvez vous me conseiller une bague pour objectif om avec un bon rapport qualité prix. Appareil reçu ce jour!!
Citation de: pigui171 le Novembre 16, 2011, 14:06:15
Pouvez vous me conseiller une bague pour objectif om avec un bon rapport qualité prix. Appareil reçu ce jour!!
Marque la moins chère : Pixco, 20,5 USD (un peu plus de 15 €) sur eBay http://cgi.ebay.fr/Olympus-OM-Lens-To-SamSung-NX-Mount-Adapter-NX5-NX10-/280573970431
Un peu plus cher, mieux fini : m.u.k., 28 USD (un peu moins de 21 €) sur eBay http://cgi.ebay.fr/Olympus-OM-lens-to-Samsung-NX10-NX-mount-adapter-/350364215402
Le top de la qualité : l'allemand Novoflex... mais 119 €.
bonsoir.
J'ai un nx10 avec une bague d'adaptation eos->nx pour utiliser un objectif canon: le 50mm macro f2,5.
Je perd la mise au point automatique bien sûr, et je ne peux pas règler l'ouverture. Est-ce que quelqu'un pourrai me dire à quelle ouverture les photos sont elles prises svp?
J'essayerai de poster des photos, mais vu que j'écris depuis mon portable, c'est un peu compliqué.
Merci.
Avec les objectifs Canon, les photos sont prises à pleine ouverture. Sur tous les objectifs, l'ouverture change avec le tirage (l'ouverture réglée n'est valable qu'à l'infini) et c'est tout particulièrement sensible en macro.
Donc tes photos sont prises à f/2,5 quand la mise au point est à l'infini et à f/5 environ au rapport 1:1. L'ouverture réelle varie très peu entre l'infini et le rapport 1:5 et de plus en plus rapidement ensuite jusqu'à 1:1 (et continue à diminuer au-delà de 1:1 si on utilise des bagues-allonges).
merci. Au fait, le rapport 1:1 c'est quoi???
J'utilise cet objectif surtout pour des portraits.
1:1 c'est quand l'image de l'objet photographié fait la même taille sur le capteur que l'objet lui-même dans la réalité, 1:5, que l'image fait le 1/5e de la taille réelle, 2:1, qu'elle fait le double, etc.
Autrement dit, avec un capteur APS-C le champ photographié est de 16 x 24 mm au rapport 1:1 (macrophotographie), de 80 x 120 mm au rapport 1:5 (proxy-photographie) et de 8 x 12 mm au rapport 2:1 (macrophotographie aussi, on parle de photomicrographie au-delà du rapport 10:1).
J'ai parlé de tout ceci car ton objectif est macro. En usage portrait, l'ouverture sera inférieure d'un pouillème à f/2,5.
merci beaucoup. =)
Est ce que les objectifs canon sont de meilleure qualité d'optique que les samsung ou non?
Est ce qu'il vaut mieux investire dans canon(je parle pour moi.) pour pouvoir évoluer (potentiellement) vers cette marque de boitier ( quand j'aurai de quoi me payer un 5d mark2)???
Ou est ce que je peux être sûr que samsung va sortir un boîtier "professionel" justifiant l'investissement plutôt important d'objectifs samsung?
Car quitte à perdre la mise au point automatique (ce qui a son charme tout de même), je préfère investir dans des objectifs que je pourrai utiliser à long terme.
À votre avis???
Si tu achètes des objectifs neufs, achète des Samsung. Les bagues adaptatrices, c'est surtout pour recycler des objectifs qu'on a déjà ou pour s'équiper à moindres frais avec des gloires du passé (Canon FD, Minolta Rokkor, Takumar et autres M42 à vis, etc.).
Et n'achète surtout pas des Canon EF pour les monter sur un NX : comme indiqué, tu ne pourras pas les diaphragmer...
ok.
Techniquement, le diaphragme sert à quoi à part à "règler" la luminosité? Et à jouer sur la profondeur de champ?
Citation de: jolavion le Décembre 03, 2011, 12:52:48
ok.
Techniquement, le diaphragme sert à quoi à part à "régler" la luminosité? Et à jouer sur la profondeur de champ?
Essentiellement à ça, mais c'est déjà considérable. Par ailleurs, le fait de diaphragmer un peu un objectif améliore sa performance optique (plus de piqué, moins de vignetage, moins d'aberrations chromatiques souvent).
Citation de: jolavion le Décembre 02, 2011, 21:46:41
Car quitte à perdre la mise au point automatique (ce qui a son charme tout de même), je préfère investir dans des objectifs que je pourrai utiliser à long terme.
Avec ce raisonnement il vaut mieux acheter des Samyang en monture Nikon par exemple car ils seront adaptables sur Nikon FF et APS sur Canon FF et APS et sur tous les mirrorless actuels ou à venir ( Nex NX 4/3 V1....)
En Canon il y a peut être de très bons objectif mais à un prix nettement supérieur à celui d'un 5D2 d'occasion! Un TS de 17mm ou un 2,8 de 400 par exemple mais à dépense égale on aura probablement moins bien qu'un 2 de 30mm de Samsung!
Sinon je préconise un S2 un Blad ou même un M! C'est une affaire de moyens!
merci.
Mais alors, quelle est l'ouverture optimale, pour laquelle la qualitée optique est la meilleure?
Est il possible de monter des contacts sur une bague d'adaptation pour pouvoir avoir la mise au point automatique et le réglage de l'ouverture?
Citation de: jolavion le Décembre 03, 2011, 18:06:25
(...)
Mais alors, quelle est l'ouverture optimale, pour laquelle la qualité optique est la meilleure ?
(...)
Entre f/5,6 et f/8 avec un capteur APS-C. Ensuite, la diffraction limite le piqué.
Citation de: jolavion le Décembre 03, 2011, 18:06:25
(...)
Est il possible de monter des contacts sur une bague d'adaptation pour pouvoir avoir la mise au point automatique et le réglage de l'ouverture ?
Pas de manière simple. Il faudrait avoir accès à (ou reconstituer par
reverse engineering) tous les protocoles à la fois du boîtier et de l'objectif et concevoir les circuits électroniques qui "traduisent" du Canon en Samsung et vice versa (par exemple). Quelques firmes de R&D essaient de concevoir de tels adaptateurs pour le cinéma, où on peut se permettre de faire payer des prix unitaires de l'ordre de 1.000 USD. Mais je n'ai encore rien vu de bien utilisable.
BOF!
1 La mise au point automatique c'est bien sur un 30mm à 2 mais c'est pas forcement avantageux sur une focale inférieure à 24mm.
Et pour un portrait avec un 50mm 1,4 il faut savoir sur quel Œil ou quelle oreille on fait la mise au point
d'où l'intérêt d'une mise au point manuelle
2 En MAP manuelle le déclenchement est instantané
3 Les mirrorless ont cet intérêt de conserver une visée claire même à diaphragme fermé
Cependant une confirmation de la bonne mise au point serait bienvennue!
Pas de nouvelle bague adaptatrice mais une nouvelle page donc voici une nouvelle version du récapitulatif.
Nouvel essai si le serveur est reparti!
Les bagues adaptatrices permettent de monter des super téléobjectifs, longues focales et télescopes
Ici au Telyt de 400mm Mise au point à pleine ouverture puis fermeture entre 8 et 11 100ISO 1/125 ème.
Nota: Couleurs remontées en auto (on aime ou pas!)
Kiwifotos complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Minolta AF / Sony Alpha sur les NX, dotée d'une commande du diaphragme.
37 USD (environ 28,5 €), port gratuit, sur eBay.
J'ai une bague Novoflex pour monture Pentax (bien chère).
Je l'utilise avec un NX11 et un télé à miroir f8 Tamron de 500mm : excellent, à main levée s'il y a du soleil (1/500) ou sur pied avec un doubleur (équivalant à un 1500mm en 35mm) !
Cà doit etre "chaud" au niveau de la mise au point!
Déjà avec un objectif à diaphragme .....
La taille de l'image publiée ne permet pas de se faire une idée de la qualité obtenue!
Bonjour
Tout cela est très intéressant.
J'utilise sur NX11 une bague Novoflex compatible Pentax (NX/PENT).
Compte tenu du tirage de ces bagues, on pourrait imaginer une bague à bascule (possible du fait du champ plus large des optiques 35mm).
En avez-vous entendu parler ???
Nota : Le décentrement n'a que peu d'intérêt, photoshop corrige correctement les perspectives.
Question 2 (qui n'est pas bien à sa place) : Où trouver un simple déclencheur pour samsung NX (RS60-N3) ?
Merci d'avance
Pour ce qui est du déclencheur, la prise est du "standard" des Pentax ou Canon: télécommandes à fil, sans, intervallomètres, aucun problème sur les NX.
Citation de: jacquespi le Décembre 31, 2011, 11:57:24
Bonjour
Tout cela est très intéressant.
J'utilise sur NX11 une bague Novoflex compatible Pentax (NX/PENT).
Compte tenu du tirage de ces bagues, on pourrait imaginer une bague à bascule (possible du fait du champ plus large des optiques 35mm).
En avez-vous entendu parler ???
Nota : Le décentrement n'a que peu d'intérêt, photoshop corrige correctement les perspectives.
(...)
Il existe un assez grand nombre de bagues dotées de la fonction bascule ou décentrement pour les Sony NEX mais je n'en ai pas vu pour les Samsung NX. Je ne sais si c'est un problème de tirage (18 mm pour les NEX et 25,5 mm pour les NX : ça laisse moins de place) ou plus prosaïquement d'étroitesse du marché : il y a sur eBay 10 fois plus d'offres pour des bagues pour Sony NEX que d'offres pour des bagues pour Samsung NX.
J'ai un déclencheur modèle Pentax Canon , Payé 9€, qui fonctionne très bien
J'ai un FD 24mm pour lequel un décentrement ou une bascule auraient été très bien.
Mais malheureusement le tirage disponible n'est pas suffisant pour que la commande de fermeture du diaphragme n'interfère pas. ( de quelques mm seulement)
Comme je refuse de modifier mon objectif pas de possibilité sur un NX
Par contre comme le souligne Mistral sur un NEX le tirage laisse quelques mm de plus donc c'est possible. Décidément une des deux monture a été mieux pensée!
bonjour.
C'est juste pour savoir s'il existe une bague canon eos/nx avec une commande de diaphragme?
Quelqu'un peut me renseigner? Merci
Citation de: jolavion le Février 26, 2012, 18:26:00
bonjour.
C'est juste pour savoir s'il existe une bague canon eos/nx avec une commande de diaphragme?
Quelqu'un peut me renseigner? Merci
Non. Les objectif Canon EF et EFS ont un diaphragme à commande électrique. La seule bague que je connaisse qui soit capable de faire un lien électrique + électronique entre objectif Canon EF et boîtier tiers est la bague Metabones (technologie Conurus) pour les boîtiers Sony NEX. Elle vient de sortir et coûte 400 USD. Compte tenu de la diffusion relativement confidentielle des Samsung NX et du fait que Samsung n'a pas donné accès aux caractéristiques de sa monture (au contraire de Sony), je doute que l'on voie rapidement une version de cette bague pour Samsung NX.
merci.
Mais est ce qu'il n'existe pas une bague avec un "diaphragme de plus" juste pour pouvoir avoir un diaphragme lorque j'utilise un objectif ef?
Même un diaphragme manuel.
Non plus. Pour Sony NEX oui, pour Samsung NX non.
ok. Merci.
Est ce qu'il est possible de mettre 2 bagues l'une sur l'autre?
Genre: nx/minolta(avec diaph) puis minolta/ef (par exemple)???
Est ce que c'est faisable? Ça ne change rien à l'image???
Apres je vous embete plus....
Tu ne nous embêtes pas. Tu peux empiler des bagues mais seulement par tirage décroissant :
Objectif (monture M1 tirage T1) sur bague (monture M1 --> monture M2 avec tirage T2 < T1) sur bague (monture M2 --> monture M3 avec tirage T3 < T2) sur boîtier en monture M3.
Ça ne change rien à l'image sous réserve que les bagues soient parfaitement usinées et notamment que leurs faces soient bien parallèles et qu'il n'y ait pas de jeu sinon l'objectif ne sera pas perpendiculaire au plan du capteur, créant un effet de bascule indésirable.
Dans le cas que tu proposes, ça ne fonctionne pas car le tirage de la monture Minolta AF (44,6 mm) est supérieur à celui de la monture Canon EOS (44 mm). Tu peux monter un objectif en monture Minolta AF sur un boîtier Samsung NX via une bague Minolta AF --> Canon EOS (6 mm d'épaisseur) et une bague Canon EOS --> Samsung NX (18,5 mm d'épaisseur) mais pas un objectif Canon EF sur un boîtier Samsung NX via une bague Canon EOS --> Minolta AF (il faudrait que celle-ci ait une "épaisseur négative" égale à -0,6 mm) et une bague Minolta AF --> Samsung NX.
A supposer même que les tirages ne soient pas ce qu'ils sont et que l'ordre des tirages soit le bon, tu ne serais pas plus avancé car la commande de diaphragme de certaines bagues pour objectifs en monture Minolta AF est un simple poussoir mécanique qui ouvre le diaphragme des objectifs en monture Minolta AF via la came dont ceux-ci sont pourvus et qui n'aura aucune effet sur une deuxième bague ou sur un objectif Canon EF dont la commande de diaphragme, encore une fois, est purement électrique sans aucun couplage mécanique.
[at] Mistral 75 : est-ce que je pourrais reprendre ton tableau pour poster sur mon blog ?
Citation de: NX le Février 28, 2012, 12:05:18
[at] Mistral 75 : est-ce que je pourrais reprendre ton tableau pour poster sur mon blog ?
Bien sûr, pour autant que tu en cites l'auteur. Si tu me donnes une adresse électronique, je t'enverrai le fichier Excel.
merci beaucoup.
Est il possible de bricoler un diaph sur une bague?
Est ce que quelqu'un ici utilise un objo ef sur le nx10?
Je me suis retrouvé dans 2 cas un peu délicats: une fois à la mer, le soleil tapais vraiment dur, et malgré le fait que la vitesse d'obturation soit au maximum (1/4000), j'étais encore en surexposition, puisque l'objo ouvre à 2,5 et que je peux pas gérer le diaph.
Et la seconde situation, c'est le même problème mais à la montagne, à cause de la neige.
Je peux faire quoi?
Merci.
Citation de: jolavion le Février 28, 2012, 17:48:27
merci beaucoup.
Est il possible de bricoler un diaph sur une bague?
Est ce que quelqu'un ici utilise un objo ef sur le nx10?
Je me suis retrouvé dans 2 cas un peu délicats: une fois à la mer, le soleil tapais vraiment dur, et malgré le fait que la vitesse d'obturation soit au maximum (1/4000), j'étais encore en surexposition, puisque l'objo ouvre à 2,5 et que je peux pas gérer le diaph.
Et la seconde situation, c'est le même problème mais à la montagne, à cause de la neige.
Je peux faire quoi?
Merci.
Une solution consiste à mettre 1 ou 2 filtres gris neutre sur l'objectif.
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2012, 15:27:39
Bien sûr, pour autant que tu en cites l'auteur. Si tu me donnes une adresse électronique, je t'enverrai le fichier Excel.
Merci Mistral. J'aime autant la version JPEG de ton tableau comme postée sur le forum. Je mets quoi en crédits ? Mistral75 du forum C.I. ?
Citation de: NX le Février 29, 2012, 11:19:39
Merci Mistral. J'aime autant la version JPEG de ton tableau comme postée sur le forum. Je mets quoi en crédits ? Mistral75 du forum C.I. ?
Oui, très bien.
A nouvelle page, nouvelle version du récapitulatif. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices apparues depuis le récapitulatif précédent sont présentées sur un fond vert plus soutenu.
Au vue de ce site, l'adaptateur Novoflex existe pour Nikon !
Citation de: joujou le Février 29, 2012, 19:54:38
Au vue de ce site, l'adaptateur Novoflex existe pour Nikon !
Oui, d'ailleurs il figure dans ma liste.
salut à tous
j'ai lu un peu en travers ok... mais j'ai pas vu comment et où se procurer des bagues pour Canon FD sur NX 10
j'ai une armée de bons FD ... donc ça doit valoir le coup de les recycler vu que sur les APN reflex c'est impossible .
le tableau donne un revendeur no name pour FD - NX ....???
merci de votre aide
Le tableau donne No-Name mais aussi Ciecio7 et Novoflex fournissant des bagues d'adaptation pour monter des objectifs Canon FD sur des Samsung NX.
Dans les premiers temps du M4/3 (EP1) j'ai utilisé les bagues de marque (Metabones ,Novoflex) puis avec le Nex ,j'ai commencé à utiliser des no name vendues 7 à 8 fois moins cher ,ainsi que des RJ qui me font strictement le même usage.
Cieco7 est le nom ebay d'un fabricant polonais qui semble sympa pour une trentaine d'euros.
Pour un petit Q ,je viens de recevoir une pixco qui m'a coûté 22€ et qui est parfaite.je n'ai aucun grief contre les grandes marques mais je me demande pourquoi dépenser plus quand on obtient sensiblement la même qualité avec les "made in China"
Absolument d'accord avec toi.
Pour illustrer ce fil sur les adaptateurs une photo faite avec mon NX10 + 50 mm Sigma 2.8 DG Macro en monture Nikon
avec un adaptateur Pixco Nikon-NX trouvé sur par E-bay sur Cam-Plus (site Hong-Kongais rapide et sérieux, c'était ma deuxième commande,
et ils proposent un choix complet), le tout pour moins de 20 euros.
Bonsoir,
Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que cette bague :
http://www.ebay.de/itm/120686170841?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_3046wt_1165
est bien capable de piloter le diaph d'un objectif Nikon moderne qui en est dépourvu ? On me propose un Tokina 12-24 dans cette monture à vil prix, et les beaux jours qui arrivent me rappellent que 20mm, c'est pas encore assez large :-)
Merci d'avance.
Citation de: seph le Avril 22, 2012, 20:01:37
Bonsoir,
Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que cette bague :
http://www.ebay.fr/itm/120686170841
est bien capable de piloter le diaph d'un objectif Nikon moderne qui en est dépourvu ?
(...)
Oui, elle en est capable.
Merci !
Je vais tenter le coup alors, je n'ai de toute façon aucune envie de mettre une somme déraisonnable dans une NOVOFLEX, ces modèles noname semblent d'une qualité tout à fait suffisante (j'ai eu l'officielle PENTAX->NX et une noname à côté, la version maison était bien mieux finie mais l'autre fonctionnait identiquement, elle n'avait même pas de jeu).
Et puis bon, on ne lui demandera que deux choses : cadrage/composition à PO et prise de vue à f/8 :)
Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2010, 11:50:06
Le NEX est documenté pour ne fonctionner qu'en mode M ou A avec les objectifs tiers. La ruse consiste à le mettre en mode A, plonger dans un menu pour le mettre en ISO auto, remonter de ce menu et plonger dans un autre pour le mettre en mode S et là ça fonctionne.
Bonjour
Avec le nx100, je reste en mode A ou M, il déclenche, mais toujours à la plus grande ouverture ???
En effet, avec un vieux konica 50mm 1.4, je tente de le mettre sur EE ( mode auto) ou je bouge la bague du diaphragme...rien n'y fait.
Merci de me proposer des solutions? une technique
Je n'ai pas d'objectif Konica a priori ne pas mettre EE
mais par exemple en Canon FD ou en Pentax a commande mécanique il y a 2 solutions
1 Tourner la bague de l'adaptateur pour fermer le diaphragme à la valeur affichée (Solution préférable)
2 Mettre l'objectif en diaphragme manuel et commander celui ci en tournant la bague des diaph
(dans ce denier cas l'objectif est simplement manuel et le diaphragme varie
regarder si parmi les petites pièces derrière l'objectif il n'y en a pas une qui permette ce résultat)
Citation de: THEGHAT le Mai 24, 2012, 09:56:38
Bonjour
Avec le nx100, je reste en mode A ou M, il déclenche, mais toujours à la plus grande ouverture ???
En effet, avec un vieux konica 50mm 1.4, je tente de le mettre sur EE ( mode auto) ou je bouge la bague du diaphragme...rien n'y fait.
Merci de me proposer des solutions? une technique
Le boîtier ne communique pas avec l'objectif donc il faut te mettre en mode A ou M et diaphragmer manuellement l'objectif (fermer le diaphragme). Vérifie, objectif démonté, que la bague de diaphragme a bien une action sur celui-ci. Je ne connais pas ton Konica, s'il gère la visée à pleine ouverture il te faudra forcer la fermeture du diaphragme (mettre l'objectif en mode manuel et pas automatique ou appuyer sur un petit levier ou...).
Merci
En démontant, l'objectif, un 57mm f1.4, je suis obligé d'actionner un petit levier sur l'objectif afin de fermer le dia à la valeur souhaitée.
Une fois sur le nx100, je ne peux évidemment pas actionner ce levier ???, donc mesure toujours à 1.4, pleine ouverture, même quand je sélectionne F16 par exemple.
Aurais-tu une photo de ce levier ?
Photo de la bague: l'index est au niveau de la tige en acier, ainsi que la lumière du flash
la bague ici est vissée avec l'objectif, mais je ne vois rien qui actionne cette tige, même quand je bouge la bague des dia...QUand je sors l'objectif et que je l'actionne, en poussant cette tige sur le côté, elle se ferme au dia sélectionné.
Avec les FD, je pense que c'est le même problème? ( mesure à pleine ouverture)
Avec la bague vissée, je ne vois pas bien où est le levier.
Les bagues pour objectifs en monture Canon FD sont équipées d'une couronne à deux positions qui permet de diaphragmer l'objectif en entraînant le poussoir "qui va bien".
En démontant, l'objectif, un 57mm f1.4, je suis obligé d'actionner un petit levier sur l'objectif afin de fermer le dia à la valeur souhaitée.
C'est idem avec un canon FD Mais en poussant plus le levier on le verrouille!
Sinon utiliser la commande sur l'adaptateur comme le dit Mistral75
Bonjour
voici cette fameuse tige en acier ( au niveau de l'éclair blanc du flash)
Quand je la touche, la bague des dia se ferme à la valeur désirée. Puis la bague revient à sa position initiale dès que je tente de mouvoir la bague des dia afin de sélectionner une autre valeur.
Après vissage sur la bague NX KONICA, rien ne vient la "déclencher"?
La bague...
Bref, cela ressemble à un fd, sauf que cela ne se vérouille pas....
Je regrette ma collection de FD! ;D
bloquer l'ergo avec un bout de plastique ou autre dans la glissière? (j'ai déjà fait ce truc avec je ne sais plus quel objectif manuel monté sur un K5)
Bizarre .
Konica , et Miranda (AutoSensorex EE)dans les années 71-72 avaient sorti des Reflex à diaphragme automatique (mode dit EE) relativement similaires quant au principe.
Le principe était simple dans le viseur était affiché par l'aiguille du galvanomètre la mesure TTL sur une échelle graduée en valeur du diaphragme.
En position EE , en appuyant à mi-course sur le déclencheur un palpeur venait repérer la position de l'aiguille et en poursuivant l'appui par un transfert mécanique fermait le diaphragme de l'objectif en conséquence avec le levier de la baïonnette , puis déclenchait .
En enlevant la position EE sur les Miranda la bague fermait le diaphragme à la position indiqué , aucun problème donc en manuel et objectif enlevé .
Une remarque à l'époque je pensais que le système mécanique proposé ne durerait pas et bien j'ai eu tort , le boîtier est toujours fonctionnel et à fait plusieurs dizaines de millier de photos....Seule la marque à disparu au bout de quelques années pour ce concentrer sur les produits professionnels.
J'ai arrêté de l'utiliser car ma pellicule de prédilection le Kodachrome 25 a disparu , mais je le regrette vraiment car très performant (viseur et verres de visée interchangeable , sans perdre le bénéfice de la mesure TTL double mesure Average et mesure spot, l'automatisme avec mémorisation de l'exposition....un petit bijou peu connu)
Hélas pas de monture de conversion à ma connaissance entre NX et Miranda....Je ne peux plus utiliser mon 25mm 2.8 et mon 50mm 1.8.
Si quelqu'un a une information sur l'existence d'une bague.
Une particularité la baïonnette sur le boitier est de type mâle donc l'inverse .
Citation de: bajcl le Mai 26, 2012, 10:55:47
(...)
Hélas pas de monture de conversion à ma connaissance entre NX et Miranda....Je ne peux plus utiliser mon 25mm 2.8 et mon 50mm 1.8.
Si quelqu'un a une information sur l'existence d'une bague.
Une particularité la baïonnette sur le boîtier est de type mâle donc l'inverse .
La seule bague pour objectifs en monture Miranda que je connaisse est pour les Sony NEX :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg3054038.html#msg3054038
Elle est apparue tout récemment donc peut-être l'artisan qui la fabrique en fera-t-il aussi une version pour les NX. Tu pourrais d'ailleurs le contacter via le lien qui figure dans le message cité en référence.
Et, puisqu'une nouvelle page commence, voici une nouvelle version du tableau récapitulatif.
Merci pour ces infos Mistral75.
Merci aussi à tous!
Le 57mm 1.4 est défectueux finalement: la bague fonctionne avec les autres Konica!
;)
Bon alors 2 photos:
La 1ère au 35mm 2.8 konica
La 2ème au 50mm 1.4 ( l'objectif est HS: il reste à 1.4 :'()
Le format est destructeur: j'avais des fichiers TIFF à 40mo et 300 p...au lieu de 72 p!
57mm 1.4:
un boitier à 299 € avec son 20-50mm et son flash ... + une bague, plus qq vieux cailloux...pour avoir une qualité reflex meilleur que les 3/4 des micro four thirds ( et aussi bien que feu mon K7...) avec leur objectif fixe avec leur misérable et affiché assez fièrement en pleine ouverture un dia de 2.8.... ;D
J'oubliais: j'attends le viseur que j'ai commandé pour 50 e sur "Ilbaise" :P
NB: bon c'est vrai, j'ai aussi le samsung 35mm ;)
Citation de: THEGHAT le Mai 26, 2012, 15:21:52
Merci aussi à tous!
Le 57mm 1.4 est défectueux finalement: la bague fonctionne avec les autres Konica!
;)
C'est bon à savoir (désolé pour ton caillou :'( ) car je viens de récupérer un Konica 50 mm 1.4 des cartons de mon père et j'hésitais à m'acheter un bague vu ton expérience.
Du coup tu la conserves pour d'autres objectifs ou tu t'en sépares ?
J'ai repéré cette bague pour 26$ frais de port inclus :
http://www.ebay.com/itm/Konica-AR-Lens-Adapter-to-Samsung-NX-NX-5-NX-10-NX-100-/120729399233?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c1c086fc1
Franchement vu le prix et elle ressemble à la mienne, fonce ;)
J'utilise ma bague avec le 35mm, le 28mm mais pas encore essayé avec le 135mm ( lourd et mise au point pas évidente au dessus de 50mm)
Avec cette bague, et en appuyant sur la touche OK de ton boitier afin "d'agrandir", tu peux réussir ta mise au point, même à F1.4 ;)
J'adore le rendu de mon 50mm, même si il reste bloqué à 1.4: le flou est superbe, cela me fait penser à de l'argentique ::)
ça y est c'est commandé !
à suivre donc pour mes essais avec ce Konica.
bonjour
Est ce vous savez si on peut adapter des objectifs de réflex biobjectif(argentique) sur un nx?
Et comment peut on poster des photos sur le forum, car celle que je prend au nx10 sont trop grosses, et je suis nul en informatique.
Merci beaucoup.
Citation de: jolavion le Juin 14, 2012, 12:54:52
bonjour
Est-ce vous savez si on peut adapter des objectifs de reflex bi-objectif (argentique) sur un NX ?
(...)
Pas que je sache sinon la ou les bagues correspondantes figureraient dans le tableau ci-dessus ;).
Citation de: jolavion le Juin 14, 2012, 12:54:52
(...)
Et comment peut on poster des photos sur le forum, car celle que je prend au nx10 sont trop grosses, et je suis nul en informatique.
Merci beaucoup.
Il faut que tu réduises tes photos en dimension (x fois y pixels) et en poids (z kilo-octets) avec un logiciel dédié. Le forum n'accepte pas les pièces jointes de plus de 225 ko et une image en 800 ou 1.024 de large est suffisante pour visualiser à l'écran.
Pour ce faire il te faudra un logiciel photo comme par exemple PhotoFiltre (gratuit) :
http://static.infomaniak.ch/photofiltre/utils/pf7/pf7-setup-fr.exe
(c'est le fichier d'installation, tu le télécharges puis tu double-cliques dessus et tu te laisses guider).
Une fois PhotoFiltre installé, tu l'ouvres, tu ouvres ta photo avec, tu vas dans l'onglet "Image", tu cliques sur "Taille de l'image" et tu sélectionnes la largeur souhaitée puis OK, tu cliques sur "Fichier" "Enregistrer sous", tu lui donnes un nouveau nom (attention à ne pas écraser la photo de départ en enregistrant l'image réduite sous le même nom) et, dans la boîte de dialogue qui s'affiche, tu cliques sur "Aperçu", ce qui te donne le poids de l'image. S'il est inférieur à 225 ko tout va bien, sinon il faut que tu déplaces un peu vers la gauche le curseur sous "Compression" et que tu re-cliques sur "Aperçu" ; tu recommences jusqu'à obtenir le poids désiré. Là tu cliques sur OK et tu as ton fichier image prêt à être posté sur le forum.
ok. Merci beaucoup. J'essaierai de poster quelques photos prise avec le nx10 et le 50mm macro ef après le bac.
ça y est j'ai reçu ma bague Konica aujourd'hui pour mon 50 mm 1.4 et j'en suis assez content !
l'ouverture de diaphragme fonctionne bien, la pris en main est bien plus lourde qu'avec le Minolta 50mm1.7 mais ça reste agréable sur le NX10.
deux photos prises avec ce soir :
(http://discusaigon.free.fr/NX10/50mm_Konica_1.4/test_konica-1-2.jpg) (http://discusaigon.free.fr/NX10/50mm_Konica_1.4/test_konica-1.jpg)
(http://discusaigon.free.fr/NX10/50mm_Konica_1.4/test_konica-2-2.jpg) (http://discusaigon.free.fr/NX10/50mm_Konica_1.4/test_konica-5.jpg)
Très prometteur.
Est-ce à 1,4 ?
Il me semble que j'étais à 1.4 sur la seconde.
sur la première je suis sur que non mais impossible de me souvenir à combien j'étais.
voila un melon à 1.4
(http://discusaigon.free.fr/NX10/50mm_Konica_1.4/melon-1.jpg) (http://discusaigon.free.fr/NX10/50mm_Konica_1.4/melon-1-2.jpg)
bonjour
à tous
le sujet a peut-être été déjà abordé...
je possède un très beau 28mm f3,5 ANGENIEUX ,
je recherche une bague d'adaptation permettant de monter cet objectif en monture EXACTA sur mon NX100.
pourtant techniquement ça me semble possible!
à priori introuvable, pourtant ça existe pour les PEN et autres Panasonic!
d'avance merci! :)
Citation de: yoda le Juin 25, 2012, 10:00:58
bonjour
à tous
le sujet a peut-être été déjà abordé...
je possède un très beau 28mm f3,5 ANGENIEUX ,
je recherche une bague d'adaptation permettant de monter cet objectif en monture EXACTA sur mon NX100.
pourtant techniquement ça me semble possible!
à priori introuvable, pourtant ça existe pour les PEN et autres Panasonic!
d'avance merci! :)
Je ne connais pas de bague adaptatrice permettant d'adapter directement les objectifs en monture Topcon/Exakta sur les NX. Sur les NEX, les µ4/3 ou le Fujifilm X-Pro1 oui, sur les NX non. Les objectifs en monture Exakta sont rares, les boîtiers Samsung aussi, le marché pour monter les uns sur les autres doit être trop réduit encore pour intéresser les fabricants d'adaptateurs.
Tu peux y arriver en combinant deux adaptateurs :
- Exakta --> Canon EOS + Canon EOS --> NX ou
- Exakta --> 4/3 (la monture des reflex 4/3, pas celle des
mirrorless µ4/3) + 4/3 --> NX.
http://erphotoreview.com/wordpress/?cat=108
Les tests d'optiques anciennes sont assez rares
Dans le lien ci dessus on trouvera des tests d'objectifs Canon FD
(Sur Nex mais à part la bague çà ne change pas grand chose à ce niveau )
dont le 50 1,8 qu'on peut trouver à 50 € avec sa bague d'adaptation
ou le 50 1,4 qu'on peut trouver à 100€ et excellent dès 2,8
erphotoreview.com/wordpress/?cat=108
Il y a également un grand nombre de tests d'optiques Samsung dont les 60 et 85 et 20MM
le 20_50 est assez remarquable
Il y a aussi des tests de Minolta, Olympus OM, Chinon , Konica, Pentax, Nikon .......
Choisir l'onglet By Lens
pour les Minolta, des revus plus complètes peuvent être lus sur ce site pour les intéressés :
http://www.rokkorfiles.com/Lens%20Reviews.html
La curiosité du jour : une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Miranda M44 à vis sur les NX. Elle est proposée sous la marque RW par un artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html).
Cette bague est bon marché : 20 USD + 3,75 USD de port soit un peu plus de 19 € au total.
Merci pour l'information Mistral mais je n'ai pas d'accessoire en monture Miranda 44mm à vis.
Je n'ai que des optiques en monture baïonnette .
Une information pour ceux qui ne connaissent pas MIRANDA : c'est un constructeur de matériel photo de laboratoire , d'appareils photos et d'optiques dans les années 60 70 et qui a arrêté ses fabrications.
Les boîtiers MIRANDA avaient deux montures une baïonnette (de type extérieure )+une monture à vis 44mm surtout pour les accessoires.
Une question pour Mistral75 la monture T2 n'est-elle pas en 44mm? et identique ?
Citation de: bajcl le Août 22, 2012, 12:48:32
Merci pour l'information Mistral mais je n'ai pas d'accessoire en monture Miranda 44 mm à vis.
Je n'ai que des optiques en monture baïonnette.
Une information pour ceux qui ne connaissent pas MIRANDA : c'est un constructeur de matériel photo de laboratoire, d'appareils photos et d'optiques dans les années 60 70 et qui a arrêté ses fabrications.
Les boîtiers MIRANDA avaient deux montures une baïonnette (de type extérieure) + une monture à vis 44 mm surtout pour les accessoires.
(...)
Merci pour les compléments sur les montures Miranda :).
Citation de: bajcl le Août 22, 2012, 12:48:32
(...)
Une question pour Mistral75 la monture T2 n'est-elle pas en 44 mm ? et identique ?
Non, pas du tout :
- Miranda : M44 x 1 mm ; 41,5 mm de tirage
- T2 : M42 x 0,75 mm ; 55 mm de tirage --> diamètre inférieur, pas de vis plus serré, tirage plus important.
Merci Mistral75.
Citation de: bajcl le Août 22, 2012, 13:39:48
Merci Mistral75.
De rien :). Puisqu'une page s'est tournée, voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Une seule nouveauté en trois mois depuis la version précédente, donc une seule case sur fond vert plus soutenu.
Citation de: bajcl le Mai 26, 2012, 10:55:47
(...)
Hélas pas de monture de conversion à ma connaissance entre NX et Miranda....Je ne peux plus utiliser mon 25mm 2.8 et mon 50mm 1.8.
Si quelqu'un a une information sur l'existence d'une bague.
Une particularité la baïonnette sur le boîtier est de type mâle donc l'inverse .
J'ai peut-être une bonne nouvelle pour toi.
En relisant le semi-charabia de
kumir73 :
http://cgi.ebay.fr/Miranda-M44-Screw-Mount-to-Samsung-NX-mount-Adapter-/180955978423
"
Few buyers asked me for the screw mount and I made them in NEX/M43 and NX samples. However later another buyer asked them in single piece. I have already made the production by then.
For future mounts, it will come in single piece."
j'ai l'impression qu'il veut dire qu'après avoir fait des adaptateurs "Miranda baïonnette" pour NEX et boîtiers µ4/3, puis des adaptateurs "Miranda M44" pour NEX, NX et boîtiers µ4/3 à la demande de certains eBayers, il s'apprêterait maintenant à ne faire que des adaptateurs mixtes baïonnette + M44 reconstituant la monture Miranda, là encore à la demande de certains eBayers, donc tu as une chance qu'il en fasse des exemplaires pour Samsung NX.
Alternativement, tu pourrais lui envoyer un message pour lui demander de fabriquer une bague adaptatrice baïonnette Miranda - Samsung NX.
m.u.k. complète sa gamme avec un adaptateur permettant de monter les objectifs en monture Minolta SR (MC/MD) sur les Samsung NX...
...et RJ la sienne avec une bague adaptatrice pour objectifs en monture Pentax K.
L'artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) et sous la marque RW nous propose une bague adaptatrice qui permet de monter sur les Samsung NX des objectifs en monture LTM / L39 à vis comme le Leitz Elmar 9 cm f/4 qui figure dans l'illustration ci-dessous.
Cette bague est relativement bon marché : 21 USD + 3 USD de port soit un peu moins de 19 € au total.
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTA2M1gxNjAw/$T2eC16F,!)EE9s2ufEGlBQY8nEGQZw~~60_12.JPG)
(erreur)
Cette bague à l'air très peu épaisse ;)
(à peine plus qu'un bouchon de boitier)
et doit permettre des tas de montage
Citation de: lino73 le Septembre 28, 2012, 09:36:05
Cette bague à l'air très peu épaisse ;)
(à peine plus qu'un bouchon de boîtier)
et doit permettre des tas de montages
C'est normal qu'elle soit fine. Le tirage de la monture L39 est de 28,8 mm et celui des Samsung NX de 25,5 mm. Ça ne fait que 3,3 mm à rattraper.
RJ complète sa gamme avec une bague adaptatrice pour objectifs en monture Nikon F.
Du nouveau sur le front des bagues adaptatrices pour boîtiers Samsung.
La première est coréenne et permet de monter les objectifs en monture T/T2 sur les NX. 22 €, port gratuit, sur eBay.
La seconde est due à Fotga (c'est la première bague pour NX que je vois au catalogue de ce distributeur) et elle permet de monter les objectifs en monture Konica AR (Autoreflex).
21 USD (un peu moins de 17 €), port gratuit, sur eBay.
et toujours pas de bague pour monter du Fujica.... >:(
Citation de: bajcl le Mai 26, 2012, 10:55:47
(...)
Hélas pas de monture de conversion à ma connaissance entre NX et Miranda....Je ne peux plus utiliser mon 25mm 2.8 et mon 50mm 1.8.
Si quelqu'un a une information sur l'existence d'une bague.
(...)
Citation de: Mistral75 le Août 22, 2012, 14:37:47
J'ai peut-être une bonne nouvelle pour toi.
En relisant le semi-charabia de ramir73 :
http://cgi.ebay.fr/Miranda-M44-Screw-Mount-to-Samsung-NX-mount-Adapter-/180955978423
"Few buyers asked me for the screw mount and I made them in NEX/M43 and NX samples. However later another buyer asked them in single piece. I have already made the production by then.
For future mounts, it will come in single piece."
j'ai l'impression qu'il veut dire qu'après avoir fait des adaptateurs "Miranda baïonnette" pour NEX et boîtiers µ4/3, puis des adaptateurs "Miranda M44" pour NEX, NX et boîtiers µ4/3 à la demande de certains eBayers, il s'apprêterait maintenant à ne faire que des adaptateurs mixtes baïonnette + M44 reconstituant la monture Miranda, là encore à la demande de certains eBayers, donc tu as une chance qu'il en fasse des exemplaires pour Samsung NX.
Alternativement, tu pourrais lui envoyer un message pour lui demander de fabriquer une bague adaptatrice baïonnette Miranda - Samsung NX.
Voilà qui est fait : l'artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de
ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) et sous la marque
RW nous propose une bague adaptatrice qui permet de monter sur les Samsung NX des objectifs en
baïonnette Miranda.
Cette bague est relativement bon marché pour une monture "orpheline" : 25 USD + 4,5 USD de port soit un peu moins de 23 € au total.
Spécialiste des "montures orphelines", ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) propose désormais, toujours sous marque RW, une bague adaptatrice qui permet de monter sur les Samsung NX les objectifs en monture Petri (objectifs des boîtiers reflex fabriqués par le japonais Kuribayashi devenu ensuite Petri avant que ce dernier adopte la monture Pentax K en 1977).
45 USD + 4,5 USD de port soit un peu moins de 38 € au total.
[/quote]
bonjour à tous!
je cherche une bague pour monter un objectif Leica R, un 50mm f2 , sur mon NX 100 ;
une recherche sur ebay m'a permit de sélectionner trois bague chinoises, celle-ci :http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150775010943&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
qui semble compatible avec le NX100
puis deux autre , mais incompatible avec le NX100
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290634217598&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=390366132134&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
la question est pourquoi sont-elles incompatibles?
autrement il y a des bagues plus chère,
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320996430204&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
mais bon! si je peux me contenter de bagues chinoises ,j'ai des chinoise pour Olympus,FD, ect... et ça marche très bien!
merci de vos conseils!
Les Samsung NX ont tous la même monture. Ce n'est pas parce que le NX100 n'est pas cité dans le titre du descriptif d'une bague adaptatrice qu'elle ne conviendra pas à ce boîtier (simplement le vendeur n'a pas jugé utile ou a oublié de faire figurer NX100 parmi les mots-clés).
non,non!
ils signalent que ça ne fonctionne pas avec un NX100!
L'artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) et sous la marque RW nous propose une bague adaptatrice qui permet de monter sur les Samsung NX des objectifs en monture Arri PL (objectifs de cinéma).
105 USD + 6 USD de port soit un peu moins de 85 €.
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTA2NlgxNjAw/$(KGrHqFHJF!FDHn!1RQhBQ5jJJEjDg~~60_12.JPG)
il y a quelques temps, je cherchais un moyen de monter des objectifs Exacta sur mon NX100, il n'existe aucune bague le permettant !
et j'ai fait une trouvaille chez un Emmaus ! ;D
une bague d'origine Minolta pour monter des objectifs Exacta sur des appareils Minolta en monture SR!
comme j'ai une bague NX/Minolta SR (MD) , je peux à présent monter mes objectifs Exacta sur mon NX100! ;D
c'est pas tout! il y avait aussi une bague (également d'origine Minolta)pour monter des objectifs Leica vissant sur des appareils Minolta!
j'ai tout pris! 8)
mais je me pose la question du tirage pour les objectifs Leica vissant!
ces deux bagues ressemblent beaucoup aux bagues Pentax pour monter les 42mm à vis sur les appareils à monture K,
et comme elles, il y a un genre de clef fournie avec , pour verrouiller et déverrouiller les bagues.
Citation de: yoda le Janvier 09, 2013, 17:51:41
(...)
c'est pas tout! il y avait aussi une bague (également d'origine Minolta)pour monter des objectifs Leica vissant sur des appareils Minolta!
j'ai tout pris! 8)
mais je me pose la question du tirage pour les objectifs Leica vissant!
(...)
Avec des objectifs en monture LTM/L39, tu ne vas effectivement pouvoir faire que de la macro. Mais es-tu bien sûr que la bague est faite pour recevoir des objectifs en monture Leica à vis et pas en monture M39, la monture des premiers reflex soviétiques Zenit avant que ceux-ci passent à la monture M42 ?
La monture M39 est vissante et de 39 mm de diamètre comme la LTM/L39 mais d'un tirage de 45,2 mm au lieu de 28,8 mm et d'un pas de vis de 1 mm au lieu de 0,977 mm (1/26e de pouce ou encore 26 filets par pouce de filetage).
j'ai essayé avec un industar en monture 39mm provenant d'un Zorki 6, et effectivement c'est bien ce que je pensais et ce que tu dis!
map à l'infini impossible! mais proxi-photo possible...
cet industar est en alu et ressemble beaucoup à celui qui équipe les Zenit "contemporain" (qui sont eux en 42mm et noir)
mise à part le fait qu'il y ai un genre de tube vissé pour compenser le tirage du Zorki...
Bonsoir, voici quelques photos au nx10 + canon ef 50mm 2,5 macro.
toutes ont été prise cet été, à pleine ouverture.
Si vous avez des remarques à faire elles sont les bienvenues ( je suis un petit jeune photographe, et je ne connais presque rien à la photographie...).
2ème
fleur inconnue
quelques roses...
petite dernière
A nouvelle page, nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme d'habitude, les nouveautés apparues depuis la précédente version apparaissent sur fond vert plus soutenu.
Bonsoir,
Est ce que quelqu'un a adapté des FD sur NX? quid de la qualité et du confort d'utilisation?
Eclairez moi sur les raisons
de l'absence de bague d'adaptation
pour Sony ??? ::) :-\ :'(
Gilles
La monture Minolta AF est celle des reflex et SLT Sony Alpha.
Merki ;)
Cette bague permet elle le contrôle du diaphragme ? :P :-\
http://www.ebay.fr/itm/Sony-AF-Minolta-MA-to-Samsung-NX-Mount-Adapter-NX5-NX10-NX11-NX100-NX200-/390545130713?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item5aee4dc4d9#ht_3595wt_1050
Gilles
Oups !!!
celle ci:
http://www.ebay.fr/itm/Minolta-MA-AF-lens-to-Samsung-NX100-NX5-NX10-adapter-/330580400714?pt=AU_Lenses&hash=item4cf8209a4a
Oui pour les deux. La seconde est plus chère (frais de port).
Un grand merci Mistral75 ;)
J'envisage donc d'adapter deux KDO ;D:
SIGMA 20-80 3.5-5.6 e son grand frère 70-300 4-5.6
Mais avant de déclencher mon achat je me demandais l'intéret de cette bague
comparée à la seconde ??? :-\ :-[ :-X
http://www.ebay.fr/itm/Minolta-MA-AF-lens-to-Samsung-NX100-NX5-NX10-adapter-/260915117824?pt=AU_Lenses&hash=item3cbfc0bf00#ht_5408wt_1284
http://www.ebay.fr/itm/Minolta-MA-AF-lens-to-Samsung-NX-Adapter-Ring-for-NX5-NX-11-NX100-NX11-NX200-/120683056852?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item1c19454ed4#ht_3986wt_1050
Coucou, :-[
Juste savoir ce que cette bague certes plus chère pouvait apporter
de plus pour le diaphragme :-\
http://www.ebay.fr/itm/Minolta-MA-AF-lens-to-Samsung-NX100-NX5-NX10-adapter-/330580400714?pt=AU_Lenses&hash=item4cf8209a4a#ht_5429wt_1284
Gilles ;)
Citation de: cristagallis le Mars 04, 2013, 22:27:18
Coucou, :-[
Juste savoir ce que cette bague certes plus chère pouvait apporter de plus pour le diaphragme :-\
http://www.ebay.fr/itm/Minolta-MA-AF-lens-to-Samsung-NX100-NX5-NX10-adapter-/330580400714
Gilles ;)
A priori, rien de particulier : c'est toujours de la fabrication chinoise anonyme.
Ok merci
Je ne comprenais pourquoi certaines avaient une graduation
et d'autres juste "ON OFF" :-\
Gilles ;)
Entre ON et OFF tu es entre l'ouverture minimale et l'ouverture maximale. Après rien n'interdit de peindre des repères intermédiaires.
Un grand merci pour tes éclairages :D
bonjour,
je souhaiterais mettre sur mon nx de objectifs fujica, j'ai vu que dans le topic je n'étais pas le seul. je voudrais savoir si quelqu'un a trouvé une solution....
Sinon, J'ai vu que fujica-X et Minolta MC/MD ont le même tirage photographique de 43.5 mm. Vu que les bague sont généralement en deux parties, pensez vous quand récupérant la pièce manquante sur boitier fujica il serais possible de créer la bague ?
un adaptateur leica M sur nx ?
http://www.amazon.fr/Fotodiox-11LA-LM-NX-Adaptateur-dobjectif-NX-S%C3%A9rie/dp/B006NPW0JU (http://www.amazon.fr/Fotodiox-11LA-LM-NX-Adaptateur-dobjectif-NX-S%C3%A9rie/dp/B006NPW0JU)
J'ai 5 bagues adaptatrice No_name sur les 5 les 2 baïonnettes sont usinées dans le même bloc
Pour les bagues de marque voir si c'est possible car on a quelques fois un coté Alu et un coté laiton ou acier
Bien voir avec le fabricant si un mix est possible.
En général ils répondent aux mails
Pour Leica_NX je croyais qu'il y avait un problème de tirage!
Donc pas possible sans lentille additionnelle
Mistral peu peut être nous en dire plus
Citation de: omicrolibre le Mars 21, 2013, 03:19:14
un adaptateur leica M sur nx ?
http://www.amazon.fr/Fotodiox-11LA-LM-NX-Adaptateur-dobjectif-NX-S%C3%A9rie/dp/B006NPW0JU (http://www.amazon.fr/Fotodiox-11LA-LM-NX-Adaptateur-dobjectif-NX-S%C3%A9rie/dp/B006NPW0JU)
Pas de photo sur Amazon, un adaptateur qui ne figure pas sur le site de Fotodiox (http://fotodioxpro.com/index.php/lens-mount-adapters.html) : difficile d'en tirer grand chose. Ce peut être un adaptateur "macro" ou encore un adaptateur doté d'une lentille.
Le tirage de la monture Leica M fait 27,95 mm et celui de la monture NX 25,5 mm. Compte tenu de la géométrie des deux baïonnettes, il est a priori impossible de faire coexister les deux dans une épaisseur de 2,45 mm.
Fotasy fait son apparition parmi les vendeurs de bagues pour Samsung NX avec cet adaptateur pour objectifs en monture Konica AR (Auto Reflex).
13,99 USD + 1,39 USD de port, soit environ 12 €, sur eBay.
Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2013, 15:35:06
Pas de photo sur Amazon, un adaptateur qui ne figure pas sur le site de Fotodiox (http://fotodioxpro.com/index.php/lens-mount-adapters.html) : difficile d'en tirer grand chose. Ce peut être un adaptateur "macro" ou encore un adaptateur doté d'une lentille.
(...)
Aller sur le site de
Fotodiox n'aura pas été inutile : j'y ai découvert 5 bagues adaptatrices pour les Samsung NX, pour objectifs en montures :
-
Arri PL (Positive Lock)
-
Canon FD-
LTM / L39 à vis-
Mamiya 645 (surprenant, c'est la seule marque à proposer cette bague ; 80 USD)
- et
Nikon F.
Ma contribution pour les adaptateurs pour NX:
trouvés sur enjoyyourcamera.com (http://enjoyyourcamera.com) un adaptateur M39-Nx et une bague M39 vers M42 (suivant les tirages).
Malheureusement si le site est sérieux et les envois rapides les frais de port sont prohibitifs (20 Euros),
d'ailleurs le problème est le même avec les sites américains comme Fotodiox
(qui proposait il n'y a pas si longtemps une bague Olympus Pen F-NX, plus en stock malheureusement).
la suite:
Citation de: Taxiste le Mars 21, 2013, 23:18:57
Ma contribution pour les adaptateurs pour NX:
trouvés sur enjoyyourcamera.com (http://enjoyyourcamera.com) un adaptateur M39-Nx et une bague M39 vers M42 (suivant les tirages).
Malheureusement si le site est sérieux et les envois rapides les frais de port sont prohibitifs (20 Euros),
d'ailleurs le problème est le même avec les sites américains comme Fotodiox
(qui proposait il n'y a pas si longtemps une bague Olympus Pen F-NX, plus en stock malheureusement).
Citation de: Taxiste le Mars 21, 2013, 23:20:04
la suite:
La première bague que tu montres est référencée ci-dessus au croisement de la ligne LTM / L39 (LTM = Leica Thread Mount, monture à vis Leica) et de la colonne Kiwifotos.
La seconde est un peu différente : c'est une bague permettant de monter les objectifs des premiers reflex soviétiques Zenit en monture M39 sur les reflex en monture M42.
● Monture L39 / LTM des télémétriques Leica antérieurs aux M et d'autres télémétriques : 39 mm de diamètre, 1/26e de pouce = 0,977 mm de pas de vis
(26 filets par pouce de filetage ; c'est un filetage Whitworth ; ces filetages étaient la norme pour les microscopes dans la première moitié du 20e siècle et Leica était un grand fabricant de microscopes, donc possédait tout l'outillage correspondant, d'où l'utilisation d'un tel filetage pour leur monture à vis) et 28,8 mm de tirage.
● Monture M39 des premiers Zenit et d'autres reflex soviétiques : 39 mm de diamètre, 1 mm de pas de vis
("M" = métrique) et 45,2 mm de tirage.
● Monture M42 du Contax S de Carl Zeiss (1947), des Asahi Pentax d'avant la baïonnette K et d'une foultitude d'autres boîtiers : 42 mm de diamètre, 1 mm de pas de vis et 45,46 mm de tirage (45,5 mm pour le Contax S).
Après avoir longuement hésité sur l'achat d'un adaptateur, j'ai finalement fait cet achat. Surprise mon NX100 affiche « Aucun objectif » même en Manuel.
Quelqu'un connait-il l'astuce pour que le boitier reconnaisse l'adaptateur ?
Il ne reconnaîtra jamais puisque l'adaptateur est purement mécanique, sans puce électronique, à la différence des objectifs Samsung.
Il faut que tu choisisses "déclencher sans objectif" ou l'équivalent dans le menu approprié.
Et, puisqu'une page s'est tournée, voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme d'habitude, les nouveautés apparues depuis la précédente version apparaissent sur fond vert plus soutenu.
Joujou mode M expo,çà doit marcher.
Citation de: François III le Avril 09, 2013, 13:45:04
Joujou mode M expo,çà doit marcher.
Ça marche en Av comme en M, il faut simplement régler sur "déclencher sans objectif".
Il y a çà dans le menu?Je l'ai cherché partout, non, simplement M. C'est NX 100 mistral.Comme sur NX 200.En tout cas je n'ai rien vu de tel. Il doit pouvoir le reconnaitre sans objectif.
Ok, pas de paramétrage spécifique (j'ai confondu avec les NEX) mais ça marche en A et en M et ce n'est pas moi qui l'écris :
Citation de: ybes le Septembre 02, 2010, 22:48:30
la molette sur S , et iso Auto , il ne veut pas déclencher (pas plus qu'en mode P....).
par contre mode A, et iso Auto, il déclenche et règle l'Iso sans pbs, l'exposition est OK...le cadrant du posemètre est sur le 0 médian....donc il compense en réglant lui-même l'expo...
finalement je retrouve les réglages de mon Canon A1 quand il est en mode automatique.
en vidéo, c'est idem, il faut se mettre en mode priorité ouverture (dans le menu vidéo, molette sur la "caméra"), régler l'ouverture et il règle l'exposition en maintenant l'aiguille du posemètre sur le 0 central.
sinon, pas de déclenchement (il affiche "vérifier l'objectif")
Merci pour vos réponses rapides mais :
- Il n'y a dans aucun menu du NX100 un paramètre permettant le déclenchement sans objectif
J'ai cherché dans les autres possibilités :
- Touches FN, AF/MF
- Bien sur j'ai fait le tour des programmes (M,S,A,P, iF, Smart)
Je viens d'essayer la Manip en mode A et Iso Auto --> Idem
Je ne trouve rien qui puisse m'en sortir. :'(
Le mode priorité ouverture ne marche pas nécessairement. Pour les isos c'est réglé automatiquement à 200, maintenant il faut voire.Tout dépend peut être de l'objectif ,je ne sais pas? C'est un olympus l'objectif de joujou. J'essayes de me lancer sur les OM,il y en a un à F 1,2 mais bon,il a l'air assez inaccessible...
Joujou essaye M Manuel priorité expo, normalement il doit marcher.Quand tu voies vérifiez l'objectif tu mets sur M, après, tout viens de toi. Il ne marque pas absence d'objectif?
Citation de: François III le Avril 09, 2013, 14:49:08
Le mode priorité ouverture ne marche pas nécessairement. Pour les isos c'est réglé automatiquement à 200, maintenant il faut voire.Tout dépend peut être de l'objectif ,je ne sais pas? C'est un olympus l'objectif de joujou. J'essayes de me lancer sur les OM,il y en a un à F 1,2 mais bon,il a l'air assez inaccessible...
Joujou essaye M Manuel priorité expo, normalement il doit marcher.Quand tu voies vérifiez l'objectif tu mets sur M, après, tout viens de toi. Il ne marque pas absence d'objectif?
Non
François III la bague est une MD/NX ->
MD pour Minolta visible sur la photo de mon message
348
Gros utilisateur d'objectifs compatible sur NX: 8 24 50-1,8 50-1,4 85 90 105 135 200 et même 400
Je confirme les dire de Mistral et de ybes
Régler l'ouverture sur l'objectif et se placer en mode priorité ouverture ou M
Aucun problème pour l'expo!
Seule la mise au point est délicate et bien inférieure à celle du NEX 6 ou même du Nikon V1?
C'est peu dire! Au moins sur un NX 10
Cà devrait être mieux sur un NX20... mais je n'ai jamais eu l'occasion de le prendre en main
Peut être qu'il y aura une déclinaison du NX300 avec un viseur (un peu meilleur) et un prix plus abordable
Mon problème n'est pas de ce type Lino73. Après de multiples configurations de mon boitier NX100 celui-ci ne fonctionne pas si un adaptateur d'optique est en place.
Je peux en déduire que parmi les lecteurs des fils Samsung, personne n'a fait une adaptation d'optiques tiers sur le NX100.
Si cela ce confirme il faudrait que Mistral 75 ajoute une note dans son tableau, indiquant la non compatibilité avec le NX100 pour toutes les bagues mécaniques.
Je sais!!! J'ai vu ,MERCI. Normalement si ta bague est bonne novoflex ou autre dés que tu l'installe sur l'appareil il doit la reconnaitre. Maintenant si ta bague vient d'on ne sait où ???
Citation de: François III le Avril 09, 2013, 17:25:13
Je sais!!! J'ai vu ,MERCI. Normalement si ta bague est bonne novoflex ou autre dés que tu l'installe sur l'appareil il doit la reconnaitre. Maintenant si ta bague vient d'on ne sait où ???
Mais comment veux-tu que le boîtier "reconnaisse" une bague adaptatrice qui n'est qu'un simple bout de métal, Novoflex ou autre ?
Tu l'enclanches. Il y a un déclic. C'est amplement suffisant pour le prévenir qu'il y a "un objectif"inséré dans le boitier. Je l'ai vu fonctionner. Et en plus j'ai un objectif mort où tout est manuel et les puces informatique cuites, donc... En attendant celui que j'ai commandé. Qui n'ouvre pas à 1,4 malheureusement. Il peut te demander de le vérifier pour savoir mais fonctionne en mode manuel. Ou alors c'est spécifique au 100, ou vient de la bague. Mais Discusaigon qui en a sur son mille ne s'en plaint pas.
J'en ai acheté 1 pour mes objos Pentax , aucun problémes mais il faut 5 mn pour prendre une photo ..... J'ai abandonné ! :'( :-\ :-X :P ??? >:(
Citation de: François III le Avril 09, 2013, 19:31:14
Tu l'enclanches. Il y a un déclic. C'est amplement suffisant pour le prévenir qu'il y a "un objectif"inséré dans le boitier. Je l'ai vu fonctionner. Et en plus j'ai un objectif mort où tout est manuel et les puces informatique cuites, donc... En attendant celui que j'ai commandé. Qui n'ouvre pas à 1,4 malheureusement. Il peut te demander de le vérifier pour savoir mais fonctionne en mode manuel. Ou alors c'est spécifique au 100, ou vient de la bague. Mais Discusaigon qui en a sur son mille ne s'en plaint pas.
Que vas-tu encore nous inventer
François III !Une fois de plus tu n'es que confusion dans tes messages... ;D
Citation de: NXEX1 le Avril 09, 2013, 20:18:51
J'en ai acheté 1 pour mes objos Pentax , aucun problémes mais il faut 5 mn pour prendre une photo ..... J'ai abandonné ! :'( :-\ :-X :P ??? >:(
C'est évident
NXEX1 que tout est en manuel et que cela prend plus de temps que les automatismes.
Question : Comment configurais-tu le NX1000 avec l'adaptateur Pentax ?
En manuel . ;)
>> Donc il faut mettre la pleine ouverture pour que l'A.F est le plus de lumiére et avoir aussi une meilleure vision sur l'écran , tout ceci réglé refermer le diaphragme pour avoir l'ouveture voulue , controler les paramétres vitesse et ISO , etc .................trop long et photo rarement nette ! !! :-\
En tout cas pas dans mon esprit, il y a une bague adaptatrice samsung vers objectif pentax qui fonctionne très bien sur NX 100 vérifie avant . Si celle ci fonctionne il n'y a aucune raison pour que les autres ne marchent pas ou bien c'est que samsung aura verrouillé son truc. CE n'est pas moi qui l'ai acheté prends t"en à toi même .
NXEX1 je rencontre les mêmes problèmes avec mon objo détruit. Seul problème la mise au point aléatoire.
Bonsoir Joujou
Il est vrai que de nombreuses bagues ne s'adaptent pas sur le nx100 (selon les vendeurs). As tu essayé de voir s'il y a un petit ergot à l'intérieur de la partie femelle de l'appareil qui permet à l'appareil de repérer lorsqu'un objectif est fixé? si oui (comme c'est théoriquement le cas), il faut vérifier si ta bague enclenche bien cet ergot. à mon humble avis, le problème doit venir de là.
(inutile françois3 et les autres de repartir sur un débat stérile comme dans d'autres fils: incompréhension, aigreur... on propose une solution, et si c'est pas ça, ou si on en a pas, on est assez grand pour se taire. désolé pour la "morale" mais c'est désagréable sur un fil de ..... bref)
Une explication convaincante jolavion. J'ai de suite fait un essai. OUI il y a bien un ergot qui fonctionne au moment où j'enclenche la bague sans l'objectif ce qui m'a permis de le vérifier.
Je ne parle pas de celui qui bloque l'objectif bien sur.
Pas de chance c'est pas ça... :'( :'(
A priori les montures d'objectif sont les mêmes NX10 100 1000 ,200 ou 20, je ne comprends donc pas!
Pour trier entre adaptateur et boitier, je proposer d'essayer un STÉNOPÉ
Il s'agit de percer un trou centré et le plus petit possible dans le bouchon de boitier livré avec le NX et de voir si cà fonctionne! Chez moi pas de problème!
Merci à tous de m'aider. A vous lire personne n'a monté une bague mécanique sur le NX100 !
Je ne doute pas que cela fonctionne sur les autres modèles de NX (10,1000,20,200 etc.)
Je ne voudrais pas revenir sur le sujet.Encore une fois la bague mécanique qui était sur le site samsung fonctionne sur le 100.Mais as tu quelque indication, ou messages sur l'écran et s'allume t'il seulement?
Et s'il fonctionne à partir de quel moment ne fonctionne t'il pas ?
Est-ce quand tu appuis sur le déclencheur ou avant?
Je poursuis parce que çà me fait mal à la tête.
Si ton écran est allumé mais noir es tu sur que le diaphragme de l'objectif fonctionne?
Si ton écran est allumé et que tu peux tout régler manuellement jusqu'à avoir l'image parfaite que tu désire.Mais que la photo refuse de se prendre. Ton obturateur fonctionne t'il normalement?
As tu choisi le bon programme M de préférence?
Enfin y a t'il un bouton à enclencher pour le contrôle du diaphragme sur ta bague?
J'allais oublier quelque chose de très important as tu pensé à régler dans tes menus la mise au point sur manuelle?C'est la condition sinéquanon pour que çà fonctionne et on l'oublie comme on a oublié de le citer jusque là....
Joujou je n'ai aucun problème avec le NX100 et 2 adaptateurs:
-un T2
-un M42
Le problème que tu rencontres est probablement du au petit contacteur conique (présence objectif) sur le boitier en bas à droite de la baïonnette .
L'adaptateur que tu as n'appuie pas assez dessus et il faut mettre un petit bout de scotch sur l'adaptateur afin d'augmenter l'épaisseur de la bague et que le contact se fasse.
Les pages tournent vite ces temps-ci :).
MERCI Bajcl :)
Je peux confirmer que le problème est lié au petit ergot situé en bas et à droite de la baïonnette femelle.
Ce qui répond aussi au message de jolavion :
Il est vrai que de nombreuses bagues ne s'adaptent pas sur le nx100 (selon les vendeurs).
J'ai essayé de mettre un bout de scotch pour que ce bouton soit mieux enfoncé, mais sa forme en cône pointue l'arrache. De plus cette si petite surépaisseur m'a donné du mal pour retirer la bague une fois l'essai effectué.
Citation de: François III le Avril 10, 2013, 06:23:52
J'allais oublier quelque chose de très important as tu pensé à régler dans tes menus la mise au point sur manuelle?C'est la condition sinéquanon pour que çà fonctionne et on l'oublie comme on a oublié de le citer jusque là....
François IIIA l'école on m'a appris à bien lire l'énoncé du problème.
Au lieu de te faire du mauvais sang toute la soirée, tu avais la réponse à TES questionnements dans mon message
355
Il faut toujours vérifier deux fois ce que l'on fait. Çà c'est mon papa qui me l'a appris. Et là je suis soulagé.
Pour information ce serait bien que nous donne le nom du fabriquant de ta bague afin que l'on puisse l'éviter. Il n'y a pas de raison pour lui faire de la pub. :D
Bague sans marque...
Il faut être bon bricoleur pour se permettre de modifier le petit téton conique après avoir démonté la baïonnette. Mais je me suis fait plaisir en regardant mes premières photos prises de cette corbeille de fruits.
Objectif Minolta 50mm – jpg direct boitier
Ici à F16
La même à F:1,4 et 1/3200° de sec
Hé bien franchement j'aime mieux çà .
OUF! de toutes façons çà ne pouvait pas venir du NX100 voir page 12 de ce fil (exifs)
Pas évident Lino73, l'appui de cette pièce sur le contact détectant la présence de l'objectif est mince. Mon boitier pouvant avoir un très léger défaut d'assemblage.
Un rapide essai au Tamron 500mm Catadioptrique (bague MD/NX)
La grande ouverture du 50mm MD permet de réaliser des photos en intérieur sans trop de lumière
Avec un rendu des volumes et des couleurs très plaisant.
Sans stab et sans AF à F :2,8 pour 1/15° de sec - Iso = 100 Il faut retenir sa respiration...
** Pensez-vous qu'un fil supplémentaire pour les images prises avec des objo tiers serait le bienvenu ?
Tout d'abord bravo pour l'utilisation du 500!
Car pour ma part, j'ai pratiquement renoncé à l'emploi de zooms et des longues focales sur les NX
J'ai plongé pour un système plus petit plus discret et avec des objectifs disponibles à profusion...
y compris télés et macro. D'autant plus que des objectifs que je croyais tout juste passables sur NX
me donnent des résultats bien meilleurs comme les 135 200 400?
Reste pour le NX le 30mm (Je conçois qu'on préfère utiliser le couple 20 _ 45) tout compact et ouvert à 2
Et les objectifs adaptable de 8 à 85mm pour exploiter l'intérêt de la surface du capteur APSC
Donc pour moi, vive le 8 Samyang pour voir large et les 50 et 85 FD pour maitriser la profondeur de champ (essentiellement pour des portraits!)
C'est sur que ces objectifs pourrait s'accommoder d'un mirliflores full frame (avec un 24) quel que soit sa marque ... l'adaptable me permet surtout de la sérénité et de l'indépendance
Sinon un fil spécifique me parait une bonne idée pour que celui ci reste avant tout technique ...
merci à son initiateur et à ceux qui l'animent
Un petit exemple valant mieux qu'un grand discours
Exercice de maitrise de la PDC avec le 85 1,8 ici vers 4 (je n'ai pas noté la valeur exacte)!
Superbe ta voiture, une PdC bien maitrisée Lino73
Cela me démangeait d'acquérir une bague d'adaptation pour me faire une réelle idée de ce que donne les focales FF sur de l'APSC.
Mes premiers essais, en intérieur, sont très prometteurs. Pour les mélomanes je retrouve en sorte les bons vinils à la sonorité onctueuse alors que le CD était par trop « binaire »
J'attends de belles journées pour sortir avec mes optiques 24 x 36 et faire des tests dans la nature.
Une autre toujours au 85mm ....dont le nom de fichier mérite d'être vu et prise le même jour
ouverture entre 2 et 2,8
Rare dans le sens d'introuvable chez nous, OUI je suis d'accord. Samsung a pourtant une gamme qui couvre l'ensemble des besoins.
Mon Samsung préféré à l'exception du 30.......... le 8 de Samyang ..... c'est tout dire!
J'ajouterai une mise au point hésitante au dessus de 135mm. Un macro incapable de prendre un animal farouche....car trop court....
Aucun Tamron aucun Sigma qui ne font pourtant pas que des bouses!
En revanche rien à dire sur ce qui est entre 50 et 14 quand on le trouve!
Je me suis fait un petit tour uniquement avec le 60 x 300 Tamron, au bout d'une demi-heure je fatiguai sérieusement du bras droit avec ce caillou. Au retour 60 % pour la poubelle surtout des floues.
Le rendu reste correct ainsi que le piqué, mais il ne faut pas abuser sur les focales longues, c'est vraiment mauvais.
Seul avantage du tout manuel, la batterie qui n'était pas super chargée n'a pas bougé d'un cran.
Grenouille verte au 60 x 300 pour faire la transition avec ta calandre verte :D
Cette fleur « de Larousse » au Tamron 60 x 300 en position Macro.
L'usage n'est pas simple car la MaP s'effectue en glissant la bague du zoom sur le fut de l'objectif.
Dans le cas d'un événement furtif, comme ce papillon, pas vraiment le temps de cadrer ou de peaufiner la MaP.
Avantage l'AF ;)
Lino J'aime bien celle au 85mm je dois dire que ce type d'objectif très lumineux ne devait pas poser trop de problème de stabilisation. Qu'as tu choisi comme appareille?
A mon avis mieux vaut une optique à grande ouverture, un viseur et une absence de vibration qu'une stabilisation. De toute façons cette dernière est inefficace contre le bougé du sujet
Par exemple avec le 2 de 30 on peut se placer au 15ème sur un NX10 ou 20 en appuis sur le front...
et guère besoin de dépasser les 800 ASA en éclairage artificiel
Pour les objectifs tiers le problème est la mise au point dès que la focale dépasse 50mm
Pour un sujet qui reste à peut près au même endroit ou qui est prévisible çà passe
Sinon c'est très difficile comme le souligne joujou
Sur un NX j''ai trop rarement obtenu de bon résultats avec des objectifs tiers de plus de 90mm comme en proxy..ou apres moult essais!
avec les longues focales un V1 par exemple donne avec les mêmes objectifs un piqué aisément supérieur et reproductible
En résumé sur un NX avec un bon 24 çà arrache avec un 50 ou plus c'est vite bof bof sauf si l'on ferme un peu ou alors en portrait et assimilé
Merci, c'est ce que je voulais savoir un 85 doit pouvoir le faire sur sujet fixe voire même de nuit parce que c'est ce qui m'intérèsse ,la nuit. Mais quel appareil à tu choisi en Mu 4/3 Parce qu'avec tes connaissances des objectifs je me doutes que tu n'as pas du le rater?
De nuit un 85 c'est un peu long en APS et je préfère le 50 1,4 mais mon favori restera le 30mm Pancake et ouvert à 2..... c'est pour moi le point fort de Samsung NX et qui a bâti sa réputation
On peut trouver de bons 50 1,4 économiques Minolta Olympus.... le meilleur selon les tests de l'époque était le Canon New FD que j'ai pu avoir pour 50 € (Il dépasse 120pl en résolution)
Même à 100€ je le conseille
Le 85 est presque aussi bon mais plus délicat à utiliser surtout sans viseur
Le 4/3 est tentant mais c'est vite cher pour les objectifs et pas assez complémentaire des NX
J'ai préféré quelque chose de plus performant sur les télés et la macro.. donc du 1 pouce . et là oh surprise des télés que je jugeai tout juste acceptables se sont révélés supers (Le FD 200f4 par exemple)
Y a certainement quelque chose qui ne va pas entre les NX et les téléobjectifs!
Par contre pour les courtes focales on peut garder voir développer les NX!
Citation de joujou
Je me suis fait un petit tour uniquement avec le 60 x 300 Tamron, au bout d'une demi-heure je fatiguai sérieusement du bras droit avec ce caillou. Au retour 60 % pour la poubelle surtout des floues.
Pas étonnant
Car il faut un objectif avec un super rendu pour que çà vaille le coup
Même le dernier zoom Tamron haut de gamme sera limite dans cet exercice
Un zoom longue focale, pas de viseur, une ouverture maxi faible ..... tout pour plaire
Il vaut mieux se limiter à un Minolta MD 50/1,7 trouvable entre 30 ou 50 € ou à un bon 50mm d'une autre marque de l'époque! (Les Leitz et Zeiss étant hors de prix, on a fait de bonne choses dans les pays de l'est comme au Japon) Du simple avec diaphragme! Eviter les longues focales sur les NX sauf peut être le NX20!
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=613791)
Merci Mistral
Même en se limitant aux fixes de coute focale çà laisse pas mal de possibilités
Et on peut aussi inclure tous les Samyang qui ont un super rapport qualité prix!
Super de lire vos réactions sur mes essais.
Ce n'est pas en QUELQUES HEURES que mon opinion sur la qualité des résultats me permet de ranger définitivement mes différents objectifs 24 x 36 au placard. Il est indéniable que le matos actuel est plus souple d'emploi et très souvent plus qualitatif en matière de piqué surtout dans les focales longues.
Incertitude entre réalité et reflet, au Zoom Tamron 60 x 300
Bon j'ai commandé le minolta 1,4 par défaut d'olympus.
Citation de: François III le Avril 12, 2013, 12:56:04
Bon j'ai commandé le minolta 1,4 par défaut d'olympus.
Pourquoi pas si tu as aussi une bague MD/NX.
Tu as certainement raison Lino73 en précisant dans ton message que ce fil doit rester technique.
Multiplier le nombre de fil n'est pas non plus très intéressant et une fois l'engouement passé, ce fil reviendra à sa fréquentation normale.
Tjs au 60 x 300 Tamron.
Pas sur le même site.
Citation de: François III le Avril 12, 2013, 13:48:28
Pas sur le même site.
Dois-je comprendre
François III d'aller voir ailleurs que sur le forum de C.I !
Pas sur le même site d'achat que je garde pour moi, pour le moment ignorant le nombre de leur bague en stock ,pas partageux. Et si tu nous faisais quelques photos avec ton 50mm parce que moi cet après midi, je me suis retrouvé sous les ponts et çà me donne des idées de mendicité.Au 20mm NX 100
Cet abri t'aura permis de composer une photo qui rend très bien l'atmosphère du moment.
J'ai toujours du mal à suivre tes pensées ou tes allusions François III, je n'ai jamais écrit que j'avais acheté ma bague MD/NX sur un site, je l'ai acquise auprès d'un particulier.
Je n'avais ais aucune allusion c'est peut être pour çà que tu avais du mal à comprendre... ;D Je l'ai acheté chez photo addict et elle ne s'adapte pas parait il sur le NX100
Variation du diaphragme sur ce flacon : De 1,4 Haut gauche à 16 bas droit.
Objectif 50mm (24x36) Minolta + bague MD/NX
Super test ! ! ;)
superbe en effet!!!
Ha oui çà change. Et laquelle préfères tu? :)
j'aime la seconde en partant d'en haut à gauche: belles couleurs, belle netteté, beau bokeh...
La troisième de la première ligne à droite me plait davantage elle met en valeur la lumière qui entre par la fenêtre. :)
En regardant les originaux la première à F/1,4 n'est pas vraiment nette sur le flacon due en partie à la très faible PdC, donnant un arrière plan très estompé.
Dans la deuxième à F/2,8 il y a un peu plus de netteté sur le flacon mais l'arrière plan est légèrement plus présent.
La troisième procure plus de netteté sur le flacon tout en gardant un arrière plan pas trop présent.
Pour les trois suivantes (F8,F11,F16) le napperon devient moins flou et plus agréable au détriment de l'arrière plan ou l'on devine le rideau.
Je dois ajouter que l'aide à la mise au point manuelle (barre verticale verte sur le NX100) n'est pas vraiment stable, elle fluctue sans raison apparente...
Si vous avez lu le dernier N° 254 de Réponses photo, il y a en page 61 l'escalier du village de St Antonin Noble Val et cela m'a donné envie d'aller revoir ce beau village au bord de l'Aveyron.
La photo N° 1 vous présente une vue d'ensemble à 35mm, les flèches indiquent 3 monuments photographiés sur les photos suivantes au 500mm Tamron soit 750mm en APSC sur pied.
L'escalier
L'église
Le Beffroi
c'est assez impressionnant! chapeau ;)
Tubes d'extensions en 16 et 10mm avec transmissions contacts électriques monture SAMSUNG NX.
Je viens de voir cela sur le forum de dpreview.
http://www.ebay.com/itm/261196119498?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
jupiter 3 + nx10, bague m39 qui vient de Corée, nickel.
2
Sympa ton Jupiter-3 sur NX10 :).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=613791)
par contre, il y a un souci, je vois des petites tâches sur la lentille arrière, côté intérieur. Cela ne se voit pas sur les photos que je prends, mais ça m'embête un peu. Je pense que c'est le revêtement qui part un peu. Vous en pensez quoi? vaut il mieux le renvoyer?
ps: merci Mistral75.
Pas terrible ces taches, fait un essai à contre jour pour vérifier si elles son visibles...
ça ne se voit pas. j'ai des tâches, mais cela vient de mon capteur.
Difficile de répondre sur l'incidence de ces taches , seuls des essais aux ouvertures max et min avec des fonds uniformes ou pas te permettront de te faire une idée.
Pour ma part j'ai eu des objectifs ayant reçu des gouttes d'eau faisant des traces une fois séchées sur les lentilles , et je n'ai jamais constaté d'incidences sur les photos.
Par contre les tâches sur le capteur sont beaucoup plus embêtantes , et les enlever est délicat, je l'ai déjà fait une fois sur le NX10 >:(.
Par la suite j'ai activé le nettoyage systématique du capteur et depuis je n'ai plus de problème de tache , mais c'est assez énervant de subir souvent le nettoyage automatique à chaque sortie de veille et au démarrage ::).
ok, merci. Pour les taches sur le capteur, c'est étonnant car le nettoyage systématique est activé depuis que je l'ais. J'ai acheté un "kit" de nettoyage, pour essayer de nettoyer moi-même. On verra bien.
sinon, l'objectif est tout petit, et très joli; le bokeh est formidable (cela vient peut être du fait que c'est mon premier objectif aussi ouvert: 1,5)
Je poste des photos sur le fil éphémère afin de ne pas (trop) polluer celui-ci.
Merci Jolavion de respecter l'usage technique des fils. ;) :D
Citation de: bajcl le Avril 19, 2013, 16:40:04
Merci Jolavion de respecter l'usage technique des fils. ;) :D
si c'est ironique, je m'excuse sincèrement de m'être "emporté" dans la description de mon objo.
sinon, et cela rentre dans le cadre de ce fil, RAS LE BOL >:( des bagues d'adaptation nx-m42 où l'échelle de distance... de l'objectif n'est pas centrée ;D ;D ;D!!! qu'est ce que ça coûte de s'APPLIQUER UN PEU??? ???
Au contraire je te félicite car les fils ont un but et il faut les respecter.
Merci pour cela.
Au vue des essais avec un adaptateur, je demandais dans mon message 345 sur ce fil, si c'était opportun de créer un nouveau fil pour des images réalisées avec des objectifs tiers.
ET ............. Silence ou presque
pourquoi pas, cela pourrait être sympa. Mais si on poste sur le fil éphémère, les autres (je veux dire ceux des autres marques) feront peut être plus facilement le pas de cliquer pour regarder, alors que s'il y a un fil ici, nous serons les seuls à regarder. poster dans le fil éphémère permet de "promouvoir" ( tout est relatif) le système NX.
C'est marran j'ai reçu le mien aujourd'hui mais sans la bague d'adaptation. :P Jovalavion si tu veux éviter la poussière sur le capteur, fais le ménage, prend l'aspirateur de ta femme et colle l'embout sur la baïonnette. C'est très efficace et sans danger. en plus si de la poussière s'est incrustée dans ton appareille ,elle ne résistera pas. :D
Joujou crée le! On verra bien. et Bajci sera satisfait que l'on respecte les fils de ce forum...
Citation de: François III le Avril 19, 2013, 18:31:15
C'est marran j'ai reçu le mien aujourd'hui mais sans la bague d'adaptation. :P Jovalavion si tu veux éviter la poussière sur le capteur, fais le ménage, prend l'aspirateur de ta femme et colle l'embout sur la baïonnette. C'est très efficace et sans danger. en plus si de la poussière s'est incrustée dans ton appareille ,elle ne résistera pas. :D
Joujou crée le! On verra bien. et Bajci sera satisfait que l'on respecte les fils de ce forum...
Ton idée ne me déplait pas, attendons la réaction d'autres intéressés... :D
Citation de: François III le Avril 19, 2013, 18:31:15
C'est marran j'ai reçu le mien aujourd'hui mais sans la bague d'adaptation. :P Jovalavion si tu veux éviter la poussière sur le capteur, fais le ménage, prend l'aspirateur de ta femme et colle l'embout sur la baïonnette. C'est très efficace et sans danger. en plus si de la poussière s'est incrustée dans ton appareille ,elle ne résistera pas. :D
Joujou crée le! On verra bien. et Bajci sera satisfait que l'on respecte les fils de ce forum...
Désolé de pourrir le fil, mais je n'ais que 19ans, et... je ne suis pas encore marié ( ce n'est pas l'envie qui manque, mais plutôt la demoiselle ;D :D ;D)
Bonsoir,
Une question me turlupine: est-ce qu'avec les objos en leica R la map à l'infini est possible sur les nx? en effet, certains vendeurs de bague parlent de problème; pour quelle raison?
Bha justement il n'y a pas de mise au point par réglage manuel ,sur l'infini dans les systèmes samsung que je connais.Elle se fait automatiquement par réglage de bouton, pas très évidente et intuitive ou par la bague de mise au point. Les objectifs leica étant par définition proches de la perfection, il ne devait pas y avoir de problèmes de mise au point s'ils ont une bague de réglage de la mise au point , et ne sont pas automatiques.
Citation de: François III le Avril 20, 2013, 21:44:42
Bha justement il n'y a pas de mise au point par réglage manuel ,sur l'infini dans les systèmes samsung que je connais.Elle se fait automatiquement par réglage de bouton, pas très évidente et intuitive ou par la bague de mise au point. Les objectifs leica étant par définition proches de la perfection, il ne devait pas y avoir de problèmes de mise au point s'ils ont une bague de réglage de la mise au point , et ne sont pas automatiques.
Argl!!! épargnez moi vos inepties je vous en prie. Si je pose la question, c'est qu'il est possible que la map sur l'infini des optiques leica R sur samsung nx ne soit pas possible. Cherchez à savoir par exemple pour quelle raison les canons FD ne peuvent donner l'infini sur un boitier canon EF, et vous comprendrez le sens de ma question. Je ne remet absolument pas en question la qualité des objectifs leica!!! :D :D :D
Je ne vous épargnerais rien. Mon bon... La mappe sur l'infini d'un objectif par bague adaptatrice ne peut pas se faire par le boitier s'il n'y a pas de connection entre le boitier et l'objectif . Elle se fait manuellement. Soit le boitier s'adapte à l'objectif, soit il ne s'adapte pas. Mais si le boitier reconnait qu'il y a un objectif la map est évidemment possible s'il y a une bague pour la faire et comme les objectifs leica sont tous mécaniques... ::) Ne cherchez donc pas l'infini mais trouvez plutôt la mise au point adéquate.... :D :D
Un lien si quelqu'un parvient à en comprendre le sens qui se perd un peu entre les formules et le diaphragmehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ (http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ).
En pratique les bagues adaptatrices, j'en ai 6, permettent toute de dépasser l'infini
Il suffit donc de caler la fixation pour trouver un infini exact et pouvoir utiliser la bague des distance
C'est surtout pratique avec des focales de 24 ou inférieures
Bien sur cela implique de ne plus démonter l'objectif de la bague mais à 20 ou 30 € c'est pas un problème!
pour mémoire épaisseur d'un scotch environ 8/100 de mm pour tester
Puis du quasi définitif en ajustant avec de l'araldite (ou autre colle bi composant!)
Pour les téléobjectifs >= 50 c'est à oublier!
L'article de wikipedia est en effet pas très lumineux surtout dans les imagettes concernants l'échelle de PdC. J'ai toujours utilisé cette échelle en mettant en regard de la table le diaphragme et la bague des distances. Sur cet exemple j'ai positionné le Diaph sur 8 qui reporté sur l'échelle des distances indique de 5m à L'infini.
Il ne se trompe pourtant pas quand il dit qu'il faut mieux régler sur 5m?
Il faudrait que quelqu'un se risque à refaire cet article, d'une façon construite et claire, pédagogique.Il y en a bien un sur le forum mais je neme risquerais pas à l'y orienter. C'est du travail et gratuit. De plus c'est extrêmement déplaisant de les voire soumis à quelques censeurs ignorants qui vous imposent les tendances du moment. Je le sais pour en avoir écris quelques un pas sur la photographie et çà peut vite devenir pénible. ::)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=613791)
Pour Francois 3 Y a rien a mélanger!
Et surtout pas diaph et bon réglage de la distance !
Je répète ma réponse car je peux régler la distance sans faire appel à un wiki quelconque
Citation de: lino73 le Avril 21, 2013, 10:10:13
En pratique les bagues adaptatrices, j'en ai 6, permettent toute de dépasser l'infini
Il suffit donc de caler la fixation pour trouver un infini exact et pouvoir utiliser la bague des distance
C'est surtout pratique avec des focales de 24 ou inférieures
Bien sur cela implique de ne plus démonter l'objectif de la bague mais à 20 ou 30 € c'est pas un problème!
pour mémoire épaisseur d'un scotch environ 8/100 de mm pour tester
Puis du quasi définitif en ajustant avec de l'araldite (ou autre colle bi composant!)
Pour les téléobjectifs >= 50 c'est à oublier!
Oui, tout à fait... Merci Lino parce qu'après une telle lecture moi je ne savais plus exactement ce qu'étais un Diaphragme, et j'ai été obligé d'aller vérifier pour savoir si je savais bien à quoi je pensais. On sent très bien, que l'auteur de l'article découvrait en même temps qu'il écrivait l'efficacité de sa formule mal formulée au demeurant, parce que les abréviations ne correspondent pas à ce qu'il énonce, mais ne savait plus lui même ce qu'était un diaphragme. ;D ;D .
Ce qui est valable pour wiky l'est également pour de nombreux sites ou blogues où les choses ne sont pas énoncées clairement.
ais on peut être plus exigeant envers Wiki qui a des prétention au savoir universel.
Dis donc je te relis là, çà dépasse bien l'infini... :D
Sur les bagues adaptatrice bon marché,le fabricants ne veulent pas trop resserrer les tolérances et dans la plus part des cas règlent à une cote qui donne une mise au point est un peu au delà de l'infini (C'est un peu la même chose sur les Samyang)
Ce n'est pas grave car si on dépasse l'infini on peut caler les quelques dixième qui manquent en longueur
pour obtenir un infini exact (sans utiliser une quelconque profondeur de champ)
Bien sur après ce calage il vaut mieux laisser l'adaptateur en place et en acheter un autre si l'on a d'autres objectifs
Le calage peut se faire quel que soit la focale et l'ouverture
Mais bien sur ce calage et le réglage de la distance est surtout utile pour les courtes focales pas trop ouvertes
un 24 ou 28 2,8 par exemple sur un 1,4 de 50 ou 1,8 de 85 il faudra faire une mise au point plus précise
Je viens de la recevoir ce matin :) :). Elle ne s'adapte pas sur NX 100 j'ai essayé avec un bout de scotch mais le mien est trop fragile et se déchire. (À charge pour moi d'en acheter un, plus solide ,merci Mistral.) En revanche, elle s'adapte parfaitement au NX 200. Au premier contact on a vraiment l'impression de savoir prendre des photos,çà fait du bien. Mode manuel je n'ai pas essayé les autres. Je n'ai pas essayé de dépassé l'infini, çà me semble vraiment hors d'atteinte,je n'ai pas dépassé deux mètres. C'était déjà beaucoup! :D Le résulta n'est pas trop mauvais à f1,4 mais manque de piqué à mon gout, (objectif minolta?)Je l'essayerais ce soir dans la nuit où mon infini sera réglé sur les lumières des lampadaires.Ce qui raccourcira l'infini à ma porté et le réduira à ce que je connais... Sinon je serais obligé de faire ma mise au point sur le ciel pour trouver quelque chose qui s'en approche, mais je doute d'aller très loin pour prendre des photos, avec ce système...F1,4
j'ai essayé avec un bout de scotch mais le mien est trop fragile et se déchire. (À charge pour moi d'en acheter un, plus solide
EVITE de le faire car j'ai fait cet essai et ensuite j'ai eu du mal pour retirer la bague du boitier.
Il est tout a fait normal que le « piqué » a F/1,4 soit celui que tu perçois.
Merci. je vais voire ce que je dois faire. Je n'ai pas la mise au point grossissement ou échelle. En revanche vers l'infini, avec l'écran, il y a intérêt à avoir de bons yeux, de très bons yeux...
Idem Joujou
A 1,4 quelle est la profondeur de champ en mm!
Pour mettre au point à + de 2m il suffit de viser l'immeuble d'en face depuis la fenêtre!
1,4 est là essentiellement pour faciliter la mise au point
Pour avoir de la netteté sur tout le champ fermer de 2 diaph mini
Le Minolta n'est pas en cause c'est comme çà qu'on les utilisait en argentique
Même encore aujourd'hui je ne connais personne qui sache faire du 1,4 qui rend des la pleine ouverture
Citation de: François III le Avril 22, 2013, 11:55:40
Merci. je vais voire ce que je dois faire. Je n'ai pas la mise au point grossissement ou échelle. En revanche vers l'infini, avec l'écran, il y a intérêt à avoir de bons yeux, de très bons yeux...
Je n'ai pas la mise au point grossissement ou échelleCurieux moi je l'ai sur le NX100, il faut bien sur changer ce mode dans le menu :
Aide M. au P. Manuelle sur FA pour avoir
l'échelle Le grossissement ne fonctionne pas avec une bague.
Joujou:Tu as raison je croyais l'avoir enclanché...
Lino, je suis d'accord . Je le testais.Par contre il va falloir queje note quelque part à quelle valeur d'ouverture je règle mes mises au point. exemple vers l'infini 10m ou infini f16 ou f11 ? je ne sais plus? F8 n'était pas bon... 1/350 de seconde le minimum ce devait être f10.
Toujours aussi incompréhensible FrançoisIII
Sur l'objectif Minolta que tu utilises avec une bague, ou as-tu vu qu'il existait un diaph F/10
Tu peux effectivement tourner la bague des diaph sur un crantage intermédiaire mais l'ouverture réelle du diaph ne te sera jamais indiquée par l'appareil.
L'intérêt d'un objectif à grande ouverture à deux raisons :
1-Travailler à une vitesse plus élevée pour éviter le flou de bouger.
2-Travailler sur la PdC pour rendre par exemple un premier plan flou.
+1 avec ce que dit Joujou
A remarquer que là tu dois être à l'infini ou pas loin
Si sur les distances il est indiqué 10m par exemple c'est que l'objectif peut être calé
Sinon je met au point à pleine ouverture et ferme ensuite le diaphragme à l'ouverture voulue
Cet objectif doit rendre le meilleur à 5,6 donc ne pas dépasser 8 sauf si l'on desire une profondeur de champ plus grande
Au contraire tester les ouvertures de 4 à 2
En effet joujou çà pouvait tout aussi bien être f9. Mais en tout cas sur Plus de quatre vingt six photo prises cet après midi je n'en ai eu qu'une petite vingtaine habituelle,bonnes pour la poubelle.Entre 6,3et 7 qui ne sont pas indiqués et 9 ou 10 qui ne le sont pas plus ainsi que quelques un à 1,4 et une à 16. Je pense que je vais toujours l'emporter avec moi cet objectif .Il a un de ces piqué. f4 est une mesure qui me plait mais n'ai pas essayé faute des conditions pour le faire. Et je fuie f8 qui pour moi est une perfection donnée mais est une perfection fausse c'est toujours en dessous ou au dessus qu'il faut prendre pour avoir ce que l'on veut. À F8 j'ai le plan lointain mais pas son arrière plan. À F8 j'ai eu les branches des arbres de la photo que j'ai posté et pas les vaches derrières qui étaient floues. Raison pour laquelle je ne prend jamais f8, et c'est encore confirmé avec ce caillou. J'essayerais de 1,4 à 2 ce soir. Mais à mon avis f1,4 est à oublier.
Une de cet après midi dont la taille n'excède pas 225 Ko les autres, mieux , sont trop grosses même réduites...
Normal que tu te retrouves avec des plans flous, il ne faut pas oublier qu'en réalité tu as un 75mm et non un 50mm ce qui correspond à un petit télé.
Si tu as des Pb de poids des photos, tu n'es pas obligé de travailler au max du capteur. Menu :
- Format photo
- Qualité
Oui ,elle seront moins définies. tu oublies que je ne fais pas en petit format. ;)
Celle ci est à f4 1/160 s, et le 50 minolta est meilleurs que le 30mm samsung d'après moi.
Tu n'as jamais évoqué que tu faisais des expos !
Si tu regardes la taille de tes photos en prise de vues plein pot tu seras très étonné.
Déjà avec le NX100 3872 x 2592 pixels donne une image de 136 X 91 cm ce qui est très largement suffisant pour recadrer si nécessaire ou pour un 30 x 40 d'expo.
Je sais. Mais disons que je n'ai pas envie. Çà rend moins bien. Il me faut des points de fuites, des perspectives, des cadres, des lointains et des pleins,des étirements, une matière sur laquelle, je m'appuie . Ceci dit j'aime bien aussi le petit détail.
Il va me falloir pas mal de temps pour trouver les bonnes solutions pour le nocturne. C'est plus compliqué que je ne pensais. Il faut penser à plus de choses qu'avec le 30mm ceci dit pour baisser l'expo c'est plus facile de changer l'ouverture et d'aller jusqu'à 3 ou 3,5 intermédiaire,que de baisser l'expos en baissant le temps de pose.Il n'y en a pas une seule qui m'ai vraiment plu. En couleur les 1600 iso, sont pas beaux. En noir et blanc ils sont un peu trop présents aussi. j'ai celle là, elle est le reflet de ce que j'en pense.
Amusement sur la PdC
Flou – net – flou, Objectif Minolta 50mmm à F/1,4
Citation de: lino73 le Avril 22, 2013, 12:43:40
Idem Joujou
A 1,4 quelle est la profondeur de champ en mm!
Pour mettre au point à + de 2m il suffit de viser l'immeuble d'en face depuis la fenêtre!
1,4 est là essentiellement pour faciliter la mise au point
Pour avoir de la netteté sur tout le champ fermer de 2 diaph mini
Le Minolta n'est pas en cause c'est comme çà qu'on les utilisait en argentique
Même encore aujourd'hui je ne connais personne qui sache faire du 1,4 qui rend des la pleine ouverture
J'ai recherché dans les anciennes fiches de C.I le test du 50mm
Et il donne le mieux de sa forme à F/5,6
En tout cas la pdc est excellente pour ta photo à f1,4. Je n'utilise pas trop non plus 5,6 il me rappel les automatismes de autres. même si je m'y attendais. J'en ai à F4 mais il faut vraiment réduire la vitesse d'obturation de beaucoup pour avoir quelque chose de correcte dans ce que je prends.
Un très bonne nouvelle "Ma bague adaptatrice s'adapte maintenant sur le NX 100 sans ajout de quoi que ce soit Un miracle!? J'avais jusqu'à présent Pas d'objectif en message maintenant çà fonctionne ,il fallait sans doute la rôder sur un autre ou qu'elle se charge en électricité? Je sais pas...En tout cas les les bagues métal de Kipon fonctionnent également sur NX 100 ,peut être demain ne fonctionnera t'elle plus ,je l'ignore mais aujourd'hui, l'appareil la reconnait. :D
Et ben çà n'aura pas duré jusqu'à demain .il l'a reconnu pour trois photos et plus rien ... >:(
Une plaque d'aluminium n'y fait rien non plus... Bon va attendre il s'agit peut être d'un caprice?
À f1,4 la nuit, bloqué à 800 isos, ce n'est pas bon, on les voit bonnes. Il fait sa mise au point sur l'infini et donnera net ce qui sera proche de ses angles mais pas où on a fait la mise au point... Il faut préférer f2.
Exemple j'ai fais la mise au point sur la minie,et sont bons ,les murs l'arbres et ses fleures, les panneaux, le lampadaire et sa lampe mais pas la minie... :D :D
Une feuille d'aluminium solide,issue d'une barquette alimentaire permet de faire la connection avec le NX 100 .Il faut seulement veiller à ce qu'elle enfonce le plot qui dépasse. La baïonnette n'est simplement pas assez longue pour entre en contacte avec. :)
Ta phrase ne veut rien dire :
Il fait sa mise au point sur l'infini et donnera net ce qui sera proche de ses angles mais pas où on a fait la mise au point.
Bof ! :'(
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=613791)
Un morceau de scotch est plus pratique quand même. collé sur le plot je le rajoute à cause de la nouvelle page.
Joujou si tu sais mieux le dire pourquoi ne le traduis tu pas, si tu sais lire une photo tu ne devrais pas avoir de difficultés? Merci, tu rendra service à l'humanité. ;D
J'ai fait une sortie pour comparer le 50mm Minolta avec le zoom 18 x 200 que j'ai positionné sur 75 mm. Surprise inattendue le cadrage ne correspond pas, après réflexion je me suis dit que la bague de conversion allonge le tirage pour redonner la même focale en APS-C. Je n'ai pas relu toutes les pages de ce fil, mais je ne me souviens pas avoir lu cette information dans vos différents messages. J'ai corrigé mon erreur et fait des photos identiques avec les 2 objectifs à Diaph 5,6.
Le résultat et tout à l'honneur de Samsung pour son zoom, qui comparé à une focale fixe ne fait de visu pas mieux. Evidemment direct boitier JPG.
Au 50mm MD
Au 18 x 200
Citation de: joujou le Avril 24, 2013, 17:38:57
J'ai fait une sortie pour comparer le 50mm Minolta avec le zoom 18 x 200 que j'ai positionné sur 75 mm. Surprise inattendue le cadrage ne correspond pas, après réflexion je me suis dit que la bague de conversion allonge le tirage pour redonner la même focale en APS-C. Je n'ai pas relu toutes les pages de ce fil, mais je ne me souviens pas avoir lu cette information dans vos différents messages.
(...)
Un 50 mm est un 50 mm. Si tu veux obtenir avec ton 18-200 mm le même cadrage qu'avec ton 50 mm, il faut positionner le zoom sur 50 mm, pas sur 75 mm.
Citation de: François III le Avril 24, 2013, 17:09:30
Un morceau de scotch est plus pratique quand même. collé sur le plot je le rajoute à cause de la nouvelle page.
Joujou si tu sais mieux le dire pourquoi ne le traduis tu pas, si tu sais lire une photo tu ne devrais pas avoir de difficultés? Merci, tu rendra service à l'humanité. ;D
Apprends à lire, je n'ai pas fait mention de ton image dans mon message 474.
Mistral je reconnais que tu es très technique mais je ne suis pas de ton avis, Pour moi la bague de conversion rétablit par son épaisseur la focale à sa valeur.
Autrement ce tableau deviendrait caduque.
Ha, bha dis donc, c'est expéditif. :D :D Si tu sais ce que je veux dire pourquoi ne le réécris tu pas pour que chacun comprenne . Ou alors faut il que j'écrive réglé sur l'infini, à 1,4 d'ouverture, l'appareil fera sa mise au point sur les bords de l'objectif et non en son centre. Mais je ne voies vraiment pas ce qui change? Enfin bon....
De même avis que mistral.Ton 18 200 à 50 mm est un 75mm de même à 50mm le minolta est un 75mm. L'épaisseur de la bague de conversion n'entre pas en ligne de compte pour la bonne raison que l'espace entre les lentille de l'objectif est donné pour 50mm. Tout ce qu'il peu aire c'est te donner une montée en Iso à cause de l'obscurité générée par la bague.
NX 100 50 mm Minolta.Ajout de netteté de contraste et rognée à la taille.
Tout en douceur FrançoisIII
Pour ton message
Tout le monde a compris sauf toi :
Je te cite : Il fait sa mise au point
MAIS NON puisque tu es en mode manuel, c'est donc à toi de tourner la bague de mise au point et de régler ton diaph aussi manuellement.
Un rapide essai avec une règle montre bien que la distance focale entre le plan film/capteur
et bien de 50 mm dans les 2 cas. La bague d'adaptation est donc calculée pour redonner la bonne distance focale.
50mm et le boitier Minolta
La même mais avec bague sur le boitier Samsung
Et alors ce n'est pas moi qui indique l'infini mais l'objectif, ce n'est pas moi qui décide de ce qu'il en est d'une ouverture à F1,4, c'est l'objectif.Ce n'est pas moi qui reconnais à partir de ces deux valeurs où la mise au point doit se faire par détection des contrastes mais l'appareil, si l'appareille me donne la mise au point pour bonne et même excellente ,jene vois pas pourquoi ce serait faut?Si sa mise au point s'effectue sur les bords de l'objectif et non pas au centre à f1,4 d'ouverture. Ce n'est tout de même pas mon fait mais celui de l'appareil comme de l'objectif. Ce que j'aurais voulu est une mise au point sur l'infini, point qui n'existe pas dans notre monde à part en abstraction dans notre cervelle et galvaudé en photographie par restriction et commodité. et une ouverture à 1,4. Pour de multiples raisons dont l'obscurité et la maitrise des isos, ne sont qu'un des paramètres.
D'autre part non , il n'y a pas de différence entre 50mm Samsung et 50 mm Minolta malgré la bague d'adaptation. Ce que je pourrais dire c'est que le 50 200mm de samsung à peut être plus de piqué à 50mm que le minolta sur un point lointain. Mais l'angle sera identique, le cadrage de même. Abandonne cette idée.
1. Le Minolta comme le zoom Samsung en position 50 mm sont des 50 mm.
2. La focale d'un objectif est une grandeur qui lui est propre et la taille du capteur qui est derrière n'a aucun rapport : un objectif a une certaine focale, même en l'absence de capteur.
3. Montés sur un boîtier doté d'un capteur APS-C, le 50 mm Minolta, tout comme le zoom Samsung en position 50 mm, cadrent à peu près comme le ferait un objectif de 75 mm de focale monté sur un boîtier doté d'un capteur 24x36.
4. La bague d'adaptation n'obscurcit rien du tout, elle replace simplement l'objectif à la distance de la surface sensible pour laquelle il a été conçu.
5. En numérique, il ne faut JAMAIS faire le point en fonction des distances gravées sur le fût et encore moins avec un objectif adapté : bien loin de faire au 100e de mm près l'épaisseur théoriquement nécessaire (égale à la différence de tirage entre la monture de l'objectif et celle du boîtier), les bagues d'adaptation sont dimensionnées un peu plus fines, de manière à garantir la possibilité de mettre au point à l'infini malgré les dispersions de fabrication.
Autrement dit, la mise au point à l'infini réel correspond à une position un peu avant le repère de l'infini sur l'objectif.
Au 5 pas nécessairement. Elle peut être située entre 10 et l'infini ou sur l'infini.
Au 4 une bague d'adaptation n'obscurcie rien du tout non mais elle favorisera la montée en Isos du fait de son ajout :longueur.
Citation de: François III le Avril 24, 2013, 23:00:52
(...)
Au 4 une bague d'adaptation n'obscurcie rien du tout non mais elle favorisera la montée en Isos du fait de son ajout :longueur.
Non. L'ouverture nominale de l'objectif tient compte du tirage de sa monture, que la bague rétablit.
Bha écoute non ,enfin je ne suis pas d'accord. Un 30mm pourra atteindre les 400 isos à pleine ouverture,sans jamais atteindre les 1600 réglés en mode automatique de même qu'à 2,8 . Un vingt mm plus long atteindra plus facilement les 1600 isos à valeur égale au 30mm. Et le Cinquante millimètre atteindra immédiatement les 1600 isos à ouverture de 1,4. Tu peux néanmoins le régler pour qu'il ne dépasse pas les 1000 sans problème de flou de bouger mais ce sera limite. Je peux toute fois essayer de baisser sa montée en Isos à 400 pour vérifier mais çà m'étonnerais que le résultat soit bon. Il y al'objectif mais aussi la bague. Un problème identique s'est posé pour moi avec le FZ 200 à 2,8 plein range il dépassait les 800 isos. Çà n'aurait pas été un problème s'ils avaient été bien gérés mais ils étaient trop présent, et généraient trop de bruit. En obscurité 1600 isos sont ingérables à cause du bruit alors qu'on pourra les atteindre en plein jour ensoleillé, sans problème de bruit ave un objectif court alors qu'avec un objectif long ils ne seront pas bons... C'est ce que j'ai constaté.
Réalises-tu au moins que ce que tu écris, en plus d'être abscons et à la limite du compréhensible, est du grand n'importe quoi ?
Bon alors ce que je réalise c'est que tu ne comprends pas. Alors simplement:La longueur des Objectifs favorise la monté en isos, un objectif court en générera moins. Comme çà c'est clair et t'évitera de me répondre à côté. Exemple FZ 200 Basse lumière à 24 mm 100 isos f2,8 :FZ 200 à fond de zoom 800 isos, F 2,8. même ouverture, longueur du zoom nettement plus plus importante. Bruit à l'identique.
30 mm Samsung basse lumière expos -1; f2, 400 isos. sans aucun problème ,il peuvent monter à 1600 et les isos ne généreront pas de bruit.
50 mm minolta basse lumière expo -1 ;f1,4, 1600 isos qu'on peut ramener à 1000 ,en dessous = flou de bougé. À 1600 Isos bruit important, ingérable.
C'est comme çà je n'y peux rien.
Longueur = temps de pénétration de la lumière pour atteindre le capteur. D'où montée en isos et bruit, ingérable parce que la lumière se disperse. Je ne sais pas comment le dire autrement.
Si tu n'est pas d'accord ce n'est pas à moi qu'il faut t'adresser. À moins que tu ais compris. Ce dont je doute là...
Les bagues adaptatrices pour NX (ou Nex)sont juste une pièce mécaniques sans aucun éliment optique
et ont pour seul effet de positionner l'objectif (centrage, distance) sans AUCUN effet sur
les propriétés optiques (Focale, ouverture.......)
A distinguer de certains adaptateurs sur reflex qui ont pafois de éléments en verre
Sinon j'ai retrouvé dans le Nouveau Photo Cinema de novembre 79 un test de 28 objectif standards
Ci joint un graphique avec les Canon FD 1,4 et 1,2
J'ai mis ces 2 là pour bien voir la différence entre les 2
Le Minolta MD de 1,4 était assez proche du Canon 1,4 (un peu mois défini mais plus homogène)
L'Olympus etait aussi assez remarquable aussi
Pour ceux ouverts à 2 le Pentacor de DDR était en tête (Courbe très proche du Canon 1,4)
J'ai pu en acheter 1 pour 10€
Le Minolta MD 1,7 que je possède aussi et recommande n'était pas testé
Tous ces objectifs ont peu d' intérêt face aux zooms de base au dessus de 5,6
Entre 2,8 et 5,6 mon FD 1,4 payé 50€ tient tête à un micro Nikkor (J'en ai un) et probablement au 60 macro SS.... c'est peu dire! C'est juste la mise au point précise qui est difficile!
Cet objectif dépasse les 120 pl et pourrait convenir à un FF de 50Mpix!!
Citation de: François III le Avril 25, 2013, 10:00:34
(...)
Longueur = temps de pénétration de la lumière pour atteindre le capteur. D'où montée en isos et bruit, ingérable parce que la lumière se disperse.
(...)
A 300.000 km/s ??? ::)
Ce que je crois comprendre que tu veux dire, mais tu ne l'écris nulle part ainsi, c'est la chose suivante :
- plus la focale est longue, plus le temps de pose doit être court pour éviter le flou de bouger
- donc, toutes choses égales par ailleurs (luminosité de la scène et ouverture de l'objectif), plus la focale est longue, plus la montée en sensibilité doit être importante.
Est-ce bien ce que tu veux dire ? Si c'est le cas, nous sommes d'accord, sinon j'abandonne ; je parle un certain nombre de langues étrangères mais pas encore le
François III :).
Notre langage est peut être trop technique face à celui plus poétique de François III
Pour revenir aux meilleurs 50 d'il y a tente ans... rapport à la gamme Samsung actuelle seul le 45mm f 1,8 est susceptible de leur damner le pion!
FrançoisIII : Je pense comprendre pourquoi tu fais des confusions en parlant des ISOS au lieu de VITESSE
Je reconnais à ta décharge que dans les données EXIFS le titre « Vitesses ISO » donne sujet à confusion.
Autre détail que je ne peux vérifier ; j'espère que tu n'as pas positionné les Isos sur Auto, ce qui m'expliquerait bien des choses par rapport à tes écrits.
Mais non, je parle d'isos pas de vitesse d'obturation.Rien à voir La vitesse d'obturation permet simplement de gérer la vitesse iso. Un 50mm minolta qui ouvre à 1,4 est un cinquante mm . Il n'a pas d'autre focale que le 50 mm , de même le 30mm n'a pas d'autre focale que 30mm. Je dis que la longueur, l'éloignement des lentilles du capteur fait monter la vitesse iso du fait de la difficulté que la lumière a d'atteindre le capteur. C'est plus long,ou c'est freiné. Et en effet plus la focale est longue plus la montée en sensibilité doit être importante, en basse lumière; et n'est pas du tout sujette de l'ouverture.
Lino je m'orienterais peut être vers un 50mm 1,7 s'il ne passe pas directement à f2, sans intermédiaire.
Citation de: François III le Avril 25, 2013, 11:49:52
(...)
Je dis que la longueur, l'éloignement des lentilles du capteur fait monter la vitesse iso du fait de la difficulté que la lumière a d'atteindre le capteur. C'est plus long,ou c'est freiné. Et en effet plus la focale est longue plus la montée en sensibilité doit être importante, en basse lumière; et n'est pas du tout sujette de l'ouverture.
(...)
Ce n'est pas exact.
A scène photographiée identique, ouverture identique (ouverture photométrique T/ plutôt qu'ouverture géométrique f/ mais la différence est minime) et temps de pose identique, tous les objectifs nécessiteront le même réglage de sensibilité, quelle que soit leur focale.
Relis la définition de ce qu'est l'ouverture d'un objectif.
La sensibilité monte plus, en mode programme ou ISO auto ou tout auto, avec un objectif dont la focale est plus longue uniquement parce que l'appareil, qui connaît la focale de l'objectif, choisit un temps de pose plus court pour minimiser le risque de bouger.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=613791)
Le rapport diametre/focale a un nom c'est l'ouverture!
Il y en a 2 la f et la t Cette dernière est rarement donnée
C'est elle qui conditionne la quantité de lumière frappant le capteur
elle dépend de f et du nombre et de la transparence des verres
en pratique pour f=1,4 t= 1,5 ou 1,6
Citation de: lino73 le Avril 25, 2013, 12:16:20
Le rapport diametre/focale a un nom c'est l'ouverture!
Il y en a 2 la f et la t Cette dernière est rarement donnée
C'est elle qui conditionne la quantité de lumière frappant le capteur
elle dépend de f et du nombre et de la transparence des verres
en pratique pour f=1,4 t= 1,5 ou 1,6
C'est l'inverse en fait : l'ouverture est égale à la focale divisée par le diamètre de la pupille d'entrée N = f / D
L'éclairement de la surface sensible E est égal à
E = Pi x T x L ÷ 4 ÷ N^2
formule dans laquelle
- T est le facteur de transmission de l'objectif
- L est la luminance de la source lumineuse
- N est le nombre d'ouverture
A ouverture donnée (et facteur de transmission aussi, mais il est très proche de 1 pour tous les objectifs modernes), l'éclairement de la surface sensible est totalement indépendant de la focale.
Lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie)) (par exemple) pour approfondir.
Ouf. Wiki ? En la matière ce n'est pas absolument ce que j'irais chercher. Démonstration en a été faite avec la profondeur de champ, citée plus haut. Et ce n'est pas non plus propice au rêve , à la création et à l'oeil. Pas plus qu'à la pratique... Tu devrais rajouter la distance que met la lumière à parvenir au capteur indépendamment de la focale. . Il existe des objectifs de 100mm extrêmement compact et je serais curieux de savoir comment il réagissent à la montée en Iso, par comparaison aux objectifs à focale de 100mm plus gros et longs. C'est à suivre. :)
J'arrête : comme ma grand mère avait coutume de dire, "les brouettes, on ne cherche pas à les raisonner, on les pousse".
Serviteur.
Trop compliqué de recourir à wikipedia et de couper les cheveux en 4 et pas assez concret!
Alors disons simplement que ce qui compte c'est le diamètre du diaphragme et la focale
Sur un 50 ouvert à 1,4 le diamètre sera de 35,7mm sur un 100 ouvert à 2 le diamètre du dia sera de 50mm à la pleine ouverture , sur un 300 ouvert à 2,8 le diamètre du diaphragme sera de 107mm
enfin record à ma connaissance un diaphragme de 150mm sur un 600 ouvert à 4
Pour tous ces objectifs c'est ce rapport qui conditionne la vitesse (en ajoutant toutefois les pertes dans l'optique) et non la focale qu'on ait affaire à un pancake un téléobjectif ou une longue focale.
Pour prendre un exemple à 8 le diamètre du diaphragme de mon 8mm fait 1mm celui du 50 6,25mm et celui du 400 fait 50mm .... à éclairage et ISO constant l'appareil prendra sensiblement la même vitesse!
Elle s'était pas trompée ta grand ère ,elle savait bien à qui elle s'adressait... :D :D :P
Bonjour, je cherche un téléobjectif (j'ai déjà un 18-200) mais ce serait pour prendre des photos lunaires, dans supérieur à 600mm ?, quelle bague devrais-je choisir avec quel modèle ?
Cordialement.
Citation de: nature4863 le Avril 26, 2013, 00:40:14
Bonjour, je cherche un téléobjectif (j'ai déjà un 18-200) mais ce serait pour prendre des photos lunaires, dans supérieur à 600mm ?, quelle bague devrais-je choisir avec quel modèle ?
Cordialement.
Il faut prendre le Pb à l'envers
nature4863, trouver l'objectif dans le matos d'occasion, puis acheter la bague qui va bien. Voir le tableau de Mistral.
Citation de: nature4863 le Avril 26, 2013, 00:40:14
Bonjour, je cherche un téléobjectif (j'ai déjà un 18-200) mais ce serait pour prendre des photos lunaires, dans supérieur à 600mm ?, quelle bague devrais-je choisir avec quel modèle ?
Cordialement.
Je dirai la même chose que
joujou : renseigne-toi d'abord sur le matériel le mieux approprié à cet usage puis prends la bague qui permettra de le monter sur ton NX.
Un petit télescope ou une lunette feront probablement beaucoup mieux l'affaire qu'une très longue focale photo : plus de 600 mm, ça ne court pas les rues et c'est (très) cher, ou alors c'est du matériel à quat' sous dont la qualité optique laisse à désirer.
Télescopes et lunettes s'adaptent généralement via des montures T/T2.
En effet j'ai un petit télescope qui se monte avec une adaptateur T2 sur mon NX20 .
Les objectifs longues focales de plus de 500mm en marque Samyang se montent avec un adaptateur T2.
En objectif photo à éviter impérativement tout objectif qui n'aura pas de bague de diaphragme.
Citation de: François III le Avril 26, 2013, 17:10:36
En objectif photo à éviter impérativement tout objectif qui n'aura pas de bague de diaphragme.
Je n'ai pas compris. ???
Si tu n'as pas de bague de diaphragme tu ne peux pas régler ton ouverture. Et comme il n'y a aucune relation entre l'objectif monté sur une bague adaptatrice et l'appareille...
Citation de: François III le Avril 26, 2013, 18:03:30
Si tu n'as pas de bague de diaphragme tu ne peux pas régler ton ouverture. Et comme il n'y a aucune relation entre l'objectif monté sur une bague adaptatrice et l'appareil...
Ce que tu écris est vrai pour la monture Canon EOS (diaphragme à commande électrique), pas pour les objectifs en montures Nikon F, Minolta AF (Sony Alpha) et Pentax K pour lequel le diaphragme est à commande électrique et peut être réglé grâce à une couronne sur la bague adaptatrice si l'objectif lui-même n'a pas de bague de diaphragme.
Les bagues adaptatrices ainsi pourvues sont repérées par un "+ commande diaph." dans mon tableau récapitulatif.
En effet ,il n'y en a pas beaucoup. Et tu fais bien de le préciser. Merci. :)
J'ai du mal à suivre car j'ai fait de nombreuses diapositives de la lune avec un 500 mm à miroir qui a donc un diaphragme fixe sans problème, j'ajoutais parfois un doubleur ou tripleur. J'utilisais de la 100 Iso et quand la lune était pleine le temps de pose était inférieur à la seconde.
Cette photo a été prise avec le Samsung NX100 et zoom 18 x 200 à 200mm
Un objectif à miroir est fragile.
J'ai photographié la lune avec mon FZ 38 + Tcon 17 à main levée l'équivalent était de plus de 720 mm. Et la photo n'avait pas de problème de recadrage excessif. Mais je ne m'appelle pas Cyrano.(https://lh4.googleusercontent.com/-5LpkVYfYFQg/UB2PHJ92ZfI/AAAAAAAAHC8/z2s0iZdcjxM/s1000/P1330027.JPG)
Tamron avait comme certains autres indépendants (Vivitar, Soligor, Etc.) opté pour des montures interchangeables, j'ai donc pu utiliser mon 500 au fil de mes différents boitiers sans jamais rencontré le moindre Pb de fragilité. Je l'ai utilisé récemment avec le NX100 dans mes photos de St Antonin dans les pages précédentes sur ce fil. ;)
C'est sur qu'avec un recadrage sur un NX qui délivre 20M de pixels avec un 500mm on peut y aller. Le tout est de trouver celui d'occasion et de choisir la bonne bague de conversion . Parce que c'est vrai que j'ai longtemps été dubitatif face à objectifs stabilisés et AF . N'en ayant jamais eu ,je me demandais bien comment on pouvait faire pour régler le diaphragme. Je ne comprenais pas nécessairement comment elles pouvaient fonctionner. Et évidemment il y a une bague... Là ,çà ouvre des perspectives déjà sur les trois cent mm stabilisés, hors macro. En occasion un 500 mm est encore très cher.
Citation de: François III le Avril 27, 2013, 13:52:26
C'est sur qu'avec un recadrage sur un NX qui délivre 20M de pixels avec un 500mm on peut y aller. Le tout est de trouver celui d'occasion et de choisir la bonne bague de conversion . Parce que c'est vrai que j'ai longtemps été dubitatif face à objectifs stabilisés et AF . N'en ayant jamais eu ,je me demandais bien comment on pouvait faire pour régler le diaphragme. Je ne comprenais pas nécessairement comment elles pouvaient fonctionner. Et évidemment il y a une bague... Là ,çà ouvre des perspectives déjà sur les trois cent mm stabilisés, hors macro. En occasion un 500 mm est encore très cher.
Traduction svp? moi pas bien parler la France je crois. ??? ??? ???
Ha parce que tu as besoin d'une traduction? ;D
Citation de: François III le Avril 27, 2013, 19:54:28
Ha parce que tu as besoin d'une traduction? ;D
Jolavion à raison tes phrases sont incompréhensibles et souvent le sujet manque :
Par exemple à quoi fais tu allusion en écrivant au pluriel :
Je ne comprenais pas nécessairement comment elles pouvaient fonctionner
Mais enfin, il suffit de lire? "Elles" pluriel, correspond bien à "bagues adaptatrices?" Pourquoi voulez vous vous casser la tête?" Elles " est sujet de pouvoir fonctionner "qui " (complément d'objet )sont les bagues adaptatrices... La langue Française n'a pas de mystère. Plus loin il y a une bague j'aurais peut être du préciser "de diaphragme" mais je n'en ai pas vu l'utilité sachant tout de même à qui je m'adressais et connais ce dont on parle. :o
Là quand même je trouve que vous abusez, l'un et l'autre. Je veux bien dire que je fais beaucoup de fautes d'orthographe mais ,en générale ma syntaxe n'est pas trop mauvaise en tout cas pas à ce point.
Mais pour me vanger je vais insérer un lien vers mon site non photo, là vous risquez d'y rester scotché... :D :Dhttps://sites.google.com/site/fg000dutemps/ (https://sites.google.com/site/fg000dutemps/)
Citation de: François III le Avril 28, 2013, 13:43:46
Mais enfin, il suffit de lire? "Elles" pluriel, correspond bien à "bagues adaptatrices?" Pourquoi voulez vous vous casser la tête?" Elles " est sujet de pouvoir fonctionner "qui " (complément d'objet )sont les bagues adaptatrices... La langue Française n'a pas de mystère. Plus loin il y a une bague j'aurais peut être du préciser "de diaphragme" mais je n'en ai pas vu l'utilité sachant tout de même à qui je m'adressais et connais ce dont on parle. :o
Là quand même je trouve que vous abusez, l'un et l'autre. Je veux bien dire que je fais beaucoup de fautes d'orthographe mais ,en générale ma syntaxe n'est pas trop mauvaise en tout cas pas à ce point.
Mais pour me vanger je vais insérer un lien vers mon site non photo, là vous risquez d'y rester scotché... :D :Dhttps://sites.google.com/site/fg000dutemps/ (https://sites.google.com/site/fg000dutemps/)
130 pages très documentées sur les anciennes civilisations Méditerranéennes.
Dommage que tu n'es pas aussi consacré 10 ans à approfondir la photo François G. au lieu de chercher « pas dans le titre du fil » un diaphragme dans une simple bague. ;D
Ho mais je l'ai approfondi aussi. Réglage du diaphragme dans la bague d'adaptation,ou de conversion. Maintenant pour savoir comment elle fonctionne, il faut sans doute en avoir une. je ne voie pas où est le problème?
Les objectifs modernes AF comme les objectifs NX, n'ont peut être pas le déclencheur de diaphragme qui dépasse de l'objectif.
A propos joujou si tu veux vraiment lire ce truc très documenté.Tu ferais bien de vérifier que les photos et autres sont à la bonne place... Si non, il faut le télécharger à nouveau Je m'en suis aperçu aujourd'hui...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=613791)
Inutile d'encombrer ce fil avec mes incompréhensions vis-à-vis de ce que tu écris François III
Ton dernier message me laisse perplexe :
Maintenant pour savoir comment elle fonctionne, il faut sans doute en avoir une.
Alors que depuis tes messages 455 et suivants, tu n'arrêtes pas de nous parler de ton Pb de bague d'adaptation sur le NX100.
Je ne comprends pas non plu pourquoi tu dénigres ton œuvre littéraire en écrivant : lire ce truc.
Je t'abandonne à tes trop savantes réflexions. :-X :-X
Pénible je ne te comprends pas non plus. J(i une bague d'adaptation sans bague de diaphragme . Et j'ignore comment cette dernière fonctionne lis le tableau ci dessus!
Citation de: joujou le Avril 26, 2013, 09:12:23
Il faut prendre le Pb à l'envers nature4863, trouver l'objectif dans le matos d'occasion, puis acheter la bague qui va bien. Voir le tableau de Mistral.
oui mais je cherche d'abords la qualité donc par exemple si je prends un 600mm la lune sera hors cadre non ?
je testerai dès qu'elle sera la avec mon 200mm et mon nouveau trépied.
Sinon en 12mm quel est le mieux : objectif + bagues ? je cherche avant tout la qualité.
Citation de: nature4863 le Avril 29, 2013, 13:28:05
Sinon en 12mm quel est le mieux : objectif + bagues ? je cherche avant tout la qualité.
En focale fixe : Voigtländer Ultra Wide Heliar 12 mm f/5,6 en monture LTM/L39.
En zoom : Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM en monture Nikon, Pentax ou Sony.
Joujou c'est bon là...On ne saura pas comment fonctionne une bague d'adaptation sur AF ...À croire que personne n'en a... :D :D :D
Nature 600 mm h-la lune hors cadre ,çà m'étonnerais bien Un fuji HS 10 ou 20 ou 30 qui posent un 720 mm laissent beaucoup de place et proposent un grossissement de 30 fois, un panasonic FZ 38 et un Tcon 17 qui sont vraiment des sommets en qualité optique proposent un grossissement de 32X. et pourtant la lune apparait encore petite .
Un grossissement de 50fois pourrait éventuellement réduire sa taille mais te laisseras une marge. Après tu peux choisir des optiques plus complexes plus lourdes qui auront encore une meilleurs définition par leur piqué et autre mais de toute façon que tu photographie en JPG ou Raw il faudra que tu considère tes photos comme des négatifs qu'il te faudra retravailler sur l'ordinateur. Que tu agisse sur la vitesse d'obturation ou sur l'ouverture en la fermant . La lune est trop lumineuse pour te donner l'image parfaite que tu cherches. Il te restera les filtres et autre mais franchement à quoi bon...
Ne compte pas trop avoir une bonne image de la lune avec un 18 200 ou 50 200 mm.l'image que tu en aura sera sans doute bonne mais trop petite.
Mistral, existe il des bagues d'adaptation Leica M Vers NX , parce que Voigtländer à trouver c'est plutôt sur leica?
Citation de: François III le Avril 29, 2013, 13:43:16
(...)
Mistral, existe il des bagues d'adaptation Leica M Vers NX , parce que Voigtländer à trouver c'est plutôt sur leica?
Non, les tirages sont trop proches, c'est pourquoi j'ai conseillé la première version de l'Ultra Wide Heliar, celle en monture à vis.
Et sans t'importuner ,tu sais comment fonctionne une bague d'adaptation AF avec bague de diaphragme? :-[
Citation de: François III le Avril 29, 2013, 13:58:09
Et sans t'importuner ,tu sais comment fonctionne une bague d'adaptation AF avec bague de diaphragme? :-[
Rien à voir avec l'autofocus. La bague a une couronne dont est solidaire côté intérieur un picot qui vient déplacer la commande mécanique de réglage du diaphragme sur les objectifs Nikkor "G", les Minolta AF / Sony Alpha et les Pentax "DA" et "FAJ". Dans un sens, on ouvre plus, dans l'autre on ferme plus. L'inconvénient est qu'on ne connaît pas la valeur d'ouverture réglée.
J'avais bien compris,çà. Avec AF parce qu'AF implique qu'ils ne sont pas manuels... Mais tous les objos n'ont pas forcément ce petit crochet qui permet de tourner dans un sens ou l'autre pour ouvrir ou fermer le diaphragme? Ils n'ont même rien du tout sinon des connections électroniques?
Citation de: François III le Avril 29, 2013, 14:08:14
J'avais bien compris,çà. Avec AF parce qu'AF implique qu'ils ne sont pas manuels... Mais tous les objos n'ont pas forcément ce petit crochet qui permet de tourner dans un sens ou l'autre pour ouvrir ou fermer le diaphragme? Ils n'ont même rien du tout sinon des connections électroniques?
Je réquépépète : les seuls objectifs dépourvus de bague de diaphragme dont le diaphragme est commandé mécaniquement sont les Nikkor "G", les Minolta AF / Sony Alpha et les Pentax "DA" et "FAJ".
Citation de: François III le Avril 29, 2013, 14:08:14
J'avais bien compris,çà. Avec AF parce qu'AF implique qu'ils ne sont pas manuels... Mais tous les objos n'ont pas forcément ce petit crochet qui permet de tourner dans un sens ou l'autre pour ouvrir ou fermer le diaphragme? Ils n'ont même rien du tout sinon des connections électroniques?
On ne saura pas comment fonctionne une bague d'adaptation sur AF ...À croire que personne n'en aEn réfléchissant tu trouves la bonne réponse. La transmission est faite par les contacts
électriques pour l'AF, soit mécaniquement pour les plus anciens objectifs.
Bajcl avait indiqué un lien dans son message 423 du 18 avril qui ne marche plus ce jour, pour des tubes allonges macro à transmission électrique ou la photo si tu l'avais regardé aurait fait
Tilt dans ton esprit.
Bonjour
Juste une petite question ;D
J'ai dernièrement acquis un Nx1000 et un lot d'objectifs Praktica.
Pour la bague j'ai tout bonnement pris une Eos-Nx et une Praktica-Eos mais plate (oui je sais c'est pas malin mais je voulais tester :-\ )
A votre avis ça va fonctionner ??
( j'ai pas encore reçus la plate )
Ampas normalement oui.
Joujou çà ne fait pas tilt... Je prend un exemple Sigma 70 300 OS le truc bateau. Pas de bague de diaphragme sur l'objectif quelque soit la monture mettons sony minolta. Çà marche avec bague d'adaptation avec diaphragme sur NX?
Citation de: François III le Avril 29, 2013, 17:55:05
Ampas normalement oui.
Joujou çà ne fait pas tilt... Je prend un exemple Sigma 70 300 OS le truc bateau. Pas de bague de diaphragme sur l'objectif quelque soit la monture mettons sony minolta. Çà marche avec bague d'adaptation avec diaphragme sur NX?
Pas avec diaphragme : avec couronne de réglage du diaphragme. Et la réponse est oui, une fois de plus. Combien de fois vas-tu poser la question ?
Citation de: François III le Avril 29, 2013, 17:55:05
Ampas normalement oui.
Joujou çà ne fait pas tilt... Je prend un exemple Sigma 70 300 OS le truc bateau. Pas de bague de diaphragme sur l'objectif quelque soit la monture mettons sony minolta. Çà marche avec bague d'adaptation avec diaphragme sur NX?
Le cas de ce 70 x 300 Sigma n'es pas bateau justement car il est dépourvu d'un quelconque réglage du diaph sur l'objectif. Mais ou as-tu vu que cet objectif pouvait être monté sur un hybride, il est que je sache, uniquement pour certains
reflex numériques. ;D
Ha merci?Mistral. Je ne captais pas. Mais bien sûr joujou uniquement pour pentax, sigma, sony minolta, canon et nikon. Pas pour NX. ;D
Citation de: François III le Avril 29, 2013, 18:52:54
Ha merci?Mistral. Je ne captais pas. Mais bien sûr joujou uniquement pour pentax, sigma, sony minolta, canon et nikon. Pas pour NX. ;D
Si ça te chante de vouloir adapter sur NX un objectif à commande électrique du diaph et stabilisé (OS) de surcroît grand bien te fasse. :(
Mais enfin avec couronne de réglage du diaphragme.L'os est le petit plus indépendant et qui fonctionne indépendamment, normalement... ;)
La stabilisation ne fonctionnera pas : pas d'alimentation électrique.
Bon...Pied fixe en terre attaché directement sur l'ojo qui coutera moins cher et aura une bague de diaphragme. tu viens de m'épargner bien des dépenses et déboires.
Citation de: Mistral75 le Avril 29, 2013, 13:41:32
En focale fixe : Voigtländer Ultra Wide Heliar 12 mm f/5,6 en monture LTM/L39.
En zoom : Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM en monture Nikon, Pentax ou Sony.
Merci beaucoup je n'y connais rien en monture.
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/voigtlander/p281882-ultra-wide-heliar-12mm-f56-noir-monture-leica-m-zeiss-ikonbessa-m.html%3FaffiliateID=300%26xtor=AL-300
par contre sa note n'est pas excellente : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/544-voigtlander12f56nex?start=2
et je prend cette monture ? :
http://www.ebay.fr/itm/AJUSTABLE-LEICA-M39-LTM-L39-LENS-TO-SAMSUNG-NX10-NX5-NX100-NX-MOUNT-ADAPTER-/181099780960?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2a2a635b60
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-8-16-F4-5-5-6-Nikon/dp/B003G28AZG
et donc le meilleur choix en adaptateur c'est ça ? : http://www.ebay.fr/itm/Nikon-AI-F-AIS-lens-to-Samsung-NX10-NX-mount-adapter-/200481116870?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2ead9b12c6
il a l'air excellent en effet :)
Et en dessous 300-400€ il y a quoi de bon en fixe et zoom ?
Citation de: François III le Avril 29, 2013, 13:43:16
Joujou c'est bon là...On ne saura pas comment fonctionne une bague d'adaptation sur AF ...À croire que personne n'en a... :D :D :D
Nature 600 mm h-la lune hors cadre ,çà m'étonnerais bien Un fuji HS 10 ou 20 ou 30 qui posent un 720 mm laissent beaucoup de place et proposent un grossissement de 30 fois, un panasonic FZ 38 et un Tcon 17 qui sont vraiment des sommets en qualité optique proposent un grossissement de 32X. et pourtant la lune apparait encore petite .
Un grossissement de 50fois pourrait éventuellement réduire sa taille mais te laisseras une marge. Après tu peux choisir des optiques plus complexes plus lourdes qui auront encore une meilleurs définition par leur piqué et autre mais de toute façon que tu photographie en JPG ou Raw il faudra que tu considère tes photos comme des négatifs qu'il te faudra retravailler sur l'ordinateur. Que tu agisse sur la vitesse d'obturation ou sur l'ouverture en la fermant . La lune est trop lumineuse pour te donner l'image parfaite que tu cherches. Il te restera les filtres et autre mais franchement à quoi bon...
Ne compte pas trop avoir une bonne image de la lune avec un 18 200 ou 50 200 mm.l'image que tu en aura sera sans doute bonne mais trop petite.
Mistral, existe il des bagues d'adaptation Leica M Vers NX , parce que Voigtländer à trouver c'est plutôt sur leica?
donc me faudrait un bon teleobjectif mais en dessous 500€ c'est possible ?
à 200mm le 50-200 est mieux que le 18-200 non ?
Re
J'aurais aimé ouvrir un débat sur le fait d'avoir recours aux bagues plates pour palier au petit manque des Samsung Nx...
Mais bon, je vous laisses à vos querelles ::)
Bagues plates? bagues d'adaptation voulez vous dire?
Il n'y a pas de débat à faire... c'est tout simplement une très bonne idée que celle d'utiliser des objectifs adaptables sur nx :D :D :D
Si la map manuelle ne vous dérange pas, ne vous privez pas!!! ;)
Certes, ce n'est pas toujours très pratique, mais avec un peu d'habitude on prend la main et cela fonctionne très bien (personnellement, j'utilise des objectifs manuels dans 98% de mes prises de photos : portrait, tableau, monument, paysage, macro...).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=613791)
Pour photographier la lune il faut appliquer les mêmes parametres qu'en plein jour!
Car la lune est très éclairée!
Pour eviter que la lune soit trop petite il faut au moins un 4OOmm
J'ai un Telyt transformé e Canon FD qui s'adapte sans problème
Mais il faut viser au moins un équivalent 1000 à 1500 mm
J'ai vu des catadioptriques Samyang autour de 100€ en occasion(le meilleur rapport Qualité/prix)
ou si on est fan utiliser un Celestron en monture T
Les grands télé corrects (l'ideal étant le 600 F4 + doubleur) sont bien trop chers
au pint meme de pouvoir acheter un D800 en bouchon d'objectif!
Les adaptateurs oui à condition qu'ils permettent l'infini sans verroterie!
Citation de: nature4863 le Avril 29, 2013, 23:33:19
Merci beaucoup je n'y connais rien en monture.
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/voigtlander/p281882-ultra-wide-heliar-12mm-f56-noir-monture-leica-m-zeiss-ikonbessa-m.html%3FaffiliateID=300%26xtor=AL-300
par contre sa note n'est pas excellente : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/544-voigtlander12f56nex?start=2
et je prend cette monture ? :
http://www.ebay.fr/itm/AJUSTABLE-LEICA-M39-LTM-L39-LENS-TO-SAMSUNG-NX10-NX5-NX100-NX-MOUNT-ADAPTER-/181099780960?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2a2a635b60
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-8-16-F4-5-5-6-Nikon/dp/B003G28AZG
et donc le meilleur choix en adaptateur c'est ça ? : http://www.ebay.fr/itm/Nikon-AI-F-AIS-lens-to-Samsung-NX10-NX-mount-adapter-/200481116870?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2ead9b12c6
il a l'air excellent en effet :)
Et en dessous 300-400€ il y a quoi de bon en fixe et zoom ?
Je suis complètement perdu... Sinon le 12-24 de samsung est-il de bonne qualité ?
Citation de: nature4863 le Avril 30, 2013, 10:08:52
Je suis complètement perdu... Sinon le 12-24 de samsung est-il de bonne qualité ?
Si on veut un zoom dans ce range et sur NX ...... OUI
mais en fixes les Samyang ne sont pas mal non plus!
Citation de: lino73 le Avril 30, 2013, 10:11:48
Si on veut un zoom dans ce range et sur NX ...... OUI
car je vais recevoir un 20mm. Donc je vais attendre de le trouver à un bon prix.
Citation de: lino73 le Avril 30, 2013, 09:57:05
Pour photographier la lune il faut appliquer les mêmes parametres qu'en plein jour!
Car la lune est très éclairée!
Non, justement elle est est trop éclairée,il faut réduire l'exposition de beaucoup sans quoi ta lune sera sur exposée. ;)
Nature Tu as un fil sur le12 24 mm créé par Bajcl. :)
Maintenant si on tient absolument à conserver les automatisme des objectifs on a encore çà:http://www.youtube.com/watch?v=ik729JYJTm4 (http://www.youtube.com/watch?v=ik729JYJTm4)
Mais à mon avis il s'agir du petit fils de monsieur Samsung qui veut pas vexer le pépé mais a quand même plein d'objectifs Leica... ;D :D :D
Citation de: nature4863 le Avril 29, 2013, 23:33:19
(...)
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/voigtlander/p281882-ultra-wide-heliar-12mm-f56-noir-monture-leica-m-zeiss-ikonbessa-m.html%3FaffiliateID=300%26xtor=AL-300
(...)
Non, pas celui-là, il est en monture Leica M (à baïonnette). Il te faut la version précédente en monture LTM/L39 (à vis) et une bague L39 --> Samsung NX
Citation de: nature4863 le Avril 29, 2013, 23:33:19
(...)
et je prend cette monture ? :
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-8-16-F4-5-5-6-Nikon/dp/B003G28AZG
(...)
Tout sauf Canon. Nikon est probablement le meilleur choix pour le revendre facilement en occasion.
Citation de: nature4863 le Avril 29, 2013, 23:33:19
(...)
et donc le meilleur choix en adaptateur c'est ça ? : http://www.ebay.fr/itm/Nikon-AI-F-AIS-lens-to-Samsung-NX10-NX-mount-adapter-/200481116870?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2ead9b12c6
(...)
C'est du chinois d'entrée de gamme mais surtout c'est une bague pour objectifs dotés d'une bague de réglage du diaphragme -le Sigma en est dépourvu. Il te faut une bague d'adaptation Nikon F --> Samsung NX qui comporte une couronne de réglage du diaphragme.
Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2013, 14:24:01
Non, pas celui-là, il est en monture Leica M (à baïonnette). Il te faut la version précédente en monture LTM/L39 (à vis) et une bague L39 --> Samsung NX
Tout sauf Canon. Nikon est probablement le meilleur choix pour le revendre facilement en occasion.
C'est du chinois d'entrée de gamme mais surtout c'est une bague pour objectifs dotés d'une bague de réglage du diaphragme -le Sigma en est dépourvu. Il te faut une bague d'adaptation Nikon F --> Samsung NX qui comporte une couronne de réglage du diaphragme.
Je crois que c'est trop technique pour moi...
Je vais surement me prendre le 12-24 de samsung...
Sinon, en uga, quelqu'un a t'il essayé un fd un nikon ou autre, genre tokina rmc 17mm f3,5 ou canon fd 17mm f4?
Non mais j'ai eu de très bon resultats avec un Canon FD 24 mm de 2,8 (Le 2 est introuvable!)
On doit pouvoir faire de même avec un nikkor un olympus, un MD Minolta
Beaucoup d'ancien 24 sont très bons
Ce n'est malheureusement pas le cas pour les anciens 17 et 20mm que je connais
Donc en dessous de 24mm
choisir le 20 ou le 16 de Samsung ou le Zoom GA
ou encore les Samyang 14 et 8mm
J'ai le 8 (en monture Pentax) et en suis très satisfait
j'ai essayé le Canon FD 17mm f4 sur mon NX 100, l'ensemble est énorme et assez disproportionné!
concernant le résultat, sans être mauvais il ne m'a pas laissé un grand souvenir...
mais je l'avais essayé vite fait, il faudrait que je le re-test plus sérieusement.
il est bien meilleur en argentique et monté sur un FTB ou un AE1! ;)
Tout à fait, par contre çà vaudrait le coup (si l'on n'a pas le 30) d'essayer un FD 2,8 de 28 tout petit et qu'on peut trouver à 20 ou 30€!
Si ca peut intéresser quelqu'un j'ai la bague d'adaptation SAMSUNG NX / Monture K . Elle est toute neuve, jamais utilisée. Je la vends a très bon prix car je l'ai eu avec la promo Amazon.... (avec le 12-24 pentax...) ;D
voici mes nouveaux p'tits bidules... le premier est pas si petit d'ailleurs ;D mais quelle qualité!!! je posterai des photos d'ici quelques jours.
canon fd 135mm f2 (la première avec pare soleil sortit)
et beaucoup moins impressionnant mais très bon en fd également: 85mm f1,8
Ce 2 de 135 donne un assemblage impressionnant ...
Mon NX est assez ancien (NX10) et les problèmes de mise au point m'incitent à me limiter au 85 /1,8
et au très recommandable 50/1,4
J'ai exclu de l'utilisation avec un NX, les 105/2,5 AIS 135/2,5 FD 200/4 FD et AIS pour cause de mise au point difficile avec des taux de réussite trop faibles.
Par contre avec un 24mm ou en dessous çà devient vite plaisant avec un très bon objectif
Bonsoir,
tiens pendant que tout le monde est à la fête de la musique je vais en profiter pour poster mes petites photos...
En fait c'est une sorte de comparatif, qui a pour origine une violente averse de grêle lundi tôt le matin, avec des grêlons si gros que les corbeaux du parc voisin ont été décimés, entre autres dégâts.
Alors? En fait hier j'ai récupéré une jeune corneille rescapée, et j'espère qu"elle va survivre malgré son aile cassée.
En attendant elle m'a servi de modèle:
Photo 1: NX20 + Olympus OM 90mm f:2 macro, 400 Iso, 1/80s à f:2.
Photo 2: NX20 + Zeiss Jena 180mm f:2.8, Iso 400, 1/125, f:2.8.
Photo 3: NX20 + Nikon 105mm f:2.5, Iso 400, 1/200, f:2.5.
Photo 4: NX20 + Jupiter 11 135mm f:4, Iso 400, 1/125, f:4.
Évidemment tous ces objectifs ont été utilisés avec un adaptateur adéquat.
Les conditions de prises de vue n'étaient pas top: l'oiseau est dans une caisse en carton (grande) par un temps plutôt couvert (c'est l'été...).
Le viseur du NX20, bien plus précis que celui du NX10, facilite les chose (loupe x7).
J'utilise un monopode pour plus de stabilité, et toutes les photos, sauf la première, ont été prises à distance minimale des objectifs (l'Olympus n'a pas cette limitation).
Voilà, j'espère que cela pourra vous servir et en tous cas c'est une grande satisfaction de pouvoir utiliser tous ces objectifs sur un même boitier.
Merci en tout cas de nous montrer sur un même sujet
les différences liées au rapport de grandissement , à la focale, à l'ouverture
Bon rendu du 180mm Iena .....celà m'incite à essayer le 135 que je possède
On peut acheter tous ces bon objectifs entre 10 et 200€!
Citation de: Taxiste le Juin 21, 2013, 23:03:55
Évidemment tous ces objectifs ont été utilisés avec un adaptateur adéquat.
Les conditions de prises de vue n'étaient pas top: l'oiseau est dans une caisse en carton (grande) par un temps plutôt couvert (c'est l'été...).
Le viseur du NX20, bien plus précis que celui du NX10, facilite les chose (loupe x7).
J'utilise un monopode pour plus de stabilité, et toutes les photos, sauf la première, ont été prises à distance minimale des objectifs (l'Olympus n'a pas cette limitation).
Voilà, j'espère que cela pourra vous servir et en tous cas c'est une grande satisfaction de pouvoir utiliser tous ces objectifs sur un même boitier.
Les conditions de lumière pour ton comparatif ne permettent pas d'apprécier la qualité réelle de chaque objectif. Je penche plus en faveur pour le 90 Olympus. ;)
Citation de: joujou le Juin 22, 2013, 10:14:08
Les conditions de lumière pour ton comparatif ne permettent pas d'apprécier la qualité réelle de chaque objectif. Je penche plus en faveur pour le 90 Olympus. ;)
+1 je le trouve vraiment pas mal du tout.
Citation de: lino73 le Juin 21, 2013, 14:10:36
Ce 2 de 135 donne un assemblage impressionnant ...
Mon NX est assez ancien (NX10) et les problèmes de mise au point m'incitent à me limiter au 85 /1,8
et au très recommandable 50/1,4
J'ai exclu de l'utilisation avec un NX, les 105/2,5 AIS 135/2,5 FD 200/4 FD et AIS pour cause de mise au point difficile avec des taux de réussite trop faibles.
Par contre avec un 24mm ou en dessous çà devient vite plaisant avec un très bon objectif
étonnamment, ce 135 f2 donne vraiment de très très bons résultats et j'ai assez peu de ratés. Le soir même où je l'ai reçu, je suis allé voir mes camarades de classe qui faisaient une pièce de théâtre et malgré la pénombre et à 1/60éme de s( à main levée) les résultats sont vraiment bons. Le seul problème, c'est les mauvais hauts isos du nx10. Mais avec un peu de post traitement, cela donne un rendu "argentique" pas désagréable.
Le point négatif de cet objo = les AC. Mais personnellement cela ne me dérange pas trop.
Hier soir, à la fête de l'école de mes frères et soeurs, pareil: conditions d'éclairage très mauvaises... pourtant le rendu reste bon. il y a eu cependant un peu plus de déchets à cause du mouvement des enfants.
J'avais aussi ( hier soir) le 85 f1,8 mais le 135 me permettait de me mettre plus loin, au calme; et son poids associé à sa robustesse font que je le tiens mieux en mains et j'ai l'impression d'être plus stable.
bref, objectif vraiment très bon que je n'ai toujours pas pu essayer en conditions normales!!! >:(
Pour les hauts isos... j'attends une baisse du prix du nx20 qui pour le viseur et les isos me semble être un appareil parfait pour moi mais trop cher actuellement.
P.S: je demande à mes camarades de classe si je peux poster quelques photos d'eux; et je vais essayer de mettre quelques photos prises de jour.
j'attends une baisse du prix du nx20 qui pour le viseur et les isos me semble être un appareil parfait pour moi mais trop cher actuellement.
Jolavion : Le NX20 m'a tenté, mais perso je lui trouve quelques inconvénients pour ma pratique photo, trop lent au démarrage et en AF qui patine (d'après mes lectures) en faible lumière, avec l'arrivée du Galaxy NX on pourra le trouver à un prix très intéressant. ;)
Citation de: joujou le Juin 22, 2013, 12:06:31
avec l'arrivée du Galaxy NX on pourra le trouver à un prix très intéressant. ;)
j'espère!!! :)
Quant à l'af, je me rends compte que je ne prends presque plus de photos avec mon 18-55. j'utilise essentiellement un FD 50mm 1,4ssc et le 135 f2 (parfois un mir1B = 37mm et j'ai depuis peu de temps un FD 85mm 1,8 dont il faut que je prenne l'habitude) et ce, avec plus de plaisir; je manque bien certaines photos, mais la mise au point manuelle et le réglage de l'ouverture sont vraiment des plaisirs.
Je lorgne le 28mm f2 (toujours en FD) pour l'an prochain; et puis c'est tout. Avec mes bagues allonges, ce matériel me suffit amplement.
j'achèterai peut être un jour un 18-200 pour son aspect pratique. Mais je trouve vraiment fantastique ce système de bague d'adaptation qui permet d'utiliser de très beaux objets tels que ce 135 f2 qui est vraiment magnifique, et des objectifs de très bonne construction comme les FD mais aussi les russes: Mir1B tout métal...
Citation de: jolavion le Juin 22, 2013, 12:50:45
j'espère!!! :)
Quant à l'af, je me rends compte que je ne prends presque plus de photos avec mon 18-55. j'utilise essentiellement un FD 50mm 1,4ssc et le 135 f2 (parfois un mir1B = 37mm et j'ai depuis peu de temps un FD 85mm 1,8 dont il faut que je prenne l'habitude) et ce, avec plus de plaisir; je manque bien certaines photos, mais la mise au point manuelle et le réglage de l'ouverture sont vraiment des plaisirs.
Je lorgne le 28mm f2 (toujours en FD) pour l'an prochain; et puis c'est tout. Avec mes bagues allonges, ce matériel me suffit amplement.
j'achèterai peut être un jour un 18-200 pour son aspect pratique. Mais je trouve vraiment fantastique ce système de bague d'adaptation qui permet d'utiliser de très beaux objets tels que ce 135 f2 qui est vraiment magnifique, et des objectifs de très bonne construction comme les FD mais aussi les russes: Mir1B tout métal...
On devine aisément que tu es jeune et que le portage du matériel ne te fait pas peur. Je l'ai eu fait de me balader avec une grosse sacoche pleine de matos, mais aujourd'hui mes choix ce portent sur la compacité accompagné de la qualité des photos. :D
Oui, effectivement, je suis jeune (19) et c'est vrai que ce 135 est un peu lourd. mais 18/55+FD50+FD135 cela ne fait pas un sac énorme au final. Le poids sera un problème avec les futurs 28mm et 35mm ;D ;D ;D et lors des longues randonnées. Mais le fait que le nx10 soit léger aide un peu; et quel joie de prendre des photos avec des optiques belles et ayant une grande ouverture!
L'objectif lumineux est très souvent mis en avant comme étant le nex plus ultra, certes il arrange bien pour faire une MaP précise (manuelle ou AF) mais ce n'est pas au diaphragme le plus ouvert ou le plus fermé que le piqué est optimal mais plus souvent vers 5,6/8.
De plus la poussée en Iso (sans trop exagéré) compense largement une grande ouverture.
Le véritable atout d'un objectif ouvert c'est de travailler sur la PdC, en portrait par exemple. :D
Citation de: joujou le Juin 22, 2013, 17:23:10
L'objectif lumineux est très souvent mis en avant comme étant le nex plus ultra, certes il arrange bien pour faire une MaP précise (manuelle ou AF) mais ce n'est pas au diaphragme le plus ouvert ou le plus fermé que le piqué est optimal mais plus souvent vers 5,6/8.
De plus la poussée en Iso (sans trop exagéré) compense largement une grande ouverture.
Le véritable atout d'un objectif ouvert c'est de travailler sur la PdC, en portrait par exemple. :D
Méme avis à 100% ! ! ;) ;)
Jolavion, je ne peux que t'encourager à continuer dans cette direction (au moins tant que tu y trouveras du plaisir), car, à mon humble avis, c'est la meilleure façon d'apprendre à se servir d'un appareil photo:
- faire la mise au point manuellement oblige à choisir l'élément qui nous semble le plus important dans la photo, c'est à dire à composer ses photos,
- pour choisir le diaf soi même, il faut déjà comprendre à quoi il sert (pas évident pour tous les photographes) et son influence sur la profondeur de champ,
- on doit aussi choisir la sensibilité ce qui permet de toucher les limites du manque de lumière,
bref il faut reprendre le contrôle de l'appareil et non plus se reposer sur les automatismes plus ou moins pertinents.
Ce n'est pas une démarche évidente mais une fois que l'on maîtrise cela apporte pas mal de satisfactions.
Et puis cela permet de relativiser toute cette course technologique. J'ai acheté mon premier réflex (un Zénith) à une époque où l'autofocus n'existait pas, où le winder (moteur d'avancement) étaient réservés aux professionnels, où on commençait tout juste à avoir des indications d'expos dans le viseur, où la focale fixe était la norme... Bref j'ai vécu toute cette révolution de la photos depuis 35 ans, autofocus, zoom, mesure multizones, et j'en passe... et moi aussi ça m'a fait envie. Je peux dire que j'ai dépensé pas mal de fric là dedans (en numérique j'ai eu tous les Pentax depuis le K100, à part le K20, jusqu'au K5). Jusqu'au jour où les hasard de la vie m'ont obligé à tout revendre. Je peux dire que ça été une chance, parce que j'avais toujours envie de faire de la photo, mais plus question de balancer du fric...
Pour moins de deux cents Euros j'ai trouvé un NX10 avec un 30mm (le tout neuf...). Un 90mm Olympus emprunté à mon club et un adaptateur et c'est parti pour une nouvelle expérience photographique.
Depuis je suis passé au NX20, j'ai trouvé un tas de focale fixe de 24 à 200mm pour des prix quelquefois dérisoires, mais aussi de vraies perles: le Mir 37 (60Euros), le Zeiss 180 (180Euros mais vu la qualité...), ou le Takumar 50 macro. Quand je regarde le piqué de mes photos actuelles il n'y a aucun regret à avoir, bien au contraire! Pas de regrets mais la satisfaction d'être revenu à l'essentiel!
Le Mir Grand Prix de Bruxelles 1958 (j'avais deux ans!) sur mon boitier c'est pas incroyable ça? (et j'ai fait la majorité des photos de mes dernières vacances avec!).
Merci beaucoup pour vos encouragements car c'est vrai que ce n'est pas toujours très simple ;D
Citation de: Taxiste le Juin 23, 2013, 16:43:43
Jolavion, je ne peux que t'encourager à continuer dans cette direction (au moins tant que tu y trouveras du plaisir), car, à mon humble avis, c'est la meilleure façon d'apprendre à se servir d'un appareil photo:
- faire la mise au point manuellement oblige à choisir l'élément qui nous semble le plus important dans la photo, c'est à dire à composer ses photos,
- pour choisir le diaf soi même, il faut déjà comprendre à quoi il sert (pas évident pour tous les photographes) et son influence sur la profondeur de champ,
- on doit aussi choisir la sensibilité ce qui permet de toucher les limites du manque de lumière,
bref il faut reprendre le contrôle de l'appareil et non plus se reposer sur les automatismes plus ou moins pertinents.
C'est pour ces raisons que je m'y suis mis. J'ai commencé la photo il y a 3 ans à peu près, et je me suis rendu assez vite compte que je ne faisais pas la photo, mais que je me contentais d'appuyer sur un bouton. Depuis, j'ai économisé un peu (vive les pâtes!!!!!) pour d'anciennes focales fixes et je me suis mis à faire moins de photos; au début de nombreuses photos complètement ratées et floues pour bien peu de réussies pour finalement arriver aujourd'hui à me concentrer sur le cadrage, la composition, l'expo, la pdc... et les résultats (bien qu'imparfaits) sont tels que je ne photographie qu'exceptionnellement avec l'autofocus. Je prends tout en Raw et focale fixe. Et, comme dit plus haut, quelle joie!!! :)
Voici une petite photo prise lors d'une sortie au théâtre au canon FD135mm f2 à PO avec un NX10 et à main levée.
Jolavion +1 sur le fond avec Taxiste
Personnellement, j'avais un équipement complet en Canon FD du 24 au 400!
Je n'ai toujours pas digéré le changement de monture et décidé que l'on ne m'y reprendrait plus...jusqu'au jour ou j'ai acheté un NX10 et un 30mm....
j'ai donc dans ma besace pratiquement toute la gamme FD à l'exception du 2/28 et du 2/135
Le 2/28 a une sacré réputation mais est peut etre trop proche du 30 .....le 1,4 de 50 est l'un des rares objectifs à grande ouverture utilisables à 2,8! Le 2,8 24 est meilleur que le 30mm à f4.... c'est peu dire!
Rien qu'en FD il y a de quoi faire .. mais ne pas oublier MINOLTA le 50 1,7 par exemple ...certains Olympus
ou même si un peu plus cher Nikon (un 2,5 105 çà fait gagner plus de 2 ouvertures par rapport au 50_200)
Traquer le bon objectif ...çà devient un sport J'ai pu denicher pour 10€ un Pentacon 2,8 135 que certains appellent le roi du boqheh!
Et si un jour, il faut changer de monture presque tout reste utilisable moyennant quelques bagues
Bonne continuation!
Pour la photo ya pas mieux même avec le 85 1,4 recadré!
Citation de: lino73 le Juin 23, 2013, 18:08:16
Pour la photo ya pas mieux même avec le 85 1,4 recadré!
Elle est légèrement recadrée car en bas à gauche il y avait un minuscule bout de chaussure!!! :D
Le 85mm f1,8 est très bon aussi (en fd) mais je l'utilise avec moins de plaisir que l'énorme 135 f2 :D :D :D
Le 50 f1,4 est vraiment pas mal aussi; je l'aime bien.
Que pensez vous du 200 f4? et le 35 f2, est-il bon?
merci
je possède 2 objectifs 200 f4 Le canon FD et le Nikon AIS qui sont à mon avis de même niveau
Le canon est mieux en main sur un NX10 ...le Nikon plus léger ... ils sont utilisables à pleine ouverture et incomparablement plus lumineux que le 50 200 J'ai déboursé 60 € pour le AIS
Sur APSC ... je préfère le 24 au 35...surtout en mise au point au jugé à F/8 car là c'est instantané et permet beaucoup de photos sportives (cheval sur un obstacle , VTT de descente...)
Ok. merci, il faut que je réfléchisse... :)
Nota: équivalence pour ouverture et profondeur de champ
50 1,4 en APS vaut 2, de 75 en FF donc très intéressant
35 2 est équivalent à un 50 2,8 donc pas très intéressant
Par contre un 24 2,8 devient un 35 4 sans être trop encombrant
Pour le 17 et les 20mm mieux vaut oublier car le Zoom de base est souvent meilleur!
Ton 135 se comporte comme un 200 ouvert à 2,8 .... ce qui est très intéressant
Lino, je peux me tromper, mais il me semble que l'ouverture reste la même que l'on soit en Apsc ou en FF...
Pour le vérifier il suffit de regarder dans le viseur, non?
Bon ce n'est qu'un détail, ce qui est sûr c'est que les objectifs ne donnent jamais leurs meilleures performances à pleine ouverture.
Par contre généralement un 50 f:1.4 sera meilleur à F:2 qu'un 50 dont c'est l'ouverture maxi et permettra d'utiliser (à pleine ouverture) une vitesse plus rapide évitant les flous de bougés...
Il ne faudrait pas oublier que la photo-graphie c'est, littéralement, l'écriture avec la lumière, donc quand il n'y a pas de lumière...
Une petite illustration juste pour montrer que la comparaison de deux objectifs n'est pas facile à appréhender sur écran:
ici le même sujet, à la même distance avec en haut un Jupiter 135mm, en bas un Nikon, 135mm également, à la même ouverture (f5.6).
Pour vraiment comparer il faudrait que la mise au point soit exactement la même ce que j'ai essayé de faire sans succès: une différence même minime fausse les résultats.
Donc méfiez-vous quand même des apprentis comparateurs du net...
Citation de: lino73 le Juin 24, 2013, 21:20:33
Nota: équivalence pour ouverture et profondeur de champ
50 1,4 en APS vaut 2, de 75 en FF donc très intéressant
35 2 est équivalent à un 50 2,8 donc pas très intéressant
Par contre un 24 2,8 devient un 35 4 sans être trop encombrant
Pour le 17 et les 20mm mieux vaut oublier car le Zoom de base est souvent meilleur!
Ton 135 se comporte comme un 200 ouvert à 2,8 .... ce qui est très intéressant
?
f1,4 sur APSC reste f1,4 en FF il me semble...
je ne vois pas en quoi l'ouverture d'un même objectif changerait selon qu'il soit monté sur un APSC ou sur un FF!
Citation de: yoda le Juin 25, 2013, 20:51:44
?
f1,4 sur APSC reste f1,4 en FF il me semble...
je ne vois pas en quoi l'ouverture d'un même objectif changerait selon qu'il soit monté sur un APSC ou sur un FF!
L'ouverture ne change pas (c'est une grandeur sans dimension, propre à l'objectif et indépendante de la taille de la surface sensible derrière l'objectif, et même de la présence de celle-ci) mais il n'en demeure pas moins qu'un 50 mm f/1,4 monté sur un APS-C cadre comme et a la même profondeur de champ qu'un 75 mm f/2,1 monté sur un 24x36.
ici le même sujet, à la même distance avec en haut un Jupiter 135mm, en bas un Nikon, 135mm
Ce qui m'a intrigué Taxiste ce n'est pas la PdC mais le fond rose avec le jupiter et vert avec le Nikon, pourtant le cadrage est à un poil prêt le même. ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 26, 2013, 12:15:41
L'ouverture ne change pas (c'est une grandeur sans dimension, propre à l'objectif et indépendante de la taille de la surface sensible derrière l'objectif, et même de la présence de celle-ci) mais il n'en demeure pas moins qu'un 50 mm f/1,4 monté sur un APS-C cadre comme et a la même profondeur de champ qu'un 75 mm f/2,1 monté sur un 24x36.
Je crois qu'on tient là une très bonne réponse
Les capteurs vont évoluer vers plus en plus de sensibilité
Et cet aspect de l'ouverture (F/D) ne sera plus du tout déterminant .... ce qui restera par contre c'est la maitrise de la profondeur de champ liée elle à la taille du capteur
Il n'y a pas que des snobs pour acheter des FF et des moyens formats!..ou qui plus est des chambres.
Effectivement en passant d'un objectif à l'autre et en raw les couleurs peuvent changer
Surtout à cause du traitement des lentilles
Je ne suis pas fan du tour de France je les ai vu passer il y peu et c'était comme un grand souffle froid avec des dame qui fesaient de grands signes comme des princesses derrière les vitres de leur voitures climatisées. Aussi . Ce que j'ai pris s'en éloigne. Ce doit être à f2 avec le 50 mm minolta. Si quelqu'un peut me répondre ce que çà fait en réalité...
Et une de ce soir Nx200 1250 isos et 50mm minolta à f2 ou f2,8 ou plus? Sans flash... ::)
Un récapitulatif de l'offre :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=613791)
Comme François III (mais au fait qui était François II?) j'ai été confronté à un petit problème d'adaptateur, mal adapté pourrait-on dire: adaptateur commandé sur un site chinois d'ebay pour un prix modique (trois pour un peu moins de 30 Euros port compris... ). Ces adaptateurs sont parfaitement finis: montures sans aucun jeu, aucun problème coté objectif ou boitier. Enfin presque car une fois monté sur le boitier le message "Objectif absent" s'affiche. Aïe! aïe! aïe! je commence à regretter la bonne affaire...
Après quelques réflexions et manipulations (et avoir relu vos messages à ce sujet) une évidence m'apparait: cela ne fonctionne pas car l'ailette de la bayonette (trop courte en fait) n'appuie pas sur le petit bouton conique du boitier (pointé par la flêche bleue, voir photo) qui sert à indiquer la présence d'un objectif. Solution: une fois l'adaptateur verrouillé sur le boitier, on le déverrouille en appuyant sur le bouton et on le fait tourner dans le sens inverse du démontage (juste un peu ça suffit et de toute façon on est limité) et le problème est résolu. Bon l'adaptateur n'est plus bloqué en rotation (en fait seulement de quelques degrés) mais on peut faire avec, et ça évite de bidouiller avec un corps étranger qui risque de se retrouver sur le capteur. Sans doute les plus bricoleurs, et surtout habiles et précis, pourraient essayer de percer un trou de verrouillage au bon endroit...
(Si je n'est pas été clair je peux recommencer).
Je sais que François II, ce n'est pas moi. Et ce n'est pas non plus celui de l'Elysée François II est mort au XVIeme siècle. Je m'étais fais la même remarque que toi et puis j'ai quand même installé un petit scotch rigide cmme on en faisait dans le temps.Et je ne le regrette pas il faut aller tout doucement sur le 100 attendre que le déclic se fasse sans brusquerie et en générale çà marche très bien. La preuve avec ce dernier aujourd'hui, que je réservais au fil des n&b.
Je viens de recevoir 2 tubes allonges FOTGA pour Samsung NX , un de 10mm et un autre de 16mm avec transmissions électriques.
Fabrication aluminium, à priori très correcte , pas de problème à l'utilisation , automatismes conservés.
Une photo prise à la va vite....pour monter le champs photographié avec le 60mm à la mise au point mini soit 14mm de large .
Ma bague d'adaptation MD/NX ne fonctionne pas sur le NX20 même en essayant de décaler légèrement l'encliquetage sur le verrouillage.
J'utiliserai donc le NX100 (modifié) pour son usage.
La manip étant téméraire je ne la conseille pas particulièrement, mais voici comment j'avais procédé sur le NX100 :
1- Démontage de la platine porte objectif (3vis)
2- Retrait de la collerette métallique
3- Extraction du bouton conique (flèche bleue sur la photo de Taxiste)
Attention il y a un petit ressort, je vous conseille de maintenir du bout du doigt ce bouton pour qu'il ne soit pas éjecté avec son ressort du logement.
4- Il reste à allonger d'un demi-millimètre la tige du bouton. J'ai procédé avec un pistolet à colle en déposant sur cette tige une minuscule goutte de colle, après séchage je l'ai ajustée avec une lame de rasoir pour retirer la colle superflue.
5- Le remontage demande de l'attention car ce bouton doit être orienté dans son logement (petit méplat) et le ressort à tendance à éjecter le tout.
:D :D :D :D :D Whoua! Houlà là...Je rigole mais çà doit être très douloureux...
La mienne fonctionne très bien avec les deux. Bout de scotch dur pas translucide mat translucide brillant plus solide. Elle fonctionnait très bien avec le 200 sans scotch. Mais j'ai renoncé aujourd'hui aux objectifs différents de samsung montés sur le cent. Il n'y a pas d'automatisme des isos. Et c'est vite un casse tête l'écran me les donne toutes excellentes et puis elles sont toutes extrêmement mauvaises. Les isos automatiques sont préservés sur le 200 ce qui aide bien. Ou alors il faudrait que je photographie tout en 1000 isos avec le 100... Il y aurait indéniablement du grain mais j'aurais préféré 100 isos.
Enfin presque toutes mauvaise 35 70 mm MD et NX 100, 100 isos.
Sans être réellement déçu de mes photos réalisées avec la bague MD/NX et différentes focales 50mm, 60 x 300, 500 Cata, je n'ai pas vu une différence qualitative en piqué qui justifierait de me balader avec ce matos. Comme tu le dis si justement François III l'utilisation en tout manuelle reste l'apanage de ceux qui s'y amusent. :D
Ho si quand même ce caillou est de loin, très bon. Mais je ne peux pas toutes les passer elles sont trop grosses.
Citation de: François III le Août 03, 2013, 12:32:12
Ho si quand même ce caillou est de loin, très bon. Mais je ne peux pas toutes les passer elles sont trop grosses.
Tes photos sur ton blog étant moins compressées, pourquoi n'indiques-tu pas simplement son emplacement pour éviter de tout parcourir ;)
Parce que je ne les ai pas encore mise ...
Une petite nouveauté : Fotasy complète son offre avec une bague permettant de monter les objectifs en monture Nikon F, y compris ceux dépourvus de bague de diaphragme (les "G").
23,99 USD + 1,85 USD de port soit environ 19,5 € sur eBay.
De Bajcl :
Je viens de recevoir 2 tubes allonges FOTGA pour Samsung NX , un de 10mm et un autre de 16mm avec transmissions électriques.
Fabrication aluminium, à priori très correcte , pas de problème à l'utilisation , automatismes conservés.
Une photo prise à la va vite....pour monter le champs photographié avec le 60mm à la mise au point mini soit 14mm de large .
Ce ne doit pas être facile de faire des insectes ou autres de si prêt.
D'une part l'éclairage avec le risque d'ombres portées, d'autre part la très faible PdC, mais aussi la stabilité de l'ensemble face au sujet.
Je me suis fait un petit test avec le 20 x 50 + ma bonnette du champ obtenu, soit 46mm et pour être au plus proche de ton exemple avec tes bagues allonges de recadrer à 14mm.
Test à 800 Iso pour m'éviter le flou de bouger.
Ha mais tu as donc le 20 50 mm? Tu ne t'amuses pas souvent avec, dommage.
J'ai regardé le prix des objectifs macro anciens çà reste encore assez haut. Même pour des grossissements de 1/4.
Citation de: François III le Août 07, 2013, 22:31:04
Ha mais tu as donc le 20 50 mm? Tu ne t'amuses pas souvent avec, dommage.
J'ai regardé le prix des objectifs macro anciens çà reste encore assez haut. Même pour des grossissements de 1/4.
Heu ! tu n'es pas très observateur
François III car je l'utilise avec le NX100, entre autre TOUTES mes photos de Madagascar sur le fil des Éphémères. ;D
Citation de: joujou le Avril 24, 2013, 17:38:57
J'ai fait une sortie pour comparer le 50mm Minolta avec le zoom 18 x 200 que j'ai positionné sur 75 mm. Surprise inattendue le cadrage ne correspond pas, après réflexion je me suis dit que la bague de conversion allonge le tirage pour redonner la même focale en APS-C. Je n'ai pas relu toutes les pages de ce fil, mais je ne me souviens pas avoir lu cette information dans vos différents messages. J'ai corrigé mon erreur et fait des photos identiques avec les 2 objectifs à Diaph 5,6.
Le résultat et tout à l'honneur de Samsung pour son zoom, qui comparé à une focale fixe ne fait de visu pas mieux. Evidemment direct boitier JPG.
Au 50mm MD
Bonjour à l'équipe ;),
De préciser le/les comparatifs de
Joujou... et d'autres aussi,
De prendre pour comparaison une optique dédiée Samsung prise en compte en Jpeg boitier ?... à une optique tiers uniquement dédié au R.A.W ?
- Ce 50 Minolta ou autres, auront-il ce même avantage !!!
- En intégrant un programme dédié sous DxO " pourquoi pas ;D "
- Je pense à raison qu'il faudrait tout comparer un format brut de R.A.W contre un autre format brut... vouloir faire différemment n'aurait aucun intérêt que confirmer les photos Jpeg de Tata Ginette en tout auto ???
PS: juste de passage ;)
Je n'ai pas tout compris mais je peux répondre sur un point joujou étant parti en vacance, et je me sens concerné. Où y a t'il des otiques spécialement dédiées au Raw? Elles sont toutes destinées au boitier qui les supporte et en aucun cas spécifiquement pour le Raw ou le JPEG.Il y a de bonnes optiques et d'autres qui sont moins bonnes. Ce que tu sais déjà. Mais je n'ai pas compris exactement le sens de ta question? En ce moment je photographie tout exclusivement avec le 35 70 MD que je trouve exceptionnel, et en JPEG. D'ailleurs je ne photographie jamais en Raw je n'aime pas c'est choix perso. Si la photo est bonne elle n'a pas besoin du raw pour s'affirmer et si elle est exceptionnelle ,elle doit s'en passer., C'est ma liberté et mon choix. D'autres penseront ,heureusement différemment ,c'est leur choix et liberté. Mais je ne pense pas faire les photos de tata ginette... Vraiment pas.... ;D La résolution de mon JPEG est nettement amélioré la qualité des détails équivaut à ceux du 30 mm Samsung qui reste à mon idée le meilleurs caillou samsung. Et son tout manuel me permet de régler le contraste et le rendu , généralement en restant à 100iso hors sous bois et de ne pas avoir de bruit ou quasiment pas à 1250 isos quand la luminosité baisse. Alors je ne voies pas ce qu'est objectif spécialement dédié Raw? Un truc sorti de sa boite à super grand angle qui demande à être façonné et redressé par un logiciel tiers? un machin super limpide qui ouvre à F0,1 et que tu es obligé de reprendre très vite à cause de la pdc et de la luminosité? C'est quoi d'après toi un objectif spécialement dédié au Raw? :D
Citation de: François III le Août 28, 2013, 22:58:06
Je n'ai pas tout compris mais je peux répondre sur un point joujou étant parti en vacance, et je me sens concerné. Où y a t'il des otiques spécialement dédiées au Raw? Elles sont toutes destinées au boitier qui les supporte et en aucun cas spécifiquement pour le Raw ou le JPEG.Il y a de bonnes optiques et d'autres qui sont moins bonnes. Ce que tu sais déjà. Mais je n'ai pas compris exactement le sens de ta question? En ce moment je photographie tout exclusivement avec le 35 70 MD que je trouve exceptionnel, et en JPEG. D'ailleurs je ne photographie jamais en Raw je n'aime pas c'est choix perso. Si la photo est bonne elle n'a pas besoin du raw pour s'affirmer et si elle est exceptionnelle ,elle doit s'en passer., C'est ma liberté et mon choix. D'autres penseront ,heureusement différemment ,c'est leur choix et liberté. Mais je ne pense pas faire les photos de tata ginette... Vraiment pas.... ;D La résolution de mon JPEG est nettement amélioré la qualité des détails équivaut à ceux du 30 mm Samsung qui reste à mon idée le meilleurs caillou samsung. Et son tout manuel me permet de régler le contraste et le rendu , généralement en restant à 100iso hors sous bois et de ne pas avoir de bruit ou quasiment pas à 1250 isos quand la luminosité baisse. Alors je ne voies pas ce qu'est objectif spécialement dédié Raw? Un truc sorti de sa boite à super grand angle qui demande à être façonné et redressé par un logiciel tiers? un machin super limpide qui ouvre à F0,1 et que tu es obligé de reprendre très vite à cause de la pdc et de la luminosité? C'est quoi d'après toi un objectif spécialement dédié au Raw? :D
Bonsoir François III...
- Le R.A.W est normalement un fichier neutre, ce que ne sera jamais un Jpeg qui va privilégier/lisser/débruiter les optiques prises en compte par l'appareil et donc de dénaturer les meilleurs optiques du monde (puisque traitement non adapté à une optique tiers)
- Faites le test avec un 100mm Makro-Zeiss sur un NX... sortez lui un Jpeg, vous obtiendrez donc un Jpeg boitier traité pour un 100mm Samsung et non un Jpeg traité pour un Zeiss.
- Visionnez depuis un R.A.W serait un ENORME avantage au Zeiss
- D'où ma confirmation de faire que du R.A.W avec des boitiers et optiques tiers... et de visionner les R.A.W à l'état brut "ce que fait Windows en ouvrant une copie Jpeg et donc sans aucun traitement"
Vos comparatifs ne sont qu'une adaptation optique/Jpeg (pourquoi pas )... mais non optique contre optique afin d'atteindre parfois le besoin d'excellence.
Ciao à tutti...
Non ce sera simplement un raw compressé en jpeg mais quelle compression,infime et d'autre part les détails avec 20 m de pixel pour faire autre chose que des affiches de cinéma ou d'immenses posters ils y sont déjà, il me semble? Il n'y a pas d'optique 70 mm ou 100 mm chez samsung. Il sera débruité si on met en marche la fonction débruitage . C'est donc un argument discutable.
Citation de: François III le Août 30, 2013, 22:55:53
Non ce sera simplement un raw compressé en jpeg mais quelle compression,infime et d'autre part les détails avec 20 m de pixel pour faire autre chose que des affiches de cinéma ou d'immenses posters ils y sont déjà, il me semble? Il n'y a pas d'optique 70 mm ou 100 mm chez samsung. Il sera débruité si on met en marche la fonction débruitage . C'est donc un argument discutable.
Chez Samsung, il y a le 50/200 et le 18/200... il y a bien une position 100MM ::)
J'ai juste pris un exemple... en sachant que le Zeiss sera irréprochable mais qu'en Jpeg boitier il ne sera ni plus ni moins qu'un Jpeg boitier.
- Faut "à partir de la même optique", juste faire une comparaisons RAW + Jpeg "le Jpeg boitier sera donc nature" prendre ensuite le RAW et en faire une copie Windows pour déjà comparer le rendu au niveau compression en sachant que le Jpeg Windows n'aura aucun traitement de netteté ou de lissage.
Je pense porter mon choix sur la copie depuis le RAW à défaut des aberrations à traiter.
Bon Week-End à tous ;)
Mais non ils n'auront pas les mêmes corrections optiques,ils ne seront pas fait pareil pour avoir ton optique zeiss tu devra te positionner en manuel et l'appareil ne reconnaitra pas l'optique, enfin. tu lui donne un 18 mm ou un 300 ce sera pareil. pour le reste c'est ton choix .
[quote author=François III [/quote]
Jamais je n'ai mentionné de corrections optique...(car plus spécialisé aux compacts ou logiciels de traitement), le reste du sujet étant précité un peu plus haut.
;)
Il ne lissera pas, ni débruitera pas, si tu choisis le bon mode JPG tu as plus sieurs qualités la moins excessive reste la fine. Et à 20 millions de pixels c'est plutôt une aide qu'un inconvénient. Encore que Bajcle nous a montré des exemples en raw qui laissaient loin derrière le JPG mais ceci tenait peut être aussi de lui et de son approche de lightroom?
Tout ce que je peux te dire moi qui n'ai pas Lightroom mais samsung Raw converter c'est que sans faire de changement complexes et simplement en convertissant dans raw converter tu as exactement les mêmes photos qu'en JPEG .
Citation de: François III le Août 31, 2013, 23:49:42
Il ne lissera pas, ni débruitera pas, si tu choisis le bon mode JPG tu as plus sieurs qualités la moins excessive reste la fine. Et à 20 millions de pixels c'est plutôt une aide qu'un inconvénient. Encore que Bajcle nous a montré des exemples en raw qui laissaient loin derrière le JPG mais ceci tenait peut être aussi de lui et de son approche de lightroom?
La qualité fine correspond (comme sur tout les boitiers) au meilleur résultat sans pour autant "affirmer sa neutralité " ou... seul un test précité le confirmerait.
Pour preuve qu'une simple copie Jpeg Windows depuis le RAW (donc neutre de traitement) pèse presque le double du poids de ce même Jpeg boitier !
Au niveau traitement "je donne 100% raison à Bajcle"... les bases photographique restant elles aussi primordiales à un excellent rendu "balance manuelle et histogramme", et qu'il lui serait pratiquement impossible d'obtenir ce même résultat depuis le Jpeg boitier...
RAW converter... tout comme DxO en automatique "rien de bien spécial" le pourquoi d'y ajouter ses propres programmes boitier/CMP Color Checker etc... les logiciels ne prenant en compte qu'une moyenne générale et donnera donc ni plus ni moins qu'un Jpeg souvent du type boitier "plutôt fade"
Avec une meilleure optique, le résultat serait certainement autre et... (qu'il faut aussi s'habituer aux possibilités et options de traitement du logiciel)
;)
En exemple...
Programme de base auto sous DxO...
En 1 clic sous mon programme DxO puis autre clic sur étiquette du caisson pour une meilleure balance...
Ce que ne fera jamais le boitier et avantage d'un travail en RAW avec options des programmes.
Pour terminer... un peu trop saturé et donc rien d'autre qu'un p'tit ajustement de la saturation ;).
Je ne te dis pas le contraire tu as un très bon logiciel mais bon la photo originale je l'ai et ai pu aussi m'amuser avec avant de choisir ce qui me semblait roche de la réalité. Je dois dire que le 50mm f1,4 md est d'une précision excellente à partir de 2,8 mais à f 1,4 tu as intérêt à photographier des choses proches parce que ta mise au point se fera sur les contours et non le centre... Ceci dit je le répète je n'ai pas vu de réelle différence entre JPG et Raw les blancs étaient simplement plus blancs avec le JPG qu'avec le raw.Et encore. Mais ensuite tu as aussi tout un tât de logiciel où tu peux développer ton JPEG y compris Lightroom et tes résultats seront à mon avis identiques que ceux que tu pourrais obtenir avec le raw puisque le JPEG boitier te débarrasse d'un traitement que tu devras fournir en Raw.Donc non pour moi c'est perdre beaucoup de temps règler l'ordinateur pour qu'il importe dans un autre logiciel alors qu'une fois importé sur mac je peux le sortir d'i photo et le traiter par ailleurs différemment. Et si c'est dans raw converter, non merci c'est moins fournit que Gimp. et si c'est dans lightroom là aussi c'est juste pénible. l'argument sera que Deux cents photos à traiter par le raw en JPEG c'est aussi très long. Par conséquent je pense qu'il appartient au constructeur de faire d'excellents JPEG et que c'est à celà que l'on reconnait de bons appareils photo d'autres moins qualitatifs. J'ai eu quelque doute au départ avec le NX 200 et maintenant beaucoup moins et puis mes objo sont plutôt bons. Voilà. à plus.
Citation de: François III le Septembre 01, 2013, 23:49:04
Je ne te dis pas le contraire tu as un très bon logiciel mais bon la photo originale je l'ai et ai pu aussi m'amuser avec avant de choisir ce qui me semblait roche de la réalité. Je dois dire que le 50mm f1,4 md est d'une précision excellente à partir de 2,8 mais à f 1,4 tu as intérêt à photographier des choses proches parce que ta mise au point se fera sur les contours et non le centre... Ceci dit je le répète je n'ai pas vu de réelle différence entre JPG et Raw les blancs étaient simplement plus blancs avec le JPG qu'avec le raw.Et encore. Mais ensuite tu as aussi tout un tât de logiciel où tu peux développer ton JPEG y compris Lightroom et tes résultats seront à mon avis identiques que ceux que tu pourrais obtenir avec le raw puisque le JPEG boitier te débarrasse d'un traitement que tu devras fournir en Raw.Donc non pour moi c'est perdre beaucoup de temps règler l'ordinateur pour qu'il importe dans un autre logiciel alors qu'une fois importé sur mac je peux le sortir d'i photo et le traiter par ailleurs différemment. Et si c'est dans raw converter, non merci c'est moins fournit que Gimp. et si c'est dans lightroom là aussi c'est juste pénible. l'argument sera que Deux cents photos à traiter par le raw en JPEG c'est aussi très long. Par conséquent je pense qu'il appartient au constructeur de faire d'excellents JPEG et que c'est à celà que l'on reconnait de bons appareils photo d'autres moins qualitatifs. J'ai eu quelque doute au départ avec le NX 200 et maintenant beaucoup moins et puis mes objo sont plutôt bons. Voilà. à plus.
Tu fais selon tes envies... mais pour toi revenir à
- La ligne,
Suffit juste de faire entré... mais la aussi tu es libre arbitre des automatismes ;)
Nouvelle version du récapitulatif.
bonjour à tous.
je voudrai savoir s'il est possible de monter un objectif FOCA sur mon NX 100.
j'ai un 35mm et un 50mm tout petit qui semonte sur mon FOCA PF3 (télémétrique français)
merci! :)
Citation de: yoda le Septembre 11, 2013, 08:50:06
bonjour à tous.
je voudrai savoir s'il est possible de monter un objectif FOCA sur mon NX 100.
j'ai un 35mm et un 50mm tout petit qui semonte sur mon FOCA PF3 (télémétrique français)
merci! :)
Je ne pense pas qu'un adaptateur existe dans le commerce mais tu peux toujours le faire fabriquer par un artisan. Si je ne me trompe pas, la monture est une monture à vis de 36 mm de diamètre. Foca a également utilisé des montures à baïonnette, d'ailleurs différentes l'une de l'autre, sur les Foca Universel puis sur les Focaflex II.
Fotasy complète son offre avec une bague permettant de monter les objectifs en monture Pentax K, y compris ceux dépourvus de bague de diaphragme (les "DA" et autres "FAJ").
19,99 USD + 1,85 USD de port soit environ 16,5 € sur eBay.
Une nouvelle marque, Kernel, propose des bagues adaptatrices pour monter respectivement des objectifs en montures M42 à vis, Nikon F et Pentax K sur les Samsung NX.
Les prix s'étagent entre 29 et 33 € selon le modèle, port de 8,90 € en sus, sur eBay (vendeur allemand).
Une nouvelle marque, Kocay, propose des bagues adaptatrices pour monter respectivement des objectifs en montures M42 à vis et Minolta SR (MC/MD) sur les Samsung NX.
Celle pour objectifs en monture M42 coûte 10,8 USD + 3 USD de port, soit environ 10,2 €...
...et celle pour objectifs en monture Minolta SR, 17,3 USD + 3 USD de port, soit environ 15 €. Les deux sur eBay.
Kocay complète sa gamme avec deux nouvelles bagues. La première permet de monter les objectifs en monture Nikon F sur les Samsung NX.
13 USD + 3 USD de port, soit un peu moins de 12 € au total, sur eBay.
La seconde permet de monter les objectifs en monture Canon FD sur les Samsung NX.
Même conditions que la précédente.
Bha là on est servi ,merci Mistral.
Je viens de recevoir un MD 135mm qui ouvre à f2,8. Je l'ai pris pensant que la stabilisation serait inutile à cette ouverture ,il existe également à 3,5 mais j'en avais besoin pour la basse lumière. Et à f3,5 un petit effort de concentration est certainement nécéssaire à 135mm. C'est à vérifier. Telle quelle...
Je trouve triste de voir d'excellent objectifs passer aux oubliettes parce qu'ils sont mécaniques. Il est lourd mais sans plus.Par contre il ne rate rien . Il était fait pour le portrait sa bague est un peu dure et c'est très bien au moins quand on le règle à 5m ,il est réglé à 5m. Il faut cependant se méfier la mise au point est trompeuse sans le grossissement par 5 et l'aide à la mise au point par le niveau vert peut se tromper. il faut que le sujet apparaisse parfaitement net sur le tout petit écran.
Cet après middi temps libre après mes devoirs de vacances. Fait dans la sombritude d'une cellule monarchique où l'on se pose encore la question de ce qu'est dieu quand on y croit pas depuis l'enfance. mais que d'autres par leurs flammes vous rappellent qu'ils le sont. Tout en prenant des images ce qui les éloigne autant de ce qu'ils prennent pour dieu que des autres mais alors surtout pas d'eux mêmes. Une petite vingtaine de kilomètres en vélo et quelques cognacs après. pour m'en remettre.
Cent trente photos passées Cet objectif est génial!
Et si je mets ma signature c'est que j'en suis fière il n'y a absolument aucune correction.
Un rendu tout en douceur, voilà une focale qui semble te convenir. ;)
Ho oui. :D :)
Citation de: François III le Octobre 23, 2013, 11:07:35
Bha là on est servi ,merci Mistral.
Je viens de recevoir un MD 135mm qui ouvre à f2,8. Je l'ai pris pensant que la stabilisation serait inutile à cette ouverture ,il existe également à 3,5 mais j'en avais besoin pour la basse lumière. Et à f3,5 un petit effort de concentration est certainement nécéssaire à 135mm. C'est à vérifier. Telle quelle...
Je trouve triste de voir d'excellent objectifs passer aux oubliettes parce qu'ils sont mécaniques. Il est lourd mais sans plus.Par contre il ne rate rien . Il était fait pour le portrait sa bague est un peu dure et c'est très bien au moins quand on le règle à 5m ,il est réglé à 5m. Il faut cependant se méfier la mise au point est trompeuse sans le grossissement par 5 et l'aide à la mise au point par le niveau vert peut se tromper. il faut que le sujet apparaisse parfaitement net sur le tout petit écran.
Je suis surpris , vous utilisez quoi comme boitier avec votre objectif minolta pour pouvoir utiliser le grossissement par 5 , c'est bien un samsung ? Je pensais qu'on perdait toute les fonctions de ce boitier en utilisant une autre objectif qu'un samsung ?
Citation de: NX1000 le Octobre 25, 2013, 00:14:53
Je suis surpris , vous utilisez quoi comme boitier avec votre objectif minolta pour pouvoir utiliser le grossissement par 5 , c'est bien un samsung ? Je pensais qu'on perdait toute les fonctions de ce boitier en utilisant une autre objectif qu'un samsung ?
Pour être je l'espère plus clair, lors du montage d'un objectif tiers, tu es obligé de passer en mode
M sur le boitier. Samsung a prévu une assistance pour la mise au point du sujet puisqu'il n'y a plus d'AF. Cette assistance peut ce faire suivant 2 modes à choisir dans le menu :
- Par grossissement 5x
- Par un barre graph de couleur verte
Certains objectifs Samsung ont le commutateur AF/MF sur le fut de l'objectif. Pour les autres il faut appuyer sur la partie du trèfle AF-MF ;)
L'objectif que j'utilise n'a pas de contact avec le boitier. Seule la mise au point par assistance de la barre de graphe de couleur verte demeure et le grossissement par cinq ou huit fois disparait ou n'est pas actif. On peut grossir avec objectif samsung par 5 ou 8 pour faire sa mise au point. Nuance. :-[ ;)
Citation de: François III le Octobre 26, 2013, 00:22:30
L'objectif que j'utilise n'a pas de contact avec le boitier. Seule la mise au point par assistance de la barre de graphe de couleur verte demeure et le grossissement par cinq ou huit fois disparait ou n'est pas actif. On peut grossir avec objectif samsung par 5 ou 8 pour faire sa mise au point. Nuance. :-[ ;)
D'accord je comprends mieux, c'est vrai que l'assistance avec la barre graphe verte n'est pas très opérationnelle comparé au zoom numérique
Houps. mouaip, l'avantage c'est qu'elle te donne un aperçu visuel pour savoir si tu t'approche de la bonne mise au point à chacun de vérifier ensuite si la netteté de ce que l'on veut photographier est bonne ou non . Elle n'est qu'un indicateur. Mais elle peut tout aussi bien indiquer que la mise au point est parfaite sur l'arrière plan ou sur les bords... Et avec une ouverture maximale, elle peut être parfaitement trompeuse à cause de la profondeur de champs. Le grossissement te donnera la bonne netteté sur ce que tu cherche à photographier mais là aussi il y a un problème c'est que tu ne voie pas l'ensemble de l'image et elle peut induire en erreur. A défaut de viseur qui reste quand même ce qu'il y a de mieux,il faut faire avec ce que l'on a. ;)
Un exemple de photo ratée par la mise au point. Elle était juste à l'écran. Qui peut donner un effet artistique. On ne perd pas tout. Après traitement dans le boitier samsung.
Citation de: François III le Octobre 23, 2013, 19:47:27
(...)Fait dans la sombritude d'une cellule monarchique où l'on se pose encore la question de ce qu'est dieu quand on y croit pas depuis l'enfance. mais que d'autres par leurs flammes vous rappellent qu'ils le sont. Tout en prenant des images ce qui les éloigne autant de ce qu'ils prennent pour dieu que des autres mais alors surtout pas d'eux mêmes. Une petite vingtaine de kilomètres en vélo et quelques cognacs après. pour m'en remettre.
(...)
Je me disais aussi ;) ;D
P.S. : elle ne serait pas "monacale", la cellule, plutôt que "monarchique" ?Sinon, puisqu'une page s'est tournée, voici une nouvelle version du récapitulatif.
Monarchique nécessairement, elle est aussi royale que mesquine. Mais si tu préfères une cellule monacale, tu peux toujours choisir le monachisme comme lieu de rencontre et ses séminaires.
Dieu c'est toujours l'autre, comme l'enfer c'est les autres... ;D
Le cognac c'est très bon quand on a des rhumatismes et des tensions dans les épaules, à force de porter un sac un peu lourd en sautoir. :D :D
Citation de: François III le Octobre 26, 2013, 00:22:30
L'objectif que j'utilise n'a pas de contact avec le boitier. Seule la mise au point par assistance de la barre de graphe de couleur verte demeure et le grossissement par cinq ou huit fois disparait ou n'est pas actif. On peut grossir avec objectif samsung par 5 ou 8 pour faire sa mise au point. Nuance. :-[ ;)
Heu ! Tu peux utiliser le grossissement avec un objectif tiers tout au moins sur le NX100; après avoir sélectionné dans le menu Aide M. au P. manuelle :
AgrandirIl suffit en prise de vue d'appuyer sur la
touche OK pour passer en mode grossissement. Visiblement une
nuance que tu ne connaissais pas. ;)
Citation de: joujou le Octobre 27, 2013, 19:51:15
Heu ! Tu peux utiliser le grossissement avec un objectif tiers tout au moins sur le NX100; après avoir sélectionné dans le menu Aide M. au P. manuelle : Agrandir
Il suffit en prise de vue d'appuyer sur la touche OK pour passer en mode grossissement. Visiblement une nuance que tu ne connaissais pas. ;)
tout à fait!
Bonjour à tous,
Ce message pour obtenir une précision sur les bagues adaptatrices M42 pour mon samsung NX10 afin d'y greffer un objectif fujinon 1:2.2. J'avais fait l'acquisition d'un modèle no-name sur http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310602710400&ssPageName=ADME:X:RTQ:FR:1123 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310602710400&ssPageName=ADME:X:RTQ:FR:1123), mais impossible de le faire fonctionner : un message m'indique qu'aucun objectif n'est connecté. De fil en aiguille, ou plutôt de fil en fil de l'internet, j'ai découvert que cela proviendrait de la trop courte longueur en bout de bague qui ne permettrait pas de signaler au connecteur qu'un objectif est vissé. Connaissez-vous un modèle efficace ? Par exemple sur le tableau récapitulatif un LMA-M42_NX kiwifotos ?
Merci pour vos réponses
Citation de: vincegbx le Octobre 29, 2013, 12:54:01
Bonjour à tous,
Ce message pour obtenir une précision sur les bagues adaptatrices M42 pour mon samsung NX10 afin d'y greffer un objectif fujinon 1:2.2. J'avais fait l'acquisition d'un modèle no-name sur http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310602710400&ssPageName=ADME:X:RTQ:FR:1123 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310602710400&ssPageName=ADME:X:RTQ:FR:1123), mais impossible de le faire fonctionner : un message m'indique qu'aucun objectif n'est connecté. De fil en aiguille, ou plutôt de fil en fil de l'internet, j'ai découvert que cela proviendrait de la trop courte longueur en bout de bague qui ne permettrait pas de signaler au connecteur qu'un objectif est vissé. Connaissez-vous un modèle efficace ? Par exemple sur le tableau récapitulatif un LMA-M42_NX kiwifotos ?
Merci pour vos réponses
Samsung n'en ai pas encore vraiment là (article) mais il a depuis son premier NX100 prit des précautions (idiotes) pour que l'on utilise pas des produits tiers.
Très souvent sur les fils Samsung les acheteurs (don moi) se plaignent du non fonctionnement de bague d'adaptation.
Perso j'ai eu recours à un bricolage complexe du téton conique qui indique au boitier la présence d'un objectif. ;)
En outre avec mon samsung NX10 pas de fonction "shooter sans objectif" dans les menus... Donc si je comprends bien, c'est un petit peu "au petit bonheur la chance" pour trouver une bague opérante... Si quelqu'un connaissait un modèle M42 qui fonctionne, merci de me le signaler.
Citation de: bajcl le Juillet 14, 2011, 11:28:32
Je n'aurai jamais pensé à faire un tel montage mais les résultats sont excellents .
Pour ma part je viens de recevoir après deux mois de délai des bagues d'adaptation SAMSUNG:
-une NOVOFLEX NX/T2 pour y adapter un télescope (la bague d'adaptation coté télescope est en commande)
-une KIWI LMA-M42_NX pour adapter mon soufflet, bagues allonges et objectif Hélios 2/58mm
Je ne manquerai pas de vous faire part de mes essais dès que je les aurai réalisés
Vincegbx J'avais fait des essais i y a quelque temps déjà voir réponse citée ci dessus et les réponses voisines. :)
Citation de: joujou le Octobre 27, 2013, 19:51:15
Heu ! Tu peux utiliser le grossissement avec un objectif tiers tout au moins sur le NX100; après avoir sélectionné dans le menu Aide M. au P. manuelle : Agrandir
Il suffit en prise de vue d'appuyer sur la touche OK pour passer en mode grossissement. Visiblement une nuance que tu ne connaissais pas. ;)
Je n'avais pas compris, la bonne solution étant de détailler ce que l'on fait.Par défaut d'explications dans le manuel ou d'une vidéo qui ne renvoie pas à un objectif samsung??? En fait je me demandais si Yoda ne me racontait pas des histoires. Alors que non. Pas du tout.
Il faut dire après avoir sélectionné dans les menus l'agrandissement en mise au point on fait sa mise au point au plus proche de la netteté et on appuie sur OK alors l'agrandissement apparait qui permet d'affiner sa mise au point...
Tu places un simple ruban de scotch rigide pas opaque sur la bague à l'endroit où elle touche le curseur qui dit à l'appareil que l'objectif est enclanché. C'est Mistral qui l'indique pour joujou.Cinq ou six pages en arrière.
Citation de: joujou le Octobre 29, 2013, 13:25:03
Samsung n'en ai pas encore vraiment là (article) mais il a depuis son premier NX100 prit des précautions (idiotes) pour que l'on utilise pas des produits tiers.
Très souvent sur les fils Samsung les acheteurs (don moi) se plaignent du non fonctionnement de bague d'adaptation.
Perso j'ai eu recours à un bricolage complexe du téton conique qui indique au boitier la présence d'un objectif. ;)
Pour l'article ci-dessous vous avez peut-être noter que cela ne concerne que les produits de téléphonie de Samsung.
Pour ce qui concerne la photo ce serait comme se tirer une balle dans le pied de la part de Samsung d'inclure un tel dispositif.
A priori seuls les adaptateurs dont la bayonette n'est pas exactement identique à celle de Samsung posent problèmes,
voir ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.msg4026532.html#msg4026532 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.msg4026532.html#msg4026532)
Pour ma part, utilisant plusieurs adaptateurs de différentes marques (Hong Kongaise pour la plupart) je n'ai pas remarqué de différence entre elles. Certaines, sans doute à cause de tolérances d'usinage mal respectées, peuvent produire un peu de jeu, aussi bien coté boitier que coté objectif, pas vraiment gênant, pas très agréable. Beaucoup doivent sortir des mêmes usines, le prix variant suivant qu'elles sont importées légalement ou tombées du camion...
Sinon bravo François! tu vas pouvoir enfin faire des mise au point tip-top...
Bha je les trouvais déjà bien mais là c'est mieux ,le chat page précédente est un peu moins flou ,mais bof... PDC... :D ;D ::)
A propos François je suis allé faire un tour sur ta page Flickr, et je trouve que ça donne une meilleure idée de ce que tu faits.
Il m'a semblé que les photos que tu postes sur ce forum sont moins lisibles (certaines du moins), paraissant moins nettes, plus ternes.
Les traites-tu différemment ou alors c'est Flickr qui applique automatiquement un traitement?
Cette question simplement parce que ça m'a intrigué...
C'est simplement bizarre.
Je ne me l'explique pas. Elles sont simplement redimensionnées sans traitement spécifique. Et sans doute pas limitées par un nombre de Ko spécifiques, donc en pleines résolution. Je pense.
Citation de: François III le Novembre 04, 2013, 14:26:20
C'est simplement bizarre.
Je ne me l'explique pas. Elles sont simplement redimensionnées sans traitement spécifique. Et sans doute pas limitées par un nombre de Ko spécifiques, donc en pleines résolution. Je pense.
Je suis de l'avis de
Taxiste pour le rendu sur Flickr qui est nettement supérieur à la même photo sur C.I.
C'est possible que le Pb vienne du recodage RGB en sRGB 8)
Ou gimp? Ici sortie sans retouche pour la première avec le 135 mm minolta entre f5,6 et 8.
La un léger apport de netteté du logiciel de base. en crops. C'est peut être le crops?
Citation de: François III le Novembre 04, 2013, 14:55:04
La un léger apport de netteté du logiciel de base. en crops. C'est peut être le crops?
Je ne pense pas, le Pb est ailleurs mais c'est un fait visible, tes photos sur C.I sont tristounettes alors que sur Flickr elles sont plus contrastées et chaleureuses.
C'est aussi mon avis. Et sur mon ordi elles sont encore plus lumineuses.
J'ai été surpris avec la vache postée sur le fil des éphémères le ciel est un tantinet gris alors que je l'ai bleu.
Fotasy complète son offre avec une bague permettant de monter les objectifs en monture Exakta (Topcon) sur les Samsung NX.
13,99 USD + 1,85 USD de port soit environ 12 € sur eBay.
Comme tu dis c'est top con.
Bon bha apparemment ils n'ont pas besoin d'une puce pour signaler la présence d'un objectif tiers. Il leur suffit très simplement de ne pas détecter d'ouverture pour dire qu'il n'y a pas d'objectif.
Si quelqu'un connait des bague d'adaptation pour NX 2000. J'ai bien peur que le délire ne s'arrête là et ce ne sera pas la présence de lightroom qui est par ailleurs un logiciel complexe à la colorimétrie douteuse ,qui y changera quelque chose.
Ce n'est pas sympa de la part de samsung.
Si on enlève d'objo du nx1000 , il nous signale aussi au déclenchement l'absence d'objo...
J'avais récupère le coffret complet et en bonne état d'un photosniper zenit a vis 42mm . L'objo est un tair 300mm/4.5 j'ai essayé en bricolant une bague sur l'eos , mais on n'a pas l'infini , piqué pas mal, mais il y a du flare .
Avec les bagues nx 42 a vis , on pourrait accéder à l'infini , mais on ne peut pas faire de photo ...dommage.
Citation de: martinb le Décembre 13, 2013, 16:15:16
Si on enlève d'objo du nx1000 , il nous signale aussi au déclenchement l'absence d'objo...
J'avais récupère le coffret complet et en bonne état d'un photosniper zenit a vis 42mm . L'objo est un tair 300mm/4.5 j'ai essayé en bricolant une bague sur l'eos , mais on n'a pas l'infini , piqué pas mal, mais il y a du flare .
Avec les bagues nx 42 a vis , on pourrait accéder à l'infini , mais on ne peut pas faire de photo ...dommage.
Ah bon ! et pourquoi penses tu que la bague NX /42 vis empêche de faire des photos !
Il te suffit de travailler en M (manuel) et tu n'auras plus de message d'erreur.
j'y avais pensé de me mettre en M et toujours le message absence d'objectif
Il n'y a pas de problème Martinb si la bague de conversion appuie sur le téton conique situé derrière la baïonnette du boîtier. :)
Citation de: bajcl le Décembre 13, 2013, 17:43:00
Il n'y a pas de problème Martinb si la bague de conversion appuie sur le téton conique situé derrière la baïonnette du boîtier. :)
C'est un Pb qui fait date et don tu peux trouver un paliatif en lisant ce qui a été dit sur ce fil et objectifs tiers.
Perso ma bague NX/MD ne fonctionnait pas sur le NX100 à l'époque j'avais modifié la longueur de la tige du bouton cônique. Cette même bague fonctionne sans pb sur le NX1000 et pas sur le NX20 :o
Il y a problème puisque même avec un scotch elle n'est pas repérée et marchait très bien avec le NX 200.
Ah merci oui j'ai fait un essai en appuyant le poiteau conique avec un tourne vis , bon ça marche , j'ai pu voir comment fonctionnait aussi l'obturateur .
Merci j'ai fais l'essai, c'est identique.reste à lui trouver le papier d'allu ou le scotche qui la fera fonctionner.
Comme quoi on peut dire des bêtises plus grosses que soi quand on ne comprend pas. J'ai pris un petit morceau d'alu qui pourrait être culinaire s'il n'avait enveloppé une bougie de table pour éviter que tout se répande sur la nappe. je l'ai coupé plié en deux placé sur le plot en travers de façon à ce qu'il le relie à la languette en métal un peu avant et çà marche.Je vais tout de même essayer d'en trouver un mieux parce qu'en pleine nature çà m'étonnerais que j'ai la patiente de procéder à çà. >:( :o
Une page s'étant tournée, voici une nouvelle version du récapitulatif.
Citation de: Mistral75 le Décembre 14, 2013, 15:03:54
Une page s'étant tournée, voici une nouvelle version du récapitulatif.
Merci
Mistral75 de ta continuité dans les MaJ. :)
Il ne dévie pas d'un poil! mais moi çà ne me dit pas laquelle pourrait aller sur le NX 2000. Une novoflex peut être vu le prix... ;D
Bon et bien j'ai reçu la réponse de Samsung je vous laisse juge.Votre n° de client : 2011569136
Votre n° : 2119191281
Bonjour monsieur GRIVEAUD,
Tout d'abord, nous tenons à vous remercier de l'intérêt que vous portez à notre marque.
D'après les éléments que vous nous avez communiqués concernant les objectifs compatibles avec votre appareils photo Samsung EV-NX2000, nous vous informons que celle-ci est compatible qu'avec les objectifs de type NX. Aussi, nous vous trouverez ci-joint la liste des objectifs NX compatibles avec votre produit.
Pour toute information complémentaire, nous restons à votre disposition au 01 48 63 00 00 (du lundi au samedi de 09h à 20h, prix d'un appel non surtaxé).
Bonne journée,
Voilà, voilà, voilà...
Alors voilà...
NX 2000
Le flou est gratuit et en plus... Le petit machin blanc en bas bouchon d'objectif est un morceau d'aluminium dur, plié en deux.
Sa conséquence logique.
Puis l'adaptateur... Le tout pris au NX 200 que je vous prierais de saluer bien bas pour l'occasion, parce qu'en basse lumière et avec le 18 55 il a fait une vraie prouesse photographique qui doit se rapprocher des critères de la photo telle que le photographe de base doit l'entendre. Et après mais tout marche parfaitement s'il ne reconnait pas l'objectif ou affirme qu'il est verrouillé je vous invite à l'enfoncer avec l'index... À défaut du majeur. ;D
J'ai oublié de préciser que la mise au point par grossissement apparaissait sous forme d'icône sur la dalle de contrôle et qu'il suffisait d'appuyer dessus pour l'avoir.
Juste pour ceux qui chercheraient un adaptateur pour leur NX, sans aller voir du côté de HK,
cette adresse: http://www.labaguephoto.com/fr/ (http://www.labaguephoto.com/fr/)
J'y ai commandé une bague Minolta-NX, les prix sont corrects, la livraison rapide, et rien à dire côté qualité...
Si ça peut vous aider...
Merci Taxiste je l'avais vu aussi. Trop tard...
Citation de: François III le Décembre 17, 2013, 18:59:06
Puis l'adaptateur... Le tout pris au NX 200 que je vous prierais de saluer bien bas pour l'occasion, parce qu'en basse lumière et avec le 18 55 il a fait une vraie prouesse photographique qui doit se rapprocher des critères de la photo telle que le photographe de base doit l'entendre. Et après mais tout marche parfaitement s'il ne reconnait pas l'objectif ou affirme qu'il est verrouillé je vous invite à l'enfoncer avec l'index... À défaut du majeur. ;D
C'est pas un peu risqué pour le capteur? risque de poussières ou autre...
Le risque c'est que le bitoniau tombe sur le capteur. Et un capteur est beaucoup plus solide qu'on ne l'imagine. Mais vaut mieux éviter. Quand à la poussière il ne faut absolument pas passer une soufflette dessus par contre personnellement je passe assez souvent l'embout de l'aspirateur qui décolle les tapis du sol. :D Mais tu m'a donné l'idée d'essayer d'en trouver un mieux adapté. Précisément dans cette boutique, qui n'est pas mal. Parce que je commence à en avoir marre du bricolage. ;)
Citation de: Taxiste le Janvier 25, 2014, 11:58:50
Juste pour ceux qui chercheraient un adaptateur pour leur NX, sans aller voir du côté de HK,
cette adresse: http://www.labaguephoto.com/fr/ (http://www.labaguephoto.com/fr/)
J'y ai commandé une bague Minolta-NX, les prix sont corrects, la livraison rapide, et rien à dire côté qualité...
Si ça peut vous aider...
Tout une série d'adaptateurs à prix intéressant
exemple 43>>52 pou 6€90 port compris! sans risque de douane!
Un 300 mm f4,5,sans stabilisation va très bien sur les Nx par les bagues d'adaptations. Et il n'y a pas de flou de bouger seulement des problèmes de mise au point.
Alors plutôt qu'un 150 mm un 300 mm aurait été le bien venu!
300 mm f4,5.
Citation de: François III le Janvier 28, 2014, 12:53:39
Un 300 mm f4,5,sans stabilisation va très bien sur les Nx par les bagues d'adaptations. Et il n'y a pas de flou de bouger seulement des problèmes de mise au point.
Alors plutôt qu'un 150 mm un 300 mm aurait été le bien venu!
300 mm f4,5.
Tu aurais probablement un résultat similaire avec le 50 x 200 et zoom numérique iZoom ; Expl le 50 x 200 sur 150 et X2 = 300mm tout en gardant les automatismes de ton NX ;)
Citation de: joujou le Janvier 28, 2014, 13:56:42
Tu aurais probablement un résultat similaire avec le 50 x 200 et zoom numérique iZoom ; Expl le 50 x 200 sur 150 et X2 = 300mm tout en gardant les automatismes de ton NX ;)
Ouaip! Mais des millions de pixels en moins. Je voulais un 300mm...Moi...Pour faire comme les grands :'(
C'est à partir de F8 que le besoin d'une stabilisation se fait sentir.
Citation de: François III le Janvier 28, 2014, 12:53:39
Un 300 mm f4,5,sans stabilisation va très bien sur les Nx par les bagues d'adaptations. Et il n'y a pas de flou de bouger seulement des problèmes de mise au point.
Alors plutôt qu'un 150 mm un 300 mm aurait été le bien venu!
300 mm f4,5.
Le NX donne des résultats honorables, sans plus, avec un 400 Leitz Telyt
Est ce du à la mise au point ??? Toujours est il que je n'arrive à rien de bon avec mes différents 200mm sur adaptateurs (Canon et Nikon)
et avec le NX 50-200 à 200
Alors oui,
un NX de 300 mm aurait été le bien venu!
Citation de: lino73 le Janvier 28, 2014, 14:50:27
Le NX donne des résultats honorables, sans plus, avec un 400 Leitz Telyt
Est ce du à la mise au point ??? Toujours est il que je n'arrive à rien de bon avec mes différents 200mm sur adaptateurs (Canon et Nikon)
et avec le NX 50-200 à 200
Alors oui, un NX de 300 mm aurait été le bien venu!
Faudrait-il m'en convaincre avec des photos, ce que moi je viens à l'instant de faire. Les fleurs sont à environ 20m. Bien sur direct boitier avec juste un peu d'accentuation pour le format C.I.
De plus le temps est couvert, elles sont donc faites à 400Iso ;)
1- Zoom 18 x 200 sur 160mm
2- Idem mais avec iZoom x 1,5
3- Idem mais avec iZoom x2 soit 320mm
Non mais c'est très bien d'en être convaincu, je suis le premier à dire que le I Zoom est une très bonne invention. Il n'empêche qu'un trois cent mm aurait été mieux venu qu'un 150 mm.La mise au point manuelle à de telle distance malgré le grossissement par 8 peut être aléatoire et tous les objectifs tiers sont mécaniques et dépourvus de stabilisation. Ce qui rend le travail plus difficile . Samsung aurait pu se jeter dans cette construction sachant qu'à f4,5 la stabilisation n'est pas nécéssaire et doit être activée à partir de f5,6 ou plus avec un 300mm qui délivre quand même 20 M de pixels et peuvent être réduits. Avec un 135mm c'est f6,3 ou f7,1...
D'autant que la fonction I Zoom serait maintenue avec un objectif Samsung. Pour quelqu'un qui photographie autre chose que des fleurs statiques dans une vitrine mais des oiseaux en vol ou autre sujet mouvant. Qui s'énerve parce que s'il approche trop près la petite bête à plume s'envole et qu'il n'a pas eu le temps de la cadrer ; Un Trois cent mm est nécéssaire et la norme se situe dans les 400 mm où on est sur de ne pas effaroucher l'animal... C'est tout.
Il n'existe même pas de doubleur de focale alors... Et j'en ai un sur objectif tiers ???
D'autant que je trouve les objectifs samsung très qualitatifs parce que même si une bague allonge permet à un 50mm tièrs de se rapprocher du sujet à 2cm il faudra prévoir de la lumière et la finesse de photo ne sera pas identique ,il ne sera pas stabilisé. et générera de l'aberration chromatique, ce que Samsung a réussit à éviter jusqu'alors.
Autre exemple avec 300 mm MC qui génère beaucoup d'aberration chromatique au soleil. À f4,5 sans trépieds,sans appuis.
MAIS LE POIDS!Je peux pas me balader avec çà. ::)
A nouvelle page, nouvelle version du tableau récapitulatif.
Citation de: François III le Janvier 28, 2014, 18:11:48
(...)
sachant qu'à f4,5 la stabilisation n'est pas nécessaire et doit être activée à partir de f5,6 ou plus avec un 300 mm qui délivre quand même 20 M de pixels et peuvent être réduits. Avec un 135mm c'est f6,3 ou f7,1...
(...)
??? :o ::)
À f4,5 il n'y a pas besoin de stabilisation preuve plus haut à partir de f5,6 c'est nécéssaire. Le 135 mm que j'ai réagit de la même façon de f2,8 à un peu moins de f8 pas besoin de stabilisation, à partir de f8 c'est nécéssaire. De même avec le 50 200 mm Samsung malgré la stabilisation si tu montes grossi avec le I Zoom jusqu'à 2x et f7,1 et bien tu as tout intérêt à bien tenir l'appareil et le Zoom Maintenant tu peux compenser çà avec la vitesse d'obturation. Mais tu as aussi intérêt à avoir une bonne montée en Iso.
Citation de: François III le Janvier 28, 2014, 22:46:57
À f4,5 il n'y a pas besoin de stabilisation preuve plus haut à partir de f5,6 c'est nécéssaire. Le 135 mm que j'ai réagit de la même façon de f2,8 à un peu moins de f8 pas besoin de stabilisation, à partir de f8 c'est nécéssaire. De même avec le 50 200 mm Samsung malgré la stabilisation si tu montes grossi avec le I Zoom jusqu'à 2x et f7,1 et bien tu as tout intérêt à bien tenir l'appareil et le Zoom Maintenant tu peux compenser çà avec la vitesse d'obturation. Mais tu as aussi intérêt à avoir une bonne montée en Iso.
Heu ! Il y a du vrai mais ce n'est pas comme ça qu'il faut l'écrire:
En fermant le diaphragme la vitesse est
plus lente nécessitant de ce fait d'utiliser le stabilisateur. Sur les longues focales le stabilisateur permettra d'obtenir une image plus nette que sans. ;)
Mais pourquoi ne fais-tu pas comme moi un test en réel !
- Image prise au 50 x 200 (référence)
- la même Image prise au 50 x 200 avec la fonction iZoom
- La même image avec ton objectif tiers correspondant à la focale utilisée avec la fonction iZoom (Eq 300mm)
J'attend tes conclusions
en photos et pas en palabre !
Ce que je dis et c'est fait tous les jours, enfin et sans palabres... :D Exemple: 135 mm f4 ,à main levée et heureusement les objectifs prévus pour les argentiques n'avaient pas de stabilisation pas plus que leur boitier. ;)Mes éssais avec le 300 mm me montrent qu'à f4,5 et vitesse d'obturation au dessus de 100 permettent l'absence de stabilisation. Ceci dit le 300 mm peut être équipé d'un trépieds .Il a la bague pour çà.
Citation de: François III le Janvier 28, 2014, 23:05:12
Ce que je dis et c'est fait tous les jours, enfin et sans palabres... :D Exemple: 135 mm f4 ,à main levée et heureusement les objectifs prévus pour les argentiques n'avaient pas de stabilisation pas plus que leur boitier. ;)Mes éssais avec le 300 mm me montrent qu'à f4,5 et vitesse d'obturation au dessus de 100 permettent l'absence de stabilisation. Ceci dit le 300 mm peut être équipé d'un trépieds .Il a la bague pour çà.
Tu détournes ma demande, j'en conclu que tu ne souhaites pas faire ce test de peur d'avoir tord ! ;D
Mais non, mais sans stabilisation tu es obligé d'avoir des vitesses d'obturation élevées ;Si tu ferme ton diaphragme, pour avoir de la profondeur de champ, donctu es également obligé d'avoir une bonne montée en iso pour compenser l'exposition.
Tu me demandes si l'objectif 300 mm est bon à 300 mm? Je te répondrais oui certainement à partir de la valeur comprise entre 4,5 et f8 et certainement meilleurs à f8 avec trépieds... :D
Est il meilleurs que le 50 200 mm,avec izoom c'est une bonne question mais à mon avis vu l'engin très certainement ne serais ce que parce qu'à 300 mm, il y a toujours 20 millions de pixels et que son optique est de très bonne qualité.Ce n'est pas un zoom c'est un objectif...
Maintenant il faut avoir envie de le porter...
Le I-zoom permet il une meilleure qualité qu'un bon recadrage?
Citation de: lino73 le Janvier 29, 2014, 09:33:32
Le I-zoom permet il une meilleure qualité qu'un bon recadrage?
A croire que cela vous coûte aux uns et aux autres de faire vous même le test, les résultats seront plus facilement visibles sur votre écran que de poster sur le forum qui obligatoirement dégrade, donc plus difficilement appréciable. Oui j'ai fait ce test que j'ai posté il y a un moment, mais je n'ai pas de temps à perdre pour la retrouver sur le forum.
Cependant je le remet histoire de vous donner envie d'utiliser plus fréquemment le iZoom au lieu "pour certains" de vous balader avec un tas de matos qui n'apporte au final (de mon point de vue) pas mieux ;D
-1 Zoom 18x200 à 200
Idem avec iZoom en X2 soit 400mm
-3 Et la même pour comparaison en RECADRAGE. Donc prise de vue à 200mm
Le Izoom apporte une finesse dans les détails mais empêche une réel recadrage.
Joujou ne dis pas de bêtise! Le 18-200mm est bon, tu le dis toi même à 135 mm, pas au delà.
Si je veux prendre des oiseaux de loin avant qu'ils ne s'envolent je suis obligé d'avoir un gros téléobjectif. Dont la finesse des détails éclate dés f4,5 et de toute façon je ne couperais pas au trépied parce que même réglé sur l'infini, à f4,5 et à vitesse d'obturation de 1/100s, il est très lourd au bout de la main qui le tient. Je ne peux donc pas faire les réglages facilement.
200 mm sur ASPC =300 mm
300 mm =450mm. Là, les oiseaux ne s'envolent pas.
Citation de: François III le Janvier 29, 2014, 14:15:55
Le Izoom apporte une finesse dans les détails mais empêche une réel recadrage.
Joujou ne dis pas de bêtise! Le 18-200mm est bon, tu le dis toi même à 135 mm, pas au delà.
Si je veux prendre des oiseaux de loin avant qu'ils ne s'envolent je suis obligé d'avoir un gros téléobjectif. Dont la finesse des détails éclate dés f4,5 et de toute façon je ne couperais pas au trépied parce que même réglé sur l'infini, à f4,5 et à vitesse d'obturation de 1/100s, il est très lourd au bout de la main qui le tient. Je ne peux donc pas faire les réglages facilement.
200 mm sur ASPC =300 mm
300 mm =450mm. Là, les oiseaux ne s'envolent pas.
Tu continus de palabrer alors que je ne t'ai demandé que de faire simplement un test >:(
L'utilisation de iZoom n'a jamais bloqué le zoom par lui même, donc
ton réel recadrage je ne vois pas ! Bien au contraire puisque iZoom te permet dés la prise de vue de cadrer ton sujet sans post traitement ultérieur.
Arrêtes c'est hors sujet! J'ai été faire le teste le minolta 300 mm est nettement supérieur au 50 200 mm en piqué et grain ce n'est même pas comparable. Malgré ma jambe boiteuse j'ai pris un sac à dos, ai mis l'objectif dedans ,puis dans ma poche de caban, il dépassait à peine et pesait bien moins lourd.
première constatation ma bague de conversion d'objectif est vraiment une M... Il va falloir que j'en achètes une . La plupart de photos floues l'ont été à cause de la mise au point que je ne parvenais pas à faire parce que l'appareil me signalait le défaut d'objectif. C'est parfait quand ce n'est pas sur l'infini dés que l'on atteint moins de l'infini il faut faire un réglage et cette Salo... se trouvait pour me dire "objectif fixé " ou "pas d'objectif" toute les trois secondes.
Pour celles réussies,une majorité La plupart sont entre f4,5, et f8quelques une, les meilleurs, sont à f8 parce qu'elles sont plus sombres. À f4,5 c'est bon aussi mais il y a des risques d'aberration chromatique.
300 mm MC f4,5
Même à 1000 iso c'est mieux défini!
1/400s et le tout à main levé et sans appuis ; Alors franchement je me demande ce qu'attends Samsung. J'en ai fais de plus belles ratées à cause de la mise au point et de la bague de conversion et je suis très en colère :( :( :( :( et comme çà n'y suffit pas.
Un crops... :D La définition est vraiment excellente. J'aurais eu le temps de bien faire sans cette M... de bague de conversion elles auraient été meilleurs.
C'est plus profond ,c'est plus détaché, les formes ne sont pas aplaties, et les couleurs sont plus respectées.Quand à la netteté n'en parlons pas ,elles sont brutes de boitier à part le recadrage que je fais pour les adapter à mon écran. ::)
Le pire c'est que j'ai eu ce téléobjectif avec Trois bagues allonges et un doubleur de focal pour un prix dérisoire. :-\
Bon quand au réglage des essais de ce jours au NX 2000 pas du tout réussis. Pas assez de soleil pour se passer d'un trépieds et il faut mieux régler un peu avant l'infini pour des sujets à deux, trois cents mètres et sur l'infini au delà des trois cent mètres. Bref une complication de plus.
Dites donc samsung vous ne pouvez pas créer un stabilisé? Çà devient lassant Je vais me transformer en perroquet sur ce sujet.
Hou là! Ce fil a bien avancé depuis mon dernier post.
Je vois que finalement François a cédé au 300mm... Je pense qu'il y trouvera matière à satisfaction, surtout avec davantage de lumière.
L'adaptateur Minolta-NX dont je vous ai parlé marche impeccablement en tout cas. Par contre je suis déçu par le 21mm 2.8, pourtant superbe esthétiquement (et très rare), si ça vous intéresse...
Je ne savais même pas qu'il existait celui là. :D
Lino
Tu te pleins de ne pas réussir tes photos avec des objectifs à focale importante.
Mais la mise au point,je la fait sur l'écran et n'ai vraiment pas à m'en plaindre.
C'est quand le sujet scintille que je sais qu'elle est bonne.
L'appareil peut bien bouger dans tous les sens et moi perdre un temps fou à essayer de le retrouver avec le grossissement quand je voies que le corps scintille; je sais qu'elle est bonne. ;)
Citation de: François III le Janvier 31, 2014, 18:31:27
quand je voies que le corps scintille; je sais qu'elle est bonne. ;)
à part pour les fautes d'hortaugraf, je fais pareil. ;)
Ha tu fait pareille? ;D
Les pages défilent... :)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=711917;image)
Voila j'arrive sur ce post , car j'ai fait des essais avec mon zoom macro Tamron 70/300 monture Pentax av le NX300 et une bague adaptatrice que j'ai depuis 10 mois ! !
Tests POSITIFIFS . On travaille à l'ancienne av la mise au point sur l'écran et ceci bien sur sans le grossissement de 5X . Il faut beaucoup de lumiére pour bien voir les détails et bien sur vitesse élevée pour ne pas tout flouter ( sauf pied ) .
Voila la béte ainsi équipée !
Toutes à 800iso.
(http://u1.ipernity.com/40/78/77/30127877.34947e49.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127877)
Quelques images :
Entre 2 et 300mm en position macro pur les plus rapprochées 8) 8)
(http://u1.ipernity.com/40/76/59/30127659.282e7e69.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127659)
Suite ...
(http://u1.ipernity.com/40/75/89/30127589.945ba0f9.1600.jpg)][url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127589](http://u1.ipernity.com/40/75/89/30127589.945ba0f9.1600.jpg) (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127589)
SAM 2069 (http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127589) par Filip (http://www.ipernity.com/home/filip-reyphi), sur ipernity[/url]
Suite....
(http://u1.ipernity.com/40/75/03/30127503.950fa7eb.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127503)
Suite ....
[url(http://u1.ipernity.com/40/75/67/30127567.3efb5989.1600.jpg) (http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127567)
Suite ....Tronc très éloigné ... :P
[url(http://u1.ipernity.com/40/76/15/30127615.5da01a4a.1600.jpg) (http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127615)
Toit de la cabane de jardin du voisin ! ;D ;D ;D
(http://u1.ipernity.com/40/74/13/30127413.8e537ce6.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127413)
Un derniére :
(http://u1.ipernity.com/40/73/67/30127367.69081013.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127367)
Citation de: NXEX1 le Février 02, 2014, 15:43:39
Suite ...
(http://u1.ipernity.com/40/75/89/30127589.945ba0f9.1600.jpg)]
(http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127589)
[
Citation de: NXEX1 le Février 02, 2014, 15:43:39
Suite ...
[img width=1200 height=800]http://u1.ipernity.com/40/75/89/30127589.945ba0f9.1600.jpg[/img
(http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30127589)
Ca M..DE plein pot ! ! ;D ;D ;D
[
Ha oui et sans trépied? :)
Oui tout à main levée . ;)
Et sans indiscrétion, il pèse combien ton objectif? Parce que je suis quand même en recherche de gain de poids... :D
Il est lourd ! je ne vais pas m'en servir souvent , uniquement pour des macros à distance . Il fait 440 grammes ;)
Citation de: NXEX1 le Février 02, 2014, 17:44:03
Oui tout à main levée . ;)
Belle série et bon piqué pour cet objectif. Il y a un moment j'en ai fait avec un 60 x 300 mm Tamron / NX100 qui fait aussi proxi. Il pése + d'1Kg et au bout d'une bonne heure j'en avais plein les bras pour pas mal de déchet. :D
En voici une faite avec le 60 x 300 Tamron et NX100
Et une grenouille tjs au 60 x 300
Merci JOUJOU pour tes coms . Je ne vais pratiquement pas m'en servir , mais du moment que je l'ai .....
J'aime 100X mieux le 50/200 Samsung av son auto focus . ;) Car la mise au point précise sur l'écran est un peu aléatoire ??? ??? ??? ???
Citation de: joujou le Février 02, 2014, 19:47:42
Et une grenouille tjs au 60 x 300
Superbe , j'ai fait les mémes av ce Tamron quand j'avais le Pentax ;)
Citation de: NXEX1 le Février 02, 2014, 19:49:35
Superbe , j'ai fait les mémes av se Tamron quand j'avais le Pentax ;)
Merci
NXEX1, une petite dernière en utilisation proxi avec le 60 x 300 Tamron
Citation de: joujou le Février 02, 2014, 19:52:34
Merci NXEX1, une petite dernière en utilisation proxi avec le 60 x 300 Tamron
Superbe effet , plus beau qu'en vrai ! ;) ;)
Encore 2 dans les mémes conditions . ;)
[url(http://u1.ipernity.com/40/00/01/30140001.546b2f09.1600.jpg) (http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30140001)
(http://u1.ipernity.com/40/96/29/30139629.a39e7c4e.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30139629)
Les pages défilent (bis) :)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=711917;image)
Citation de: NXEX1 le Février 02, 2014, 20:08:50
Superbe effet , plus beau qu'en vrai ! ;) ;)
Heu ! tu vas me faire regretter l'achat d'objectifs Samsung..... ;D
M'ennuyant hier soir, je me suis mis a comparer le piqué sur le même sujet avec les mêmes paramètres de PdV, je suis tombé raide sur le rendu de ce zoom 60 x 300 qui fait mieux que le 55 micro Nikkor et aussi mieux que le 45 mm Samsung + Bonnette. Si ce n'était son poids, je crois que je l'utiliserai plus fréquemment.
Logo Bose au 60x300 en position Proxi/macro
C'est ce que je me disais avec le 300 mm minolta qui pèse vraiment son poids à plus d'un Kg . Je ne l'ai pas encore essayé avec bagues allonges et multiplicateur de focale. Parce que là à moins de le caler et de bien le caler ... ::)
Mais je ne suis pas d'accord avec NxEX 1 il suffit que le sujet grésille autour sur l'écran ,je ne sais pas s'il le fait avec viseur pour que la mise au point soit bonne. Après il n'y a plus qu'à cadrer. Et de toute façon à moins de 1/100s d'obturation c'est risqué. :D
De très belles séries. ;)
Citation de: François III le Février 03, 2014, 11:01:01
C'est ce que je me disais avec le 300 mm minolta qui pèse vraiment son poids à plus d'un Kg . Je ne l'ai pas encore essayé avec bagues allonges et multiplicateur de focale. Parce que là à moins de le caler et de bien le caler ... ::)
Mais je ne suis pas d'accord avec NxEX 1 il suffit que le sujet grésille autour sur l'écran ,je ne sais pas s'il le fait avec viseur pour que la mise au point soit bonne. Après il n'y a plus qu'à cadrer. Et de toute façon à moins de 1/100s d'obturation c'est risqué. :D
De très belles séries. ;)
Pourtant cette précédente "Bose" est faite sans pied, sans stabilisateur et sans AF au 1/8° de sec. Une des raisons bien connue des vieux de la vieille c'est le poids, on a moins de chance de faire à basse vitesse une photo floue avec un objectif de "poids" qu'avec un objectif trop "léger"..... ;)
Citation de: François III le Février 03, 2014, 11:01:01
C'est ce que je me disais avec le 300 mm minolta qui pèse vraiment son poids à plus d'un Kg . Je ne l'ai pas encore essayé avec bagues allonges et multiplicateur de focale. Parce que là à moins de le caler et de bien le caler ... ::)
Mais je ne suis pas d'accord avec NxEX 1 il suffit que le sujet grésille autour sur l'écran ,je ne sais pas s'il le fait avec viseur pour que la mise au point soit bonne. Après il n'y a plus qu'à cadrer. Et de toute façon à moins de 1/100s d'obturation c'est risqué. :D
De très belles séries. ;)
Je n'ai pas ce " grésillement" sur la mise au point , par contre je l'ai en manuel av les objectifs Samsung ! A mlins qu'il y est un paramétre dans les menus ? ? je n'ai pas trouvé . ??? ???
Bha chapeau. parce qu'au maximum que j'ai pu aller c'est 1/30s dans d'autres conditions et malgré une main plutôt sûre. 1/100s couvre les vibrations de l'appareil, et celles de la main. Plus d'1kg c'est quand même très lourd.
Si tu préfère sur 200 photos prises à 1/100 s en mode manuel aucune ratées sinon par la mise au point à cause des déficiences de la bague de conversion. En dessous de 1/100 s sur trois cents cinquante photo en mode p et sans déficience de la bague, ni de la mise au point, il m'en est resté 175... :)
NxEX 1 mais si, tu dois l'avoir je l'ai bien moi... ??? Çà n'apparait que lorsque ta mise au point est bonne.
Attends voir çà dépend aussi de ce que tu prend il faut un minimum de lumière? Enfin je dis çà...
François , je vais rechercher car je n'ai rien vu ? ? Merci du conseil. ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Février 03, 2014, 13:56:34
François , je vais rechercher car je n'ai rien vu ? ? Merci du conseil. ;) ;)
Ne s'agirait-il pas du système
Focus Peaking ? qui effectivement permet de faire une MaP précise en mode manuel.
Cette fonctionnalité n'existe pas sur le NX1000 et NX2O
Oui c'est ça , il fonctionne av les objos Samsung et pas avec les autres apparemment ! ??? ??? ??? :P
Citation de: NXEX1 le Février 03, 2014, 14:40:23
Oui c'est ça , il fonctionne av les objos Samsung et pas avec les autres apparemment ! ??? ??? ??? :P
Cela marche avec tous mes canons FD (50mm f1,4 85mm f1,8 et 135mm f2) je trouve ce petit grésillement bien plus précis que le focus peaking. En plein jour, cela marche très très bien; dans le noir c'est un peu plus faible, il faut s'y habituer.
Je vais réessayer ! ;) ;)
C'est juste une question de contraste et de lumière quand la mise au point est bonne, les contrastes ressortent et luisent, dans les contours brillants. Et tu as raison çà ne le fait pas tout le temps. Tout dépends peut être de l'ouverture choisie et en tout cas de la luminosité. Toujours et il qu'avec grossissement par Huit ou cinq tous mes objectifs tiers me montrent çà. Et même aujourd'hui avec le 300 mm. D'ailleurs si çà le fait avec les objo samsung il n'y a pas de raison que çà ne le fasse pas avec ton Tamron?
Citation de: François III le Février 03, 2014, 21:42:53
C'est juste une question de contraste et de lumière quand la mise au point est bonne, les contrastes ressortent et luisent, dans les contours brillants. Et tu as raison çà ne le fait pas tout le temps. Tout dépends peut être de l'ouverture choisie et en tout cas de la luminosité. Toujours et il qu'avec grossissement par Huit ou cinq tous mes objectifs tiers me montrent çà. Et même aujourd'hui avec le 300 mm. D'ailleurs si çà le fait avec les objo samsung il n'y a pas de raison que çà ne le fasse pas avec ton Tamron?
Il manque le principal, Avec quel APN. A ce que je sache
FrançoisIII tu n'as pas de NX300 n'y de NX20 alors quand on parle d'une fonctionnalité, on précise le modèle d'appareil qui te procure ces contours brillants >:(
Citation de: François III le Février 03, 2014, 21:42:53
C'est juste une question de contraste et de lumière quand la mise au point est bonne, les contrastes ressortent et luisent, dans les contours brillants. Et tu as raison çà ne le fait pas tout le temps. Tout dépends peut être de l'ouverture choisie et en tout cas de la luminosité. Toujours et il qu'avec grossissement par Huit ou cinq tous mes objectifs tiers me montrent çà. Et même aujourd'hui avec le 300 mm. D'ailleurs si çà le fait avec les objo samsung il n'y a pas de raison que çà ne le fasse pas avec ton Tamron?
Je vais aller dans les menus .... ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Février 04, 2014, 09:16:34
Je vais aller dans les menus .... ;) ;)
Pour essayer de comprendre ce type de MaP, j'ai parcouru le mode d'emploi du NX20, nul part ils font mention de cette possibilité. C'est probablement spécifique au NX2000 mais Mr de
FrançoisIII ne précise jamais avec quel APN il a ça. ;)
Ce n'est pas spécifique au NX 2000 tu fais le grossissement par ( ou 8 tes sujets scintillent quand la mise au pont est bonne différence des contrastes!
Nouvel essai, afin de savoir si cela vaut le coup que je prenne de temps en temps le 60x300 Tamron qui pèse son poids.
1- Antenne prise à 300mm avec le Tamron, distance environ 40m. Prise de vue jpg et légère accentuation pour le forum.
2- La même mais au 18x200 et X1,7 car 1,5 n'est pas proposé pour faire l'équivalent de 300mm
Le Samsung est gagnant du fait que je conserve l'AF et surtout l'OIS pour une photo plus nette. :D
Mais tu fais ce que tu veux joujou. J'ai la même avec une lampe haut perché... ;D :D
Citation de: François III le Février 04, 2014, 14:24:37
Mais tu fais ce que tu veux joujou. J'ai la même avec une lampe haut perché... ;D :D
C'est vrai elle éclaire ceux qui se posent des questions comme moi ! Si je fais des comparatifs significatifs, c'est pour illustrer le résultat avec des objectifs de génération différente. Dans ce cas les évolutions technologiques comme l'AF et l'OIS ainsi que le poids des objectifs, apportent un + indéniable, preuve à l'appui, sans baratin incompréhensible. ;)
Tu voies bien que le piqué est meilleurs qu'avec le 50 200 à fond de Range mais bon si tu préfères je dirais que ce que je ne gagne pas en poids je le gagne en définition. 20 millions de pixels ce n'est pas cinq et çà se voit! Après je peux réduire.
Cette après midi j'ai été prendre des chevreuils pour illustrer. Je les posterais plus tard ,pour le moment je trie et applaudis de joie.Bon le 50 200 est bon à 30 mètres jusqu'à 50 m après c'est une bouse infâme... J'en ai la preuve. Là c'est quand même différent. :D :D :D
J'en profite tant que je suis jeune et peux le porter... :D ;)
Pour te mettre en bouche à plus de soixante mètres. Brute de boitier. je ne me rappelle plus laquelle ouverture j'en ai pris deux soit après f4,5 ,soit f8 . A f8 il n'y a pas d'aberration chromatique.
Une seconde recadrée. Je ne sais plus où les mettre, il y en a trop...
Les pages défilent (ter) :)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=711917;image)
Pour répondre à JOUJOU, le "machin" qui brille sur la zone de map n'est pas une fonctionnalité. C'est optique je pense: la zone de map est parfaitement nette et scintille. Peut-être (pure hypothèse non fondée) que c'est l'onde lumineuse qui rentre en résonance?
En tout cas, ce n'est pas un "truc" logiciel ou autre (cela le fait sur mon nx10). Tu as un fd 50mm je crois? Eh bien en plein jour, mets toi à F4 et bouge la bague de map, tu verras que la zone de netteté se déplace (heureusement :D) et que cette zone "scintille" comme si cela ondulait en quelque sorte.
C'est "bizarre" mais ça marche!!! Pour le coup, François III ne dit pas des carabistouilles!!! :D
Citation de: jolavion le Février 05, 2014, 00:04:33
Pour répondre à JOUJOU, le "machin" qui brille sur la zone de map n'est pas une fonctionnalité. C'est optique je pense: la zone de map est parfaitement nette et scintille. Peut-être (pure hypothèse non fondée) que c'est l'onde lumineuse qui rentre en résonance?
En tout cas, ce n'est pas un "truc" logiciel ou autre (cela le fait sur mon nx10). Tu as un fd 50mm je crois? Eh bien en plein jour, mets toi à F4 et bouge la bague de map, tu verras que la zone de netteté se déplace (heureusement :D) et que cette zone "scintille" comme si cela ondulait en quelque sorte.
C'est "bizarre" mais ça marche!!! Pour le coup, François III ne dit pas des carabistouilles!!! :D
Je ne doute pas
Jolavion de ce que tu constates, perso j'ai fait moultes essais avec objectifs tiers et Samsung en me plaçant dans les
conditions précitées et a aucun moment je ne perçois cette "brillance" qui d'après les messages s'appelle le
Focus Peaking. Cette fonctionnalité est à ma connaissance implanté depuis peu de temps sur certains APN. ;)
Merci Mistral75 pour la republication de tes tableaux ..... ;)
Citation de: jolavion le Février 05, 2014, 00:04:33
Pour répondre à JOUJOU, le "machin" qui brille sur la zone de map n'est pas une fonctionnalité. C'est optique je pense: la zone de map est parfaitement nette et scintille. Peut-être (pure hypothèse non fondée) que c'est l'onde lumineuse qui rentre en résonance?
En tout cas, ce n'est pas un "truc" logiciel ou autre (cela le fait sur mon nx10). Tu as un fd 50mm je crois? Eh bien en plein jour, mets toi à F4 et bouge la bague de map, tu verras que la zone de netteté se déplace (heureusement :D) et que cette zone "scintille" comme si cela ondulait en quelque sorte.
C'est "bizarre" mais ça marche!!! Pour le coup, François III ne dit pas des carabistouilles!!! :D
Je dis rarement de tarabiscouillles. Non mais.
Joujou est un provocateur. Et le nx 20 ne fonctionne pas par détection de contraste ,mais seulement par miroir c'est d'ailleurs pour çà que je n'en veux pas... :D
Citation de: François III le Février 05, 2014, 12:03:02
Je dis rarement de tarabiscouillles. Non mais.
Joujou est un provocateur. Et le nx 20 ne fonctionne pas par détection de contraste ,mais seulement par miroir c'est d'ailleurs pour çà que je n'en veux pas... :D
Bof ! Tu as vu un miroir dans le NX20 qui n'est pas un reflex à miroir !....... ;D
Je sais pas.... :D :D
Citation de: joujou le Février 05, 2014, 09:04:58
Je ne doute pas Jolavion de ce que tu constates, perso j'ai fait moultes essais avec objectifs tiers et Samsung en me plaçant dans les conditions précitées et a aucun moment je ne perçois cette "brillance" qui d'après les messages s'appelle le Focus Peaking. Cette fonctionnalité est à ma connaissance implanté depuis peu de temps sur certains APN. ;)
à ma connaissance, les sony l'ont ce "focus truc".
Si tu habites à proximité d'Avignon, je peux te montrer ;)
Citation de: jolavion le Février 05, 2014, 18:13:28
à ma connaissance, les sony l'ont ce "focus truc".
Si tu habites à proximité d'Avignon, je peux te montrer ;)
Ils ont cassé le pont je ne peux passer..... ;)
D'après
Bajcl cette fonctionnalité "
Focus-Peaking" n'était pas implémentée sur la série NX10,100,1000-NX20,200; Samsung pour être dans le coup de la concurrence, l'aurait mis sur le NX300, NX2000
Ha bon alors pourquoi çà marche mes autres boitiers et pas sur celui de NX EX1 qui a le 300? C'est fini oui C'est une détection par contrastes dés lors c'est quasiment normal quelle soit mise en évidence quand on fait un grossissement dessus maintenant çà ne marche pas à tous les coups mais suffisamment pour dire quelle y est.
Tu voies moi aussi là je sais...
Si tu as des bonbon rose à offrir aux petits enfants surtout ne te gène pas... ;D
Citation de: François III le Février 05, 2014, 19:31:59
Ha bon alors pourquoi çà marche mes autres boitiers et pas sur celui de NX EX1 qui a le 300? C'est fini oui C'est une détection par contrastes dés lors c'est quasiment normal quelle soit mise en évidence quand on fait un grossissement dessus maintenant çà ne marche pas à tous les coups mais suffisamment pour dire quelle y est.
Tu voies moi aussi là je sais...
Si tu as des bonbon rose à offrir aux petits enfants surtout ne te gène pas... ;D
La détection par contraste, c'est l'AUTOFOCUS!!!!!!!!!!!!!!!!!! or le phénomène se voit sur des objectifs manuels... Une carabistouille une!!! :D :D :D
Non mais qu'est ce que tu dis? L'auto focus fonctionne comment? Et pour faire une map manuelle tu arrives où? Qu'est qu'un capteur, comment fonctionne t'il avec quoi?
Qu'est ce qui fait une détection de contraste ,comment fonctionne t'elle, pourquoi fonctionne t'elle? Pense tu que la différence entre l'un et l'autre soit si importante pour ne pas être rigoureusement identique?
Ils ont inventé quoi, dans quel but, pourquoi faire?
Si la surbrillance des contrastes ne fonctionne pas, c'est certainement qu'il n'y en a pas assez ,ou qu'il y en a trop, voire la balance des blancs.
Soit l'objectif n'est pas bon, et dieu sait que tamron en a fait de bon et de moins bons.
Soit que la mise au point n'a pas été faite. Ou ne peut pas se faire ,suivant la profondeur de champs , voire ouverture,etc, etc.
Ils invente un truc qui existe déjà et ne sachant trop quoi en penser, ils le nomment focus peaking, comme d'autres on nommés leurs feuilleton favori twine peak.
Parce que çà fait bien sur le papier et que çà permet à certain de baver et que le petit coté gore est bien plaisant.
Mais bon faut pas se leurrer il n'y a rien d'inventé qui ne soit déjà là et bien présent comme Samsung s'est lancé dans la photographie comme on paye une danseuse. Pour se faire de la pub et construire une stratégie de part de marchés tout en se faisant plaisir. D'où une une construction d'objectifs qui leur plait et déplait à leurs utilisateurs.
Le contraste des choses n'est il pas mis à plat, là, pour réussir une bonne photo d'ensemble, des motivations et buts?
Fais tourner, ça a l'air d'être de la bonne !...
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2014, 21:41:30
Fais tourner, ça a l'air d'être de la bonne !...
+1
la vie en prépa, c'est pas toujours très drôle, alors merci à François III et merci au forum mais là c'est carrément génialissime. Mets toi au sketch FIII, tu es plein de potentiel!!! :D :D :D
(ceci dit sans aucune méchanceté ;))
Tu devrais essayer le libanais tamponné rouge... :D
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2014, 21:41:30
Fais tourner, ça a l'air d'être de la bonne !...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dj'ai bien fait de passer par ici ce soir! ça détend le forum Samsung surtout quand François nous fait un discours façon Jean claude V...
Eh Mistral, te la joue pas perso, passe le cône! ;D ;D ;D
Citation de: SynchroX le Février 06, 2014, 20:35:41
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dj'ai bien fait de passer par ici ce soir! ça détend le forum Samsung surtout quand François nous fait un discours façon Jean claude V...
Eh Mistral, te la joue pas perso, passe le cône! ;D ;D ;D
Voilà !(http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/rasta2bigsmoke0gf.gif)
Comme quoi Hégel peut rejoindre la tortue Ninja. ;D :D Ce doit être une question de dictature de l'esprit...
Mais le réfrigérateur comme la télévision et le smartphone, comme le bridge aux excellentes ventes et à l'objectif déficient, ne sont semblables à un appareil photo à objectifs interchangeables. Ce doit être une question de contrastes dans les usages et utilités...
CA MARCHE ! ! ! Oui il faut appuyer sur OK pour que le focus Peaking fonctionne avec des objectifs av bague . MERCI pour les tuyaux ! ;) ;) ;) ;) ;)
Voila Lilou au NX 300 + 70/300 Tamron monture Pentax et Focus peaking en action ( On ne le vois pas ;D ;D ;D )
(http://u1.ipernity.com/40/60/87/30306087.4e914dc9.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30306087)
Idem ... ;)
(http://u1.ipernity.com/40/63/37/30306337.4bb7af1f.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/30306337)
Les pages défilent (quater)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=711917;image)
Ce qui serait bien mistral ,c'est que tes recherches nous renseignent également sur la compatibilité avec les appareils Samsung. ;)
Encore que bon ,la petit bout de métal tient bien la route sur mon Nx2000 afin d'enfoncer le plot,mais en ce cas il ne faut rester avec les objectifs tiers quand on s'en sert.
Sinon on peut la perdre dans l'herbe et pour la retrouver, c'est autre chose...
J'espère Mistral75 que tu vas continuer à rafraîchir la publication de tes tableaux très utiles , malgré les interventions qui n'ont rien à voir avec le sujet du fil:
Bagues adaptatrices pour Samsung NX
Merci pour ta patience. ;)
Ce n'est pas pour moi j'espère que tu interviens parce que c'est précisément le sujet du fil? Et mistral est très patient, il nous l'a fait savoir.
Bonsoir, je reviens au sujet initial du fil, je viens de changer avec succès la monture de mon NX10 en Leica M. La mise au point à l'infini fonctionne nickel (j'ai testé cela ce soir) avec mes objectifs FD (via une bague d'adaptation). Pourquoi avoir changé la monture??? Tout simplement car après de longues heures de recherches et de réflexion, j'ai décidé d'investir dans des optiques manuelles style voigtlander et zeiss (voire leica en fonction des finances à long terme). Un peu aussi pour tenter la chose. Bref, dès que j'ai les sous (encore pas mal de pâtes à manger pour le pauvre étudiant que je suis :D) eh bien je compte m'acheter un voigtlander nokton 50mm F1,1.
voilà!!! :)
J'espère que ta manip t'apportera de nombreuses satisfactions dans tes prises de vues manuelles. ;)
Bravo pour ce beau travail de mécanique
Mais aujourd'hui un appareil numérique c'est avant tout de l'électronique
Et là, le NX10 n'est pas vraiment à la fête
C'est dû notamment à la qualité assez moyenne du viseur et il n'y a pas d'aide à la mise au point manuelle
comme le peaking par exemple
Pour les objectifs de relfex en Canon FD , Nikon F, OM, M42, Pentax, Minolta.......Il n'y a aucun problème de tirage,
un choix important sur le marché et pas de problème pour passer à un NX 30 ou un autre hybride
Pour les montures LeicaM et LTM39 il existe des adaptateurs vers des montures répandues et au tirage plus court
avec en plus une aide à la mise au point
Donc je réfléchirais sur la viabilité à terme de la solution retenue
Et puis les 24 f 2 50 1,2 et 85 1,2 en monture FD sont parmi ce qui s'est fait de mieux à leur époque, pourquoi aller chercher à tout prix des montures M!
Pas assez cher................!
réponse à Lino73
Ce n'est pas un problème de chercher à tout prix du leica M. C'est juste que entre le canon fd 135mm F2, le 50mm F1,1 voigtlander et son 21 F1,8, j'ai trouvé ma triplette. Ils correspondent chacun à mes attentes et à mon style de photographie. Ensuite, la MAP se fait très bien, et rater des photos c'est une motivation pour s'entraîner encore plus et... progresser! Honnêtement, l'autofocus, c'est pas fait pour moi. Je suis encore bien jeune, j'en reviendrai peut être, mais pour l'instant, les optiques manuelles ont moins de problèmes que celles AF car ces dernières emportent de... l'électronique. Alors c'est lourd, c'est cher (je me suis déjà saigné pour le 135mm F2), c'est pas pratique, on me prend pour un fou, mais clairement, c'est dans ces optiques que je ressent le plaisir de la photographie. Quel plaisir quand après des dizaines de photos ratées (floues, mal cadrées, mauvaise pdc...) on arrive à la bonne!
Enfin, les meilleures optiques toutes marques confondues coûtent plus ou moins la même chose (je ne parle ni des "méga-zeiss" ni de leica).
Alors que ce choix vous paraisse insensé, si vous voulez, mais je vous assure qu'il provient de la longue réflexion de quelqu'un qui n'est pas assez riche pour acheter 10 fois le même matos, ou changer d'appareil "comme ça"...
Ceci dit, merci Joujou!
Bonjour Jolavion
avoir de bons objectifs et savoir s'en servir c'est le plus important en photo et ta démarche démontre que tu en as saisi l'importance
Avec un appareil transformé en monture M l'achat de ces 2 Voigtlander est logique (Même si pas forcement optimal)
Je pense que tu connais ce lien
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204403.msg4498390.html#msg4498390
Dans 1 ans ou 2 l'A7 deviendra accessible!
Citation de: lino73 le Février 22, 2014, 20:59:49
Je pense que tu connais ce lien
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204403.msg4498390.html#msg4498390
Dans 1 ans ou 2 l'A7 deviendra accessible!
Oui oui, effectivement, cet appareil fait bien envie!!!
Citation de: lino73 le Février 22, 2014, 20:59:49
Je pense que tu connais ce lien
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204403.msg4498390.html#msg4498390
Dans 1 ans ou 2 l'A7 deviendra accessible!
Là c'est technique de chez technique. :D
Personnellement je n'ai absolument pas à me plaindre de mes objectifs tiers mécaniques. Même le minolta 1:1,4 ne me fatigue plus maintenant. mais f1,4 c'est surtout pour la profondeur de champs qui est plus importante avec un ASPC , qu'avec un plein format. Le capteur de l'un, est plus petit que celui de l'autre.
Citation de: jolavion le Février 19, 2014, 23:36:44
Bonsoir, je reviens au sujet initial du fil, je viens de changer avec succès la monture de mon NX10 en Leica M. La mise au point à l'infini fonctionne nickel (j'ai testé cela ce soir) avec mes objectifs FD (via une bague d'adaptation). Pourquoi avoir changé la monture??? Tout simplement car après de longues heures de recherches et de réflexion, j'ai décidé d'investir dans des optiques manuelles style voigtlander et zeiss (voire leica en fonction des finances à long terme). Un peu aussi pour tenter la chose. Bref, dès que j'ai les sous (encore pas mal de pâtes à manger pour le pauvre étudiant que je suis :D) eh bien je compte m'acheter un voigtlander nokton 50mm F1,1.
voilà!!! :)
Loin de moi l'idée de te décourager, bien que je n'ai pas encore compris à quoi ça sert de changer la monture... Quid du tirage?
Vous allez sans doute me l'expliquer.
En ce qui concerne le Voigtlander 50mm 1,1 j'ai trouvé ça:
The Voigtländer 50mm f/1.1 lens for LEICA is poor. It's very soft and has poor bokeh at the larger apertures — as judged by LEICA standards. Many of Voigtländer's lenses for LEICA are excellent, but not this one. You'd be better off saving your money for a used LEICA SUMMILUX 50mm f/1.4, or buying the far superior and less expensive Zeiss 50mm f/2 ZM.Donc je vous laisse traduire, c'est sûrement qu'un point de vue, mais un homme informé en vaut deux, comme on dit.
Je vous invite à lire plusieurs tests de ce cher monsieur et vous verrez qu'ils sont un peu fait au petit bonheur la chance, avec des partis pris énormes et aucune rationalité. Regardez d'autres tests sur internet et vous trouverez largement plus d'opinions positives que négatives sur cet objectif.
Nouvelle bague adaptatrice achetée chez la bague photo même problème que précédemment avec le Nx2000... La bague photo par ailleurs est un très bon site. Mais c'est manque de pot... Enfin j'y ai trouvé des bouchons d'objectifs qui s'adaptent parfaitement, et j'ai une bague neuve pour poursuivre mon bricolage.
Citation de: François III le Février 26, 2014, 11:29:37
Nouvelle bague adaptatrice achetée chez la bague photo même problème que précédemment avec le Nx2000... La bague photo par ailleurs est un très bon site. Mais c'est manque de pot... Enfin j'y ai trouvé des bouchons d'objectifs qui s'adaptent parfaitement, et j'ai une bague neuve pour poursuivre mon bricolage.
Peut être, mais pour
des spécialistes de la bague ils n'ont jamais vérifié qu'elles ne fonctionnaient pas avec certains APN Samsung. J'ai été aussi échaudé avec ma récente bague Nikon acheté chez eux. OK elle fonctionne sur le NX1000 mais je ne pense pas acquérir à l'avenir une autre bague chez ce soi disant spécialiste. >:(
J'ai peur d'essayer Novoflex à ce prix là, c'est ... douloureux...
Citation de: François III le Février 26, 2014, 11:29:37
Nouvelle bague adaptatrice achetée chez la bague photo même problème que précédemment avec le Nx2000... La bague photo par ailleurs est un très bon site. Mais c'est manque de pot... Enfin j'y ai trouvé des bouchons d'objectifs qui s'adaptent parfaitement, et j'ai une bague neuve pour poursuivre mon bricolage.
François et joujou j'aimerais bien comprendre votre problème exact.
Ce qui m'étonne le plus c'est que la même bague semble fonctionner sur un modèle et et pas sur un autre...
Pourtant je doute qu'il y ait une différence entre les montures des NX quel que soit le modèle.
D'autre part qui peut croire qu'un vendeur, qui n'est en fait qu'un revendeur, va tester systématiquement ses bagues sur tous les boitiers possibles et imaginables d'une marque? C'est plutôt le boulot du fabricant. Alors peut-être que Novoflex le fait - peut-être - ce qui pourrait justifier le prix de ses marchandises qui pourraient être plaquées-or sans que ça les ruine...
François et joujou j'aimerais bien comprendre votre problème exact.
Il n'y a rien à comprendre Taxiste c'est un fait que j'ai relaté et qui concerne la précision d'assemblage des boîtiers, plus précisément de ce pointeau qui détecte la présence d'un objectif ou d'une bague. ;)
Quand au commerçant, je suis de ton avis, après tout je pouvais très bien lui faire remonter ce Pb pour qu'il en avise le fabriquant. ;)
En retirant le petit "truc pointu qui détecte la présence de l'objo", on peut voir qu'il est monté sur ressort. Si on retire ce ressort et que l'on remet le "bidule", l'objectif détecte tout le temps un objo--> fin du problème.
Citation de: jolavion le Mars 01, 2014, 20:27:19
En retirant le petit "truc pointu qui détecte la présence de l'objo", on peut voir qu'il est monté sur ressort. Si on retire ce ressort et que l'on remet le "bidule", l'objectif détecte tout le temps un objo--> fin du problème.
Pas sur, j'avais fait cette manip sur le NX100 qui n'avait pas suffit. Pour résoudre le Pb, j'avais sur l'extrémité de la tige déposé un petit peu de colle qui allongeait de ce fait d'un demi millimètre la longueur de la tige. Je me souviens en avoir bavé pour remonter le tout en positionnant correctement la tige avec son ressort dans le bon sens. ;)
C'est risqué . Les bagues adaptatrices n'ont pas toute l'épaisseur des baïonnettes samsung ,elles n'ont pas exactement toutes la même longueur. En fait ils ne prennent même pas les mesures des objectifs Samsung et font un peu n'importe quoi ,ce qui fait qu'elles s'adaptent au petit bonheur la chance. La première de marque n'a âs les mêmes espace que la seconde sans marque qui ne fonctionne avec aucun de mes boitiers, et toutes deux sont différentes des objectifs samsung.
Le meilleurs moyen pour que l'appareil les détecte reste soit le scotch soit la petite plaque d'aluminium coincée entre la tige de métal qui dirige l'objectif et le détecte dans le boitier et appuie sur le plot.
Je m'en suis fait plusieurs et ma fois je reste sur les objectifs de même marque quand je sors, pas envie de courir après le petit bout de métal dans l'herbe ou qui se perdra dans le boitier.
Évidement même si toutes les bagues étaient de conception Samsung, elles seraient déjà toute différentes au vu des tolérances de fabrication
Mais là il faut empiler les tolérances dues à l'objectif et celles de la conception et de la fabrication de la bague
Surtout avec les courtes focales il faut donc caler pour retrouver la bonne indication des distances
C'est surtout vrai avec les courtes focales 8.5 et 14 de Samyang par exemple
Pour revenir à Samsung lui même je ne crois pas que les objectifs soient calés sur l'infini ou une distance précise quelconque
C'est la mise au point sur le capteur qui fait le travail!
Le problème n'est pas là. ils ont une notion de l'infinie fondée sur la conception du capteur qui soit compare les contrastes après les avoir détecté soit par détection de phase parvient à une mise au point précise. Si on enlève les contrastes il n'y a bien évidement plus de mise au point automatique. L'appareil ne sait la faire ,il fonctionne par et avec.
En revanche si on reste dans la mise au point manuelle ,l'appareil n'est pas sollicité dans sa connaissance et là tout va bien.
L'exemple du ciel bleu impossible à prendre avec L'AF mais tout à fait prenable avec la mise au point manuelle.
J'ai toujours du mal à comprendre ce que tu entends par caler?
Un objectif mécanique est déterminé par se concepteur à 50cm ,Im ,2 m etc jusqu'à l'infini. Mais que ce soit avec un argentique ou avec un numérique même ASPC, 1m inscrit en distance sur l'objectif feront 1 m et l'infini doit correspondre à l'infini.
Caler l'objectif, pour moi c'est le régler sur une ouverture toujours la même et l'infini, si je sais qu'il l'atteint ,ou un peu avant l'infini ,si je sais que l'objectif sera tatillon sur l'infini tel que défini. À savoir :Après 20 m marqué sur l'objectif, il fera des différences entre 30 m,40 m et l'infini et m'obligera à le caler un peu avant l'infini, si je sais que ce que je photographie est inférieur à l'infini.
Le calage n'a RIEN à voir EN VALEUR avec l'ouverture sinon qu'un mauvais calage est plus visible à grande ouverture
car la profondeur de champ est alors plus faible
Bon alors en ce cas tu ne peux guère caler ton objectif que si tu prends au delà de ses limites dites et vers l'infini. Mais en général l'infini sur les objectifs que j'ai, est bon et bien défini. Et il n'est pas utile de régler différemment ce qu'ils donnent.
En théorie oui, cependant tout fabricant de bague allonge prend une petite securité
Disons 1/10 pour être sur que la mise au point se fasse sur l'infini malgré les dispersions de fabrication sur les adaptateurs bon marché
Disons que cela n'a pas d'importance au dessus de 135mm
Sinon ce 1/10 varie selon les provenances mais sur un 135 2,8 çà doit passer sans problème
Je n'ai pas de bague Novoflex mais je sais que chez Leitz la mise au point au télémètre est bien plus exacte grâce à des tolérances mécaniques très très serrées d'où le prix de l'appareil
Alors pour moi c'est l'inverse. J'ai des problèmes de mise au point au dessus de 135 mm et aucun en dessous. Avec le 300 mm il faut compter par palier jusqu'à l'infini entre 50m et l'infini, à soixante mètres, Soixante dix, quatre vingt et ainsi de suite jusqu'à ce que l'infini de l'objectif soit atteint ,sans quoi c'est flou.
Les pages défilent (quinquies)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=711917;image)
Merci Mistral pour ce tableau largement mis à profit
J'ai une question sur les différents adaptateurs existants:
On ne peut adapter valablement que si le tirage permet l'infini
Cà ne pose pas de problème pour les objectifs de reflex vers mirror less (en principe)
Mais existe-t-il des bagues permettant un montage d'un objectif à baionette NX vers d'autres mirror less?
Je sais qu'il y a un adaptateur NX vers NX 1 pouce
Mais trouve on dans le marche des adaptateurs de NX vers Nex ou Micro 4/3 par exemple ?
Cà pourrait trouver une utilité sur certains objectifs manuels de courtes focales Samyang par exemple
Nota: il me semble que les NX ont le plus fort tirage parmis les mirror less existants
Je n'ai pas vu de bague Samsung NX --> autre chose, sauf NX --> NX mini. La raison en est probablement que les Samsung NX sont à commande électrique (ouverture mais aussi mise au point "focus by wire") et qu'une telle bague, sauf obtention des protocoles des constructeurs de l'objectif et du boîtier, ne pourrait être utilisée que pour des objectifs manuels comme les Samyang, ce qui commence à faire peu.
Pour la même raison, pas de bague Sony E --> autre chose ou Fujifilm X --> autre chose.
La monture NX est effectivement celle des montures pour mirrorless qui a le tirage le plus long : 25,5 mm contre 19,25 mm pour le µ4/3, 18 mm pour les monture Canon EF-M et Sony E, 17,7 mm pour la monture Fujifilm X, 17 mm pour la monture Nikon 1 et 9,2 mm pour la monture Pentax Q... si on met de côté les montures Pentax 110 (27 mm de tirage), Leica M (27,95 mm), LTM/L39 (28,8 mm), Contax G (29 mm) ou Contax C / Nikon S (34,85 mm).
Parmi les montures pour boîtiers numériques, c'est le deuxième tirage le plus long après celui de la monture Leica M.
Citation de: Mistral75 le Avril 01, 2014, 10:40:29
Je n'ai pas vu de bague Samsung NX --> autre chose, sauf NX --> NX mini. La raison en est probablement que les Samsung NX sont à commande électrique (ouverture mais aussi mise au point "focus by wire") et qu'une telle bague, sauf obtention des protocoles des constructeurs de l'objectif et du boîtier, ne pourrait être utilisée que pour des objectifs manuels comme les Samyang, ce qui commence à faire peu.
Pour la même raison, pas de bague Sony E --> autre chose ou Fujifilm X --> autre chose.
La monture NX est effectivement celle des montures pour mirrorless qui a le tirage le plus long : 25,5 mm contre 19,25 mm pour le µ4/3, 18 mm pour les monture Canon EF-M et Sony E, 17,7 mm pour la monture Fujifilm X, 17 mm pour la monture Nikon 1 et 9,2 mm pour la monture Pentax Q... si on met de côté les montures Pentax 110 (27 mm de tirage), Leica M (27,95 mm), LTM/L39 (28,8 mm), Contax G (29 mm) ou Contax C / Nikon S (34,85 mm).
Parmi les montures pour boîtiers numériques, c'est le deuxième tirage le plus long après celui de la monture Leica M.
Le plus court non?
Citation de: jolavion le Avril 01, 2014, 19:41:54
Le plus court non?
Non, le plus long :
1. Leica M : 27,95 mm
2. Samsung NX : 25,5 mm3. µ4/3 : 19,25 mm
4. ex aequo Canon EF-M et Sony E : 18 mm
6. Fujifilm X : 17,7 mm
7. Nikon 1 : 17 mm
8. Samsung NX-M
9. Pentax Q : 9,2 mm
Pour les mirrorless oui, mais pour l'ensemble des appareils numériques... Enfin c'est sûrement moi qui ai mal compris le sens de la phrase. mea maxima culpa
Fotasy propose une première bague pour les Samsung NX : pour objectifs en monture LTM/L39 (la monture Leica à vis qui a précédé la baïonnette Leica M).
7,6 USD + port et au total 7 € environ, sur eBay.
Dommage que Samyang ne produise pas ses optiques pour APSC en 39 à vis!
Fotodiox propose une série de nouveautés dans sa gamme dite Pro.
La première permet de monter les objectifs en monture Canon EOS sur les Samsung NX. 30 USD + 12,75 USD de port, soit un peu plus de 31 €, sur eBay.
La deuxième permet de monter les objectifs en monture Olympus OM.
Même prix que la précédente : 30 USD + 12,75 USD de port, soit un peu plus de 31 €, sur eBay.
La troisième permet de monter les objectifs en monture T/T2. 25 USD + 12,75 USD de port, soit un peu moins de 28 €, sur eBay.
Kernel complète sa gamme en proposant une bague qui permet de monter les objectifs en monture Nikon F dépourvus de bague de diaphragme (les "G") sur les Samsung NX.
28 € + 9 € de port chez un vendeur allemand sur eBay.
Ca m'étonne quand même tous ces gens qui veulent monter de très bons objectifs sur un appareil Samsung. Derrière un objectif Nikon par exemple, il faudrait pas mieux monter un appareil Nikon qu'un Samsung avec une bague?
C'est quoi le bénéfice qualité de montages pareils? Toi, Mistral, qui a l'air de faire la pologie de Samsung, est-ce que tu peux m'expliquer ?
oh putaing... la pologie ! Promis c'est pas moi, c'est le clavier ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Je ne fais la pologie de personne ;) ; de mon point de vue, l'intérêt est multiple :
- réutiliser d'anciens objectifs argentiques qui dorment dans un tiroir ou qu'on peut se procurer à bas prix sur Internet pour (i) se constituer un sac photo à moindre coût ou (ii) faire des expérimentations (rendu selon l'objectif, etc.)
- compléter une gamme dédiée encore limitée par tout ce que les autres fabricants ont sorti en matière de focales, d'ouvertures, etc.
Citation de: zoloo le Septembre 09, 2014, 12:28:33
Ca m'étonne quand même tous ces gens qui veulent monter de très bons objectifs sur un appareil Samsung. Derrière un objectif Nikon par exemple, il faudrait pas mieux monter un appareil Nikon qu'un Samsung avec une bague?
C'est quoi le bénéfice qualité de montages pareils? Toi, Mistral, qui a l'air de faire la pologie de Samsung, est-ce que tu peux m'expliquer ?
Heu ! faudrait-il entendre que les boîtiers Samsung ne sont pas à la hauteurs pour recevoir des objos tiers !
Voir ce fil ou il y a de mes photos réalisées avec un Nikkor.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,130358.100.html
Je ne savais pas que Mistral était un "pologue" de Samsung
Il m'arrive de temps en temps d'utiliser un 105 ou un 180 AIS sur Samsung
.... je ne pense pas que Samsung soit indigne de ces objectif
Mon meilleur 50 est peut être encore le Canon FD 50 1,4 et je suis bien content de pouvoir le monter sur un NX
Enfin j'ai 2 Samyang 8mm: un Pentax de première génération et un CS2 Nikon ,c'est 2 bons objectifs, mais c'est l'ancien sur un NX1000 que je préfère
(j'ai pourtant un 24Mpix à capteur Sony!)
Je suis d'accord avec Zoloo. Pourquoi gâcher de bons objectifs sur des apn proposés par des fabricants de téléphones et de télés? Ce qui me fait le plus mal... C'est de voir un Leica M ou, pire, R monté sur un boitier Sony...
La photo, c'est comme le climat, ça part en c.uille!!! ::) ;)
:D ;D :D
9à je suis bien d'accord avec toi un leica R monté sur Sony c'est navrant je préfèrerais le voire sur mes Samsung... Déjà rien que les Minolta MD et MC rendent mieux avec les boitiers samsung,qu'avec les Sony alors... Seulement bon, même s'ils n'ont pas le nombre de lignes actuelles la qualité est nettement présente. C'est autre chose, un autre monde et pas si lointain je rêvais des minolta dans les années quatre vingts et je peux même dire que le site en ligne de la fnac accessible par minitel me faisait pleurer souvent à cause de ses prix ... Quoi déjà ses prix???
Citation de: François III le Septembre 11, 2014, 22:41:09
je suis bien d'accord avec toi un leica R monté sur Sony c'est navrant je préfèrerais le voire sur mes Samsung...?
En plein format 24_36 par exemple :'(
Fotasy complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Konica AR (Auto Reflex) sur les Samsung NX.
22,25 USD, port gratuit, soit un peu plus de 17 € sur eBay.
Petite question pratique, peut-on avec une Samsung MA9nxk (ou autre bague nx/k) mettre un adaptateur m42/k (j'ai le modèle d'époque Asahi Pentax) et avoir deux adaptateurs en un.
Citation de: dadourunrun79 le Septembre 13, 2014, 15:42:36
Petite question pratique, peut-on avec une Samsung MA9nxk (ou autre bague nx/k) mettre un adaptateur m42/k (j'ai le modèle d'époque Asahi Pentax) et avoir deux adaptateurs en un.
Oui, tu peux, mais sauf à ce que tu possèdes déjà la bague Samsung K --> NX (et encore), mieux vaut acheter une bague M42 --> NX qui ne te coûtera pas bien cher.
Et, puisqu'une page s'est tournée, voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme d'habitude, les cases en vert plus foncé signalent les bagues apparues depuis la précédente version.
Juste pour vous faire part de mes expériences récentes.
Trouvé sur Leboncoin un lot d'objectifs Pentax (un 30!, 40 et 50!) en monture K que j'ai aussitôt essayés sur mon NX20 avec ma bague adaptatrice de marque Kiwifotos. Bizarement tous ont un problème pour faire la mise au point sur l'infini. Un objectif, passe encore, mais le même problème pour les trois... je suppute que ma bague peut être en cause, d'autant que la liaison avec le boitier montre un léger jeu, pas bien méchant évidemment mais qui ne rassure pas sur la qualité du matériel.
Pour en avoir le coeur net je commande une nouvelle bague (pas une Kiwifotos bien sûr) sur le site camerapix.co.uk (le site LaBaguePhoto propose la même si on en croit les photos mais ne l'a plus en stock). Bague reçue rapidement, aussitôt essayée et là plus aucun problème: la mise au point se fait parfaitement sur l'infini (il y a même un peu de marge). A noter que cette bague ne comporte aucune marque, et que l'emballage montre qu'elle a été fabriquée en Chine.
Donc attention toutes les bagues ne se valent pas et certaines peuvent poser des problèmes de mauvais dimensionnements ou de cotes d'usinage manquant de rigueur, ou les deux à la fois. Ne soyez pas étonné s'il y a de telles différences de prix entre les différentes marques, c'est quelquefois justifié... Heureusement pas toujours mais c'est un peu la loterie... et pour la qualité de vos images également.
En tous cas en ce qui concerne Kiwifotos, mieux vaut passer son chemin...
Il doit y avoir une mauvaise cote car pour ma part j'utilise une no name K>NX sur un 8mm en monture K
Aucun problème du à la bague pour l'infini
La bague doit être défectueuse (tirage trop grand) et il faut l'échanger au plus vite
Fotasy complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Contax/Yashica sur les Samsung NX.
11,6 USD + 1,9 USD de port, soit environ 10,5 €, sur eBay.
Citation de: lino73 le Octobre 16, 2014, 23:00:48
Il doit y avoir une mauvaise cote car pour ma part j'utilise une no name K>NX sur un 8mm en monture K
Aucun problème du à la bague pour l'infini
La bague doit être défectueuse (tirage trop grand) et il faut l'échanger au plus vite
Je pense que les bagues no-name doivent être fabriquées en Chine à la demande de certains distributeurs ou vendeurs européens et que la qualité dépend des exigences et du sérieux de ceux-ci.
Quand à ma bague de marque Kiwifotos tu as raison il s'agit sans doute d'un défaut de dimension, mais cela m'étonnerais qu'une seule bague puisse être défectueuse dans un lot, lorsque l'on connait un peu les processus de fabrication, mais plus sûrement un erreur de conception/programmation et en tous cas une absence de contrôle en bout de chaine. Pas très rassurant tout ça... Quand à l'échanger,d'une part il y plus d'un an que je l'ai acheté, donc c'est un peu tard et même en envisageant que le vendeur puisse être d'accord...
Il reste à acheter une no-name (je n'ai à ce jour jamais eu de problème avec)
et à l'essayer à grande distance (20m mini pour un 50mm) à la réception
Deux nouvelles bagues adaptatrices Fotasy aujourd'hui. La première permet de monter les objectif en monture Canon FD sur les Samsung NX.
19,11 USD (un peu plus de 15 €) plus port sur eBay.
La seconde bague Fotasy permet de monter les objectifs en monture T/T2 sur les Samsung NX.
16,45 USD (un peu plus de 13 €) plus port sur eBay.
Une nouvelle bague Fotasy, celle-ci permettant de monter les objectifs en monture Canon EOS sur les NX.
14 USD (un peu plus de 11 €) plus port sur eBay.
Je sais pas , mais sur mon nx3000 avec la bague d adaptation , l appareil indique "pas d objectif" , impossible de déclencher :(
Citation de: xtraid le Décembre 14, 2014, 00:39:30
Je sais pas , mais sur mon nx3000 avec la bague d adaptation , l appareil indique "pas d objectif" , impossible de déclencher :(
Question mainte fois posée sur ce forum. Soit c'est la bague qui est mal usinée,
cas très fréquent, soit tu n'es pas en mode
S ou MPour palier à une mauvaise fabrication de la bague il faut un peu bidouiller, il y a cependant des risques. Le Pb provient du petit téton conique en bas et à droite du boitier qui ne détecte pas la bague d'adaptation du fait qu'il ne s'enfonce pas suffisamment en profondeur dans son logement. ;)
désolé de faire des redites , mais les montures NX avect ergot en bas a droite ne marche pas avec des bagues adaptatrices.
Citation de: xtraid le Décembre 14, 2014, 11:32:07
désolé de faire des redites , mais les montures NX avect ergot en bas a droite ne marche pas avec des bagues adaptatrices.
Si tu le dis, mais j'ai bien réussi a trouvé une solution pour ce Pb. Lire depuis les pages 15 et suivantes de ce fil.
J'ai 2 bagues , une Nikon et une Minolta aucune ne fonctionne sur le NX20, les 2 fonctionnent sur le NX1000 et seul la Nikon fonctionne sur le NX30.... ;)
C'est la joie ! ! ! ;) ;) ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Décembre 14, 2014, 14:22:18
C'est la joie ! ! ! ;) ;) ;) ;)
De faire croire , l impossible ...évidemment :)
Je vais répéter ce que j'ai écris plus haut. Parce que je n'ai rien compris aux pages précédentes... Je ne sais plus où je suis....
Tu prend un morceau d'aluminium solide un supports de bougie dans le commerce ou un morceau de plat d'un plat préparé qu'on met au four.
Tu le coupe sur moins d'un cm ,tu le plies pour qu'il soit assez épais.
Tu le glisse entre le plot de reconnaissance de l'objectif et la petite languette qui sert à le détecter.
Tu insères ta bague d'adaptation.
Tu vérifies que le morceau d'alu ne bouge pas et est bien inséré.
Tu installe ton objectif.
Tu vérifie avec quoi ,il fonctionne en faisant tourner la bague de sélection des modes.
S'il ne fonctionne pas c'est que tu n'a pas compris ce que tu viens de lire. Alors tu recommences, jusqu'à ce que ton appareil accepte de prendre une photo...
Il va falloir que je fasse comme Mistral? :D
Le petit bout d'alu est le machin clair et floue en haut à droite.
On l'insère.
On enclenche la bague d'adaptation.
Et après on vérifie si çà marche.
Je ferai cela dans 3 ans , quand mon nx ne sera plus sous garantie ...vraiment du bricolage ce système .
Citation de: François III le Décembre 14, 2014, 19:33:57
Et après on vérifie si çà marche.
Plus nécessaire pour moi , j ai trouvé d occase un Samsung 50-200 à 90 roro ...
Excellent ce 50/200 , un super piqué jusqu'à 130/140mm environ et netteté maxi à 8 . ;) ;) ;)
Citation de: xtraid le Décembre 15, 2014, 00:15:33
Je ferai cela dans 3 ans , quand mon nx ne sera plus sous garantie ...vraiment du bricolage ce système .
Et bien dans ce cas dépensse tes sous dans une bague d'adaptation qui fonctionne... Bon courage. :)
Jamais eu ce problème sur 5 bagues d'adaptation (2 canon FD 1 Nikon 1 pentax 1 M42)
On peut éventuellement modifier les bagues avec une colle bi-composant
A nouvelle page, nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme à l'accoutumée, les cases en vert plus foncé signalent les bagues apparues depuis la précédente version.
Une fois encore, l'artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) et sous la marque RW nous propose une offre exotique.
Sa nouvelle bague adaptatrice permet de monter les objectifs de l'Argus C3 dit "The Brick", sur les Fujifilm X.
La raison du surnom de cet Argus est assez évidente...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=92274.0;attach=727784)
39 USD plus 6 USD de port, soit environ 36 €, sur eBay.
L'objectif standard de l'Argus C3 était l'Argus Coated Cintar 50 mm f/3,5 mais on pouvait également monter un téléobjectif (Argus Coated Cintar 100 mm f/4,5) et un grand angle (Argus Coated Cintar 35 mm f/4,5), tous trois couplés au télémètre.
Ci-dessous le 35 mm f/4,5 monté sur un Samsung NX100 avec la bague adaptatrice RW.
tu devrais remettre le coup du petit bout de scotch sur la bague d'adaptation qui ne fonctionne pas avec des objo MD se serait peut être moins bricolou aux yeux des puristes? ;) ;D
Citation de: Mistral75 le Décembre 15, 2014, 20:14:52
L'objectif standard de l'Argus C3 était l'Argus Coated Cintar 50 mm f/3,5 mais on pouvait également monter un téléobjectif (Argus Coated Cintar 100 mm f/4,5) et un grand angle (Argus Coated Cintar 35 mm f/4,5), tous trois couplés au télémètre.
Ci-dessous le 35 mm f/4,5 monté sur un Samsung NX100 avec la bague adaptatrice RW.
Le nx 100 a 90 euro en occase ..préfére de prendre un cailloux à ce prix .
Citation de: NXEX1 le Décembre 15, 2014, 18:35:47
Excellent ce 50/200 , un super piqué jusqu'à 130/140mm environ et netteté maxi à 8 . ;) ;) ;)
Merci pour les info ...déjà pas évident à manipuler ..prefere mon reflex pour l instant
Citation de: François III le Décembre 15, 2014, 18:39:58
Et bien dans ce cas dépensse tes sous dans une bague d'adaptation qui fonctionne... Bon courage. :)
Laquelle ..c est toi qui rembourse en cas de non fonctionnement ?
Citation de: lino73 le Décembre 15, 2014, 19:50:25
Jamais eu ce problème sur 5 bagues d'adaptation (2 canon FD 1 Nikon 1 pentax 1 M42)
On peut éventuellement modifier les bagues avec une colle bi-composant
Oui ...mais tu n es pas la majorité des utilisateurs ..une arnaque ces bagues , je le savais déjà depuis 1980 .
Certes je ne suis pas l' utilisateur lambda et ne ne suis pas à mois tout seul un échantillon représentatif
de même que François n'est pas financièrement représentatif du vendeur moyen
On est de simples amateurs
Alors je t'en prie vas chercher ailleurs!
PS A ta place je n'achèterai que du Leitz !!
Citation de: lino73 le Décembre 15, 2014, 21:44:39
Certes je ne suis pas l' utilisateur lambda et ne ne suis pas à mois tout seul un échantillon représentatif
de même que François n'est pas financièrement représentatif du vendeur moyen
On est de simples amateurs
Alors je t'en prie va chercher ailleurs!
Non d accord ..mais pas faire croire l impossible non plus . Je suis aussi amateur et je dois chercher quoi ailleurs ?
ce que tu ne trouveras pas!
Le bout de scotch comme çà ton appareil ne risquera rien.Mais on s'en lasse vite...Çà colle... :D ;D
Je fais de la photo depuis l'âge de six ans et les développais dans son labo privé qui puait. Il travaillait sur un Kodak des années cinquante à objectif fixe qu'il avait payé très cher et pestait contre les appareils à objectifs interchangeables qui l'avaient bouffé. "C'est une escroquerie" qu'il disait, alors.... :D ::)
Citation de: François III le Décembre 15, 2014, 22:37:13
Je fais de la photo depuis l'âge de six ans et les développais dans son labo privé qui puait. Il travaillait sur un Kodak des années cinquante à objectif fixe qu'il avait payé très cher et pestait contre les appareils à objectifs interchangeables qui l'avaient bouffé. "C'est une escroquerie" qu'il disait, alors.... :D ::)
Texte incompréhensible ! de qui s'agit t'il de toi ou de ton père ? ;D
Effectivement quand j'étais bébé mon père avait un Kodack 6x6 :)
Citation de: joujou le Décembre 16, 2014, 10:56:56
Texte incompréhensible ! de qui s'agit t'il de toi ou de ton père ? ;D
Il c'est moi??? ;D
I am César Alors...
Citation de: François III le Décembre 15, 2014, 22:10:20
Le bout de scotch comme çà ton appareil ne risquera rien.Mais on s'en lasse vite...Çà colle... :D ;D
J essaie même pas ..vu l alliage des montures nx ...un régale ...y a des nikkor en plastoc , je vous dis pas :-( ..tous balancé
C'est une erreur qui prive de nombreux objectifs.
Citation de: xtraid le Décembre 16, 2014, 23:29:27
J essaie même pas ..vu l alliage des montures nx ...un régale ...y a des nikkor en plastoc , je vous dis pas :-( ..tous balancé
comme quoi prendre le temps de se relire .....................;;;
Citation de: lino73 le Décembre 17, 2014, 13:59:06
comme quoi prendre le temps de se relire .....................;;;
"J essaie même plus" .....plutôt cela te vas ...j en ai mis 5 dessus ...
Ils sont susceptible sur ce forum .....
Citation de: François III le Décembre 17, 2014, 13:11:38
C'est une erreur qui prive de nombreux objectifs.
Heu pour jouer a des ouvertures en dessous de 3,5 ...pas d intérêt :-)
Tu as le droit d'y croire et même de le penser... ;D
Ha mais j'y penses il y a aussi le petit bout de péloche qu'on peut tailler à la taille et le plier. Là çà fait pro et puis surtout çà donne le lien entre l'argentique et le numérique sans le quel le dernier n'aurais su exister. ;)
Citation de: François III le Décembre 17, 2014, 19:25:23
Ha mais j'y penses il y a aussi le petit bout de péloche qu'on peut tailler à la taille et le plier. Là çà fait pro et puis surtout çà donne le lien entre l'argentique et le numérique sans le quel le dernier n'aurais su exister. ;)
En argentique , jamais eu besoin de tailler de la peloche ...vient de calculer le temps de scanage Manuel de toutes mes dias ....cela fait un paquet de temps :-)
Ha bon alors tu n'a pas du voire la déchirure ce film consacré aux copains de Pol Pot ce grand humaniste mécène des arts et des sciences et qui décidait de faire le vide dans le monde pour le restituer à la nature brute et toute entière:D
Essayes quand même parce que même si ton bout de métal ou de péloche se glisse entre le capteur et le boitier ,il ressortira et n'abimera pas le capteur.Pour le saccager il faudrait frotter dessus avec la volonté de le rayer.
Citation de: François III le Décembre 18, 2014, 00:04:02
Ha bon alors tu n'a pas du voire la déchirure ce film consacré aux copains de Pol Pot ce grand humaniste mécène des arts et des sciences et qui décidait de faire le vide dans le monde pour le restituer à la nature brute et toute entière:D
Essayes quand même parce que même si ton bout de métal ou de péloche se glisse entre le capteur et le boitier ,il ressortira et n'abimera pas le capteur.Pour le saccager il faudrait frotter dessus avec la volonté de le rayer.
Entre le capteur et la bague d adaptation ...oui bon , pour avoir un cailloux en exclusivement en manuelle....
En manuel évidement ! C'est ce qu'il y a de mieux.
Et tu ne le places pas entre le capteur et la bague d'adaptation mais sur le plot qui permet à l'appareil de reconnaitre l'objectif,c'est un bon cm au dessus.
Le but c'est d'appuyer sur le plot de façon à ce que l'appareil sache qu'il y a un objectif. Sinon il l'ignore et affiche des informations d'erreurs.
Citation de: François III le Décembre 18, 2014, 03:13:43
En manuel évidement ! C'est ce qu'il y a de mieux.
Et tu ne le places pas entre le capteur et la bague d'adaptation mais sur le plot qui permet à l'appareil de reconnaitre l'objectif,c'est un bon cm au dessus.
Le but c'est d'appuyer sur le plot de façon à ce que l'appareil sache qu'il y a un objectif. Sinon il l'ignore et affiche des informations d'erreurs.
Heu c est pas ce que démontre ta dernière photo , ...et en manuelle j en ai fait des milliers de photos que je n a pas le temps de toutes les scanners ...heureusement que j ai un un af sur mon micro nikkor dx :-)...mon micro nikkor manuelle sans mesure télé métrique interne dans l appareil est inopérant ou fastidieux .
Je n'utilise pas le 40 micro-nikkor AFS sur un Samsung
Un 55 AIS est plus indiqué!
(Ou un 60 2.8 ou une bonnette achromatique)
Citation de: xtraid le Décembre 18, 2014, 07:06:38
Heu c est pas ce que démontre ta dernière photo , ...et en manuelle j en ai fait des milliers de photos que je n a pas le temps de toutes les scanners ...heureusement que j ai un un af sur mon micro nikkor dx :-)...mon micro nikkor manuelle sans mesure télé métrique interne dans l appareil est inopérant ou fastidieux .
Effectivement le bidouillage n'est pas très visible, voici un "éclaircissement" de la photo de François III ;)
Ha celle là n'était pas en manuel mais en automatique et vite fait ,c'est certainement pour çà... Avec mes excuses...
Citation de: lino73 le Décembre 18, 2014, 10:04:30
Je n'utilise pas le 40 micro-nikkor AFS sur un Samsung
Un 55 AIS est plus indiqué!
(Ou un 60 2.8 ou une bonnette achromatique)
Je parle de bonnette d approche ..."close up"...pour faire de la macro avec objectif normal
Tout les vendeurs de bagues adaptatrices confirment que les bagues sont incompatible avec samsung Nx et l ergot contact en bas de la baïonnette
C'est leu boulot de vendeur en attendant c'est complètement faut.
Citation de: François III le Décembre 18, 2014, 21:28:48
C'est leu boulot de vendeur en attendant c'est complètement faut.
Faux ...
Citation de: xtraid le Décembre 18, 2014, 21:25:39
Je parle de bonnette d approche ..."close up"...pour faire de la macro avec objectif normal
Cà c'est une conception qui date de l'époque ou les objectifs macro étaient rares et chers !
et les bagues allonge rependues
Si la bonnette n'est pas achromatique et de grande qualité (c'est la majorité des soit disant close up) il vaut mieux l'oublier.
As tu essayé un Canon 500D ou une Sigma 1.6 ou une Zeiss (sur le 100mm Zeiss bien sur)
Je trouve par exemple que la Nikon 3 dioptries pourtant pas donnée génère beaucoup trop d'aberrations chromatiques
Enfin la Marumi 3D par exemple est superbe avec le Samsung 50_200 mais plus moyenne avec un autre combinaison optique
Certains ont montré que le très bon 100 macro de Canon pouvait être amélioré au rapport 1/1 grâce à une bonnette bien choisie!
C'est un problème d'optimisation de distance de mise au point
Citation de: lino73 le Décembre 21, 2014, 23:52:33
Cà c'est une conception qui date de l'époque ou les objectifs macro étaient rares et chers !
et les bagues allonge rependues
Si la bonnette n'est pas achromatique et de grande qualité (c'est la majorité des soit disant close up) il vaut mieux l'oublier.
Heu ...j ai deux cailloux macro-micro(nikkor) .1x105 mm et 1x40 mm ...et par hazard une photo qui a été plebicité sur d autres forums pour le d7000 ...c est avec mon 50 mm 1,4 et bonnette :-)
l
Citation de: xtraid le Décembre 22, 2014, 19:02:30
Heu ...j ai deux cailloux macro-micro(nikkor) .1x105 mm et 1x40 mm ...et par hazard une photo qui a été plebicité sur d autres forums pour le d7000 ...c est avec mon 50 mm 1,4 et bonnette :-)
Preuve que le matériel ne fait pas tout!
Personnellement les bagues allonges sont bien et même très bien pour moi, seulement il faut que capteur et objectifs soient nickels.
Citation de: François III le Décembre 22, 2014, 20:59:29
Personnellement les bagues allonges sont bien et même très bien pour moi, seulement il faut que capteur et objectifs soient nickels.
Bague allonge monture nx ..pas trouvé . J attend mon Lens converter x0,5 de Chine ...pour le 16 mm. Le 8 mm à découvrir
Il n'y en a pas.On parle d'objectifs tiers et de bague de conversions de monture, où là, les bagues d'adaptations sont légions et fonctionnent parfaitement. ;)
Citation de: François III le Décembre 22, 2014, 22:56:39
Il n'y en a pas.On parle d'objectifs tiers et de bague de conversions de monture, où là, les bagues d'adaptations sont légions et fonctionnent parfaitement. ;)
C est pour cela que je préfère par lentille rapportée ...quand au fonctionnement de bague entre objectif et boîtier des précautions à prendre sont d usage ...on est loin d un fonctionnent parfait .
Citation de: xtraid le Décembre 22, 2014, 22:14:15
Bague allonge monture nx ..pas trouvé . J attend mon Lens converter x0,5 de Chine ...pour le 16 mm. Le 8 mm à découvrir
:
Cela existe je possède des bagues allonges 16 et mm en monture NX avec transmissions électriques donc automatisme conservé , voir Réponse 603.
Citation de: xtraid le Décembre 23, 2014, 08:12:20
C est pour cela que je préfère par lentille rapportée ...quand au fonctionnement de bague entre objectif et boîtier des précautions à prendre sont d usage ...on est loin d un fonctionnent parfait .
qu'apelles tu lentilles rapportée?
Citation de: bajcl le Décembre 23, 2014, 09:22:56
:
Cela existe je possède des bagues allonges 16 et mm en monture NX avec transmissions électriques donc automatisme conservé , voir Réponse 603.
Ou on voit le numero des réponses ?
Ton message contient en haut Répondre #919 c'est cela. :)
Citation de: bajcl le Décembre 23, 2014, 09:33:47
Ton message contient en haut Répondre #919 c'est cela. :)
Oui, j'ai fini part m'en rendre compte après avoir fait toutes les pages une par une. ;D ;D ;D
Citation de: nerubis le Décembre 23, 2014, 09:26:44
qu'apelles tu lentilles rapportée?
...bonnette d approche ou convertisseur x 0,.. :-)
Citation de: bajcl le Décembre 23, 2014, 09:22:56
:
Cela existe je possède des bagues allonges 16 et mm en monture NX avec transmissions électriques donc automatisme conservé , voir Réponse 603.
Non c est pas d une bague allonge dont je parle , mais d une double lentille a viser de type x 0,65 par exemple
Citation de: bajcl le Juillet 29, 2013, 15:58:58
Je viens de recevoir 2 tubes allonges FOTGA pour Samsung NX , un de 10mm et un autre de 16mm avec transmissions électriques.
Fabrication aluminium, à priori très correcte , pas de problème à l'utilisation , automatismes conservés.
Une photo prise à la va vite....pour monter le champs photographié avec le 60mm à la mise au point mini soit 14mm de large .
Oui bon quels prix ? Le 60 MM macro samsung ..ne fait pas micro ?
Citation de: Taxiste le Juillet 17, 2013, 12:48:48
Comme François III (mais au fait qui était François II?) j'ai été confronté à un petit problème d'adaptateur, mal adapté pourrait-on dire: adaptateur commandé sur un site chinois d'ebay pour un prix modique (trois pour un peu moins de 30 Euros port compris... ). Ces adaptateurs sont parfaitement finis: montures sans aucun jeu, aucun problème coté objectif ou boitier. Enfin presque car une fois monté sur le boitier le message "Objectif absent" s'affiche. Aïe! aïe! aïe! je commence à regretter la bonne affaire...
Après quelques réflexions et manipulations (et avoir relu vos messages à ce sujet) une évidence m'apparait: cela ne fonctionne pas car l'ailette de la bayonette (trop courte en fait) n'appuie pas sur le petit bouton conique du boitier (pointé par la flêche bleue, voir photo) qui sert à indiquer la présence d'un objectif. Solution: une fois l'adaptateur verrouillé sur le boitier, on le déverrouille en appuyant sur le bouton et on le fait tourner dans le sens inverse du démontage (juste un peu ça suffit et de toute façon on est limité) et le problème est résolu. Bon l'adaptateur n'est plus bloqué en rotation (en fait seulement de quelques degrés) mais on peut faire avec, et ça évite de bidouiller avec un corps étranger qui risque de se retrouver sur le capteur. Sans doute les plus bricoleurs, et surtout habiles et précis, pourraient essayer de percer un trou de verrouillage au bon endroit...
(Si je n'est pas été clair je peux recommencer).
Je ne suis pas sûr de ton explication , l ailette trop courte ! . Il y a deux ailettes identiques et une plus courte sur une monture nx , c est pas la plus courte qui fait le contact le bouton conique ( flèche bleue sur la photo )
François II était un Anjou fils de François premier et comme nous avons Hollande "moi je" président ,j'ai pensé que j'étais certainement François III bien plus fou que l'autre...Normal ;D :D :D
L'ailette de la bague d'adaptation appuie sur le cône parfaitement et permet à l'appareil de savoir qu'un objectif est enclenché.
J'ai eu une bague d'adaptation qui fonctionnait parfaitement ,mais l'usure m'a obligé à trouver d'autres moyens.
Ce que je me tue à dire et expliquer depuis le début et que tu avais semble t'il compris dans ton poste où tu citais les vendeurs samsung.
De plus une bague d'adaptation a des vis sur le dessus qui doivent être revissées régulièrement si l'on ne veut pas de jeu.
Le seul moyen pour qu'une bague d'adaptation dont les calculs de l'usineur n'auront pas été parfaits c'est le bricolage. Et tant pis pour Samsung et pour les escrocs qui vendent ces bagues.
Citation de: François III le Décembre 23, 2014, 20:53:06
L'ailette de la bague d'adaptation appuie sur le cône parfaitement et permet à l'appareil de savoir qu'un objectif est enclenché.
J'ai eu une bague d'adaptation qui fonctionnait parfaitement ,mais l'usure m'a obligé à trouver d'autres moyens.
Ce que je me tue à dire et expliquer depuis le début et que tu avais semble t'il compris dans ton poste où tu citais les vendeurs samsung.
De plus une bague d'adaptation a des vis sur le dessus qui doivent être revissées régulièrement si l'on ne veut pas de jeu.
Le seul moyen pour qu'une bague d'adaptation dont les calculs de l'usineur n'auront pas été parfaits c'est le bricolage. Et tant pis pour Samsung et pour les escrocs qui vendent ces bagues.
faut pas te tuer , tes explications sont nulles ..., la seule vis qu il y a a sur une bague d adaptation , c est pour fixer l objectif a la bague pour qu il ne ne bouge pas . Ces bagues c est n importe quoi ....d ailleurs tu confirmes que tu l utilise plus ...ce fil est inutile donc .
Les caractéristiques physiques des bagues est identique au monture nx . C est soit un problème de contact de qualité de l aliage du métal utilisé ou autre . cela n a rien a voir avec l usinage de pièce mécanique .j ai frotté pour enlever la couleur a l endroit du contact , aucun résultat probant
Mes explications sont nulles je n'ai pas envie de me fatiguer. Regardes dessus ,là où tu emboites l'objectif. Bonne soirée ...
Même là c'est assez gros... ::)
Citation de: François III le Décembre 23, 2014, 22:22:45
Même là c'est assez gros... ::)
Gros pour faire quoi ? Faut te soigner ..les vis n ont aucun effet mecanique sur l emboîtement . Tu racontes n importe quoi !
Citation de: François III le Décembre 23, 2014, 22:07:36
Mes explications sont nulles je n'ai pas envie de me fatiguer. Regardes dessus ,là où tu emboites l'objectif. Bonne soirée ...
t explique rien toi ...tu rapportes des dire que tu pratiques plus ...
Ecoutes là ,bon noël... ;)
Citation de: xtraid le Décembre 23, 2014, 16:03:21
Je ne suis pas sûr de ton explication , l ailette trop courte ! . Il y a deux ailettes identiques et une plus courte sur une monture nx , c est pas la plus courte qui fait le contact le bouton conique ( flèche bleue sur la photo )
Franchement, trois pages de ce fil pour mettre en doute toutes les explications données par les uns et les autres, tu nous prends pour qui?
Les gens ici ne font que partager leurs expériences d'utilisateurs, si tu sais tout mieux que tout le monde évite de leur faire perdre leur temps avec tes questions et tes affirmations péremptoires, et inexactes la plupart du temps...
Citation de: Taxiste le Décembre 25, 2014, 23:10:01
Franchement, trois pages de ce fil pour mettre en doute toutes les explications données par les uns et les autres, tu nous prends pour qui?
Les gens ici ne font que partager leurs expériences d'utilisateurs, si tu sais tout mieux que tout le monde évite de leur faire perdre leur temps avec tes questions et tes affirmations péremptoires, et inexactes la plupart du temps...
Oui et bien je te demande pas de répondre ...parce que tes explications sont pas clair . Je confirme ce n est pas l ailette la plus courte qui touche le contact ...et ceci est exacte .
Je pense qu'il n'a toujours pas compris.
Ou est le plot de reconnaissance de l'objectif sur ton NX 3000. Quelle est l'ailette de la bague d'adaptation de monture qui touche le plot? Si elle est trop courte c'est que son bout extrème ne le touche pas, donc l'ailette est trop courte. CQFD.
Maintenant tu peux toujours continuer mais on ne répondra plus à moins que tu ai une réelle vocation dans les enculeurs de mouche et qu'il te failles plus de détails macroscopiques pour ne pas te tromper de trou ,des fois que tu confonde sa bouche avec son cul?
Citation de: François III le Décembre 26, 2014, 11:47:10
Je pense qu'il n'a toujours pas compris.
Ou est le plot de reconnaissance de l'objectif sur ton NX 3000. Quelle est l'ailette de la bague d'adaptation de monture qui touche le plot? Si elle est trop courte c'est que son bout extrème ne le touche pas, donc l'ailette est trop courte. CQFD.
Maintenant tu peux toujours continuer mais on ne répondra plus à moins que tu ai une réelle vocation dans les enculeurs de mouche et qu'il te failles plus de détails macroscopiques pour ne pas te tromper de trou ,des fois que tu confonde sa bouche avec son cul?
Ton vocabulaire est digne de ta personne tout le monde aura compris ..tu sais pas regarder une photo et lire un simple texte en français .la monture d une bague d adaptation est la même qu un objectif nx de samsung ... l ailette qui touche l ergot est indiqué sur ma photo ...j ai gratté la couleur .la surface du metal n est pas le meme c est tout .l un est peint l autre pas .l ailette la plus petite est a l opposé de celle qui fait contact avec l ergot .
Citation de: xtraid le Décembre 27, 2014, 14:29:34
Ton vocabulaire est digne de ta personne tout le monde aurra compris ..tu sais pas regarder une photo et lire un simple texte en français .la monture d une bague d adaptation est la même qu un objectif nx de samsung ... l ailette qui touche l ergot est indiqué sur ma photo ...j ai gratté la couleur .la surface du metal n est pas le meme c est tout .l un est peint l autre pas .l ailette la plus petite est a l opposé de celle qui fait contact avec l ergot .
A ce jour j'ai 4 adaptateurs 2 Canon FD + 1 Nikon + 1 Pentax et n'ai jamais rencontré un problème de cette nature sur mes 2 boitiers NX
Tout comme Taxiste je suis agacé par certains comportements
Et moi fatigué...
De ses aveux...
Désolée de remonter le sujet mais une question m'interpelle depuis longtemps... Est-il facile de monter un Canon 50mm f/1,4 sur un boitier NX? Que perd-on comme automatismes? Pensez-vous que la qualité d'image puisse valoir la peine?
Merci!
Citation de: MMouse le Janvier 07, 2015, 08:22:16
Désolée de remonter le sujet mais une question m'interpelle depuis longtemps... Est-il facile de monter un Canon 50mm f/1,4 sur un boitier NX? Que perd-on comme automatismes? Pensez-vous que la qualité d'image puisse valoir la peine?
Merci!
Côté objectif :
- si c'est un EF ou un EF-S, tu ne peux travailler qu'à pleine ouverture (sauf manip' fastidieuse) car la commande du diaphragme de ces objectifs est électrique et tu perds bien évidemment l'autofocus ;
- c'est un FD, tu ne perds rien.
Côté boîtier, tu perds les modes "tout auto", "programme" et "priorité au temps de pose" et tu conserves les modes "manuel" et "priorité à l'ouverture".
Je viens de profiter des soldes pour tester un NX-Mini avec son 9mm. La monture est différente de la monture NX.
J'essaye de trouver une bague d'adaptation pour mes Nikon mais rien sur ebay... Une idée? Si vous avez une adresse pour un bouchon de boitier dans cette monture NX-M je suis également preneur.
Citation de: Glouglou le Janvier 08, 2015, 07:00:25
Je viens de profiter des soldes pour tester un NX-Mini avec son 9mm. La monture est différente de la monture NX.
J'essaye de trouver une bague d'adaptation pour mes Nikon mais rien sur ebay... Une idée? Si vous avez une adresse pour un bouchon de boitier dans cette monture NX-M je suis également preneur.
A ma connaissance il n'existe pas de bague de conversion
NX Mini vers des objectifs tiers (Canon,Nikon etc.)
Par contre il existe une bague permettant de mettre des objectifs de la gamme NX sur le NX Mini. Elle était en vente avant noël sur un site Allemand. Voir la page 5 du fil
Samsung Mini. ;)
L'ai téléchargé le mode d'emploi et je n'ai pas trouvé d'indication sur le fonctionnement "sans objectif" qu'il faut en général activer sur les autres marques d'hybride pour utiliser un objectif sans électronique.
A voir à la réception du colis dans deux ou trois jours.
Citation de: Glouglou le Janvier 08, 2015, 18:20:45
L'ai téléchargé le mode d'emploi et je n'ai pas trouvé d'indication sur le fonctionnement "sans objectif" qu'il faut en général activer sur les autres marques d'hybride pour utiliser un objectif sans électronique.
A voir à la réception du colis dans deux ou trois jours.
????
Le NX Mini a une monture d'objectif spécifique et je ne vois pas pourquoi il y aurait un mode "sans objectif" vu qu'a ce jour il n'existe aucune bague de conversion pour des objectifs "tiers". ;)
Sur la gamme NX APS-C quand on met une bague d'adaptation seul 2 modes programmes peuvent être utilisés, l' AF est débrayé mais il y a une loupe de 5 à 8 fois permettant de faire la MaP sur le sujet. ;)
Citation de: joujou le Janvier 08, 2015, 20:06:55
????
Le NX Mini a une monture d'objectif spécifique et je ne vois pas pourquoi il y aurait un mode "sans objectif" vu qu'a ce jour il n'existe aucune bague de conversion pour des objectifs "tiers". ;)
Sur la gamme NX APS-C quand on met une bague d'adaptation seul 2 modes programmes peuvent être utilisés, l' AF est débrayé mais il y a une loupe de 5 à 8 fois permettant de faire la MaP sur le sujet. ;)
Comme je l'ai écrit, sur d'autres hybrides il faut préciser à l'appareil que l'on veux le faire fonctionner sans objectif sinon il refuse de déclencher en l'absence d'objectif doté de la bonne électronique. Cette option est présente dès la mise sur le marché avant la sortie des premières bagues "manuelle".
Si sur le nx-mini il est inutile de le préciser tant mieux.
Si je comprend bien sur les autres samsung il est inutile de préciser que l'on veux utiliser le boitier sans objectif? Ce qui laisse alors de l'espoir ...
Pas sur Samsung tu enclenches ta bague de conversion de monture et le tour est joué. Encore faut il que l'appareil la reconnaisse.
En ce cas c'est le bidouillages pour que le boitier la reconnaisse. Avec le Nx 100 seul le mode manuel est reconnu,Idem sur le 200 sur le 2000 tous les modes experts sont reconnus même la vidéo.
Merci pour l'info. Le mode M m'irait bien ainsi qu'un mode priorité ouverture.
Remarque si aucun fabricant ne se risque à proposer une bague en monture nx-mini, l'affaire est entendue. Ce serait dommage car j'aurais bien essayé mon 300 Nikon sur trépied avec le nx-mini.
En attendant j'ai commandé un bouchon de boitier pour une première bidouille.
De quel modèle de 300 s'agit il?
Quelqu'un as t il essayé la bague NX _ NX mini ?
Auquel cas le NX mini accepte- il l'empilage de 2 bagues adaptatrices ? 1 Vers NX puis 1 NX_ NX mini ?
Ha oui!
Pour un NX Mini, hors l'empilage de deux bagues "monture tierce --> NX" et "NX ---> NX Mini", point de salut pour le moment.
Bonjour,
Je cherche à faire fabriquer une bague T2/NX-mini.
Les coûts baissent en fonction du volume... Ça intéresserait qui ?
Citation de: bernall le Janvier 09, 2015, 08:19:44
Bonjour,
Je cherche à faire fabriquer une bague T2/NX-mini.
Les coûts baissent en fonction du volume... Ça intéresserait qui ?
Comme l'indique
Mistral75 il n'existe rien à ce jour pour adapter des objectifs tiers sur le NX Mini. Si les fabricants n'ont rien en rayon c'est que cet APN reste pour le moment une goutte d'eau dans l'univers des APS-C qui est aujourd'hui bien implanté par rapport à un capteur 1 p qui de plus est le seul à objectif interchangeable... ;)
Faire une bague ne doit pas être évident même avec une imprimante 3D, je te souhaite bien du plaisir. ;)
Bah, quand on voit toutes les bagues pour des objectifs rares proposées (Merci Mistral75) ce ne doit pas être bien difficile (pour un professionnel) d'en faire une pour cette monture.
Pour ce qui est d'une bague T2, tout dépend du prix ... mais je crains qu'une production "locale" soit trop chère pour moi.
Citation de: joujou le Janvier 09, 2015, 10:16:17
Comme l'indique Mistral75 il n'existe rien à ce jour pour adapter des objectifs tiers sur le NX Mini. Si les fabricants n'ont rien en rayon c'est que cet APN reste pour le moment une goutte d'eau dans l'univers des APS-C qui est aujourd'hui bien implanté par rapport à un capteur 1 p qui de plus est le seul à objectif interchangeable... ;)
Faire une bague ne doit pas être évident même avec une imprimante 3D, je te souhaite bien du plaisir. ;)
Heu APN avec capteur 1 pouce ou plus petit à objectif interchangeable il y en a au moins deux autres le Nikon One et le Pentax Q. Mais c'est vrai que la diffusion du NX-Mini doit être anecdotique.
J'attends le mien pour voir ce qu'il propose comme fonctionnalités sans objectif dédié ...
Citation de: Glouglou le Janvier 09, 2015, 18:13:07
Heu APN avec capteur 1 pouce ou plus petit à objectif interchangeable il y en a au moins deux autres le Nikon One et le Pentax Q. Mais c'est vrai que la diffusion du NX-Mini doit être anecdotique.
J'attends le mien pour voir ce qu'il propose comme fonctionnalités sans objectif dédié ...
Selon les versions, le capteur des Pentax Q mesure 1/2,3" ou 1/1,7" mais jamais 1" (à ce jour).
Pour le Nikon j'avais bon quand même. ;D
Bon bin je viens de recevoir mon NX-Mini et je sais pourquoi il n'y a pas de bague d'adaptation "manuelle" pour Nx-Mini: l'appareil refuse de déclencher s'il n'y a pas un objectif d'origine monté.
Inutile donc d'espérer la sortie d'une bague et inutile aussi de faire tourner une bague T2
Super merci !
Hum, je crains que l'appareil ne déclenchera toujours pas s'il n'y a pas un objectif "électrique" au bout du montage.
Donc adieu lunette, digiscopie et autres objectifs d'époque.
Pour en être sur essayer avec un "stenopé"
il suffit de faire un trou minuscule dans un bouchon de boitier (de NX mini)
Si cà marche tout espoir est permis....sinon ;D ;D ;D ;D ;D......
C'est ce que j'ai fait avec un des premiers NX et çà marchait :)!
NB çà risque de prendre un certain temps avant la disponibilité d'une puce ad-hoc comme pour le Nikon 1pouce!
Citation de: lino73 le Janvier 10, 2015, 21:40:09
C'est ce que j'ai fait avec un des premiers NX et çà marchait :)!
Piste à creuser en effet, car en plus des contacts électriques , il y a peut-etre un contacteur "mécanique" planqué quelque part.
Quel suspens ;D
sinon, politique de retour :)
J'ai essayé avec le bouchon en mode M et A , rien à faire, un message indique l'absence d'objectif et empêche le déclenchement. J'ai bien regardé la monture mais je n'ai pas vu de contacteur.
Bonjour glouglou
( ;D ;D)
merci pour ce nouveau retour rapide. Bien dommage de brider un si bon capteur.
Je vais donc rester avec mon PtxQ7 et mon V1 en attendant que Nikon change de fournisseur ou que ce dernier rivalise.
Citation de: Glouglou le Janvier 11, 2015, 08:04:05
J'ai essayé avec le bouchon en mode M et A , rien à faire, un message indique l'absence d'objectif et empêche le déclenchement. J'ai bien regardé la monture mais je n'ai pas vu de contacteur.
Voir la page 37 de ce fil en voici le lien :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.900.html
;)
Je ne vois pas dans la monture Nx-M de système de reconnaissance des objectifs (je note au passage que le nombre de contacts électriques passe de 9 à 11).
A mon avis s'il y avait une possibilité de fonctionnement sans objectif d'origine il y aurait déjà des bagues d'adaptation sur le marché.
Je viens de parcourir la notice qui laisse peu d'espoirs hors de la bague pour NX
Si quelqu'un possède la bague ... peut il la monter sur le NX_mini et faire le test avec un bouchon NX
Si çà ne marche pas on sera fixé (le nombre différent de contacts laisse un espoir, si Samsung le permet et cet espoir pourrait être annulé avec une prochaine mise à jour du Firmware.... pour ma part j'ai déjà vécu cela avec le one et je suis devenu extrêmement méfiant avec les mises à jour)
Citation de: lino73 le Janvier 11, 2015, 11:28:50
Je viens de parcourir la notice qui laisse peu d'espoirs hors de la bague pour NX
Si quelqu'un possède la bague ... peut il la monter sur le NX_mini et faire le test avec un bouchon NX
Si çà ne marche pas on sera fixé (le nombre différent de contacts laisse un espoir, si Samsung le permet et cet espoir pourrait être annulé avec une prochaine mise à jour du Firmware.... pour ma part j'ai déjà vécu cela avec le one et je suis devenu extrêmement méfiant avec les mises à jour)
+1 ;)
Citation de: François III le Décembre 27, 2014, 19:25:35
De ses aveux...
Évidemment pas responsable de tes conneries....
Citation de: Taxiste le Décembre 25, 2014, 23:10:01
Franchement, trois pages de ce fil pour mettre en doute toutes les explications données par les uns et les autres, tu nous prends pour qui?
Les gens ici ne font que partager leurs expériences d'utilisateurs, si tu sais tout mieux que tout le monde évite de leur faire perdre leur temps avec tes questions et tes affirmations péremptoires, et inexactes la plupart du temps...
Heu toi c est très exact evidement ...ces bagues ne fonctionnent pas sans bricolage du boîtier ...il faut le dire pfffff
Bon va jouer... >:(
Citation de: Glouglou le Janvier 10, 2015, 19:05:57
Bon bin je viens de recevoir mon NX-Mini et je sais pourquoi il n'y a pas de bague d'adaptation "manuelle" pour Nx-Mini: l'appareil refuse de déclencher s'il n'y a pas un objectif d'origine monté.
Inutile donc d'espérer la sortie d'une bague et inutile aussi de faire tourner une bague T2
Je te rappelle que certains conseils sur ce forum sont non garantie ...du blabla quoi :-)
Bon nous allons laisser le Troll s'exprimer jusqu'à ce qu'il ne nous bassine plus. Il doit s'emmerder devant son écran alors il vient chercher querelle:o
De ce soir 3200 iso Objectif MD f1,4
La même chose d'un peu plus près. Les données exifs sont avec les photos Nx 2000, Md 50 mm f1,4 ;3200 iso
Nil novi sub sole. :)
Je viens de recevoir une bague de conversion nx 52 mm acheté sur e..y, il existe un jeu dans la bague, du coup j'ai essayé avec un morceau d'alu, et quand il est bien positionné il ne bouge plus, et on peut donc tourné l'objectif tranquillement, sans avoir le message, objectif retiré.
Merci Nérubis. ;)
Une première dans le monde Samsung : une bague adaptatrice qui permet de monter les objectifs en monture Tamron Adaptall sur les NX. Elle est due à Kecay.
15,9 USD, port gratuit, soit un peu moins de 14 € au total, sur eBay.
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2015, 18:40:28
Une première dans le monde Samsung : une bague adaptatrice qui permet de monter les objectifs en monture Tamron Adaptall sur les NX. Elle est due à Kecay.
15,9 USD, port gratuit, soit un peu moins de 14 € au total, sur eBay.
Merci
Mistral75 pour cette info, une bague qui pourrait m'intéressée si j'étais sure qu'elle est bien détectée sur mes boîtiers. L'usinage de certaines bagues ou le détecteur de présence objectif font trop souvent pas bon ménage. >:(
Venue de Pologne mais sans marque, une première : une bague adaptatrice pour objectifs en monture Praktina, le premier reflex (1952-1964) à objectifs, viseur et écran de visée interchangeables, pouvant être motorisé et dont le réglage de l'ouverture de l'objectif était commandé depuis le boîtier.
Le tirage de la monture (à baïonnette) est important : 50 mm.
Un petit exemple de réalisation
NX1000 + Samyang 8 mm+ Bague Pentax K
Le tout sur un trépied capable de réaliser une vue sphérique complète en 5 image
(a visionner sur ordinateur)
Cout de revient de l'ensemble moins de 400€
La photo est prise avec un 85 Canon et un NX10
Voila ce que çà donne après un assemblage rapide de 3 vues dans Hugin
Les differences de tonalité entre les 3 vues proviennent du fait que j'ai laissé l'appareil en auto
Ceci permet de mieux voir les raccords
L'arrière de la voiture est à 5m et le bâtiment à 10m
Il fait 30 m de long et l'assemblage des 3 images couvre 300 degrés
On voit que le raccord est quasi parfait
Le cout est donné pour du matériel d'occasion
L'objectif était utilisé à 5.6 alors que les meilleurs résultats se situent entre 8 et 11 et qu'on raccorde sur la périphérie des images
Enfin le dispositif permet de tourner autour du centre optique avec une précision supérieure au cm
pour ceux qui voudraient en savoir plus voir le site d'Arnaud Fritch
enfin je viens de commander un adaptateur supplémentaire pour Nikon G ......en espérant qu'il fonctionne!
Citation de: lino73 le Mars 17, 2015, 19:51:40
Les differences de tonalité entre les 3 vues proviennent du fait que j'ai laissé l'appareil en auto
Ceci permet de mieux voir les raccords
Oui ,on les voit. C'est bien...
Citation de: lino73 le Mars 17, 2015, 20:05:37
enfin je viens de commander un adaptateur supplémentaire pour Nikon G ......en espérant qu'il fonctionne!
C'etait pour un usage de dépannage
Recu ce jour OK sur mes 2 NX
Fabricant Roxsen pour environ 20€ port compris!
Citation de: joujou le Février 15, 2015, 20:58:49
Merci Mistral75 pour cette info, une bague qui pourrait m'intéressée si j'étais sure qu'elle est bien détectée sur mes boîtiers. L'usinage de certaines bagues ou le détecteur de présence objectif font trop souvent pas bon ménage. >:(
Enfin un sceptique ...comme moi
Mais enfin tu n'as pas compris ?Tout le monde est sceptique sur les bagues d'adaptation d'objectifs tiers sur boitiers samsung. Et quand elles ne marchent pas ,il ne reste que la bricole mais c'est vrais pour toutes les marques d'appareil photos. Il ne reste guère que les bagues d'adaptation Samsung faites pour adapter des objectifs Pentax (introuvables) et les autres au petit bonheur la chance. D'autant qu'elle s'usent et peuvent ne plus être reconnues j'en ai une comme çà. ;)
Quelques informations sur les contacts électriques de la monture NX .
www.dpreview.com/forums/post/55517270
Citation de: bajcl le Mars 23, 2015, 16:54:34
Quelques informations sur les contacts électriques de la monture NX .
www.dpreview.com/forums/post/55517270
Très intéressant, merci pour le partage.
Ce n'est pas en France que l'on peut trouver une vitrine aussi achalandée en bagues mais à Tokio.
Vue sur le net, lire l'amusant commentaire sous la photo. :D
Et sur un EOS M on peut même monter des Canon .......FD
Bonjour
J'ai un NX300, et entre autres un Samyang 14mm monture NX dont je suis trés content, au point que j'aurais aimé pouvoir l'utiliser sur mes APSC Canon avec une bague
j'ai regardé, pas trouvé de bagues objectifs NX sur Canon EOS; sans doute une incompatibilité technique ( tirage ?)
Notre spécialiste Mistral75 peut-il confirmer cette impossibilité ?
Merci
Avant de donner à Mistral l'occasion de faire la 1000 ème reponse
Il y a un problème de tirage pour passer d'un NX à un reflex Canon donc aucun espoir
Pour le Canon M je ne sais pas
(à mon avis le 14mm peut se passer de mise au point et de commande électrique)
Vers les NEX c'est théoriquement possible au vignetage près (diametre de la monture Samsung inférieur au diametre de la monture Nex)
mais on ne doit pas trouver d'adaptateur tout fait
Merci lino73, dommage!
Finalement, ce sera la 1.001ème :).
Mistral75, le gros travail que tu as réalisé est remarquable et je t'en remercie. Ma question était plutôt dans la situation inverse : sur quels boitiers peut-on monter des objectifs en monture NX (Samsung ou tiers), et j'ai bien compris qu'en tous cas, pas les Canon monture EF.
Citation de: ulysse1 le Avril 26, 2015, 07:41:36
Mistral75, le gros travail que tu as réalisé est remarquable et je t'en remercie. Ma question était plutôt dans la situation inverse : sur quels boitiers peut-on monter des objectifs en monture NX (Samsung ou tiers), et j'ai bien compris qu'en tous cas, pas les Canon monture EF.
Les Samsung, sur rien du tout : leur mise au point est à commande électrique ("
focus by wire").
Les objectifs mécaniques en monture Samsung NX (Samyang, Mitakon et consorts) pourraient en théorie être montés sur des boîtiers à tirage plus court : Canon EOS-M, Fujifilm X, Nikon 1, Pentax Q, Olympus et Panasonic micro4/3 ou Sony E.
En pratique, je n'ai jamais vu d'adaptateur conçu pour : le marché est probablement beaucoup trop étroit.
Citation de: Mistral75 le Avril 26, 2015, 10:37:16
Les objectifs mécaniques en monture Samsung NX (Samyang, Mitakon et consorts) pourraient en théorie être montés sur des boîtiers à tirage plus court : Canon EOS-M, Fujifilm X, Nikon 1, Pentax Q, Olympus et Panasonic micro4/3 ou Sony E.
En pratique, je n'ai jamais vu d'adaptateur conçu pour : le marché est probablement beaucoup trop étroit.
D'ou l'intérêt d'acheter ces objectifs en monture de réflex de préférence ou si le tirage le permet de partir avec un bouchon pour la partie Samsung!
Bonjour,
J'ai un Sigma 10-20 en monture Nikon F :
(http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Sigma_10-20mm_f4-5.6_EX_DC_HSM_lens_hood.jpg&sa=X&ei=Ml9kVaO_LIHdUZTpgNgI&ved=0CAkQ8wc&usg=AFQjCNH_jrIL7VlFgxKTYJyBspbKfSTihQ)
Existe t il un moyen pour que je m'en serve sur mon NX300 ? Laquelle et où l'acheter ?
Serais je condamné à la pleine ouvrture uniquement ?
Ce produit irait il ? http://fr.aliexpress.com/item/AI-NX-AI-lens-to-Samsung-NX-Mount-Adapter-Ring-NX5-NX10-NX11-NX100-NX200-Camera/1608280517.html
http://www.ebay.fr/itm/Objektivadapter-fur-Nikon-AI-AI-S-F-Lens-an-Samsung-NX210-NX1000-/151378998889?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item233ee43669
Merci
Au cas ou tu ne le saurais pas il suffit de remonter un peu dans ce fil et d'acheter une bague Nikon G
PS ou même de lire le tableau publié, à quoi ca sert que Mistral se décarcasse!
Oui ça j'ai bien compris mais où l'acheter ? Les deux liens que j'ai indiqué sont les bons produits ?
Pourquoi Nikon G et pas F ?
C'est le seul moyen d'utiliser sur NX des AFS-G ou équivalents sans bague de diaphragme
PS testé encore hier le diaph fonctionne parfaitement! "'mais sans crantage" donc coté Nikon pas de problème à ma connaissance
Coté Samsung il faut une bague bien usinée mais là j'ai toujours eu de la chance!
Les bagues F c'est pour les AF-D et avant dont les AI AIS... Nippon Koaguku ........et tous ceux en monture F qui avaient une bague de diaph
mais les bagues G fonctionnent parfaitement avec ce type de materiel
Curieusement elles se manient comme certaines bagues pour Canon FD ;)
Je ne sais pas si celà fonctionnera encore avec le nouveau f4/ 300 que je n'ai pas encore!
Pardonne moi ma bêtise mais je ne comprends toujours pas.
L'objectif que je souhaite utiliser est un objectif en monture Nikon. Il ne dispose d'aucun réglage de diaphragme. C'est le boîtier qui pilote cette partie comme sur beaucoup d'optique moderne.
Du coup je ne comprends pas ta phrase « testée encore hier, le diaphragme fonctionne parfaitement ».
Est-ce que tu voudrais dire que le boîtier Samsung pourrait quand même piloter le diaph de cette optique ?
Encore une fois désolé si je pose des questions bêtes mais je préfère être sure avant d'acheter. Merci
Avec une bague G on peut simplement faire fonctionner MECANIQUEMENT le diaphragme des objectifs G qui sont dépourvus de bague de diaphragme mécanique extérieure
en agissant sur un doigt mécanique habituellemnt actionné par les boitiers de Nikon
Mais il n'y aura bien sur aucune liaison avec le boitier. Samsung ou la monture est 100% electrique ...cela DEMANDERAIT UNE PUCE ADAPTÉE qui n'existe pas pour Samsung
(Les russes sont experts en la matière donc il faut voir du coté de Moscou mais le marché suffisant ne doit pas exister! )
Donc on se retrouvera au mieux en priorité diaph comme avec un adaptateur F d'ailleurs mais en réglant l'ouverture Manuellement et au jugé
Dans tous mes essais je n'ai jamais eu de problème d'expo par contre effectivement la mise au point n'est pas évidente
PS Au moins les Nikons G ont çà de bien . Cette mécanique de commande explique le prix élevé de l'adaptateur FT1 par rapport à celui du CANON m
aussi je ne m'explique pas le prix élevé de l'adatateur NX_NXmini qui devrait etre 100% électrique comme celui du m!
Et pour le nouveau le nouveau f4/ 300 Mistral confirmera mais il ne devrait pas y avoir beaucoup d'espoir!
[at] mamad-06 : les bagues dont tu donnes le lien ne conviennent pas. Avec un objectif en monture Nikon dépourvu de bague de diaphragme, il te faut une bague adaptatrice pourvue d'une couronne de réglage du diaphragme, qui va agir mécaniquement sur l'ouverture de l'objectif.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98810.0;attach=767405;image)
Apparition d'une nouvelle marque : Belair. Les bagues sont très probablement d'origine chinoise. Quatre modèles sont apparus sur eBay : pour objectifs en monture :
- Canon EOS
- Canon FD
- Contax / Yashica
- et Nikon F.
18,9 USD, port gratuit, soit un peu plus de 17 €.
Merci à vous deux, reste à trouver tout ça a bon prix !
Citation de: Mistral75 le Mai 26, 2015, 22:03:33
Apparition d'une nouvelle marque : Belair. Les bagues sont très probablement d'origine chinoise. Quatre modèles sont apparus sur eBay : pour objectifs en monture :
- Canon EOS
- Canon FD
- Contax / Yashica
- et Nikon F.
18,9 USD, port gratuit, soit un peu plus de 17 €.
Belair complète sa gamme avec deux bagues adaptatrices pour objectifs en
montures M42 à vis et
Minolta SR (Rokkor / MC / MD).
18,9 USD, port gratuit, soit un peu plus de 17 €.
merci pour les informations
pourriez-vous me confirmer que ces bagues conviendrait Amon usage avec mon objectif Nikon dépourvu de bague de diaphragme svp
http://m.aliexpress.com/item/32359536057.html
http://fr.aliexpress.com/item/Pixco-Lens-Mount-Adapter-Suit-For-Nikon-F-Mount-G-Lens-to-Samsung-NX-Camera-NX3000/32241280796.html?isOrig=true#extend
http://www.rainbowimaging.biz/shop/product.php?id_product=75
http://m.ebay.fr/itm/281649105355?nav=SEARCH
si j'ai bien compris l'ouverture que je vais définir avec la bague de diaphragme présente sur la bague d'adaptation sera au pif ?
Merci
Bon alors oublie immédiatement ali express ,ils sont très gentils mais la dernière fois que j'ai commandé. Le virement s'est perdu entre deux banques et entre temps mon argent avait diminué de 30 % quand j'ai réussis à le rapatrier sur mon compte. Je n'aime pas perdre 75 €. Leur compte en Banque n'existait pas. En revanche cet argent n'est pas perdu pour tout le monde et j'ai encore eu du pot d'en récupérer une partie.
Je ne suis pas le seul à qui c'est arrivé.
En plus il faut compter l'argent du produit mais aussi les frais de ports et là c'est très cher.
Je dois avoir la bague Kerne proposée par E-bay RAS
Pour la valeur d'ouverture c'est effectivement un peu au pif
mais c'est mieux que se limiter à la pleine ouverture
Cà permet tout juste d'utiliser un objectif qu'on a !
et pas de VR ou de VC non plus!
Citation de: François III le Mai 29, 2015, 23:08:42
Bon alors oublie immédiatement ali express ,ils sont très gentils mais la dernière fois que j'ai commandé. Le virement s'est perdu entre deux banques et entre temps mon argent avait diminué de 30 % quand j'ai réussis à le rapatrier sur mon compte. Je n'aime pas perdre 75 €. Leur compte en Banque n'existait pas. En revanche cet argent n'est pas perdu pour tout le monde et j'ai encore eu du pot d'en récupérer une partie.
Je ne suis pas le seul à qui c'est arrivé.
En plus il faut compter l'argent du produit mais aussi les frais de ports et là c'est très cher.
ça fait des années que je commande sur ce site sans aucun problème j'ai vraiment commander tout type de produit. Il suffit de savoir choisir le bon vendeur, ce site est une Marketplace, Aliexpress ne vend rien.
est-ce que les modèles que j'ai indiquées sont les bons ?
Où est-ce que vous avez acheté vos bagues vous ?
Merci
En France...
Une question cependant on reconnait un bon vendeur à quoi au numéro qu'on a mis parmi d'autres dans un chapeau magique?
Personnellement je ne saurais que trop décourager d'acheter sur ce genre de site qui servent de paravent à des mafias et des escrocs dont il n'est même pas certain qu'ils ne soient pas eux même les instigateurs.
A savoir on contente une parie de la clientèle pendant qu'on spolie une autre et ainsi on se forge une belle image d'évangélisme tout en ayant raflé la mise. Ils n'ont même pas de tutoriels de traduction sur leur site et on est obligé d'échanger en anglais alors qu'il suffit de sa faire traduire par n'importe quel navigateur... Je les trouve un tout petit peu de mauvaise foi.
N'importe quoi ! Aliexpress c'est l'amazon asiatique, je n'ai jamais eu le moindre souci et on y achete les produits à la source beaucoup moins cher...
Écoute je ne veux pas polémiquer mais ce n'est pas n'importe quoi. C'est même l'inverse. Et c'est très loin d'amazone. Si on te dis qu'il y a des problèmes et que j'en ai vécu un personnellement qui m'a couté de l'argent, je ne penses pas dire n'importe quoi.S'ils ont des vendeurs peu fiables et qu'on est obligé de les choisir. C'est qu'il y a un problème . Maintenant on peut tout dire et même dire qu'il génèrent des sites escrocs qu'ils ne trient pas. C'est un fait qu'ils ne trient pas et on peut toujours penser que s'ils ne les trient pas c'est qu'ils les génèrent. Soit qu'ils aient des participations dans les banques tiers vers lesquelles sont dirigés les chèques ou virements, précisément là où ils se perdent,soient qu'ils soient particulièrement négligents, mais en se cas leur service d'après vente en sait beaucoup plus long et est capable de savoir, rien que par l'entête d'un virement, où il s'est perdu tout en disant qu'il ne peut rien faire parce qu'on se sera trompé bien évidement alors que ce ne sont que leurs imprimés qu'on fournit à sa banque....etc etc ...A FUIRE.
C'est comme sur Amazon, il y a des vendeurs qui sont fiables et d'autres qui ne le sont pas. C'est la même chose sur eBay, sur Price Minister, chez Cdiscount, et chez tout autre Market Place.
Bref, on s'en fout d'Aliexpress. La question portait surtout sur les bagues.
Bon dimanche.
Citation de: mamad-06 le Mai 30, 2015, 09:23:16
N'importe quoi ! Aliexpress c'est l'amazon asiatique, je n'ai jamais eu le moindre souci et on y achete les produits à la source beaucoup moins cher...
Alors tant mieux pour eux ;D ;D, pour ma part je ne ferai pas un pataquès si on me signale un autre son de cloche!
Dans mes tests du Nx500 et du Nx1, j'ai utilisé des bagues Novoflex pour tester des vieux Leica R ou Olympus OM! Je n'ai pas vu de fil dédié à ces utilisations et je trouve les résultats assez sympas ! Ai-je loupé quelque chose ?
Novoflex ... On est pas riche... :D Mais tu peux t'y risquer tu nous diras si elles fonctionnent ou si on est obligé de les bidouiller sur le boitier. Personnellement sur les éphémères et même ici j'utilise assez souvent des objectifs tiers et ls résultas sont plutôt à ma convenance...
Citation de: Berswiss le Juin 03, 2015, 19:32:56
Dans mes tests du Nx500 et du Nx1, j'ai utilisé des bagues Novoflex pour tester des vieux Leica R ou Olympus OM! Je n'ai pas vu de fil dédié à ces utilisations et je trouve les résultats assez sympas ! Ai-je loupé quelque chose ?
Pas vraiment
François III en avait ouvert un pour la macro. Rien ne t'empêche de le créer, mais j'ignore si il y aura beaucoup de monde. ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,130358.0.html
Oui ben c'est de là que Bajcl me tient en froid... :D
Il e a un fait par Néobeo. Je l'écris comme je me souviens... Exclusivement dédié à la macro avec bague adaptatrice.Et puis celui cité par joujou où nous sommes bien les deux seuls à poster.
Citation de: François III le Juin 03, 2015, 19:39:48
Novoflex ... On est pas riche...
Je fais des tests... et ce n'est pas mon matériel. Par contre, j'aime bien le NX500 et je crois que je le prendrais bien comme petit appareil de tous les jours avec son 30mm. Si Nikon ou Canon ou les autres avaient fait un tel boitier, tout le monde se l'arracherait parce qu'il est difficile de faire mieux en APSc de poche. Samsung a encore du chemin à faire au niveau notoriété et surtout distribution. Presque tous les magasins que j'ai contactés ont arrêté de distribuer Samsung et ils parlent tous de problèmes de SAV ! Je pense que c'est plus un problème de demande.... A suivre
Citation de: Berswiss le Juin 04, 2015, 09:00:00
Par contre, j'aime bien le NX500 et je crois que je le prendrais bien comme petit appareil de tous les jours avec son 30mm. Si Nikon ou Canon ou les autres avaient fait un tel boitier, tout le monde se l'arracherait parce qu'il est difficile de faire mieux en APSc de poche. Samsung a encore du chemin à faire au niveau notoriété et surtout distribution. Presque tous les magasins que j'ai contactés ont arrêté de distribuer Samsung et ils parlent tous de problèmes de SAV ! Je pense que c'est plus un problème de demande.... A suivre
Oui, je confirme que c'est une petite merveille et ce qui se fait de mieux aujourd'hui en APS-C (d'ailleurs mon Reflex Nikon commence à s'ennuyer sévère depuis 3 semaines... ;D), le second boitier commence t-il à supplanter le premier ? :D en tout cas en montée ISO largement... ;)
C'est l'idéal en boiter de poche et comme il sait tout faire...
Concernant la distribution, j'ai aussi entendu parler d'un conflit entre Samsung et les distributeurs "Français" uniquement, soit disant pour un problème de SAV, mais je n'y crois pas trop... ce serait même Samsung lui même qui aurait écarté plusieurs distributeurs Français... d'ailleurs il n'y a aucun problème avec le reste de l'Europe et notamment avec l'Allemagne et le Benelux ou l'Angleterre...
Je pense qu'il ne faut pas hésiter à passer par les sites de vente connus et sérieux Belges ou Allemand... il y a du dispo souvent ! ou alors attendre auprès de
Boulanger qui semble être le distributeur chouchou de Samsung... d'ailleurs il ne mentionne uniquement Boulanger sur son site comme distributeur en cas de disponibilité.
Citation de: canteau le Juin 04, 2015, 09:45:27
C'est l'idéal en boiter de poche et comme il sait tout faire...
En effet et les fichiers sont très propres avec une définition superlative.
Je pense que Samsung a en effet quelques petits problèmes en France mais on a la même chose en Suisse ! Par contre, Samsung a complètement remplacé les reflex dans certains aéroports comme Amsterdam ! Je crois que leur gamme très large pose un peu de problèmes au niveau distribution. Avec un tel boitier et des optiques qui commencent à être performantes, ils vont progresser ! Je me suis amusé à mettre quelques optiques Leica R dessus et l'utilisation est agréable avec de très bons résultats.... A suivre..
Hop, nouvelle version du tableau récapitulatif.
Citation de: Mistral75 le Juin 04, 2015, 10:14:50
Hop, nouvelle version du tableau récapitulatif.
Merci, je suis surpris par l'absence de bagues Novoflex pour Canon EOS? Avons nous une explication ?
chez Samsung le SAV est détestable!
Citation de: François III le Juin 04, 2015, 10:34:12
chez Samsung le SAV est détestable!
Par contre, ils ont un service de support téléphonique très efficace... aux Etats Unis .. et aussi un sytème de tchat pas mal du tout !
Je n'ai jamais eu à me plaindre du SAV car je suis toujours passé par mon sous traitant
et j'évite les achats de boitiers exotiques et hors boutique.....
Pour les bagues et quelques autres accessoires cette retenue n'est pas de mise mais il faut gagner bien plus que 10 ou 20% pour que celà vaille la peine
Par contre il ne faut pas attendre de miracles d'objectifs tiers mais pour certaines focales et certaines ouvertures il n'y a pas d'autres solutions.
J'ai historiquement acheté du Leitz et du Novoflex quand c'était abordable dans leur pays de fabrication mais pas récemment
J'utilise couramment des bagues Canon FD et Nikon G et pour contrer un éventuel problème un NX1000 avec un 30mm en "bouchon de boitier"
PS j'ai déja utilisé des puces en provenance de Moscou ..... mais existe il des bagues capables de piloter un diaph électrique
Citation de: Berswiss le Juin 04, 2015, 10:20:22
Merci, je suis surpris par l'absence de bagues Novoflex pour Canon EOS? Avons nous une explication ?
Novoflex ne fait pas d'adaptateurs pour objectifs en monture Canon EOS, quelle que soit la monture du boîtier, probablement parce que le diaphragme de la monture EOS est à commande électrique et que Novoflex considère que l'utilisation à pleine ouverture seulement ou les bidouilles (régler l'ouverture sur un Canon et démonter l'objectif en maintenant le testeur de profondeur de champ enfoncé) ne correspondent pas à son image ni à la façon de travailler de sa clientèle.
pour la petite histoire (même si on s'éloigne du sujet du fil) j'ai passé une semaine en Crète dans un super hotel où un photographe sévissait toute la journée que ce soit à la piscine où sur la plage.
Je lui ai expliqué que je n'avais pas besoin de ses services vu que je photographiais mois même mes enfants avec mon samasung Nx. Il m'a gentiment répondu que samsung était très bien pour les téléviseurs mais que son NIkon était bien mieux!! ;D
Ce genre de photographe a souvent besoin d'un matériel imposant pour faire plus sérieux ;)
(Cà vent pas dire qu'on ne puisse apprécier les photos de certains pros)
Citation de: Mistral75 le Juin 04, 2015, 11:59:07
Novoflex ne fait pas d'adaptateurs pour objectifs en monture Canon EOS, quelle que soit la monture du boîtier, probablement parce que le diaphragme de la monture EOS est à commande électrique et que Novoflex considère que l'utilisation à pleine ouverture seulement ou les bidouilles (régler l'ouverture sur un Canon et démonter l'objectif en maintenant le testeur de profondeur de champ enfoncé) ne correspondent pas à son image ni à la façon de travailler de sa clientèle.
Merci, je n'avais pas pensé à ça !
Citation de: Berswiss le Juin 04, 2015, 11:28:42
Par contre, ils ont un service de support téléphonique très efficace... aux Etats Unis .. et aussi un sytème de tchat pas mal du tout !
Bof. Efficace et gentil qui te renvoie à des gens qu'ils ne paient pas. :D ;D
Bonsoir :)
Existe-t-il une bague adaptatrice pour utiliser une CCTV Lens avec un nx mini ?
J'ai un fujian 35mm fl,7 que j'aimerais bien utiliser.
Merci
Citation de: Seb03 le Juin 07, 2015, 22:50:40
Bonsoir :)
Existe-t-il une bague adaptatrice pour utiliser une CCTV Lens avec un nx mini ?
J'ai un fujian 35mm fl,7 que j'aimerais bien utiliser.
Merci
A ma connaissance il n'existe pas de bague pour NX mini hors de la bague de Samsung NX vers NXmini ;D ;D ;D
il faudrait passer obligatoirement par cette bague à cause des contacts électriques ........
ou alors souder une puce que j'ignore !
Ps la puce existe pour le Nikon 1 ,j'en ai trouvée une près de Moscou sur les conseils d'EKTA
et mes canon FD fonctionne parfaitement (télémètre, vitesse.....) mais pas à ma connaissance pour le NX mini
et faute de puce pas d'adaptateur tiers opérationnel :D
Merci lino73
Par contre, les contacts je m'en fiche un peu car c'est un zoom manuel. Ensuite, en te lisant, c'est vrai que je n'avais pas pensé qu'il n'y avait pas la fonction "sans objectifs" dans les menus du mini... Peux etre qu'il ne fonctionnerait pas sans objectifs sans contacts ???
Les propriétaires de NX mini et de bague vers NX peuvent seuls dire ce qui l'en est
Et l'etroitesse du marché ne doit pas inciter les développeurs de puce
On loupe certainement quelque chose avec les objectifs manuels
Voici un exemple CROP à 100% d'un CANON FD 50 1.4 ouvert à 1.4 + adaptateur pucé sur V1
(mise au point avec télémètre et loupe au 1/30 de seconde)
Seul un 85 1.4 devrait pouvoir faire mieux
Cà devrait être au moins aussi sur un NX mini qui doit avoir une meilleure montée en ISO si Samsung (et Sony ;)) le veut bien!
Citation de: lino73 le Juin 08, 2015, 09:44:56
On loupe certainement quelque chose avec les objectifs manuels
certainement, car le capteur est très bon. C'est ce que j'attendais depuis longtemps sans rien voir venir.
C'est ce qui m'a fait passer au J5 (en prime meilleure sensation à la prise en main et 4K suffisante pour faire de la rafale photo). Dommage pour le mini que j'avais commandé et retourné illico, pour l'instant je ne regrette pas ce choix.
Sur takahashi102 réduction à 50% + accentuation
C'est remarquable malheureusement, photofiltre supprime les exifs
Quel est l'objectif employé?
PS sur Nikon1 tous les adaptateurs sont susceptibles d'être pucés donc de donner avec des objectifs anciens le même service que celui rendu par le FT1 pour les montures Nikon (j'y ai été forcé quand Nikon avait joué au con avec le firmware du FT1 ;))
Citation de: lino73 le Juin 08, 2015, 11:02:43
C'est remarquable malheureusement, photofiltre supprime les exifs
Quel est l'objectif employé?
C'est issu de video 4k, pas d'exif ... :( contrairement au mode photo du GH4/G7) : de mémoire 1/400s, f/8, 200ISO, 2200mm eq.
objo : lunette takahashi TSA102. La réduction à 50% améliore aussi :D
Pas de souci avec FT1 pour l'instant
Ha oui c'est remarquable. :o
Seb Ce n'est pas parce qu'il n'y a rien de marqué dans les menus samsung que le NX mini ne reconnaitra pas un objectif . Pour qu'il reconnaisse un objectif ,tout comme dans les systèmes NX plus gros. Il faut simplement qu'il soit fixé.Si tu trouves une bague qui t'indique qu'il est fixé c'est bon. Encore que je sache pas s'il y a un plot de buttoir qui s'enclenche quand on place un objectif ou une bague sur cet appareil. En revanche si la bague est fixé même sans objectif tu peu appuyer sur le déclencheur çà fonctionnera.
Citation de: François III le Juin 08, 2015, 12:10:08
Ha oui c'est remarquable. :o
Seb Ce n'est pas parce qu'il n'y a rien de marqué dans les menus samsung que le NX mini ne reconnaitra pas un objectif . Pour qu'il reconnaisse un objectif ,tout comme dans les systèmes NX plus gros. Il faut simplement qu'il soit fixé.Si tu trouves une bague qui t'indique qu'il est fixé c'est bon. Encore que je sache pas s'il y a un plot de buttoir qui s'enclenche quand on place un objectif ou une bague sur cet appareil. En revanche si la bague est fixé même sans objectif tu peu appuyer sur le déclencheur çà fonctionnera.
Le sujet avait été longuement débattu sur un autre fil .......
HUMM ! si ceci pouvait être confirmé par un possesseur de NX mini!
Cà coute très peu d'essayer avec un bouchon de boitier avec un petit trou gros comme une tête d'epingle
Si çà marche je serais le premier à faire amende honorable!
Mais restera à trouver un adaptateur hors celui proposé par Samsung!
Nouveau venu dans la galaxie Samsung, K&F Concept propose ses deux premières bagues pour Samsung NX. Celles-ci sont pour les objectifs en montures Canon EOS et Nikon F.
15 USD, port gratuit, soit un peu plus de 13 €, sur eBay.
Une page s'étant tournée, voici une nouvelle version du tableau récapitulatif.
Merci Mistral75 de suivre Samsung en nous apportant les meilleures infos. ;) ;)
Bonjour
J'ai déjà posé la question : Quelqu'un a-t-il entendu parlé d'une bague (NX-NX) à bascule ?
Seul solution pour étendre le plan de netteté (avec le focus bracketing dont j'ai déjà parlé)
Sinon les imprimantes 3D pourraient nous apporter la solution !
Citation de: jacquespi le Juin 18, 2015, 13:03:38
Bonjour
J'ai déjà posé la question : Quelqu'un a-t-il entendu parlé d'une bague (NX-NX) à bascule ?
Seul solution pour étendre le plan de netteté (avec le focus bracketing dont j'ai déjà parlé)
Sinon les imprimantes 3D pourraient nous apporter la solution !
Pas de bague à bascule pour boîtiers en monture NX et, au demeurant, il faudrait un objectif en monture tierce :
- doté d'un tirage plus long (pour compenser l'épaisseur de la bague)
- et d'un cercle image plus étendu.
Sur NX çà ne peut (éventuellement) exister qu'en macro
Sur NEX ou sur 4/3 c'est peut être possible car le tirage disponible est différent
(Pas eu le courage d'examiner les 133 pages du fil Sony!)
Citation de: lino73 le Juin 18, 2015, 16:36:55
Sur NX çà ne peut (éventuellement) exister qu'en macro
Sur NEX ou sur 4/3 c'est peut être possible car le tirage disponible est différent
(Pas eu le courage d'examiner les 133 pages du fil Sony!)
Il y a un tableau récapitulatif à chaque page... ::)
Oui mais je n'arrive pas à déchiffrer le jpeg Sony (Pour Samsung çà va encore)
Il faudrait pouvoir consulter avec un tableur
Sinon je me suis interessé à la bascule (TILT) avec un Zeiss Yena 80mm de 6X6 et avec un 50 mm d'agrandisseur
C'est assez difficile d'avoir un résultat correct
Un TS de reflex en occasion est sans doute préférable!
Citation de: lino73 le Juin 21, 2015, 19:31:19
Oui mais je n'arrive pas à déchiffrer le jpeg Sony (Pour Samsung çà va encore)
(...)
En cliquant dessus tu obtiens une image en 4.096 points de large.
Merci Mistral çà marche..... en tout cas pour la bascule il y a plusieurs possibilités en monture E sans verres (T seul ou TS)
Une nouveauté qui nous vient de Pologne (même si la bague n'a pas de nom de marque) : une bague adaptatrice permettant de monter certains objectifs en monture Contax C / Nikon S (télémétriques).
Attention, seuls les objectifs équipés de leur propre hélicoïde sont concernés, pas ceux, notamment les focales proches du standard, qui en sont dépourvus et dont la mise au point est assurée par l'hélicoïde dont les télémétriques Contax, Kiev et Nikon S étaient pourvus.
59 PLN + 16 PLN de port, soit un peu moins de 18 €, sur eBay.
Une troisième bague K&F Concept pour Samsung NX, celle-ci pour objectifs en monture Canon FD.
14 USD + 2 USD de port , soit environ 14,5 €, sur eBay.
Bonjour,
Je vous apporte mon expérience sur la dizaine de bagues NX que je possède.
J'achète mes bagues uniquement sur A**Z*N ou E**Y avec (entre autre) le vendeur JinFinance que j'ai connu via ce fil.
J'ai eu 25% de bagues reçues non-conforme, autant sur chaque site.
Toujours le même problème : la bague n'est pas détectée ou bien il y a des faux contacts avec la détection car les cotes d'usinage sont plutôt aléatoires (avec des écart de +0.3mm...).
Dans les 2 cas les vendeurs ont été réactifs, j'ai payé avec Paypal pour les transaction E**Y en déclarant un litige, je qui a peut-être accélérer le traitement de ma réclamation.
Les vendeurs ont soit fait le remboursement soit réexpédiés une nouvelle bague.
En conclusion:
La qualité n'est pas égale même avec 2 commandes au même vendeur : 1 lot OK 2ème lot NC
Donc si vous devez en prendre sur ces sites, ajouter une bague supplémentaire pour ne pas attendre à nouveau 2-3 semaines pour le remplacement.
J'ai remarqué que le jeu angulaire est plus important que pour les attachements NX d'origine Samsung, un peu gênant sur les vieux objectif en M42 qui parfois un léger jeu dans la bague car le problème prend encore plus d'ampleur.
Citation de: Calorifuge le Juillet 22, 2015, 14:25:19
Bonjour,
Je vous apporte mon expérience sur la dizaine de bagues NX que je possède.
J'achète mes bagues uniquement sur A**Z*N ou E**Y avec (entre autre) le vendeur JinFinance que j'ai connu via ce fil.
J'ai eu 25% de bagues reçues non-conforme, autant sur chaque site.
Toujours le même problème : la bague n'est pas détectée ou bien il y a des faux contacts avec la détection car les cotes d'usinage sont plutôt aléatoires (avec des écart de +0.3mm...).
Dans les 2 cas les vendeurs ont été réactifs, j'ai payé avec Paypal pour les transaction E**Y en déclarant un litige, je qui a peut-être accélérer le traitement de ma réclamation.
Les vendeurs ont soit fait le remboursement soit réexpédiés une nouvelle bague.
En conclusion:
La qualité n'est pas égale même avec 2 commandes au même vendeur : 1 lot OK 2ème lot NC
Donc si vous devez en prendre sur ces sites, ajouter une bague supplémentaire pour ne pas attendre à nouveau 2-3 semaines pour le remplacement.
J'ai remarqué que le jeu angulaire est plus important que pour les attachements NX d'origine Samsung, un peu gênant sur les vieux objectif en M42 qui parfois un léger jeu dans la bague car le problème prend encore plus d'ampleur.
Merci pour ton retour d'expérience
Calorifuge. J'ai 2 bagues une Nikon l'autre Minolta, ce qui m'agace le plus c'est que l'une va fonctionner correctement sur un boitier mais pas sur un autre, j'en ai conclu qu'il y avait en fonction des boîtiers essayés (NX100, NX1000, NX20, NX30, NX3000) une fabrication des APN qui laisse aussi a désiré et ça, c'est pas plus sérieux que le fabriquant d'une bague à 20 Euros. ;D
Tu es trop exigeant joujou . Samsung que j'ai contacté refuses obstinément que l'on adapte des bagues sur ses boitiers. Çà vient donc d'eux en effet.
Personnellement j'ai résolu le problème sur mon Nx 100 qui coute peau de balle maintenant. Mais que j'adoooor oreuh! Je lui ai collé ( super glue ) un bout d'aluminium directement sur le plot de détection des objectifs . Plus de problèmes ,avec les objectifs Nx, ou tiers. Et je ferais probablement la même chose avec un boitier nx 200... On verra bien si je ne peux pas emporter mes objectifs tiers en même temps que mes objectifs Nx ,non mais.
Citation de: François III le Juillet 22, 2015, 18:06:49
Tu es trop exigeant joujou . Samsung que j'ai contacté refuses obstinément que l'on adapte des bagues sur ses boitiers. Çà vient donc d'eux en effet.
Personnellement j'ai résolu le problème sur mon Nx 100 qui coute peau de balle maintenant. Mais que j'adoooor oreuh! Je lui ai collé ( super glue ) un bout d'aluminium directement sur le plot de détection des objectifs . Plus de problèmes ,avec les objectifs Nx, ou tiers. Et je ferais probablement la même chose avec un boitier nx 200... On verra bien si je ne peux pas emporter mes objectifs tiers en même temps que mes objectifs Nx ,non mais.
Une logique de la part de Samsung idiote puisqu'ils ont donné l'autorisation pour des bagues avec leur baionnette NX
C'est un peu la même chose de refuser aux constucteurs indépandant d'objectifs (Tamron, Sigma...) cette licence alors que Samyang là. ;)
Ho mais je n'éssayes même pas de comprendre les contradictions on mes les donne en fichier brut qu'il faut décoder... Et comme avec l'exercice que je fais chaque jour à la limite de la déshydratation, j'ai le cerveau qui est proche de la soupe...Çà me passe un peu au dessus. ::)
Je viens de recevoir ma bague pour Minolta MD.
Elle fonctionne très bien avec mon NX3000 et le 50mm 1.4 Minolta MD ... pour 10€. Même l'infini semble bien calé.
Je dois bien avoir une douzaine de bagues pour m4/3, sony, Fuji X et maintenant cette bague. Sur le lot acheté au fil des ans, toujours à petit prix, j'ai du avoir trois bagues défaillantes.
Deux ne permettaient pas de faire le point à l'infini et la 3eme a refusé de se démonter de l'objectif (j'ai du l'attaquer à la perceuse ...). Toutes les 3 ont été remplacées sans soucis.
Je ne compte pas celle qui laissait entrer la lumière, un petit bout de scotch noir ayant résolu le problème.
Heu, ce n'est pas la bague qui fait la mise au point sur l'infini c'est le bonhomme par l'objectif et généralement c'est l'objectif, parfois il a besoin d'être révisés, revissés, ou nettoyés. sur le 50 mm f1,4 MD c'est la lentille intérieur qui a tendance après un certain usage à se dévisser. Il faut donc vérifier constamment qu'elle ne l'est pas.Sur le Nx 3000 sans doute pas de problème mais qu'en sera t'il du Nx 100 du 200 ou du Trois cent sans compter les 10,20, 30? J'ai deux bagues d'adaptation Md Une allait très bien sur le Nx 200 et pas du tout sur le Nx100. Et l'autre n'allait avec aucun des deux.
Souvent les bagues d'adaptation se fatiguent également à l'usage. Elles ont généralement 3 petites visses sur le dessus qu'il faut également resserrer. ;)
Quand la bague est trop longue il est impossible de faire la mise au point à l infini. C'etait le cas avec mes bagues.
En ce cas tu nous rejoins pour dire que toutes les bagues ne sont pas forcément bien usinées et qu'elles sont fabriquées pour être vendues à notre détriment.
Où alors il faut s'adapter à la bague d'adaptation. C'est quand même un monde çà? :D
Il faut bien regarder à la réception et renvoyer si problème
Pour ma part j'ai rarement été déçus, il est vrai que je commande rarement le premier prix et prend la précaution de commander une bague dédiée à chaque objectif et chaque boitier (avec un peu d'ajustage il est même possible d'utiliser la bague des distances sur les focales < à 24!)
Alors je réédite ma question . Quelqu'un a t'il éssayé les bagues Novoflex?
Bonjour.
J'ai eu un NX200, NX20 et NX300 pour de jolies photos de spectacle et des portraits.
Je me sépare d'une bague Nikon/Nx utilisée quelquefois, juste avec un très vieux micro Nikkor 55 f3.5.
Elle est sur le coin coin.
A nouvelle page, nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme à l'accoutumée, les cases en vert plus foncé signalent les bagues apparues depuis la précédente version du récapitulatif.
Merci Mistral75 pour ta constance a nous mettre à jour ce tableau. :D
Salut je cherche un Zoom 200 - 300mm pour mon NX500, l'officiel Samsung est un peu chère en soit et c'est 200mm max.
Je me demandais alors quid des bagues adaptatrice et des téléobj. d'autre marque, le Sigma DG 70 - 300 mm f/4 - 5.6 par exemple coûte moitié moins chère, avec une bague ça donneras quoi VS l'officiel samsung ?
Je me doute que je perd le iFunction et que je suis donc en manuel.
D'ailleurs en regardant le topic je vois que vous êtes nombreux a utiliser de "vieux" objectifs, pour quelle raison ? prix ? c'était mieux avant ? ??? :P ;D
Je me tâte aussi à prendre une bague NX -> M42 et un Sigma 80-200mm f/4.5-5.6 - M42 trouvé a 20€ ;)
Citation de: nitronat le Décembre 18, 2015, 10:53:08
Salut je cherche un Zoom 200 - 300mm pour mon NX500, l'officiel Samsung est un peu chère en soit et c'est 200mm max.
Je me demandais alors quid des bagues adaptatrice et des téléobj. d'autre marque, le Sigma DG 70 - 300 mm f/4 - 5.6 par exemple coûte moitié moins chère, avec une bague ça donneras quoi VS l'officiel samsung ?
Je me doute que je perd le iFunction et que je suis donc en manuel.
D'ailleurs en regardant le topic je vois que vous êtes nombreux a utiliser de "vieux" objectifs, pour quelle raison ? prix ? c'était mieux avant ? ??? :P ;D
Je me tâte aussi à prendre une bague NX -> M42 et un Sigma 80-200mm f/4.5-5.6 - M42 trouvé a 20€ ;)
Pour moi c'est effectivement une question d'investissement et d'utilisation, pour exemple je possède des objo comme le 60 mm Micro Nikkor mais je ne fais qu'occasionnellement de la macro, entre le prix d'une bague et le 60 mm Macro de Samsung il n'y a pas photo... :D
Si tu as le 50 x 200 tu peux utiliser la fonction iZoom du NX500, ça dépanne pas mal pour faire des vues à Eq 400 mm de temps à autre. ;) Mais à 28 Mpx tu peux faire du recadrage en P.T en gardant du piqué.
Attention : Sur certains boîtiers les bagues ne fonctionnent pas pour raison d'usinage imparfait. J'ai eu ce Pb avec le NX1000/NX30/NX3000 qui acceptent ou non mes bagues.
ok dis moi tu saurais me conseiller un bonne bague NX -> M42 ? (autre que Hong Kong livrée entre Janvier et Fevrier ;D)
Ici Nitronat : Cdé et reçu sous 15 jours et NICKEL ! ! http://www.ebay.fr/sch/Bagues-dadaptation-/30040/i.html?_dcat=30040&rt=nc&Marque=Samsung
Citation de: NXEX1 le Décembre 18, 2015, 14:40:59
Ici Nitronat : Cdé et reçu sous 15 jours et NICKEL ! ! http://www.ebay.fr/sch/Bagues-dadaptation-/30040/i.html?_dcat=30040&rt=nc&Marque=Samsung
Petite intervention mais ça fait plaisir de voir que tu consultes de temps à autre le forum. :D ;)
+1 ;) :D :D :D
Et bonnes fêtes et photos. :)
SI SI JOUJOU . je consulte ! ! ! ;) ;) ;) ;) ;) J'ai fait des milliers de photos av le 3000 et le nouveau 16/50 qui est FABULEUX ! Piqué extraordinaire ! ! Il remplace presque mon 12/24 et beaucoup moins limité du fait qu'il va à 50mm. ;) ;)
j'ai pris plus proche et un poil plus chère, livraison le 24 normalement.
http://www.ebay.fr/itm/270946481560?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT (http://www.ebay.fr/itm/270946481560?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT)
Et je vais tester cet objectif :
http://www.leboncoin.fr/image_son/897308971.htm?ca=18_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/897308971.htm?ca=18_s)
4 X plus cher ! ! :(
C'est un très bon prix mais ne pas attendre de résultats stupéfiants du moins en photo
attention aussi aux poussière en pompant mêmes si celles ci sont assez faciles à enlever sur un mirrorless
on va tester ça puis je me ruine pas et je peux voir ce que donne la focal 200mm avant de penser a claquer ~300€ ;)
Comment faire gaffe avec les poussière en "pompant" des conseils ?
Puis le base M42 me permetra de tester d'autre objectifs avec des fstop inférieur à f3.5 sans me ruiner non plus
Une solution est d'éviter les mouvements brusques permis trop facilement avec ce type de zoom
Vizelex propose une première bague adaptatrice pourvue d'un filtre ND variable pour les Samsung NX ; celle-ci est pour objectifs en monture Minolta SR (Rokkor / MC / MD).
Environ 100 USD + 6 USD de port, soit environ 98 €, sur eBay.
Ma bague est enfin arrivé :o
tout en alu ça se clipse parfaitement ;)
Pas de changement de réglage entre les objectifs :
Samsung Power Zoom 16-50 OIS 16mm
(https://farm2.staticflickr.com/1612/23423754083_88a8365a67_b.jpg)
Samsung Power Zoom 16-50 OIS 50mm
(https://farm6.staticflickr.com/5746/23682696009_b5fa5ca90b_b.jpg)
Sigma 80-200mm 80mm
(https://farm6.staticflickr.com/5832/23682694239_b0c378b05f_b.jpg)
Sigma 80-200mm 200mm
(https://farm2.staticflickr.com/1619/23967965831_60d7a049fb_b.jpg)
Et en retouchant le temps de pose (il est lumineux le vieux sigma ;) )
(https://farm6.staticflickr.com/5816/24024433286_dd0ae35b7d_b.jpg)
et un essai vidéo rapidement :
https://www.youtube.com/watch?v=GYkJtPB63W0&feature=youtu.be
Quelques photos du montage :
(https://farm2.staticflickr.com/1582/23424329143_ed445286c0_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1635/23424328853_10b9368212_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5703/23942950462_8b0530f6b7_b.jpg)
Ta comparaison avec le 16x50 PZ est intéressante, le Sigma restant moins piqué que le 16x50 même en recadrant pour avoir environ la même vue. ;)
mais tu gagnes sur la PdC en séparant mieux le sujet principal du fond. ;)
- Recadrage de ta vue au 16x50 PZ
;) oui c'était un comparatif rapide ^^ je me doutais que le sigma ne serai pas un objectif de compétition mais pour 20€ il fait largement le boulot, fat que je fasse une session avec lui et le trépied (ça bouge a 200mm ;D)
Je suis l'heureux propriétaire d'un NX 2000 et j'aimerais pouvoir y monter un objectif 50-200 en essayant, si possible, de minimiser les frais. Si j'ai bien compris, à l'heure actuelle, les bagues adaptatrices sont purement mécaniques, ce qui signifie qu'il est impossible d'effectuer des mises au point autrement qu'en manipulant manuellement la bague de l'objectif, c'est bien ça ? Il n'y a donc aucune possibilité de mise au point automatique ni via l'écran tactile ?
Citation de: Anouar le Janvier 06, 2016, 20:23:00
Je suis l'heureux propriétaire d'un NX 2000 et j'aimerais pouvoir y monter un objectif 50-200 en essayant, si possible, de minimiser les frais. Si j'ai bien compris, à l'heure actuelle, les bagues adaptatrices sont purement mécaniques, ce qui signifie qu'il est impossible d'effectuer des mises au point autrement qu'en manipulant manuellement la bague de l'objectif, c'est bien ça ? Il n'y a donc aucune possibilité de mise au point automatique ni via l'écran tactile ?
C'est exact la MaP ne sera que manuelle avec quand même une assistance sur le boitier. Tant qu'a acheter une bague a une trentaine d'euros tu peux acheter le 50x200 Samsung à un prix très bas :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183302.msg5724349.html#new
C'est le moins qu'on puisse dire. Avec le Nx 2000 tu un focus peaking très efficace. Et tu as choisi un excellent appareil prend en bien soin et surtout choisis les rafale faible plutôt qu'élevées.
Certains croient encore en le système Samsung NX. Fotasy complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Rollei QBM (Quick Bayonet Mount), la monture du Rolleiflex SL35 et ses dérivés SL350 / SL35M / SL35ME / SL35 E / Voigtländer VSL 1 (BM) / VSL 2 Automatic / VSL 3-E ainsi que des Rolleiflex SL2000F / SL3003 / SL3001, sur les Samsung NX.
12 USD + port, soit un peu plus de 12 € au total, sur eBay.
Bonjour,
Toutes mes excuses de ne pas avoir tout lu sur ces bagues adaptatrices. J'ai un NX500 et des objectifs fd, md et pentax manuels avec des bagues mais contrairement à fuji (fx) je n'ai pas l'aide à la mise au point "éclairée en vert rouge ou blanc avec ces bagues. Ai-je oublié quelque chose dans le paramétrage de mon boitier?
Merci à tous.
Philippe
...Avec un objectif tier il faut appuyer sur Ok ou l'icone MF de l'écran.
Merci François III, ça marche. Super
Citation de: techer40240 le Février 08, 2016, 16:17:17
Merci François III, ça marche. Super
J'espère que l'on pourra voir tes œuvres sur les ÉPHÉMÈRES ou je me sens un peu seul ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240321.900.html
Une page s'étant tournée, voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme à l'accoutumée, les cases en vert plus foncé signalent les bagues apparues depuis la précédente version.
Merci Mistral75 pour ta persévérance à mettre ce tableau à jour ;)
Citation de: joujou le Février 08, 2016, 18:49:56
Merci Mistral75 pour ta persévérance à mettre ce tableau à jour ;)
Merci à toi pour ta constance et persévérance à me remercier à chaque page :).
Citation de: Mistral75 le Février 08, 2016, 19:00:37
Merci à toi pour ta constance et persévérance à me remercier à chaque page :).
Tu es un des rares sur ce forum a visiter les différents fils, c'est toi que l'on devrait plus souvent remercier pour tes interventions techniques et conseils toujours instructifs. ;)
Pour info, il existe en vente un prolongateur pour macro avec autofocus pour les NX à vraiment pas cher ici :
http://www.priceminister.com/offer/buy/970420398/auto-focus-af-macro-extension-tube-10mm-16mm-set-nx1-for-samsung-nx-mount-dc683.html
il y a une version à 19.75 et une à 18.77, je n'ai pas saisi la différence.
J'ai commandé celui à 19.75 et ça fonctionne très bien avec mon 30 mm.
Le seul problème est qu'une fois monté, la batterie est drainée en 20 minutes .... :o
il doit y avoir un léger court circuit quelques part, dommage.
vu et très interessant
il y a une version 10mm et une 16mm peut être la différence de prix
c'est effectivement 2 allonges tout indiquées avec un 30 ou un 45
Citation de: discusaigon le Février 15, 2016, 06:53:27
Pour info, il existe en vente un prolongateur pour macro avec autofocus pour les NX à vraiment pas cher ici :
http://www.priceminister.com/offer/buy/970420398/auto-focus-af-macro-extension-tube-10mm-16mm-set-nx1-for-samsung-nx-mount-dc683.html
il y a une version à 19.75 et une à 18.77, je n'ai pas saisi la différence.
J'ai commandé celui à 19.75 et ça fonctionne très bien avec mon 30 mm.
Le seul problème est qu'une fois monté, la batterie est drainée en 20 minutes .... :o
il doit y avoir un léger court circuit quelques part, dommage.
J'ai acheté il y a environ 1 mois des tubes allonges avec couplage AF autour de 20 E. En dehors d'un jeu qui ne fait pas sérieux, je n'ai aucun pb de pompage de la batterie. ;)
J'ai les memes que joujou et aucun soucis à part le petit jeu qui fait perdre le contact parfois avec l appareil.
Citation de: losa le Février 17, 2016, 14:55:34
J'ai les memes que joujou et aucun soucis à part le petit jeu qui fait perdre le contact parfois avec l appareil.
Bienvenue dans le monde Samsung
IosaSi tu ne l'as pas encore découvert il existe un fil Samsung dans le forum des ÉPHÉMÈRES ou tu peux y montrer tes œuvres, attention au format imposé par C.I
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240321.0.html
Quelqu'un peut-il m'aider, j'ai des bagues adaptatrices qui fonctionnent normalement sauf la monture pentax qui avec un zoom 70-300 DG 4-5,6 sigma affiche "zoom retiré".
Est-ce l'objectif ou la bague?
Merci
Citation de: techer40240 le Février 18, 2016, 14:12:38
Quelqu'un peut-il m'aider, j'ai des bagues adaptatrices qui fonctionnent normalement sauf la monture pentax qui avec un zoom 70-300 DG 4-5,6 sigma affiche "zoom retiré".
Est-ce l'objectif ou la bague?
Merci
Cette indication peut être due dans plusieurs cas, don le plus courant est un adaptateur qui fait pas bon ménage avec le boitier, mais il semblerait d'après ton message que le pb vienne de l'objectif qui n'a pas de couplage AF électrique. Il faut donc passer en mode
M pour l'AF en appuyant sur le sigle AF de la couronne au dos du boitier mais aussi de travailler en mode Manuel sur le boitier si tu as un message d'erreur dans les autres modes P, A, S Auto. Si tu y arrives, tu auras une assistance pour la MaP manuelle par grossissement de l'image X5 ou X8, suivant ce que tu as sélectionné dans le menu, en appuyant sur la touche OK. j'espère que cet objectif a bien une bague de MaP et de diaphragme. ;)
Citation de: joujou le Février 18, 2016, 16:13:03
Cette indication peut être due dans plusieurs cas, don le plus courant est un adaptateur qui fait pas bon ménage avec le boitier, mais il semblerait d'après ton message que le pb vienne de l'objectif qui n'a pas de couplage AF électrique. Il faut donc passer en mode M pour l'AF en appuyant sur le sigle AF de la couronne au dos du boitier mais aussi de travailler en mode Manuel sur le boitier si tu as un message d'erreur dans les autres modes P, A, S Auto. Si tu y arrives, tu auras une assistance pour la MaP manuelle par grossissement de l'image X5 ou X8, suivant ce que tu as sélectionné dans le menu, en appuyant sur la touche OK. j'espère que cet objectif a bien une bague de MaP et de diaphragme. ;)
Merci joujou, je vais essayer ce soir.
Citation de: joujou le Février 18, 2016, 16:13:03
Cette indication peut être due dans plusieurs cas, don le plus courant est un adaptateur qui fait pas bon ménage avec le boitier, mais il semblerait d'après ton message que le pb vienne de l'objectif qui n'a pas de couplage AF électrique. (...)
??? Aucun objectif ne bénéficie de couplage électrique avec une bague d'adaptation.
Citation de: Mistral75 le Février 18, 2016, 18:36:47
??? Aucun objectif ne bénéficie de couplage électrique avec une bague d'adaptation.
C'est plus direct que mon explication. :D
Certains y croient encore : l'artisan établi en Californie qui commercialise ses produits sur eBay sous le pseudonyme de ramir73 (http://shop.ebay.fr/ramir73/m.html) et sous la marque RW nous propose aujourd'hui une bague permettant de monter les objectifs en monture Altix sur les Samsung NX.
Ce sont les objectifs des télémétriques Altix V, N et NB fabriqués à la fin des années 1950 en RDA par Eho-Altissa.
La photo de l'Altix V ci-dessous provient du site de Sylvain Halgand :
http://www.collection-appareils.fr/x/html/historique.php?marque=Eho%20Altissa
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=92274.0;attach=786980)
Les Eho-Altissa Altix pouvaient notamment être équipés d'un Meyer-Optik Görlitz Trioplan 50 mm f/2,9 ou d'un Carl Zeiss Jena Tessar 50 mm f/2,8.
La bague RW est en vente sur eBay : 60 USD + 11 USD de port, soit environ 64 €.
Merci pour tes tableaux. ;) :)
bajcl -> Mistral75 mon souhait , si tu es d'accord bien sur, serait de voir figurer dans ton tableau:
la bague d'adaptation monture Samsung NX Mini vers Samsung NX MA4NXM.
Ce qui permettrai d'avoir la faisabilité actuelle de montages d'optiques à partir du Samsung NX Mini
Citation de: bajcl le Mars 11, 2016, 14:36:35
(...)
bajcl -> Mistral75 mon souhait , si tu es d'accord bien sur, serait de voir figurer dans ton tableau:
la bague d'adaptation monture Samsung NX Mini vers Samsung NX MA4NXM.
Ce qui permettrai d'avoir la faisabilité actuelle de montages d'optiques à partir du Samsung NX Mini
Sauf que la bague dont tu parles permet de monter des objectifs en monture Samsung NX sur le boîtier en monture Samsung NX Mini alors que mon tableau recense les bagues permettant de monter des objectifs en différentes montures sur les boîtiers en monture Samsung NX.
Si j'ai bien compris la bague NXmini permet d'utiliser tous les objectifs NX sur NX-mini
Es-ce que çà marche avec un objectif NX obtenu avec un adaptateur ou même un simple bouchon NX percé en sténopé
Citation de: Mistral75 le Mars 11, 2016, 23:21:27
Sauf que la bague dont tu parles permet de monter des objectifs en monture Samsung NX sur le boîtier en monture Samsung NX Mini alors que mon tableau recense les bagues permettant de monter des objectifs en différentes montures sur les boîtiers en monture Samsung NX.
Mistral75 a le mérite de faire régulièrement des MaJ de son tableau, merci à lui.
La bague d'adaptation d'objectif étant unique et spécifique seul d'éventuels possesseurs des deux formats de monture pourraient être intéressé.
J'ai fait une recherche sur le web, elle est quasi introuvable. :(
Merci Mistral75 pour ta réponse. :)
Cette bague permet de monter sur le Mini les bagues d'adaptation que je possède , et la gamme d'objectifs correspondants:
-monture T2
-monture M42
Donc à priori sous réserve d'essais toutes les possibilités de montage du tableau de Mistral75 sont accessibles à partir du Samsung NX Mini.
Ce qui pour un capteur de 1" donne des possibilités extraordinaires....
Pour Lino73 elle permet aussi , utilisée seule, au Samsung NX Mnini de fonctionner en mode manuel , et avec un bouchon percé si l'on veut.
Elle est encore disponible sur chez BHphoto , amazon ...
Superbe cette tenue à jour des bagues actuelles !
Je vais être à la recherche sous peu d'une bague M42 -> NX afin de monter sur mon NX500 l'un des fameux Helios 44-2. Avez vous des conseils dans les premiers prix ? Je ne serai pas amener à en monter beaucoup et globalement pas de cailloux de grosses valeurs, donc je n'ai pas envie d'y mettre très cher ^^
Donc si vous avez des réfs intéressantes à vil coût, je suis preneur !
Egalement d'ailleurs si vous avez des pistes pour Helios 44-2 à moins de 30€ :p LeBonCoin est mon ami, mais je pensais que les offres seraient plus alléchantes quand on sait que l'objectif peut parfois se trouver à 10€ neuf xD
J'utilise une bague M42 de marque Kiwifoto sans aucun problème . ;)
Citation de: Dakitess le Mars 17, 2016, 16:23:45
Superbe cette tenue à jour des bagues actuelles !
Je vais être à la recherche sous peu d'une bague M42 -> NX afin de monter sur mon NX500 l'un des fameux Helios 44-2. Avez vous des conseils dans les premiers prix ? Je ne serai pas amener à en monter beaucoup et globalement pas de cailloux de grosses valeurs, donc je n'ai pas envie d'y mettre très cher ^^
Donc si vous avez des réfs intéressantes à vil coût, je suis preneur !
Egalement d'ailleurs si vous avez des pistes pour Helios 44-2 à moins de 30€ :p LeBonCoin est mon ami, mais je pensais que les offres seraient plus alléchantes quand on sait que l'objectif peut parfois se trouver à 10€ neuf xD
Récemment un fil sur l'utilisation d' objectifs 42 vis s'est ouvert :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247773.msg5838925.html#new
Perso et ce n'est que mon avis, je ne trouve pas les photos réalisées avec de vieux objectifs à la hauteur de ce qu'un objectif moderne calculé pour des capteurs exigeants comme celui du NX500 apportent. ;)
Super, merci pour le lien ! Y'a de très belles choses je trouve, en terme de composition et qualité d'image.
Du coup je ne suis pas trop d'accord ;) Il n'y a que dans le vieux et l'occasion qu'on trouve les rapports qualité-prix permettant d'atteindre des niveaux de définition à la hauteur de nos capteurs ! Y'a qu'à voir le prix neuf d'un cailloux très piqué, c'est pratiquement prohibitif ou en tout cas ça l'est pour mon budget et celui de bien d'autres.
Alors que dans l'occasion, plus ou moins récent / vieux, on trouve d'anciens haut de gamme ou d'anciennes références qui piquent beaucoup et coutent, comparativement, neeeettement moins cher !
Le neuf reste en effet plus en accord avec les technos actuelles mais difficile de coller à 28Mpx de résolution, les formules optiques n'ont rien de magiques et les progrès y sont nettement plus lent.
A nouvelle page, nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme à l'accoutumée, la case en vert plus foncé signale la bague apparue depuis la précédente version du récapitulatif.
Si quelqu'un est intéressé, et est sur les coins de Béziers, je donne une bague d'adaptation pour objo m42 :D
La monture Samsung NX n'est pas au mieux de sa forme mais certains proposent encore des nouveautés la concernant, par exemple Fotodiox avec une bague pour objectifs en monture Canon EOS pourvue de son propre iris, censé pallier l'impossibilité de modifier l'ouverture d'un objectif EF ou EF-S avec une bague dépourvue de l'électronique requise.
Cet iris étant situé bien en-arrière du centre optique ne peut toutefois prétendre à l'efficacité d'un diaphragme normal.
80 USD + 18,5 USD de port, soit environ 87 € au total, sur eBay.
Merci Mistral75 de continuer a nous informé des nouveautés, au moins cette bague a le mérite d'avoir de la "gueule" ;)
Citation de: joujou le Avril 10, 2013, 10:23:30
François III
A l'école on m'a appris à bien lire l'énoncé du problème.
Au lieu de te faire du mauvais sang toute la soirée, tu avais la réponse à TES questionnements dans mon message 355
Bonjour
je reviens sur ce problème de bague konica ar NX , en effet je viens de faire l'acquisition d'un nx 300 que j'ai essaye avec la bague nikon impec tout fonctionne bien ! mais quand j'ai essayé avec la bague fotga nx konica j'ai rencontré le même problème ! j'ai essayé les solutions proposées mais j'avais peur d'abimer mon nx tout neuf !
j'ai regardé un peu le mécanisme de la bague et j'ai essayé de redressé un peu la deuxième languette ( marque rouge sur la photo jointe ) qui vient juste après le point rouge de repère d'objectif pour qu'elle s'appuie bien sur le cône en question ! he bien ça n'a pas raté c'est bien là le problème !
et ça marche ! ;) ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/04/160904124400819978.jpg) (http://www.casimages.com/i/160904124400819978.jpg.html)
en tout cas merci à vous pour vos partages et surtout à mistral75 pour ce super boulot ! ;)
Effectivement ce pb de pointeau détectant la présence d'une bague ou d'un objectif a fait coulé beaucoup d'encre, si ta solution résout ce Pb tant mieux pour toi. ;)
Même si la monture NX est arrêtée, on trouve encore du nouveau en matière de bagues adaptatrices : chez Vizelex par exemple (une sous-marque de Fotodiox) une bague permettant de monter les objectifs en monture Nikon F dépourvus de bague de diaphragme (les "G") pourvue non seulement d'une couronne de réglage du diaphragme mais aussi d'un filtre ND variable.
Elle est très chère : environ 380 € avec le port, sur eBay.
Vizelex continue avec ses bagues adaptatrices munies d'un filtre ND variable : celle-ci est pour objectifs en monture Canon EOS.
Un peu moins de 78 € avec le port depuis la Grande-Bretagne, sur eBay.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2017, 16:06:27
Vizelex continue avec ses bagues adaptatrices munies d'un filtre ND variable : celle-ci est pour objectifs en monture Canon EOS.
Un peu moins de 78 € avec le port depuis la Grande-Bretagne, sur eBay.
Merci
Mistral75 pour les infos. Je peux comprendre que Vizelex continu la fabrication de bagues puisque l'incompréhension vient de Samsung qui a tout arrêté laissant les possesseurs de boîtiers sans objectifs NX pour compléter leur équipement. ;)
En bague chinoise sans nom, un adaptateur pour utiliser les objectifs en monture Exakta sur les Samsung NX.
Un peu plus de 18 €, port gratuit, sur eBay.
Kecay complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Contax/Yashica sur les Samsung NX.
Environ 25 € + port -on doit pouvoir trouver moins cher.
Fotodiox nous propose deux nouvelles bagues adaptatrices. La première permet de monter les objectifs en monture Nikon F dépourvus de bague de diaphragme (les "G").
45 USD (un peu plus de 39 €) sur eBay mais un port élevé depuis les États-Unis (un peu plus de 16 €) - on doit pouvoir trouver mieux ailleurs.
La seconde bague Fotodiox du jour est beaucoup plus intéressante puisque c'est une première pour les boîtiers Samsung : elle permet de monter les objectifs (de cinéma) en monture Arri Bayonet.
90 USD (un peu plus de 79 €) et le même problème de port que la précédente.
Une nouveauté chez Kecay : une bague adaptatrice pour objectifs en monture Minolta AF / Sony A.
17,7 USD, soit un peu moins de 14,45 €, port gratuit, sur eBay.
Bonjour.
Je ne sais pas si je suis dans le bon sujet mais j'espère que vous pourrez m'aiguiller.
Samsung ayant arrêté toute production, le prix des objectifs s'envolent.
Je débute et j'aurai aimé faire du portrait avec une focal fixe pour avoir un équivalent 50mm sur mon nx3000 et nx300. Quelle objectif et quelle bague me conseillez vous?
Merci d'avance pour votre réponse.
Tu dois pouvoir trouvé sur Ebay ou leboncoin le 45mm F/1,8.
Un exemple au NX30 et 45 mm
Il y a UN 45 mm sur Ebay. Tu peux éventuellement te rabattre sur le 30 mm F/2 moins cher mais pas iFN et pas stabilisé. ;)
Si tu optes pour un objo d'une autre marque avec une bague de conversion il te faudra bosser en manuel (Diaph, Mise au point) de plus rare sont les bagues qui fonctionnent correctement sur les NX
Il y a eu des pages de débats à ce sujet que tu peux lire. ;)
Merci pour la réponse. J'ai investi pour le moment sur un 30mm trouvé à 130 euros sur leboncoin. J'en suis satisfaite. Le dilemme est de rester sur du samsung malgré l'arrêt de la production où bien passer à autre chose. J'aime tellement faire des portraits avec un appareil qui tient dans la poche!
Le 30 mm est un bon objectif qui peut tout faire et il n'est pas du tout encombrant
Il est souvent dans le camelbak de mon VTT même si je lui préfère le 20mm :)
J'ai posté quelques images avec le 20 mm ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208261.msg6903803.html#new
Et aussi ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227743.msg6905700.html#new
La marque
Fusnid propose désormais une série de bagues adaptatrices, pour objectifs en montures :
- Canon EOS
- Canon FD
- Leica R
- LTM/L39
- M42 à vis
- Minolta SR (MC/MD)
- Olympus OM
- Pentax K
Entre 6,50 € et 9,90 € selon la monture, port gratuit, sur eBay.
Citation de: Mistral75 le Novembre 25, 2018, 21:57:05
La marque Fusnid propose désormais une série de bagues adaptatrices, pour objectifs en montures :
- Canon EOS
- Canon FD
- Leica R
- LTM/L39
- M42 à vis
- Minolta SR (MC/MD)
- Olympus OM
- Pentax K
Entre 6,50 € et 9,90 € selon la monture, port gratuit, sur eBay.
Il y a des marques qui persévèrent comme toi
Mistral75 pour fureter et nous tenir au courant des nouveautés, merci. :D
De rien ! Deux adaptateurs supplémentaires chez Fusnid aujourd'hui, pour objectifs en montures Contax / Yashica et Konica AR (Autoreflex).
9,90 € chacune, port gratuit.
Et ça continue : une nouvelle bague adaptatrice Fusnid, celle-ci pour objectifs en monture Nikon F.
Toujours 9,90 €, port gratuit.
Bonjour à tous,
Désolé je suis nouveau ici et j'espère d'être au bon endroit, j'ai eu l'occasion d'acquérir un NX1, et j'aimerai savoir comment fait on pour mettre cet appareil en mode manuelle pour pouvoir monter des bagues adaptateurs pour des objectifs des autres marques.
Car à chaque fois que j'essaie avec les bagues adaptateur en mode M, l'appareil me dit pas de détection Objectif.
Merci pour votre aide.
Bien cordialement
.
Essaie d'appuyer et/ou Coincer le Contacteur en bas de ta Monture NX :
... normalement l'Adaptateur devrait le faire tout seul... mébon...
j'ai posté une Photo de ce Contacteur sur l'autre fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219406.msg7070057.html#msg7070057 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219406.msg7070057.html#msg7070057)
;)
Citation de: asien77270 le Mars 06, 2019, 17:36:47
Bonjour à tous,
Désolé je suis nouveau ici et j'espère d'être au bon endroit, j'ai eu l'occasion d'acquérir un NX1, et j'aimerai savoir comment fait on pour mettre cet appareil en mode manuelle pour pouvoir monter des bagues adaptateurs pour des objectifs des autres marques.
Car à chaque fois que j'essaie avec les bagues adaptateur en mode M, l'appareil me dit pas de détection Objectif.
Merci pour votre aide.
Bien cordialement
Avec les NX (pas que le NX1) suivant le fabricant de la bague on obtient cette erreur d'objectif. J'ai plusieurs NX et sur certains la bague ne pose pas de pb et de la mettre sur un autre boitier ça ne fonctionne plus.
Comme le précise
geo444 c'est le petit téton de détection d'objectif qui fait ou non le contact.
À l'époque où j'avais le NX100 j'avais dévissé la baïonnette et modifié cette pièce. Ce n'est pas difficile, mais attention il y a un petit ressort qui saute et pour remettre le téton conique en place il y a un sens. ;)
Merci à tous,
je vais essayé ce week end.
Bonne journée :D
Alors, comme ça, on tourne la page sans me prévenir ? ;)
Voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme à l'accoutumée, les cases en vert plus foncé signalent les bagues apparues depuis la précédente version du récapitulatif.
Bonjour,
j'ai passé quelques temps hier soir avec mes 3 bagues adaptateurs et j'ai compris pourquoi les miens ne fonctionnent pas,
1/ M42 et Canon ont des longueur des trois encoches de baïonnettes plus courtes que celles d'origines ( le téton n'est pas appuyé ou pas assez), par contre j'ai réussi à les monté et à faire marcher en faisant pivoter 1/3 de tour à gauche (le point de repère rouge de la bague par rapport à celui de l'appareil) mais il n'est pas bloqué avec le clic.
2/ la bague Sony je n'ai pas réussi à faire marcher car l'épaisseur des trois encoches sont plus fin par rapport à l'origine (il manque à vue d'œil 0.6 mm. et 2mm en longueur).
Je rajouterai la marque de mes bagues pour info.
Encore Merci à geo444 et joujou pour les info.
Citation de: asien77270 le Mars 08, 2019, 15:33:55
Bonjour,
j'ai passé quelques temps hier soir avec mes 3 bagues adaptateurs et j'ai compris pourquoi les miens ne fonctionnent pas,
1/ M42 et Nikon AI ont des longueur des trois encoches de baïonnettes plus courtes que celles d'origines ( le téton n'est pas appuyé ou pas assez), par contre j'ai réussi à les monté et à faire marcher en faisant pivoter 1/3 de tour à gauche (le point de repère rouge de la bague par rapport à celui de l'appareil) mais il n'est pas bloqué avec le clic.
2/ la bague Sony AF no-name je n'ai pas réussi à faire marcher car l'épaisseur des trois encoches sont plus fin par rapport à l'origine (il manque à vue d'œil 0.6 mm. et 2mm en longueur).
Je rajouterai la marque de mes bagues pour info.
Encore Merci à geo444 et joujou pour les info.
Citation de: Mistral75 le Mars 07, 2019, 16:05:04
Alors, comme ça, on tourne la page sans me prévenir ? ;)
Voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme à l'accoutumée, les cases en vert plus foncé signalent les bagues apparues depuis la précédente version du récapitulatif.
Je m'adresse au spécialiste ! ;)
Je viens de commander un objectif grand angle Samyang 12 mm f/2 NCS CS Objectif pour Fujifilm X pour mon futur Fuji X-T4 (ça traine la version argenté... >:(), étant équipé depuis 5 ans de Samsung NX-500 que je garde précieusement... je souhaiterais pouvoir le monter à l'occasion sur un NX-500 avec une bague adaptateur, existe-t-elle ?
J'ai fouillé sur le web, peut-être mal... :-[
J'ai juste trouvé ça ! ça fait gros tout de même si c'est celle-là :
https://www.pixedo.com/8789/bagues-d-adaptations/samyang-adaptateur-t2-pour-samsung-nx.html
Merci d'avance !
Citation de: canteau le Mai 11, 2020, 14:12:20
Je m'adresse au spécialiste ! ;)
Je viens de commander un objectif grand angle Samyang 12 mm f/2 NCS CS Objectif pour Fujifilm X pour mon futur Fuji X-T4 (ça traine la version argenté... >:(), étant équipé depuis 5 ans de Samsung NX-500 que je garde précieusement... je souhaiterais pouvoir le monter à l'occasion sur un NX-500 avec une bague adaptateur, existe-t-elle ?
J'ai fouillé sur le web, peut-être mal... :-[
J'ai juste trouvé ça ! ça fait gros tout de même si c'est celle-là :
https://www.pixedo.com/8789/bagues-d-adaptations/samyang-adaptateur-t2-pour-samsung-nx.html
Merci d'avance !
Je ne pense pas que cette bague puisse convenir, si
Mistral75 passe par là il pourra peut-être te conseiller. ;)
Non, une telle bague n'existe pas (sinon elle figurerait dans le tableau :P), pour la bonne et simple raison que la monture Fujifilm X a un tirage (la distance entre le plan de joint de la baïonnette et le plan du capteur) de 17,7 mm et la monture Samsung NX, de 25,5 mm.
Un objectif en monture Fujifilm X est conçu pour être placé à 17,7 mm du capteur. Pour y parvenir avec un boîtier Samsung NX dont le plan de joint de la baïonnette est à 25,5 mm du capteur, il faudrait une bague "d'épaisseur négative" 7,8 mm... ou encore enfoncer l'objectif de 7,8 mm au marteau à l'intérieur du boîtier. Pas sûr que ça fonctionne très bien... :)
La bague que canteau a trouvée est pour les objectifs en monture T2 comme certains objectifs catadioptriques anciens fabriqués par Samyang. La monture T2 a un tirage de 55 mm, d'où cette bague très épaisse : 55 mm - 25,5 mm = 29,5 mm, quasiment 3 cm d'épaisseur.
Effectivement je n'avais regardé ce problème de tirage... :-[
J'achèterai peut-être ce samyang en version Samsung NX... mais apparemment plus très dispo en occasion ou alors deux fois le prix de celui acheté (220€)...
Merci ! ;)
Hello,
J'ai besoin de vos avis et conseils SVP !
J'ai donné un de mes NX500 avec les objectifs de base à mon fils, mais il a en stock 3 objectifs Canon qu'il veut garder et si possible utiliser... pourriez-vous me guider sur le meilleur choix pour une bague adaptatrice afin de les utiliser sur le NX500 ?
Ses objos :
voici les références de mes objectifs CANON :
- EF 24-85mm ultrasonic 1: 3.5-4.5
- EF 50mm 1: 1.4
- EF 200mm ultrasonic 1: 2.8 série L
J'ai lu quelque part que les bagues étaient à la ramasse avec le 50mm ou l'inverse...
Merci d'avance de me donner la meilleure marque, peu importe la différence de prix !
^ Pas besoin de dépenser beaucoup d'argent : une K&F Concept suffira bien.
Attention, avec n'importe quelle bague, un objectif en monture Canon EF sur un Samsung NX = mise au point manuelle et pleine ouverture (sauf à pré-régler l'ouverture sur un boîtier Canon, opération fastidieuse).
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2020, 17:08:42
^ Pas besoin de dépenser beaucoup d'argent : une K&F Concept suffira bien.
Attention, avec n'importe quelle bague, un objectif en monture Canon EF sur un Samsung NX = mise au point manuelle et pleine ouverture (sauf à pré-régler l'ouverture sur un boîtier Canon, opération fastidieuse).
Merci Mistral75 !
Oui, on va faire simple et ne pas se prendre le choux... tout manuel.
https://www.amazon.fr/Concept-Adaptateur-objectif-Adaptatrice-appareil/dp/B0118XREVU