Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

bonjour

cette question a été postée sur le forum Nikon, mais du coup les anciens Nikonistes ne peuvent pas le lire. Elle est donc repostée ici.

Nikon n'ayant pas sorti de successeur au D300(s), que se passe-t-il ?

on passe à :
- Nikon D7100, avec une régression sur certaines caractéristiques (construction, buffer...)
- Nikon FX (D600/610, D750, Df, D800/810) : faut dépenser pas mal pour le boîtier, mais surtout changer les objectifs, presque comme changer de système
- Canon 7DII, faut changer de système
- Olympus/Panasonic format 4/3, faut changer de système, mais on gagne en compacité
- Sony (j'y connais rien de rien)

moi, j'ai pris un D600 + 3 optiques (j'ai pu garder des flashes Nikon super efficaces et d'autres optiques et accessoires)

et vous, qu'avez-vous ou allez-vous fait après le D300(s) ?

après avoir fait la connerie de vendre mon D2Hs pour un D300s j'ai revendu le D300s pour un 5D, 1D3, 5D3, 7D  :D :D :D

Après le d300s je suis passé chez Pentax avec le très bon K5 qui m'a donné le goût d'un stabilisateur intégré au boitier puis au m4/3 pour toujours plus de compacité et pour plus de complémentarité avec le FF, même si j'ai apprécié la belle construction et la fiabilité du d300s je n'ai eu aucun regret, que ce soit avec le pentax ou les olympus, et ça n'est pas un très bref passage calamiteux sur un d7000 qui aurait pu m'en procurer  ;)
Si nikon avait sorti un mirrorless apsc compétent je serais sûrement resté ou retourné chez eux, trop tard maintenant.

Après le D300 je suis passé au D700.

Je suis Nikoniste depuis seulement 25ans et je n'ai jamais eu de D300(s) ni éprouvé le besoin d'en avoir un  :D

Suis passé en DX du D100 au D2x puis en FX avec le D3x

Citation de: jamix2 le Octobre 31, 2014, 17:36:50
Après le D300 je suis passé au D700.

Idem puis au D800E.

Citation de: parkmar le Octobre 31, 2014, 19:16:37
Idem puis au D800E.

Idem  ;)

Nikonistes et anciens Nikonistes : qu'avez-vous pris après votre D300(s) ?
D700.

(à partir du D200, n'ayant pas éprouvé l'impérieuse nécessité d'upgrader vers le D300)

Citation de: iceman93 le Octobre 31, 2014, 16:09:16
après avoir fait la connerie de vendre mon D2Hs pour un D300s j'ai revendu le D300s pour un 5D, 1D3, 5D3, 7D  :D :D :D

Les pires c'est les convertis  :D

Je suis resté 3 ans avec le D300(s) dont j'étais très satisfait puis j'ai pris le D7000 qui a failli me dégouter de la photo. Vente à perte de tout mon matos nikon pour Olympus avec l'OMD-5 depuis deux ans. Là, je ne compte vraiment  plus changer... :)

Citation de: Jean-Claude le Octobre 31, 2014, 22:22:29
Les pires c'est les convertis  :D

t'as raison ... en terme d'image le D300s pulvérise le D2Hs  :D :D :D
question colorimétrie c'est pire encore

Un Canon 5D car Nikon n'avais pas de FF. Ensuite revendu le 5D et tout le matos Canon à cause de l'AF à la ramasse (c'est peut être pas ce que j'ai fait de mieux, mais bon) pour un D700 super boîtier que j'ai toujours. Ensuite un D800E avec en prime toutes les merdes que j'ai eu avec. Mais aujourd'hui tout va bien.
Dommage que Nikon ne veuille pas remplacer le D300. Mais ça ne sera pas la première fois que Nikon se plante complétement sur ses choix. Pour mémoire l'AF qui leur a couté si cher commercialement.

Bonjour,

C'est bizarre le D300 ne m'a jamais tenté.

Son côté bulky, gros lourd, il ne devaient pas être pour moi.
Néanmoins j'ai pu l'essayer, et au final je trouve que le D7100 s'en sort très bien face  à ce gros boitier.

Mais attention le choix des autres n'est pas forcément le meilleur choix.

Ben justement le coté "petits et allégé" des nouveaux boîtiers ne me convient pas du tout car trop instables.

Nikoniste depuis , heu...., 1969, je n'ai jamais eu de D300.
Je suis passé directement du D100 qui ne m'avait pas vraiment convaincu, au D2X puis D3, D3X, D800 et maintenant 810.
Pour les APS, après un incursion totalement ratée chez Olympus, D60, D3100, V2 puis V3.

Citation de: jamix2 le Octobre 31, 2014, 17:36:50
Après le D300 je suis passé au D700.

Je suis passé de "rien" au D700 !

Citation de: Sebmansoros le Novembre 01, 2014, 11:09:35
Ben justement le coté "petits et allégé" des nouveaux boîtiers ne me convient pas du tout car trop instables.

Oui je peux le comprendre.

Juste j'estime personnellement  qu'il est plus facile de gérer la stabilite que le surpoids.

Bonsoir
Après D300, le D300s il y a 2 ans, puis cet été, après avoir hésité longuement, pour me faire plaisir, j'ai craqué pour un D610 et ... je ne regrette pas ! ...   ;D ;D

Egalement, je suis passé au D700.

J'ai toujours, pour le moment, mon 300s.. mais le 750 commence a me faire de l'œil....

Citation de: paikan le Novembre 03, 2014, 14:19:41
J'ai toujours, pour le moment, mon 300s.. mais le 750 commence a me faire de l'œil....

on note que tu veux rester Nikon et passer au FF.
pourquoi pas un D600 d'occasion ? pas trop cher, super images. Pour l'AF et les rafales, tu gardes ton D300s. Et il te reste de l'argent pour des optiques top  ;)

D600 faut aimer prendre des risques.
Aujourd'hui si vous AVEZ les MOYENS il n'y a pas trente six solutions: passer chez Canon dont l'offre en FF et DX est au top et bien équilibrée. 5D III = D810, le 1Dx = ou même meilleur que le D4s avec plus de pixels et le dernier 7D qui avec ses 65 collimateurs tous en croix alliés à deux processeurs risque de faire très mal coté AF.
Certes leur capteurs sont peut être un poil en dessous, mais c'est largement compensé par une meilleure colorimétrie directe que chez Nikon mis à part le D4s.

   tu as raison Sebmansoros....le 4s est vraiment un must....j'ai pas de copain en 1DX, mais j'aimerais bien comparer les autofocus et la colorimetrie pour voir....(ne vous méprenez pas...je suis convaincu que le 1DX est aussi un super boitier.....!)

pour revenir au sujet du topic....je suis passé du 300s au 7000 puis 7100...aux cotés de mes 700 puis D3s puis D4s....auquel je ne reproche que son bruit de déclenchement !!! ;)

Citation de: suliaçais le Novembre 04, 2014, 14:24:46
   tu as raison Sebmansoros....le 4s est vraiment un must....j'ai pas de copain en 1DX, mais j'aimerais bien comparer les autofocus et la colorimetrie pour voir....(ne vous méprenez pas...je suis convaincu que le 1DX est aussi un super boitier.....!)

pour revenir au sujet du topic....je suis passé du 300s au 7000 puis 7100...aux cotés de mes 700 puis D3s puis D4s....auquel je ne reproche que son bruit de déclenchement !!! ;)

Je vais avoir la possibilité d'un prêt de D4s pendant un W.E. pour me faire une idée, mais d'après mon vendeur (en Canon) c'est époustouflant en qualité et colorimétrie d'image .
A suivre....

je ne suis pas encore passé au d300 toujours avec mon vieux d200...on ne se moque pas :D

Citation de: jmd2 le Novembre 04, 2014, 13:22:39
on note que tu veux rester Nikon et passer au FF.
pourquoi pas un D600 d'occasion ? pas trop cher, super images. Pour l'AF et les rafales, tu gardes ton D300s. Et il te reste de l'argent pour des optiques top  ;)

J'ai aussi un d3... donc niveau rafale, ca va aller :p
le 600.. hummm, un poil risqué peut etre et surtout "poussif" pour mon usage

Citation de: Sebmansoros le Novembre 04, 2014, 14:36:43
Je vais avoir la possibilité d'un prêt de D4s pendant un W.E. pour me faire une idée, mais d'après mon vendeur (en Canon) c'est époustouflant en qualité et colorimétrie d'image .
A suivre....

Attention.......test très dangereux.....mais une fois qu'on a réglé l'addition.....on oublie.....que du bonheur pour ma part......celui là, je vais le garder ......un certain temps....et ça sera peut-être mon dernier monobloc......!  ;)

Citation de: suliaçais le Novembre 04, 2014, 18:12:24
Attention.......test très dangereux.....mais une fois qu'on a réglé l'addition.....on oublie.....que du bonheur pour ma part......celui là, je vais le garder ......un certain temps....et ça sera peut-être mon dernier monobloc......!  ;)

C'est combien le "un certain temps " ?  ;)

Citation de: Sebmansoros le Novembre 04, 2014, 14:03:56
D600 faut aimer prendre des risques.
...

mais non !
on m'a expliqué sur ce forum durant de longues semaines que le problème était réglé par le SAV
et ça semble vrai sur le mien (il aura fallu 4 interventions  >:( )

Je trouve assez bizarre la question de savoir par quoi remplacer un D300, tant les usages avec un tel boitier peuvent être différents voire opposés !

Sans cahier des charges précis, un D300 se remplace par n'importe quel boitier !

Au risque de me répéter, lors de la présentation du D750, le commercial m'a CERTIFIE qu'il n'y aurait pas de remplaçant du D300. J'en connait qui vont se friser les moustaches. N'Est-ce pas Mr Canon? ;D

Citation de: Sebmansoros le Novembre 05, 2014, 11:30:58
Au risque de me répéter, lors de la présentation du D750, le commercial m'a CERTIFIE qu'il n'y aurait pas de remplaçant du D300. J'en connait qui vont se friser les moustaches. N'Est-ce pas Mr Canon? ;D

perso je CERTIFIE que le commercial est la pour vendre le ptit nouveau pas pour faire des plans sur la comète  ;)

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2014, 11:14:13
Je trouve assez bizarre la question de savoir par quoi remplacer un D300, tant les usages avec un tel boitier peuvent être différents voire opposés !

Sans cahier des charges précis, un D300 se remplace par n'importe quel boitier !

perso j'ai remplacé le mien avec un 5D1 ... qui n'est pas n'importe quel boitier  ;D

Citation de: restoc le Novembre 04, 2014, 19:30:16
C'est combien le "un certain temps " ?  ;)

Au moins 3 ans, car il est garanti 4 ans et à part ces pût...s de cartes XQD et le bruit de déclenchement perfectible.....je ne vois pas ce qui pourrait m'inciter à changer !  ;)   

Citation de: Sebmansoros le Novembre 05, 2014, 11:30:58
Au risque de me répéter, lors de la présentation du D750, le commercial m'a CERTIFIE qu'il n'y aurait pas de remplaçant du D300. J'en connait qui vont se friser les moustaches. N'Est-ce pas Mr Canon? ;D

Et le D750, t'as kiffé?

;D

Citation de: Sebmansoros le Novembre 05, 2014, 11:30:58
Au risque de me répéter, lors de la présentation du D750, le commercial m'a CERTIFIE qu'il n'y aurait pas de remplaçant du D300.

Sans doute n'avait-il pas de D400 en stock?  ;D

Citation de: Sebmansoros le Novembre 05, 2014, 11:30:58
Au risque de me répéter, lors de la présentation du D750, le commercial m'a CERTIFIE qu'il n'y aurait pas de remplaçant du D300. J'en connait qui vont se friser les moustaches. N'Est-ce pas Mr Canon? ;D

Ca c'est dur pour Coval !!  :'(

Je ne fais que répéter ses propos et je n'était pas le seul à l'entendre. D'après lui les modes crop des FF D750 et D8.. son équivalents. Evidemment ça vaut ce que ça vaut, libre à chacun d'en tirer ses conclusions et je ne suis pas plus royaliste que le roi.
Pour le D750, je n'aime pas la prise en main et ergonomie différente, ce que je ne comprends pas, de mes D700 et D800E. Pourquoi et quel intérêt?

Il est clair qu'un 24x36 Nikon de 36Mpix croppé en APSC, ça restitue 16Mpix, donc en effet, ça reste correct, mais bon, la visée d'un pur APSC n'est pas celle d'un 24x36 avec masque de crop non plus... La vélocité de la rafale pas forcément équivalente non plus...
Ca peut se défendre néanmoins, enfin, tant qu'on évoque pas le volet économique !!!

Car en possesseur de 7DII tout frais, j'apprécie de n'avoir qu'un APSC 1000€ de moins que son équivalent 24x36 de la marque (dont le crop APSC ne ferait en plus que 8Mpix...) !

Quand on n'a pas besoin d'un 24x36, Nikon force à son achat tout de même, et au prix fort !

D'accord pour le prix et encore pas forcément.
Pour la visée, je reste toujours en 24x36 c'est largement meilleur qu'un APS-C et je recadre en PT.
C'est une des raisons qui m'a fait choisir le D800: deux boitiers en un, donc plus de souplesse, plus les qualités du FF.
Mais bon le budget objectifs... ::)

Citation de: Sebmansoros le Novembre 05, 2014, 17:47:48
D'accord pour le prix et encore pas forcément.
Pour la visée, je reste toujours en 24x36 c'est largement meilleur qu'un APS-C et je recadre en PT.
C'est une des raisons qui m'a fait choisir le D800: deux boitiers en un, donc plus de souplesse, plus les qualités du FF.
Mais bon le budget objectifs... ::)

Oui, donc côté budget, c'est vraiment pas pareil pour quelqu'un qui veut faire évoluer son D300 dont le format de capteur lui correspondait bien...

Pour ce qui est de la visée en mode crop APSC d'un 24x36, la visée croppée (masque ou lignes) sera moins grande que la même sur un D300(s) directement. Les bons boitiers APSC ont en effet une visée très confortable et plus vaste que ce qu'imposerait leur coef multiplicateur seul. Les boitiers bas de gamme par contre, sont proches du facteur de crop pour la visée.
Donc je trouve que c'est franchement pas cool pour les D300istes tout ça !
Mais sait-on jamais, quand des gens bien placés disent haut et fort qu'il n'y aura pas de "D400", c'est peut-être justement l'inverse qu'il faut comprendre !
On ne verra jamais le personnel de Nikon dévoiler en public les stratégies futures de la marque !

Ca a été pareil pour Canon et le 7DII, on a entendu tellement de monde (et de source sûre !!) dire qu'il n'y en aurait pas, qu'il est encore permis d'espérer pour les Nikonistes en recherche d'un APSC semi-pro !

Le remplaçant du D300 existe, il s'appelle K3 ...........  ;D

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2014, 11:14:13
Je trouve assez bizarre la question de savoir par quoi remplacer un D300, tant les usages avec un tel boitier peuvent être différents voire opposés !

Sans cahier des charges précis, un D300 se remplace par n'importe quel boitier !

Et inversement d'ailleurs : s'il n'y a pas de cahier des charges on peut prendre n'importe quoi.
Tu es trop rigoureux pour ce forum ! ;) ;D ;D Ou certains pas assez ....

Citation de: suliaçais le Novembre 05, 2014, 14:30:42
Au moins 3 ans, car il est garanti 4 ans et à part ces pût...s de cartes XQD et le bruit de déclenchement perfectible.....je ne vois pas ce qui pourrait m'inciter à changer !  ;)   

17 Il  à 1600 isos natifs équivalent D800 à 100 isos en bruit
48 Mpix pour faire du crop direct en 24 Mpix (*1,5)
rafales totalement silencieuses ,
poids divisé par 2,
Prisme 200%
Ecran détachable

etc.

Au fait pourquoi Nikon n'a pas sortit de D400, un successeur au D300s ?

Il faut croire que les études de marché ont montré qu'il ne s'en vendrait pas assez au tarif où il faudrait le vendre.

Citation de: kochka le Novembre 05, 2014, 22:15:01
Il faut croire que les études de marché ont montré qu'il ne s'en vendrait pas assez au tarif où il faudrait le vendre.

Canon a fait la même étude de marché et a sorti le 7DII  ???

Citation de: jmd2 le Novembre 06, 2014, 07:43:33
Canon a fait la même étude de marché et a sorti le 7DII  ???

En ajournant sa commercialisation plusieurs fois... un signe, peut-être, qu'ils sont moyennement confiants sur ce coup-là ?

Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2014, 07:50:27
En ajournant sa commercialisation plusieurs fois... un signe, peut-être, qu'ils sont moyennement confiants sur ce coup-là ?

yzon raizon !

car être seul sur le marché APS-C haut de gamme n'est pas une bonne idée. Tout le monde (les clients) pense que ce marché est fini, ou réservé à quelques spécialistes sport ou oiseaux.

Citation de: jmd2 le Novembre 06, 2014, 09:23:51
yzon raizon !

car être seul sur le marché APS-C haut de gamme n'est pas une bonne idée. Tout le monde (les clients) pense que ce marché est fini, ou réservé à quelques spécialistes sport ou oiseaux.

Bof, la prise de risque est minime !
Je serais extrèmement étonné qu'ils ne rentabilisent pas leur 7DII !
Les 7D-istes de la 1ere génération sont très nombreux, beaucoup vont renouveler leur boitier âgé de 2 à 5 ans. D'autres ont des 24x36 et manquent d'allonge et/ou d'un AF de haut vol : les 5DIIIistes veulent un boitier APSC qui lui ressemble (=7DII, presque copie conforme en APSC), d'autres ont un 5DII ou 6D et veulent un AF digne de ce nom... Enfin, il y aura les nouveaux arrivants sur la catégorie 7D, ceux qui ont déjà un DSLR xxxD ou xxD et veulent aller plus loin.
Le marché me semble encore assez vaste pour ne pas assister à un flop retentissant !

Par contre, dans les années à venir, disons à 5 ans, le marché ne sera probablement plus le même et il se peut en effet qu'il n'y ait pas de 7DIII du coup !

Mais je pense qu'avec tout le parc de D300(s) encore en usage, Nikon ne se serait pas plantés avec un D400. Ils sortent des modèles 24x36 à la volée, ça doit leur coûter tout de même cher en R&D et industrialisation, alors un D400 n'aurait sans doute pas été de trop au milieu de cette série pléthorique de boitiers 24x36 ces derniers temps ! Mais on n'a pas encore le mot de la fin de Nikon. Par contre si en 2015 rien ne sort, les carottes seront sans doute cuites là...

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2014, 09:43:16
Bof, la prise de risque est minime !
Je serais extrèmement étonné qu'ils ne rentabilisent pas leur 7DII !
Les 7D-istes de la 1ere génération sont très nombreux, beaucoup vont renouveler leur boitier âgé de 2 à 5 ans. D'autres ont des 24x36 et manquent d'allonge et/ou d'un AF de haut vol : les 5DIIIistes veulent un boitier APSC qui lui ressemble (=7DII, presque copie conforme en APSC), d'autres ont un 5DII ou 6D et veulent un AF digne de ce nom... Enfin, il y aura les nouveaux arrivants sur la catégorie 7D, ceux qui ont déjà un DSLR xxxD ou xxD et veulent aller plus loin.
Le marché me semble encore assez vaste pour ne pas assister à un flop retentissant !

Par contre, dans les années à venir, disons à 5 ans, le marché ne sera probablement plus le même et il se peut en effet qu'il n'y ait pas de 7DIII du coup !

Mais je pense qu'avec tout le parc de D300(s) encore en usage, Nikon ne se serait pas plantés avec un D400. Ils sortent des modèles 24x36 à la volée, ça doit leur coûter tout de même cher en R&D et industrialisation, alors un D400 n'aurait sans doute pas été de trop au milieu de cette série pléthorique de boitiers 24x36 ces derniers temps ! Mais on n'a pas encore le mot de la fin de Nikon. Par contre si en 2015 rien ne sort, les carottes seront sans doute cuites là...

dis moi si le 7DII est capable de ca : reste 1h dehors prend bien le froid et rentre dans une serre humide et chaude et fait une tof si l'Af accroche je suis convaincu  ;)

Citation de: iceman93 le Novembre 06, 2014, 09:45:50
dis moi si le 7DII est capable de ca : reste 1h dehors prend bien le froid et rentre dans une serre humide et chaude et fait une tof si l'Af accroche je suis convaincu  ;)

Ce type d'exercice est extrèmement mauvais pour l'électronique, j'éviterai donc, car habituellement, dans cette situation je veille justement à placer l'APN dans un sac pour ne pas qu'il condense !

Mais je peux te rassurer sur l'AF du 7DII en basse lumière et bas contraste, ça accroche bien !

Euh, c'est hors sujet ici quand même, non ? :-\ ;D

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2014, 19:43:47
Oui, donc côté budget, c'est vraiment pas pareil pour quelqu'un qui veut faire évoluer son D300 dont le format de capteur lui correspondait bien...

Pour ce qui est de la visée en mode crop APSC d'un 24x36, la visée croppée (masque ou lignes) sera moins grande que la même sur un D300(s) directement. Les bons boitiers APSC ont en effet une visée très confortable et plus vaste que ce qu'imposerait leur coef multiplicateur seul. Les boitiers bas de gamme par contre, sont proches du facteur de crop pour la visée.
Donc je trouve que c'est franchement pas cool pour les D300istes tout ça !
Mais sait-on jamais, quand des gens bien placés disent haut et fort qu'il n'y aura pas de "D400", c'est peut-être justement l'inverse qu'il faut comprendre !
On ne verra jamais le personnel de Nikon dévoiler en public les stratégies futures de la marque !

Ca a été pareil pour Canon et le 7DII, on a entendu tellement de monde (et de source sûre !!) dire qu'il n'y en aurait pas, qu'il est encore permis d'espérer pour les Nikonistes en recherche d'un APSC semi-pro !

Je voulais dire simplement qu'il est inutile d'utiliser la visée en mode crop sur un FF. On vise en plein format avec une qualité de visée nettement supérieure aux APS-C et on recadre en PT.
Avec mon D800 j'ai les avantages de l'APS-C (coef. x1.5) et du FF qualité d'image, hauts iso etc. Deux boîtier en un. ;) Bien sur tout est plus cher en FF mais peut-être pas plus que d'avoir les deux formats séparés APS-C et FF. :)

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2014, 09:57:22
Ce type d'exercice est extrèmement mauvais pour l'électronique, j'éviterai donc, car habituellement, dans cette situation je veille justement à placer l'APN dans un sac pour ne pas qu'il condense !

Mais je peux te rassurer sur l'AF du 7DII en basse lumière et bas contraste, ça accroche bien !

Euh, c'est hors sujet ici quand même, non ? :-\ ;D

ben non car si le 7DII est capable de ca apres un D300s le 7DII  :D

mon 5D3 a bien encaissé t'inkiet

évidence que je répète : Nikon ne croit plus au DX haut de gamme. La preuve : pas de nouveauté depuis 5 ans.
si le D400 sort, ce sera en pure réaction au 7DII et non sur la base d'une stratégie de gamme cohérente et à moyen terme.

Citation de: jmd2 le Octobre 31, 2014, 15:11:23

et vous, qu'avez-vous ou allez-vous fait après le D300(s) ?

Bon, ça dépend aussi de ce que l'on avait avant le D300.  ;)
Pour beaucoup de format issu de l'argentique, le DX était une contrainte, pas un choix.

Citation de: jmd2 le Novembre 06, 2014, 10:46:07
évidence que je répète : Nikon ne croit plus au DX haut de gamme. La preuve : pas de nouveauté depuis 5 ans.

Pareil chez Canon, pas de nouveauté en 5 ans pour ainsi dire pour les ASP-C haut de gamme. Le 7D n'a été remplacé que récemment.
Après Nikon a-t-il encore la possibilité de sortir vite un équivalent alors qu'il a sorti un Df, un D610, un D4s puis enfin un D810 ?
Chaque nouveauté demande des ressources de la R&D en passant par la distribution jusqu'à la communication au public client...
Pendant ce temps, Canon n'a juste sorti que le 70D et le 7D Mark II, deux reflex sportifs très réactifs.

Citation de: TomZeCat le Novembre 06, 2014, 12:02:33
Pareil chez Canon, pas de nouveauté en 5 ans pour ainsi dire pour les ASP-C haut de gamme. Le 7D n'a été remplacé que récemment.
Après Nikon a-t-il encore la possibilité de sortir vite un équivalent alors qu'il a sorti un Df, un D610, un D4s puis enfin un D810 ?
Chaque nouveauté demande des ressources de la R&D en passant par la distribution jusqu'à la communication au public client...
Pendant ce temps, Canon n'a juste sorti que le 70D et le 7D Mark II, deux reflex sportifs très réactifs.

Côté dépenses R&D, ils eurent peut-être été mieux inspirés de sortir un D400 qu'un Df ! Le Df ne se vend pas* alors qu'un D400 aurait forcément eu un certain succès.

* Selon mes sources.

Citation de: muadib le Novembre 06, 2014, 11:55:08
Bon, ça dépend aussi de ce que l'on avait avant le D300.  ;)
Pour beaucoup de format issu de l'argentique, le DX était une contrainte, pas un choix.

Je suppose qu'avec toutes les références Nikon en APSC, celui qui choisissais un D300(s) savait pourquoi il le faisait, et a priori les caractéristiques APSC du boitier pesaient positivement dans la balance (boitier sportif, APSC très appréciable pour allonger les focales...)

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2014, 13:56:21
Côté dépenses R&D, ils eurent peut-être été mieux inspirés de sortir un D400 qu'un Df !

Vu le prix du Df, les prévisions économiques ne sont pas les mêmes: petit volume pour un prix bobo ! ;)
Le 7D Mark II vise un public qui ne veut pas d'un FF mais qui veut avoir un multirole et surtout un boitier sportif à toute épreuve.
Car si on ne veut qu'un boitier strictement sportif, le 70D n'a pas du tout à rougir. Je l'ai utilisé, je n'étais qu'à peine dépaysé par rapport à mon 7D (à part ce fichu joystick qui a disparu pour laisser place à l'écran orientable tactile).

Citation de: TomZeCat le Novembre 06, 2014, 14:03:53
Vu le prix du Df, les prévisions économiques ne sont pas les mêmes: petit volume pour un prix bobo ! ;)
Le 7D Mark II vise un public qui ne veut pas d'un FF mais qui veut avoir un multirole et surtout un boitier sportif à toute épreuve.
Car si on ne veut qu'un boitier strictement sportif, le 70D n'a pas du tout à rougir. Je l'ai utilisé, je n'étais qu'à peine dépaysé par rapport à mon 7D (à part ce fichu joystick qui a disparu pour laisser place à l'écran orientable tactile).

Je parlais en potentiel retour sur investissement.
Après, il est évident que les volumes de ventes sont très différents.
Mais au lieu de dépenser de l'énergie dans du quasi futile en terme de rentrées économiques, le D400 aurait sans doute trouvé une bonne place !

Mais la stratégie de Nikon semble aller dans le sens de forcer la main des clients experts pour passer au 24x36, quitte à cracher au bassinet...
Sauf que même les experts ont des soucis d'argent en ce moment !
Or ne vaut-il mieux pas vendre un D400 que louper une vente de D810 ou D750 ?

Ici, ce n'est pas un super sondage mais bon certains sont restés à leur D300(s) depuis surement au moins 5 ans...
D'autres sont passés au FF mais Canon et Nikon.
Et ce qui me fait sourire, c'est que le D610 et le D750 tentent le reste mais ils n'ont toujours pas fait le pas.
Alors forcer les photographes à passer du DX au FF, ça ne me parait pas du tout pertinent mais je n'ai rien à apprendre aux super commerciaux de Nikon.
Personnellement, j'aurais préféré avoir le choix de rester dans la marque avec du matériel en adéquation avec mes besoins et désirs plutôt que par dépit être obligé de ne pas mettre à jour mon matériel ou monter en gamme.

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2014, 13:56:21
Côté dépenses R&D, ils eurent peut-être été mieux inspirés de sortir un D400 qu'un Df ! Le Df ne se vend pas* alors qu'un D400 aurait forcément eu un certain succès.

Le Df était à part, ils l'ont dit.

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2014, 13:56:21
Je suppose qu'avec toutes les références Nikon en APSC, celui qui choisissais un D300(s) savait pourquoi il le faisait, et a priori les caractéristiques APSC du boitier pesaient positivement dans la balance (boitier sportif, APSC très appréciable pour allonger les focales...)

Jusqu'à l'arrivée du D700, ça a été le fer de lance pro non monobloc. Si j'avais changé rapidement mon D200, je n'aurais pas eu le D700 mais le D300 et par défaut.

Ce qu'il y a de nouveau aujourd'hui c'est le prix en baisse des FF, impensable il y a 5 ans.

Si le Df se vend peu c'est bien à cause du prix, et pas de Wifi et autre petits plus... .

Sinon le 7d2 se vend bien ?

Citation de: jmd2 le Novembre 06, 2014, 09:23:51
yzon raizon !

car être seul sur le marché APS-C haut de gamme n'est pas une bonne idée. Tout le monde (les clients) pense que ce marché est fini, ou réservé à quelques spécialistes sport ou oiseaux.

Donc pas de 7D3 ou 80D de prévu ?

Bonjour,

je suis passé d'un D200 à un D300S , principalement à cause des optiques Dx possédées.
Puis j'ai acheté un D700 d'occase avec des optiques fixes et tous les accessoires du D300s sont communs avec le D700 ! (poignée , batteries identiques ..... !!)

Dans certains reportages il faut 2 boitiers avec 2 types de focales (mariages par ex.)
Avantages du couple D700/D300s : m^mes poids fichiers et emplacements des touches identiques ...
Et la finition "Pro" du D300s ne se retrouve pas sur les boitiers Apsc actuels de Nikon !

En tant qu'amateur , je n'ai donc pas changé mon D300s

Je pense qu'il y a un marché pour un Apsc boitier lourd .... et pas trop cher ! tout simplement à cause des optiques Dx en circulation

Enfin changer de boitier pour moi est devenu impossible pour une question de budget :
avec les taxes d'habitation et foncières qui augmentent de 5 à 10% par an , sans parler de tout le reste .....

Citation de: juninho le Novembre 06, 2014, 18:23:37
Si le Df se vend peu c'est bien à cause du prix, et pas de Wifi et autre petits plus... .

Sinon le 7d2 se vend bien ?

Il parait !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223505.msg5031707.html#msg5031707

A priori confirmé chez les revendeurs qui le distribuent...

Si nikon ne prévoit pas de D400, c'est qu'ils ont bien étudié la question, car d'un point de vue business, miser sur le FX est plus rentable et sans risque. Enfin, excepté les zoom de kit (18-XXX) Nikon n'a plus annoncé d'optique APS depuis belle lurette.
Moi je trouve leur stratégie très intelligente, car le grand public exigeant sera déjà satisfait avec un D7100, ceux qui veulent plus sont une niche du marché et devront casser la tirelire pour un D800, voir un D4s si c'est juste la rafale qui les interesse.
Bien netendu, même si la niche est petite, ceux qui s'y trouvent sont moyennement satisfaits, mébon...

Les stratégies de Nikon sont parfois un peu floues !

Après avoir vanté l'APSC et presque juré que le 24x36 ne les intéressaient pas, aujourd'hui ils misent à fond dessus...

On a eu aussi le sketch "Trop de pixels, c'est mal!"  ;D

Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2014, 14:09:24
Les stratégies de Nikon sont parfois un peu floues !

Après avoir vanté l'APSC et presque juré que le 24x36 ne les intéressaient pas, aujourd'hui ils misent à fond dessus...

Arhhhg! les légendes urbaines ont la vie longue ou plutôt les propos déformés et répétés ;D
La question a été posée par un journaliste lors de la sortie du D2X: Est ce que Nikon pense sortir un 24/36?

La vraie réponse a été:  "Actuellement Nikon n'envisage pas de sortir un 24/36, mais continue à étudier toutes les possibilités".

Ce qui était fort logique puisque à l'époque les offres en capteurs 24/36 ne se bousculaient pas, et les performances des rares existants n'étaient pas folichonnes, et comme Nikon ne fabrique pas de capteurs... ;)

mais bien sur ... a aucun moment sur CI aucun doudoumaniac nikon n'a dit : le FF ca ne sert a rien et 12 Mp ca suffit  :D :D :D
punaise la mémoire de poisson rouge

Citation de: iceman93 le Novembre 14, 2014, 07:00:24
mais bien sur ... a aucun moment sur CI aucun doudoumaniac nikon n'a dit : le FF ca ne sert a rien et 12 Mp ca suffit  :D :D :D
punaise la mémoire de poisson rouge

On le lit régulièrement quand son appareil n'a pas la fonctionnalité. Et c'est assez naturel: je n'avais pas besoin des 36MP de mon D800 mais à l'usage, je m'y fais très bien et me verrais mal avec 12MP.

Note que des canonistes disent que les 36MP sont inutiles et que les 14IL des Sony sont du flanc. On refait le point le jour où Canon propose des choses dans ce domaine?  ;D

PS: les nikonistes ne sont pas comptables de ce que chaque nikoniste aura pu dire (idem pour Canon, Fuji, Sony, etc.). Protégez moi de mes amis...  ;)

Quant à baser, sa propre opinion sur celle des doudoumaniaques (que l' on trouve dans toutes les marques avec la même mauvaise foi en commun)   ::) ::) ::)

Ou bien en faire une source d' "infos"...  ::) ::) ::)

Citation de: Ilium le Novembre 14, 2014, 09:41:49
On le lit régulièrement quand son appareil n'a pas la fonctionnalité. Et c'est assez naturel: je n'avais pas besoin des 36MP de mon D800 mais à l'usage, je m'y fais très bien et me verrais mal avec 12MP.

Note que des canonistes disent que les 36MP sont inutiles et que les 14IL des Sony sont du flanc. On refait le point le jour où Canon propose des choses dans ce domaine?  ;D

PS: les nikonistes ne sont pas comptables de ce que chaque nikoniste aura pu dire (idem pour Canon, Fuji, Sony, etc.). Protégez moi de mes amis...  ;)

On ne doit jamais dire que ça ne sert à rien, on trouvera toujours quelqu'un qui en a l'utilité. Parlons plutôt de global, pour savoir si un APN de grande diffusion doit ou non proposer des caractéristiques qu'une infime poignée d'utilisateurs saura exploiter... Bon, OK, un D810 est considéré potentiellement comme un boitier pro ou semi-pro, on n'est pas dans la diffusion massive non plus. C'est sans doute pour cela que le 36Mpix n'est que sur le D800/D810 chez Nikon.

Si on réfléchit à ce qu'on avait en argentique jadis, à savoir négatif ou diapo, on arrivait à une résolution utile entre 8 et 12Mpix env selon le film.
Or c'est à cette période que les tirages, petits et grands, étaient les plus nombreux.

Aujourd'hui, il est inutile de nier que l'immense majorité des photographes (amateurs) ne fait plus de tirages du tout et que leur production se limite à un visionnage sur écran full HD à 4K max...
Reste la possibilité de recadrage, mais ça ne justifie toujours pas 36Mpix pour la plupart des utilisateurs.

Avoir plus, c'est très bien, mais ça ne se justifie pas forcément pour autant pour la plupart des utilisateurs.
Donc au pire on est dans la surqualité, qu'on paie plus cher, qui nous fait acheter plus de disques durs, plus de cartes mémoire, éventuellement avec le renouvellement de l'ordi pour digérer tout ça, etc.
C'est cette surenchère bien trop souvent inadaptée au besoin mais très attirante sur la fiche technique qui fait tiquer parfois, quoi.

Canon sortira forcément un de ces 4 un boitier surpixellisé, ne serait-ce que pour rester dans la course face aux autres. Il se trouvera de toute façon toujours des utilisateurs qui en ont besoin et ça sera quasi certainement aussi sur un boitier haut de gamme, voire 1D, parce qu'il est sensé n'intéresser que des utilisateurs de"l'élite".

Alors moi ça ne me choque pas tant qu'on reste avec des caractéristiques d'exception sur des boitiers d'exception, la cohérence est là.
Mais foutre 22Mpix sur un compact grand public, je trouve ça débile perso. Surtout que généralement, seuls 8 à 10Mpix sont exploitables au mieux... Marketing quand tu nous tiens !

Sur le segment DSLR, il est donc parfait d'avoir le choix entre des boitiers modestement pixellisés et d'autre bien gavés pour les images très haute def, au besoin.
Si ce choix devait se restreindre à uniquement des boitiers 36 à 50Mpix, désolé, mais c'est trop pour 90% des gens.

Alors, y'en a qui vont dire qu'à chaque étape de hausse de résolution, les anti ont toujours été là pour dire que ça ne servait à rien, sauf que le seuil de polyvalence quasi absolue de la résolution utile a été atteint désormais et qu'aller plus loin est inutile pour donc 90 à 95% des utilisateurs. Même le 1DX est limité à 18Mpix dans un usage pro. On voit bien que les 36Mpix commencent à taquiner le segment de l'usage plutôt habituel du moyen format... sans les arguments du moyen format. C'est une def élitiste, il faut s'en rendre compte !
Quant aux 14IL de Sony, nul ne nie ses avantages dans certains cas précis. Là où le doute s'installe, une nouvelle fois, c'est qu'on généralise ce besoin de 14IL au quotidien alors que c'est très loin d'être le cas ! En celà les canonistes rétorquent donc que leurs 12IL ça ne les dérange pas dans la plupart des cas sur le terrain et donc que ça n'est pas les 14IL des copains qui leurs feront changer de boutique pour autant, c'est ça qu'il faut comprendre bon sang ! :-\
Si Canon avait 14IL sur ses capteurs, évidemment qu'il serait parfaitement idiot de dire qu'on n'en veut pas !  ::)

Citation de: Fab35 le Novembre 14, 2014, 10:18:20
Reste la possibilité de recadrage, mais ça ne justifie toujours pas 36Mpix pour la plupart des utilisateurs.

15MP en APS, on n'est pas dans le délire. C'est AMHA une des vraie justification (ça plus un traitement très fin possible).

Citation de: Fab35 le Novembre 14, 2014, 10:18:20
Alors, y'en a qui vont dire qu'à chaque étape de hausse de résolution, les anti ont toujours été là pour dire que ça ne servait à rien, sauf que le seuil de polyvalence quasi absolue de la résolution utile a été atteint désormais et qu'aller plus loin est inutile pour donc 90 à 95% des utilisateurs. Même le 1DX est limité à 18Mpix dans un usage pro. On voit bien que les 36Mpix commencent à taquiner le segment de l'usage plutôt habituel du moyen format... sans les arguments du moyen format. C'est une def élitiste, il faut s'en rendre compte !

100% d'accord avec cette approche et c'est pour ça que ceux qui pronostiquent du 100MP ou plus à terme me font peur: les utilisateurs qui en auront vraiment besoin, les optiques capables de suivre et les conditions de prise de vue vont devenir ultra rares et difficiles.

Citation de: Fab35 le Novembre 14, 2014, 10:18:20
Quant aux 14IL de Sony, nul ne nie ses avantages dans certains cas précis. Là où le doute s'installe, une nouvelle fois, c'est qu'on généralise ce besoin de 14IL au quotidien alors que c'est très loin d'être le cas ! En celà les canonistes rétorquent donc que leurs 12IL ça ne les dérange pas dans la plupart des cas sur le terrain et donc que ça n'est pas les 14IL des copains qui leurs feront changer de boutique pour autant, c'est ça qu'il faut comprendre bon sang ! :-\
Si Canon avait 14IL sur ses capteurs, évidemment qu'il serait parfaitement idiot de dire qu'on n'en veut pas !  ::)

Je ne voulais pas ouvrir un débat, juste noter qu'on dit des choses quand des fonctionnalités ne sont pas disponibles et on en dit d'autres lorsqu'elles le sont. ;)

Ben moi c'est les 36MP qui m'on fait choisir le D800. Deux boitiers en un, c'est pas bien ça? Il n'y a que ceux qui n'ont pas essayé qui disent le contraire. ;D Et puis la qualité des fichiers je ne vous dit pas (quand c'est bien réglé). ::)

Vers la fin 2004, j'ai soldé (enfin pas trop, cela avait encore de la valeur) TOUT Nikon ;
D100
D70
F6
Les objos, les flashs, TOUT !
Et je suis reparti sur un EOS 20D, ce qui va avec, et la (les) suite....
Et je ne bougerais plus de marque.....
:D
PS, quand on a tâté du Nikon, passer en Canon c'est des vacances, surtout pour le post traitement......
Et je ne parle pas du parc d'objectifs...

Et je ne parle pas de l'ambiance "fétichiste" des jaunes qui me gonfle GRAVE !
???

Citation de: Jean-Claude le Octobre 31, 2014, 22:22:29
Les pires c'est les convertis  :D

Tu peux préciser, expliquer ?
???

Citation de: jmd2 le Novembre 04, 2014, 13:22:39
on note que tu veux rester Nikon et passer au FF.
pourquoi pas un D600 d'occasion ? pas trop cher, super images. Pour l'AF et les rafales, tu gardes ton D300s. Et il te reste de l'argent pour des optiques top  ;)

Ce n'est pas un peu ce qui faisait défaut au catalogue ces dernières années ?

Citation de: jmd2 le Novembre 06, 2014, 07:43:33
Canon a fait la même étude de marché et a sorti le 7DII  ???

Oui, mais 5 ans après le 7D, et 5 ans c'est une éternité.
Peut être que le 7D de 2009 était "top" dès sa sortie ?
Mais bien sur, 5 ans c'est long et la technologie évolue.
Alors vive le 7DII...
;D

Citation de: juninho le Novembre 06, 2014, 18:23:37
Si le Df se vend peu c'est bien à cause du prix, et pas de Wifi et autre petits plus... .

Sinon le 7d2 se vend bien ?

On ne sait pas encore, il n'est disponible que depuis très peu de temps...

Citation de: jdm le Novembre 12, 2014, 14:12:54
On a eu aussi le sketch "Trop de pixels, c'est mal!"  ;D

Là, ça dépend de la qualité du parc d'objectifs.

Citation de: Elgato94 le Novembre 16, 2014, 01:12:43
Là, ça dépend de la qualité du parc d'objectifs.

C'est pas faux, mais même avec un 50 1,8 entre un D700 et un D800 tout le monde peut voir la différence
En fait , t'es parti avant que ça devienne intéressant (en numérique)

Citation de: Elgato94 le Novembre 16, 2014, 00:43:24
Et je ne parle pas de l'ambiance "fétichiste" des jaunes qui me gonfle GRAVE !
???

Un peu comme toi parmis les rouges? Heureusement que tout le monde ne généralise pas des conneries comme tu le fais.  ::)

 

Citation de: Ilium le Novembre 16, 2014, 10:24:27
Un peu comme toi parmis les rouges? Heureusement que tout le monde ne généralise pas des conneries comme tu le fais.  ::)

;D ;D ;D

Citation de: Elgato94 le Novembre 16, 2014, 00:43:24
Et je ne parle pas de l'ambiance "fétichiste" des jaunes qui me gonfle GRAVE !
???

alors là....tu fais fort.....viens diner à la maison....j'ai des amis qui voudraient faire ta connaissance..... ;D ;D ;D

Le jaune, c'est comme le rouge, il ne faut pas faire d'excès!

En reflex : Nikon argentique puis à partir de 2005 Canon 20D , ensuite 550D et maintenant 6D.

Citation de: Elgato94 le Novembre 16, 2014, 00:30:39
Vers la fin 2004, j'ai soldé (enfin pas trop, cela avait encore de la valeur) TOUT Nikon ;
D100
D70
F6
Les objos, les flashs, TOUT !
Et je suis reparti sur un EOS 20D, ce qui va avec, et la (les) suite....
Et je ne bougerais plus de marque.....
:D
PS, quand on a tâté du Nikon, passer en Canon c'est des vacances, surtout pour le post traitement......
Et je ne parle pas du parc d'objectifs...

faut pas le dire  ;D

Citation de: Elgato94 le Novembre 16, 2014, 00:30:39
Vers la fin 2004, j'ai soldé (enfin pas trop, cela avait encore de la valeur) TOUT Nikon ;
D100
D70
F6
Les objos, les flashs, TOUT !
Et je suis reparti sur un EOS 20D, ce qui va avec, et la (les) suite....
Et je ne bougerais plus de marque.....
:D
PS, quand on a tâté du Nikon, passer en Canon c'est des vacances, surtout pour le post traitement......
Et je ne parle pas du parc d'objectifs...

A une époque, j'ai failli faire cette bêtise... heureusement, je n'ai pas franchi le cap.

Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2014, 07:10:02
A une époque, j'ai failli faire cette bêtise... heureusement, je n'ai pas franchi le cap.

oui heureusement  8)

Perso je n'ai jamais eu de D300. J'ai ou j'ai eu dans l'ordre : D2x, D3, D7000 en second boîtier, D800E, D810.

Citation de: Elgato94 le Novembre 16, 2014, 00:30:39
Vers la fin 2004, j'ai soldé (enfin pas trop, cela avait encore de la valeur) TOUT Nikon ;
D100
D70
F6
Les objos, les flashs, TOUT !
Et je suis reparti sur un EOS 20D, ce qui va avec, et la (les) suite....
Et je ne bougerais plus de marque.....
:D
PS, quand on a tâté du Nikon, passer en Canon c'est des vacances, surtout pour le post traitement......
Et je ne parle pas du parc d'objectifs...

::) ::) ::)
Qui veut se débarrasser de son chien l'accuse de la rage. :D

Citation de: Sebmansoros le Novembre 17, 2014, 13:09:38
::) ::) ::)
Qui veut se débarrasser de son chien l'accuse de la rage. :D

En même temps, ça peut parfaitement être le ressenti sincère de quelqu'un. La seule erreur, c'est la généralisation: je ne pense pas qu'il y ait d'un côté des débiles mentaux chez Untel et de l'autre des génies chez Untelautre, juste des gens qui ont des approches différentes.

Il n'y a aucun mal à changer de marque (juste un coût   ;D  ), surtout si on ne trouve plus chaussure à son pied dans sa marque "actuelle".

Mais cracher dans la soupe et brûler ce qu'on a aimé après avoir changé, je n'en comprends pas trop l'intérêt, si ce n'est une forme de méthode coué pour mieux dormir...

Citation de: Ilium le Novembre 17, 2014, 14:37:30
je ne pense pas qu'il y ait d'un côté des débiles mentaux chez Untel et de l'autre des génies chez Untelautre

Une très bonne occasion d' être (enfin ?) d 'accord avec toi  ;)

Hello,

Tant que le D300 tient... il reste irremplaçable (cadence, perfo AF, tenue en mains) pour shooter "tout ce qui vole", mais le plan à terme serait de le remplacer par un FX qui ferait presque aussi bien et si possible moins lourd.
Le D750 semble un bon candidat.
Je garderai un hybride "bloc-notes" de poche (rôle en ce moment dévolu à un V2).

Côté objectifs, le 16-85 sera certainement remplacé par un 18-35 + 105.

Ca c'est à l'instant t...

je pense que les ingénieurs de Nikon sont des gens intelligents et s'ils ont mis leur 16 megapixel sur le D4S qui est le vaisseau amiral, c'est bien de ce côté-là qu'il faut voir le top du top...

Citation de: newteam1 le Novembre 20, 2014, 07:01:41
je pense que les ingénieurs de Nikon sont des gens intelligents et s'ils ont mis leur 16 megapixel sur le D4S qui est le vaisseau amiral, c'est bien de ce côté-là qu'il faut voir le top du top...

Et sans doute qu'ils étaient bêtes, à l'époque du D3x...

Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2014, 07:04:18
Et sans doute qu'ils étaient bêtes, à l'époque du D3x...

on est en 2014 Verso...

Citation de: newteam1 le Novembre 20, 2014, 07:01:41
je pense que les ingénieurs de Nikon sont des gens intelligents et s'ils ont mis leur 16 megapixel sur le D4S qui est le vaisseau amiral, c'est bien de ce côté-là qu'il faut voir le top du top...

Plusieurs outils spécialisés pour des usages spécifiques, c'est pourtant pas compliquer à intégrer, non?

Celui qui remplace son D300 par un D4S, si ce dernier lui convient, c'est que le D300 n'était pas le bon choix au départ, ou pour être gentil, un choix par défault  :)

Citation de: newteam1 le Novembre 20, 2014, 07:07:59
on est en 2014 Verso...

En 2014~2015, Nikon pourrait aussi sortir un D4x... cela ne prouverait pas qu'ils soient redevenus bêtes !
L'absence de compétiteur haute définition monobloc chez Canon et le marché certainement restreint de ce type de boitier font qu'ils estiment que le D810 suffit pour tenir ce rôle.

Même chose pour le Dx haut de gamme avec le D7100... mais les choses peuvent changer du jour au lendemain, n'est-ce pas* ?
*imagine que Canon sorte enfin son 7D MkII...

Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2014, 07:55:28
En 2014~2015, Nikon pourrait aussi sortir un D4x... cela ne prouverait pas qu'ils soient redevenus bêtes !
L'absence de compétiteur haute définition monobloc chez Canon et le marché certainement restreint de ce type de boitier font qu'ils estiment que le D810 suffit pour tenir ce rôle.

Même chose pour le Dx haut de gamme avec le D7100... mais les choses peuvent changer du jour au lendemain, n'est-ce pas* ?
*imagine que Canon sorte enfin son 7D MkII...

Nikon pourrait facilement sortir un D400 : ils ont les moyens de le faire.
La question qu'ils se posent, c'est dans leur politique de gamme, ont'ils une raison de le faire. Peut être qu'ils veulent juste mettre à jour le D7100 en le corrigeant sur quelques points comme la taille du buffer par exemple.
Seul nikon connait sa future roadmap (et ils sont libres de la changer au fur et à mesure des évolutions du marché)

Citation de: newteam1 le Novembre 20, 2014, 07:01:41
je pense que les ingénieurs de Nikon sont des gens intelligents et s'ils ont mis leur 16 megapixel sur le D4S qui est le vaisseau amiral, c'est bien de ce côté-là qu'il faut voir le top du top...

Non, mais que simplement ça correspond à un type d'utilisation pour lequel  est fait ce boîtier: pouvoir envoyer rapidement les photos d'agences pour publications.
Avec 36MP ça devient plus difficile.
Pour moi qui est tout le temps de corriger mes photos, mon D800E est bien mieux adapté. J'ai des fichiers très fouillés et très fins avec 36MP, j'ai aussi la possibilité de me contenter de 24MP et cerise sur le gâteau le crop x1.5 pour de l'animalier avec encore autant de pixels qu'un D4. Voila pourquoi, contrairement à ce que l'on peut lire, que les D... sont très polyvalents.

Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2014, 07:55:28
En 2014~2015, Nikon pourrait aussi sortir un D4x... cela ne prouverait pas qu'ils soient redevenus bêtes !
L'absence de compétiteur haute définition monobloc chez Canon et le marché certainement restreint de ce type de boitier font qu'ils estiment que le D810 suffit pour tenir ce rôle.

Même chose pour le Dx haut de gamme avec le D7100... mais les choses peuvent changer du jour au lendemain, n'est-ce pas* ?
*imagine que Canon sorte enfin son 7D MkII...

3 ou 4 raw dans le buffer ... c'est sur c'est du haut de gamme  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Novembre 20, 2014, 09:40:30
3 ou 4 raw dans le buffer ... c'est sur c'est du haut de gamme  :D :D :D

Haut de gamme DX, c'est une appréciation au sein de la gamme DX Nikon, pas basée sur les fonctionnalités ou de ce qui se fait ailleurs. Nikon a clairement délaissé ce segment... Canon aussi jusqu'à récemment. ;)

Citation de: Ilium le Novembre 20, 2014, 10:05:08
Haut de gamme DX, c'est une appréciation au sein de la gamme DX Nikon, pas basée sur les fonctionnalités ou de ce qui se fait ailleurs. Nikon a clairement délaissé ce segment... Canon aussi jusqu'à récemment. ;)

Heu non, en l'occurrence !
Avoir un 70D et un 7DII, je n'appelle pas ça délaisser le créneau, ce sont deux excellents DSLR, 1 récent et 1 nouveau !

Citation de: Fab35 le Novembre 20, 2014, 10:08:44
Heu non, en l'occurrence !
Avoir un 70D et un 7DII, je n'appelle pas ça délaisser le créneau, ce sont deux excellents DSLR, 1 récent et 1 nouveau !

Je connais pas suffisamment la gamme Canon mais il me semblait que le 70D se comparait au D7100.
Et pur le 7D2, on ne peut pas dire que Canon a été pressé de le sortir.

Après D300s, c'est D800E... mais D300s, je l'ai tj, je le garde comme second boitier. Je trouve les deux complémentaire.

Nikon, Canon... l'essentiel, ...

Citation de: Ilium le Novembre 20, 2014, 10:29:50
Et pur le 7D2, on ne peut pas dire que Canon a été pressé de le sortir.

Je l' ai déjà dit, je sais, mais cet "argument" m' hallucine !

Je préfère la politique de sortie sur un segment d' un boitier tous les 5 ans, c' est déjà pas mal voire trop, que la politique de sortie de boitiers intermédiaires tous les deux ans pour cause de produit pas totalement aboutis (pour une raison ou pour une autre) mais passke, "coco, faut faire tourner le bizness".

Je pense là, entre autres, à Nikon avec sa saga D600/D610, sa saga D800/D800E/D810 ou à Fuji avec sa saga X100/X100S/X100T.

La consommation a encore de beaux jours devant elle malgré la crise avec ce genre de clients constamment en manque.

Citation de: Ilium le Novembre 20, 2014, 10:05:08
Haut de gamme DX, c'est une appréciation au sein de la gamme DX Nikon, pas basée sur les fonctionnalités ou de ce qui se fait ailleurs. Nikon a clairement délaissé ce segment... Canon aussi jusqu'à récemment. ;)

le D2x était haut de gamme, les 1D étaient haut de gamme, les 7D tout comme les D300 sont gamme intermédiaire plutot vers le haut
le 7100 a le cul entre 2 chaises ... il veut jouer les grands mais dans quelques domaines il n'est pas a la hauteur de ses prétentions

Citation de: Amaniman le Novembre 20, 2014, 10:36:16
Je l' ai déjà dit, je sais, mais cet "argument" m' hallucine !

Je préfère la politique de sortie sur un segment d' un boitier tous les 5 ans, c' est déjà pas mal, que la politique de sortie de boitiers intermédiaires tous les deux ans pour cause de produit pas totalement aboutis (pour une raison ou pour une autre) mais passke, "coco, faut faire tourner le bizness".

Je pense là,entre autres, à Nikon avec sa saga D600/D610, sa saga D800/D800E/D810 ou à Fuji avec sa saga X100/X100S/X100T.

La consommation a encore de beaux jours devant elle malgré la crise.

Peut-être, mais entretemps, le pognon rentre, pour alimenter la R&D...

Citation de: Amaniman le Novembre 20, 2014, 10:36:16
Je l' ai déjà dit, je sais, mais cet "argument" m' hallucine !

Je préfère la politique de sortie sur un segment d' un boitier tous les 5 ans, c' est déjà pas mal voire trop, que la politique de sortie de boitiers intermédiaires tous les deux ans pour cause de produit pas totalement aboutis (pour une raison ou pour une autre) mais passke, "coco, faut faire tourner le bizness".

Je pense là, entre autres, à Nikon avec sa saga D600/D610, sa saga D800/D800E/D810 ou à Fuji avec sa saga X100/X100S/X100T.

La consommation a encore de beaux jours devant elle malgré la crise avec ce genre de clients constamment en manque.

Ce constat ne reflète pas mes préférences qui me pousseraient à préférer un rythme de sorties moins soutenu.
En revanche, cette durée ne correspond pas à celle habituellement pratiquée mais ce n'est qu'un constat. ;)

Ok.  :)

Citation de: iceman93 le Novembre 20, 2014, 10:37:00
le D2x était haut de gamme, les 1D étaient haut de gamme, les 7D tout comme les D300 sont gamme intermédiaire plutot vers le haut
le 7100 a le cul entre 2 chaises ... il veut jouer les grands mais dans quelques domaines il n'est pas a la hauteur de ses prétentions

Il n'en a aucune: Nikon a clairement abandonné le DX pro (monobloc avec le D2, non monobloc avec le D300). Bonne ou mauvaise, c'est leur stratégie. Et le D7100 est juste destiné à jouer le haut de gamme du DX (du moins jusqu'à présent), ce qui ne veut pas dire qu'il est à comparer au D2 ou au D300.

C'est vrais qu'aujourd'hui si vous ne pouvez pas faire du 11 i/s avec vos boîtiers c'est des merdes et vous êtes foutus.
je me demande comment certains "GRANDS" photographes à une époque on pu faire des photos. Je ne citerais pas de noms.
Mais arrivé à ce point pourquoi vous ne faites pas de la vidéo?
En quarante ans de photographie s'il m'est arrivé de me servir au maxi 10 fois du mode rafale c'est bien le maximum. C'est un peu comme faire 2000 ou 3000 photos sur un mariage.
On est en plein délire.

En même temps, ce n'est pas parce qu'on ne pratique pas de cette manière que ceux qui le font ont tort.
Et pour ce que j'ai vu de la photo de sport ou d'action, je ne sais pas si ça vient de la rafale ou d'autre chose, mais j'ai l'impression de voir des images que je ne voyais pas il y a quelques décennies.

Citation de: Powerdoc le Novembre 20, 2014, 09:37:30
...
Seul nikon connait sa future roadmap (et ils sont libres de la changer au fur et à mesure des évolutions du marché)

le problème c'est que les fidèles clients aussi voudraient connaître la roadmap de nikon pour éviter que les achats d'aujourd'hui deviennent les impasses de demain

par ex le D300 a mené à une impasse  :'(

Citation de: jmd2 le Novembre 21, 2014, 07:52:51
par ex le D300 a mené à une impasse  :'(

Ah ?

Citation de: Sebmansoros le Novembre 20, 2014, 12:57:40
C'est vrais qu'aujourd'hui si vous ne pouvez pas faire du 11 i/s avec vos boîtiers c'est des merdes et vous êtes foutus.
je me demande comment certains "GRANDS" photographes à une époque on pu faire des photos. Je ne citerais pas de noms.
Mais arrivé à ce point pourquoi vous ne faites pas de la vidéo?
En quarante ans de photographie s'il m'est arrivé de me servir au maxi 10 fois du mode rafale c'est bien le maximum. C'est un peu comme faire 2000 ou 3000 photos sur un mariage.
On est en plein délire.

+1. De plus, les peu de fois que je l'ai utilisé, mm sur mon 300s, pas une seule ne me plaisait. Je préfère le déclenchement au bon moment. Nettement plus efficace.

Citation de: jmd2 le Novembre 21, 2014, 07:52:51
le problème c'est que les fidèles clients aussi voudraient connaître la roadmap de nikon pour éviter que les achats d'aujourd'hui deviennent les impasses de demain

par ex le D300 a mené à une impasse  :'(

Dans quel sens? Il fait plus de photo parce que pas remplacé?   ;D ;D ;D

Grillé par Verso. (ce qui est courant pour pas mal d'entre nous, d'ailleurs...  :D :D :D )

Citation de: jmd2 le Novembre 21, 2014, 07:52:51
le problème c'est que les fidèles clients aussi voudraient connaître la roadmap de nikon pour éviter que les achats d'aujourd'hui deviennent les impasses de demain

par ex le D300 a mené à une impasse  :'(

Et les concurrents aussi ...  ;D ;D ;D et même que Nikon aimerait bien connaitre celle de Canon.... pour pouvoir torpiller un produit deux ans à l'avance en annonçant une surenchère qui serait torpillée deux semaines après par l'autre concurrent avec une autre surenchère et ainsi de suite.

Et le gagnant serait le client qui ne verrait plus jamais sortir un boitier,déjà mort avant de sortir ! Les industriels n'auraient plus besoin de développer mais juste de faire des communiqués et la bourse réagirait à chaque annonce :D :D .

C'est bizarre tous ces industriels qui restent sérieux et se concentrent sur leur travail. :)
Mais quelle basse moralité  : ils restent insensibles au grand besoin d'affection permanent de qqs groopies >:( ;D

Finalement, pour limiter l'effet d'impasse, le mieux est de faire à la sauce 7D ou D300, à savoir de très bons DSLR qui ont vraiment peu de gros défauts, qui sont très performants dans leur domaine de prédilection (sujets dynamiques en général) et qui au bout de 5 ans sont encore tout à fait dans le coup, bien qu'évidemment ils n'intègrent pas les dernières nouveautés.
Mais donc ça suppose qu'à la sortie il n'y ait que très peu de compromis sur ces boitiers pour pouvoir durer longtemps sans que ça soit pénalisant.

Je crois que c'est vraiment le cas des D300 et 7D, ce dernier venant juste d'être remplacé par un nouvel excellent boitier très péchu.
A n'en pas douter, ce 7DII pourra durer 5 ans sans que ça choque là encore.

Ainsi, lorsque le client sait qu'il détient un très très bon produit (en gros "ce qui se fait de mieux" lors de la sortie), il peut bien plus facilement s'engager sans trop se poser de questions, 5 ans étant quand même une échéance lointaine quant à la garantie qu'on n'aura pas de toute façon envie d'autre chose à ce moment là !

Alors, dépenser une somme rondelette dans un très bon APN passe bien mieux.
La cote de reprise de mon 7D cinq ans après me conforte aussi dans le fait que j'avais assez bien choisi en 2009. Ca couvre une part significative de l'achat du modèle suivant !

Combien de temps entre un D800 et un D810?
Idem entre un D4 et un D4s?
Bonjour la perte financière pour l'amateur à cause de boîtiers mal finalisés. ???

Citation de: Sebmansoros le Novembre 21, 2014, 10:14:42
Combien de temps entre un D800 et un D810?
Idem entre un D4 et un D4s?
Bonjour la perte financière pour l'amateur à cause de boîtiers mal finalisés. ???

Oui, c'est le point soulevé, trop de changements de boitiers déroutent les utilisateurs, avec une bonne frustration potentielle quand on voit que l'APN à peine acheté est déjà considéré comme "dépassé", notion qu'on peut évidemment modérer puisque ça n'empêche en rien d'utiliser sn boitier, mais facilement frustrant, oui.
C'est pas forcément très conscient, c'est une sensation sous-jacente qui peut créer un petit malaise à l'utilisation.

Pour un boitier typé "amateur standard" ou "débutant", l'impact est minime, mais quand on tape sur du matos expert, le client est sacrément plus conscient de ce que le fabricant lui fait dans le dos !
Avec les D300 et sa MAJ "s", avec les 7D, on peut considérer ces achats comme durables et sereins.

Reste que les D300istes se retrouvent aujourd'hui avec des boitiers qui ont bien vécu, voire rincés, et qu'il est venu le temps de décider ce qui peut les remplacer.
J'avoue que je serais bien emmerdé si j'étais dans ce cas. Corinne semble l'être d'ailleurs. Je peux comprendre. C'est pas anodin de devoir passer au 24x36 à cause d'une impasse en APSC.

Je suppose que le successeur du D7100, même s'il n'est pas la digne continuité d'un D300 ou un pur concurent direct du 7DII, sera obligatoirement doté de caractéristiques en hausse sensible pour au moins combler les défauts rédhibitoires du D7100 dans un usage sportif, je pense au buffer notamment. Car le reste tient plutôt bien la route sinon.

Citation de: Fab35 le Novembre 21, 2014, 10:48:07
Reste que les D300istes se retrouvent aujourd'hui avec des boitiers qui ont bien vécu, voire rincés, et qu'il est venu le temps de décider ce qui peut les remplacer.
J'avoue que je serais bien emmerdé si j'étais dans ce cas. Corinne semble l'être d'ailleurs. Je peux comprendre. C'est pas anodin de devoir passer au 24x36 à cause d'une impasse en APSC.

Je suppose que le successeur du D7100, même s'il n'est pas la digne continuité d'un D300 ou un pur concurent direct du 7DII, sera obligatoirement doté de caractéristiques en hausse sensible pour au moins combler les défauts rédhibitoires du D7100 dans un usage sportif, je pense au buffer notamment. Car le reste tient plutôt bien la route sinon.

En Nikon, si le critère est une rafale de folie et un buffer en rapport, il n'y a plus que le D4, c'est assez facile. Autrement dit, le possesseur de D300 n'aura aucun intérêt à passer en FF. Cela étant, CI étant un forum où il y a beaucoup d'animalier et d'action, il est assez logique que ça rale. Je l'ai moins lu sur des forums où cette pratique est plus faible.

Citation de: Sebmansoros le Novembre 21, 2014, 10:14:42
Combien de temps entre un D800 et un D810?
Idem entre un D4 et un D4s?
Bonjour la perte financière pour l'amateur à cause de boîtiers mal finalisés. ???

Pour un amateur, soit tu as la patience d'attendre un retour complet sur un boîtier et tu achètes en connaissance de cause, soit tu as trop d'argent et tu ne peux résister à la nouveauté.
Enfin les éléments d'évolutions entre ces boîtiers ne sont pas déterminant dans un usage amateur normalement.

Citation de: Nicolas Meunier le Novembre 21, 2014, 11:29:50
Pour un amateur, soit tu as la patience d'attendre un retour complet sur un boîtier et tu achètes en connaissance de cause, soit tu as trop d'argent et tu ne peux résister à la nouveauté.
Enfin les éléments d'évolutions entre ces boîtiers ne sont pas déterminant dans un usage amateur normalement.

C'est exactement cela. Pour ma part, faute de moyens j'attends la prochaine génération.
Pour ce qui est des D4 et D800 il y a quand même des points déterminants mise à part les Pb de montage des D800 à savoir un AF instable, une BDB loin d'être au top.

Citation de: Sebmansoros le Novembre 21, 2014, 10:14:42
Combien de temps entre un D800 et un D810?
Idem entre un D4 et un D4s?
Bonjour la perte financière pour l'amateur à cause de boîtiers mal finalisés. ???

Pas compris... la sortie du D4s deux ans après le D4 était prévisible par tout un chacun, non ?
(Nikon procède de cette façon depuis pal mal d'années maintenant...)

Citation de: Sebmansoros le Novembre 21, 2014, 10:14:42
Combien de temps entre un D800 et un D810?
Idem entre un D4 et un D4s?
Bonjour la perte financière pour l'amateur à cause de boîtiers mal finalisés. ???

Bonne question  finalement , mais va faire un tour chez Sony , A7 , A7R , A7S et maintenant A7 II ......  ???

Citation de: Sebmansoros le Novembre 21, 2014, 10:14:42
Combien de temps entre un D800 et un D810?
Idem entre un D4 et un D4s?
Bonjour la perte financière pour l'amateur à cause de boîtiers mal finalisés. ???

Mal finalisé, je trouve pas... suis satisfait de mon D800E, et n'ai pas l'intention de changer pour le 810...

Mais la technologie n'avance pas, elle court... Et nous, pauvres humains que nous sommes, ne suivons plus...  ;) ou est-ce le budget...?  ;D ;D

Citation de: Crinquet80 le Novembre 22, 2014, 09:54:26
Bonne question  finalement , mais va faire un tour chez Sony , A7 , A7R , A7S et maintenant A7 II ......  ???

Joli contre exemple, chacun de ces boîtiers ayant ses caractéristiques bien particulières et suffisamment différenciées pour ne pas en faire le successeur de celui qui précède... 

Citation de: gerarto le Novembre 22, 2014, 10:58:26
Joli contre exemple, chacun de ces boîtiers ayant ses caractéristiques bien particulières et suffisamment différenciées pour ne pas en faire le successeur de celui qui précède... 

Ben tiens , va dire cela à l'amateur qui vient de craquer ses économies pour Noël dans un A7 équipé d'un SONY 24-70mm f/4 et qui s'aperçoit qu'un A7 stabilisé sort ainsi qu'une version II de l'objectif !  ???

A lire certains ici , l'argent n'est jamais un problème et qu'il suffit lorsqu'un nouveau matériel apparait , de sortir sa carte bleue !  :o

Même chose pour le coup de la version E du D800 , tout cela pour sortir in fine un D810 !

chacun de ces boîtiers ayant ses caractéristiques bien particulières et suffisamment différenciées Pas à dire le discours est bien rodé , du beau boulot !  ;D ;D ;D

Enfin bon quand il a acheté son A7 au départ personne ne l'y a obligé non plus  ;D

Un Olympus OM D E-M1...

Sans compter sur le public ravi de se faire manger la laine sur le dos !  ???

Citation de: jdm le Novembre 22, 2014, 12:06:33
Enfin bon quand il a acheté son A7 au départ personne ne l'y a obligé non plus  ;D

Citation de: Crinquet80 le Novembre 22, 2014, 11:51:32
A lire certains ici , l'argent n'est jamais un problème et qu'il suffit lorsqu'un nouveau matériel apparait , de sortir sa carte bleue !  :o

Même chose pour le coup de la version E du D800 , tout cela pour sortir in fine un D810 !

Pas compris... le D800E a été annoncé en même temps que le D800, non ?

Citation de: lessensciel le Novembre 22, 2014, 10:02:45
Mal finalisé, je trouve pas... suis satisfait de mon D800E, et n'ai pas l'intention de changer pour le 810...

Mais la technologie n'avance pas, elle court... Et nous, pauvres humains que nous sommes, ne suivons plus...  ;) ou est-ce le budget...?  ;D ;D

Non pas trop d'accord, la technologie ne court pas elle est simplement diluée au compte goutte pour faire acheter.
Pourquoi le D4s après le D4, sinon pour les Pb d'AF. Pourquoi un D810 après un D800 sinon pour le silence de fonctionnement qui aurait pu être fait depuis longtemps plus les Pb d'AF instable. Moi je ne vois aucune avancée technologique entre ces boîtiers qui révolutionne quoi que se soit. Simplement une correction des aléas de fonctionnement.
Si Nikon pense que tout le monde peut changer un boîtier de plus de 3000€ tous les deux ans, il se fourre le doigt dans l'œil.

Citation de: Crinquet80 le Novembre 22, 2014, 11:51:32
Ben tiens , va dire cela à l'amateur qui vient de craquer ses économies pour Noël dans un A7 équipé d'un SONY 24-70mm f/4 et qui s'aperçoit qu'un A7 stabilisé sort ainsi qu'une version II de l'objectif !  ???

(...)

Il n'y a pas de version II de prévue pour le Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70 mm f/4 ZA OSS, c'est le Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70 mm f/2,8 ZA, objectif en monture reflex Minolta AF sorti il y a 6 ans en 2008, qui va faire l'objet d'un rafraîchissement au printemps.

Citation de: Sebmansoros le Novembre 22, 2014, 13:40:27
Non pas trop d'accord, la technologie ne court pas elle est simplement diluée au compte goutte pour faire acheter.

Toutafé : Nikon aurait pu sortir le D810 en 2002, au lieu du D100. Mais ça n'aurait pas été bon pour le business, n'est-ce pas ?

Citation de: Sebmansoros le Novembre 22, 2014, 13:40:27
Pourquoi le D4s après le D4, sinon pour les Pb d'AF.

Et pourquoi donc le D3s après le D3 ?

Et pourquoi donc le D2xs après le D2x ?

Et pourquoi donc le D2hs après le D2h ?

Et pourquoi donc les D1h et D1x après le D1 ?

Et pourquoi donc le D300s après le D300 ?

Et pourquoi donc le F90x après le F90 ?

Et pourquoi donc le F801s après le F801 ?

Et pourquoi donc le F401x après le F401s ?

Et pourquoi donc le F401s après le F401 ?

Etc...
Problèmes d'AF ? autre ?

Citation de: Sebmansoros le Novembre 22, 2014, 13:40:27
Si Nikon pense que tout le monde peut changer un boîtier de plus de 3000€ tous les deux ans, il se fourre le doigt dans l'œil.

Avoir un pistolet sur la tempe peut s'avérer dangereux. Pour le reste, je ne vois pas...

C'est faux, j'attends toujours un D7000s !  ;D

Citation de: jdm le Novembre 22, 2014, 14:00:21
C'est faux, j'attends toujours un D7000s !  ;D

Les versions s et x sont réservées aux boîtiers sérieux ;).

Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 14:04:40
Les versions s et x sont réservées aux boîtiers sérieux ;).

Roooooh! ;D ;D

Enfin, c'est juste pour ne faire que des photos  :)

Citation de: Verso92 le Novembre 22, 2014, 13:51:53
Toutafé : Nikon aurait pu sortir le D810 en 2002, au lieu du D100. Mais ça n'aurait pas été bon pour le business, n'est-ce pas ?
Et pourquoi donc le D3s après le D3 ?

Et pourquoi donc le D2xs après le D2x ?

Et pourquoi donc le D2hs après le D2h ?

Et pourquoi donc les D1h et D1x après le D1 ?

Et pourquoi donc le D300s après le D300 ?

Et pourquoi donc le F90x après le F90 ?

Et pourquoi donc le F801s après le F801 ?

Et pourquoi donc le F401x après le F401s ?

Et pourquoi donc le F401s après le F401 ?

Etc...
Problèmes d'AF ? autre ?
Avoir un pistolet sur la tempe peut s'avérer dangereux. Pour le reste, je ne vois pas...

::) ::) ::) :D :D :D
Merci de confirmer avec ta liste loin d'être complète d'ailleurs, ce que je disais, technologie diluée au compte goutte, faute d'innovation, ça fait vendre. Dans ta liste le seul qui a eu une avancée significative par rapport au précédent c'est le D3s.
Tu as oublié D4 (dont l'AF était moins fiable que le D3) et D4s.

Citation de: Sebmansoros le Novembre 22, 2014, 14:33:07
::) ::) ::) :D :D :D
Merci de confirmer avec ta liste loin d'être complète d'ailleurs, ce que je disais, technologie diluée au compte goutte, faute d'innovation, ça fait vendre. Dans ta liste le seul qui a eu une avancée significative par rapport au précédent c'est le D3s.
Tu as oublié D4 (dont l'AF était moins fiable que le D3) et D4s.

Nikon n'oblige personne à acheter tous les modèles intermédiaires .. surtout sans attendre les tests complets . Si les gens achètent c'est qu'ils veulent bien et souvent pour de mauvaises raisons histoire de parler et de se montrer et surtout en pré-commande et viennent se plaindre après.

Nikon et Canon ne diluent pas la techno, ils ont même inventé une gamme spéciale pour ceux qui ne veulent pas changer souvent : l' APS-C pro  :o: le successeur du D300s et le Canon 7dII .  Là tu en prends pour 5 ou 6 ans peinard   ... et bien sûr tu crieras alors que çà n'évolue pas assez vite !

Faudrait savoir ;D

ceux qui achètent chaque nouvelle version dans la continuité d'une gamme
phénomène très bien analysé par Tom Hogan
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224216.0.html

Citation de: Sebmansoros le Novembre 22, 2014, 14:33:07
Tu as oublié D4 (dont l'AF était moins fiable que le D3) et D4s.

Ben... je répondais à ton post sur le D4, non ?

Citation de: Sebmansoros le Novembre 22, 2014, 14:33:07
[...] ce que je disais, technologie diluée au compte goutte, faute d'innovation, ça fait vendre.

Et c'est tant mieux : comme ça, ceux qui ont envie de changer pour améliorer un peu les perfs' le peuvent, et ceux qui n'ont pas envie ne le font pas, en sautant une, voire deux générations... elle est pas belle la vie ?
Chacun fait, fait, fait, ce qui lui plait, plait, plait !

Citation de: renkin le Octobre 31, 2014, 23:37:37
Je suis resté 3 ans avec le D300(s) dont j'étais très satisfait puis j'ai pris le D7000 qui a failli me dégouter de la photo. Vente à perte de tout mon matos nikon pour Olympus avec l'OMD-5 depuis deux ans. Là, je ne compte vraiment  plus changer... :)

Qu'est ce qui t'as déplu dans le  D 7000 ?

PS: c'est une vraie question.

Citation de: Verso92 le Novembre 22, 2014, 20:43:54
Ben... je répondais à ton post sur le D4, non ?
Et c'est tant mieux : comme ça, ceux qui ont envie de changer pour améliorer un peu les perfs' le peuvent, et ceux qui n'ont pas envie ne le font pas, en sautant une, voire deux générations... elle est pas belle la vie ?
Chacun fait, fait, fait, ce qui lui plait, plait, plait !

Oui et non. Qu'est-ce que j'aimerais avoir le silence de fonctionnement du D810, seulement voila pas les moyens tout simplement.

Citation de: renkin le Octobre 31, 2014, 23:37:37Je suis resté 3 ans avec le D300(s) dont j'étais très satisfait puis j'ai pris le D7000 qui a failli me dégouter de la photo.

J´ai un peu eu la même expérience que toi. Il y a eu un "avant" et un "après" D7000 pour moi en ce qui concerne les reflex Nikon ... quand on commence à faire plus de photos de piles ou de livres alignés (ou tout ce qui peut servir de mire) pour détecter des problèmes d´AF, il est temps de passer à autre chose  :)

Pour répondre à la question du fil : après le D300, j´ai acheté un D700 ... une superbe machine  8)

Citation de: Sebmansoros le Novembre 23, 2014, 17:35:39
Oui et non. Qu'est-ce que j'aimerais avoir le silence de fonctionnement du D810, seulement voila pas les moyens tout simplement.

Il ne faut rien exagérer : le D810 claque moins que le D800(E), mais n'est pas silencieux pour autant...

   Le bruit de déclenchement du 810 est beaucoup moins intrusi que celui du 800....ça change tout..... ;)

Citation de: suliaçais le Novembre 24, 2014, 12:14:03
   Le bruit de déclenchement du 810 est beaucoup moins intrusi que celui du 800....ça change tout..... ;)

Moi, quand je veux (dois) vraiment opérer en silence, je prends le v1. Et là, effectivement, ça change tout par rapport à un D8x0...

Citation de: Sebmansoros le Novembre 22, 2014, 13:40:27
Non pas trop d'accord, la technologie ne court pas elle est simplement diluée au compte goutte pour faire acheter.
Pourquoi le D4s après le D4, sinon pour les Pb d'AF. Pourquoi un D810 après un D800 sinon pour le silence de fonctionnement qui aurait pu être fait depuis longtemps plus les Pb d'AF instable. Moi je ne vois aucune avancée technologique entre ces boîtiers qui révolutionne quoi que se soit. Simplement une correction des aléas de fonctionnement.
Si Nikon pense que tout le monde peut changer un boîtier de plus de 3000€ tous les deux ans, il se fourre le doigt dans l'œil.

Sans pouvoir comparer avec le 810, je ne trouve pas l'AF de mon 800E instable... Et les avancées, pour peu qu'elles en soient, du 810 par rapport au 800(E) ne justifie pas à mes yeux une raison de changer...

Citation de: restoc le Novembre 22, 2014, 15:05:26
Nikon n'oblige personne à acheter tous les modèles intermédiaires .. surtout sans attendre les tests complets . Si les gens achètent c'est qu'ils veulent bien et souvent pour de mauvaises raisons histoire de parler et de se montrer et surtout en pré-commande et viennent se plaindre après.

Nikon et Canon ne diluent pas la techno, ils ont même inventé une gamme spéciale pour ceux qui ne veulent pas changer souvent : l' APS-C pro  :o: le successeur du D300s et le Canon 7dII .  Là tu en prends pour 5 ou 6 ans peinard   ... et bien sûr tu crieras alors que çà n'évolue pas assez vite !

Faudrait savoir ;D

+1  :D

Et le D300s, je l'ai toujours. Et il fait tj des photos... Bizarre,hein   ;D

Citation de: lessensciel le Novembre 24, 2014, 14:46:41
+1  :D

Et le D300s, je l'ai toujours. Et il fait tj des photos... Bizarre,hein   ;D

Normalement ce n'est possible qu'à Lourdes ;) ;D

Citation de: lessensciel le Novembre 24, 2014, 14:46:41
+1  :D

Et le D300s, je l'ai toujours. Et il fait tj des photos... Bizarre,hein   ;D

bizarre ... a en croire les fan boy sans 14 il de dynamique on peut rien faire

Citation de: iceman93 le Novembre 25, 2014, 09:03:53
bizarre ... a en croire les fan boy sans 14 il de dynamique on peut rien faire

:D :D :D

Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2014, 12:19:50
Moi, quand je veux (dois) vraiment opérer en silence, je prends le v1. Et là, effectivement, ça change tout par rapport à un D8x0...

   ça change aussi la qualité d'image... non?  ;)

Il faut savoir ce que l'on veut ou ce dont on a réellement besoin.
Il y en a qui osent encore utiliser des D300. ;)

Un D800E pour moi, en gardant le D300.

Un saut qualitatif impressionnant et la possibilité de faire du DX en 15 mpx font que le D300 ne sort plus beaucoup.

D810: aucune utilité pour mon usage tant que le D800E fonctionne !

Citation de: suliaçais le Novembre 25, 2014, 13:33:43
   ça change aussi la qualité d'image... non?  ;)

Il faut savoir ce qu'on veut : quand c'est photo au v1 ou pas de photo du tout, ben...

Après le D300 j'ai pris le D300s, après le D300s le D7000, après le D7000 le D7100 et là je suis coincé... ;D ;D ;D

Mais en fait cela fait longtemps que toute ma photo "généraliste" est faite en 24 x 36 (D3 et D3s, Df, D810, Leica M, Sony A7), le DX ne sert que pour les animaux et les voitures de course dans le lointain. A ce propos je rappelle à Iceman93 qu'en choisissant une dynamique à la Canon (NEF en 12 bits) et une carte rapide (Sandisk Extrème Pro 95 Mbs) le buffer ne meurt pas sur le D7100.

Sur le fond un D7100s avec un processeur et un buffer de D4s, et une coque avant magnesium ou carbone ferait pardonner l'incompréhensible absence du D400 dans la gamme actuelle  ;)

Mon D300 de presque 7 ans est le boîtier avec lequel j'ai pris le  plus de photos. Il a complété mon D200 qui venait de remplacer progressivement un EOS 20D.

J'attendais le D400 mais ai déniché un D800 à très bon prix l'an passé : je l'utilise (le D300) maintenant moins que mon épouse, et uniquement en proxi/macro, surtout au 45 PCE, et en longues focales.

Pour l'instant je ne vois que le D5300, ou éventuellement un X-E2 ou un X-T1, pour le remplacer, à moins que le D7300 ou le D400 sortent enfin.

Citation de: JMS le Novembre 25, 2014, 19:58:35
Après le D300 j'ai pris le D300s, après le D300s le D7000, après le D7000 le D7100 et là je suis coincé... ;D ;D ;D

Mais en fait cela fait longtemps que toute ma photo "généraliste" est faite en 24 x 36 (D3 et D3s, Df, D810, Leica M, Sony A7), le DX ne sert que pour les animaux et les voitures de course dans le lointain. A ce propos je rappelle à Iceman93 qu'en choisissant une dynamique à la Canon (NEF en 12 bits) et une carte rapide (Sandisk Extrème Pro 95 Mbs) le buffer ne meurt pas sur le D7100.

Sur le fond un D7100s avec un processeur et un buffer de D4s, et une coque avant magnesium ou carbone ferait pardonner l'incompréhensible absence du D400 dans la gamme actuelle  ;)

bonjour JMS

ton témoignage est typique de l'impasse Nikon en DX haut de gamme.
(et tu décris si parfaitement le successeur du D300(s). Tu n'oses plus le nommer D400  ;D )

Nikon a certainement effectué l'étude de marché et probablement estimé que le marché  d'un D400n'était pas suffisant.

Citation de: kochka le Novembre 26, 2014, 18:07:40
Nikon a certainement effectué l'étude de marché et probablement estimé que le marché  d'un D400n'était pas suffisant.

sous -entendu, dans un contexte financier pas évident, sans doute...

Si l'on revenait à la question initiale:

Qu'avez-vous pris après votre D300(s) ?

Une bonne cuite !

Citation de: Fab35 le Novembre 26, 2014, 18:58:33
sous -entendu, dans un contexte financier pas évident, sans doute...

D'un autre côté les vérités économiques d'hier ne sont pas forcément celles de demain. Je ne sais pas si Canon a changé d'avis mais de toute évidence, ils n'étaient pas pressés de faire un 7D2.

Citation de: Ilium le Novembre 27, 2014, 10:15:32
D'un autre côté les vérités économiques d'hier ne sont pas forcément celles de demain. Je ne sais pas si Canon a changé d'avis mais de toute évidence, ils n'étaient pas pressés de faire un 7D2.

On sent bien que Canon est encore aujourd'hui un peu le Q entre 2 chaises sur ses décisions quant à l'APSC haut de gamme (expert-pro), car ils poussent aussi vers le 24x36.
Par contre, contrairement à Nikon qui peut encore justifier l'absence de D400 en disant qu'on n'a qu'à cropper dans du 36Mpix, Canon n'avait pas encore ça au catalogue en 2013-2014 (peut-être en 2015 ?), donc face à la demande expresse des 7Distes, il se peut qu'ils aient un peu infléchi leur stratégie de disparition de l'APSC "pro" pour nous offrir encore cette fois un bon APN sur cette catégorie, le 7D1 commançant à vieillir un peu. Disons que le 7DII risque d'être le dernier de la lignée...

Ceci dit, on en a déjà causé, le fait de ne renouveler le 7D qu'après 5 années n'est pas forcément un aveu de désintérêt de Canon, vu les specs avancées du 7D1, largement compatibles avec une vie de 5 ans, tout comme un D300s, un peu limite en résolution aujourd'hui, c'est tout.

Le 7DII met à jour la technologie sur le flagship APSC, ça leur fait du buzz, de la pub, fait "rêver" les gens en APSC entrée à moyenne gamme, bref, c'est autant une vitrine APSC qu'une source de revenus. Le tarif élevé peut aussi expliquer qu'ils projettent d'en vendre moins que le 7D1, tout en habituant la population des photographes exigeants à des tarifs cossus pour l'avenir, qui se fera plus en 24x36 après, quitte là encore à cropper.
Que les 7Distes se le disent, dans 5 ans, il faudra sans doute passer au 24x36 croppé pour le même effet  :-\! Bon, d'ici là, les optiques EF-S seront déjà vieilles, "amorties", viendra le temps de passer tout ce qui manque en EF !! Tant pis ! ;D

Si par bonheur le 7DMarkII tenait 5 ans, l'e_book sur lequel je travaille à ce sujet serait amorti (comme l'est celui sur le D300 et celui sur le D300s)...quand une marque change de modèle tous les ans l'auteur commence à s'énerver ! ;D ;D ;D

Quand je lis la fiche technique du 7DII, je me dis qu'il n'y a pas grand chose en face.
Quand Nikon nous dit qu'il suffit de croper pour obtenir la même chose qu'avec un APS-C, c'est vrais, mais actuellement ils n'ont rien à opposer au 7D II question AF dans les gammes D750, D810, et en APS-C on n'en parle même pas, tout comme pour la vidéo ou le silence de fonctionnement mis à part le D810.
Je ne sais pas si Canon à le cul entre deux chaises, mais il offre une gamme autrement plus alléchante équilibrée et complète que Nikon.
Si je prend mon cas, je suis complétement bloqué avec mes D700 et D800E qui ne valent plus rien à la revente pour espérer un D810, ne serait-ce que pour le silence qui me fait souvent défaut.
Conclusion pas complétement satisfait de mon matériel et impossibilité de changer pour cause €€€€€.

Citation de: Sebmansoros le Novembre 27, 2014, 16:37:51
Si je prend mon cas, je suis complétement bloqué avec mes D700 et D800E qui ne valent plus rien à la revente pour espérer un D810, ne serait-ce que pour le silence qui me fait souvent défaut.

Attention, quand même : le D810 n'est pas si silencieux que ça...

Citation de: Sebmansoros le Novembre 27, 2014, 16:37:51
Quand je lis la fiche technique du 7DII, je me dis qu'il n'y a pas grand chose en face.
Quand Nikon nous dit qu'il suffit de croper pour obtenir la même chose qu'avec un APS-C, c'est vrais, mais actuellement ils n'ont rien à opposer au 7D II question AF dans les gammes D750, D810, et en APS-C on n'en parle même pas, tout comme pour la vidéo ou le silence de fonctionnement mis à part le D810.
Je ne sais pas si Canon à le cul entre deux chaises, mais il offre une gamme autrement plus alléchante équilibrée et complète que Nikon.
Si je prend mon cas, je suis complétement bloqué avec mes D700 et D800E qui ne valent plus rien à la revente pour espérer un D810, ne serait-ce que pour le silence qui me fait souvent défaut.
Conclusion pas complétement satisfait de mon matériel et impossibilité de changer pour cause €€€€€.

Il fallait vire le D700 quant il valait encore quelque chose.

Le D810 est plus silencieux que le 5D de Canon suivant le test de C.I. Quand on bosse à coté d'un copain qui a un 5D on comprend toute l'utilité (et le plaisir) de ce silence par rapport au D800.
Heureusement que je n'ai pas vendu mon D700 car il m'a bien dépanné quand j'ai eu les Pb avec mes deux D800E.

Quand on a gouté au 14IL de dynamique, difficile après de s'en passer. Encore faut-il essayer pour en parler. ;)

Et puis mon D700 fait encore de bonnes photos. Non?

Citation de: Sebmansoros le Novembre 28, 2014, 11:11:35
Le D810 est plus silencieux que le 5D de Canon suivant le test de C.I. Quand on bosse à coté d'un copain qui a un 5D on comprend toute l'utilité (et le plaisir) de ce silence par rapport au D800.
Heureusement que je n'ai pas vendu mon D700 car il m'a bien dépanné quand j'ai eu les Pb avec mes deux D800E.

Quand on a gouté au 14IL de dynamique, difficile après de s'en passer. Encore faut-il essayer pour en parler. ;)

Et puis mon D700 fait encore de bonnes photos. Non?

5DIII en mode normal ou silencieux ?
Le 7DII en mode silencieux est vraiment discret par ex. Rien à voir avec le 7D1 qui n'en dispose pas et claque bien fort !

Citation de: Sebmansoros le Novembre 28, 2014, 11:11:35
Le D810 est plus silencieux que le 5D de Canon suivant le test de C.I. Quand on bosse à coté d'un copain qui a un 5D on comprend toute l'utilité (et le plaisir) de ce silence par rapport au D800.

J'ai cru lire JMS dire le contraire... ;D

Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2014, 11:25:25
5DIII en mode normal ou silencieux ?

Mode silencieux car pourquoi parler d'utilité et de plaisir ? ;)

Avec la permission de C.I.
Après chacun peut interpréter à sa convenance. ;D

Donc c'est bien ça, 5DIII et D810 kif kif en mode silencieux, mais D810 plus discret en mode normal.

Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2014, 15:06:22
Donc c'est bien ça, 5DIII et D810 kif kif en mode silencieux, mais D810 plus discret en mode normal.

Pour le commentaire de JMS, j'avoue qu'il est difficile de le retrouver dans la multitude de messages de plusieurs forums. Il me contredira ou non à sa guise. Je puis me tromper, ma mémoire étant parfois trompeuse.
Pour le reste, oui, c'est pareil en One-Shot mais pas en rafale.
Après pour ceux qui connaissent le bruit en mode silencieux d'un 5D Mark III en coup par coup ou en rafale, la comparaison va devenir un concours de longueur de bites... Si vous voyez ce que je veux dire...

Exactement je vois très bien. :)

Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2014, 15:16:14
Pour le commentaire de JMS, j'avoue qu'il est difficile de le retrouver d

C'est bien mon avis, de quoi s'agit-il ?  ;)

Citation de: JMS le Novembre 28, 2014, 22:21:55
C'est bien mon avis, de quoi s'agit-il ?  ;)

Sur le sujet du bruit en mode silencieux du 5D Mark III vs D810, tu n'avais pas sorti des mesures ?
De toute façon, comme je le disais déjà,au bruit feutré des deux boîtiers, c'est comme couper les cheveux en quatre. C'est très discret.

Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2014, 22:45:30
Sur le sujet du bruit en mode silencieux du 5D Mark III vs D810, tu n'avais pas sorti des mesures ?
De toute façon, comme je le disais déjà,au bruit feutré des deux boîtiers, c'est comme couper les cheveux en quatre. C'est très discret.

Oui je dirais même coupés en huit. On est à un niveau ou les comparaisons deviennent très subtiles et on aimerais que TOUS les boîtiers soient à ce niveau. Il y a des jours ou le bruit de mes D700 et D800 malgré leurs autres qualités, me pèsent et surtout après utilisation de mon V1.

Citation de: Sebmansoros le Novembre 29, 2014, 09:36:55
Mes D700 et D800 malgré leurs autres qualités, me pèsent et surtout après utilisation de mon V1.

Ca, c'est l'âge qui parle aussi ;)
Je dirai ça dans 10 ans éventuellement... Par contre je pense que l'offre matérielle aura énormément évolué et qu'importe quelle technologie aura supplanter l'autre, je pense avoir cette spontanéité des reflex (voire mieux) pour bien plus léger... ;D

Citation de: Sebmansoros le Novembre 29, 2014, 09:36:55
Oui je dirais même coupés en huit. On est à un niveau ou les comparaisons deviennent très subtiles et on aimerais que TOUS les boîtiers soient à ce niveau. Il y a des jours ou le bruit de mes D700 et D800 malgré leurs autres qualités, me pèsent et surtout après utilisation de mon V1.

j'ai un D600, il est relativement léger ( ! )
par contre ce sont les optiques genre 24-85 qui restent lourdes

il faut encore alléger les boîtiers et surtout les optiques. Maintenant que les opticiens font des miracles, on pourrait diminuer la quantité de verre, mettre du plastique etc.

Citation de: jmd2 le Novembre 29, 2014, 11:46:33
il faut encore alléger les boîtiers et surtout les optiques. Maintenant que les opticiens font des miracles, on pourrait diminuer la quantité de verre, mettre du plastique etc.

Soit dit en passant, ils ne t'ont pas attendu...

Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2014, 12:03:18
Soit dit en passant, ils ne t'ont pas attendu...

Cà doit bien faire 20 ans qu'il y a des lentilles et des corps d'objectifs en plastique...
Avant on disait que le petit était en retard  pour la lecture. :D :D

Citation de: restoc le Novembre 29, 2014, 14:05:09

Cà doit bien faire 20 ans qu'il y a des lentilles et des corps d'objectifs en plastique...
Avant on disait que le petit était en retard  pour la lecture. :D :D

20 ans ?

Mon premier appareil (Kodak Starlet 4x4) avait déjà un objectif en plastique... il y plus d'un demi siècle ! (1962)  ;)

Et ce n'était pas forcément l'objectif le point le plus faible de l'objet !  8)

Citation de: gerarto le Novembre 29, 2014, 15:47:03
20 ans ?

Mon premier appareil (Kodak Starlet 4x4) avait déjà un objectif en plastique... il y plus d'un demi siècle ! (1962)  ;)

Et ce n'était pas forcément l'objectif le point le plus faible de l'objet !  8)

Très juste le Starlet 1957 1962 .

Nikon a de son côté lancé les lentilles asphériques en 1968 mais à cette date ne devaient pas être encore en plastique moulé. Si un historien de la marque passe par là ...

Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2014, 22:45:30
Sur le sujet du bruit en mode silencieux du 5D Mark III vs D810, tu n'avais pas sorti des mesures ?
De toute façon, comme je le disais déjà,au bruit feutré des deux boîtiers, c'est comme couper les cheveux en quatre. C'est très discret.

Non, j'avais donné mon impression auditive non mesurée...qui est qu'en rafale silencieuse le 5DMarkIII reste plus discret  ;) CI a publié des mesures mais la valeur en dB peut différer du ressenti...selon les fréquences, en fait !

Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2014, 12:03:18
Soit dit en passant, ils ne t'ont pas attendu...

ben mon vieux, ils me suivent à petits pas !
sont encore lourds leurs cailloux
voir le déséquilibre du 24-85 (pourtant pas très ouvert) monté sur un D600 !

je veux encore plus d'allègement

28-85 des années 80 : 540 g
24-85 actuel : 485 g
d'accord, ya du grand angle et du VR, mais 30 ans les séparent, une éternité technologique. Devraient pouvoir faire mieux.

Comment fait Apple sur l'objectif de son I-phone 6 ?
l'objectif pèse combien ? et quelles sont ses performances ? quel est le rapport performances/poids de cet objo ?
quel est le rapport performances/poids du 24/85 Nikon ?
(on admet que le Nikon soit en retrait sur ce taux perf/poids à cause de raffinements genre VR et autres babioles. Mais quand même ! )

Citation de: jmd2 le Novembre 30, 2014, 10:04:46
Comment fait Apple sur l'objectif de son I-phone 6 ?
l'objectif pèse combien ? et quelles sont ses performances ? quel est le rapport performances/poids de cet objo ?
quel est le rapport performances/poids du 24/85 Nikon ?
(on admet que le Nikon soit en retrait sur ce taux perf/poids à cause de raffinements genre VR et autres babioles. Mais quand même ! )

Pose toi la question essentielle : quelle est la taille du capteur de l'IPhone 6 ?

Remarque bien que le tournevis ou le marteau n'ont pas tant que ça évolué non plus

Si le 24-85 n'a pas évolué autant que tu le souhaites, le 28-300 par contre...   ;D

Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2014, 10:50:10
Pose toi la question essentielle : quelle est la taille du capteur de l'IPhone 6 ?

tu as raison, la vraie question concerne la globalité
performance = capteur+objo+logicieldetraitement

alors quelle est la valeur du rapport ( perfdecapteur+objo+logicieldetraitement / poids ) pour :
- un D600 ou autre réflex
- un I-phone 6
?

Citation de: jdm le Novembre 30, 2014, 10:51:51
Remarque bien que le tournevis ou le marteau n'ont pas tant que ça évolué non plus
...

1/
tourne-vis électrique (sans fil) ?
marteaux pneumatiques, ou électriques ?

2/
tu parles de matériels vieux comme le monde, dont les évolutions sont maintenant lentes
alors qu'ici on parle photo, plus spécifiquement photo numérique, dont les évolutions sont ultra-rapides

ta comparaison n'est donc pas un argument recevable votre honneur.

Citation de: jmd2 le Novembre 30, 2014, 10:04:46
ben mon vieux, ils me suivent à petits pas !
sont encore lourds leurs cailloux
voir le déséquilibre du 24-85 (pourtant pas très ouvert) monté sur un D600 !

Olympus te tend les bras , question taille et légèreté de boitiers et d'objectifs  , et en plus cela nous fera des vacances !  ;D

Citation de: Crinquet80 le Novembre 30, 2014, 19:24:09
Olympus te tend les bras , question taille et légèreté de boitiers et d'objectifs...

j'y ai songé (à Panasonic aussi, Sony, Fuji)
je pense sérieusement tâter du 4/3 à petit prix en occasion, en janvier certains vont revendre leur EM5  :)

Citation de: Crinquet80 le Novembre 30, 2014, 19:24:09
Olympus te tend les bras , question taille et légèreté de boitiers et d'objectifs  , et en plus cela nous fera des vacances !  ;D

Citation de: jmd2 le Novembre 30, 2014, 20:01:20
j'y ai songé (à Panasonic aussi, Sony, Fuji)
je pense sérieusement tâter du 4/3 à petit prix en occasion, en janvier certains vont revendre leur EM5  :)

La section Olympus vit ses derniers moments de tranquillité...  ;-)

Eux ils vont tâter du jmd2...  ;D ;D ;D

Citation de: jdm le Novembre 30, 2014, 10:51:51
Remarque bien que le tournevis ou le marteau n'ont pas tant que ça évolué non plus

le miens a bien evolue, mais il a pris beaucoup de poid...mais j'y gagne en tour de poignet  ;D ;D ;D

Citation de: jmd2 le Novembre 30, 2014, 11:47:41
tu as raison, la vraie question concerne la globalité
performance = capteur+objo+logicieldetraitement

alors quelle est la valeur du rapport ( perfdecapteur+objo+logicieldetraitement / poids ) pour :
- un D600 ou autre réflex
- un I-phone 6
?

Arrete ton char ben !

On sait, et c'est vrai pour pas mal de chose, que qu'il y a comme une courbe exponentielle Prix versus bénéfice de qualité...et que pour gagner un petit plus en qualité, il faut mettre proportionnellement beaucoup plus en $
alors a 500£ le iphone je trouve qu'il délibéré des photos bien moche compare a un V1 achete a 200£

Et je n'oserai a aucun moment essayer de comparer les photos prise avec mon iphone avec celle d'un D600+24-85

Maintenant si tu ne vois pas la différence entre un iphone6 et un D600, la évidement je peux rien pour toi.

Moi je vois la différence entre un 24-85 et la triplette f1.8.

Si je n'avais pas les moyens de me payer un FF et des fixes, alors je me satisferai grandement de mon V1 qui pour son prix et son poids présente un bon rapport qualité prix au final (vu son prix actuel)...Mais je ne pourrais pas me satisfaire du iphone... ;)

Citation de: jmd2 le Novembre 30, 2014, 20:01:20
j'y ai songé (à Panasonic aussi, Sony, Fuji)
je pense sérieusement tâter du 4/3 à petit prix en occasion, en janvier certains vont revendre leur EM5  :)

Pour avoir fortement reflechi sur ce sujet, si c'etait a refaire, ca serai Pana en micro 4/3
entre la qualite de leur fichier, le poids des objos et des boitiers, c'est le bon deal.

Citation de: fski le Décembre 01, 2014, 13:24:49
...
Maintenant si tu ne vois pas la différence entre un iphone6 et un D600, la évidement je peux rien pour toi.
...

où as-tu lu un truc pareil ?
je parle de comparer les rapports perf/poids et pas de comparer les perf. Nuance !

là où tu as raison, c'est quand tu rappelles qu'il faut aussi prendre en compte le prix. Le I-phone est cher, très cher.

Citation de: jmd2 le Décembre 01, 2014, 16:13:57
où as-tu lu un truc pareil ?
je parle de comparer les rapports perf/poids et pas de comparer les perf. Nuance !

là où tu as raison, c'est quand tu rappelles qu'il faut aussi prendre en compte le prix. Le I-phone est cher, très cher.

beh perf/poids meme combat, un iphone est trop lourd vis a vis de sa qualité.

Un rapport prix/poids parait même surréaliste  :)

Citation de: fski le Décembre 01, 2014, 13:24:49
Arrete ton char ben !

On sait, et c'est vrai pour pas mal de chose, que qu'il y a comme une courbe exponentielle Prix versus bénéfice de qualité...et que pour gagner un petit plus en qualité, il faut mettre proportionnellement beaucoup plus en $

alors a 500£ le iphone je trouve qu'il délibéré des photos bien moche compare a un V1 achete a 200£

...

Mais quand est-il de celui qui a payé son V1 850€ par rapport à un iPhone6 que j'ai eut à 250€ ;)

Proche de celui qui essaye de téléphoner avec son 4/3?

Citation de: luistappa le Décembre 02, 2014, 13:38:48
Mais quand est-il de celui qui a payé son V1 850€ par rapport à un iPhone6 que j'ai eut à 250€ ;)

Beh pareil...meme a 250£ le iphone6 la qualite est bien moindre que celle d'un V1  ;)

deja rien que par les possibilite du raw.
Le jour ou le iphone aura un acces au Raw, alors ca risque de changer pas mal de chose.
Je parle photo exclusivement évidement.

PS: j'aime beaucoup mon iphone c'est un super bloc note que j'utilise tous les jours, meme pour faire des photos. Au boulot c'est un regal, mais niveau qualite faut pas exagérer quand meme.
Mais je reconnais, que pour 80% des ameteurs, peu verront la différence entre iphone et V1  ;)

Citation de: luistappa le Décembre 02, 2014, 13:38:48
Mais quand est-il de celui qui a payé son V1 850€ par rapport à un iPhone6 que j'ai eut à 250€ ;)

Moi j'ai payé mon V1 350€ et il m'en donne beaucoup pour ce prix. ;)

Moins que le mien à 299 ;) qui pouvant n'en donne moins que le J1+20mm trouvé neuf à 144€ :)

Citation de: luistappa le Décembre 02, 2014, 22:14:22
Moins que le mien à 299 ;) qui pouvant n'en donne moins que le J1+20mm trouvé neuf à 144€ :)

+20mm???

350€ avec le 10-30 hein! :)

Citation de: Sebmansoros le Décembre 03, 2014, 14:37:23
350€ avec le 10-30 hein! :)

199€ avec le 10-30... na !  :P

Citation de: Sebmansoros le Décembre 03, 2014, 14:37:23
350€ avec le 10-30 hein! :)

Tu l'as acheté un poil trop tôt !

;-)

Citation de: luistappa le Décembre 02, 2014, 13:38:48
...un iPhone6 que j'ai eut à 250€ ;)

comment ? où ?

Citation de: fski le Décembre 01, 2014, 16:20:50
beh perf/poids meme combat, un iphone est trop lourd vis a vis de sa qualité.

combien il pèse ? 126 g
combien pour un appareil photo compact ? exemple minuscule le Canon S120 = 193 g
mais je n'ai ni l'un ni l'autre pour juger des perf par rapport au poids

Citation de: jmd2 le Décembre 04, 2014, 08:26:13
combien il pèse ? 126 g
combien pour un appareil photo compact ? exemple minuscule le Canon S120 = 193 g
mais je n'ai ni l'un ni l'autre pour juger des perf par rapport au poids

Punaise tu nous bassine et tu as meme pas un iphone?

Citation de: fski le Décembre 04, 2014, 09:11:04
Punaise tu nous bassine et tu as meme pas un iphone?

Pas d'iPhone ... pas de Nikon ...

;D

Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2014, 20:17:12
Tu l'as acheté un poil trop tôt !

;-)

Oui! je sais malheureusement. :'( Mais même à ce prix il rend de bons services. :)

Citation de: fski le Décembre 04, 2014, 09:11:04
Punaise tu nous bassine et tu as meme pas un iphone?

Alors moi qui n'ai même pas de portable?????? ;D

Citation de: Dub le Décembre 04, 2014, 09:14:12
Pas d'iPhone ... pas de Nikon ...

;D

Oui comme quoi c'est souvent ce qui en savent le moins qui en parle le plus  ;D ;D ;D

Citation de: jmd2 le Novembre 30, 2014, 11:51:202/
tu parles de matériels vieux comme le monde, dont les évolutions sont maintenant lentes
alors qu'ici on parle photo, plus spécifiquement photo numérique, dont les évolutions sont ultra-rapides

ta comparaison n'est donc pas un argument recevable votre honneur.

Il ne t'as sans doute pas échappé qu'il y a plusieurs "composantes" technologiques dans un APN.
Numerique, mécanique, optique...

Si la 1ère progresse vite, la dernière n'en reste pas moins essentielle.
Ce que tu vois autour de toi est réel, pas numérique.
Et nécessite des dispositifs de "captation" analogiques.
Pour ceux-là les progrès ne se font pas au même rythme que l'accroissement de capacité des cartes mémoires.

Après si tu veux faire une copie écran de ton PC, t'es pas obligé de sortir ton D600. Alt+ImprEcran te donnera un meilleur résultat avec un rapport performances/poids de l'optique très très élevé ! :D

Citation de: Dub le Décembre 04, 2014, 09:14:12
Pas d'iPhone ... pas de Nikon ...

;D

Pas d'iPhone... des tonnes de matériels Nikon...

Citation de: pepew le Décembre 04, 2014, 23:05:03
Il ne t'as sans doute pas échappé qu'il y a plusieurs "composantes" technologiques dans un APN.
Numerique, mécanique, optique...

Si la 1ère progresse vite, la dernière n'en reste pas moins essentielle.
Ce que tu vois autour de toi est réel, pas numérique.
Et nécessite des dispositifs de "captation" analogiques.
Pour ceux-là les progrès ne se font pas au même rythme que l'accroissement de capacité des cartes mémoires.

Après si tu veux faire une copie écran de ton PC, t'es pas obligé de sortir ton D600. Alt+ImprEcran te donnera un meilleur résultat avec un rapport performances/poids de l'optique très très élevé ! :D

on a l'impression que l'optique ne progresse plus guère
mais vois les miracles des micro-lentilles des I-phones, et les futures lentilles adaptatives
mais bon, c'est vrai que l'optique est à la traine de l'informatique
attendons qq années encore

Citation de: jmd2 le Décembre 06, 2014, 09:18:43

mais bon, c'est vrai que l'optique est à la traine de l'informatique
attendons qq années encore

Tu es un p'tit jeune ou propriétaire d' une santé façon Jeanne Calment ?  ;D

Citation de: Crinquet80 le Décembre 06, 2014, 16:42:08
Tu es un p'tit jeune ou propriétaire d' une santé façon Jeanne Calment ?  ;D

va savoir !
j'ai surtout l'optimisme
les objectifs ont  déjà fait de tels progrès, il leur en reste encore tant
notamment du côté des lentilles déformables (leur courbure, donc leur focale ou leur mise au point, change sous l'effet d'un stimulus externe)

et puis, comme tu le dis toi-même, l'informatique évolue vite. Déjà on corrige pas mal d'aberrations par programme. Demain on fera la mise au point, le zoom sans trop perdre de qualité (comme déjà aujourd'hui avec un D800 qu'on utilise en APS-C). Ce sera plus facile avec des capteurs à 50 Mpix.

tout ceci va simplifier donc alléger les optiques (disparition du zoom, de la mise au point...)

Je me permets ici de copier/coller une partie de ma présentation sur le site:
1/Amateur passionné de photos entre +/- 1975 et 1985 avec mes premiers achats NIKON F2A, Nikkor 24,35,50,105 +400 tamron
....
J'ai jusqu'il y a peu été toujours été un fanatique absolu de NIKON et tous mes achats ultérieures ont toujours été dans cette marque FM2, 801... et le dernier, le D200 en 96.
....
Première triste évidence, je ne reconnais plus tout ce qui faisait le charme de NIKON, le sérieux des boîtiers sortis,la pérennité de ceux-ci (décote rapide D600 D610 D800, D810 et D750 déjà), renouvellement des gammes étonnant et insatisfaisant pour moi ... ). Donc je me tourne vers la concurrence.

PS 1: en ce qui concerne mes propos sur NIKON, ceux-ci viennent en ce qui me concerne surtout d'une profonde tristesse.
Voilà ce que je ressens après avoir connu des monstres sacrés tels que le F2A mon meilleur souvenir photo (LE BOITIER) et bien d'autres ... triste vraiment

Nikoniste depuis toujours, mon dernier nikon sera probablement mon D300s, le dernier réflex fiable et sans snags de chez Nikon.
J'ai eu un D7000, connu pour son AF foireux, que j'ai très vite revendu, puis est venu le D600 "dust and oil", puis le D800 et son AF assymétrique, bref je suis triste de constater que Nikon n'est plus capable de sortir un boitier bien conçu et passé par un quality control digne de ce nom.
J'ai vainement attendu un D400, tout en espérant que celui-là serait bon du premier coup.
J'ai toujours mon D300s auquel j'ai joint à titre d'essai un SONY Alpha 5000 (aussi un capteur APS-C dans un petit boitier hybride)
Si Nikon ne sort pas cette année un D400 sans problème de conception ou de fabrication, je pense m'offrir un Canon EOS 7D MkII qui a quasi toutes les caractéristiques de ce qu'aurait du être le D400 (hormis l'ergonomie professionnelle)
Je garderai le D300s sur une étagère à côté de mon Nikkormat et de mon FE.
C'était le dernier reflex DX pro de chez Nikon, ils ne sont plus à l'écoute de la clientèle.

Citation de: ELIANOR le Décembre 29, 2014, 17:26:46
le sérieux des boîtiers sortis,la pérennité de ceux-ci (décote rapide D600 D610 D800, D810 et D750 déjà), renouvellement des gammes étonnant et insatisfaisant pour moi ... ).

Oui enfin, il ne faut peut-être pas trop s'en alarmer. Faire des comparaisons entre une époque où la durée de vie d'un produit était beaucoup plus longue et le matériel d'aujourd'hui où les évolutions technologiques sont fréquentes et rendent obsolètes les modèles précédents est un peu hasardeux. D'autant que ce phénomène n'épargne aucune marque, à part peut-être Leica, et encore.
Tous les produits électroniques suivent un peu la même tendance, mon premier ordinateur acheté d'occasion m'avait coûté une petite fortune, aujourd'hui je peux facilement trouver un produit ultra performant pour un prix équivalent ou inférieur et je ne regrette pas du tout ces vieilles bécanes.

Citation de: Broadpek le Décembre 29, 2014, 22:39:47
Oui enfin, il ne faut peut-être pas trop s'en alarmer. Faire des comparaisons entre une époque où la durée de vie d'un produit était beaucoup plus longue et le matériel d'aujourd'hui où les évolutions technologiques sont fréquentes et rendent obsolètes les modèles précédents est un peu hasardeux. D'autant que ce phénomène n'épargne aucune marque, à part peut-être Leica, et encore.
Tous les produits électroniques suivent un peu la même tendance, mon premier ordinateur acheté d'occasion m'avait coûté une petite fortune, aujourd'hui je peux facilement trouver un produit ultra performant pour un prix équivalent ou inférieur et je ne regrette pas du tout ces vieilles bécanes.

Je partage quasi entièrement ce que vous dites (en plus de la photo, je suis grand amateur de golf, et là TOUTES les marques changent systématiquement leur gamme tous les 2 ans et ma marque TITLEIST à la spécificité de entre les 2 ans de proposer une légère amélioration  ;D question de garder un prix constant ...) et de considérer que les ignares qui les précédaient était nuls, le problème se sont les mêmes concepteurs.... bref...
En revenant à Nikon, avouez quand même le manque de sérieux dans le lancement de leur nouveaux produits et le remplacement endéans les 2 ans de leur gamme et une décote invraisemblable (D800/800E et déjà le D750). Je suis passé au CANON EOS D 5 mark 3 qui lui bien "qu'en fin de vie" à conservé une cote constante; ce qui était avant le numérique l'apanage de NIKON.
Ne croyez pas que je suis un spéculateur, Je le répète quand j'achète à ce prix, je compte conserver le + longtemps le matériel acquis, mais le malheureux possesseur d'un D800 qui voit la valeur de son appareil se "dévisser" de 50% en moins de de 2 ans, bien oui je trouve cela triste.
C'est tout :(
Bien à vous  

Citation de: ELIANOR le Décembre 30, 2014, 11:38:48
mais le malheureux possesseur d'un D800 qui voit la valeur de son appareil se "dévisser" de 50% en moins de de 2 ans, bien oui je trouve cela triste.

1000 euros ... http://www.le                                  boncoin.fr/image_son/747357849.htm?ca=21_s

Citation de: ELIANOR le Décembre 30, 2014, 11:38:48
Je suis passé au CANON EOS D 5 mark 3 qui lui bien "qu'en fin de vie" à conservé une cote constante; ce qui était avant le numérique l'apanage de NIKON.
Ne croyez pas que je suis un spéculateur, Je le répète quand j'achète à ce prix, je compte conserver le + longtemps le matériel acquis, mais le malheureux possesseur d'un D800 qui voit la valeur de son appareil se "dévisser" de 50% en moins de de 2 ans, bien oui je trouve cela triste.

Sauf que ce n'est qu'une exception, mon boitier - le 6D- que j'ai acquis il y a deux ans a également subi une décote de 50% sur la période.
On trouve déjà du 7DII à 200 clics en dessous de la barre de 1 500€. Et c'est également le cas pour des boitiers pro comme le 1DIV, j'en ai vu passé à 1000€ sur LBC.
Le fait de pouvoir vendre soi-même ce type de produit sur LBC ou la baie a tendance à "déréguler" le marché de l'occasion puisque les vendeurs sont en concurrence sur ces supports.
Le principal handicap du D800 sur le marché de l'occasion est qu'il est surdimensionné par rapport aux acheteurs amateurs de seconde main qui voudraient acheter un boitier un peu plus "pro". Par contre, le D700 voit sa côte se maintenir plutôt bien. Du coup, beaucoup hésitent car si sur le marché du neuf, les produits Nikon sont bons, en seconde main, on aura tendance à privilégier l'achat prudent. Acheter un D800 pour l'utiliser comme un D90 n'est pas très judicieux, surtout qu'il est exigeant.
M'enfin, je comprends votre propos.

Dans des temps anciens, à l'époque de l'argentique, les progrès étaient rares, espacés et faibles.
Les appareils conservaient leur valeur intéressante une dizaine d'années
Le passage au numérique a accéléré le processus, si on regarde par rapport à l'échelle du temps.
Mais si on regarde par rapport au nombres de photos prises avec un boitier, rien n'a changé. 
On fait au moins autant de photo qu'avant avec une génération de boitier, si ce n'est plus.
Je faisais royalement 27 bobines par an soit 1.000 photos, et je changeais de boitier tous les 10 ans, soit après 10.000 photos.
Actuellement c'est plutôt 10.000 par an. Je fais donc 10 fois plus de photos et en changeant de boitier tous les 2-3 ans, chaque boitier numérique fonctionne beaucoup plus que les argentiques.
Finalement, en ramenant le coût à la photo, et en ne prenant en compte que les clics, le numérique est moins cher à l'usage que l'argentique.
Il est donc normal qu'il subisse une décote de 50% en 2-3 ans, ce qui n'en fait pas pour cela un boitier périmé, mais qui a bien servi pour les € dépensés.

Citation de: ELIANOR le Décembre 30, 2014, 11:38:48
Je partage quasi entièrement ce que vous dites (en plus de la photo, je suis grand amateur de golf, et là TOUTES les marques changent systématiquement leur gamme tous les 2 ans et ma marque TITLEIST à la spécificité de entre les 2 ans de proposer une légère amélioration  ;D question de garder un prix constant ...) et de considérer que les ignares qui les précédaient était nuls, le problème se sont les mêmes concepteurs.... bref...
En revenant à Nikon, avouez quand même le manque de sérieux dans le lancement de leur nouveaux produits et le remplacement endéans les 2 ans de leur gamme et une décote invraisemblable (D800/800E et déjà le D750). Je suis passé au CANON EOS D 5 mark 3 qui lui bien "qu'en fin de vie" à conservé une cote constante; ce qui était avant le numérique l'apanage de NIKON.
Ne croyez pas que je suis un spéculateur, Je le répète quand j'achète à ce prix, je compte conserver le + longtemps le matériel acquis, mais le malheureux possesseur d'un D800 qui voit la valeur de son appareil se "dévisser" de 50% en moins de de 2 ans, bien oui je trouve cela triste.
C'est tout :(
Bien à vous  

Quand je vois la cote des D800 (1400€) et 5D Mark III (1720€), je n'ai pas l'impression que ce soit bien différent: l'écart de prix à l'achat est respecté.
J'ai acheté le D800 neuf en magasin à 2200€ en avril 2013; le ratio cote sur prix neuf est aujourd'hui identique à celui d'un 5D MarkIII ou celui d'un D810, environ 0,64.
Et la qualité du matériel ne plonge pas sous prétexte qu'un nouveau modèle est sorti, n'est ce pas ?

l'argentique, c'était au siècle dernier....j'ai pratiqué en amateur et pro pendant 30 ans....! une autre époque ! les plus gros progrès venaient des pellicules....on "investissait" dans un boitier et des optiques pour une décennie....on peut le regretter.....mais moi pas !  j'ai encore mon premier nikon argentique (nikkormat) et mon dernier (F100)  ainsi que mon Rollei 6x6 de reportage.....depuis mon premier nikon numérique, (D70 je crois,....même pas sûr...) je collectionne les boitiers car les progres sont tres rapides....autofocus, exposition, montée en isos, qualité des zooms...etc...je me rappelle de mon sac de reportage...2 boîtiers,3 ou 4 objos fixes, le flah, les pelloches NB, couleur, triX......la trouille de "pas savoir" jusqu'au labo....la trouille des bains de développement pas top....des rayures....bref le stress ! jusqu'au bout, l'incertitude....alors qu'aujourd'hui....cool....on shoote sans flash en concert...on monte à 6.400 isos si nécessaire....l'autofocus est hyper-réactif....la rafale à 11 i/s facile un ou 2 cailloux dans le sac, et on couvre pratiquement tout  !!!!!!  eh les gars comparez les images d'expo ou de reportage de presse magazine d'il y a 30 ans avec ce qu'on sort aujourd'hui même d'un compact de poche comme les sony/pana/canon etc.... !!!!

moi, je trouve que la vie est belle...ça coute cher, mais dans le temps, un Blad ou un M coûtaient déja une fortune....j'ai beaucoup reve d'un M 4 puis 6....mais j'ai jamais pu me le payer....et le pire est que maintenant que je pourrais me payer un M, je n'ai plus de main gauche pour faire la map......et si on était encore en argentique, je ne pourrais pratiquement plus shooter....!!!!!! ;D ;D ;D
décidément, on vit une époque formidable....

Citation de: suliaçais le Janvier 26, 2015, 14:48:58
l'argentique, c'était au siècle dernier....j'ai pratiqué en amateur et pro pendant 30 ans....! une autre époque ! les plus gros progrès venaient des pellicules....on "investissait" dans un boitier et des optiques pour une décennie....on peut le regretter.....mais moi pas !  j'ai encore mon premier nikon argentique (nikkormat) et mon dernier (F100)  ainsi que mon Rollei 6x6 de reportage.....depuis mon premier nikon numérique, (D70 je crois,....même pas sûr...) je collectionne les boitiers car les progres sont tres rapides....autofocus, exposition, montée en isos, qualité des zooms...etc...je me rappelle de mon sac de reportage...2 boîtiers,3 ou 4 objos fixes, le flah, les pelloches NB, couleur, triX......la trouille de "pas savoir" jusqu'au labo....la trouille des bains de développement pas top....des rayures....bref le stress ! jusqu'au bout, l'incertitude....alors qu'aujourd'hui....cool....on shoote sans flash en concert...on monte à 6.400 isos si nécessaire....l'autofocus est hyper-réactif....la rafale à 11 i/s facile un ou 2 cailloux dans le sac, et on couvre pratiquement tout  !!!!!!  eh les gars comparez les images d'expo ou de reportage de presse magazine d'il y a 30 ans avec ce qu'on sort aujourd'hui même d'un compact de poche comme les sony/pana/canon etc.... !!!!

moi, je trouve que la vie est belle...ça coute cher, mais dans le temps, un Blad ou un M coûtaient déja une fortune....j'ai beaucoup reve d'un M 4 puis 6....mais j'ai jamais pu me le payer....et le pire est que maintenant que je pourrais me payer un M, je n'ai plus de main gauche pour faire la map......et si on était encore en argentique, je ne pourrais pratiquement plus shooter....!!!!!! ;D ;D ;D
décidément, on vit une époque formidable....

Ca fait plaisir de lire de genre de chose...realist et positif.

Merci.

J'ai pas connu l'argentique mais je trouve aussi qu'on vit une epoque formidable. (Pour les photographes ;-) )
Et quand je vois meme ce que donne mon tout petit X100t et le plaisir que j'ai avec, j'ai du mal a comprendre les ronchons.
Merci suilacais.
Sent via Tapatalk.

Citation de: suliaçais le Janvier 26, 2015, 14:48:58
la trouille de "pas savoir" jusqu'au labo....la trouille des bains de développement pas top....des rayures....bref le stress ! jusqu'au bout, l'incertitude....alors qu'aujourd'hui....cool....on shoote sans flash en concert...on monte à 6.400 isos si nécessaire....l'autofocus est hyper-réactif....la rafale à 11 i/s facile un ou 2 cailloux dans le sac, et on couvre pratiquement tout  !!!!!! 

C'est juste que par contre on ne peut plus rien vendre.  ;)
Mais je suis d'accord on vit une époque formidable et en plus on ne développera pas d'ulcère.  :D

Effectivement, la multiplication des images correctes prises par des amateurs, ajoutée à la facilité de diffusion, ne facilitent pas la vie de ceux qui en vivaient.
D'un autre coté, pour des amateurs, la prise en charge par l'électronique de la partie technique de la prise de vue est un énorme progrès.

Formidable post de Suilaçais !
Ravi de faire ta connaissance et de te lire. Ca fait du bien !
Bruno.

Citation de: suliaçais le Janvier 26, 2015, 14:48:58
l'argentique, c'était au siècle dernier....j'ai pratiqué en amateur et pro pendant 30 ans....! une autre époque ! les plus gros progrès venaient des pellicules....on "investissait" dans un boitier et des optiques pour une décennie....on peut le regretter.....mais moi pas !  j'ai encore mon premier nikon argentique (nikkormat) et mon dernier (F100)  ainsi que mon Rollei 6x6 de reportage.....depuis mon premier nikon numérique, (D70 je crois,....même pas sûr...) je collectionne les boitiers car les progres sont tres rapides....autofocus, exposition, montée en isos, qualité des zooms...etc...je me rappelle de mon sac de reportage...2 boîtiers,3 ou 4 objos fixes, le flah, les pelloches NB, couleur, triX......la trouille de "pas savoir" jusqu'au labo....la trouille des bains de développement pas top....des rayures....bref le stress ! jusqu'au bout, l'incertitude....alors qu'aujourd'hui....cool....on shoote sans flash en concert...on monte à 6.400 isos si nécessaire....l'autofocus est hyper-réactif....la rafale à 11 i/s facile un ou 2 cailloux dans le sac, et on couvre pratiquement tout  !!!!!!  eh les gars comparez les images d'expo ou de reportage de presse magazine d'il y a 30 ans avec ce qu'on sort aujourd'hui même d'un compact de poche comme les sony/pana/canon etc.... !!!!

moi, je trouve que la vie est belle...ça coute cher, mais dans le temps, un Blad ou un M coûtaient déja une fortune....j'ai beaucoup reve d'un M 4 puis 6....mais j'ai jamais pu me le payer....et le pire est que maintenant que je pourrais me payer un M, je n'ai plus de main gauche pour faire la map......et si on était encore en argentique, je ne pourrais pratiquement plus shooter....!!!!!! ;D ;D ;D
décidément, on vit une époque formidable....

pareil pour n'importe quel matériel technologique

fallait se la fader la 2CV au démarrage, et en montagne en 1ère, et au froid
etc

Et sécher au sèche cheveux, la bobine qui avait pris l'humidité  >:( :D :D

Qu'avez-vous pris après votre D300S ?
Un D7100, mais je garde mon D300S, (et mon D3S, of course !). La cote de revente dégringole si vite que ce n'est même pas la peine de les mettre en vente. Je viens d'en faire l'expérience sur le coin coin : que des contacts avec tentative d'arnaque; on ne m'y reprendra plus.