Que me conseillez-vous comme visionneuse pour Mac ou on ne soit pas obligé d'importer les dossiers comme dans Iphoto ? qui fonctionne à partir de l'arborescence, comme ViewNx. Qui sache évidement tout lire (les 3F itou si possible), afficher les exif, et pourquoi faire de l'export Jpeg vite fait ...
Merci !
Citation de: Will95 le Avril 26, 2011, 12:40:48
Que me conseillez-vous comme visionneuse pour Mac ou on ne soit pas obligé d'importer les dossiers comme dans Iphoto ? qui fonctionne à partir de l'arborescence, comme ViewNx. Qui sache évidement tout lire (les 3F itou si possible), afficher les exif, et pourquoi faire de l'export Jpeg vite fait ...
Merci !
Ben, Aperture ou Lightroom ? Aperture, je connais pas, mais c'est plutôt bien vu et c'est quasiment bradé. Lightroom, je connais un peu, ça fait tout, c'est vraiment pensé pour un photographe.
Citation de: BLESL le Avril 26, 2011, 12:45:39
Ben, Aperture ou Lightroom ? Aperture, je connais pas, mais c'est plutôt bien vu et c'est quasiment bradé. Lightroom, je connais un peu, ça fait tout, c'est vraiment pensé pour un photographe.
Ce ne sont pas des visionneuses, et il faut importer les photos, chose que je veux éviter.
Citation de: Will95 le Avril 26, 2011, 12:40:48
Que me conseillez-vous comme visionneuse pour Mac ou on ne soit pas obligé d'importer les dossiers comme dans Iphoto ? qui fonctionne à partir de l'arborescence, comme ViewNx. Qui sache évidement tout lire (les 3F itou si possible), afficher les exif, et pourquoi faire de l'export Jpeg vite fait ...
Merci !
Xnview !
;D
on arrive à les voir avec aperçu sans importer, mais c'est aps évident la première fois
Citation de: Will95 le Avril 26, 2011, 12:53:52
Ce ne sont pas des visionneuses, et il faut importer les photos, chose que je veux éviter.
C'est vrai mais qui peut le plus peut le moins et tu n'es pas obligé d'importer...
Citation de: Lesfilmu le Avril 26, 2011, 15:13:53
Bin si... (pour aperture)
Que je ne connais que de (bonne) réputation, même si c'est une démo d'Aperture sur un écran Cinema 30' à Montier en 2008 qui m'a fait acheter un Mac. Mais je suis resté avec Lightroom. Désolé pour la Miss Teck.
perso j'utilise photo machanic, ya rien de plsu rapide pour visualiser et éditer les raw par contre, il sais pas les développer !
Citation de: alpseb le Avril 26, 2011, 15:59:43
perso j'utilise photo machanic, ya rien de plsu rapide pour visualiser et éditer les raw par contre, il sais pas les développer !
Pas grave, c'est juste pour naviguer ... ViewNX je viens de l'essayer, il ne lit pas les 3F
GraphicConverter !
(http://www.lemkesoft.com/data/browser_preview.png)
http://www.lemkesoft.com/
Merci pour le lien, je vais tester ça
Y'a un truc que je pige pas ...
Tu dis chercher qq chose style XNView sur mac
Je te reponds .... xnview puisque ça existe en version mac ....
Pourquoi faire simple ...... ::)
:)
Citation de: christ 88 le Avril 26, 2011, 17:12:15
Y'a un truc que je pige pas ...
Tu dis chercher qq chose style XNView sur mac
Je te reponds .... xnview puisque ça existe en version mac ....
Pourquoi faire simple ...... ::)
:)
J'avais dis ViewNx (le logiciel Nikon)
Parce qu'il ne lit pas les 3F ;)
Toutes mes excuses .... j'avais lu XN... :)
Remarque, j'y pense ...... :)
ça change rien à ma première réponse ;D ;D
Je viens de switcher récemment et j'ai essayé a peu prêt tout ce qui se faisait comme visionneuse , je voulais qq chose style fastone qui est (pour moi) le must en terme de rapidité sur pc
J'ai adopté XN View
- Très rapide
- Gratuit
- En français (contrairement a ce qu'il est indiqué sur le site)
- ça lit les raws de mon pana ... ça doit bien lire les "3F" ?
C'est ici: http://download.xnview.com/XnViewMP-mac-x64.tgz
:)
Citation de: christ 88 le Avril 27, 2011, 10:17:13
Remarque, j'y pense ...... :)
ça change rien à ma première réponse ;D ;D
Je viens de switcher récemment et j'ai essayé a peu prêt tout ce qui se faisait comme visionneuse , je voulais qq chose style fastone qui est (pour moi) le must en terme de rapidité sur pc
J'ai adopté XN View
- Très rapide
- Gratuit
- En français (contrairement a ce qu'il est indiqué sur le site)
- ça lit les raws de mon pana ... ça doit bien lire les "3F" ?
C'est ici: http://download.xnview.com/XnViewMP-mac-x64.tgz
:)
Non malheureusement ... Je l'ai installé et il ne m'affiche que des vignettes roses :(
C'est quoi les "3F" ?
Citation de: christ 88 le Avril 27, 2011, 10:17:13
Remarque, j'y pense ...... :)
ça change rien à ma première réponse ;D ;D
Je viens de switcher récemment et j'ai essayé a peu prêt tout ce qui se faisait comme visionneuse , je voulais qq chose style fastone qui est (pour moi) le must en terme de rapidité sur pc
J'ai adopté XN View
- Très rapide
- Gratuit
- En français (contrairement a ce qu'il est indiqué sur le site)
- ça lit les raws de mon pana ... ça doit bien lire les "3F" ?
C'est ici: http://download.xnview.com/XnViewMP-mac-x64.tgz
:)
Malheureusement, pour trouver d'excellents softs gratuits pour le Mac, genre FastStone, c'est mission impossible. Tout est payant et, bien souvent, à part les jolis icônes, y a pas grand chose derrière.
Le problème de Xn View - excellent outil au deumerant - c'est qu'il a un look très PC qui jure dans un environnement Mac.
Citation de: jamix2 le Avril 27, 2011, 11:59:39
C'est quoi les "3F" ?
Ce sont les Raw Hasselblad.
Citation de: THG le Avril 27, 2011, 12:08:46
Malheureusement, pour trouver d'excellents softs gratuits pour le Mac, genre FastStone, c'est mission impossible. Tout est payant et, bien souvent, à part les jolis icônes, y a pas grand chose derrière.
Le problème de Xn View - excellent outil au deumerant - c'est qu'il a un look très PC qui jure dans un environnement Mac.
La gratuité n'est pas un critère de choix :) Je n'ai rien contre débourser quelques dizaines d'euros pour un excellent outil (comme le Filmstripp ;) )
Quand je n'utilise pas quick look (http://www.debutersurmac.com/tutoriels/quicklook.html) ou "aperçu" je me sers de Xee (http://mac-gratuit.fr/telecharger/Xee.html)
Citation de: Will95 le Avril 27, 2011, 12:29:21
La gratuité n'est pas un critère de choix :) Je n'ai rien contre débourser quelques dizaines d'euros pour un excellent outil (comme le Filmstripp ;) )
[at] THG
Idem pour moi ... si tu as un soft payant aussi convivial que fastone je suis pres a investir un peu :)
Citation de: THG le Avril 27, 2011, 12:08:46
Malheureusement, pour trouver d'excellents softs gratuits pour le Mac, genre FastStone, c'est mission impossible. Tout est payant et, bien souvent, à part les jolis icônes, y a pas grand chose derrière.
Le problème de Xn View - excellent outil au deumerant - c'est qu'il a un look très PC qui jure dans un environnement Mac.
il est immonde même !... et pas vraiment rapide, heureusement qu'il est gratos !
j'en reviens à mon photomechanic...
TESTEZ LA DEMO :
http://www.camerabits.com/site/
Photomechanic est certainement la meilleure visionneuse disponible sur Mac, mais le logiciel est coûteux à long terme : c'est un outil professionnel.
Calculez le prix d'achat plus les mises à jour sur 5 ans, et vous verrez qu'on arrive à un chiffre conséquent.
Perso, j'utilise Lightroom, je n'ai pas besoin d'une visionneuse en plus. Si je veux regarder des images vite fait en étant hors Lightroom, j'utilise Coup d'oeil (Quick Look) avec l'excellent plug-in SneakPeak Photo.
SneakPeak Photo permet même de voir les EXIF, l'histogramme, et même une carte s'il y a des coordonnées GPS enregistrées. On trouve également une loupe intégrée.
Ce bidule combiné à l'excellent TotalFinder qui permet d'organiser les fenêtres du Finder en onglets, et tu es le roi du pétrole.
Citation de: Will95 le Avril 26, 2011, 12:40:48Que me conseillez-vous comme visionneuse pour Mac ou on ne soit pas obligé d'importer les dossiers comme dans iPhoto ; qui fonctionne à partir de l'arborescence, comme ViewNx ; qui sache évidement tout lire (les 3F itou si possible) ; afficher les exif et pourquoi faire de l'export Jpeg vite fait ?
GraphicConverter, Adobe Bridge, Phocus.
Citation de: THG le Avril 28, 2011, 07:40:18
Photomechanic est certainement la meilleure visionneuse disponible sur Mac, mais le logiciel est coûteux à long terme : c'est un outil professionnel.
Calculez le prix d'achat plus les mises à jour sur 5 ans, et vous verrez qu'on arrive à un chiffre conséquent.
Perso, j'utilise Lightroom, je n'ai pas besoin d'une visionneuse en plus. Si je veux regarder des images vite fait en étant hors Lightroom, j'utilise Coup d'oeil (Quick Look) avec l'excellent plug-in SneakPeak Photo.
SneakPeak Photo permet même de voir les EXIF, l'histogramme, et même une carte s'il y a des coordonnées GPS enregistrées. On trouve également une loupe intégrée.
Ce bidule combiné à l'excellent TotalFinder qui permet d'organiser les fenêtres du Finder en onglets, et tu es le roi du pétrole.
Le problème est que j'utilise LR trop souvent pour en faire ma visionneuse, je m'explique : j'ai ma visionneuse sur mon second écran pour naviguer dans mes menus, et LR sur le principal pour bosser. D'ou la nécessiter d'avoir 2 modules pour plus de souplesse.
Citation de: Joël Pierre le Avril 28, 2011, 08:15:59
GraphicConverter, Adobe Bridge, Phocus.
J'avais complètement oublié Bridge ... Merci pour le rappel, ça le fait très bien :)
Citation de: Will95 le Avril 28, 2011, 08:50:00
Le problème est que j'utilise LR trop souvent pour en faire ma visionneuse, je m'explique : j'ai ma visionneuse sur mon second écran pour naviguer dans mes menus, et LR sur le principal pour bosser. D'ou la nécessiter d'avoir 2 modules pour plus de souplesse.
Mmmh, curieux comme méthode. Alors que dans le module Développement, il suffit d'afficher la grille sur le deuxième écran.
Petite question, te sers-tu des collections pour gérer le flux de travail ?
Citation de: THG le Avril 28, 2011, 09:09:24
Mmmh, curieux comme méthode. Alors que dans le module Développement, il suffit d'afficher la grille sur le deuxième écran.
Tu veux dire que je peux être en mode développement et avoir sur le second écran la bibliothèque pour naviguer ?
Yes
Citation de: Will95 le Avril 28, 2011, 09:11:07
Tu veux dire que je peux être en mode développement et avoir sur le second écran la bibliothèque pour naviguer ?
.
Yes. En fait, il faut changer quelques habitudes et utiliser le workflow Lightroom tel qu'il a été conçu :
- Ne pas travailler à partir des dossiers car ils servent avant tout à stocker tes images.
- Créer un flux de travail en regroupant les images au sein de projets créés par l'intermédiaire des collections.
- L'avantage d'avoir le flux de travail à partir des collections est que tu y accèdes dans le module Développement, dans le panneau de gauche (nouveauté de Lr3).
- Supposons que tu dois bosser sur un projet "X", tu sélectionnes la collection correspondante.
- Tu actives le 2e écran : le contenu de la collection s'y affiche dans le mode que tu veux (grille, loupe, etc.).
- Tu escamotes le film fixe sur le 1er écran : tu n'en as pas besoin puisque tu as la grille à droite, et ça te fait gagner de la place en hauteur.
- Autre avantage de cette méthode, c'est que tu peux garder l'image en plein écran à gauche, et zoomer temporairement sur un détail à droite, ce qui te permet de voir simultanément l'effet des corrections sur l'image dans son ensemble ET sur un détail de cette dernière.
Lightroom propose la meilleure gestion bi-écran qui soit : dommage de ne pas en profiter, même s'il faut changer ses habitudes. Et, crois-moi, ta productivité fera un bond en avant spectaculaire.
Citation de: THG le Avril 28, 2011, 09:23:35
Yes.
Yes. En fait, il faut changer quelques habitudes et utiliser le workflow Lightroom tel qu'il a été conçu :
- Ne pas travailler à partir des dossiers car ils servent avant tout à stocker tes images.
- Créer un flux de travail en regroupant les images au sein de projets créés par l'intermédiaire des collections.
- L'avantage d'avoir le flux de travail à partir des collections est que tu y accèdes dans le module Développement, dans le panneau de gauche (nouveauté de Lr3).
- Supposons que tu dois bosser sur un projet "X", tu sélectionnes la collection correspondante.
- Tu actives le 2e écran : le contenu de la collection s'y affiche dans le mode que tu veux (grille, loupe, etc.).
- Tu escamotes le film fixe sur le 1er écran : tu n'en as pas besoin puisque tu as la grille à droite, et ça te fait gagner de la place en hauteur.
- Autre avantage de cette méthode, c'est que tu peux garder l'image en plein écran à gauche, et zoomer temporairement sur un détail à droite, ce qui te permet de voir simultanément l'effet des corrections sur l'image dans son ensemble ET sur un détail de cette dernière.
Lightroom propose la meilleure gestion bi-écran qui soit : dommage de ne pas en profiter, même s'il faut changer ses habitudes. Et, crois-moi, ta productivité fera un bond en avant spectaculaire.
Merci pour ces infos, je vais tester cette méthode. J'avais un peu abandonner le double écran sur LR à la version 2 car je la trouvais pas très pratique.
Citation de: Will95 le Avril 28, 2011, 09:26:45
Merci pour ces infos, je vais tester cette méthode. J'avais un peu abandonner le double écran sur LR à la version 2 car je la trouvais pas très pratique.
C'est parce que le concept est différent - il se base sur le workflow Lightroom - ce qui peut dérouter les utilisateurs habitués à l'exploitation classique de deux écrans. Aucun logiciel sur le marché, n'en déplaise à certains, n'offre une gestion bi-écran aussi sophistiquée que celle de Lightroom. Essaye la loupe interactive pour voir... (grille à gauche et loupe interactive + zoom à 1:1, puis passe le pointeur de la souris dans les vignettes de la grille...). Rien que ça achève de convaincre.
Citation de: THG le Avril 28, 2011, 09:23:35
Yes.
Yes. En fait, il faut changer quelques habitudes et utiliser le workflow Lightroom tel qu'il a été conçu :
- Ne pas travailler à partir des dossiers car ils servent avant tout à stocker tes images.
- Créer un flux de travail en regroupant les images au sein de projets créés par l'intermédiaire des collections.
- L'avantage d'avoir le flux de travail à partir des collections est que tu y accèdes dans le module Développement, dans le panneau de gauche (nouveauté de Lr3).
- Supposons que tu dois bosser sur un projet "X", tu sélectionnes la collection correspondante.
- Tu actives le 2e écran : le contenu de la collection s'y affiche dans le mode que tu veux (grille, loupe, etc.).
- Tu escamotes le film fixe sur le 1er écran : tu n'en as pas besoin puisque tu as la grille à droite, et ça te fait gagner de la place en hauteur.
- Autre avantage de cette méthode, c'est que tu peux garder l'image en plein écran à gauche, et zoomer temporairement sur un détail à droite, ce qui te permet de voir simultanément l'effet des corrections sur l'image dans son ensemble ET sur un détail de cette dernière.
Lightroom propose la meilleure gestion bi-écran qui soit : dommage de ne pas en profiter, même s'il faut changer ses habitudes. Et, crois-moi, ta productivité fera un bond en avant spectaculaire.
Ceci dit il faut malgré tout créer les collections, comme mon flux est actuellement géré par mots clé (à tord peut être, mais c'est pratique), il faut que je repense complètement ma méthodologie. Cette "collection" se traduit par quoi physiquement ? Un répertoire créer par LR qui inclue les xmp ? Ou c'est juste un répertoire "virtuel" ?
Citation de: Will95 le Avril 28, 2011, 09:36:56
Ceci dit il faut malgré tout créer les collections, comme mon flux est actuellement géré par mots clé (à tord peut être, mais c'est pratique), il faut que je repense complètement ma méthodologie. Cette "collection" se traduit par quoi physiquement ? Un répertoire créer par LR qui inclue les xmp ? Ou c'est juste un répertoire "virtuel" ?
Une collection est effectivement un répertoire virtuel. Une image peut faire partie d'un nombre infini de collections, et c'est beaucoup plus souple pour gérer ses projets.
Citation de: THG le Avril 28, 2011, 09:23:35
Yes.
Yes. En fait, il faut changer quelques habitudes et utiliser le workflow Lightroom tel qu'il a été conçu :
- Ne pas travailler à partir des dossiers car ils servent avant tout à stocker tes images.
- Créer un flux de travail en regroupant les images au sein de projets créés par l'intermédiaire des collections.
- L'avantage d'avoir le flux de travail à partir des collections est que tu y accèdes dans le module Développement, dans le panneau de gauche (nouveauté de Lr3).
- Supposons que tu dois bosser sur un projet "X", tu sélectionnes la collection correspondante.
- Tu actives le 2e écran : le contenu de la collection s'y affiche dans le mode que tu veux (grille, loupe, etc.).
- Tu escamotes le film fixe sur le 1er écran : tu n'en as pas besoin puisque tu as la grille à droite, et ça te fait gagner de la place en hauteur.
- Autre avantage de cette méthode, c'est que tu peux garder l'image en plein écran à gauche, et zoomer temporairement sur un détail à droite, ce qui te permet de voir simultanément l'effet des corrections sur l'image dans son ensemble ET sur un détail de cette dernière.
Lightroom propose la meilleure gestion bi-écran qui soit : dommage de ne pas en profiter, même s'il faut changer ses habitudes. Et, crois-moi, ta productivité fera un bond en avant spectaculaire.
Merci Lightroom (et bien sûr merci Gilles !), c'est extra ! Une raison de plus, s'il en fallait, pour se servir des collections !
Will, on peut baser les collections sur un mot-clé ou une combinaison/exclusion de mots-clés, sans compter tout, tout le reste. Tu devrais regarder ça de près, et voir notamment l'utilité ou pas pour toi des collections dynamiques.
Module Développement, 1er cas :
Écran principal (à gauche) :
- Mode Loupe
- Flux de travail à partir du panneau des collections à gauche.
- Film fixe et sélecteur de modules escamotés.
Écran secondaire (à droite) :
- Mode Grille
Module Développement, 2e cas :
Écran principal (à gauche) :
- Retouche locale en cours sur image agrandie à 1:1
- Film fixe et sélecteur de modules escamotés
Écran secondaire (à droite) :
- Image affichée en mode Loupe, sans agrandissement, pour voir l'effet des corrections sur la globalité de l'image
Citation de: erickb le Avril 28, 2011, 14:33:49
je regrette juste qu'on ne puise pas détacher les panneaux des modules pour les mettre où on veut car mon écran de gauche est un Eizo pour regarder les images et je voudrais tout mettre à droite afin d'avoir uniquement à gauche l'image, et c'est impossible
parce que le concept de l'interface de Lightroom tient compte des exigences de travail sur un portable - donc à écran unique - lorsque le photographe est sur le terrain.
déplacer les palettes d'outils fait partie des vieilles habitudes du passé dont les utilisateurs de Photoshop ont visiblement beaucoup de mal à se défaire
et il y a d'autres méthodes pour mettre l'image en valeur : Lights Out en mode translucide et programmer l'escamotage/déploiement du panneau de droite sur automatique...
Citation de: THG le Avril 28, 2011, 13:57:12
Module Développement, 2e cas :
Écran principal (à gauche) :
- Retouche locale en cours sur image agrandie à 1:1
- Film fixe et sélecteur de modules escamotés
Écran secondaire (à droite) :
- Image affichée en mode Loupe, sans agrandissement, pour voir l'effet des corrections sur la globalité de l'image
Intéressant effectivement ... Il faudrait que je planche quelques heures la dessus ... Merci pour les screenshots c'est plus parlant
Citation de: erickb le Avril 28, 2011, 17:47:38
mais non , tu ramenes toujours tout à ce que tu penses toi avec ton blog de lightroom et tes certitudes
Lightroom est fait pour traiter des RAW point barre , ça n'a rien à voir avec des portables
pour mettre les images en valeur il faut qu'elles soient plein écran sur le meilleur moniteur le reste c'est du baratin
il faut pouvoir placer où on veut les choses et de ce point de vue , y compris le traitement des RAW , CaptureOne est loin devant ... dommage qu'il ne traite pas les bibliothèques comme Lightroom
c'est pas des certitudes, c'est l'expérience et je suis certainement beaucoup plus impliqué dans Lightroom que tu ne le penses.
maintenant, si tu te plains de l'interface alors que tu n'as rien capté au pourquoi du comment de l'ergonomie Lightroom, comme ta remarque sur l'histoire du portable l'indique clairement, c'est ton problème et je ne vais pas me fatiguer à te convaincre.
comme ta remarque sur l'avance de C1, ben sers toi en et laisse tomber Lightroom, alors. j'ai entendu ça des milliers de fois, et j'attends toujours que quelqu'un fournisse la preuve par l'image !
le problème, avec des gens comme toi, c'est qu'ils polluent les discussions en tenant des propos non fondés qui n'ont rien à voir avec les demandes de départ. je suis heureux d'avoir orienté will95 sur une possibilité et de lui avoir ouvert les yeux sur des aspects de Lightroom qu'il ne connaissait pas, il va faire des essais et décidera lui même si ça lui convient ou pas. et moi j'aurai fait mon boulot.
pas plus compliqué que ça.
Citation de: erickb le Avril 28, 2011, 18:34:51
Lightroom c'est fait pour des RAW par pour des bloggeurs
c'est à moi que ça s'adresse cette remarque ? ça veut dire quoi ? faut avoir le le courage de ses opinions.
Citation de: erickb le Avril 28, 2011, 19:06:32
ben tu vois là j'ai plus le courage je fatigue
ma réponse dit ce qu'elle dit je converti des RAW je passe à CS5 et je vis très bien avec
ben voyons
pas de bol pour toi parce que j'ai une longue carrière de photographe free-lance derrière moi et, actuellement, je suis le photographe d'une boîte de maintenance aéro.
donc tes remarques désobligeantes, tu es prié de te les garder, merci
Will95, malgré le tour désagréable que prend cette discussion, j'espère que tu reviendras pour un feedback sur tes essais.
Ca me fait penser que j'ai oublié de t'indiquer un autre truc pour le flux de travail. Dans le film fixe, il y a un menu de dossiers favoris, auquel tu peux aussi accéder lorsque tu es dans le menu Développement (en plus du panneau Collections).
A+
Citation de: erickb le Avril 28, 2011, 19:23:36
tu fais comme sur ton blog : échange à sens unique convaincu que tu sais tout et que tes outils et ta manière de les utiliser est ce qu'il faut aux autres
comme toi, finalement. moi c'est l'échange à sens unique, et toi tu considères ton travail comme du "fine art", ce qui n'est pas forcément l'avis de tout le monde.
c'est de bonne guerre, c'est mon blog, j'y défends un point de vue, comme tous ceux qui ont un blog.
Citation de: erickb le Avril 28, 2011, 19:30:32
que tu préfères la souris ou tel boitier ou telle manière d'utiliser un logiciel me convient très bien, l'échange ça sert à partager des recettes et je suis jamais convaincu d'avoir raison
maintenant quand je suis gaucher de l'œil et que tu me dis que c'est bien mieux de viser de l'œil droit j'appelle pas ça discuter
le problème c'est que tu n'as pas d'arguments à opposer. moi oui, et je les explique. ce qui ne veut pas dire que j'ai forcément raison.
Citation de: erickb le Avril 28, 2011, 19:36:20
tu as des arguments que tu ramènes à ta manière d'utiliser le logiciel et le matériel que tu as , comme un mec avec un compact qui dit à un mec avec un moyen format que ça s'utilise pas comme ça
donc non je vais pas contrer tes arguments car ils te concernent uniquement
ce que tu sembles oublier, c'est que je ne suis pas qu'un rédacteur de bouquins et d'articles, je suis aussi un formateur, consultant et un spécialiste connu et demandé du logiciel et, par conséquent, prodiguer des conseils et des méthodes de travail fait aussi partie de mon boulot !
je suis un pur autodidacte et tout ce que j'ai fait l'a été à la force du poignet et je ne compte pas mes heures à faire ça.
Erick, je t'ai envoyé un mail via le formulaire de contact de ton site ;)
Citation de: THG le Avril 28, 2011, 19:16:42
Will95, malgré le tour désagréable que prend cette discussion, j'espère que tu reviendras pour un feedback sur tes essais.
Ca me fait penser que j'ai oublié de t'indiquer un autre truc pour le flux de travail. Dans le film fixe, il y a un menu de dossiers favoris, auquel tu peux aussi accéder lorsque tu es dans le menu Développement (en plus du panneau Collections).
A+
Oui je vais tester ce weekend, j'attends un nouvel écran (30") à la place de mon 22", ça va de toute façon m'obliger à repenser mon espace de travail, ça tombe bien.
Bonjour à tous,
Je travaille en bi ecran sur 30" et 15" et j'utilise depuis des années le couple Iview MediaPro et Càméra Raw.
premièrement, je developpe les raw en jpeg. une fois cela fait , les raw vont sur un Disque de sauvegarde et je conserve les jpeg sur mon disque principal, ensuite, je crée des dossiers photo par date, nommé du style "45_septembre07" , "46_octobre07" etc... ce qui permet déjà de retrouver les images dans l'ordre chronologique, et faciliter les synchro avec l'Ipad par exemple.
- Iview MediaPro : il permet de visionner en miniature et full screen les images et de taguer par mot clés afin de s'y retrouver aisément. Il permet egalement de créer des catalogues.
- CamerawRaw pour le developpement des RAW.
Ainsi pas de dossier bibliothèque crée, pas de doublon (sauf sur mes DD de sauvegardes !)
par contre Iview MediaPro n'est plus suivi et a été remplacé un Expression Media, mais je crois que l'on peut encore le trouver gratuitement (http://iview.free.fr/download.html). Il est rapide et personalisable (fond noir, taille des thumbs...)
je n'ai jamais accroché a Aperture et LR, ce qui signifie probablement que l'ergonomie et le workflow sont affaire personnelle. Bref tout ça n'est pas pour raconter ma life, mais peut etre que ce "workflow" peut correspondre aux gouts et besoins de certains !
Ce qu'il fallait lire ( je ne plus pas editer mon message ! :o )
Citation de: LaKeup le Mai 09, 2011, 08:03:33
Je travaille en bi ecran sur 30" et 15" et j'utilise depuis des années le couple Iview MediaPro et Bridge /Caméra Raw.
{....}
- Bridge afin de trier les RAW et Cameraw pour le développement.
Citation de: LaKeup le Mai 09, 2011, 08:03:33
- Iview MediaPro : il permet de visionner en miniature et full screen les images et de taguer par mot clés afin de s'y retrouver aisément. Il permet egalement de créer des catalogues.
je n'ai jamais accroché a Aperture et LR, ce qui signifie probablement que l'ergonomie et le workflow sont affaire personnelle.
Bref tout ça n'est pas pour raconter ma life, mais peut etre que ce "workflow" peut correspondre aux gouts et besoins de certains !
Bonjour à tous,
J'ai moi aussi longtemps utilisé Iwiew Mediapro, mais sous PC. Mais, si longtemps il n'y a pas eu de concurrents à la hauteur, la donne a changé. Mon expérience est un peu moins positive que la tienne, LaKeup : j'ai eu (sous PC, je rappelle) beaucoup de plantages de catalogue, ce qui imposait des sauvegardes en cours de travail fréquentes. Les très gros catalogues me semblaient plus "fragiles". Par ailleurs, je trouve la gestion des mots-clés et données IPTC beaucoup moins ergonomique que celle de LR.
Je suis passé à Expression Media sur PC, en pensant naïvement que ce serait plus stable, puisque iView avait été développé à la base sous Mac et que l'on pouvait attendre de Microsoft que le logiciel serait adapté à Windows aux petits oignons... C'était pire en stabilité... J'ai totalement abandonné Iview/Expression pour LR2 et actuellement LR sous Mac (et aussi sous PC) correspond parfaitement à mes attentes.
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
PS : j'ai fait une belle balade aérienne avec ton site, Lakeup
Salut BLESL,
Sur mac, Iwiew est stable, en tout cas sur sur les différentes configs que j'ai pu utiliser.
je me souviens d'avoir utiliser longtemps "Viewit" http://www.hexcat.com/downloads.html, il tres rapide, il affiche également les RAW nikon, (les autres pas encore testés) et ne coute que 16 euros. je viens de reinstaller la derniere version en demo, il est toujours aussi rapide. C'edst une solution simple pour effectuer un tri rapide ou prezenter ses images.
Je vais re-tester LR car effectivement je ne connais pas les dernière versions, mon expérience avec ce soft date un peu. Content que la ballade t'ai plu ;)
Comme visionneuse rapide j'ai aussi un peu cherché car j'ai acquis un portable Mac alors que je n'utisait jusqu'à présent que windows et notament fastone sur un portable.
Pour Mac Picassa 3 marche un peu comme fastone avec visualisation des dossiers, diaporama, histogramme, vue à 100% en un clic, ect...
Pour mon usage, beaucoup mieux qu'iphoto ou Apercu.
Amitié
Jeff
Citation de: Jef le Mai 25, 2011, 21:58:09
Comme visionneuse rapide j'ai aussi un peu cherché car j'ai acquis un portable Mac alors que je n'utisait jusqu'à présent que windows et notament fastone sur un portable.
Pour Mac Picassa 3 marche un peu comme fastone avec visualisation des dossiers, diaporama, histogramme, vue à 100% en un clic, ect...
Pour mon usage, beaucoup mieux qu'iphoto ou Apercu.
Amitié
Jeff
Oui, Picasa 3 est un petit bijou ultra complet, que je conseille d'ailleurs à ceux dont les prétentions photographiques n'exigent pas de se lancer dans Lightroom, Aperture, Bridge ou Media Pro.
Petite précision; Picassa 3 est gratuit...
http://www.clubic.com/telecharger-fiche272476-picasa.html (http://www.clubic.com/telecharger-fiche272476-picasa.html)
Bonne journée
Jeff
MacIntel Only, mais logiciel sympa
Citation de: Calusarus le Mai 26, 2011, 10:22:10
MacIntel Only, mais logiciel sympa
MacIntel only, certes, mais on va pas non plus se traîner éternellement les processeurs G5, G4, G3, 604 et 603.
Si Apple ne les prend plus en charge, je ne vois pas pourquoi les éditeurs tiers devraient faire le contraire.
Je suis président d'un AUG, et plus de 20% de nos membres ont encore un G5, même si ce n'est plus leur machine principale. Du coup, quand on parle d'un soft qui n'est pas Universal Binaries, j'ai le réflexe de le préciser. ;)
L'an dernier, j'ai même dû intervenir sur une machine sous 9.2.1, et ça m'a fait tout drôle de chercher dans les extensions... :D
Et pour revenir au sujet : GraphicConverter qui lui est encore UB...
Citation de: Jef le Mai 25, 2011, 21:58:09
Comme visionneuse rapide j'ai aussi un peu cherché car j'ai acquis un portable Mac alors que je n'utisait jusqu'à présent que windows et notament fastone sur un portable.
Pour Mac Picassa 3 marche un peu comme fastone avec visualisation des dossiers, diaporama, histogramme, vue à 100% en un clic, ect...
Pour mon usage, beaucoup mieux qu'iphoto ou Apercu.
Amitié
Jeff
Sauf que picasa necessite un "catalogage" (ou "scan") complet du ou des disques pour pouvoir visionner la moindre photo, au contraire de fastone
:-\
Citation de: Calusarus le Mai 26, 2011, 20:20:48
L'an dernier, j'ai même dû intervenir sur une machine sous 9.2.1, et ça m'a fait tout drôle de chercher dans les extensions... :D
Ouch... OS 9, le système qui m'a fâché avec le Mac à l'époque.
Citation de: christ 88 le Mai 26, 2011, 20:47:15
Sauf que picasa necessite un "catalogage" (ou "scan") complet du ou des disques pour pouvoir visionner la moindre photo, au contraire de fastone
:-\
Le scan de Picasa est très rapide. Et FastStone, pour la petite histoire, scanne également les dossiers, il y a une barre de progression qui s'affiche en bas de l'interface.
Citation de: THG le Mai 27, 2011, 07:16:25
Ouch... OS 9, le système qui m'a fâché avec le Mac à l'époque.
Tu n'as pas dû connaître le 7.5 alors... ::) :D
Citation de: Macfredx le Mai 27, 2011, 07:20:19
Tu n'as pas dû connaître le 7.5 alors... ::) :D
Ben, vu que j'ai commencé sur Apple II en 81, un peu qd même.
Citation de: THG le Mai 27, 2011, 07:18:04
Le scan de Picasa est très rapide. Et FastStone, pour la petite histoire, scanne également les dossiers, il y a une barre de progression qui s'affiche en bas de l'interface.
Oui mais avec fastone tu rentres d'une séance photo, tu copie tes photos dans un dossier sur le bureau
Tu double clic sur une ça s'ouvre quasi instantanément
Avec picasa c'est pas possible , il faut que l'emplacement en question (le bureau) soit dans les dossiers à scanner et même si tu ouvres picasa tu retrouve pas tes photos tout de suite...
Ou alors j'ai "zappé" un truc
et je suis preneur de comment faire ... :)
Citation de: THG le Mai 27, 2011, 07:18:04
Le scan de Picasa est très rapide. Et FastStone, pour la petite histoire, scanne également les dossiers, il y a une barre de progression qui s'affiche en bas de l'interface.
FastStone scanne le dossier en cours pour générer les vignettes.
Sur le fond, ce sont deux programmes très différent puisque :
- picasa est un soft qui fonctionne sur un catalogue
- faststone est un soft qui fonctionne par exploration des dossiers, il ne fait pas de catalogage.
Accessoirement, autant je trouve que Picasa est un très bon petit soft de catalogage et de retouches basiques, autant je trouve que ça n'est pas une visionneuse :
- déja, il ajoute forcément à sa base de données le dossier contenant la photo qu'on visionne
- ensuite, il ne semble pas possible de visionner les photos en plein écran (je peux me tromper mais je ne trouve pas)
- accessoirement, aucune fonction de comparaison etc...
Moi, le programme que j'aurai voulu sur Mac, c'est l'excellent Breeze Browser Pro que j'utilisais pendant ma période PC. Le meilleur soft du genre que j'ai utilisé à ce jour.
PhotoMechanic Pro et ACDSee s'en rapprochent;, mais ne sont pas aussi bons.
Citation de: THG le Mai 27, 2011, 08:02:10
Ben, vu que j'ai commencé sur Apple II en 81, un peu qd même.
Effectivement ;)
Et c'est le 9 qui t'a marqué ?
Pardon pour le H.S. :-[
Citation de: THG le Mai 27, 2011, 14:33:39
Moi, le programme que j'aurai voulu sur Mac, c'est l'excellent Breeze Browser Pro que j'utilisais pendant ma période PC. Le meilleur soft du genre que j'ai utilisé à ce jour.
PhotoMechanic Pro et ACDSee s'en rapprochent;, mais ne sont pas aussi bons.
Tout pareil ! Mais je regrette encore plus du même auteur Downloader pro, le meilleur logiciel de décharge des cartes mémoires que je connaisse (mais je les connais pas tous, loin de là, que les softs Canon et Panasonic plus Adobe PSE, Photoshop et Lightroom, iphoto)
Pour cela, il y a ImageIngester Pro qui n'est pas mal : ImageIngester (http://imageingester.com/download_main.php) ;)
Peut être pourrez vous m'éclairer ,,, mais je n'ai jamais compris a quoi pouvait servir un soft pour vider une carte ?
Un simple cop/col ne suffit pas ?
;)
Regarde le lien, tu verras qu'il fait beaucoup plus que copier les fichiers ;)
Malheureusement je "speak" pas le brittish :D
(enfin j'arrive a comprendre un peu mais quand ça devient technique je suis largué :)
En gros, tu peux décharger tes photos (sur plusieurs disques pour la sauvegarde au besoin), les renommer, insérer des métadonnées, un copyright, les convertir...
Merci :)
Mais effectivement ça ne correspond pas à mes habitudes de travail, je ne fais ces opérations qu'un fois mes fichiers triés
Citation de: christ 88 le Mai 27, 2011, 18:35:21
Peut être pourrez vous m'éclairer ,,, mais je n'ai jamais compris a quoi pouvait servir un soft pour vider une carte ?
Un simple cop/col ne suffit pas ?
;)
Copier/coller le contenu d'une carte... quelle hérésie en 2011.
Vu la masse de données, c'est la porte ouverte aux risques de corruption, l'intégrité des données n'est pas vérifiée, on ne peut pas adjoindre, à la volée, des mots-clés, des règles de copyright, des métadonnées, des paramètres de développement et faire, simultanément, une deuxième copie de sauvegarde. Bref, du point de vue sécurité et productivité, c'est nul.
Les habitudes de travail, surtout quand elles ne sont pas bonnes, peuvent se changer.
Citation de: THG le Mai 28, 2011, 10:08:07
Copier/coller le contenu d'une carte... quelle hérésie en 2011.
Vu la masse de données, c'est la porte ouverte aux risques de corruption, l'intégrité des données n'est pas vérifiée, on ne peut pas adjoindre, à la volée, des mots-clés, des règles de copyright, des métadonnées, des paramètres de développement et faire, simultanément, une deuxième copie de sauvegarde. Bref, du point de vue sécurité et productivité, c'est nul.
Les habitudes de travail, surtout quand elles ne sont pas bonnes, peuvent se changer.
C'est marrant cette propension sur les forums (et sur CI en particulier) qu'ont les gens à croire que leur usage de la photo est celui de tout le monde ! :)
TON flux de travail TE conviens (et certainement à des tas d'autres personnes), mais peux tu envisager une seconde que d'autres ont d'autres usages de la photo et ont LEURS méthode et que ce n'est pas parce quelle diffère des TIENNES quelles sont NULLES !!!
Moi je me fout comme de ma premiere couche culotte des mots clés des copyright des parametres de developpement...
Pour tout te dire je fais même pas de cop/col ;D ... j'insere ma carte CF dans le lecteur le dossier s'ouvre je prends le dossier contenant les photos et je le "balance" sur le bureau
Sachant que j'ai juste besoin de rapatrier mes fichiers sur le DD et de les visualiser JE vois pas en quoi confier l'opération à un soft tiers va me faciliter ou sécuriser la chose !?
Si l'OS le fait pourquoi se compliquer la vie (dans le cas de MON utilisation ou je n'ai besoin que de cette fonctionnalité ) avec un logiciel qui (comme tout logiciel) est succeptible de planter un jour ou l'autre ?
Pour être plus clair voila mon flux de travail
-Je rentre de reportage
-Je transfere mes photos sur l'ordinateur comme décrit plus haut
-Je visionne/trie les photos avec fastone (sur PC) ou view NX (sur mac) en leur attribuant une marque afin de pouvoir éliminer celles qui ne m'interesse pas
Quand je visionne si pb de transfert il y aurait eu ... je le verrais et j'ai encore la carte à disposition On est 3 à avoir cette méthode de travail et depuis des centaines de mariages (ou autre evenement) on a jamais eu de pb lors du transfert de la carte sur l'ordinateur)
-Traitement sur DXO ,,, Désolé mais je n'aime pas lightroom ;D, j'ai essayé mais je n'arrive pas à me faire à ce soft et pourtant ce n'est pas faute d'avoir essayé j'ai même suivit pas mal de tes tutos sur le monde de la photo, c'est bien fait et tres accessible mais .... C'est pas fait pour moi ou pour MON utilisation
- Renommage des vues
- Ensuite tirage et/ou mise en ligne sur internet
- Option ...... aller chercher la petite bière blanche qui est au frais ..... ;D ;D
Tout ça ... ça fait terminer tard le samedi soir ;D ;D
Ouala ... peux être as tu une méthode plus simple .... je suis preneur
Bon je te laisse ... j'ai des mariés qui m'atendent ;D
[quote author=christ 88 link=topic=122208.msg2298532#msg2298532 date=1306582398
Moi je me fout comme de ma premiere couche culotte des mots clés des copyright des parametres de developpement...
Pour tout te dire je fais même pas de cop/col ;D ... j'insere ma carte CF dans le lecteur le dossier s'ouvre je prends le dossier contenant les photos et je le "balance" sur le bureau
Sachant que j'ai juste besoin de rapatrier mes fichiers sur le DD et de les visualiser JE vois pas en quoi confier l'opération à un soft tiers va me faciliter ou sécuriser la chose !?
[/quote]
Personne ici ne critique ton flux de travail SAUF SUR UN POINT : dans un forum comme celui-ci, lu notamment par de nombreux débutants qui cherchent des conseils, on ne peut pas se permettre, comme tu le fais, de faire l'apologie de méthodes de travail qui mettent en péril l'intégrité des fichiers. Et c'est encore pire lorsque tu traites de sujets importants comme le mariage - un témoignage photographique pour toute une vie - et ton attitude à ce propos n'est pas très professionnelle.
Le problème n'est pas de savoir qu'il ne t'est jamais arrivé de pépin, ni à toi ni à tes autres collègues, mais bien de savoir QUAND ça arrivera, et ça arrivera un jour, garantit sur facture.
Quant à ton flux de travail, si tu n'aimes pas Lightroom, why not, je te laisse à ton épouvantable système mettant en oeuvre 36 logiciels. Quel gain de temps ! Quel sens de la rentabilité et de l'optimisation du temps de travail! J'espère que tu factures tout à tes clients (vu l'importance que tu attaches à la protection de leurs images, j'aurai peur à leur place).
Et, pour finir, en ce qui concerne une méthode que je cherche à imposer... il est certainement plus juste de dire qu'en tant que spécialiste connu et reconnu, c'est aussi mon rôle d'essayer d'orienter et de convaincre les autres qu'ils font parfois fausse route. Et si ça ne marche pas... tant pis, peut-être auront nous l'occasion de te lire ici le jour où tu auras fait une boulette mais, à mon avis, je doute fort que tu viennes t'en vanter.
Good luck.
"epouventable systeme "
Donc si on utilise pas lightroom on a tout faux, belle leçon de tolerance !
J'ai parfois l'occasion de cotoyer d'autres photographes , leurs methodes de travail me font peur moi même, ... Je n'ose même pas te les décrire ;) ;) ;)
" mettant en oeuvre 36 logiciels"
faut apprendre a compter fastone OU view nx si le poste est un mac + dxo , ça fait 2 ;)
" en tant que spécialiste ..."
Je n'en doute pas une seconde et je n'ai jamais mis en doute tes competences ...
Sinon comme le sujet initial etait une visionneuse sur mac , un peu plus haut dans ce post on parle de view nx , je l'ai découvert grâce à ce post, je le trouve tres bien
Sans rancune
Citation de: THG le Mai 26, 2011, 08:18:35Picasa 3 est un petit bijou ultra complet, que je conseille d'ailleurs à ceux dont les prétentions photographiques n'exigent pas de se lancer dans Lightroom, Aperture, Bridge ou Media Pro.
Impossible de faire fonctionner les dernières versions de Picasa (affichage incomplet) sur mon Mac Pro 2008 (Leopard 10.5.8).
ca me fait toujours rire: le mec switch de Winodws à Mac et puis il veut retrouver son Windows sous Mac! Une visionneuse mais où il ne faut pas importer... La philo de Mac, c'est iPhoto ou Aperture. L'essayer c'est l'adopter. Si vous êtes pas contents de votre Mac, passez sous Windows, c'est moins cher et ça fera exactement ce que vous en attendez. Si vous passez à Mac (comme moi il y a 6 ans), entrez dans le monde Mac et ne cherchez pas à retrouver votre appli Windows. C'est plus sain...
Citation de: é1000 le Mai 29, 2011, 23:32:17
ca me fait toujours rire: le mec switch de Winodws à Mac et puis il veut retrouver son Windows sous Mac! Une visionneuse mais où il ne faut pas importer... La philo de Mac, c'est iPhoto ou Aperture. L'essayer c'est l'adopter.
Le catalogue, ça n'a rien à voir avec windows/mac.
En plus il ne faut pas confondre un logiciel de gestion de photos (dans lequel le catalogue est un gros plus) et une visionneuse d'images/photos, pour laquelle tu ne fais que visualiser l'image en question et tu ne veux surtout pas la cataloguer.
Maintenant ça n'est pas parce qu'on est sous mac qu'on est obligé d'utiliser iphoto ou itunes...
Heureusement, on a le choix des logiciels !
Citation de: THG le Avril 27, 2011, 12:08:46
Le problème de Xn View - excellent outil au deumerant - c'est qu'il a un look très PC qui jure dans un environnement Mac.
Non il a un look moche tout court, même dans un environnement PC ;)
Par contre il fait des tas de trucs très pratiques comme la conversion par clic droit directement dans l'explorateur (je ne sais pas si ça fait ça sous mac aussi).
C'est donc un outil qui peut être fort utile... même si en tant que visionneuse, ça n'est pas le top.
(trop lent)
FastStone n'est pas le top non plus, d'ailleurs, car si on lui demande de gérer les profils d'image, il est très lent, et il ne sait pas gérer les profils d'écran.
Bref une bonne visionneuse (juste pour visionner, pas pour gérer les photos), c'est difficile à trouver de toutes façons.
A un moment j'utilisais ViewNX... alors que je n'ai pas de Nikon, parce que dans l'absolu c'est pas mal foutu du tout.
Citation de: THG le Avril 28, 2011, 07:40:18j'utilise Coup d'oeil (Quick Look) avec l'excellent plug-in SneakPeak Photo.
SneakPeak Photo permet même de voir les EXIF, l'histogramme, et même une carte s'il y a des coordonnées GPS enregistrées. On trouve également une loupe intégrée.
Je crois que c'est ce soft que j'avais déja vu cité ici... j'avais essayer de retrouver le nom, sans succès.