Vous trouviez le P900 un peu court, le P1000 est fait pour vous! Même capteur aue le P900 mais zoom 125x, viidéo 4k, viseur amélioré et 1.4Kgs sur la balance, un poids plume si on veut avoir l'équivalent en FF ou APSC. Voir les détails par ici
https://www.lesnumeriques.com/accessoire-photo/nikon-coolpix-p1000-p45149/nikon-coolpix-p1000-zoom-125x-24-3000-mm-n76063.html (https://www.lesnumeriques.com/accessoire-photo/nikon-coolpix-p1000-p45149/nikon-coolpix-p1000-zoom-125x-24-3000-mm-n76063.html)
https://www.dpreview.com/news/0424087429/nikon-coolpix-p1000-shoots-for-the-moon-with-3000mm-equiv-zoom (https://www.dpreview.com/news/0424087429/nikon-coolpix-p1000-shoots-for-the-moon-with-3000mm-equiv-zoom)
bonjour
vivement la rentrée....
[at] +
Pourvu que les autres marques évolues aussi ? Ce qui aurait été intéressant c'est un P900 avec un capteur d'un pouce !!
Un Nikon Coolpix P900, c'est un zoom équivalent 24-2000 mm f/2,8-6,5. Pour obtenir cette gamme de focales avec un capteur d'un pouce il faut un objectif de focales réelles 8,8-733 mm f/2,8-6,5. La lentille frontale d'un 8,8-733 mm f/2,8-6,5 doit faire au moins 11,3 cm de diamètre. On tombe dans des dimensions et des prix de 600 mm f/5,6, plus cher qu'un 300 mm f/2,8, c'est-à-dire qu'
on parle de 6.000 € pour le seul objectif, reste du boîtier en sus.
Dans ces conditions, maintiens-tu que
Citation de: yvesetrousko le Juillet 10, 2018, 17:16:19
(...) Ce qui aurait été intéressant c'est un P900 avec un capteur d'un pouce !!
:)
Citation de: yvesetrousko le Juillet 10, 2018, 17:16:19
Pourvu que les autres marques évolues aussi ? Ce qui aurait été intéressant c'est un P900 avec un capteur d'un pouce !!
D'accord.
C'est trop comme focale.
D'autres amélioration côté capteur auraient eu ma préférence avec une focale plus courte.
Un peu comme les Sony 1 pouce mais moins cher ;D
Mais je pense que Nikon trouvera preneur ::)
Le prix est un cadeau pour un paparazzo désargenté! ;)
Ils disent équivalent 3000mm, vous avez déjà vu un tel télé pour du FF? A part les bagues pour monter un appareil sur un télescop sur un pied tres solide avec un poids de 30-40kgs pour l'ensemble, je ne vois pas de vrai équivalent. Là, il suffit d'ajouter un sac de 2kgs de riz pour un affut sympa et ça roule!
En dehors des soucis de perturbations atmosphériques il ne faut pas s'attendre à des photos très piquées à 3.000 mm : f/8 avec un capteur 1/2,3 pouce, c'est f/45 avec un 24x36 question diffraction.
https://www.nikon.be/fr_BE/product/digital-cameras/coolpix/super-zoom-share/coolpix-p1000
Un lien qui en parle !!
Ah c'est sûr, si on profite du monde magique de Snapbridge pour s'émerveiller alors ;D ;D ;D
Ici quelques photos
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/nikon/coolpix-p1000/nikon-coolpix-p1000-review.html
la lune est est faîte à 2400 mm, plutôt pas mal ;)
On commence à voir (quelques pixels) la zone montagneuse de Tycho.
un télescope qui fait du raw.
ça peut être sympa.
Citation de: bitere le Juillet 10, 2018, 17:31:55
D'accord.
C'est trop comme focale.
D'autres amélioration côté capteur auraient eu ma préférence avec une focale plus courte.
Un peu comme les Sony 1 pouce mais moins cher ;D
Mais je pense que Nikon trouvera preneur ::)
Oui.
Après, quel nom aurait-on pu lui donner ?
Et pourquoi pas "Nikon DL" ?
Ah ouais, ça, ça en jette...
Citation de: bitere le Juillet 10, 2018, 17:31:55
Mais je pense que Nikon trouvera preneur ::)
Ils ont du faire une étude de marché auprès des agences de détectives privés , de par le monde ! ::)
C'est lui le mirrorless qui fait couler tant d'encre ? :P
en tant qu'utilisateur du P900 .....je suis intéressé par les Raw et la video 4k de ce P1000
Nikon ne va pas très bien depuis quelques années et ne trouve pas mieux que de sortir un appareil qui ressemble à un canular et qui ne doit pas intéresser grand monde... faudrait peut-être leur expliquer qu'un appareil photo c'est fait pour faire des photos et non pour figurer dans le livre des records
Citation de: clic_clac le Juillet 17, 2018, 11:01:38
Nikon ne va pas très bien depuis quelques années et ne trouve pas mieux que de sortir un appareil qui ressemble à un canular et qui ne doit pas intéresser grand monde... faudrait peut-être leur expliquer qu'un appareil photo c'est fait pour faire des photos et non pour figurer dans le livre des records
Tu as raison : ils devraient faire des études de marché (voire te consulter) avant de lancer un nouvel appareil.
P900 et maintenant P1000 font justement des photos là ou aucun autre appareil existant n'y arrive. pour un canular c'est un vrai canulard
Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2018, 11:23:33
Tu as raison : ils devraient faire des études de marché (voire te consulter) avant de lancer un nouvel appareil.
Nikon perd des parts de marché depuis des années si je ne me trompe pas. Ils se sont plantés avec leur gamme A et sont absent du marché des compact 1", là j'ai l'impression qu'ils cherchent un moyen de faire parler d'eux et de dire qu'ils sont encore bien présents sur un marché de niche
(après, je peux tromper et si ça se trouve cet appareil peut cartonner, mais ce serait bien d'éviter de prendre ce ton condescendant pour me répondre, la politesse et le respect ne sont pas des notions superflues sur un forum)
Nokishita Camera nous indique que le Nikon Coolpix P1000 sera disponible le 14 septembre 2018 au Japon :
https://www.nokishita-camera.com/2018/08/d3500.html
Le prix japonais chez de grands détaillants (donc incluant 8% de TVA mais discounté par rapport au prix public indicatif) est de 137.700 JPY (1.059 €), à comparer aux 1.099 € de prix public conseillé en France.
Nokishita nous donne également les prix de deux accessoires :
- viseur point rouge DF-M1 : 19.440 JPY (149 €)
- télécommande Bluetooth ML-L7 : 4.374 JPY (34 €)
Toujours pas de nouvelles de ce monstre ??! ???
Citation de: yvesetrousko le Septembre 01, 2018, 15:00:58
Toujours pas de nouvelles de ce monstre ??! ???
Ben si, dans le message précédent. ;D
P1000 dispo chez Images Photo...
Fab tu m'as coupé l'herbe sous le pied.
Averti par le boss de ma boutique de sa dispo, je suis descendu à Nice aujourdhui. Quelques images devant la boutique m'ont convaicu et je suis reparti avec.
j'ai fait quelques images avec et quand je les regarde plein écran, non compressées, je suis abasourdi.J'ai fait une cible plate à environ 200mà 3000mm, 200isos, 1/32s .Non seulement c'est net,mais ...vous jugerez vous même, j'espère poster des images de la vraie vie demain .les photographes de la boutique eux aussi ont été bluffés.
maintenant , autre caractéristique,la vitesse AF.Ce point pêchait beaucoup sur le P900 ici si ce n'est pas absolument instantané,c'est quand même hyper rapide.les oiseaux branchés ne poseront plus de problèmes.
je viens d'essayer la montée en isos , 800isos , f4,5 , 800mm, 1/13s à main levée, c'est hyper stable en visée(merci la stab,) et l'image est autre que très propre , eslle est nickel.
la suite demain avec des images (sur flickr)
Vivement de voir ces photos !!! :D
(https://farm2.staticflickr.com/1887/29733222187_bb95aaf5e3_c.jpg) (https://flic.kr/p/Miqx4R)Nikon P1000 400mm (https://flic.kr/p/Miqx4R) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
3 pages de perdues avec le bug et les photos
En attendant cette moineau femelle de l'année
Argh, le rendu semble quand même assez altéré, qu'en penses-tu ?
Voici le test de ephotozine:
https://www.ephotozine.com/article/nikon-coolpix-p1000-review-32665
Citation de: Fab35 le Septembre 14, 2018, 16:36:24
Argh, le rendu semble quand même assez altéré, qu'en penses-tu ?
C'est rien d'l'dire... :P
Son AF est-il plus véloce que le P900 ? ::)
Ma première sortie avec... Bécassine des Marais. Équivalence 24x36 3000mm ISO 400 f:8 1/160 à main levée...
C'est tout flou... :-\ :'(
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2018, 21:35:15
C'est tout flou... :-\ :'(
Moi j'ai rien dis .... :P
Citation de: Alban-6 le Septembre 15, 2018, 21:40:10
Moi j'ai rien dis .... :P
Et tu n'en penses pas moins, rassuré que tu es de ne pas être tenté d'investir dans ce p1000 pour cadrer quelques strings qui passent à 500m !! ;D :P :-*
Bof... un piaf à 500m, faut que ce soit au moins une autruche ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2018, 21:44:48
Et tu n'en penses pas moins, rassuré que tu es de ne pas être tenté d'investir dans ce p1000 pour cadrer quelques strings qui passent à 500m !! ;D :P :-*
Tu vas me faire une de ces réputations ... :o :-\
Citation de: Alban-6 le Septembre 15, 2018, 22:44:57
Tu vas me faire une de ces réputations ... :o :-\
Alors faut mieux sélectionner tes images postées alors !! ;D :-*
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2018, 23:02:04
Alors faut mieux sélectionner tes images postées alors !! ;D :-*
Quand le sage montre la lune :D l'idiot regarde le doigt ..! ;) :D :-*
Il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
:-*
:-*
https://flic.kr/s/aHskV23KDs j'en ai plein d'autres ... :P
Spécialement pour Fab, un petit village ou tu n'es jamais allé ....Dommage. :o 8) ;) (pas un string à l'horizon là non plus ;) :D)
8)
8)
8)
https://flic.kr/s/aHsksSAg1k
Mais tu sais bien que Flickr et moi ça fait 2 !!😜
Je vous prépare une série pas floue :D (appui des coudes au dessus de 1600mm) avec la même image à 600mm avec un RX10M3
Fabrice , je pense qu'on n'est pas loin du potentiel maxi de cet apn (sans bidouillage)
Clichés pris en raw , développés avec NXD et repris sous LR avec juste une dose d'accentuation à +20.
Entre 400 et 800 , une image issue du RX10M3 à fond de zoom
Jusqu'à 1600mm , prise à main levée , à 3000mm, coudes appuyés sur une table.
(https://farm2.staticflickr.com/1864/43995635264_1be99d8079_c.jpg) (https://flic.kr/p/2a2K8zA)TEST Nikon P1000 (https://flic.kr/p/2a2K8zA) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Fabb tu dis être réfractaire à flickr, mais il est préférable de cliquer sur l'image pour passer dans flickr, puis d'effectuer un autre clic sur l'image réduite de flickr afin d'agrandir.
Je précise que j'ai quand même pas mal compressé , passant d'un fichier natif de 7à 8 Mo à 2,.. Mo sur flickr
Une image avec le Rx10M3 à fond de range
(https://farm2.staticflickr.com/1858/30843196678_070092252f_c.jpg) (https://flic.kr/p/NZvrP5)SONY RX10M3 (https://flic.kr/p/NZvrP5) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1884/43995806004_29ddfa4eea_c.jpg) (https://flic.kr/p/2a2L1ko)TEST Nikon P1000 (https://flic.kr/p/2a2L1ko) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1880/42903808750_9f62b1128c_c.jpg) (https://flic.kr/p/28ngeAw)TEST Nikon P1000 (https://flic.kr/p/28ngeAw) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1871/42903836810_1744d4c59e_c.jpg) (https://flic.kr/p/28ngnWj)TEST Nikon P1000 (https://flic.kr/p/28ngnWj) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
et le crop du RX10M3 correspondant grosso modo à une prise à 3000mm
(https://farm2.staticflickr.com/1886/43805152685_3f16170052_c.jpg) (https://flic.kr/p/29JURKc)CROP du RX10 (https://flic.kr/p/29JURKc) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Fab35 le Septembre 14, 2018, 16:36:24
Argh, le rendu semble quand même assez altéré, qu'en penses-tu ?
Certes mais quelques explicationsme semblent nécessaires.
Tout d'abord ces moineaux cisalpins sont particulièrement farouches , même en les agrainant toute l'année. Un simple geste dans l'appartement (séparé de la terrasse fermée par une baie avec tentures, suffit à les faire s'envoler.
Je n'avais jusqu'à présent pu les prendre en photo qu'avec déclenchement par IPhone d'un apn compatible .
Dans le cas présent, je suis caché à leur vue par une tenture, je tiens l'appareil d'une main et seul le fût de l'objectif est apparent. Je cadre avec l'écran à 90o
Tu conviendras que même à 400mm ce n'est pas la meilleure positiopn pour obtenir une image piquée.
Citation de: ekta4x5 le Septembre 16, 2018, 14:30:21
et le crop du RX10M3 correspondant grosso modo à une prise à 3000mm
Remarquez que le clocher est moins large sur le crop ???
La question que je me pose aussi est celle ci.Sur un tout petit sujet, genre petit oiseau à une distance de 10/15m qui va représenterr une minuscule partie de l'image à une focale de 600mm est- ce que le crop arrivera à se rapprocher d'une image prise à mettons 2000mm(pour garantir une quasi absence de flou de bougé)
je n'en suis pas sûr du tout, d'où un certain intérêt pour les très longues focales du P1000???
Première partie d'un essai sur le terrain du P1000 par Imaging Resource
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p1000/nikon-p1000A.HTM#shooting1 (https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p1000/nikon-p1000A.HTM#shooting1)
Malgré les limitations du petit capteur, ça reste très intéressant car sans un gros télescope, il est impossible de le faire avec un boitier FF ou APSC.
Après avoir fait pas mal d'images à 400 isos pour garantir une vitesse d'obturation élevée,j'ai profité d'une bonne lumière pour passer à 100 iso. Résultat, une "qualité" nettement améliorée.
Ceci est conforme d'ailleurs au test de imaging resource où le testeur préconise 100 isos , à la limite 200 et considère 400 comme du sauvetage. Voilà qui me rappelle furieusement mes sigma ;D
Pour les images , vous pouvez en voir sur mon compte flickr accessible par une des images postées précédemment. Afin de ne pas encombrer ce fil , je ne les poste pas ici.
Citation de: ekta4x5 le Septembre 21, 2018, 11:31:27
Après avoir fait pas mal d'images à 400 isos pour garantir une vitesse d'obturation élevée,j'ai profité d'une bonne lumière pour passer à 100 iso. Résultat, une "qualité" nettement améliorée.
Ceci est conforme d'ailleurs au test de imaging resource où le testeur préconise 100 isos , à la limite 200 et considère 400 comme du sauvetage. Voilà qui me rappelle furieusement mes sigma ;D
Pour les images , vous pouvez en voir sur mon compte flickr accessible par une des images postées précédemment. Afin de ne pas encombrer ce fil , je ne les poste pas ici.
Ca restreint tout de même pas mal l'usage, car 400ISO avec un tel télé ça doit être courant en pratique, pour avoir des paramètres de pdv corrects !
Oui en effet ,surtout en intérieur ,ça doit vite monter en vitesse d'obturation ,a moins que la stab compense ..
(https://farm2.staticflickr.com/1866/44614709062_db07a2b87f_c.jpg) (https://flic.kr/p/2aYs3DL)TEST Nikon P1000 (https://flic.kr/p/2aYs3DL) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Vous pouvez comparer avec la même faite avec un RicohGRII
Ici, 1/8s à 200 isos
On aperçois un léger flou de bougé , notamment sur les bougeoirs et la lanterne ,mais à 1/8s je trouve ça pas mal quand même ,je dit ça ,car je compte l'acquérir ,mais j'hésite avec le canon sx70 Hs qui est annoncé.
Voici une galerie de photos faîtes avec cet appareil.
https://www.dpreview.com/samples/7312703274/nikon-coolpix-p1000-sample-gallery
Effectivement il s'en sort pas mal,faisant de l'animalier il pourrais seconder mon Lumix G9..
(https://farm2.staticflickr.com/1936/44905524771_87d7f09f80_c.jpg) (https://flic.kr/p/2bq9y2H)P1000 600mm (https://flic.kr/p/2bq9y2H) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1959/44827257721_7e2e28f469_c.jpg) (https://flic.kr/p/2biepXP)Nikon P1000 3000mm (https://flic.kr/p/2biepXP) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Effectivement ,la qualité me va bien ,j'ai voulu le commander chez Camara ou digitphoto ,malheursement rupture de stock...😩
Citation de: Edms2 le Septembre 27, 2018, 09:28:55
Effectivement ,la qualité me va bien ,j'ai voulu le commander chez Camara ou digitphoto ,malheursement rupture de stock...😩
Contacte moi à : ekta{AT}sfr.fr si tu en veux un à prix canon euh nikon ;)
Citation de: Edms2 le Septembre 27, 2018, 09:28:55
Effectivement ,la qualité me va bien ,j'ai voulu le commander chez Camara ou digitphoto ,malheursement rupture de stock...😩
Profites en , c'est une aubaine que tu n'auras pas souvent !! ;)
Je parlais de l'offre de Ekta , bien-sûr !! ;) :angel:
Citation de: yvesetrousko le Septembre 28, 2018, 11:54:28
Je parlais de l'offre de Ekta , bien-sûr !! ;) :angel:
Oui ,l'affaire à été conclus ,j'ai hâte ..
J'ai essayé le bestiau hier dans les rues de Chicago. Bon en résumé c'est lourd, lourd, lourd. Un machin enorme. Quand tu bouge le zoom tu sens le centre de gravité le l'appareil qui se balade d'avant en arrière!
Il faut surtout rester en de ça de 400 ISO sinon ca se dégrade vite.
l'impression c'est que c'est un appreil interressant pour voir loin si on est pas trop regardant sur la qualité. Très bien pour faire du renseignement (DGSE/CIA etc.... ;D ), pour les paparazzi ou avoir des données ou des infos sur la vie sauvage.
Quand a faire de la "photo" au sens esthétique, qualitatif etc..... je suis nettement moins convaincu.
Oui pour de l'observation animalière çà peut le faire .Néanmoins a 3000 à plusieurs km je me doute que ce ne seras pas terrible..mais si le sujet est à une distance 30/50 m je pense qu'on peut sortir de beaux clichés.Dés que je le reçois je Post.... ;)
Citation de: Edms2 le Septembre 30, 2018, 12:11:11
Oui pour de l'observation animalière çà peut le faire .Néanmoins a 3000 à plusieurs km je me doute que ce ne seras pas terrible..mais si le sujet est à une distance 30/50 m je pense qu'on peut sortir de beaux clichés.Dés que je le reçois je Post.... ;)
A voir les marmottes postées par Ekta, il semble qu'il y ait effectivement de réelles possibilités. Maintenant, à savoir à quelle distance il les a prises pour ce faire une meilleure idée.
Comme sur les autres bridges, les plus longues focales ne permettrons pas de sortir des images superlatives, on est pas dans le domaine des tromblons canikon, mais selon les besoins, il sera possible de faire des photos qu'on aurait pas pu faire autrement. Ca peut avoir son importance, tout dépend du contexte dans lequel l'utilisateur se trouve.
+1
La possibilité de faire des photos que l'on n'aurait pas pu faire autrement, c'est effectivement ce que permet le P1000, mais l'appareil semble quand même lourd, voire très lourd et très volumineux. Quel dommage de mon avis de ne pas avoir amélioré le P900, car 2000 mm c'est déjà bien !
Citation de: Katana le Septembre 30, 2018, 18:42:33
A voir les marmottes postées par Ekta, il semble qu'il y ait effectivement de réelles possibilités. Maintenant, à savoir à quelle distance il les a prises pour ce faire une meilleure idée.
Faut aller voir sur flickr, c'est indiqué.De mémoire une bonne trentaine de m
Citation de: 1100GS le Septembre 30, 2018, 19:30:39
+1
La possibilité de faire des photos que l'on n'aurait pas pu faire autrement, c'est effectivement ce que permet le P1000, mais l'appareil semble quand même lourd, voire très lourd et très volumineux. Quel dommage de mon avis de ne pas avoir amélioré le P900, car 2000 mm c'est déjà bien !
Tout-à-fait d'accord ! Je lui aurais en effet nettement préféré par exemple un successeur commençant à 20 mm pour s'arrêter à 2000 mm ... mais ça aurait été sans doute beaucoup moins "vendeur" en termes de marketing pour Nikon qui n'aurait donc pas pu revendiquer un zoom X 125 mais aurait dû se contenter d'un "seulement !" X 100 ... .
Mais bon, reconnaissons objectivement (c'est plus que jamais le cas de le dire !) qu'il s'agit d'un appareil quand même extra-ordinaire, à défaut peut-être d'être extraordinaire ... .
En fait quand on a les deux en main, on se dit (je me suis dit) à quoi bon prendre le "gros" (le P900 est nettement moins lourd et moins encombrant) juste pour aller au delà de 2000 mm c'est à dire des cas marginaux de prise de vue? bref, le P900 a améliorer aurait été une option interressante...La, le 1000 est vraiment trop lourd et encombrant pour juste aller de 2000 à 3000 à mon avis. Surtout vu le prix du 900 et du 1000....
Citation de: Sfogg le Octobre 01, 2018, 20:15:48
En fait quand on a les deux en main, on se dit (je me suis dit) à quoi bon prendre le "gros" (le P900 est nettement moins lourd et moins encombrant) juste pour aller au delà de 2000 mm c'est à dire des cas marginaux de prise de vue? bref, le P900 a améliorer aurait été une option interressante...La, le 1000 est vraiment trop lourd et encombrant pour juste aller de 2000 à 3000 à mon avis. Surtout vu le prix du 900 et du 1000....
Je suppose que l'écart entre les deux ne s'arrête pas a la focale. Nikon a bien du en profiter pour améliorer les éventuels points faible du P900 sur le P1000. Il est possible qu'un possesseur de P900 ne trouve pas intérêt à changer, mais pour quelqu'un qui veut un bridge, il peut être intéressant de passer de suite sur celui ci (sauf si le budget ne suis pas) L'an dernier, le P900 "était proposé dans les 500 euros à la Fnac. Ca peut aider à prendre la décision facilement.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 01, 2018, 08:29:34
Faut aller voir sur flickr, c'est indiqué.De mémoire une bonne trentaine de m
Merci :D
Je pense que Nikon ne cherche pas des ventes records avec le P1000, seule la fierté du recors, de mon avis les anime . Ils ont effectivement ajouté le RAW, mais sur un petit capteur, a par la BdB je ne vois pas de grandes améliorations, par rapport au P900.
Mets ton oeil au viseur et tu verras la première; vas faire quelques photos de la vraie vie et tu verras la deuxième concernant la vitesse de l'AF
le poids n'est un handicap - tout relatif - que pour le transport à l'épaule etson volume pour le sac, mais sauf à avoir une musculature de gringalet -et là aussi il faut relativiser- ce n'est pas du tout handicapant pour la pdv à main levée.
Je ne sais si Nikon a voulu établir un record et rien d'autre , il faut bien constater que l'appareil est introuvable en France, rupture de stock chez Nikon France.
Au départ j'étais plutôt de ton avis sur le 3000mm mais à l'usage le 3000 s'apprivoise et ,on s'en douterait , permet certains plans que seul un crop du 2000 permettrait.Pour ne pas perdre la cible, cadrer à 800mm et ensuite ,à condition d'avoir supprimé toutes les étapes intermédiaires, passer directement à 3000 ou zoomer avec la molette du fût. cadrer directement à 3000 n'est pas impossible, mais beaucoup trop long donc source de fatigue notamment.
je me suis séparé du mien pour raisons financières et parce que je n'en aurai pas l'utilité avant le mois de mai 2019 mais j'en reprendrai un sauf à trouver mieux à ce moment là.En attendant mon RX10M3 fera le job
Ton argument de vente me surprend un peu, si comme tu le dis, tu en rachètera un dans 7 ou 8 mois. Concernant le volume je suis d'accord avec toi pour dire que ce n'est pas très important, le poids par contre est plus gênant de mon avis.
Effectivement le viseur, la stabilisation, la rapidité de mise au point sont améliorés, le prix est aussi presque doublé après chacun choisit, je pense juste que le nombre de photos faite au delà de 2000 mm me semble pour moi faible. Comme toi j'ai un RX10 et le 600 mm me suffit largement surtout quand on voit la qualité des images faites avec .
Mon but n'étant pas de faire du bashing sur cet appareil je suivrais ce fil mais n'interviendrais plus beaucoup, ne le possédant pas ni n'ayant l'intention de l'acheter.
Je te connais suffisamment, depuis le temps que l'on se côtoie sur les différents fils pour penser que tu puisses faire du bashing, et loin de moi cette idée.
Il sera intéressant je pense de suivre ce fil pour voir les images faites avec cet hyper-zoom
Je te remercie, je suis le fil en espérant de belle images, A bientôt
Un gros plus pour le p1000 est le Raw......seule chose qui me manque sur mon P900 avec une vrai pose longue.....en bricolant on peut faire 25 s avec le P900
Oui moi aussi sur le P900 et en plus la difficulté de mise au point manuelle ( astro)
Citation de: ekta4x5 le Octobre 04, 2018, 10:41:58
Il sera intéressant je pense de suivre ce fil pour voir les images faites avec cet hyper-zoom
Voilà, moi aussi, je suis curieux de voir les images réalisées avec cet outil, car on voit bien ce qu'on peut faire du p900 sur du statique ou presque avec les publications de Marouette, mais ça manque d'images plus dynamiques (sport, oiseaux en vol, avions)
pour le P900 l'AF est un poil peu réactif ....par contre il permet de prendre un avion à 3 km.....pour le rafale Noir et Rouge.....un petit point au loin.....pas en super qualité
Citation de: domenge le Octobre 06, 2018, 17:43:44
....par contre il permet de prendre un avion à 3 km.....pour le rafale Noir et Rouge
Mouais, tout est relatif ! :-\ tu peux en faire quoi d'une telle photo ?
Citation de: Katana le Octobre 05, 2018, 22:19:53
Voilà, moi aussi, je suis curieux de voir les images réalisées avec cet outil, car on voit bien ce qu'on peut faire du p900 sur du statique ou presque avec les publications de Marouette, mais ça manque d'images plus dynamiques (sport, oiseaux en vol, avions)
D'accord avec toi Katana , acheter un 2000mm pour faire juste de la macro ??? Alors qu'il y a des compacts qui font cela beaucoup mieux !? Je ne comprends pas cette philosophie ? ??? ::)
Citation de: yvesetrousko le Octobre 06, 2018, 18:38:27
D'accord avec toi Katana , acheter un 2000mm pour faire juste de la macro ??? Alors qu'il y a des compacts qui font cela beaucoup mieux !? Je ne comprends pas cette philosophie ? ??? ::)
Vous avez essayé le rendu des compacts en macro, souvent dispo au grand angle et à 2cm du sujet ?
La "macro" au téléobjectif devient de la proxiphoto mais permet d'être plus créatif et avec une gestion de la pdc (et donc des arrières plans) meilleure.
Citation de: Fab35 le Octobre 06, 2018, 18:45:08
Vous avez essayé le rendu des compacts en macro, souvent dispo au grand angle et à 2cm du sujet ?
La "macro" au téléobjectif devient de la proxiphoto mais permet d'être plus créatif et avec une gestion de la pdc (et donc des arrières plans) meilleure.
Je ne critique pas Fab, je dis juste, qu'on voit peu d'images "dynamiques" avec le P900. Et c'est bien dommage.
Et que je serais curieux d'en voir, ainsi que du P1000.
Pour la photo du Rafale, c'est poubelle direct, je ne suis même pas sur que je l'aurais tentée.
Ce genre d'image, hormis le fait de pouvoir obtenir une image rare, quelque chose qu'il ne faut absolument pas rater (un scoop de folie, quelque soit le sujet), ça n'a évidement aucun intérêt, on est bien d'accord.
J'ai bien reçu le p1000,merci Ekat4x5..Et voici le cas typique ,dés qu'on la en mains ,on zoom a fond ! ..Comme je m'en doutai, cela est inexploitable ,surtout à mains levés à 3000 .(pour infos le Puy de Dôme est à 30 km d'où j'étais). En résumé :pour l'ergonomie , je trouve la molette trop petite.La bague avant qui est paramétrable (correction d'expo,ISO et WB) bien vu,mais j'aurai préféré qu'elle puisse faire le focus en manuel par exemple.Bien vu aussi le bouton FN ,on a tous la main.le focus est très rapide( par rapport au p900) ,bon ce n'est pas non plus le dual pixel de chez Canon..La rafale par contre est à la ramasse ,tous du moins le buffer ,à moins que ce ne soit ma sd ,pas assez rapide (à voir.. ). Pour le poids ..1,4 kg pour moi ça me vas ,on est loin du 2,4 kg d'un plein format et son 150-600 .Je posterais au fil de mes essais ,macros (enfin proxi..),paysage ,animalier ....
Même emplacement au grand angle ..
https://www.flickr.com/photos/erdap/41016951530/in/album-72157654907522695/
un exemple de proxi avec le P900 ,à voir avec le P1000..
De toute façon, à fond de zoom et à d'aussi grandes distances, que ce soit ce bridge ou un FF avec le télé 1200mm de Canon, le résultat sera aussi mauvais à cause des perturbations de l'air.
Donc au plein format à 600mm ,bon ok !j'étais à 10/12 km plus prés.. une petite différence quand même. ;)
Il y avait des photos de Newe York faites avec le 1200mm Canon qui sont vraiment pourries mais je n'arrive pas à les retrouver. C'est vrai que c'est le pire des cas, en été avec parties à l'ombre et d'autres au soleil, les perturbations sont maximales et donnent un aspect floconneux à toute l'image.
ce boitier est incroyable en zoom
69% Moon, Jupiter, Saturn & Mars on the Nikon P1000
https://www.youtube.com/watch?v=Ltfd7OwVu5E
et il y a une vraie émotion quand on a finit de batailler avec cadrage mise au point at que Saturne est en ligne de mire
ça ne révolutionne pas du tout l'astronomie mais avoir un tel outil est vraiment incroyable
le P1000 me tente pour le Raw / la map mais j'ai un doute sur l'adaptation de mon filtre solaire ( qui coute encore un bras) le diamètre de l'objectif du P1000 a bien grossi et j'ai des doutes .
(http://360panos.fr/P900/796-saturne.jpg)
Citation de: Fab35 le Octobre 06, 2018, 17:50:28
Mouais, tout est relatif ! :-\ tu peux en faire quoi d'une telle photo ?
Par hasard j'ai photographié la première sortie du démonstrateur rafale dans sa nouvelle livrée .....et cette "photo" a eu du succès......au point de vue qualité .....zéro pointé
Entre de bonnes mains, et pas avec des tests faits à la va vite sur le terrain comme on en voit sur le net,
je suis certain qu'on peut tirer quelque chose de cet APN.
Maintenant, je pense que NIKON aurait pu(du) améliorer la base du P900 plutôt que de jouer
principalement sur l'énorme zoom.
Ce n'est que mon avis.
C'est vrai que j'aimerais moi aussi voir plus de photos sur ce fil :).
Bonsoir, je me permets de vous poster cette photo du rafale prise récemment à Toulon avec le rx10 M3 (le 4 doit faire mieux en plus c'était une première pour moi), histoire de vous donner un point de comparaison !
(https://farm2.staticflickr.com/1776/43189344665_f3aae5a483_h.jpg) (https://flic.kr/p/28NuFtx)Meeting aérien Toulouse (https://flic.kr/p/28NuFtx) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Comment veux tu faire une comparaison valable entre deux photos quand leur seul point commun est le sujet. pas la même lumière, pas la même distance donc pas la même focale puisque les sujets sont de taille égale sur la photo....etc
En outre la première est faite au P900 et non au P1000 sujet de ce fil.
par contre belle image qui elle démontre les qualités du RX10M3.
Pour avoir expérimenté les deux appareils sur le terrain (pas à la va vite Kristof78 ;)) j'en ai conclu que RX10M3 et P1000 étaient complémentaires et non concurrents. Avec le RX10M3 on peut en croppant sans trop perdre en qualité aller jusqu'à un équivalent 1000/1200 mm mais à partir de 1500mm le P1000 prend le dessus , si les conditions de pdv sont satisfaisantes (stabilité du photographe et bonne lumière permettant de rester à 100 isos )
Etant bien entendu que cette conclusion ne concernant que son auteur est discutable car indubitablement entachée de parti pris :D
Oui mais déjà avec le M3 je suis handicapé par l'autofocus qui est relativement lent en mode constant (alors que sur le M4 c'est un foudre de guerre) et le rafale va très vite, ce que je veux dire c'est que peut-être qu'avec le 1000 il faut un peu oublier certains sujets comme les oiseaux en vol ou les rafales, peut-être ou peut-être seulement à partir d'une certaine distance ?
Joli halo autour de l'avion. Tons clairs/tons foncés?
Neutre (evf = 0), en cliquant sur l'image ça amène sur flickr où les exifs sont affichés.
Ma remarque ne s'appliquait pas à toi Ekta4x5 :) mais plutôt à ce qu'on voit sur des sites "sérieux".
Quand on voit les ex de photos postées, et les conclusions que les testeurs tirent des essais, on se
pose des questions sur la crédibilité qu'on peut y accorder.
En tout cas, trop souvent à mon goût.
Tel matos se fait ramasser, sans qu'on comprenne pourquoi, et tel autre matos est encensé sans réelle
objectivité semble t'il...
Citation de: shikasta le Octobre 10, 2018, 16:30:16
Neutre (evf = 0), en cliquant sur l'image ça amène sur flickr où les exifs sont affichés.
Oui mais non, la fonction ton clairs/tons foncés est un outils de photoshop (qui doit avoir son équivalent dans d'autres logiciels) et qui permet de ramener les BL ou de couper les HL au PT. Rien qui n'apparaisse dans les exifs. Cette outil produit typiquement ce genre de halo quand on ramène trop les BL sur un fond uniforme.
Citation de: Sfogg le Octobre 10, 2018, 19:54:11
Oui mais non, la fonction ton clairs/tons foncés est un outils de photoshop (qui doit avoir son équivalent dans d'autres logiciels) et qui permet de ramener les BL ou de couper les HL au PT. Rien qui n'apparaisse dans les exifs. Cette outil produit typiquement ce genre de halo quand on ramène trop les BL sur un fond uniforme.
Ok, effectivement j'ai du légèrement retoucher avec NX view le logiciel Nikon. Mais je ne sais plus ce que j'ai fait...en général je débouche un peu les ombres et là il est possible que j'ai donné un peu d'intensité au ciel, possible. Ouaip, en comparant avec l'image initiale c'est clair tu as raison.
Voila trois photos à mains levée; plein soleil, ISO 100 sans aucune correction ..
Pour l'abeille, sur mon flickr retrouché avec les exifs
https://www.flickr.com/photos/erdap/44327395445/in/dateposted/
pour le pigeon :en haut du clocher environ 50m a l'ombre a 3000
Pour faire pardonner mon intrusion...
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p1000-first-impressions-review
bonjour
une photo de mante
[at] +
Citation de: marouette le Octobre 12, 2018, 13:06:34
bonjour
une photo de mante
[at] +
marouette est passé au P1000 ??
Citation de: Edms2 le Octobre 12, 2018, 15:36:33
marouette est passé au P1000 ??
C'est ce qu'on pourrait penser.
Il a été dévoré par un alien qui s'est fait un selfie. Le pauvre ;)
Main levée ,à environ 20/25m ,ISO 100,1500mm,f6,3
Même endroit que la précédente mais à 3000mm..
Environ 60m à 3000mm ,ISO 100 main levée ..
Le coq du clocher , à environ 30/40m à 3000mm,toujours à main levée ISO 100.
Bon.. sur ce n'est que du statique,à voir la dynamique en rafale ...
une autre
oui j ai le P1000 et j ai garde le P900
chacun a son style
merci
Les fichiers RAW du Nikon Coolpix P1000 font l'objet d'une prise en charge préliminaire par Lightroom Classic CC 8.0, Lightroom CC 2.0 et Camera Raw 11.0 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.
Citation de: marouette le Octobre 14, 2018, 21:07:38
une autre
oui j ai le P1000 et j ai garde le P900
chacun a son style
merci
Punaise, mais comment fait il ? :o :o :o
Tu y trouve un réel gain en passant du 900 au 1000 ou c'est moins qu'on serait tenté de le croire?
une autre
[at] +
Très jolie celle ci. Des infos de prise de vue?
bonsoir c'est la lumiere qui fait cette photo cela ne dure que quelques minutes sinon appareil sur trepied mode expo manuel
[at]
Citation de: marouette le Octobre 30, 2018, 22:22:58
bonsoir c'est la lumiere qui fait cette photo cela ne dure que quelques minutes sinon appareil sur trepied mode expo manuel
[at]
Ok, merci ;)
une autre
[at] +
A main levée 3000mm iso 200.
1200mm - iso 400
160mm-iso 400
160mm-iso 100
Un test sur les Numériques. Le test est vraiment limite. Ne pas montrer la différence de cadrage entre l'équivalent 24mm et l'équivalent 3000 mm est une faute impardonnable.
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p1000-p45149/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p1000-p45149/test.html)
En conclusion ils écrivent que" le zoom est le princioal argument de l'appareil" mais dans les photos présentées, aucune ne dépasse 500mm equ de focale( la majorité est à 400mm). ;)
Les tests précédents de bridges comportaient tous une série de photos prises du mëme endroit pour tout le range (4 ou 5 focales) Ne pas le faire est une faute impardonnable, surtoout que ça prend moins d'une minute à réaliser.
Citation de: FredEspagne le Novembre 06, 2018, 13:25:24
Les tests précédents de bridges comportaient tous une série de photos prises du mëme endroit pour tout le range (4 ou 5 focales) Ne pas le faire est une faute impardonnable, surtoout que ça prend moins d'une minute à réaliser.
et de gruger les débutants friands de ce type de boitiers extrèmes, croyant que l'oeil voit en réalité comme sur la photo à 24mm, en exagérant donc le potentiel du zoom à 3000mm (même si dans les faits c'est impressionnant)... Evidemment en partant de 24mm ça parait encore plus phénoménal !
Ce qui me chagrinerait si j'avais envie de l'acheter, ce sont les images prises a plus de 800 isos, ça n'a pas l'air terrible. Au vu de ce qui se fait actuellement, j'aurais cru que Nikon aurait fait mieux sur ce plan là. J'ai vu des images faites a 1600 isos avec du FZ 1000 ou 2000 bien plus propres que ça.
A moins que ces images de test soit mauvaises, après tout, ce n'est pas impossible.
Citation de: Katana le Novembre 08, 2018, 21:54:19
Ce qui me chagrinerait si j'avais envie de l'acheter, ce sont les images prises a plus de 800 isos, ça n'a pas l'air terrible. Au vu de ce qui se fait actuellement, j'aurais cru que Nikon aurait fait mieux sur ce plan là. J'ai vu des images faites a 1600 isos avec du FZ 1000 ou 2000 bien plus propres que ça.
A moins que ces images de test soit mauvaises, après tout, ce n'est pas impossible.
le capteur du FZ1000 est un capteur 1' soit 5 fois plus de surface que celui du Nikon P1000. mais d'un autre coté faire pour un capteur 1' un zoom équivalent me semble impossible
Citation de: 1100GS le Novembre 08, 2018, 23:31:35
le capteur du FZ1000 est un capteur 1' soit 5 fois plus de surface que celui du Nikon P1000. mais d'un autre coté faire pour un capteur 1' un zoom équivalent me semble impossible
Rien n'est impossible, tant que ça rentre dans une grosse valise, un grand coffre, une remorque ou un convoi exceptionnel ;D ::)
Citation de: Katana le Novembre 08, 2018, 21:54:19
Ce qui me chagrinerait si j'avais envie de l'acheter, ce sont les images prises a plus de 800 isos, ça n'a pas l'air terrible. Au vu de ce qui se fait actuellement, j'aurais cru que Nikon aurait fait mieux sur ce plan là. J'ai vu des images faites a 1600 isos avec du FZ 1000 ou 2000 bien plus propres que ça.
A moins que ces images de test soit mauvaises, après tout, ce n'est pas impossible.
Il a été signalé plusieurs fois auparavant qu'il ne fallait
pas dépasser 400isos et mieux encore 200 sous peine d'une dégradation sensible voire importante de l'image. Rien à voir avec la qualité des images de test. Soyez heureux que des forumeurs se dévouent et consacrent une partie de leur temps non négligeable pour vous fournir ces images tests qui n'ont pour objectif(sic) que de montrer les qualités et défauts de l'appareil dans la vraie vie.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 09, 2018, 09:12:06
Il a été signalé plusieurs fois auparavant qu'il ne fallait pas dépasser 400isos et mieux encore 200 sous peine d'une dégradation sensible voire importante de l'image. Rien à voir avec la qualité des images de test. Soyez heureux que des forumeurs se dévouent et consacrent une partie de leur temps non négligeable pour vous fournir ces images tests qui n'ont pour objectif(sic) que de montrer les qualités et défauts de l'appareil dans la vraie vie.
C'est exact, dans la vraie vie .C'est un appareil que l'on emmène au cas où .. donc principalement à mains levée ,car je doute que les possesseurs se trimbale un trépied à longueur de journée ,juste pour prendre un pauvre pigeon perché sur un toit ..(moi le premier ) .Alors dans les conditions réel cela donne ça .. faible éclairage à mains levée ,1300mm , bruitée même à isos 100
Citation de: ekta4x5 le Novembre 09, 2018, 09:12:06
Il a été signalé plusieurs fois auparavant qu'il ne fallait pas dépasser 400isos et mieux encore 200 sous peine d'une dégradation sensible voire importante de l'image. Rien à voir avec la qualité des images de test. Soyez heureux que des forumeurs se dévouent et consacrent une partie de leur temps non négligeable pour vous fournir ces images tests qui n'ont pour objectif(sic) que de montrer les qualités et défauts de l'appareil dans la vraie vie.
Je ne parle pas des forumeurs, que je remercie aussi de partager leurs expériences de terrain de la vraie vie, mais des images du site les numériques, qui elles sont réalisées par des journalistes payés pour ça.
Citation de: 1100GS le Novembre 08, 2018, 23:31:35
le capteur du FZ1000 est un capteur 1' soit 5 fois plus de surface que celui du Nikon P1000. mais d'un autre coté faire pour un capteur 1' un zoom équivalent me semble impossible
Panasonic à résolu le problème, puisqu'il y a un zoom numérique :D :D
Zoom qu'il ne fait pas bon utiliser la plupart du temps on est d'accord. Ceci dit, il doit encore être possible de coller un zoom un peu plus puissant qu'actuellement sur ces capteurs 1 pouce, sans aller jusqu'à la focale du Nikon évidement, non?
Le zoom numérique au-delà de 2x, c'est vraiment du dépannage, car adieu la meilleure qualité d'image. Le problème avec l'optique c'est que cela évolue beaucoup moins vite que l'électronique, donc on aura un équivalent 800 mm sûrement un jour peut-être un 1000 mm plus tard mais avec quelle ouverture ? Quelle taille ? Quel poids ? Et finalement pour quel usage ?
Après certains appareils photos sont plus des vitrines du savoir faire du fabricant que des best seller.
Ayant depuis longtemps cassé ma boule de cristal , je me garderai bien d'essayer de prédire l'avenir des bridges à longue voire très longue focale.Je constate simplement chez les constructeurs une inflation continue des zooms.Si on regarde Sony et son RX10 on est passé en quelques années de 200mm à 600mm, chez pana même chose avec les FZ et n'oublions pas Nikon avec sa série P.Certains marquent des paliers et sans toucher au zoom améliorent les caractéristiques du boîtier (AF écran visée etc..) alors que d'autres comme Nikon mettent l'accent sur le zoom sans négliger pour autant l'amélioration du boîtier. Réduire la différence du P1000 avec le P900 à la seule focale témoignerait d'une méconnaissance totale de ces deux boîtiers car le P1000 n'a pas grand chose à voir avec le P900 si ce n'est un capteur de même format.
Je n'ai jamais critiqué ni Nikon ni son P1000, mais avec tout le savoir-faire de Nikon, même en repensant tout l'appareil, nous sommes obligés de constater que le volume, le poids, (malgré une ouverture faible au zoom maxi), et le prix aussi, ont fortement augmenté.
Transposer tout cela sur un capteur 1' c'est une autre paire de manches ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 10, 2018, 09:05:31
Ayant depuis longtemps cassé ma boule de cristal , je me garderai bien d'essayer de prédire l'avenir des bridges à longue voire très longue focale.Je constate simplement chez les constructeurs une inflation continue des zooms.Si on regarde Sony et son RX10 on est passé en quelques années de 200mm à 600mm, chez pana même chose avec les FZ et n'oublions pas Nikon avec sa série P.Certains marquent des paliers et sans toucher au zoom améliorent les caractéristiques du boîtier (AF écran visée etc..) alors que d'autres comme Nikon mettent l'accent sur le zoom sans négliger pour autant l'amélioration du boîtier. Réduire la différence du P1000 avec le P900 à la seule focale témoignerait d'une méconnaissance totale de ces deux boîtiers car le P1000 n'a pas grand chose à voir avec le P900 si ce n'est un capteur de même format.
J'avais justement posé la question des différences entre les deux et si le passage de l'un à l'autre apportait un réel bénéfice, mais je n'ai pas eu de réponse ;)
En page 1 tu as une bonne partie de la réponse souhaitée, revue et complétée dans les 3 pages qui suivaient et qui ont été perdues avec le bug etqui comptaient outre les images (que tu peux retrouver en bonne partie sur ma galerie open Flickr) mon compte rendu final sur l'appareil.(incluant la comparaison avec le P900
Pour la montée en isos ,j'ai corrigé ma première impression à 800 isos.L'image avaot certes été prise à 800 isos mais avec une bonne lumière jugement revu par la suite .
Alors qu'a le P1000 que n'a pas le P900
-mode raw qui développé via DXO donne les meilleurs résultats que j'ai pu obtenir(autres softs ou jpg)
-un viseur sans commune mesure, défini, clair avec un bon relief d'oeil
-un AF nettement plus véloce autorisant les pdv "à la volée"
-un zoom montant à 3000mm pleinement utilisable (avec une possibilité de "zoom intelligent" jusqu'à 6000 et un zoom numériquex4 donc 12000mm anecdotique à mon avis)
les avantages du P900
-un zoom plus court mais assez facilement utilisable au maxi
- un poids contenu donnant un meilleur équilibre à fond de zoom (centre de gravité plus près du boîtier à fond de zoom)
et c'est tout
à 1500mm les deux zooms ont la même ouverture maxi. la stab pareillement super efficace sur les deux boîtiers.(Avec le P900 j'ai fait des images absolument nettes à 800mm et i/10s avec un simple appui sur les coudes.)
Quel usage pour le P1000
Il excellera dans l'affût où son centre de gravité très en avant n'est plus un handicap et par contre le range de son zoom permettra de faire des gros plans saisissants ? Ideal aussi pour les oiseaux branchés .
Pour ce qui me concerne, n'ayant plus la stabilité de mes 50ans je considère que 1000mm est la focale maxi pour une pdv à la volée garantissant un pourcentage de déchets acceptable.
Il complète bien mon RX10m3 dont entre parenthèse l'AF est nettement moins rapide.
Je l'ai revendu car n'en ayant pas l'utilité avant le printemps prochain j'ai pu financer une optique qui me faisait défaut.
D'ailleurs Edms2 si tu veux t'en séparer tu peux me contacter. ;)
Ci après , une image à 500mm prise à 400 isos "à la volée" sur le chemin du retour d'un affût au chamois qui montre ce qu'il peut faire en usage général
(https://farm2.staticflickr.com/1844/30936363278_be69c8fd57_c.jpg) (https://flic.kr/p/P8JWZL)Nikon P1000 800mm (https://flic.kr/p/P8JWZL) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Merci à toi d'avoir pris le temps de me rappeler ces infos ekta 8) 8)
Et quand la lumière est là, tout va ...
IL lui faut de lumière à ce gros joujou ..et on y arrive .. sans aucun crops à 3000mm isos 220,1/500s,main levée .
Tiens l'ouverture f8 à fond de zoom me rappelle une règle des années 50 du siècle passé pour un réglage sans cellule en plein soleil: 1/125e de seconde/f8 pour le Kodachrome 25 . J'indique la sensibilité parce qu'à l'époque, on disait simplement Kodachrome. Alors, on voit que les pleurnichard n'ont pas connu les joyeusetés des films, trop gâtés par les APN qui présentent des images à hauts ISOs sans commune mesure avec la purée de pois du Kodak Recording qui culminait à 3200 ISOs en traitement poussé.
Citation de: FredEspagne le Novembre 17, 2018, 07:57:01
Tiens l'ouverture f8 à fond de zoom me rappelle une règle des années 50 du siècle passé pour un réglage sans cellule en plein soleil: 1/125e de seconde/f8 pour le Kodachrome 25 . J'indique la sensibilité parce qu'à l'époque, on disait simplement Kodachrome. Alors, on voit que les pleurnichard n'ont pas connu les joyeusetés des films, trop gâtés par les APN qui présentent des images à hauts ISOs sans commune mesure avec la purée de pois du Kodak Recording qui culminait à 3200 ISOs en traitement poussé.
On voit pas bien le rapport mébon...
Citation de: Edms2 le Novembre 17, 2018, 06:56:12
IL lui faut de lumière à ce gros joujou ..et on y arrive .. sans aucun crops à 3000mm isos 220,1/500s,main levée .
Certes mais à voir quel niveau de détails tu obtiens sur un A4 par ex. C'est ce qui permettra de passer de la photo "docu" à la photo plaisir que l'on sera heureux d'accrocher au mur.
Ekta est réaliste et s'en tient à la plage de focales usuelles et optimales.
S'il s'avère trop difficile voire impossible d'obtenir des images parfaitement nettes en bout de range, l'argument du gain de focale sera trop vu comme marketing. De toute façon en pratique le besoin de ces focales extrêmes doit être anecdotique dès lors que des résultats très propres sont demandés...
Meme avec un 600mm à 12k€ sur un dslr il est souvent compliqué d'obtenir de bons résultats dès que la distance est importante, alors à l'équivalent 3000mm sur un microcapteur faut pas demander trop ...
une autre
[at] +
Citation de: Fab35 le Novembre 17, 2018, 14:11:26
On voit pas bien le rapport mébon...Certes mais à voir quel niveau de détails tu obtiens sur un A4 par ex. C'est ce qui permettra de passer de la photo "docu" à la photo plaisir que l'on sera heureux d'accrocher au mur.
Ekta est réaliste et s'en tient à la plage de focales usuelles et optimales.
S'il s'avère trop difficile voire impossible d'obtenir des images parfaitement nettes en bout de range, l'argument du gain de focale sera trop vu comme marketing. De toute façon en pratique le besoin de ces focales extrêmes doit être anecdotique dès lors que des résultats très propres sont demandés...
Meme avec un 600mm à 12k€ sur un dslr il est souvent compliqué d'obtenir de bons résultats dès que la distance est importante, alors à l'équivalent 3000mm sur un microcapteur faut pas demander trop ...
Je suis d'accord avec toi. Et encore une fois, il faut composer avec ce que l'on dispose. Loin de moi l'idée de critiquer ce type de matériel, mais les résultats obtenus, le seront avec des compromis, qu'on doit accepter ou alors, il ne faut pas acheter type d'apn.
une autre
[at] +
Citation de: Mistral75 le Octobre 15, 2018, 16:24:28
Les fichiers RAW du Nikon Coolpix P1000 font l'objet d'une prise en charge préliminaire par Lightroom Classic CC 8.0, Lightroom CC 2.0 et Camera Raw 11.0 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.
Avec Lightroom Classic CC 8.1, Lightroom CC 2.1 et Camera Raw 11.1 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe la prise en charge est désormais complète.
bonjour
une autre
[at] +
une autre
[at] +
une autre
bonnes fetes de Noël
[at] +
une autre
[at] +
Bonsoir,
Il est utilisable à mains levées mais c de la haute voltige. Après plusieurs essais je privilégie le pied. Monté sur un carbone cela ne fait pas un ensemble trop lourd et très maniable.
Photo de Grand Cormoran (sur pied)
Je confirme qu'à main levée c'est chaud.. Faut dire que j'étais à 1/50s pour avoir une bonne expo ,à 2500mm f8 pas évident.. mais pour de l'observation en tant que deuxième boitier, il me va bien.
Meilleurs Vœux pour 2019.
C'est aussi mon utilisation principale, une longue vue avec un écran et pas un oculaire ce qui est bien plus confortable et beaucoup moins fatiguant pour l'œil qui vise :D et pouvoir montrer aux jeunes enfants les oiseaux, c'est bien plus évident pour eux de voir sur un écran que dans un oculaire... Mais aussi de pouvoir montrer l'observation à deux trois personnes en même temps.
En ce qui concerne l'autonomie j'ai des batteries de recharges extérieures et je peux tenir une journée.
Si les conditions de lumière sont bonnes: alors photo ou vidéo 4K une autre approche que la photo.
Plein de belles obs pour cette nouvelle année.
Citation de: January le Janvier 01, 2019, 11:15:33
Meilleurs Vœux pour 2019.
C'est aussi mon utilisation principale, une longue vue avec un écran et pas un oculaire ce qui est bien plus confortable et beaucoup moins fatiguant pour l'œil qui vise :D et pouvoir montrer aux jeunes enfants les oiseaux, c'est bien plus évident pour eux de voir sur un écran que dans un oculaire... Mais aussi de pouvoir montrer l'observation à deux trois personnes en même temps.
En ce qui concerne l'autonomie j'ai des batteries de recharges extérieures et je peux tenir une journée.
Si les conditions de lumière sont bonnes: alors photo ou vidéo 4K une autre approche que la photo.
Plein de belles obs pour cette nouvelle année.
j'ai un peu la même utilisation pour mon P900.....et vrai qu'en longue vue en écran partagé .....les minots adorent
bonjour
une autre
[at] +
une autre
photo de rue avec le P1000
[at] +
une autre
[at] +
une autre
[at] +
une autre
[at] +
Je préfère cette dernière, l'éclairage est super.
Citation de: marouette le Janvier 20, 2019, 17:36:13
une autre
photo de rue avec le P1000
[at] +
Pas l'air contente la dame ;D pour de la photo paparazzi et être bien planqué loin c'est l'idéal ce genre de boitier 8)
Bonsoir,
Partie de pêche.
Zoom équivalent 3000 sur pied 100 Iso 1/100° f8
Sur le RAW l'œil est bien net !
[at] +
équivalent 3000 mm au 1/100 ème c'était un jour sans vent ;)
Bonjour,
Oui hier les conditions étaient au top belle lumière et pas de vent.
Quand il y a du vent, malgrè la tête vidéo et le très lourd pied ça bouge quand même un peu. Dans ces conditions il faut monter en ISO pour avoir une vitesse plus élevée car à 3000 c'est f8 imposé et activer la stabilisation.
[at] +
bonsoir
belle prise
[at] +
Bonjour à toutes et à tous, je suis nouveau sur ce forum.
Possédant un bridge panassonic DMC-FZ200 depuis quelques années maintenant,j'aimerais acheter le Nikon P1000 pour la capture de photos animalières!
Je trouve en visionnant certaines photos du Nikon P1000, sur ce forum que celles-ci sont jolies et certaines magnifiques.
Mais je pense aussi, que avec cet appareil Nikon, je pourrais prendre des photos à une distance un peu plus longues, qu'avec mon ancien FZ200 ?
L'allonge du zoom est 5 fois plus importante que sur le FZ 200 mais l'ouverture n'est pas la même. Donc pour aller à fond de zoom, il faut avoir beaucoup de lumière, les sous-bois, il faut oublier, par exemple.
Citation de: Bernaturechimay le Février 18, 2019, 21:09:01
Bonjour à toutes et à tous, je suis nouveau sur ce forum.
Bienvenue à toi.
Dans le Chasseur d'Images de ce mois ci (mars 2019), tu trouveras un dossier sur les Bridges. A lire avant de prendre une décision?
Citation de: FredEspagne le Février 19, 2019, 05:46:54
L'allonge du zoom est 5 fois plus importante que sur le FZ 200 mais l'ouverture n'est pas la même. Donc pour aller à fond de zoom, il faut avoir beaucoup de lumière, les sous-bois, il faut oublier, par exemple.
Bonjour FredEspagne , merci pour le renseignements, mais nous avons dans notre région de vastes plaines et des lacs ou je pourrais zoomer ;) Mais nous avons aussi d'énormes étendues de bois!
Citation de: wll92 le Février 19, 2019, 10:07:11
Bienvenue à toi.
Dans le Chasseur d'Images de ce mois ci (mars 2019), tu trouveras un dossier sur les Bridges. A lire avant de prendre une décision?
Bonjour wll92, merci pour l'info ;)
bonjour
une autre
[at] +
Salut, je vois que ce nikon p1000 permet d'atteindre 3000mm (équivalence sur un appareil photo argentique dans le viseur apparemment), mais par rapport à un reflex + zoom avec un crop en post prod, il faudrait quoi comme matériel pour arriver à cela ?
Si quelqu'un avait un reflex en plus de ce p1000, ce serait intéressant de savoir :)
il faut quitter le matériel photo et passer avec du matériel astro non transportable pour arriver a un équivalent du P900 ou P1000
Pour avoir une petite(!) idée de la chose
http://kurtmunger.com/2800mm_f_10_lensid87.html (http://kurtmunger.com/2800mm_f_10_lensid87.html)
Au fait les bridges Nkon P 900 et P 1000 ne sont pas sifermés que ça en bout de range.
Citation de: CTibo le Mars 19, 2019, 07:25:49
il faut quitter le matériel photo et passer avec du matériel astro non transportable pour arriver a un équivalent du P900 ou P1000
à mon avis un 5dsr + tamron 150-600 va vraiment plus loin que le p1000 (même avec un simple a7r)
(je parle en mode crop sur l'écran du pc bien sur, pas dans le viseur)
Citation de: raging123 le Mars 19, 2019, 14:44:28
à mon avis un 5dsr + tamron 150-600 va vraiment plus loin que le p1000 (même avec un simple a7r)
(je parle en mode crop sur l'écran du pc bien sur, pas dans le viseur)
le Tam va quand même sans doute assez vite montrer ses limites en croppant comme un fou (x5 pour équiv 3000mm), ce qui ne laisse plus beaucoup de pixels dispos (env 2Mpix à tout casser) et pas avec une netteté nikel forcément non plus. Il faut en tout cas un mode opératoire sans faille pour la prise de vue, afin de conserver le max de netteté !
Maintenant faudrait comparer les pixels "utiles" exploitable à 3000mm sur le P1000 face aux 2Mpix restants du 5DSR... Ce serait intéressant d'ailleurs !
Clairement, souvent les tests sur les bridges se limitent à un zoom en vidéo de 24mm jusqu'à 3000, alors qu'en fait ça ne veut pas dire grand chose, on sait bien que si on pouvait zoomer avec un reflex de 14 jusqu'à 200 ou 300, l'impression de grossissement serait la même !
C'est vraiment dommage de ne pas pouvoir savoir exactement a quoi correspond l'équivalence avec un reflex numérique équipé d'un très bon zoom, car sinon ce p1000 pourrait peut-être, être un très bon complément, pour les gens qui ont déjà un reflex mais sans avoir de tres gros zoom.
C'est nettement meilleur qu'un télescope et plus ouvert. Le lien que j'ai indiqué montre les photos avec un équivalent 2800 mm ouvert à f10. Les plus longs télés optiques pour 35mm sont de 1200 mm et les résultats sont médiocres en raison des turbulences de l'air ambiant qui troublent l'image comme les mirages qu'on peut voir au dessus des routes en été. Et niveau prix, ça devient très économique, sans parler du poids. Ni le télescope, ni le très long télé ne peuvent être utilisés à main levée.
Celle du P1000 que l'on connait tous ! :)
(https://farm8.staticflickr.com/7912/47420896551_2b41e8caf5_o.jpg)
Avec un Tamron 150-600 doubleur 1.4 et D7200
(https://farm8.staticflickr.com/7810/33544992218_f6a8ff761d_o.jpg)
Le comparo des 2
(https://farm8.staticflickr.com/7851/47420896451_68694918c1_o.jpg)
(Pour les "full", il faut faire un clic puis afficher)
Les turbulences et conditions jouent énormément, c'est certain, mais je crois que le Tam ne pourra pas donner plus, en déf comme dit Fab35 on arrive au bout du système ...
Il faudrait faire le comparo au même moment car la quasi pleine lune pour le Nikon diminue les contrastes.
avant que le fil ait été supprimé ( horreur des photos de morceaux de billets de 20€ ...) il avait ete lancé ici avec comme regle : obtenir le plus de detail du billet a une distance de 7 metres
mon P900 etait loin d'etre ridicule comparé a un matos d'astronomie tres performant
(http://360panos.fr/P900/crop-billet.jpg)
Citation de: FredEspagne le Mars 19, 2019, 17:33:36
Il faudrait faire le comparo au même moment car la quasi pleine lune pour le Nikon diminue les contrastes.
Oui, mais je n'avais pas ! ;D
C'est pour cela que j'ai comparé les parties à droite où le relief est moins accentué par la lumière rasante, sinon ce sont tous deux des Nikon.
Citation de: jdm le Mars 19, 2019, 17:16:24
Celle du P1000 que l'on connait tous ! :)
(https://farm8.staticflickr.com/7912/47420896551_2b41e8caf5_o.jpg)
Avec un Tamron 150-600 doubleur 1.4 et D7200
(https://farm8.staticflickr.com/7810/33544992218_f6a8ff761d_o.jpg)
Le comparo des 2
(https://farm8.staticflickr.com/7851/47420896451_68694918c1_o.jpg)
(Pour les "full", il faut faire un clic puis afficher)
Les turbulences et conditions jouent énormément, c'est certain, mais je crois que le Tam ne pourra pas donner plus, en déf comme dit Fab35 on arrive au bout du système ...
Il faut toutefois se méfier du rendu visuel rapide, car l'accentuation d'un côté et l'éclairage plus rasant de l'autre côté changent la perception.
Pas sûr qu'en agrandissant encore un peu l'image APSC pour correspondre à celle du P, on soit si différent que ça entre les 2, en s'appliquant à donner autant de netteté perçue dans les 2 cas. D'aucuns ne voient pas parfois qu'une image qui semble très nette (en fait très accentuée) ne recèle en fait que bien peu de détails utiles, le zones moins contrastées étant copieusement lissées. Pas si évident ici donc.
Un test terrestre en atmosphère calme serait plus simple à comparer je pense.
D'ailleurs en plus de l'équivalence optique, ce serait aussi utile de connaître l'équivalence ISO du coup ?
Car est ce que 400 iso sur le p1000 à la même équivalence que 400 sur un FF ?
En ISO, le FF écrase un peu le Dx et complétement le P1000 ...
Bonsoir,
Un pic vert mâle. Recadré en vertical .
Le même posé au sol.
Bonjour,
Une Poule d'eau vient picorer sur la terre ferme.
[at] +
dans les exifs je lis 3000 mm en distance focale, pas mal pour une photo a fond de zoom
Moi,je lis 539 ... :)
Citation de: jdm le Avril 05, 2019, 14:08:18
Moi,je lis 539 ... :)
En fonction du capteur il faut faire la conversion pour du 24x36 voir tableau. ;)
oui, ça correspond certainement avec le capteur de 1/2,3" :)
Bonjour,
Ça donne de bons résultats comme matos ... (légèrement recadrée)
On est quand même ici apparemment aux limites acceptables et ce déjà en petit sur un forum. Quid ne serait-ce qu'en tirage A4 ?
Citation de: Fab35 le Avril 06, 2019, 11:01:30
On est quand même ici apparemment aux limites acceptables et ce déjà en petit sur un forum. Quid ne serait-ce qu'en tirage A4 ?
Je me garderais bien de donner un avis avec la réduction nécessaire pour passer sur le forum.
Citation de: Fab35 le Avril 06, 2019, 11:01:30
On est quand même ici apparemment aux limites acceptables et ce déjà en petit sur un forum. Quid ne serait-ce qu'en tirage A4 ?
Aujourd'hui, combien d'entre nous imprimons nos photos pour les montrer ?
Nous sommes dans une nouvelle ère ou nous consommons et diffusons nos images via un écran....
Citation de: January le Avril 06, 2019, 13:07:00
Aujourd'hui, combien d'entre nous imprimons nos photos pour les montrer ?
Nous sommes dans une nouvelle ère ou nous consommons et diffusons nos images via un écran....
Peut-être. .. mais je connais des tas de gens qui retrouvent des émotions insoupçonnées quand il leur prend de réaliser un beau et grand tirage ! On dira ce qu'on veut, c'est pas du tout pareil que regarder un écran !
Citation de: FredEspagne le Avril 06, 2019, 12:29:48
Je me garderais bien de donner un avis avec la réduction nécessaire pour passer sur le forum.
Généralement quand on voit déjà que ça manque de netteté sur une petite image de forum, c'est pas bon signe pour agrandir plus ! Alors que l'inverse n'est pas vrai (photo floue en grand format mais paraissant nette en petit)...
Je serais d'accord avec toi si l'image comprenait 50% de ciel bleu uni mais ce n'est pas le cas et le JPEG très compressé n'aime pas les feuillages.
Citation de: FredEspagne le Avril 06, 2019, 18:12:09
Je serais d'accord avec toi si l'image comprenait 50% de ciel bleu uni mais ce n'est pas le cas et le JPEG très compressé n'aime pas les feuillages.
La photo du pivert sur le tronc n'est pas croustillante malgré un fond très flou.
Les autres ont un feuillage très peu détaillé, ça ne doit pas tant dégrader la compression que ça.. .
Il faudrait pouvoir juger sur le RAW, mais qui peut affirmer qu'avec un super 600mm Canon, Nikon, ou autre sur un FF fortement croppé, pour obtenir un équivalent 3000 mm, ferait beaucoup mieux ??? En bonne lumière évidemment.
Déjà vu des photos prises avec un 1200 mm Canon non croppé, c'est pas terrible en raison des problèmes de perturbations qui s'accentuent avec la longueur focale. atmosphériques.
Citation de: 1100GS le Avril 07, 2019, 09:31:36
Il faudrait pouvoir juger sur le RAW, mais qui peut affirmer qu'avec un super 600mm Canon, Nikon, ou autre sur un FF fortement croppé, pour obtenir un équivalent 3000 mm, ferait beaucoup mieux ??? En bonne lumière évidemment.
La question ne se pose pas forcément de la sorte mais plus de savoir si la photo en question en vaut la peine ou non, selon ce qu'on en attend.
Certes c'est sympa de saisir un pivert comme celui là mais perso si la qualité restituée ne permet pas d'en faire grand chose, l'intérêt est plus que limité et je me demanderai si ce shoot à 3000mm m'apportera la moindre satisfaction au final. .. sauf à dire qu'on a fait une photo avec un équivalent 3000mm...la belle affaire...
On peut faire de belles photos de pivert à 600mm ... en étant plus près! Le fait de vouloir réaliser des photos nikel en étant très loin et shooter au 3000mm frise l'utopie. Tout le monde conseille de s'approcher au plus près des sujets en animalier, c'est pas par hasard. Bah oui c'est très compliqué et c'est pour ça que la pratique demande énormément de boulot. Croire qu'on peut contourner toutes les difficultés de la discipline avec un megazoom est une erreur.
Non, il faut se servir des longues focales aussi pour cadrer plus serré les petits sujets tout en restant au plus proche.
Ici, vu rapidement ça rend sympa mais dès qu'on rentre un peu dans le détail on dirait...qu'il n'y en a pas! On peut tout à fait accepter la photo telle quelle, au format web, mais pour ma part ça ne serait pas le cas (ou photo souvenir qui de toute façon restera au fond du disque dur. ..).
Citation de: FredEspagne le Avril 07, 2019, 10:20:35
Déjà vu des photos prises avec un 1200 mm Canon non croppé, c'est pas terrible en raison des problèmes de perturbations qui s'accentuent avec la longueur focale. atmosphériques.
CQFD ! Faut être près du sujet !
Pas la peine de citer une marque et un objo de reflex pour essayer de faire passer un message détourné...
Le 1200mm L n'a jamais été réputé comme étant une optique de qualité exceptionnelle. Seule sa focale et son gabarit auront marqué son histoire et ses quelques exemplaires produits...
En plus en étant relativement près, le fond devient d'autant plus diffus, ce qui devient d'un coup plus agréable surtout avec un petit capteur et un télézoom peu lumineux ...
Citation de: FredEspagne le Avril 07, 2019, 17:49:19
Je te fais remarquerune fois de plus que je propose des références quand je dis quelque chose, contrairement à toi.
Dommage, je me suis trompé sur ton évolution. :(
C'est un honneur venant de toi
une autre lune 23-03-2019
Citation de: marouette le Avril 08, 2019, 10:12:28
une autre lune 23-03-2019
Ca rend très bien là !
Pour le coup avec la Lune, comme on a quelques difficultés à s'en approcher plus que depuis notre bonne vieille Terre, là le P1000 va trouver son intérêt, car on peine tout de même à obtenir des choses nikel en croppant dans du 600mm à partir d'un 24x36 ou APSC, sachant qu'on a en plus très souvent des perturbations atmosphériques qui ruinent la netteté.
Là ça semble très bien !
C'est vrai qu'elle est belle, ça mériterai un prodibi ! ;D
https://www.prodibi.com/?lang=fr (https://www.prodibi.com/?lang=fr)
Bonsoir,
Hé bien! moi je continue mes clichés d'oiseaux :D Un Héron cendré.
[at] +
Bonsoir,
Beaucoup plus petit, très vif... et rarement à découvert. Troglodyte mignon .
[at] +
Bonjour,
Une autre: Une Foulque macroule.
[at] +
bonjour tout cela est bien fait
[at] +
Bonsoir,
Voici monsieur Pinson des arbres.
[at] +
Le lien vers la galerie de photos d'Imaging Resource
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p1000/nikon-p1000GALLERY.HTM (https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p1000/nikon-p1000GALLERY.HTM)
une autre
[at] +
Citation de: CTibo le Mars 19, 2019, 17:43:20
avant que le fil ait été supprimé ( horreur des photos de morceaux de billets de 20€ ...) il avait ete lancé ici avec comme regle : obtenir le plus de detail du billet a une distance de 7 metres
mon P900 etait loin d'etre ridicule comparé a un matos d'astronomie tres performant
(http://360panos.fr/P900/crop-billet.jpg)
Je me souviens très bien de ce fil (http://www.photo80ed.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=2535&p=70930#p70930)::) ;)
Citation de: marouette le Avril 26, 2019, 19:33:44
une autre
[at] +
Bonsoir,
Beau, finalement il a du potentiel ce Bridge....
[at] +
Citation de: 1100GS le Avril 07, 2019, 09:31:36
Il faudrait pouvoir juger sur le RAW, mais qui peut affirmer qu'avec un super 600mm Canon, Nikon, ou autre sur un FF fortement croppé, pour obtenir un équivalent 3000 mm, ferait beaucoup mieux ??? En bonne lumière évidemment.
Bonjour toutes et tous,
Je suis équipé d'un boitier Canon APSC avec un crop factor de 1,6 et du Tamron 150-600 G2. À 600 mm ça donne un équivalent 960 mm, soit quasiment 1000 mm. Si on croppe pour obtenir un équivalent 2000 mm, on garde 1/4 du nombre de pixels du capteur. Avec mon EOS 80D (24 MP), ça fait donc une image de 6 MP. Et à main levée on peut faire des photos au 1/1000e en montant à 1600 iso en gardant une qualité d'image très correcte bien au-dessus de ce ue l'on peut voir des 2000 ou 3000 mm des P900 et P1000.
Jette un oeil sur la galerie de Imaging Resource (j'ai mis le lien un peu plus haut) et tu ne diras plus la même chose.
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Avril 30, 2019, 20:16:10
Bonjour toutes et tous,
Je suis équipé d'un boitier Canon APSC avec un crop factor de 1,6 et du Tamron 150-600 G2. À 600 mm ça donne un équivalent 960 mm, soit quasiment 1000 mm. Si on croppe pour obtenir un équivalent 2000 mm, on garde 1/4 du nombre de pixels du capteur. Avec mon EOS 80D (24 MP), ça fait donc une image de 6 MP. Et à main levée on peut faire des photos au 1/1000e en montant à 1600 iso en gardant une qualité d'image très correcte bien au-dessus de ce ue l'on peut voir des 2000 ou 3000 mm des P900 et P1000.
Montre une photo....
La Goutte au Bec.
Pour la continuité des photos d'oiseaux. Un Fuligule milouin (mâle).
[at] +
Auprès de mon arbre
Bonjour,
Une Mouette rieuse en plumage nuptial.
[at] +
La lune à main levée tout à l'heure.
NRW traité avec Capture NX-D
une autre
[at] +
Bonjour,
Magnifique et le bokeh est superbe.
[at] +
Bonjour,
Un Trapéziste
Pour une fois qu'il n'est pas accroché à un tronc. Il allait suspendu par ses pattes à la recherche de sa pitance dans le feuillage.
[at] +
une autre
[at] +
une autre
[at] +
Bzzzzzz....en approche sur une fleur de tulipier de virginie.
Citation de: marouette le Mai 20, 2019, 06:23:50
une autre
[at] +
couleur et qualité superbe sur la photo du Chardonneret ...
Citation de: marouette le Mai 30, 2019, 07:40:05
une autre
[at] +
minimaliste la photo du blé , très joli aussi ...
bonjour
une autre
merci de vos commentaires
[at] +
Bonjour,
Je crois que c'est une première pour moi, aussi je me contente d'une modeste contribution concernant le P1000, qui vient de succéder dans mes mains au P900 que j'avais depuis 4 ans (à la suite d'un Sony DSC-HX400V...), et qui vient compléter un Sony RX10 IV.
A fond de zoom optique et très loin (500 m et plus), les images ne sont bien sûr pas de meilleure qualité qu'avec le P900 (même taille de capteur), mais le grossissement supérieur (en équivalent 24x36 mm, 3000 mm au lieu de 2000 mm) et le viseur optique nettement plus performant font la différence. Plus besoin de longue-vue (heureusement car je n'ai qu'un seul trépied), et il est beaucoup plus facile de partager les images avec son entourage, surtout si l'on dispose d'un smartphone connecté en Wifi direct !
A fond de zoom optique et de "près" (15 à 50 m environ), et bien sûr avec une lumière forte (il vaut mieux ne pas laisser monter les ISO au dessus de 400), cet appareil permet des portraits rapprochés époustouflants, même sans trépied ! Surtout que la rafale (toujours limitée à 7 clichés, mais 2 vitesses sont disponibles) est beaucoup plus rapide à s'enregistrer sur la carte mémoire, si bien qu'i n'y a quasiment plus de temps d'attente entre deux séries.
Pour les situations difficiles (faible lumière, avant-plan gênant...), le Sony RX10 IV reste le complément "indispensable" dans la zone des moins de 100 m.
En résumé, je ne regrette pas d'être passé du P900 (acheté en avril 2015) au P1000, malgré le supplément de prix, de poids, et d'encombrement !
Citation de: bridgeaddict le Juin 27, 2019, 15:39:13
Bonjour,
Je crois que c'est une première pour moi, aussi je me contente d'une modeste contribution concernant le P1000, qui vient de succéder dans mes mains au P900 que j'avais depuis 4 ans (à la suite d'un Sony DSC-HX400V...), et qui vient compléter un Sony RX10 IV.
A fond de zoom optique et très loin (500 m et plus), les images ne sont bien sûr pas de meilleure qualité qu'avec le P900 (même taille de capteur), mais le grossissement supérieur (en équivalent 24x36 mm, 3000 mm au lieu de 2000 mm) et le viseur optique nettement plus performant font la différence. Plus besoin de longue-vue (heureusement car je n'ai qu'un seul trépied), et il est beaucoup plus facile de partager les images avec son entourage, surtout si l'on dispose d'un smartphone connecté en Wifi direct !
A fond de zoom optique et de "près" (15 à 50 m environ), et bien sûr avec une lumière forte (il vaut mieux ne pas laisser monter les ISO au dessus de 400), cet appareil permet des portraits rapprochés époustouflants, même sans trépied ! Surtout que la rafale (toujours limitée à 7 clichés, mais 2 vitesses sont disponibles) est beaucoup plus rapide à s'enregistrer sur la carte mémoire, si bien qu'i n'y a quasiment plus de temps d'attente entre deux séries.
Pour les situations difficiles (faible lumière, avant-plan gênant...), le Sony RX10 IV reste le complément "indispensable" dans la zone des moins de 100 m.
En résumé, je ne regrette pas d'être passé du P900 (acheté en avril 2015) au P1000, malgré le supplément de prix, de poids, et d'encombrement !
Quand je pars en billebaude avec mes petits enfants, j'utilise mon P900 relié à une tablette comme longue vue
Citation de: domenge le Juin 29, 2019, 16:18:41...j'utilise mon P900 relié à une tablette comme longue vue
Bonjour,
C'est bien ce que je voulais dire : le P1000 connecté en Wifi à un smartphone (ou pourquoi pas une tablette) pour partager les images en direct avec des tiers, mais dans le cas du P1000, l'image du viseur électronique est bien mieux définie que celle de l'écran arrière ou celle transmise par Wifi à un écran secondaire.
Par ailleurs, je n'ai pas parlé de la perte du GPS intégré, mais comme le GPS d'un smartphone peut communiquer ses données par Bluetooth en permanence au P1000, il est presque aussi facile d'obtenir des photos géo-marquées qu'avec le P900.
Et j'ai oublié de préciser que je me sers quasi exclusivement des mes appareils photos pour l'observation des oiseaux (principalement en Brenne où je réside depuis que je suis à la retraite).
une autre
[at] +
une autre
[at] +
Mariette à encore frappé. Superbe.
Je voulais dire Marouette bien entendu.
merci beaucoup
bonjour
une autre
[at] +
Bonjour,
Je commence à maîtriser la bête (je parle du Nikon, pas du héron)...
Le voici dans son environnement (étang de la Brenne)
bonjour
excellentes photos
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Mise à jour 1.2 du Firmware du P1000 .
• Résolution du problème suivant :
- Lorsque vous rechargiez l'accumulateur à l'aide de l'adaptateur de charge, le témoin de charge continuait de clignoter une fois le chargement terminé.
bonjour une autre [at] +
;)
bonsoir
une autre
[at] +
Vos photos sont très agréables de lectures, je trouve que vous avez des prises très saturées...je ne sais les lis ainsi.
bonjour
une autre eclairage continu
merci
DXO PhotoLab 3 prend en compte les RAW NRW du P1000.
Plus d'un an ! :o
bonjour
une autre
[at] +
bonsoir
une autre
[at] +
bonsoir
une autre
[at] +
Trop chou ! :)
une autre
[at] +
bonjour
merci pour le commentaire
une autre
[at] +
bonsoir
une autre
[at] +
Bonjour à tous,
De bien belles photos sur les pages précédentes ! J'y vais de ma petite contribution avec ce héron au P1000 (en appui sur un genou à +/- 30 mètres)
(https://live.staticflickr.com/65535/49564740172_3e9e96d49a_b.jpg)
(https://flic.kr/p/2ivSfrJ)Héron cendré (https://flic.kr/p/2ivSfrJ) by Ninjavert (https://www.flickr.com/photos/ninjavert/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49564740667_df645237c9_b.jpg)
(https://flic.kr/p/2ivSfAg)Héron cendré (https://flic.kr/p/2ivSfAg) by Ninjavert (https://www.flickr.com/photos/ninjavert/), sur Flickr
boonjour en effet de belles photos
[at] +
une autre
[at] +
Une petite remarque en passant: Samsung annonce un zoom 100x pour ses fleurons de 2020. Un essai des N.umériques montre que Nikon et ses concurrents n'on rien à craindre (pour le moment).
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-s20-ultra-p55495/labo-samsung-galaxy-s20-ultra-ce-que-vaut-le-zoom-100x-n147493.html (https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-s20-ultra-p55495/labo-samsung-galaxy-s20-ultra-ce-que-vaut-le-zoom-100x-n147493.html)
Il s'agit d'un zoom optique 4x dopé à l'électronique et les résultats sont, comment dire?, nettement insuffisants face aux nombreux bridges du marché. A revoir en 2025?
Oui, j'ai le Huawei P30 Pro dont le zoom fonctionne sur le même principe (grossissement optique puis, hybride, puis numérique selon la valeur), c'est assez bluffant pour un smartphone, mais ça ne souffre pas la comparaison avec un vrai zoom optique, quel qu'il soit ! Ca reste étonnant de voir ce genre de choses s'améliorer à ce point sur des téléphones...
une autre
[at] +
Très joli !
J'ai vu au passage que Nikon avait sorti le P950, qui fait office d'intermédiaire entre le p900 et le p1000, avec une taille / poids beaucoup plus raisonnable que ce dernier, et les modernisations qu'apportait le P1000 au P900, comme les améliorations de l'auto focus...
Sinon une autre photo à 30 / 40 m, en appui sur une barrière (parc animalier du Château de Vizille) :
(https://live.staticflickr.com/65535/49564518676_72667f4f10_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ivR7AQ)
Jeune wapitruc (https://flic.kr/p/2ivR7AQ) by Ninjavert (https://www.flickr.com/photos/ninjavert/), sur Flickr
Motmot fache en 6000m main levée
impressionnant bravo
Très belle prise en effet. ;) :)
Une de mes plus belles photos de la lune.
Et pour ceux qui aiment photographier la lune je vous conseille de voir ceci:
https://www.youtube.com/watch?v=_KKx42MGTm4&feature=share&fbclid=IwAR1zN3bWb10C81EQ27MnK-eE6Mjrco4BY09K1WS_13nll_brnD9gDEzmeOk
Citation de: Ninjavert le Février 27, 2020, 14:51:12
Très joli !
J'ai vu au passage que Nikon avait sorti le P950, qui fait office d'intermédiaire entre le p900 et le p1000, avec une taille / poids beaucoup plus raisonnable que ce dernier, et les modernisations qu'apportait le P1000 au P900, comme les améliorations de l'auto focus...
Sinon une autre photo à 30 / 40 m, en appui sur une barrière (parc animalier du Château de Vizille) :
(https://live.staticflickr.com/65535/49564518676_72667f4f10_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ivR7AQ)
Jeune wapitruc (https://flic.kr/p/2ivR7AQ) by Ninjavert (https://www.flickr.com/photos/ninjavert/), sur Flickr
Le vrai gros plus du P950 par rapport au P900 c'est l'enregistrement possible en RAW
une autre
à+
Chers photographes... vous prouvez que ce Coolpix P1000 bien maitrisé... donne de superbes images qu' aucun autre appareil peut réaliser.
Même si il parait cher à l'achat, ce bridge Nikon permet de réaliser des photos impossibles à réaliser avec un réflex ou un ML, Pour ceux qui ont besoin d'allonge, c'est un must quand on voit le prix des objectifs 1200 mm ou même des téléscopes genre Celestron qui montent 1800 mm/11. De plus, entre le petit capteur du P 1000 et un capteur FF ou APSC, l'avantage théorique des grands capteurs disparait avec les turbulences atmosphériques qui nivellent la qualité des images.
Il est vrai que pour photographier avec un 600mm ou plus, il devient intéressant.
Et je vois dans ce fil des images (étourneau par exemple) qui sont superbes en petit format sur mon écran.
Je pense que c'est très bon boitier - si l'AF suit - en complément d'un appareil compact d'excellente qualité pour qui veut photographier les oiseaux.
Citation de: domenge le Mars 11, 2020, 18:34:29
Le vrai gros plus du P950 par rapport au P900 c'est l'enregistrement possible en RAW
On ne voit pas grand chose sur ce nouveau venu. Y a t'il eu des essais et des images publiées quelque part déjà?
Edit. Je viens d'en trouver ;)
9000 mm main levée... pic a bec ivoire... Costa Rica... heure dorée... extraordinaire pour l'identification d'oiseaux
Montreal... Main levée... 5000mm... contre jour... +1.75 exposition... épervier brun... 800 iso
Ornithologie... le viewer de ce P1000 est tellement précis que cela peut remplacer une lunette d'approche... même a 250x tout est clair... mais vous aurez besoin d'un bon trepied... allez voir la tête ghpro ii http://www.sunwayfoto.com/e_goodsDetail.aspx?gId=1500...
bonjour
une autre
[at] +
Superbe photo ! :)
Bonjour,
Comment comptez-vous 5000 mm, voire 9000 mm ?
Episode de la dure vie des oiseaux au P1000.
Il y a quelques jours je faisais des photos de fleurs dans le jardin quand j'ai entendu du bruit derrière moi.
Je me suis retourné et j'ai vu une masse noire , c'était Mr le Merle qui attirait mon attention puis il 'envola et se posa à un mètre de là et je pris une photo.
Quelque chose de noir était étendue dans l'allée .
Je pris quelques photos de Mr le Merle , puis je me suis approché de la masse noire qui était étendue ,et là je découvris que c'était Mme Merle, sa compagne, morte qui était gisait sur le sol.
C'est un couple de merle qui avait élu domicile dans mon jardin depuis quelque temps et qui venait me voir de temps en temps.
Je pense qu'il voulait me faire partager sa détresse....
Triste journée pour lui et pour moi.
bonjour
triste realite bien mise en valeur
[at] +
Citation de: clementperron le Mars 21, 2020, 15:29:43
Ornithologie... le viewer de ce P1000 est tellement précis que cela peut remplacer une lunette d'approche... même a 250x tout est clair... mais vous aurez besoin d'un bon trepied... allez voir la tête ghpro ii http://www.sunwayfoto.com/e_goodsDetail.aspx?gId=1500...
[/qJ4uote]
J'utilise mon P900 comme une lunette en rando chasse photo avec mes petits enfants......dont un regarde sur sa tablette en WIFI
L'oiseau mort n'est pas "madame" car les femelle de merles sont marrons.
Cf. https://www.oiseaux.net/photos/herve.enoch/merle.noir.3.html#espece
C'est un autre mâle de Merle noir.
Au max nous avons 3000mm... avec le zoom clearimage 2x nous avons une impression de 6000mm... et avec le zoom digital 2x nous avons l'équivalent d'un d'un 12000mm mais avec une pixellisation qui souvent ne se voit a l'écran mais imprimer on le sent.
Très très belle photo d'étourneau avec la profondeur et un fond superbe
Citation de: clementperron le Mars 26, 2020, 00:24:08
Au max nous avons 3000mm... avec le zoom clearimage 2x nous avons une impression de 6000mm... et avec le zoom digital 2x nous avons l'équivalent d'un d'un 12000mm mais avec une pixellisation qui souvent ne se voit a l'écran mais imprimer on le sent.
Merci.
bonjour
une autre
[at] +
Encore un étourneau qui prend du soleil - 7500mm a main levée
Marouette tu utilise quoi comme éclairage pour tes belles photos de fleurs
bonjour
interieur lumiere continu et exterieur lumiere naturelle
[at] +
Citation de: clementperron le Mars 31, 2020, 19:34:29
Encore un étourneau qui prend du soleil - 7500mm a main levée
Le rendu ici est très "plastique" ou "aquarelle", c'est dommage.
Citation de: Fab35 le Mars 31, 2020, 23:22:33
Le rendu ici est très "plastique" ou "aquarelle", c'est dommage.
Peut être pour le rendu mais chapeau pour la focale de 7500 mm. ;)
On voit bien que seul, ce bridge permet une telle allonge car même des télés de 600 mm montés sur appareils APSC (éq. 900 mm en FF et même en croppant à mort, on y arrive pas.
Bah si applaudissement il doit y avoir c'est en fonction du résultat et le matériel n'entre a priori pas en jeu de prime abord.
Si le résultat est très chouette et que ça a été très compliqué d'y parvenir, soit par un procédé complexe soit par un matos théoriquement inadapté, on félicitera volontiers l'auteur et sa maîtrise.
Sur la dernière photo , non, le compte n'y est pas (même en petit sur le forum) et je ne vois pas bien pourquoi dire bravo à une focale, Joujou ! ;). C'est un concours de la plus longue focale alors ?! :P
La production de Marouette par ex est l'illustration de ce qu'on peut faire de mieux avec cet apn et l'auteur en est à 80% responsable, par l'optimisation poussée des capacités de ce matériel, au service des talents de l'auteur (compo, lumière...).
Le P1000 permet des choses assez impressionnantes mais si le résultat n'est pas satisfaisant, pourquoi dire que c'est superbe ?
Citation de: joujou le Avril 01, 2020, 09:45:58
Peut être pour le rendu mais chapeau pour la focale de 7500 mm. ;)
Mais qui a besoin d'une telle "focale" ?
Citation de: FredEspagne le Avril 01, 2020, 09:52:21
On voit bien que seul, ce bridge permet une telle allonge car même des télés de 600 mm montés sur appareils APSC (éq. 900 mm en FF et même en croppant à mort, on y arrive pas.
A quoi bon comparer deux systèmes qui n'ont rien à voir ?
Citation de: Fab35 le Mars 31, 2020, 23:22:33
Le rendu ici est très "plastique" ou "aquarelle", c'est dommage.
Forcément le petit capteur a ses limites, et la pseudo-focale de 7500 mm a été poussée au-delà du raisonnable par logiciel.
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Avril 01, 2020, 11:15:48
A quoi bon comparer deux systèmes qui n'ont rien à voir ?
On se fout complètement du système quand on regarde une photo et peu de gens font la différence ntre un compact, un bridge 1", un APSC ou un FF sans parler des MF..
Citation de: FredEspagne le Avril 01, 2020, 16:59:53
On se fout complètement du système quand on regarde une photo et peu de gens font la différence ntre un compact, un bridge 1", un APSC ou un FF sans parler des MF..
C'est pour ça que tu écris : ;D ::)
Citation de: FredEspagne le Avril 01, 2020, 09:52:21
On voit bien que seul, ce bridge permet une telle allonge car même des télés de 600 mm montés sur appareils APSC (éq. 900 mm en FF et même en croppant à mort, on y arrive pas.
Donc on s'en fout, mais pas en vrai ! ???
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Avril 01, 2020, 11:18:24
Forcément le petit capteur a ses limites, et la pseudo-focale de 7500 mm a été poussée au-delà du raisonnable par logiciel.
Evidemment, mais c'est même pas le petit capteur ici, c'est de tenter un zoom numérique à ce point, pour ce résultat très contestable. On en vient à se demander alors quel est l'usage de cette photo eu égard à sa dégradation énorme ?
Bonsoir,
Dans mon jardin confinement oblige. Focal 3000 équivalent 24x36.
[at] +
January... tres beau pigeon
Tout vos commentaires sont pertinent... mais la photo de petits oiseaux qui ne s'immobilisent qu'une seconde est pour de l'identification et non de l'artistique.
le but n'est pas d'être exposer au musée...
4000mm mais stabilisé sur un arbre (motmot a sourcils bleu)
une autre
[at] +
Voilà ! :) ;)
Très très belle photo
3000 mm a main levée
Dame Moineau
Bonsoir
Merlette au ravitaillement.
[at] +
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Du côté photographe ça donne ça:
Bonjour,
Linotte mélodieuse dans le pommier du jardin.
[at] +
Marouette l'arbre est plus beau que le merle... de quel espèce est cet arbre? Très Belle composition
bonjour
magnolia grandiflora
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Quiscale a 10000mm a main levée... que les couleurs du au soleil sont tellement belles...
Même quiscale a 12000mm main levée... 3000mm + 2x clearimage + 2x digital... aucune retouche... ce P1000 améliore l'observation des oiseaux...
Temps couvert ce matin... Huard plongeur... 7000mm main levée... Les amateurs d'oiseaux vont apprécié
Bonsoir,
Pinson des arbres picorant dans la pelouse.
[at] +
Sympa January! :)
January beau focus et belle prise
8000 mm main levée... Paruline a ailes dorées ...
Pardon... paruline a croupion jaune
Où as tu observé cet oiseau?
Pas en France?
Non... je suis au Quebec, Canada, Montreal... près de l'aéroport internationale... je ne crois pas que vous l'avez dans vos régions mais vous en avez plein d autres aussi beau😉
En effet, il n'est apparemment pas répertorié en France.
Mais il y en aurait en Espagne.
Merci pour ces informations ;D
https://www.oiseaux.net/maps/paruline.a.croupion.jaune.html
Bonjour,
Un passage, juste le temps de déclencher.
[at] +
Wow ce P1000 est vraiment exceptionnel pour les oiseaux... Focus parfait... profondeur de champs parfaite et en plus un oiseau vedette qui prend la pause....
tres reussi
bonjour
une autre
[at] +
Belle composition et beau mouvement
Citation de: marouette le Mai 11, 2020, 10:40:09
bonjour
une autre
[at] +
Bonjour,
Bien saisie et c'est pas très facile avec le P1000. Surtout à un fort grossissement.
[at] +
9000 mm main levée... ce P1000 nous permet de redécouvrir la beauté des oiseaux communs.
7000 mm a main levée
Bonjour,
Il permet de faire d'autres photos. Ici gros plan sur une femelle Pic épeiche venant nourrir sa nichée.
[at] +
bonsoir
tirage 60*90 cm dans mon jardin de la photo de mesange postée
[at] +
Avec une mésange de cette taille qui fait le guet, les chats n'ont qu'à bien se tenir !!! ;D
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Joker..
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Joli, mais serait-ce la stab qui rend le bokeh fou comme ça ??
bonjour
non post production
merci
Bonjour,
Il permet de rapporter un beau souvenir d'une belle observation. Il s'est posé sur cette branche et y est resté plus d'une heure. Il se présente enfin sous un bon profil.
Il est sur la rive opposée à mon affût distance estimée sur google maps 130m, taille de l'oiseau 60 cm. Prise en jpeg avec zoom numérique donnant un grossissement de 190 (équivalant 24x36) 100° f:8 1/160 sur pied, déclencheur câble et surtout une belle lumière.
[at] +
bonjour
belle photo
[at] +
bonjour
une autre
post traitement
[at] +
J'avais sous la main un beau modele et un beau panorama... 28mm
Désolé
Bonjour,
Un p'tit étirement.
a+
Mise à jour en version
1.3 du logiciel embarqué du Nikon Coolpix P1000 :
Nikon | Download center | Firmware du COOLPIX P1000 (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/371.html)
Rappel des apports des versions successives :
- 1.3 (6 octobre 2020)
- Correction du problème suivant : les photos prises en Rafale H ou Rafale L à une Sensibilité de 3200 ou 6400 en modes P, S, A et M étaient enregistrées à une sensibilité de 1600 ISO au lieu de la valeur indiquée sur l'écran de prise de vue.
- 1.2 (17 septembre 2019)
- Résolution du problème suivant : Lorsque vous rechargiez l'accumulateur à l'aide de l'adaptateur de charge, le témoin de charge continuait de clignoter une fois le chargement terminé.
- 1.1
- Modification de certaines valeurs de correction pour les données NRW (RAW).
bonjour
une autre
[at] +
bonjoyur
une autre
[at] +
Ce n'est tout de même pas le top en terme de piqué...
bonsoir
vu les conditions j ai apprecie l ambiance, oeil est net et c est deja un exploit a cette distance et je remercie le travail des ingenieurs de chez nikon
la notion de pique doit etre depassée car des photos de garde boeuf super pique j en ai fait a la kodachrome 25 mais dans la pratique de sa photo il faut savoir apprecier l ambiance(presque nuit)
mais je comprend votre post
bonsoir
une autre
[at] 6
Je prends!Beaucoup mieux ,bravo!
bonjour
mince je ne sors plus la nuit dans le jardin...
[at] +
Bonjour à toutes et à tous,
Je commence mon premier post sur le forum avec votre fil de discussion,
Je me présente je m'appelle Guillaume, je vous remercie pour tout ce que vous m'avez appris quand je n'étais pas encore inscrit.
Je compte acheter un Nikon Coolpix p1000
Par contre j'ai juste une question j'ai bien regardé tous les shoot que vous présentez,
Ils sont magnifiques !!
Je suis resté subjugué par les shoot de Marouette, j'en ai rarement vu avec un tel bokeh
Avant d'acheter le Nikon p1000 je voulais savoir comment fait-il pour avoir un bokeh aussi prononcé s'il vous plaît?
il y a-t-il de la postproduction derrière pour avoir un tel bokeh ?
Ou bien peut-être qu'il shoot avec trépied mais aussi à fond de focale avec focus manuel ?
Je vous remercie énormément pour l'aide que vous allez m'apporter avant mon achat.
Je vous mets un exemple ci-dessous
Bien cordialement
Guillaume
Citation de: Ghumbert le Novembre 04, 2020, 17:42:37
Bonjour à toutes et à tous,
Je commence mon premier post sur le forum avec votre fil de discussion,
Je me présente je m'appelle Guillaume, je vous remercie pour tout ce que vous m'avez appris quand je n'étais pas encore inscrit.
Je compte acheter un Nikon Coolpix p1000
Par contre j'ai juste une question j'ai bien regardé tous les shoot que vous présentez,
Ils sont magnifiques !!
Je suis resté subjugué par les shoot de Marouette, j'en ai rarement vu avec un tel bokeh
Avant d'acheter le Nikon p1000 je voulais savoir comment fait-il pour avoir un bokeh aussi prononcé s'il vous plaît?
il y a-t-il de la postproduction derrière pour avoir un tel bokeh ?
Ou bien peut-être qu'il shoot avec trépied mais aussi à fond de focale avec focus manuel ?
Je vous remercie énormément pour l'aide que vous allez m'apporter avant mon achat.
Je vous mets un exemple ci-dessous
Bien cordialement
Guillaume
Salut, bienvenue,
En 1er, il faut que tu reprécises que la photo ci-dessus est de Marouette et non de toi ! ;)
Ensuite, je laisserai Marouette et les autres expliquer leur méthodologie.
Reste qu'il n'y a pas 36 façons de maximiser les chances d'obtenir un fond flou, petit capteur ou pas d'ailleurs :
- distance minimale du sujet
- focale les plus longues
- ouverture la plus grande
- fond le plus lointain possible
bonjour
fab35 a tout dit et utilisation du pied le plus souvent possible
merci de votre retour
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Plus impressionnant que les aliens! ;D
Téléphone maison ...
;D
Jamais réussi de photographier un allien avec mon GX10 m4 !
Citation de: geraldb le Janvier 22, 2021, 08:14:36
Jamais réussi de photographier un allien avec mon GX10 m4 !
Attend qu0il vienne dans ton jardin! ;)
Mise à jour en version
1.4 du logiciel embarqué du Nikon Coolpix P1000 :
Nikon | Download center | Firmware du COOLPIX P1000 (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/387.html)
Rappel des apports des versions successives :
- 1.4 (21 janvier 2021)
- Correction d'un problème qui provoquait l'échec de l'association entre l'appareil photo et les périphériques exécutant l'application SnapBridge sous iOS 14 ou iPadOS 14.
- 1.3 (6 octobre 2020)
- Correction du problème suivant : les photos prises en Rafale H ou Rafale L à une Sensibilité de 3200 ou 6400 en modes P, S, A et M étaient enregistrées à une sensibilité de 1600 ISO au lieu de la valeur indiquée sur l'écran de prise de vue.
- 1.2 (17 septembre 2019)
- Résolution du problème suivant : Lorsque vous rechargiez l'accumulateur à l'aide de l'adaptateur de charge, le témoin de charge continuait de clignoter une fois le chargement terminé.
- 1.1
- Modification de certaines valeurs de correction pour les données NRW (RAW).
Bonjour,
Gros plan sur une Moineau domestique.
[at] +
belle prise [at] +
C'est la première fois que j'en voyais un:
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/05/25//21052501595412662417432905.jpg)
J'aurai du mal à me trimballer avec en fauteuil roulant, même en avalant une bouteille de potion magique :'(
Bonjour,
Gardebœufs.
[at] +
Mise à jour en version
1.5 du logiciel embarqué du Nikon Coolpix P1000 :
Citation de: Nikon
- Correction du problème suivant : des lignes horizontales apparaissaient sur les photos prises avec le Suivi du sujet en mode Rafale H.
Nikon | Download center | Firmware du COOLPIX P1000
bonjour
chardonneret
[at] +
bonjour
une autre
[at] +
Mise à jour en version
1.6 du logiciel embarqué du Nikon Coolpix P1000 :
Nikon | Download center | Firmware du COOLPIX P1000 (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/449.html)
Citation de: Nikon
- Rétablissement de la correction suivante, qui avait été introduite dans la version 1.3 du firmware mais omise dans les versions 1.4 et ultérieures.
- Correction du problème suivant : les photos prises en Rafale H ou Rafale L à une Sensibilité de 3200 ou 6400 en modes P, S, A et M étaient enregistrées à une sensibilité de 1600 ISO au lieu de la valeur indiquée sur l'écran de prise de vue.
Mise à jour en version
1.7 du logiciel embarqué du Nikon Coolpix P1000 :
Citation de: Nikon- Modification du mot de passe par défaut affiché dans le menu de connexion après la réinitialisation de tous les réglages de l'appareil photo.
Nikon | Download center | Firmware du COOLPIX P1000
Bonsoir à tous et à Mistral75 en particulier, toujours à la pointe de l'information. J'ai une question que je me suis toujours posée. Sans doute un peu idiote mais voilà : si sur un APN donné, un firmware sort et qu'on ne le charge pas, hormis le problème que la mise à jour règle, est-ce que l'appareil fonctionne moins bien sur tous les autres aspects ou pas ? Le 1.7 ici présent par exemple ne me paraît pas essentiel. Ou bien je me trompe ?
Bonsoir à tous.
Je viens glaner quelques informations suite à mon dernier message.
En effet, je pense que mon ordi a un problème (ou moi :( ) car j'ai tenté en vain de télécharger la dernière MAJ.
Jusqu'à cette étape, pas de problème.
Mais ensuite, impossible d'ouvrir le fichier portant le nom du firmware en question car "ADOBE ne peut l'ouvrir" ou bien "le fichier est endommagé" : tel est le message que je reçois à chaque fois.
J'ai bien tenté de l'ouvrir avec d'autres moyens (firefox, etc...) mais rien à faire.
Une personne pourrait elle éventuellement m'aider ?
Bon, vous l'aurez compris, j'ai cédé au chant des sirènes du zoom et j'ai acheté le P 1000.
Je le découvre mais je dois dire que pour le moment, du peu que j'ai testé, je suis bluffé.
Je vous en dirais plus au fur et à mesure de mes essais et de mes sorties quand le temps le permettra et lorsque j'aurai un peu de temps aussi.
Mais voici tout de même une photo pour montrer ce que cet APN peut faire, même en faible (pas cata non plus) luminosité dans le cas présent :
Tu n'as pas à "ouvrir le fichier". Suis scrupuleusement la procédure décrite à la section "Mise à jour du firmware de l'appareil photo" de la page dont j'ai donné le lien dans mon message (clique sur le titre pour faire apparaître le texte de la section) et tout se passera bien.
Merci Monsieur :) je vais essayer demain. Faut il obligatoirement avoir avec soi un lecteur de carte SD ? Si oui il va me falloir en acheter un.