Il arrive...
75 MPix!!
Citation de: canonbeber le Décembre 04, 2019, 21:40:36
Il arrive...
75 MPix!!
Faut pas garder les info pour toi
Faut partager
https://www.canonrumors.com/rumoured-canon-eos-rs-specifications-cr1/
Citation de: dioptre le Décembre 04, 2019, 22:08:57
Faut pas garder les info pour toi
Faut partager
https://www.canonrumors.com/rumoured-canon-eos-rs-specifications-cr1/
Désolé
Par contre un peu tard pour moi oil aurait été au top sous le sapin avec un prix de 3 500 max
Citation de: canonbeber le Décembre 04, 2019, 22:23:35
Désolé
Par contre un peu tard pour moi oil aurait été au top sous le sapin avec un prix de 3 500 max
avec le père Noël c'est peut être possible
Sinon tu as le temps de mettre des sous dans ta tirelire pour le printemps
Citation de: canonbeber le Décembre 04, 2019, 22:23:35
Désolé
Par contre un peu tard pour moi oil aurait été au top sous le sapin avec un prix de 3 500 max
Avec la concurrence a 4000€ faut pas trop y compter
Une cr1 ça se mute souvent en cr3 ?
Citation de: Hector06 le Décembre 04, 2019, 23:07:13
Une cr1 ça se mute souvent en cr3 ?
L espoir fait vivre.
Maintenant canon doit réagir en plus JO de pekin dans 9 mois environ...
Un appareil de ce type n'est pas fait pour les JO et le calendrier de sa sortie sera indépendant de celui des jeux.
Citation de: canonbeber le Décembre 04, 2019, 23:33:49
L espoir fait vivre.
Maintenant canon doit réagir en plus JO de pekin dans 9 mois environ...
Pékin c'était il y a 11 ans, non ?
A moins que ça aussi ce soit du cr1 ?
Citation de: rsp le Décembre 05, 2019, 05:43:12
Pékin c'était il y a 11 ans, non ?
A moins que ça aussi ce soit du cr1 ?
Houps il était tard
Citation de: canonbeber le Décembre 04, 2019, 23:33:49
L espoir fait vivre.
Maintenant canon doit réagir en plus JO de pekin dans 9 mois environ...
Il a réagit, il annoncé le 1Dx III
Salut,
Chacun son avis sur les capteurs > 50Mpixels mais, vu son age et la concurrence, Le 5Ds devra évoluer.
Pourquoi pas 2 versions ? EF et RF ...
a+
Citation de: bruno-v le Décembre 05, 2019, 08:43:16
Salut,
Chacun son avis sur les capteurs > 50Mpixels mais, vu son age et la concurrence, Le 5Ds devra évoluer.
Pourquoi pas 2 versions ? EF et RF ...
a+
La 2e version du 5Ds c'est le ..... Rs
Il n'on pas trop le droit à l'erreur sur celui-la...
C'est la discussion que j'ai eu avec un gars du CPS. Même eux attendent une réaction forte de Canon sur ce crénaux. Je pense que Canon connait les attentes de certains pays sur les ml
Une pensée pour mon R qui est avec les gars du CPS
Citation de: Pat le zinc le Décembre 05, 2019, 07:24:45
Il a réagit, il annoncé le 1Dx III
Le 1Dx III va satisfaire les pros en sport / reportage ...
Mais il ne peut pas satisfaire ceux qui cherche de la très haute définition.
Perso, ce type de boitier sera un complément de mon 1Dx II
Citation de: dioptre le Décembre 05, 2019, 08:48:31
La 2e version du 5Ds c'est le ..... Rs
ça va rallumer la querelle des anciens et de modernes...
Citation de: Luthval le Décembre 05, 2019, 10:42:53
ça va rallumer la querelle des anciens et de modernes...
Ce n'est pas une question d'anciens ou de moderne, les visées électroniques/optiques ont respectivement des qualités et des défauts, à chacun de choisir en fonction de ses envies et de ses besoins.
a+
Citation de: bruno-v le Décembre 05, 2019, 10:56:32
Ce n'est pas une question d'anciens ou de moderne, les visées électroniques/optiques ont respectivement des qualités et des défauts, à chacun de choisir en fonction de ses envies et de ses besoins.
a+
Parle t'on de l'évolution des viseurs ou des montures d'objectifs EF / RF ?
Citation de: canonbeber le Décembre 05, 2019, 11:01:29
Parle t'on de l'évolution des viseurs ou des montures d'objectifs EF / RF ?
Bin c'est lié,
la monture EF peut être en OVF ou EVF (mais pour quel avantage?)
tandis que les RF ne peuvent qu'être EVF.
J'ai bien peur que le viseur du futur "RS" soit certes défini mais peu agréable dès que ça bougera ! :-\
Pour faire la transition DSLR-ML sans douleur, il faudra que ça soit défini, fluide, sans blackout ou figeage durant les rafales, et que ça ne consomme pas comme une vache !!
Dure équation !
Heureusement que certains sont plus tolérants au mal ! ;D :P
Citation de: bruno-v le Décembre 05, 2019, 11:46:35
Bin c'est lié,
la monture EF peut être en OVF ou EVF (mais pour quel avantage?)
tandis que les RF ne peuvent qu'être EVF.
L'avantage, permettre de fixer un objectif sans bague
Citation de: Fab35 le Décembre 05, 2019, 12:02:14
J'ai bien peur que le viseur du futur "RS" soit certes défini mais peu agréable dès que ça bougera ! :-\
Pour faire la transition DSLR-ML sans douleur, il faudra que ça soit défini, fluide, sans blackout ou figeage durant les rafales, et que ça ne consomme pas comme une vache !!
Dure équation !
Heureusement que certains sont plus tolérants au mal ! ;D :P
Franchement quel est l'intérêt de redire pour la millième fois que les EVF ne te conviennent pas actuellement? ;)
Aujourd'hui, tu as tout ce qu'il te faut en reflex, avec des prix qui chutent si tu veux acheter d'autres boitiers. Tu auras le temps dans qq années de voir si les progrès ont été suffisants pour toi en ML. Il n'y a pas d'urgence non?
Parce qu'il bave sur les objectifs RF :D ;D
Certains ont un besoin pathologique de recentrer des sujets sur leur nombril.
Mais effectivement le sujet traite du futur ML pixelisé chez Canon pas de est ce que Fab35 pourra supporter cet EVF
Citation de: jp60 le Décembre 05, 2019, 17:39:03
Franchement quel est l'intérêt de redire pour la millième fois que les EVF ne te conviennent pas actuellement? ;)
Aujourd'hui, tu as tout ce qu'il te faut en reflex, avec des prix qui chutent si tu veux acheter d'autres boitiers. Tu auras le temps dans qq années de voir si les progrès ont été suffisants pour toi en ML. Il n'y a pas d'urgence non?
je ne suis pas toi, tu n'es pas moi. J'ai encore le droit de dire ce que je veux me semble-t-il, ou alors tu es modérateur et tu vas m'expliquer ma faute...
Oui c'est une petite inquiétude pour moi et plein d'autres.
Si ce R haut de gamme n'est pas au top sur tous les points, dont la visée, ça sera assez embêtant.
Si mon 5D4 venait à calancher dans les 2 ans et donc devoir revoir ma copie éventuellement par un ML au moins équivalent, ou si j'avais besoin d'un ML pour x raisons, claquer 4k€ pour ne pas avoir entière satisfaction c'est problématique. Autant je n'ai pas hésité pour acheter mon 5D4, autant en ML ça serait plus prise de tête.
Acheter des DSLR dans les années qui viennent, ça va être compliqué de franchir le pas, vu que ça sera en pure perte pour une reprise à terme, car invendable en occaz.
Cette phase de transition est la pire financièrement (DSLR sous-cotés en occaz et ML chers). Il ne fait pas bon changer de devoir boitier ces temps-ci !
Mais oui, mon 5D4 me satisfait et j'espère qu'il durera encore pas mal. C'est l'éventualité de devoir changer qui me soucie, alors que les ML ne sont pas encore parfaitement mûrs...
Et ça ne concerne pas que moi, comme certains se complaisent à le dire... ::)
Mais je remarque qu'à chacune de mes interventions sur ce sujet, il y a systématiquement une intervention contradictoire, donc parfaitement inutile aussi de fait alors !
Mais je sais qu'il est des sujets tabous chez certains.
Je respecte votre droit à aimer ce qui n'est pas encore au point, aucun souci. Respectez les avis contraires.
Citation de: Hun7er le Décembre 05, 2019, 17:47:15
Certains ont un besoin pathologique de recentrer des sujets sur leur nombril.
Si ton intervention est jugée utile et pertinente alors.... ::)
Je ne comprends pas ce petit déchainement antipathique au passage, mébon, c'est le forum.... :-\
Quel est l'intérêt de casser au lieu de passer son chemin et basta si ça ne vous convient pas ??
Au pire, on peut blacklister ! alors allez-y et foutez la paix aux autres qui ne pensent pas comme vous !
Sur ce forum, il faut une pensée unique pour que ça soit calme, le comble d'un forum....
C'est destinée à te faire réagir que tu tourne en boucle et que ça n'apporte rien au sujet. Je pense qu'on est en capacité de comprendre que même si un forum reste libre ce n'est pas un espace destiné à spammer l'auditoir de ces états d'âmes.
Pour information je pense à peu près la même chose de matière d'EVF sauf que je ne passe des heures derrières et que ça me suffit pour mes sujets.
Il est plus que probable que le nouveau boitier surpixellisé sera un boitier en monture RF.
La raison la plus simple, ce sont les optiques. Rien de tel qu'un boitier surpixellisé pour pousser dans ces derniers retranchements les meilleures optiques . Or les derniers optiques autres que les super télés commercialisées en FF par Canon, sont toutes des optiques RF. Il ne fait aucun doute , qu'un 50 1.2 RF ou un 85 1;2 RF exploiteront pleinement ce type de capteur, alors que ce ne sera pas le cas avec les anciennes optiques EF.
De même la précision de l'AF qui doit se faire au mm, sera mieux assurées par un AF capteur, qu'un AF déporté via un miroir.
Celui qui veux un capteur très défini en monture EF, peux se précipiter sur les boitiers 5ds : c'est une excellente affaire
Citation de: Powerdoc le Décembre 05, 2019, 19:15:26
Il est plus que probable que le nouveau boitier surpixellisé sera un boitier en monture RF.
+1, Canon met la barre très haut avec ses optiques RF, tant en qualité qu'en prix, et le boitier doit suivre.
Il peut être intéressant de savoir si Canon peut concurrencer Leica et Panasonic en matière d'EVF, ce qui permettra tôt ou tard de disposer de meilleurs viseurs sur la gamme inférieure, car c'est quand même là que le bât blesse encore un peu ou beaucoup selon les cas, tant en confort de visée et de mise au point que d'autonomie.
Citation de: jp60 le Décembre 05, 2019, 17:39:03
Franchement quel est l'intérêt de redire pour la millième fois que les EVF ne te conviennent pas actuellement? ;)
Le problème c'est que, pour un exégète de la pensée marketing de Canon, un choix qui ne correspond pas au sien est incompréhensible. Voilà pour la première fois qu'il est impossible de distiller les explications habituelles sur le génie marketing de Canon.
Une sorte de déception amoureuse :D
Citation de: APB le Décembre 05, 2019, 19:31:06
+1, Canon met la barre très haut avec ses optiques RF, tant en qualité qu'en prix, et le boitier doit suivre.
Il peut être intéressant de savoir si Canon peut concurrencer Leica et Panasonic en matière d'EVF, ce qui permettra tôt ou tard de disposer de meilleurs viseurs sur la gamme inférieure, car c'est quand même là que le bât blesse encore un peu ou beaucoup selon les cas, tant en confort de visée et de mise au point que d'autonomie.
La rumeur c'est justement une version pixellisé du Eos R. Donc oui c'est sur que ça sera un ML, ça fait déjà quelques mois que cette rumeur se répète.
Citation de: Hun7er le Décembre 05, 2019, 17:58:26
C'est destinée à te faire réagir que tu tourne en boucle et que ça n'apporte rien au sujet. Je pense qu'on est en capacité de comprendre que même si un forum reste libre ce n'est pas un espace destiné à spammer l'auditoir de ces états d'âmes.
Pour information je pense à peu près la même chose de matière d'EVF sauf que je ne passe des heures derrières et que ça me suffit pour mes sujets.
Me répondre systématiquement que mon "état d'âme" n'apporte rien au sujet est exactement du même ordre du coup !
Ca pollue autant si ce n'est plus car ça incite à répondre aux "attaques" de ce genre.
Fin du HS :P
Citation de: APB le Décembre 05, 2019, 19:31:06
+1, Canon met la barre très haut avec ses optiques RF, tant en qualité qu'en prix, et le boitier doit suivre.
Il peut être intéressant de savoir si Canon peut concurrencer Leica et Panasonic en matière d'EVF, ce qui permettra tôt ou tard de disposer de meilleurs viseurs sur la gamme inférieure, car c'est quand même là que le bât blesse encore un peu ou beaucoup selon les cas, tant en confort de visée et de mise au point que d'autonomie.
Mais là faut pas parler viseur malheureux ! ;D :P
Rem : les viseurs les plus définis comme sur le Pana ne sont pas une garantie de fluidité parfaite hélas dès que ça bouge, n'en déplaise à certains !
Citation de: rsp le Décembre 05, 2019, 19:57:33
Le problème c'est que, pour un exégète de la pensée marketing de Canon, un choix qui ne correspond pas au sien est incompréhensible. Voilà pour la première fois qu'il est impossible de distiller les explications habituelles sur le génie marketing de Canon.
Une sorte de déception amoureuse :D
Du grand n'importe quoi comme il se doit.
Vous n'avez donc strictement rien d'intéressant à dire, cqfd ! Heureusement qu'on me reproche des posts sans intérêt. ... ::)
Canon comme les autres pioche dans la banque de composants disponibles sur le marché, en quoi cela devrait être incompréhensible comme choix ??
Si l'evf n'est pas alimenté en flux video de 120fps minimum, c'est généralement crade si ça bouge. Quid de la conso à cette fréquence ?
Citation de: Fab35 le Décembre 05, 2019, 17:54:49
Acheter des DSLR dans les années qui viennent, ça va être compliqué de franchir le pas, vu que ça sera en pure perte pour une reprise à terme, car invendable en occaz.
Cette phase de transition est la pire financièrement (DSLR sous-cotés en occaz et ML chers). Il ne fait pas bon changer de devoir boitier ces temps-ci !
Sincèrement, je pense que les reflex sont les meilleurs plans actuellement en terme de prix. Le magasin allemand bien connu des forums faisait le 5DIV à 2k€ toutes remises comprises lors du black friday.
En occasion, on trouve des boitiers (6DII, 7DII, 5DS etc) avec peu de clics pour vraiment pas cher. Bref, pas de quoi s'inquiéter sur "les pertes". Tu achètes ce dont tu as besoin actuellement et basta. On a jamais eu des prix aussi bas en reflex. C'est les ML que je trouve pour l'instant cher. Et un boitier qui garde sa valeur 5 ans après l'achat, c'est finit, quelque soit le système.
JP
Il n'y a que toi qui décide d'ex la durée de vie de ton boîtier. Si tu fais les photos qu'il te faut avec ton ML alors tu peux le garder jusqu'à la panne.
Il y avait des R a 1899€ au Black Friday. Je trouve que ça les vaut.
Et quand le R Mark II arrivera il y aura des affaires à faire
Vivement que Canon sorte tout ses boitiers avec 75 Mpix min capables de recevoir du RF, EF et EF S sans adaptateur avec possibilité de changer sans retour SAV, EVF ou OVF, rafales 25 i/s raw plus jpg, deux cartes C Flashs, IBIS, suivi oeil, GPS, ETH, USB 3, ..., écran orientable dans tous les sens 25 Mpixels, boutons de corrections accessibles par les 10 doigts des mains type clavier accordéon, ......
Ce n'est pas pour 2020, 2021, 2022,......2029, aors je conserve mes 7D II et 5D IV même si c'est ringard. Je cacherai les noms en face avant pour ne pas que l'on me lance des cailloux.
Bonne marche, bonne galère dans les transports, aller et retour, bonne journée quoi >:(
PS : ok je n'apporte rien à ce fil, comme beaucoup d'autres, alors...... j'avais envie de me faire plaisir.
Citation de: kalmos le Décembre 06, 2019, 07:20:30
PS : ok je n'apporte rien à ce fil, comme beaucoup d'autres, alors...... j'avais envie de me faire plaisir.
Ce n'est qu'un fil sur une rumeur, alors il ne faut pas hésiter à se lacher ;D
Citation de: Fab35 le Décembre 05, 2019, 12:02:14
J'ai bien peur que le viseur du futur "RS" soit certes défini mais peu agréable dès que ça bougera ! :-\
Pour faire la transition DSLR-ML sans douleur, il faudra que ça soit défini, fluide, sans blackout ou figeage durant les rafales, et que ça ne consomme pas comme une vache !!
Dure équation !
Heureusement que certains sont plus tolérants au mal ! ;D :P
En même temps, pour un boîtier dont la vocation 1ere est le studio (= S) cela me semble être un moindre problème potentiel.
En cas de mouvements un peu brusques dirons-nous.
Citation de: DaveStarWalker le Décembre 07, 2019, 09:56:44
En même temps, pour un boîtier dont la vocation 1ere est le studio (= S) cela me semble être un moindre problème potentiel.
En cas de mouvements un peu brusques dirons-nous.
Studio ou pas, quand tu achètes un haut de gamme, ça doit être proche du parfait ou en tout cas que le matos ne pose pas de problème de confort pour la visée, entre autres.
Pas à ce prix là !
Mébon, apparemment les EVF qui ne suivent pas bien en photo dynamique ne sont pas un problème dit-on...
Tu dis vrai, mais il y a quand même une corrélation entre nouveau système et essuyage de plâtres,
une notion de l'inconnu, de l'essor d'une nouvelle technologie, qui peut parfois devenir une notion
de l'à peu près. A chacun de voir, selon son degré d'exigences, quelle importance on y apporte
Les reflex arrivent à maturité, un jour ce sera les ML
Citation de: Fab35 le Décembre 07, 2019, 10:34:39
Mébon, apparemment les EVF qui ne suivent pas bien en photo dynamique ne sont pas un problème dit-on...
Détrompes-toi, ça m'enquiquine quand je pratique ce genre de photo, mais comme c'est plutôt rare me concernant, ce n'est qu'une toute petite gêne. Le reste apporte tant que je supporte en attendant mieux.
Bah disons que j'attendrais d'un apn à 4k€ qu'il soit un minimum polyvalent tout de même !
On n'avait pas l'habitude jusque là que le maillon faible de la polyvalence soit le viseur à ce niveau de gamme.
Mais oui, chacun est plus ou moins sensible là dessus.
Pas toujours d'accord avec Fab35, mais pour le coup il a raison! Ce Rs promet des choses intéressantes, mais à quel prix? Sachant qu'un hybride coutant 30 % moins cher à produire qu'un reflex, on comprend l'engouement des fabricants à vouloir nous refiler de l'hybride à tout prix!
Pour ma part, j'ai fait le tour du R et franchement, il n'y a pas beaucoup de domaines dans MA profession ou il fait mieux qu'un DSLR! à part le spectacle ou le déclenchement silencieux est un vrai plus ou pour la reproduction de documents/négatifs je fais aussi bien avec les 5D et 6D. par contre l'autonomie reste une plaie, le viseur, bof, pas de quoi casser 3 pattes à un canard (et je ne fais pas de photos de sports!) Quand à l'AF qu'on nous présente comme bien plus sensible sur les R que sur les DSLR, en studio, en clair obscur, le R avec le 24/105R fais moins bien que le 6D II avec le 24/105 EF.
bref, un produit intéressant, mais pas mûr actuellement et surtout beaucoup trop cher.
Ah si un avantage quand même avec l'hybride, je peux enfin monter mes antiques optiques FL et FD sur du Canon moderne! Mais bon, çà c'est à titre perso, pas pour le boulot!
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 07, 2019, 14:30:23
Pas toujours d'accord avec Fab35, mais pour le coup il a raison! Ce Rs promet des choses intéressantes, mais à quel prix? Sachant qu'un hybride coutant 30 % moins cher à produire qu'un reflex, on comprend l'engouement des fabricants à vouloir nous refiler de l'hybride à tout prix!
Pour ma part, j'ai fait le tour du R et franchement, il n'y a pas beaucoup de domaines dans MA profession ou il fait mieux qu'un DSLR! à part le spectacle ou le déclenchement silencieux est un vrai plus ou pour la reproduction de documents/négatifs je fais aussi bien avec les 5D et 6D. par contre l'autonomie reste une plaie, le viseur, bof, pas de quoi casser 3 pattes à un canard (et je ne fais pas de photos de sports!) Quand à l'AF qu'on nous présente comme bien plus sensible sur les R que sur les DSLR, en studio, en clair obscur, le R avec le 24/105R fais moins bien que le 6D II avec le 24/105 EF.
bref, un produit intéressant, mais pas mûr actuellement et surtout beaucoup trop cher.
Ah si un avantage quand même avec l'hybride, je peux enfin monter mes antiques optiques FL et FD sur du Canon moderne! Mais bon, çà c'est à titre perso, pas pour le boulot!
Oui l'hybride devrait être moins cher (les 30% sortent d'où par contre, ça me parait beaucoup? c'est quand même pas gratos le viseur électronique avec tout ce qui va dernière en terme de processeur adapté) Mais bon, je trouve ça normal qu'un industriel privilégie le nouveau marché (voir chiffre sur le fil généraliste). Le ML n'est pas encore parfait mais les reflex sont aboutis et on les trouve à bien moins cher qu'avant. Avec pour tous les goûts, 1DxII (et III) pour la photo dynamique, 5DIV pour le polyvalent, 5DS pour ceux qui veulent des pixels, 6DII pour ceux qui veulent un boitier pas cher (c'est mon cas) et tous les APSc...
Perso, je ne vois pas où est le problème. Toute la gamme de reflex actuels fait de superbes images et les nouveautés, ça fait quelques années que ça n'apporte pas grand chose en terme de qualité d'image. Personne n'oblige quiconque à acheter la dernière nouveauté... Ceux qui veulent garder les reflex en ont pour un paquet d'année à partir du moment où on accepte de ne pas avoir le dernier truc à la mode. ça fait même des économies...
JP
Bien sûr qu'on n'a pas le couteau sous la gorge pour acheter.
Perso je changeais habituellement mon boîtier principal environ tous les 5 ans, par un modèle équivalent en gamme ou supérieur, afin qu'il m'apportent ce que les avancées techniques peuvent offrir en efficacité et parfois possibilités.
Dans les 2 ans qui viennent, ça va être compliqué de faire des choix si ça s'impose !!
Idéalement je ne voudrais passer au ML 24x36 qu'avec un global shutter... je crois qu'il va falloir être bigrement patient et... riche !!!! :'(
Citation de: Fab35 le Décembre 07, 2019, 19:04:39
Bien sûr qu'on n'a pas le couteau sous la gorge pour acheter.
Perso je changeais habituellement mon boîtier principal environ tous les 5 ans, par un modèle équivalent en gamme ou supérieur, afin qu'il m'apportent ce que les avancées techniques peuvent offrir en efficacité et parfois possibilités.
Dans les 2 ans qui viennent, ça va être compliqué de faire des choix si ça s'impose !!
Idéalement je ne voudrais passer au ML 24x36 qu'avec un global shutter... je crois qu'il va falloir être bigrement patient et... riche !!!! :'(
Ceci dit ton 5DIV est déjà tellement performant qu'il ne faut plus attendre de révolution. Bref, rien d'urgent. ;)
Vous êtes si fort que ça en photo pour arriver au bout d'un 5D 4 ? :angel:
Citation de: Alkatorr le Décembre 07, 2019, 19:50:09
Vous êtes si fort que ça en photo pour arriver au bout d'un 5D 4 ? :angel:
Il est tellement agréable à utiliser, qu'aller au bout de sa durée de vie est possible, oui !!! ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 07, 2019, 19:56:53
Il est tellement agréable à utiliser, qu'aller au bout de sa durée de vie est possible, oui !!! ;)
Quoique, si un 5D 5 voit le jour il deviendrait un second boitier tellement agréable à utiliser ce 5D 4 :D ;D
Citation de: Alkatorr le Décembre 07, 2019, 19:50:09
Vous êtes si fort que ça en photo pour arriver au bout d'un 5D 4 ? :angel:
Peut être que certains cherchent des boîtiers plus petits, plus légers...
Citation de: canonbeber le Décembre 08, 2019, 07:52:24
Peut être que certains cherchent des boîtiers plus petits, plus légers...
C'est pour ça que de génération de ML 24x36 en générationde ML 24x36, le gabarit et le poids n'ont fait qu'augmenter (cf Sony par ex avec ses A7) !!
Le S1 idem...
Meme Oly a pondu un gros EM1x !
Pour moi petit boîtier de qualité c'est apsc, et un beau boîtier "de travail" c'est dodu et très ergonomique ! :)
Citation de: kalmos le Décembre 08, 2019, 06:32:23
Quoique, si un 5D 5 voit le jour il deviendrait un second boitier tellement agréable à utiliser ce 5D 4 :D ;D
Aie, oui !
Mais ça va pas être simple de décider où mettre ses sous dans les 2 ou 3 ans qui viennent ! Si sous il y a d'ailleurs. .. :-\
Citation de: canonbeber le Décembre 08, 2019, 07:52:24
Peut être que certains cherchent des boîtiers plus petits, plus légers...
Je bénis le gabarit et les 300grs de moins du R face au 5d4. C'est le premier truc qu'on constate évidemment. Pour moi ça a déjà été un gros argument.
Citation de: Pat le zinc le Décembre 08, 2019, 12:03:39
Je bénis le gabarit et les 300grs de moins du R face au 5d4. C'est le premier truc qu'on constate évidemment. Pour moi ça a déjà été un gros argument.
Ouf je dis pas que des conneries ;D ;D ;D
Et moi ce sera pour passer d'un 1DX à un ML.
C est pour cette raison que je rêve d'un ML avec pleins de pixels pour compléter le sac
Citation de: Pat le zinc le Décembre 08, 2019, 12:03:39
Je bénis le gabarit et les 300grs de moins du R face au 5d4. C'est le premier truc qu'on constate évidemment. Pour moi ça a déjà été un gros argument.
Tout dépend comment tu l'utilises! Avec un grip et un 24/105, perso je ne vois pas beaucoup de différence de poids entre les deux. Par contre l'ergonomie parfaite du 5D IV face à celle du R on va dire pour le moins "surprenante", dans l'action, ça fait toute la différence.
Après petite info au passage, pour ceux qui veulent du 6D MKII, dépêchez vous d'en prendre, Canon annonce des pénuries sur du long terme.
Je n'ai pas de grip sur mon R.
C'est sur que si tu rajoutes 300grs de grip ça revient au même.
Après c'est une question de goûts pour l'ergo, certains adorent, d'autres ralent (y'a qd même assez de Pro qui ont fait des dizaines de mariages avec sur le net pour qu'on puisse penser qu'il fait très bien le job). J'ai mis la touche flèche haut pour permuter entre collimateur carré et détection visage (ou tracking simple selon les cas) et je n'ai aucun problème de réactivité.
Hier j'etais en sortie famille avec le 85 1.2 et j'affirme que j'aurais merdé bien plus de photos a 1.2 sur les sujets en mouvement sans le suivi du R (j'avais le eye-AF mais le tracking standard aurait peut-être marché aussi c'était du quasi plein pied. J'ai tjs apprécie le suivi liveview du 5d4 mais je suis un peu vieux jeu, j'ai besoin de mettre mon œil dans un viseur).
Bref, des débats sans fin finalement. On peut faire le tour du net on trouve tous les avis (pro inclus).
Il y a assez d'offres de boîtiers aujourd'hui pour que chacun trouve ce qui lui plait.
Perso revenir sur un boîtier comme le 5d que j'ai trouvé énorme au bout de 10sec de R, je ne ferai plus ça c'est sur.
La relative cure d'amincissement des ML a peut être été un appel du pied de la part des
fabricants, une façon d'inciter à franchir le pas. Je serais etonné que la prise d'embonpoint
ne continue pas sur sa lancée, ne serait que pour les futurs ML un tant soit peu estampillé "pro"
Salut,
Certains, comme moi, équipent systématiquement le boitier de son grip. Ce n'est pas pour faire pro, pas pour augmenter l'autonomie (pas toujours), mais quand on mesure 1m90 pour 110kg avec des grandes mains .... et autres (comprenez ce que vous voudrez) ;D ;).
Bref c'est pour la prise en main de l'ensemble et dans certains cas d'équilibre de l'ensemble boîtier - objectif.
C'est pour cette raison qu'un "grip" est dispo pour le R, prise en main.
OK le poids supplémentaire n'est pas négligeable ....
Pour info : "et autres" ci-dessus c'est pour des grands pieds :D
Idem pour moi : toujours un grip depuis de nombreuses années (en fait depuis que j'ai acquis mon 1er objo lourd: très grosse différence avec grip !!)
Seul mon 6d2 n'a pas de grip, parce que ça ne rentrait plus dans le sac, que c'était encore du poids en plus dans le sac et que je voulais une config complémentaire légère. Mais c'est chiant avec un gros télé par exemple. Avec un 24-105 ça va.
Mais que ce soit pour la préhension des objos lourds, l'équilibre et l'ergonomie notamment en photo verticale, j'aurais du mal à m'en passer du grip !
Si j'avais un R c'est le 1er accessoire que j'achèterais assurément (et ça doublerait l'autonomie en plus).
Je n'ai en effet pas l'impression que les fabricants soient désormais sur la volonté de compacité maxi en 24x36, y a qu'à voir les modèles récents ! ! L'argument massue de la compacité aura vécu peu de temps finalement. .. mais la logique terrain aura rattrapé celle du marketing, même si évidemment une part des clients ML 24x36 a fait son choix sur la compacité. ..
Les optiques et l'ergonomie priment sur la compacité sur ces gammes de boîtiers dits experts/pros.
Fab je crois que tu mûris doucement mais sûrement pour ta future conversion ML
Tes coms sont moins teintés de scepticisme qu'avant (bon je taquine...)
Msk on a tous compris que tu parlais de ta très grande stabilité en prise de vues,
je tablerais sur du 45
Citation de: Fab35 le Décembre 09, 2019, 09:06:58
Idem pour moi : toujours un grip depuis de nombreuses années (en fait depuis que j'ai acquis mon 1er objo lourd: très grosse différence avec grip !!)
Seul mon 6d2 n'a pas de grip, parce que ça ne rentrait plus dans le sac, que c'était encore du poids en plus dans le sac et que je voulais une config complémentaire légère. Mais c'est chiant avec un gros télé par exemple. Avec un 24-105 ça va.
Mais que ce soit pour la préhension des objos lourds, l'équilibre et l'ergonomie notamment en photo verticale, j'aurais du mal à m'en passer du grip !
Si j'avais un R c'est le 1er accessoire que j'achèterais assurément (et ça doublerait l'autonomie en plus).
Je n'ai en effet pas l'impression que les fabricants soient désormais sur la volonté de compacité maxi en 24x36, y a qu'à voir les modèles récents ! ! L'argument massue de la compacité aura vécu peu de temps finalement. .. mais la logique terrain aura rattrapé celle du marketing, même si évidemment une part des clients ML 24x36 a fait son choix sur la compacité. ..
Les optiques et l'ergonomie priment sur la compacité sur ces gammes de boîtiers dits experts/pros.
Une patent de Canon est passée ya pas longtemps avec pour but de miniaturiser le plus possible les ML. Ca reste un objectif je pense.
Après si on compare le R au 5D4, 300grs de moins.
Si on compare le 6D2 au RP, 200grs de moins. On peut quand meme faire plus léger et c'est tant mieux (le plus compact ca se discute car apres un certain point la préhension souffre mais le R me convient mieux que le 5D4 niveau préhension, je n'ai pas des grosses mains. Chez Sony ils en sont qd meme venus a fabriquer un truc pour que le petite doigt ne soit pas dans le vide).
Ce qui casse l'ambiance ce sont uniquement les objectifs qui sont parfois plus lourds (exception faite du 70-200 RF qui est bien plus léger) mais souvent c'est parce qu'ils ont voulu pousser davantage la qualité optique. Mais sur des objectifs standard (genre 50 1.8), un ML FF peut etre plus leger et plus compact c'est sur et certain.
Citation de: Hector06 le Décembre 09, 2019, 09:14:41
Msk on a tous compris que tu parlais de ta très grande stabilité en prise de vues,
je tablerais sur du 45
47 c'est plus stable :D ;)
Comme ça a été dit plus haut, il y a tout ce qu'il faut sur le marché pour que chacun se "configure" sa solution adaptée à ses besoins, tant sur les plans boîtiers / objectifs que la prise en main de l'ensemble.
Personnellement, quand je veux vraiment sortir léger ..... je prends mon G7X II épi C tout
Citation de: Hector06 le Décembre 09, 2019, 09:14:41
Fab je crois que tu mûris doucement mais sûrement pour ta future conversion ML
Tes coms sont moins teintés de scepticisme qu'avant (bon je taquine...)
Je précise que j'utilise des ML depuis près de 7 ans (sony et canon) et que mes réticences actuelles ne concernent que le 24x36 ou plus généralement le passage en ML pour mon ou mes boîtiers principaux, ceux que j'utilise le plus sérieusement du monde pour arriver à faire les photos que j'aime.
En apsc je vise la compacité max désormais (pour le costaud en apsc j'ai un magnifique 7d2!), notamment pour les balades familiales où le matos lourd est proscrit. C'est le rôle de mes M et M50 et ils font le taf.
Donc y a pas de blocage ML en soi, juste que pour un boîtier "de travail" en 24x36, j'accepte assez peu de compromis, surtout au tarifs pratiqués ! Actuellement il y en a encore trop à faire (visée et autonomie en priorité).
Citation de: Pat le zinc le Décembre 09, 2019, 09:28:50
Une patent de Canon est passée ya pas longtemps avec pour but de miniaturiser le plus possible les ML. Ca reste un objectif je pense.
Après si on compare le R au 5D4, 300grs de moins.
Si on compare le 6D2 au RP, 200grs de moins. On peut quand meme faire plus léger et c'est tant mieux (le plus compact ca se discute car apres un certain point la préhension souffre mais le R me convient mieux que le 5D4 niveau préhension, je n'ai pas des grosses mains. Chez Sony ils en sont qd meme venus a fabriquer un truc pour que le petite doigt ne soit pas dans le vide).
Ce qui casse l'ambiance ce sont uniquement les objectifs qui sont parfois plus lourds (exception faite du 70-200 RF qui est bien plus léger) mais souvent c'est parce qu'ils ont voulu pousser davantage la qualité optique. Mais sur des objectifs standard (genre 50 1.8), un ML FF peut etre plus leger et plus compact c'est sur et certain.
On aura bcp de mal à imposer une grande compacité en conservant une ergonomie satisfaisante, une bonne autonomie, un bon équilibre avec les gros objos (les fixes lumineux notamlent auront peine à être légers ! )...
Mais y a ML et ML justement ! Rien n'empêche Canon de sortir une lignée 24x36 type RP, petite et légère avec qq objos dédiés légers. Idem en apsc où ça ne fait pas de doute que la compacité est visée !
Sauf que tout ce qui va succéder aux 5d et 1dx ne pourra pas suivre cette tendance aisément.
Citation de: Hector06 le Décembre 09, 2019, 08:00:48
La relative cure d'amincissement des ML a peut être été un appel du pied de la part des
fabricants, une façon d'inciter à franchir le pas. Je serais etonné que la prise d'embonpoint
ne continue pas sur sa lancée, ne serait que pour les futurs ML un tant soit peu estampillé "pro"
Les focales s'allègent (suffit de voir le poids du 600 III) donc je trouverai logique que les marques essayent d'alléger aussi les boitiers.
Citation de: canonbeber le Décembre 09, 2019, 14:58:29
Les focales s'allègent (suffit de voir le poids du 600 III) donc je trouverai logique que les marques essayent d'alléger aussi les boitiers.
Pour les longues focales, le "contenant" participe pour beaucoup au poids de l'ensemble et donc le gain avec des matériaux légers pour la coque est très sensible.
Sur les plus petites focales fixes et lumineuses, le gros du poids doit être lié aux lentilles, donc ça sera plus compliqué de diminuer le poids de ces objos, sauf là encore à trouver des matériaux plus légers ... pour les lentilles. En l'état actuel est-ce possible ?
Citation de: Fab35 le Décembre 09, 2019, 16:25:54
Pour les longues focales, le "contenant" participe pour beaucoup au poids de l'ensemble et donc le gain avec des matériaux légers pour la coque est très sensible.
Sur les plus petites focales fixes et lumineuses, le gros du poids doit être lié aux lentilles, donc ça sera plus compliqué de diminuer le poids de ces objos, sauf là encore à trouver des matériaux plus légers ... pour les lentilles. En l'état actuel est-ce possible ?
Oui, mais ils travaillent aussi sur les formules il me semble (Cf RF 70-200 f2,8). Et même à nombre de lentilles ±équivalent, quand ils trouvent une formule où les lentilles reculent, elles sont "mécaniquement" plus petites, et l'équilibre est meilleur.
Citation de: Pat le zinc le Décembre 09, 2019, 07:34:18
Je n'ai pas de grip sur mon R.
C'est sur que si tu rajoutes 300grs de grip ça revient au même.
Après c'est une question de goûts pour l'ergo, certains adorent, d'autres ralent (y'a qd même assez de Pro qui ont fait des dizaines de mariages avec sur le net pour qu'on puisse penser qu'il fait très bien le job). J'ai mis la touche flèche haut pour permuter entre collimateur carré et détection visage (ou tracking simple selon les cas) et je n'ai aucun problème de réactivité.
Hier j'etais en sortie famille avec le 85 1.2 et j'affirme que j'aurais merdé bien plus de photos a 1.2 sur les sujets en mouvement sans le suivi du R (j'avais le eye-AF mais le tracking standard aurait peut-être marché aussi c'était du quasi plein pied. J'ai tjs apprécie le suivi liveview du 5d4 mais je suis un peu vieux jeu, j'ai besoin de mettre mon œil dans un viseur).
Bref, des débats sans fin finalement. On peut faire le tour du net on trouve tous les avis (pro inclus).
Il y a assez d'offres de boîtiers aujourd'hui pour que chacun trouve ce qui lui plait.
Perso revenir sur un boîtier comme le 5d que j'ai trouvé énorme au bout de 10sec de R, je ne ferai plus ça c'est sur.
Non je parlais à équipement équivalent, bien évidemment. Tous mes boitiers (un5DIV, deux 6DII, un R, un Nikon D750 et un Olympus EM-1) sont équipés de grip. Dans ma profession, c'est quasi indispensable pour les portraits à la verticale.
C'est pour cela que je disais qu'à équipement équivalent, boitier+grip+24/105, la différence de poids était minime. Par contre l'ergonomie est bien différente, bien plus qu'entre un 5DIV et un 6DII. Après que des pros en soient contents, tant mieux pour eux. Pour ma part, et je dis bien pour MOI, actuellement un R ne m'apporte quasiment rien de plus qu'un 6D II et je ne me suis toujours pas remis de l'absence du joystick. C'est pourtant pas faute d'avoir voulu tester et re-tester ce R, mais rien à faire, je n'arrive pas à m'y faire. C'est la première fois qu'un boitier Canon me bloque autant, je dois me faire vieux! ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 09, 2019, 19:01:21
Pour ma part, et je dis bien pour MOI, actuellement un R ne m'apporte quasiment rien de plus qu'un 6D II
Peut-être quand même sur la précision du point ?
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 09, 2019, 19:01:21
Non je parlais à équipement équivalent, bien évidemment. Tous mes boitiers (un5DIV, deux 6DII, un R, un Nikon D750 et un Olympus EM-1) sont équipés de grip. Dans ma profession, c'est quasi indispensable pour les portraits à la verticale.
C'est pour cela que je disais qu'à équipement équivalent, boitier+grip+24/105, la différence de poids était minime. Par contre l'ergonomie est bien différente, bien plus qu'entre un 5DIV et un 6DII. Après que des pros en soient contents, tant mieux pour eux. Pour ma part, et je dis bien pour MOI, actuellement un R ne m'apporte quasiment rien de plus qu'un 6D II et je ne me suis toujours pas remis de l'absence du joystick. C'est pourtant pas faute d'avoir voulu tester et re-tester ce R, mais rien à faire, je n'arrive pas à m'y faire. C'est la première fois qu'un boitier Canon me bloque autant, je dois me faire vieux! ;)
Qu'est ce qui t'avais pousser à essayer le R? Le mode silencieux ou autre chose? Au fait, tu as des soucis toi aussi avec les lumières artificiels et l'obturateur électronique?
JP
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 09, 2019, 19:01:21
Non je parlais à équipement équivalent, bien évidemment. Tous mes boitiers (un5DIV, deux 6DII, un R, un Nikon D750 et un Olympus EM-1) sont équipés de grip. Dans ma profession, c'est quasi indispensable pour les portraits à la verticale.
C'est pour cela que je disais qu'à équipement équivalent, boitier+grip+24/105, la différence de poids était minime. Par contre l'ergonomie est bien différente, bien plus qu'entre un 5DIV et un 6DII. Après que des pros en soient contents, tant mieux pour eux. Pour ma part, et je dis bien pour MOI, actuellement un R ne m'apporte quasiment rien de plus qu'un 6D II et je ne me suis toujours pas remis de l'absence du joystick. C'est pourtant pas faute d'avoir voulu tester et re-tester ce R, mais rien à faire, je n'arrive pas à m'y faire. C'est la première fois qu'un boitier Canon me bloque autant, je dois me faire vieux! ;)
La barre tactile est une bizarrerie, qu'on le veuille ou non. En revanche elle plait à certains, et on peut apparement s'y adapter
en faire le prolongement de ses doigts.
Mon R est en sav, meme pas eu le temps de le configurer à ma main, mais j'espère ne pas avoir trop de souci avec l'ergonomie,
l'agencement des commandes etc.... Mais pour le moment je trouve toujours l'absence de joystick pénalisante, et peu naturelle.
Certes on s'y est habitués, que ce soit sur les series à deux chiffres ou à un chiffre, et pourrions en théorie nous habituer à tout
autre chose. N'empêche que je ne comprends pas comment zapper une idée quand elle est excellente.
La zone AF à couvrir peut être...
Citation de: Hector06 le Décembre 09, 2019, 19:42:17
Mais pour le moment je trouve toujours l'absence de joystick pénalisante, et peu naturelle.
Certes on s'y est habitués, que ce soit sur les series à deux chiffres ou à un chiffre, et pourrions en théorie nous habituer à tout
autre chose. N'empêche que je ne comprends pas comment zapper une idée quand elle est excellente.
La zone AF à couvrir peut être...
Il y a deux catégories d'utilisateurs : ceux qui se font au track pad et ceux qui ne s'y font pas.
Attends de l'avoir utilisé pour nous dire si finalement tu regrettes le joy stick.
Il faut quand meme préciser que le tracking du R permet dans de nombreux cas de figure de se passer des doigts (en hiver donc). On positionne son carré sur l'objet/personne voulu et tant qu'on a pas lâcher le doigt, le tracking se poursuit. C'est un mode tres utile dans l'absolu, et en cas d'hiver aussi d'ailleurs (il y a aussi des gants tactiles du reste)
Citation de: rsp le Décembre 10, 2019, 08:41:58
Il y a deux catégories d'utilisateurs : ceux qui se font au track pad et ceux qui ne s'y font pas.
Attends de l'avoir utilisé pour nous dire si finalement tu regrettes le joy stick.
Perso je me fais relativement bien au trackpad tactile sur écran pour le positionnement AF, mais c'est pas encore 100% génial : en mode absolu, on est rarement au bon endroit au 1er coup de doigt, normal, et en mode relatif (souris), c'est assez mou en réactivité pour balayer jusqu'où on veut placer le collimateur. Le joystick est très rapide pour de petits déplacements de collimateur, mais plus chiant quand il faut aller chercher un collimateur assez loin, même si on peut sauter rapidement d'une extrême à l'autre.
C'est à ce constat mi figue mi raison que répondrait le système de positionnement
du collimateur sur le prochain 1DX ?
Seulement actif si on se sert du bouton af on sinon Tin tin O0
Citation de: Alkatorr le Décembre 10, 2019, 10:34:43
Seulement actif si on se sert du bouton af on sinon Tin tin O0
Avec tous ces changements de partout, on n'est plus à un réapprentissage près... si c'est très efficace ! Le cas échéant le cerveau est content et retient la manip. Dans le cas contraire, il zappera vite la fonctionnalité récalcitrante ! ;D
Citation de: APB le Décembre 09, 2019, 19:08:57
Peut-être quand même sur la précision du point ?
ben pas vraiment! Si sur les optiques lumineuses, le R est un poil plus précis mais avec le 24/105 je n'ai pas trouvé de différences avec les 6D II et 5DIV. J'ai même plus de mal en clair obscur avec le R qu'avec le 6DII qui est diabolique sur le collimateur central.
Citation de: jp60 le Décembre 09, 2019, 19:20:47
Qu'est ce qui t'avais pousser à essayer le R? Le mode silencieux ou autre chose? Au fait, tu as des soucis toi aussi avec les lumières artificiels et l'obturateur électronique?
JP
Bien qu'un peu vieux, j'aime bien les nouveautés! ;) J'ai toujours testé les nouveaux boitiers de Canon, sauf quand c'était des MAJ mineures. Le mode silencieux en reportage est effectivement un plus. Après j'ai pris un R aussi pour pouvoir enfin monter mes optiques FL et FD sur du Canon 24X36!
C'est sur que les profondeurs de champ a f4 et a 1.2 n'ont pas grand chose a voir ;). A f1.2, c'est bien plus efficace avec un R qu'avec un reflex ca c'est sur à 100%. Le EF 85 1.2 de mon frere sur son 5D c'est... tendu on va dire. Une fois sur le R no souci. Et le 50 EF les retours sont identiques.
Je crois que tu es contagieux pour ton entourage finalement :)
Citation de: Pat le zinc le Décembre 10, 2019, 13:23:56
Le EF 85 1.2 de mon frere sur son 5D c'est... tendu on va dire.
faut prendre un 1Dx... ;D
Il s'est acheté un iphone 11 Pro au lieu de faire evoluer son 5D2... Tout fout le camp ;D
Citation de: Pat le zinc le Décembre 10, 2019, 13:23:56
C'est sur que les profondeurs de champ a f4 et a 1.2 n'ont pas grand chose a voir ;). A f1.2, c'est bien plus efficace avec un R qu'avec un reflex ca c'est sur à 100%. Le EF 85 1.2 de mon frere sur son 5D c'est... tendu on va dire. Une fois sur le R no souci. Et le 50 EF les retours sont identiques.
Perso je n'ai jamais eu de problèmes avec le 5D IV et le 85 f/1.2! D'ailleurs il n'y a pas de raison, si l'AF est bien réglé, c'est sharp avec toutes les optiques! Même mon antique 300 f/2.8 de 1991 est un vrai rasoir avec le 5D IV. C'est juste le manque de stab qui me pose le plus de souci avec le 85 f/1.2, que ce soit avec le R ou le 5D, il faut garder une vitesse élevée.
il est vrai que l'AF en dual pixel est précis, mais ça ne renvoie pas aux oubliettes non plus les AF traditionnels, sous couvert bien sûr qu'ils sozent bien réglés!
Ça se passe mieux avec le 5d4 qu'avec le le 5d2 je te l'accorde. Mais il reste quand même plus de loupés avec le système reflex (je parle de focus inconsistent, pas de front ou back focus).
Même le 85 1.4 L IS (que j'ai eu) n'était pas infallible bien que plus récent (Dustin Abott s'est même amusé à faire des stats et trouve 85% de réussite sur le 85 IS et même moins sur le 85 Art).
Alors 85% c'est très bien mais on peut atteindre quasi 100% sur un R ou avec le liveview du 5d4. Du reste les possesseurs de EF qui avaient switché Sony il y a moment avaient assez fait de commentaires la dessus ;)
Il arrive !
https://www.canonrumors.com/two-new-eos-r-bodies-coming-in-the-first-half-of-2020-cr3/
Avec un AF de 1Dx mkII ?
Pas le Rs 🤔
De ce que j'ai compris sur le dernier lien, les dernières rumeurs du RII ne sont pas si fondées?
Citation de: canonbeber le Janvier 14, 2020, 16:24:56
Il arrive !
https://www.canonrumors.com/two-new-eos-r-bodies-coming-in-the-first-half-of-2020-cr3/
Avec un AF de 1Dx mkII ?
???
Comme quoi c'est bien ce qu'on disait à propos des rumeurs : ne surtout pas s'exciter avant... les derniers jours précédant la sortie réelle ! !
Les rumeurs précédentes étaient farfelues comme supposé et CR parle cette fois de specs qui seraient différentes, pour les 2 ML à venir, avec soit-disant un bon en avant ! En gros Canon se sortirait les didis du séant !! ;D
A suivre ! ;)
Beurk mais sûrement vrai 8)
Le RS ne sera pas S mais 5... donc R5.
les specs sont dispo en ligne... SEIGNEUR, si c'est vrai, ça me fait vibrer le kéké.
J'ai revendu mon RP il y a quelques jours, et tourne uniquement sur le R, je commence à faire la place pour mon futur bébé... Ce R5 va demarrer à 4000 balles
Citation de: Xela le Janvier 29, 2020, 16:04:21
Le RS ne sera pas S mais 5... donc R5.
les specs sont dispo en ligne... SEIGNEUR, si c'est vrai, ça me fait vibrer le kéké.
J'ai revendu mon RP il y a quelques jours, et tourne uniquement sur le R, je commence à faire la place pour mon futur bébé... Ce R5 va demarrer à 4000 balles
Clairement vu les spécifications, ce ne sera pas donné...
JP
Citation de: Xela le Janvier 29, 2020, 16:04:21Le RS ne sera pas S mais 5... donc R5.
La rumeur parle aussi d'un R6 à 20 Mpx + IBIS, lancement en juin prochain :P
https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-specifications-cr2-5/
Citation de: Xela le Janvier 29, 2020, 16:04:21
Le RS ne sera pas S mais 5... donc R5.
les specs sont dispo en ligne... SEIGNEUR, si c'est vrai, ça me fait vibrer le kéké.
J'ai revendu mon RP il y a quelques jours, et tourne uniquement sur le R, je commence à faire la place pour mon futur bébé... Ce R5 va demarrer à 4000 balles
Ouais je vois bien un 4000 ou plus.
Après, les specs sont peut-être complètement bidons. Wait and see
Citation de: Xela le Janvier 29, 2020, 16:04:21
Le RS ne sera pas S mais 5... donc R5.
Pour ma part, ça fait des mois (depuis l'été 2019) que j'ai ma petite idée sur le naming de la future gamme R, et ce bien avant ces rumeurs récentes !
Et je pense que les futurs boitiers ML Canon seront dénommés 5R 6R etc... ;)
Donc le chiffre avant la lettre, tout comme la gamme reflex !
Ce faisant on aura une vraie logique de naming pour ne pas perturber les clients !
5D (DSLR) -> 5R (ML)
6D (DSLR) -> 6R (ML)
etc...
Wait and see ;)
Citation de: Xela le Janvier 29, 2020, 16:04:21
Le RS ne sera pas S mais 5... donc R5.
les specs sont dispo en ligne... SEIGNEUR, si c'est vrai, ça me fait vibrer le kéké.
J'ai revendu mon RP il y a quelques jours, et tourne uniquement sur le R, je commence à faire la place pour mon futur bébé... Ce R5 va demarrer à 4000 balles
Ouaip, d'ailleurs son nom complet c'est Canon EOS R5 Alpine Turbo.
Citation de: Xela le Janvier 29, 2020, 16:04:21
les specs sont dispo en ligne... SEIGNEUR, si c'est vrai, ça me fait vibrer le kéké.
Moi je dis trop beau pour être vrai
Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2020, 23:34:46
Ouaip, d'ailleurs son nom complet c'est Canon EOS R5 Alpine Turbo.
;D ;D ;D
Citation de: freegate le Janvier 30, 2020, 05:44:16
Moi je dis trop beau pour être vrai
Quand je vois les specs du 1DXIII.... je ne trouve pas le R5 si irréaliste que ça. La logique de gamme est respectée, il est moins bien que le 1DXIII mais suffisemment meilleur que le R pour justifier son existance sinon ça ne sert à rien de nous faire un nouveau R avec juste 2 cartes SD, Mais comme toujours, il y aura une petit astérisque quelque part avec un truc du genre, crop en video 6K ou 20 Im/s sans autofocus. Mais je pense qu'il y a de l'espoir. 45 Mpx est deja bcp plus bas que le 83 MPx qui étaient annoncé, il est mémé plus bas que le 5DR. Je comprendrais assez mal que canon renonce à pondre un gros chiffre inspiré sur capteur du 90D si ce n'est pas pour faire un compromis technique sur la 4k ou IBIS ou un truc de ce genre.
Un vrai opposant au Alpha 7RIV aussi
Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2020, 23:34:46
Ouaip, d'ailleurs son nom complet c'est Canon EOS R5 Alpine Turbo.
humour convergent... ;D
Citation de: rascal le Janvier 29, 2020, 15:51:39
j'attends version gordini pour le sport...
Pour la version Gordini pour le sport, il faudra attendre la sortie de la série 8 ;D
Mais pour le coup, ça fera concurrence à Audi ;D
la R5 alpine était vendue sous le nom gordini en angleterre et en suisse ;)
Un fois n'est pas coutume, c'est Canon lui-même qui donne corps à la rumeur d'EOS R5 via les commentaires apportés à la communication de ses résultats annuels, hier :
"we have plans to launch a model that incorporates a newly developed image sensor and image-processing engine that offer even more advanced features."
Source : Source : https://global.canon/en/ir/conference/pdf/conf2019e-note.pdf page 13
Bé si on en croit le CR3 de canon rumors c'est un secret de polichinelle t'façon...
Et c'est un moyen comme un autre de faire du buzz gratos...
So...
Il n'y a pas de date dans le document, pas sûr que ça soit annoncé en février comme la rumeur le dit.
Ça peut être une pré-annonce comme pour le 1dx3, assez longtemps avant la commercialisation, qui pourrait être pour l'été par ex.
Ca permet de préparer la clientèle potentiellle et éventuellement éviter quelques égarements à la concurrence...
Je préférerais une vente un ou deux mois après l'annonce mais on verra bien
Citation de: Xela le Janvier 29, 2020, 16:04:21
Le RS ne sera pas S mais 5... donc R5.
les specs sont dispo en ligne... SEIGNEUR, si c'est vrai, ça me fait vibrer le kéké.
J'ai revendu mon RP il y a quelques jours, et tourne uniquement sur le R, je commence à faire la place pour mon futur bébé... Ce R5 va demarrer à 4000 balles
En y réfléchissant vu ce que propose le 1DX ca pourrait bien être 6000 balles
Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2020, 22:46:47
Ça peut être une pré-annonce comme pour le 1dx3, assez longtemps avant la commercialisation, qui pourrait être pour l'été par ex.
Ca permet de préparer la clientèle potentiellle et éventuellement éviter quelques égarements à la concurrence...
et puis ça permet de préparer son porte-monnaie et son banquier
Un an ne serait pas de trop !
IBIS + 45 MPix => Prochaine étape ma triplette RF de voyage : 20 f/4 + 50 f/1.8 + 100 f/2
Le tout ultra-top à pleine ouverture... Et là je vais commencer à y réfléchir :)
Citation de: Fovéa35 le Février 09, 2020, 12:58:31
IBIS + 45 MPix => Prochaine étape ma triplette RF de voyage : 20 f/4 + 50 f/1.8 + 100 f/2
Le tout ultra-top à pleine ouverture... Et là je vais commencer à y réfléchir :)
t'as le temps de voir venir quoi ! ;D