Sondage
Question:
Lorsque vous achetez un nouveau téléphone mobile, quels sont vos trois principaux critères de choix?
Option 1: Attirance pour la marque et le concept qui l'entoure
Option 2: Le système d'exploitation utilisé et tout ce qui va autour
Option 3: L'esthétique, la taille, le poids
Option 4: Les performances photo (qualité, ergonomie, fonctions)
Option 5: Les performances vidéo (qualité, ergonomie, fonctions)
Option 6: Compatibilité avec le système existant
Option 7: Les fonctions multimédia
Option 8: Plutôt les performances... téléphoniques!
Option 9: Le prix
Essayez de répondre honnêtement...
Quand vous achetez un nouveau téléphone, quels sont vos véritables critères de choix? Un coup de cœur pour la marque ou le modèle? La recherche d'une fonction ou de performances particulières? D'autres choses?
Merci d'essayer d'analyser votre comportement de consommateur et de cocher les trois critères qui ont le plus pesé lorsque vous avez acheté votre dernier téléphone... ou lorsque vous allez acheter le prochain. Vous pouvez bien sûr commenter.
Notons que dans le cadre de ce sondage, les commentaires sur VOUS et VOS CRITERES nous intéressent plus que vos éventuelles remarques sur les critères des autres. Ce qui nous cherchons à savoir, c'est comment vous vous comportez VOUS et non comment vous jugez le comportement des autres (je sais, sur un forum, c'est pas si courant ;) )
Perso, j'aurais bien voulu intégrer des critères photographiques ; mais quand je compare le bon photophone à 500€ d'un côté, et le compact équivalent à 100€ auquel on rajoute un téléphone à 100€ de l'autre, le prix fait obstacle...
Qu'il soit le moins cher possible et ne fasse QUE téléphone.
(Catégorie :Informaticien/vieux schnok/technophile, on met çà ou?)
idem pour moi le moins cher possible et que téléphonne
Qualités téléphoniques, prix, taille et poids
Moi c'est le système (android) et prix.
Le 3ème critère est clairement la performance, mais pas téléphonique, ni vidéo, ni photo (si, ça existe ! pas de lags, rapidité, navigation fluide ... pour un smartphone c'est fondamental, mais ce n'est pas au questionnaire ...).
Je voudrais surtout la fonction GPS en autonome car je voyage également beaucoup.
3 Critères :
1- Fonction GPS en plus du téléphone
2- Taille, poids, batterie amovible
3- Musique de bonne qualité (Mp3)
Citation de: Nikojorj le Octobre 09, 2012, 12:31:05
Perso, j'aurais bien voulu intégrer des critères photographiques ; mais quand je compare le bon photophone à 500€ d'un côté, et le compact équivalent à 100€ auquel on rajoute un téléphone à 100€ de l'autre, le prix fait obstacle...
Oui et non. Car le téléphone est devenu quasi indispensable alors que le compact ne l'est plus s'il est intègre dans l'autre.
Si un téléphone pouvait remplacer un compact à 200 euros, ça ferait déjà 200 euros à déduire du prix du mobile...
Citation de: tracassin le Octobre 09, 2012, 13:56:35
idem pour moi le moins cher possible et que téléphonne
idem !
Ce que le sondage ne laisse pas clairement exprimer avec dans le dernier choix le mot " plutôt "
Pour moi ce serait " seulement téléphonique "
Le téléphone comme critère principal , un prix abordable et surtout que ce ne soit pas une usine à gaz ! ;D
Citation de: zenfr le Octobre 10, 2012, 23:59:32
Je voudrais surtout la fonction GPS en autonome car je voyage également beaucoup.
3 Critères :
1- Fonction GPS en plus du téléphone
+1
C'est pour cette raison que je me suis équipé d'un N.kia, qui a cette fonction en natif sans avoir besoin d'être connecté. (L...800)
Je voulais un téléphone robuste, avec de la batterie !!!
Et, j'aime le concept du smartphone.
Bonjour,
J'ai un abonnement minimum mensuel de 5€ et c'est déjà trop.....alors!!!!
Citation de: remi le Octobre 12, 2012, 09:44:18
Ce sondage n'a aucun sens sur ce forum
On est ici dans une communauté d'expert semi-fanatiques qui ne sont psychologiquement pas prêts à admettre qu'un téléphone fasse de bonnes photos.
Ton message n'a pas beaucoup de sens non plus... na !
Citation de: remi le Octobre 12, 2012, 09:44:18
Ce sondage n'a aucun sens sur ce forum
On est ici dans une communauté d'expert semi-fanatiques qui ne sont psychologiquement pas prêts à admettre qu'un téléphone fasse de bonnes photos.
Mais qu'est-ce qu'un "semi-fanatique" ? ::)
Pour répondre au sondage: le téléphone doit être le moins cher possible; avec une autonomie d'au moins 3 jours et durable au fil des ans; avec un clapet de protection, afin d'éviter les déclenchements intempestifs dans la poche. Et s'il ne fait que téléphone, c'est tant mieux.
1- Autonomie
2- Valeur DAS faible
3- Clavier azerty physique
Citation de: remi le Octobre 12, 2012, 09:44:18
Ce sondage n'a aucun sens sur ce forum
On est ici dans une communauté d'expert semi-fanatiques qui ne sont psychologiquement pas prêts à admettre qu'un téléphone fasse de bonnes photos.
?
Un téléphone, smart ou pas, doit répondre à mes besoins téléphoniques et ne pas être trop encombrant pour laisser de la place à mon compact numérique dans ma poche pectorale de chemise ou veste.
C'est pour cette raison que j'ai pris un smartphone qui peut donner des photos pas nulles (Galaxy SII dans mon cas) mais dans des conditions de prise de vue trop restreintes : un bon compact reste irremplaçable, et mon Canon S100 ne m'a pas couté plus cher que la différence de prix entre un portable classique et un iPhone.
Citation de: Somedays le Octobre 12, 2012, 14:31:53
Mais qu'est-ce qu'un "semi-fanatique" ? ::)
C'est comme un Taliban modéré.
Je connais la sortie ---------->[]
dans le téléphone je recherche aussi son aspect résistant aux chocs et à l'eau :
exemple : le Motorola Defy et Defy+
J'ai voté par "défaut" ...
Il manque:
☐ Que ce soit un iPhone
;D
concept clavier du blackberry-téléphone-prix
prix, son & logique, téléphone.
moi je choisis en fonction du DAS (watt/kg), le plus bas possible
Dans l'ordre:
Téléphone, autonomie, mp3, radio.
Si en plus il fait des photos pas trop pourries: j'utilise... en dépannage.
;)
Bonjour,
Comme il n'est pas spécifié si cela concerne le téléphone de la maison, ou pour l'extérieur, je précise * :
A la maison :
--------------
Qu'il soit filaire et ne rayonne pas en permanence dans la maison, qu'il ait une fonction main libre qui fonctionne bien, dans les deux sens, qu'il soit équipé d'un répertoire, qu'il puisse être compatible avec les BOX des fournisseurs.
Mon choix après de nombreux tests : Alcatel Temporis Max+
A l'extérieur en cas d'urgence :
---------------------------------
Qu'il fasse téléphone, soit simple, ait de l'autonomie pour ne être vide lorsque l'on en a besoin, une bonne réception téléphonique, la fonction main libre, un DAS aussi faible que possible, un clavier dont les touches ne soient pas ridicules. Voilà. Avec cela, il doit pouvoir bien faire son travail sans être usine à gaz.
Mes téléphones : un modèle professionnel Alcatel One Touch Pocket d'avant 2000, et un Sagem myX-4 de 2004 de mémoire.
Bonne journée.
Xavier
* EDIT : Il est effectivement question de mobile. Ce n'est pas indiqué dans le titre, la présentation, mais dans la question au dessus de la présentation. NCI aura de toute façon comprit ma réponse et mes besoins.
Lorsque je choisis un tel portable je regarde en priorité les performances photos.
Principalement la qualité, et ensuite l'ergonomie.
Depuis que j'ai mon samsung Wave, j'apprécie d'avoir un appareil photo à disposition, qui tient dans ma poche.
Même si la qualité photographique n'est pas exceptionnelle, mais très bien pour des affichages en 800-900 pixels de larges, pour le net. Si la qualité était suffisamment bonne pour faire des tirages en A3 au minimum, ce serai un plus appréciable.
Avec un Mobil récent, j'apprécierai plus. En sachant que j'aurai la possibilité de faire si nécessaire des tirages au moins en A3, dans de bonne conditions de luminosité, voir plus avec un Nokia Pure View.
J'accorde également de l'importance à la taille de l'écran, en préférant les grands écrans.
Dans une moindre importance l'esthétique. J'aime les objets design.
remi, nous sommes bien d'accord.
Alain
Qualité du téléphone, durée de la batterie, robustesse.
Tout ce que mon smartphone pris pour raisons pro (synchro agenda et email) ne fait pas ;D
mon préféré est le sony xperia acro-S
il a tout pour lui .. en plus il est étanche
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 13, 2012, 18:16:06
concept clavier du blackberry-téléphone-prix
Blackberry n'est pas au mieux en ce moment...le début de la fin? ::)
Citation de: le fredo le Octobre 13, 2012, 21:31:08
moi je choisis en fonction du DAS (watt/kg), le plus bas possible
je regarde aussi l'autonomie et si il est main libre
Je possede un Iphone ( bon comme beaucoup de monde) ainsi qu un smartphone windowsphone, j ai une preference pour WP qui synchronise parfaitement avec la mailbox hotmail sans jamais d 'emm............. avec Apple obligation de passer par Itune!
pour le reste mon choix va du coté de la TV a la demande, le Iphone a une qualité d ecran top,
Je possède aussi un iPhone (c'est mon 3 eme) mais j'ai essayé un week-end end le s3 de ma sœur et j'ai trouvé comme un air de liberté par rapport à la prison Apple. Le prochain ne serA sans doute pas un iPhone ( marre de iTunes de iCloud et autres iclowneries )
J'achète un téléphone pour téléphoner, et rien d'autre ! ;)
Citation de: nci le Octobre 09, 2012, 12:17:15
Essayez de répondre honnêtement...
On a quand même vu mieux, comme formule de politesse...
J'ai volontiers répondu (et honnêtement), mais ceux qui vous lisent ne sont pas tous des boeufs pour services de marketing. :-\
Citation de: Tiger le Octobre 21, 2012, 22:54:38
J'achète un téléphone pour téléphoner, et rien d'autre ! ;)
Effectivement, ma reponse concernait le smartphone qui n est pas l objet du sondage donc,
personnellement je pensais que le mobile exclusivement telephone n existait plus!! mais apparemment si , ca existe toujours !
Bonjour,
J'ai un téléphone dans ma poche pour téléphoner et envoyer des SMS, et, à mon coup, mon D700, avec cela je vais au bout du monde et en qualité, pourquoi demander a un photographe abouti une possibilité de faire de la (photo) avec son portable, c'est ridicule à mon sens.
Quand on voit sur ce forum le courrier qui est fait, pour faire de la bonne photo, se serait bien embarrassant d'y mettre des pseudo photos de téléphone et de recourir aux critiques. :D
Pour moi la recherche de qualités photo dans un smartphone est nouvelle car jusqu'a present cela me servait a envoyer qq 'cartes postales' en vacances, photographier un texte difficile à copier.
La qualité des derniers photophones fait que je les utilise plus souvent.
Dans tous les cas en dehors de ces qualités l'autonomie est essentielle.
Citation de: remi le Octobre 13, 2012, 11:01:53
Je pense comme toi, mais avec une petite nuance :
le jour où un téléphone me fera des photos aussi bonnes qu'un S100, je ne serai pas contre le fait de me passer du S100: ca de moins dans la poche, un accu de moins à charger, et toujours dispo.
Mais, bien sûr, je ne rêve pas non plus que cette solution hybride remplace mon reflex: je fais la différence entre photos de tous les jours et photos plus recherchées
demande a canon de sortir un S100 avec une fonction téléphone ... c'est vrai ca les tel font de la photo et de la vidéo pourquoi les compacts ne feraient pas telephone
vla le bordel pour la stab si pendant que tu shoot on t'appelle et que t'es sur vibreur ;D ;D ;D
Citation de: adonis le Octobre 21, 2012, 10:11:48
Je possède aussi un iPhone (c'est mon 3 eme) mais j'ai essayé un week-end end le s3 de ma sœur et j'ai trouvé comme un air de liberté par rapport à la prison Apple. Le prochain ne serA sans doute pas un iPhone ( marre de iTunes de iCloud et autres iclowneries )
toi tu vas te faire choper par la police apple fan et on te reverra plus ;)
Comme Adonis, j'ai eu des iphones et je suis passé à Android....avec plus de liberté.
Le plus simple et qui n'ait que des fonctions téléphoniques! pour faire cuire les oeufs sur le plat je préfère la poële ;)
Cordialement.
Dernier en date, un Samsung GT-S 5220 que mon opérateur m'a proposé à 9,90 euros.... je l'ai pris et.......... il téléphone! Dingue non ?!! ;D
Pour faire de la photographie, je préfère les appareils photo. Je sais c'est d'un commun..... ;D
l'intérêt primordial d'un telephone c'est de telephoner....Ok!
Maintenant il y a de plus en plus de smartphones et il y a bien une raison, mails, internet, reseaux sociaux...c'est moins pratique qu'un ordi mais on l'a sous la main..Il y a aussi une fonction photo et video...c'est moins bien qu'un compact actuel mais aussi bien qu'un compact d'il y a 4 ou 5 ans et en plus on l'a sous la main et on peut partager ce moment photographique immediatement.
Voilà pourquoi de plus en plus de compacts ont le wifi et que pour beaucoup un telephone est le seul moyen de photographier. Pour moi c'est un depannage mais très pratique.
C'est un progrès et il faut le prendre comme tel.....ephone.. ;D ;D
Le choix d'un système a aussi son importance car on achète son téléphone en moyenne pour 2 ans. Si l'on part sur un système qui à l'usage ne nous convient pas pour une ou plusieurs raisons, à moins de le revendre pour en acquérir un autre (et perdre une belle somme au passage) on sera contraint de « faire avec ».
Pour ma part ayant bien galéré avec un de mes précédents smartphones, modèle super sur le papier mais calamiteux à l'usage, désormais je manipule avant d'acheter. Mon critère de base est simple, je dois pouvoir « tout seul comme un grand » c'est-à-dire sans notice trouver facilement toutes les fonctions qui m'intéressent et j'attends que la navigation soit fluide.
Après, une fois l'OS choisi, une marque sérieuse, et bien sur de bonnes qualités de réception et de son (c'est avant tout un téléphone !). Puis les quelques applications vraiment utiles (web / messagerie bien sur mais aussi GPS, cartes, bloc notes ...). Et enfin l'appareil photo « bloc notes » qui a pour mission de remplacer le compact que je me trimballais en permanence il y a encore 2 ans.
Je suis maintenant à mon second Windows-Phone, le premier ayant été un HTC remplacé par un NOKIA qui me donne de meilleures photos et plus d'applications intéressantes gratuites.
J'ai un NOKIA X6 avec 5M en photo et un objectif zeiss. Les photos en bonne condition de lumiere sont d'une qualité remarquable . Tirées en 13*18 elles se melent à celles des APN.
Et pourtant je vous le vends... car je suis exaspéré par le déclenchement sensitif sur écran .. Je vai revenir à un telephone dit"senior" ultra simple (DORO).
Je suis dans le creneau " senior bougon" qui manipulue son M6 avec amour !!
Le prix :)
Le fait qu'un conseiller de SFR me propose l'Iphone 5 à 114 euros au lieu de 290, 300 et plus de 400 (avec un forfait) comme les trois premiers, ça change tout. VU que tout le reste me va dans cet appareil.
Citation de: É-B le Octobre 28, 2012, 10:33:47
Le prix :)
Le fait qu'un conseiller de SFR me propose l'Iphone 5 à 114 euros au lieu de 290, 300 et plus de 400 (avec un forfait) comme les trois premiers, ça change tout. VU que tout le reste me va dans cet appareil.
Tu as compté le cout total de l'ensemble sur ton abonnement de 24 mois et en diminuant ce montant d'un abonnement sec equivalent chez Free, Virgin ou autre.?
Tu vas être surpris du prix réel de cet iphone.
Citation de: René le Octobre 28, 2012, 18:02:17
Tu as compté le cout total de l'ensemble sur ton abonnement de 24 mois et en diminuant ce montant d'un abonnement sec equivalent chez Free, Virgin ou autre.?
Tu vas être surpris du prix réel de cet iphone.
C'est 12 mois déjà. :)
Ensuite, Free, je fais comme tout le monde, enfin beaucoup. j'observe...
Alors là après tout ce que j'ai lu j'ai l'impression d'être un éléphant dans un magasin de porcelaine !
Mon téléphone j'attends maintenant qu'il fasse de bonnes, d'excellentes photos !
Déjà ce petit truc de quelques grammes fait :
- téléphone
- bloc note
- calendrier
- GPS
- dictaphone
- navigateur web
- liseuse
- jeux, dictionnaire, encyclopédie, sms, mail, et tout, et tout, et tout !
C'est une RÉVOLUTION !
Maintenant je lui demande aussi de faire des photos de qualité. Je ne dis pas que je n'ai pas envie en plus d'un excellent compact, mais, aujourd'hui, celui que j'ai dans ma poche c'est mon smartphone. Quand il y aura un téléphone expert, de la taille d'un smartphone,
un téléphone basique forme galet plat pour tenir dans le creux de la main, à cartes pour le prix, et ensuite dès que c' est possible passer à free à 2€/mois.
c' est ce que j' ai actuellement.
J' ai acheté le Xpéria mini pro pour :
-10€ avec l' abonnement à 30€/mois sur 2 ans
-système d' exploitation androïd et ses tonnes d' appli gratuites
-le clavier physique en plus de l' interface tactile
-petit et léger pour un smartphone
Après, l' appareil photo intégré n' était pas vraiment un critère à la base, mais je dois dire que je suis souvent content de l' avoir en poche (ce qui n' est pas le cas de mon reflex). Mais de là a acheter un smartphone uniquement pour l' appareil, autant acheter un compact, bien plus performant.
Le critère de la marque et du concept est totalement absent (je suppose qu' il s' agit de l' "applemania" concernant plutôt les iphones).
Citation de: vipi le Octobre 09, 2012, 14:12:24
Qualités téléphoniques, prix, taille et poids
+1
J'ai un problème avec les portables depuis le début. Je n'ai jamais apprécié cet objet qui fait que l'on doit être toujours disponible.
Mais c'est très pratique et très dur de s'en passer.
Mon critère principal est le prix: je pense que de ma vie je n'arriverai jamais à mettre de sous la dedans, donc c'est 1 euro symbolique lors de la prise de forfait.
Je ne veux absolument pas de tactile, pas d'accès internet (déjà que certains me reprochent de ne pas être joignable le dimanche midi, on va éviter de devoir justifier que, en plus, je ne vais pas lire mes mails, rhôôôôô!!!), pas d'appareil photo et surtout pas de "smartphone".
Je le souhaite solide (pouvant subir une petite chute ou prendre un peu la flotte), j'ai de plus un métier assez exposé pour ce genre de matériel et je n'en prends pas très soin de toutes façons.
Et il faut qu'il me donne l'heure, bien visible (mon autre soucis: je n'aime pas les montres ;D)
Donc mon téléphone est un Samsung qui fait téléphone, envoie des sms, et peut se prendre une bonne douche, PARFAIT!!!
Erwan
j'ai voté surtout "téléphone",
la partie photo ne me sert que pour "témoigner" au boulot: photos de pièces avant ou après essais ou autre; qu'elle ne soit pas mauvaise me suffit donc (2 ou 3mpix),
je lorgne plutôt vers un nex6 + pze à avoir toujours dans la poche pour les beaux paysages en allant (ou repartant) au boulot, que vers un téléphone évolué photo,
et je ne change de tél que lorsque le précédent est hs,
ich bin has been, i know ... :D
edit: un peu tendance erwan en moins hard ;D j'avais oublié: très utile l'heure, je n'aime pas trop non plus les montres au poignet ...
Citation de: Erwan001 le Novembre 18, 2012, 07:46:23
J'ai un problème avec les portables depuis le début. Je n'ai jamais apprécié cet objet qui fait que l'on doit être toujours disponible.
Mais c'est très pratique et très dur de s'en passer.
Mon critère principal est le prix: je pense que de ma vie je n'arriverai jamais à mettre de sous la dedans, donc c'est 1 euro symbolique lors de la prise de forfait.
Je ne veux absolument pas de tactile, pas d'accès internet (déjà que certains me reprochent de ne pas être joignable le dimanche midi, on va éviter de devoir justifier que, en plus, je ne vais pas lire mes mails, rhôôôôô!!!), pas d'appareil photo et surtout pas de "smartphone".
Je le souhaite solide (pouvant subir une petite chute ou prendre un peu la flotte), j'ai de plus un métier assez exposé pour ce genre de matériel et je n'en prends pas très soin de toutes façons.
Et il faut qu'il me donne l'heure, bien visible (mon autre soucis: je n'aime pas les montres ;D)
Donc mon téléphone est un Samsung qui fait téléphone, envoie des sms, et peut se prendre une bonne douche, PARFAIT!!!
Erwan
Je me retrouve pleinement là dedans !
Faut dire que je suis déjà pas sur Face-de-bouc ou Twitter...
Et pourtant, je taf dans le multimédia...
Voici le mien :
http://www.mobiletoutterrain.com/presentation-super-robust.php
Indestructible, 30h de comm, 600h de veille (quasiment un mois !!!)...
What Else ?
Citation de: erickb le Novembre 22, 2012, 01:21:46
ou alors qu'ils mettent le telephone dans l'ipad mini
Ca s'appelle un samsung Note ça? ;) pas très confortable pour téléphoner de ce qui se dit...
Citation de: VCR le Octobre 09, 2012, 13:47:13
C'est marrant comme sondage car trouver un téléphone qui reste minimaliste devient difficile.
Mon machin android vient de partir chez un de mes petits fils, un petit geek en plein essor.
Je l'ai remplacé un vrai téléphone, un truc hyper simple.
Stroustrup, inventeur du C++, a dit : "Je rêve du jour où mon ordinateur sera aussi simple à utiliser que mon téléphone. Ce jour est arrivé, je ne comprends plus rien à mon téléphone" ;-)
Citation de: bedo le Novembre 22, 2012, 15:53:30
Stroustrup, inventeur du C++, a dit : "Je rêve du jour où mon ordinateur sera aussi simple à utiliser que mon téléphone. Ce jour est arrivé, je ne comprends plus rien à mon téléphone" ;-)
Excellent!
Puisque l'on parle de téléphone avec appareil photo/vidéo,
donc maintenant de smartphone,
j'ajouterais ces choix :
- Autonomie,
- GPS,
- Batterie facilement démontable.
TOUT sauf les performances photo.
Et pourtant j'ai un apple machin réputé pas mauvais là-dedans.
Mais déjà que je trouve l'ergonomie de ces engins assez limites pour assurer confortablement la fonction de base qui est de téléphoner, photographier relève du gag.
Mais j'en ai vu un qui photographiait un match de rugby avec un iPad. M'a fallu 10min pour comprendre ce que le type faisait... ;D
historiquement:
le 1er telephone etait juste un telephoneen 2003
le 2eme faisait telephone +gps 2007
le 3eme fait telephone + gps + lecteur audio (apt-x) 2012
pour le prochain , oui j aimerais que ce soit un bon appareil photo (en 2015-2017....)
J'attends d'un téléphone qu'il permette de téléphoner ... et rien d'autre.
Bonjour à tous,
ben moi j'ai un vieux Nokia E71, excellente réception, super autonomie, quasiment indestructible, qui me permet de me connecter en bluetooth avec mon MacBook Pro lors de mes déplacements. Payé 1€...que du bonheur :D.
Fred
S'il y a bien un truc qui ne m'interesse pas dans le choix d'un smartphone, c'est tout ce qui concerne la photo.
Il m'arrive d'en faire, mais c'est uniquement par pure envie de ramener une image qu'il convient de ne pas rater.
Sinon, c'est plutôt la facilité d'emploi qui est mon premier critere.
pour moi un telephone (mobile), c est obligatoirement un smartphone, avec internet en wifi, et photos a 5mp mini
en pratique, j ai a titre professionnel un blackberry que je renouvelle quand il lache, j ai tenu a avoir le gps inclu la derniere fois.
j ai eu besoin d un second ( deux pays en meme temps), decu par le modele fourni. j ai achete un htc touchpro, pour faire du chat video en wifi. ca marche ( j ai achete un software a 30 euros), mais je ne m en sert jamais( du chat video), et j ai ete decu par la performance de ce telephone, et par le tactile ( le telephone appelle tout seul dans la poche).
je viens d acheter un telephone de secours et j ai ete epate de trouver un smartphone complet a 60 euros (double sim en plus, et l annuaire supporte mes 300 contacts transferables en bluetooth), mais secours donc photos mediocres)
et j ai eu a offrir un telephone a quelqu un d illetre, j ai cherche un telephone simple mais qui fasse des belles photos, difficile a trouver (2 mp c est deja difficile a trouver).
Citation de: kochka le Octobre 09, 2012, 13:27:19
Qu'il soit le moins cher possible et ne fasse QUE téléphone.
Pour moi aussi
C'était mon critère principal jusqu'à il y a peu.
J'ai ensuite acheté un smartphone, pour voir... eh bien maintenant je ne pourrais plus utiliser autre chose (il faut dire que dans mon boulot, certaines applis sont très utiles, de même que l'internet nomade).
Petite taille et petit poid afin d'entrer dans la poche de mes chemises, et la fonction agenda et réveil.
Je n'ai utilise la fonction photo qu'une fois, c'etait pour conserver une copie d'un travail realise sur un tableau FlipChart au boulot.
Un Iphone pour la qualité du produit, malgré ses nombreux défauts, parmi lesquels l'absence de mémoire amovible, petite taille etc
Android, j'ai essayé.... Une pale copie bugguée d'IOS
Le prochain, sans doute sous Windows si Apple reste toujours dans son autisme vis a vis des attenets clients
(idem pour l'Ipad sur lequel l'absence d'USB ou de gestion simple de support amovible est scandaleuse, seul Microsoft gere correctement les DD ou cles USB....)
Voilà près de vingt ans que je suis retraité et j'ai tellement souffert du téléphone que depuis plus de dix ans je ne répond pas au téléphone fixe - Évidemment je n'ai pas de portable. J'ai une adresse électronique depuis plus de vingt ans et pour ceux qui n'en ont pas je communique par la poste.
C'est fou ce qu'on peut faire comme économies sans téléphone.
Pour Noël un iphone 4s en remplacement d'un samsung minimaliste, contant j'étais...si si, mais pu.... rien que des photos floutes, mais plus que floutes, voulant protéger le bestiau je lui avait mis dès le départ un cover en caoutchouc zoli et tout et ajourd'hui euréka mes photos sont nettes, j'avais oublié de retirer la protection plastique du dos du smartphone, c'est ballot ballot .... :D
Au vu du nombre de réponse au critère "performances téléphoniques", même si celui ci parait de prime abord logique bien sûr, cela me parait un peu convenu et pour tout dire un peu "faux cul" comme réponse car il existe aujourd'hui assez peu de téléphones "sérieux" qui ne soient pas corrects en téléphonie.
Si c'était le cas il ne se vendrait pas autant de smartphones haut de gamme...
Aujourd'hui la fonction tél est un acquis, une évidence pour la très grande majorité des acheteurs, les critères principaux sont ailleurs.
je n'ai pas dit 100% des acheteurs hein, mais 90% certainement!
Je cherche avant tout un téléphone qui fasse téléphone, et je ne suis pas du tout intéressé par la possibilité de me connecter à Internet ou faire des photos et des vidéos.
J'ai le même téléphone depuis 6 ans. Il permet de prendre des photos, et j'ai du en prendre 4 ou 5 au moment de l'achat, et jamais d'autres depuis. Je ne sais même pas comment les transférer sur mon PC ! ;D ;D ;D
En revanche, je recherche depuis quelques temps 2 possibilités liées à mes appareils photos:
1) le pilotage à distance avec LiveView sur l'écran de mon téléphone, chose possible sous Android avec mon boîtier Nikon.
2) la possibilité de géolocalisation via la synchronisation des horloges des 2 appareils, ce qui est possible à travers une application Android.
Pour ces deux raisons, je vais acheter un smartphone LG sous Android.
Citation de: Bernard2 le Février 16, 2013, 21:55:37
Au vu du nombre de réponse au critère "performances téléphoniques", même si celui ci parait de prime abord logique bien sûr
J'ai l'audition qui baisse avec l'âge, et un téléphone qui transmet un son parfaitement audible et pas saturé, ce n'est pas facile à trouver !
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 03, 2013, 08:36:38
Je cherche avant tout un téléphone qui fasse téléphone, et je ne suis pas du tout intéressé par la possibilité de me connecter à Internet ou faire des photos et des vidéos.
TTB a tout dit pour moi !
Pour Internet, j'ai un PC neuf et un Eee PC plus ancien, et pour la photo, mon "vieux" reflex (à l'échelle du numérique...) et un compact récent : ça me suffit amplement !!
Concernant la vidéo, en aparté, une anecdote : j'ai offert un jour une caméra à ma femme pour filmer les enfants, les chiens, etc... (et aussi s'occuper pendant que je photographie... ;)) et elle n'a pas du tout accroché...
Mais le plus drôle c'est qu'elle a cru que je m'étais fait un cadeau déguisé :o ::) :'(, si bien que cette caméra ne sert jamais !!
C'était un vrai cadeau :P : la vidéo ne m'intéresse pas et c'est peut-être un tort...
Mais, bien que je considère que beaucoup de nouveaux concepts relèvent pour la plupart des gens de besoins créés de toutes pièces, je conçois parfaitement que certains pros ou itinérants en aient une réelle utilité.
Sinon, j'ai bien peur de finir comme Piedenus... ::)
PS : j'ai répondu "le prix" (le plus bas possible!), "la taille, le poids et l'esthétique" (moyens, et pas trop moche!) et les performances téléphoniques, bien entendu !
Je n'ai pas de portable et j'en veux pas. Je ne veux pas tomber dans l'abrutissement collectif. Quand je regarde autour de moi, je suis attéré par l'aliénation des individus à leur bout de plastic.
Citation de: Sebmansoros le Mars 05, 2013, 09:11:33
je suis attéré par l'aliénation des individus à leur bout de plastic.
ca tombe bien, le mien est en alu...
Un vrai critère oublié dans votre liste est la durée d'activité de la batterie avant recharge. C'est ce qui m'oriente vers les modèles les moins gourmands (petit écran, etc.)
Depuis que j'ai utilisé les merveilleux Psion à grand écran tactile et grand clavier matériel (en 1997 !), je cherche en vain un smartphone qui ait la même ergonomie, compatibilité informatique (transferts et sauvegarde des fichiers, textos, contacts, etc.). Nokia a malheureusement bousillé le potentiel racheté de leur système d'exploitation EPOC (rebaptisé Symbian), et en a été bien puni (peut-être un exemple de la loi de Parkinson: http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_parkinson (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_parkinson)...) avec ses Communicator poussifs et sans écran tactile dix ans après...
Ce qui s'en rapprocherait le plus actuellement, ce serait un Samsung Galaxy Note... s'il avait un clavier matériel. En attendant que cela existe, je reste sur HTC 7 Pro (soit-disant...) et sa lamentable synchronisation en wifi pour qu'on soit dépendant et sous le contrôle du réseau Microsoft via "Skydrive", plus infernal que céleste.
Pour plus de précisions, j'avais fait cette page sur le smartphone idéal : http://lucadeparis.free.fr/informatique/smartphone.htm (http://lucadeparis.free.fr/informatique/smartphone.htm).
Pourquoi est-il toujours si difficile sinon quasi-impossible de conserver de sauvegarder ses textos sur ordinateur comme on peut le faire pour ses mails?
Citation de: Luca le Mars 05, 2013, 19:33:54
Pourquoi est-il toujours si difficile sinon quasi-impossible de conserver de sauvegarder ses textos sur ordinateur comme on peut le faire pour ses mails?
Je les ai tous sur mon iPhone (synchro iTunes)
Lorsque que je compose la photo je ne souhaite pas être dérangé.
et l'image d'un smartphone est plate, donc le fait qu'il fasse des photo m'importe peu
Citation de: clou le Mars 05, 2013, 16:06:41
Un vrai critère oublié dans votre liste est la durée d'activité de la batterie avant recharge. C'est ce qui m'oriente vers les modèles les moins gourmands (petit écran, etc.)
Peut-être parce que maintenant on peut se permettre d'oublier le cordon électrique... On peut le recharger avec l'ordinateur, l'allume-cigare...
Le moins cher possible...après tout pour moi, ce n'est fait que pour téléphoner :D
Citation de: É-B le Mars 22, 2013, 06:22:36
Peut-être parce que maintenant on peut se permettre d'oublier le cordon électrique... On peut le recharger avec l'ordinateur, l'allume-cigare...
Quand même, je suis repassé au téléphone tout bête (mais avec 5j d'autonomie) en dépannage entre deux téléphones "modernes" et avec 48h d'autonomie sans tirer dessus, c'est plus confort de ne pas avoir à trop penser à tout le temps recharger.
Un téléphone pour téléphoner...
Ce que j'apprécie le plus sur mon Nid-faune, c'est son extraordinaire polyvalence. Un véritable objet à tout faire. Je me demande comment je faisais avant.
Je pense craquer sur le dernier Sony :
- Écran 5"
- Full HD
- Extension par carte mémoire
- étanche
- pas Apple (pourtant j ai actuellement un iPhone)
Citation de: paikan le Mars 05, 2013, 10:43:48
ca tombe bien, le mien est en alu...
Encore plus polluant.
Sois tranquille, ils ne sont pas recyclés en France, on envoi ces merdes dans les pays sous développés ou il n'y a pas de norme environnementales et ça coute moins cher. Les petits africains peuvent continuer à crever dans l'indifférence générale.
Je n'ai pas de téléphone portable et n'en ai jamais eu.
Je m'en passe très bien.
Et surtout, je ne me pose pas la sempiternelle question: "Comment je faisais avant ?..." ;D
Mais je ne suis pas le déni complet de cette technologie, je sais qu'un jour j'y céderai certainement.
Je ne sais pas quand, mais vous aurez sans doute pour la plupart connu entre temps les Iphones ou Galaxy 5/6/7/8/9/X ... :D
Citation de: Sebmansoros le Mars 05, 2013, 09:11:33
Je n'ai pas de portable et j'en veux pas. Je ne veux pas tomber dans l'abrutissement collectif. Quand je regarde autour de moi, je suis attéré par l'aliénation des individus à leur bout de plastic.
Oui, enfin ... Vu le nombre d'heures que tu passes sur internet (tes messages sur ce forum en attestent, au même titre que moi qui n'ai pas non plus de téléphone portable), tu fais tout autant partie de cette frange de la population aliénée par la technologie de communication.
Et nos PC polluent tout autant que les téléphones.
Nous ne valons pas mieux que les
autres, soit en assuré !
Comment ? On vous sonne et vous répondez ?
Propos prétés à Salvador Dali.
Je n'ai pas de téléphone cellulaire et n'en veux pas : celui qui souhaite me joindre (il y en a...) appelle mon fixe et y laisse un message si je ne réponds pas, ou m'envoie un courriel.
Un téléphone reste un téléphone et rien d'autre...
Le mien est un basique à moins de 20€, qui n'est jamais ouvert, et qui ne me sert que quand je ne peut faire autrement.
Au besoin je rappelle les correspondants qui ont daigné laisser un message sur le répondeur; moins je m'en sert mieux je me porte.
Si nos boitiers deviennent des téléphones, il ne me reste plus qu'à me pendre avec la courroie ;D.
Jeff
Je n'achète jamais de téléphone, mon opérateur m'en "offre" un tous les ans !
Vous avez dit téléphone ?
Changement tout les 10 ans : 40 euros
abonnement 4,90 pour 2 heures ;)
Et roule ma poule. ;) ;D
Citation de: stratojs le Mai 30, 2013, 15:51:04
Je n'achète jamais de téléphone, mon opérateur m'en "offre" un tous les ans !
Tu as l'impression qu'il te l'offre. :D
pour moi le telephone que l on me donne pour mon abonnement a 0 euro ;)
pour moi la limite est juste le prix : au prix d'un ordi, j'achète un ordi, au prix d'un appareil photo j'achète un appareil photo...
J'ai donc... des iphones que j'ai acheté d'occasion (deux générations de retard) faut dire qu'ici (Singapour) ils sont quand même moins chers.
HS : je trouve caricatural le coté : la liberté c'est de ne pas avoir de portable, c'est l'usage qui peut être aliénant, pas l'objet : j'ai un portable boulot allumé pendant mon temps de travail et uniquement pendant ce temps, et j'ai un portable perso dont seuls mes proches ont le numéro, je n'appelle quasiment jamais, mais les fonctions connectées (google maps, comparateurs etc. sont bien utiles parfois) de + pour acheter quoique ce soit sur le ternet c'est devenu obligatoire.
Pour la photo, c'est drôle mais je n'ai vraiment pas le réflexe, je pense souvent "et m... si j'avais mon 7d, ou le nex, ou même le s100 sur moi..." alors que j'ai le téléphone...
Par contre il m'est arrivé de photographier une affiche, une promo avec une adresse, comme calepin c'est pas mal... mais jamais pour une photo souvenir ou "artistique" ::)
Critère N°1 : Ne pas faire comme tout le monde. J'ai horreur du panurgisme.
Citation de: remi le Octobre 12, 2012, 09:44:18
On est ici dans une communauté d'expert semi-fanatiques qui ne sont psychologiquement pas prêts à admettre qu'un téléphone fasse de bonnes photos.
Serais tu quelque peu parano ?
Je constate au contraire que la diversité des messages et des réponses au sondage reflètent beaucoup de bon sens et surtout la diversité des besoins.
Perso ça ne me dérange nullement qu'un téléphone puisse faire des photos et des vidéos que qualité acceptables.
Mais au fond pourqupoi celà me dérangerait-il ?
Citation de: stratojs le Mai 30, 2013, 15:51:04
Je n'achète jamais de téléphone, mon opérateur m'en "offre" un tous les ans !
Et ce sont les petits pakistanais qui trient les montagnes de déchets toxiques qui te remercient, toi et ton opérateur, d'une rotation aussi rapide du matériel.
(Tous ça dit sans méchanceté, hein...)
:)
Citation de: marcel Voilier le Août 29, 2013, 16:53:45
Et ce sont les petits pakistanais qui trient les montagnes de déchets toxiques qui te remercient, toi et ton opérateur, d'une rotation aussi rapide du matériel.
(Tous ça dit sans méchanceté, hein...)
:)
Il n'y a pas si longtemps on avait besoin de téléphoner et personne n'avait de réseau, mais fort heureusement il y avait un baba cool avec un Alcatel d'un autre âge avec une antenne a sortir du bidule et lui, il avait du réseau, sans problème...
Citation de: Erwan001 le Novembre 18, 2012, 07:46:23
J'ai un problème avec les portables depuis le début. Je n'ai jamais apprécié cet objet qui fait que l'on doit être toujours disponible.
Mais c'est très pratique et très dur de s'en passer.
Mon critère principal est le prix: je pense que de ma vie je n'arriverai jamais à mettre de sous la dedans, donc c'est 1 euro symbolique lors de la prise de forfait.
Je ne veux absolument pas de tactile, pas d'accès internet (déjà que certains me reprochent de ne pas être joignable le dimanche midi, on va éviter de devoir justifier que, en plus, je ne vais pas lire mes mails, rhôôôôô!!!), pas d'appareil photo et surtout pas de "smartphone".
Je le souhaite solide (pouvant subir une petite chute ou prendre un peu la flotte), j'ai de plus un métier assez exposé pour ce genre de matériel et je n'en prends pas très soin de toutes façons.
Et il faut qu'il me donne l'heure, bien visible (mon autre soucis: je n'aime pas les montres ;D)
Donc mon téléphone est un Samsung qui fait téléphone, envoie des sms, et peut se prendre une bonne douche, PARFAIT!!!
Erwan
+1 ;)
J'utilise professionnellement, par besoin. Téléphone quand c'est possible, SMS le plus souvent (limite de zone blanche, "1 barre", on oublie le vocal...)
- La place des mails, souvent avec de grosses pièces jointes, c'est sur l'ordi,
- celle des photo c'est dans l'Alpha 850 ou sur l'ordi,
- FB c'est un moyen de garder un contact occasionnel avec des gens souvent très loin et assez difficiles à joindre, donc peu utilisé donc ordi
Citation de: bedo le Novembre 22, 2012, 15:53:30
Stroustrup, inventeur du C++, a dit : "Je rêve du jour où mon ordinateur sera aussi simple à utiliser que mon téléphone. Ce jour est arrivé, je ne comprends plus rien à mon téléphone" ;-)
Ancien programmeur SGBD-R, je suis dans la même situation avec tous ces nouveaux joujoux multime (r) dia pour lapins de clapier qui se font tellement ch..r dans leur béton qu'ils se croient obligés de polluer la solitude campagnarde choisie des autres avec leurs appels et messages sans contenu réel...et ne savent plus ni lire une carte ni calculer de tête ni écrire dans un agenda papier qui n'est pourtant jamais en panne de batterie, lui ! >:(
En octobre 2012 mes critères étaient :
1- Autonomie
2- Valeur DAS faible
3- Clavier azerty physique
Finalement pour 100€, j'ai craqué pour un smartphone tactile, moi qui n'en voulait pas ...
Désormais mes critères sont :
1- Autonomie de 3 jours en restant allumé la nuit (avec en moyenne par jour : 3 appels de 5' + 20' de web + vérification des mails 24h/24h + réponse à 1 mail)
2- Valeur DAS correct (<0.7w/kg)
3- Fluidité générale du smartphone et bonne réactivité du tactile
4- Prix de 100€ max ! (en voyant le rapport qualité prix incroyable de mon smartphone je me dis qu'il est inutile de mettre davantage)
5- Ecran 4", ni plus, ni moins
6- Appareil photo du type bloc note (>=2Mpixels)
7- Si le GPS est utilisable, c'est bien, mais ce n'est pas un critère discriminant
8- RAM (>=512Mo)
9- Android (>=2.3.6)
J'ai toujours du petit bois dans le coffre de ma voiture, si je tombe en panne sur l'autoroute, j'allume un feu sur la berne, deux minute après les fics sont là, c'est bien plus rapide que d'appeler un dépanneur avec un smartphone 4G et ça coûte moins cher.
le moins cher et le plus solide ;).......ma moyenne de conservation(perte et casse)....3 mois... >:(..je fais un peu plus attention à mon matos photo ;D
Mon choix d'un téléphone pour le prix (moins cher), l'autonomie et la résistance aux chocs du téléphone, certaines fonctions multimédia (musique).
Je n'ai pas toujours un appareil photo compact sur moi : je n'aime pas l'idée de toujours "penser photo",
(ou sinon je décide de m'y mettre pour de bon).
Du coup j'apprécie beaucoup la fonction photo de mon téléphone (Nokia C7)
pour de très rares photos souvenir, mais qui me tiennent à coeur.
Pour moi:
- abonnement le moins cher possible
- ergonomique ( espacement des touches suffisant pour mes doigts typés bucheron plutôt que harpiste )
- robustesse et étanchéité à toute épreuve
- fonction seulement téléphone
- possibilité de ne pas avoir de boite vocale
PS: désolé de ne pas avoir répondu au questionnaire mais j'ai une sainte horreur des questionnaires qui comme celui-là orientent et limitent les réponses sous prétexte de facilité de dépouillement !! >:(
;) :)
un peu comme Ironpot ;)
- abonnement le moins cher possible
- ergonomique ( espacement des touches suffisant pour mes doigts typés bucheron plutôt que harpiste )
- robustesse et étanchéité à toute épreuve
- fonction seulement téléphone
je rajoute que je déteste les tactiles!
caractéristiques* téléphoniques, autonomie, poids, taille
* : je ne peux vraiment connaitre la qualité qu'après l'achat
bonsoir :) pour ma part les critères sont :
1) le prix
2) l'écran taille et définition pour pouvoir lire sur internet et regarder quelques photos (pas les prendre . . .)
mon choix est un téléphone fonctionnant sous Android 5,3 pouces tactile sans marque 85€ Hong Kong équivalent 150 € en France. . .
Aucun de ses critères, le choix vers un Motorola RAZR i a été fait pour :
- l'autonomie de la batterie (tient facilement 2/3 jours en utilisation courante).
- taille de l'écran (4,3" me parait bien, ni trop gros ni trop petit)
Par contre, la partie photo est ... à chier :D
Mais j'ai switcher vers un smartphone pour une raison :
Avoir accès à Geoportail ou Google MAPS pour m'orienter dans la nature. (prospection)
Je voulais éviter d'avoir à acheter un GPS de rando à prix exhorbitant et rapidement obsolète.
(sans compter qu'il faut ajouter en prime l'achat des dalles/cartes IGN/Bayo à des prix élevés)
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 13, 2012, 18:16:06concept clavier du blackberry-téléphone-prix
Pareil pour moi sauf pour le prix qui importe peu vu que je garde mes téléphones longtemps, facilement quatre à cinq ans, celui que j'utilise actuellement a déjà trois ans. Bien que je ne téléphone que très peu (moins d'une demi-heure par mois), le premier critère est la qualité de la fonction téléphonie et de la gestion fine des appels en réception, le deuxième ex-aequo est l'efficacité et l'étendue des fonctions de gestion de la messagerie et e-mail BlackBerry qui restent inégalées quand elles doivent remplacer complètement un ordinateur (création, ouverture, gestion et modification de fichiers de divers formats) ainsi que la facilité de sauvegarder et restaurer les données, j'ai regroupé ça sous le critère "système d'exploitation", et enfin j'ai indiqué le troisième critère des fonctions multimédias par référence à mes usages d'écoute de musique au casque, écouter la radio et regarder la télévision, lire la presse via les applications internet dédiées, outre le surf classique sur le web. Bref, essentiellement un outil de communication même si accessoirement le gps peut être utile en déplacement pour trouver une adresse, d'autant que je n'ai pas de gps de voiture à défaut de réelle utilité pour moi des fonctions de guidage routier.
N'empêche, changé récemment pour un smartphone plus puissant (Samsung S3 pas trop cher quand même) eh ben Waze + ABEdesbois pour avoir non seulement les radars fixes ou mobiles, mais aussi les bouchons et autres accidents de bord de route en temps réel (et du coup des détours vraiment pertinents, pas comme avec le TMC des GPS qui fait éviter les bouchons d'il y a 1h), ben vraiment c'est 8) 8) 8) .
Citation de: Orci Tempus le Octobre 05, 2014, 22:33:08
Pour l'instant les fabricants n'ont fait que des téléphones sur lesquels ils ajoutent un APN. Pourquoi ne pas faire l'inverse, c'est à dire prendre un APN expert de poche (exemple Canon S120) et lui greffer un téléphone ? ça éviterait d'avoir deux appareils dans les poches, je serais preneur...
Un Samsung Galaxy Camera n'en est pas très loin, un Nokia 808 pas tant non plus...
J'ai des téléphones Siemens que j'ai acheté il y a une ( ou deux ?) dizaines d'années quand il n'était plus obligatoire d'utiliser le matériel fourni par l'opérateur téléphonique (rtt devenu belgacom puis proximus ...).Ils fonctionnent toujours très bien, je n'ai aucune raison de les remplacer.
Mais je crois que vous parlez plutôt de GSM /Smartphone malgré un titre ambigu.
J'ai eu un GSM à partir du moment où mon employeur m'en a fourni un. Il est clair que je ne l'allumais que quand j'étais au boulot. Mon employeur ne m'a jamais fourni de smartphone.
Je me suis payé un GSM ( le moins cher possible mais un nokia ) quand celui de mon employeur n'avait pas de bluethooth ni de câble série/usb pour communiquer avec un PC car pour envoyer un SMS avec un GSM, c'est galère, tout comme pour gérer un répertoire téléphonique.
Mon critère d'achat a été le prix et la fonctionnalité de communiquer avec un ordinateur de type PC, donc je ne dépassais pas 50€.
Ce GSM est tombé en panne quand j'étais à la retraite et je l'ai remplacé par un autre où j'ai pu insérer une carte micro SD avec tous les chants de tous les oiseaux d'europe, ce qui est très pratique sur le terrain.
Il est clair que je ne l'allume quasi jamais car la qualité du son lors des communications a toujours été et est encore aujourd'hui nettement moins bonne qu'avec un téléphone fixe. Je me contente de l'allumer quand je veux appeler quelqu'un et que je ne suis pas chez moi. (maximum 10 à 15 communications par mois) . il m'arrive d'envoyer un SMS , je le ferai de préférence chez moi en connectant le GSM sur un PC.
Il m'est arrivé de faire des photos de plaques minéralogiques avec le téléphone. C'est la seule utilisation photographique.
Pour utiliser les fonctionnalités d'un PC, un micro écran(smartphone) ne m'intéresse pas.
Je n'ai pas de GPS, je sais lire une carte où l'on voit bien plus de choses pour trouver le trajet optimal que sur un micro écran de GPS ou de Smartphone. Accessoirement j'utilise Google maps/street view pour repérer un trajet.
Le principe même du Smartphone me déplaît souverainement : charger des applications depuis un point centralisé où tout est contrôlé. Il est difficile de concevoir un système plus verrouillé et moins ouvert que cela malgré l'utilisation au départ d'un système ouvert (Unix like).
la sensibilité ,l'autonomie, la qualité d'écoute
La lecture de CI m'a fait craqué pour l'iPhone 6 64 en particulier les performances photographiques. Il conserve toutes les fonctions de mon iphone 4 16 (Tom Tom , iCoyotte, plus des applis gratuites), la 4g et la synchro avec mon PC. Bref un outil super pratique que je suis sur d'avoir toujours avec moi. Aucun regret si ce n'est le prix, même dans le cadre de la fidélité Orange.
A+
Je viens de remplacer, en novembre dernier, mon Sony-Ericsson K750i de juillet 2004, par un smartphone Sony xperia E3 (139€). Mes critères étaient les suivants:
1- Le type (smartphone, gsm basique ou gsm photo/vidéo/son)
2- Le prix (pas inférieur à 130€, pas supérieur à 200€)
3- Le fabricant (Sony, Motorola ou Nokia)
4- Les caractéristiques générales (4G, son, photo, multimédia; mais pas l'OS, m'en fiche)
Comme pour les APN, le saut technologique, en 10 ans, est impressionnant et justifie d'actualiser son matériel, sans forcément devenir un "geek" accro et addictif comme semblent le redouter certains "anciens".
D'autant qu'au final, le prix du petit dernier qui n'est qu'un milieu de gamme (très homogène) comparé à son ainé qui était plutôt en haut de la gamme d'alors, a réellement baissé (les matériaux aussi, mais bon..).
Du coup, enthousiaste, j'ai profité d'une promo de noël pour offrir à ma compagne le Nokia Lumia 735 que je convoitais et qui était hors critères prix en octobre, pour 149€ (remise et cash back déduits). Pour cet achat, j'ai reçu en cadeau de Microsoft, le Nokia Lumia 530 que j'ai offert ma nièce pour ses 15 ans. Tout le monde y aura trouvé son compte, surement les opérateurs téléphoniques en premier, car le smartphone, ça se nourrit de Mo (s)...
cdlt. Mm
Citation de: mdu24 le Décembre 30, 2014, 15:18:24
Tout le monde y aura trouvé son compte, surement les opérateurs téléphoniques en premier, car le smartphone, ça se nourrit de Mo (s)...
Après avoir eu des téléphones, j'ai eu un super Smartphone qui faisait tout sauf le café et en fin de compte, je suis revenu à un téléphone à 19 euros.
Je n'aime pas téléphoner, ni recevoir des coups de fil, mais j'ai fini il y a deux par acheter un téléphone basique par sécurité. J'avais l'habitude de partir seul en randonnée en montagne où ailleurs et on me disait que ce n'était pas prudent. Alors maintenant j'ai un téléphone dans la poche, même si je ne m'en suis jamais servi, et je doute qu'en montagne il me soit utile, à mois de trouver un chamois muni d'une antenne-relais. Je m'en sort à 14 euros par mois!
Citation de: RG1945 le Janvier 18, 2015, 19:13:54
Je m'en sort à 14 euros par mois!
Pourquoi prendre un abonnement pour un téléphone dont on se sert pas ou peu, une carte prépayée est beaucoup plus rentable/indiquée dans ce cas.
Bonne idée, je vais de ce pas me renseigner!
Ou sinon un abonnement à 2€ plutôt! Plus intéressant que la plupart des cartes je pense, compte tenu de la période de validité de celles-ci.
Si on a besoin du 112, peu importe que les relais accessibles soient d'un autre opérateur.
Après en montagne, un smartphone peut aussi faire GPS avec cartes, voire appareil photo de secours, mais bon, c'est autre chose.
c'est réglé, mêmes droits et facture divisée par 3, et nikojorj indique que cela peut être encore plus bas. (désolé d'encombrer ce fil par des considérations qui ne sont certainement pas son objet!) Mais bon cela m'a été utile. merci
Citation de: Nikojorj le Janvier 19, 2015, 08:41:05
Ou sinon un abonnement à 2€ plutôt! Plus intéressant que la plupart des cartes je pense, compte tenu de la période de validité de celles-ci.
Dans mon cas la somme sur la carte est théoriquement valable un an, vers la fin de cette validité je reçois un petit sms pour me prévenir de remettre un peu de sous et ce qui restait + ce que je viens de mettre est à nouveau valable un an.
Citation de: kochka le Octobre 09, 2012, 13:27:19
Qu'il soit le moins cher possible et ne fasse QUE téléphone.
(Catégorie :Informaticien/vieux schnok/technophile, on met çà ou?)
Pareil.
G acheté mon premier et unique tél mobile, il y a - je ne c même plus - 6 ou 7 ans, un samsung c270 à "carte", pour son prix et pour téléphoner.
Mais je ne suis pas si vieux q ça, malgré ce q prétend ma femme. (Quant à schnok, tout le monde s'accorde là-dessus.)
Donc, je n'ai qu'une case à cocher : le prix. Il en faut trois, non, pour participer au sondage ?
Finalement, mon vote a été validé avec une seule réponse. (19,6 % pour le prix, ce jour. 19,6 % de gens raisonnables.)
Citation de: Staff NCI le Octobre 09, 2012, 12:17:15
Essayez de répondre honnêtement...
Quand vous achetez un nouveau téléphone, quels sont vos véritables critères de choix? Un coup de cœur pour la marque ou le modèle? La recherche d'une fonction ou de performances particulières? D'autres choses?
Merci d'essayer d'analyser votre comportement de consommateur et de cocher les trois critères qui ont le plus pesé lorsque vous avez acheté votre dernier téléphone... ou lorsque vous allez acheter le prochain. Vous pouvez bien sûr commenter.
Notons que dans le cadre de ce sondage, les commentaires sur VOUS et VOS CRITERES nous intéressent plus que vos éventuelles remarques sur les critères des autres. Ce qui nous cherchons à savoir, c'est comment vous vous comportez VOUS et non comment vous jugez le comportement des autres (je sais, sur un forum, c'est pas si courant ;) )
Il manque clairement pour moi la robustesse ! très important à mes yeux
Le prix et que je puisse téléphoner avec, et reste à prier de m'en servir le moins possible.
Qu'il ne sonne jamais !
;D
performances téléphoniques, autonomie, poids/compacité
Critére essentiel pour moi , une bonne qualité de réception / émission et une petite taille .
J'avais un MOTOROLA RAZR V parfait pour celà , malheureusement il n'a pas supporté un lavage en machine dans la poche de mon jean ! >:(
J'ai pris un SAMSUNG Note gros comme une plaque de cuisson sous Android .
ça permet de lire ses mails et d'en faire une mini tablette , mais je ne supporte pas le clavier tactile .
Le vieux MOTOROLA avec son clavier clic clic évitait les erreurs de frappe .
et il était minuscule et ultra plat . Une autre époque !! C'était juste un téléphone ....
Mon téléphone, c'est la chose que j'utilise le plus au quotidien, il me sert à tout, communiquer, net, vidéo, parfois même télé... La fonction téléphone me sert dans 0.5% des cas :D...
J'adore les smartphones, je regarde leur design, leurs performances, l'écran, qui sont les points cruciaux pour moi.
Après les performances photo/vidéo, pourvu que ça serve pour faire bloc note, je m'en fiche un peu, la qualité du haut parleur, je m'en sers quasiment jamais, la qualité en appel, aujourd'hui je vois pas comment ça pourrait être mauvais, tant qu'on entend son interlocuteur..
Le seul truc qui me saoule un peu, c'est l'autonomie de ces engins: en usage intensif, je tiens à peine plus de 3h écran allumé avec un Nexus 5...
Sans ça ça tient la journée quand j'ai cours mais c'est pénible, à toujours rechercher la finesse la batterie prend un coup.
Mais les smartphones aujourd'hui, c'est tellement pratique pour rechercher rapidement, piloter tout et n'importe quoi, pour naviguer avec Maps...
Bon après je fais tout ça car je n'ai pas encore d'ordi.