Des photos d'un télézoom en strip-tease sont sorties sur le web. Il devrait être annoncé ces tous prochains jours.
https://www.sonyalpharumors.com/sr3-are-those-the-leaked-images-of-the-new-sony-200-600g-oss-f-5-6-6-3-fe-lens/ (https://www.sonyalpharumors.com/sr3-are-those-the-leaked-images-of-the-new-sony-200-600g-oss-f-5-6-6-3-fe-lens/)
Curieusement, c'est un exemplaire non fonctionnel (ジャンク = "djankeuh" = junk) qui a été mis aux enchères sur Yahoo Japon (3 jours du 1er au 4 juin, mise à prix 20.000 JPY).
ヤフオク! - SONY ソニー FE 5.6-6.3/200-600 G OSS 望遠 レ... (https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d366944007)
Quand on couple ces photos avec les rumeurs relatives à un 200-600 mm qui flottent depuis des mois et à celle toute récente de l'annonce d'un objectif animalier par Sony le 5 ou le 6 juin prochain... on se dit qu'un prototype n'a pas été perdu pour tout le monde.
(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/i-img910.jpg)(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/i-img911.jpg)(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/i-img912.jpg)(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/i-img913.jpg)(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/i-img914.jpg)(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/i-img915.jpg)(https://i29.servimg.com/u/f29/19/47/42/87/i-img916.jpg)
Coome ça, pour voir les entrailles du bestiau, on a pas besoin d'attendre le démontage de Roger Cicala! Quelle époque, comme disaient les Romains: " O tempora, O mores!".
On en saura peut-être un peu plus mercredi.
dommage que ce ne soit pas un f/5.6 quitte à réduire la plage focale comme le Nikon.
Bon après si ils sortent un truc léger à prix contenu, pourquoi pas.
Les télés à grande ouverture étaient indispensables du temps de l'argentique mais, aujourd'hui, on peut prvilégier l'encombrement et le poids quand les capteurs FF actuels sortent des images très propres à 6000 ISOs et plus en utilisant les bons dérawtiseurs.
Citation de: FredEspagne le Juin 02, 2019, 19:22:30
Les télés à grande ouverture étaient indispensables du temps de l'argentique mais, aujourd'hui, on peut prvilégier l'encombrement et le poids quand les capteurs FF actuels sortent des images très propres à 6000 ISOs et plus en utilisant les bons dérawtiseurs.
Et aussi (surtout) le prix!!!
Bien sûr! ;)
Citation de: FredEspagne le Juin 02, 2019, 19:22:30
Les télés à grande ouverture étaient indispensables du temps de l'argentique mais, aujourd'hui, on peut prvilégier l'encombrement et le poids quand les capteurs FF actuels sortent des images très propres à 6000 ISOs et plus en utilisant les bons dérawtiseurs.
C'est aussi et surtout une question de prix. Accessoirement un 600mm à f4, ce n'est pas que pour la lumière supplémentaire. ;)
Ouverture 5.6 ou 6.3 c'est pareil, la différence est invisible sur les photos, l'écart est de seulement 1/3 de stop, par exemple c'est le même écart qu'entre f/1.8 et f/2.0...
Citation de: danm_cool le Juin 03, 2019, 08:51:35
Ouverture 5.6 ou 6.3 c'est pareil, la différence est invisible sur les photos, l'écart est de seulement 1/3 de stop, par exemple c'est le même écart qu'entre f/1.8 et f/2.0...
Pas tout à fait: cela dépend ou est la barre pour que l'AF fonctionne.
Si la barres est à f/8 (je ne parle pas de limites liées à la faible luminosité mais "d'obturation" ou de bridage), à 5.6 tu peux encore mettre un TC1.4 (en théorie au moins), à 6.3 ce n'est plus possible
(après, comme apparemment c'est un G et pas un G M, je ne sais pas si le TC 1.4 irait mécaniquement dessus)
Citation de: JCCU le Juin 03, 2019, 10:07:43
Pas tout à fait: cela dépend ou est la barre pour que l'AF fonctionne.
Si la barres est à f/8 (je ne parle pas de limites liées à la faible luminosité mais "d'obturation" ou de bridage), à 5.6 tu peux encore mettre un TC1.4 (en théorie au moins), à 6.3 ce n'est plus possible
(après, comme apparemment c'est un G et pas un G M, je ne sais pas si le TC 1.4 irait mécaniquement dessus)
Avec l'A7 III même le doubleur fonctionne sur le FE 100-400 GM, 800 mm à F11 ;)
A7 III + SEL20TC + FE 100-400 GM, main levée AF-C.
(https://live.staticflickr.com/65535/47975871573_2487b078a5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2g6sTax)
Martinet noir _A734516_DxO (https://flic.kr/p/2g6sTax)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Et sur l'A6300 à F11 :
A6300 + LA-EA3 + Kenko MC4 AF 1.4 DGX + Tamron 150-600 mm, trépied, télecommande, AF-C.
Distance 220 mètres.
Focal Length (35mm format) - 1260 mm
ISO 10000
(https://live.staticflickr.com/4302/36053365305_92a0b6a58d_b.jpg) (https://flic.kr/p/WVUVqD)
Chevrette_A631574_DxO (https://flic.kr/p/WVUVqD)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: danm_cool le Juin 03, 2019, 08:51:35
Ouverture 5.6 ou 6.3 c'est pareil, la différence est invisible sur les photos, l'écart est de seulement 1/3 de stop, par exemple c'est le même écart qu'entre f/1.8 et f/2.0...
Pour moi, 1/3 de plus ou de moins sur les photos et bien ça paraît!!! ;)
Citation de: Palomito le Juin 03, 2019, 08:42:20
C'est aussi et surtout une question de prix.
J'ai le droit d'auteur sur cette phrase...citée plus haut par moi!!! ;) ;D ;D ;D
Citation de: Joe 1234 le Juin 03, 2019, 15:59:48
J'ai le droit d'auteur sur cette phrase...citée plus haut par moi!!! ;) ;D ;D ;D
Oups. Pardon pour cette appropriation honteuse.
Citation de: Palomito le Juin 03, 2019, 16:35:22
Oups. Pardon pour cette appropriation honteuse.
J'ose croire que vous avez vu que je faisais de l'humour...
Citation de: jackez le Juin 03, 2019, 10:51:18
Avec l'A7 III même le doubleur fonctionne sur le FE 100-400 GM, 800 mm à F11 ;)
...
En tous modes? (AFC, ...)
Citation de: Joe 1234 le Juin 03, 2019, 18:06:38
J'ose croire que vous avez vu que je faisais de l'humour...
Oui, bien sûr. Aucun souci. Je ne faisais que rentrer dans le jeu. ;)
Citation de: Palomito le Juin 03, 2019, 23:10:41
Oui, bien sûr. Aucun souci. Je ne faisais que rentrer dans le jeu. ;)
;)
Citation de: JCCU le Juin 03, 2019, 19:27:07
En tous modes? (AFC, ...)
Oui, je suis toujours en AF-C mais tous les modes sont possibles.
Citation de: jackez le Juin 04, 2019, 05:18:32
Oui, je suis toujours en AF-C mais tous les modes sont possibles.
C'est vrai pour l'A7 III, pour le A6300 + LA-EA3 on a accès à AF-C, AF-S et MF.
un truc qui permettrait de se démarquer des Tamron et Sigma: zoom interne pour que le fut de s'allonge pas ce serait bien.
Citation de: tbjm le Juin 04, 2019, 12:22:11
un truc qui permettrait de se démarquer des Tamron et Sigma: zoom interne pour que le fut de s'allonge pas ce serait bien.
Cela semble être le cas sur les photos, en espérant qu'il possède aussi les 2 moteurs AF du 100-400 ;)
Citation de: jackez le Juin 04, 2019, 12:35:06
Cela semble être le cas sur les photos, en espérant qu'il possède aussi les 2 moteurs AF du 100-400 ;)
c'est ce que je me suis dit aussi en regardnat les photos, en en saura plus dans quelques jours
C'est quoi les 2 moteurs AF ?
Citation de: tbjm le Juin 04, 2019, 12:40:03
c'est ce que je me suis dit aussi en regardnat les photos, en en saura plus dans quelques jours
C'est quoi les 2 moteurs AF ?
Mise au point automatique rapide et stable
Un double moteur linéaire associé à des systèmes Direct Drive SSM (DDSSM) permet une réponse rapide, une grande précision et un suivi stable.
Il est entre les mains des journalistes mais sous NDA. On aura les premières prises en main demain.
Citation de: FredEspagne le Juin 05, 2019, 12:38:30
Il est entre les mains des journalistes mais sous NDA. On aura les premières prises en main demain.
C'est beau la science infuse... ou plutôt infusée. ;)
Sony 200-600mm FE launch event has started (for journalists) - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/sony-200-600mm-fe-launch-event-has-started/)
Citation de: tbjm le Juin 04, 2019, 12:22:11
un truc qui permettrait de se démarquer des Tamron et Sigma: zoom interne pour que le fut de s'allonge pas ce serait bien.
c'est quoi l'intérêt a part qu'il prenne plus de place dans le sac ?
Citation de: alpseb le Juin 05, 2019, 15:37:04
c'est quoi l'intérêt a part qu'il prenne plus de place dans le sac ?
Qu'il soit encore plus discret en affut ? ::)
Citation de: Mumu le Juin 05, 2019, 15:40:28
Qu'il soit encore plus discret en affut ? ::)
ha bon ?
un objectif qui s'allonge c'est pas assez discret ?
c'est une vrai question hein, j'y connais rien !
encore un peu de patience
https://www.sonyalpharumors.com/
Il faudra attendre quelques jours. ;D
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-200-600mm-fe-to-be-announced-at-1600-london-time-price-will-be-around-2000/ (https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-200-600mm-fe-to-be-announced-at-1600-london-time-price-will-be-around-2000/)
Citation de: alpseb le Juin 05, 2019, 15:37:04
c'est quoi l'intérêt a part qu'il prenne plus de place dans le sac ?
garder le centre de gravité au même endroit, meilleur protections tous temps, etc.
Le NDA s'arrête lundi et il y aura un autre objectif télé annoncé.
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-great-last-minute-news-two-fe-lenses-to-be-announced-early-next-week/ (https://www.sonyalpharumors.com/sr5-great-last-minute-news-two-fe-lenses-to-be-announced-early-next-week/)
Citation de: FredEspagne le Juin 06, 2019, 18:06:46
Il faudra attendre quelques jours. ;D
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-200-600mm-fe-to-be-announced-at-1600-london-time-price-will-be-around-2000/ (https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-200-600mm-fe-to-be-announced-at-1600-london-time-price-will-be-around-2000/)
A 2000E, il est assez cher comparé aux Sigma et Tamron, non?
Citation de: Sony Alpha RumorsOne more thing: Latest I heard that the lens price is around $2,000!
1.999 USD, c'est exactement le prix auquel a été lancé le 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Sports.
Nokishita Camera nous confirme qu'un des deux objectifs qui seront prochainement annoncés par Sony (il vient d'être ajouté au bordereau de commande des détaillants) est le FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1136841761513385985
Le Sigma sport étant actuellement à 1650€ chez Digixo par exemple et le prix indiqué du Sony étant un prix que l'on peut estimer maximum; l'ecart de prix réel devrait plutôt se situer vers les 200€ que les 350 maxi soit un écart de 10%, sans bague et un objectif conçu sans limitation exclusivement pour la monture Sony.
Comparé au prix du 100-400 + x1,4, celui-ci me semble même très doux ? Reste à voir la qualité d'images, le poids et l'encombrement car le 100-400 est très agréable à utiliser...
Apparemment on aura l'info demain 16h00 heure de Paris :)
https://www.sonyalpharumors.com/first-sony-200-600mm-fe-lens-reviews-to-be-published-within-24-48-hours/
Sony a annoncé le Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS :
Sony announces 200-600mm F5.6-6.3 G OSS and 600mm F4 GM OSS lenses | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4842214179/sony-announces-200-600mm-f5-6-6-3-g-oss-and-600mm-f4-gm-oss-lenses)
- 24 lentilles, dont une lentille asphérique et 5 en verre ED à dispersion extra-faible
- traitement de surface Nano AR
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- mise au point et zooming internes
- moteur Direct Drive SSM
- distance minimale de mise au point : 2,4 m
- rapport de reproduction maximal : 0,2x
- limiteur de mise au point
- diaphragme à 11 lamelles arrondies
- 3 modes de stabilisation
- 3 boutons de fonctions personnalisables
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- compatible avec les téléconvertisseurs 1,4x et 2x
- 318 mm de longueur
- poids : 2,1 kg sans collier de pied
- disponible en août 2019
- prix : 2.000 USD.
- 24 lentilles, dont une lentille asphérique et 5 en verre ED à dispersion extra-faible, en 17 groupes
- diamètre de filtre : 95 mm
- dimensions : 111,5 mm de diamètre maximal x 318 mm de longueur
Hands-on with new Sony FE 600mm F4 GM OSS and FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/4146085092/hands-on-with-new-sony-gm-600mm-f4-and-g-200-600mm-f5-6-6-3)
Galerie de photos : Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/5011616089/sony-fe-200-600mm-f5-6-6-3-g-oss-sample-gallery)
Le Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS est apparu sur le site de Sony France :
FE 200 – 600 mm F5.6 – 6.3 G OSS | SEL200600G | Sony FR (https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel200600g)
arrivée bienvenue ! (mais il est moche.... ;D )
Citation de: rascal le Juin 11, 2019, 17:20:50
arrivée bienvenue ! (mais il est moche.... ;D )
oui c'est d'une discrétion des zoom blancs... le mauvais gout de canon chez les autres...
merci Mistral75 pour les détails!
en plus compatible avec TC 1.4 et 2.0, parfait!
Des goûts et des couleurs...en fait au moins on est certain que ce ne sont pas des Canonistes qui bashent ;)
En fait il est bien plus pratique à utiliser que les zooms noirs concurrents de même catégorie, car il est à mise au point interne et ne s'allonge pas quand on est à 600 mm !
Citation de: JMS le Juin 11, 2019, 17:46:50
En fait il est bien plus pratique à utiliser que les zooms noirs concurrents de même catégorie, car il est à mise au point interne et ne s'allonge pas quand on est à 600 mm !
32 cm de long à 600mm ? :o
Premiers essais ( review so far ) de cameralabs ce jour :
https://www.cameralabs.com/sony-fe-200-600mm-f5-6-6-3-g-oss-review/
-Prise en main et test par Derrière La Caméra
des deux nouveaux téléobjectifs Sony : Le 200-600mm f5.6-6.3 et le 600mm f4 GM OSS.
https://www.youtube.com/watch?v=6frhG3s_wec(//) (https://www.youtube.com/watch?v=6frhG3s_wec)
Citation de: rascal le Juin 11, 2019, 17:52:01
32 cm de long à 600mm ? :o
Tout à fait, zooming et mise au point sont 100% interne, cela procure un équilibre que je n'ai jamais rencontré sur les 150-600 existants ou sur le 200-500 Nikon. De fait c'est une grande première sur un zoom de catégorie expert, quand on est serré dans une tribune on n'arrachera pas la casquette du voisin de devant en zoomant...et il ne se dépliera pas quand on lui baisse le nez. Le pire que j'ai vu c'est le zoom qui dézoome quand on vise un avion en meeting aérien. Donc on est scotché à la bague de zooming au lieu de le supporter par sa poignée.
Citation de: Sans miroir le Juin 11, 2019, 17:58:43
-Prise en main et test par Derrière La Caméra
des deux nouveaux téléobjectifs Sony : Le 200-600mm f5.6-6.3 et le 600mm f4 GM OSS.
https://www.youtube.com/watch?v=6frhG3s_wec(//) (https://www.youtube.com/watch?v=6frhG3s_wec)
Evidemment c'est pas une exclu...sans peut-être sur Youtube en français...mais c'est un très bon test en effet ;)
Citation de: JMS le Juin 11, 2019, 17:58:59
Tout à fait, zooming et mise au point sont 100% interne, cela procure un équilibre que je n'ai jamais rencontré sur les 150-600 existants ou sur le 200-500 Nikon. De fait c'est une grande première sur un zoom de catégorie expert, quand on est serré dans une tribune on n'arrachera pas la casquette du voisin de devant en zoomant...et il ne se dépliera pas quand on lui baisse le nez. Le pire que j'ai vu c'est le zoom qui dézoome quand on vise un avion en meeting aérien. Donc on est scotché à la bague de zooming au lieu de le supporter par sa poignée.
alors là Sony m'épate, je ne les attendais pas la dessus, très bien joué !
Citation de: rascal le Juin 11, 2019, 18:03:38
alors là Sony m'épate, je ne les attendais pas la dessus, très bien joué !
Au vu des fuites nul ne pouvait se douter de l'innovation marquante pour la catégorie ! Et le suivi à 20 i/s sur un A9 est pour l'instant un record absolu en 24 x 36.
"Nul ne pouvait se douter" ou "nul ne pouvait douter" ? Car la carcasse en vente sur Yahoo Japon était clairement d'un seul tenant (et les commentaires des différents sites en faisaient état).
Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS : Spécial Safari - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-FE-200-600-mm-f-5-6-6-3-G-OSS,15587.html)
2.100 €.
M'enfin! Puisqu'on vous dit que Sony est un fabricant de consoles de jeu! ;D
La qualité avec un tc2x est incroyable pour un zoom équivalent 1200mm!!! mais pas du niveau d'un canon 300mm f/2.8 is avec un tc 2x, de mes souvenirs!
https://www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2019/06/sony-fe-200-600mm-a9-sample-image-DSC01325.jpg (https://www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2019/06/sony-fe-200-600mm-a9-sample-image-DSC01325.jpg)
Citation de: danm_cool le Juin 11, 2019, 22:10:55
La qualité avec un tc2x est incroyable pour un zoom équivalent 1200mm!!! mais pas du niveau d'un canon 300mm f/2.8 is avec un tc 2x, de mes souvenirs!
https://www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2019/06/sony-fe-200-600mm-a9-sample-image-DSC01325.jpg (https://www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2019/06/sony-fe-200-600mm-a9-sample-image-DSC01325.jpg)
On a pas le droit de comparer un objectif fixe et un zoom!!! Et on a pas le droit de comparer un 600mm et un 300mm! Donc AUCUNE comparaison possible entre ce zoom 200-600mm et un 300mm!!!
Citation de: Joe 1234 le Juin 12, 2019, 02:01:13
On a pas le droit de comparer un objectif fixe et un zoom!!! Et on a pas le droit de comparer un 600mm et un 300mm! Donc AUCUNE comparaison possible entre ce zoom 200-600mm et un 300mm!!!
bien sûr qu'une comparaison est possible... et même nécessaire. Il y a même des zooms qui font aussi bien, voire mieux, que des fixes (le Sigma 120-300 par exemple). Suivant le budget et la pratique, un 300/2.8 sera plus à même de faire le boulot que ce zoom.. ou pas.
Cela n'enlève rien aux qualités de ce nouveau zoom. Me réjouis de voir les comparaisons avec les Tamron/Sigma 150-600.
Une autre représentation de la formule optique et les courbes MTF du Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS. Pour ces dernières :
[1] = contraste (%)
[2] = distance au centre (mm)
[3] = 200 mm f/5,6
[4] = 200 mm f/8
[5] = 600 mm f/5,6
[6] = 600 mm f/8
[8] = 10 pl/mm
[9] = 30 pl/mm
Des détails intéressants sur ce zoom.
https://www.sonyalpharumors.com/closer-look-on-the-new-sony-fe-200-600mm-lens/ (https://www.sonyalpharumors.com/closer-look-on-the-new-sony-fe-200-600mm-lens/)
Citation de: Mistral75 le Juin 15, 2019, 01:12:38
.....
[5] = 600 mm f/5,6
......
Il ouvre à à 5.6 à 600mm? ??? Dans ce cas, pourquoi est ce un 5.6/6.3?
(en plus, SAR dit qu'il commute à 6.3 dès 300mm)
Le test de Ken Rockwell
https://kenrockwell.com/sony/lenses/200-600mm.htm (https://kenrockwell.com/sony/lenses/200-600mm.htm)
Il passe à 6.3 ¡a 323mm.
Citation de: JCCU le Juin 15, 2019, 15:34:50
Il ouvre à à 5.6 à 600mm? ??? Dans ce cas, pourquoi est ce un 5.6/6.3?
(en plus, SAR dit qu'il commute à 6.3 dès 300mm)
Non, c'est une coquille de ma part.
Citation de: Mistral75 le Juin 15, 2019, 18:42:51
Non, c'est une coquille de ma part.
Nobody's perfect! ;)
Mais tu es le meilleur sur ce forum!
A mon avis il ouvre à 6,5 à 600 ou il ne fait pas 600 comme les tamron ou sony car c'est mathematique.
Pour une ouverture de 6, 3 à 600 il faut un diamètre mini de 95,23 mm. Hors le diamètre de filtre est de 95. Comment font-ils.
mb
il vignette très légèrement (et souvent à 600mm on s'en fout un peu) et le firmware corrige ?
Citation de: mb25 le Juin 16, 2019, 07:29:30
A mon avis il ouvre à 6,5 à 600 ou il ne fait pas 600 comme les tamron ou sony car c'est mathematique.
Pour une ouverture de 6, 3 à 600 il faut un diamètre mini de 95,23 mm. Hors le diamètre de filtre est de 95. Comment font-ils.
mb
Les normes japonaises des constructeurs autorisent une marge de 5% pour les focaleset ouvertures des objectifs. On rentre dans les clous.
Citation de: FredEspagne le Juin 15, 2019, 16:55:57
Le test de Ken Rockwell
https://kenrockwell.com/sony/lenses/200-600mm.htm (https://kenrockwell.com/sony/lenses/200-600mm.htm)
Il passe à 6.3 ¡a 323mm.
les couleurs des photos sont effroyables .... >:(
Citation de: Pixel-Z le Juin 16, 2019, 11:39:14
les couleurs des photos sont effroyables .... >:(
Ca "pète" un peu... ;D ... mais c'est bien piqué... ;)
Citation de: Pixel-Z le Juin 16, 2019, 11:39:14
les couleurs des photos sont effroyables .... >:(
Si tu lis son texte, il explique qu'il a fait du jpeg (pas de raw), qu'il y a avait de la fumée rouge (liée à un "pétard") et qu'il a essayé de corriger en jouant sur un niveau
Dans ces conditions le résultat n'est que moyennement surprenant (après, tu peux toujours aller expliquer à KR que si certains utilisent le raw, il y a peut être des raisons ; Mais bon le "gourou" a décidé il y a 10 ans ;D )
http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm
"I never shoot raw. Why would I? Raw is a waste of time and space, and doesn't look any better than JPG even when you can open the files. "
Citation de: JCCU le Juin 16, 2019, 12:49:20
Si tu lis son texte, il explique qu'il a fait du jpeg (pas de raw), qu'il y a avait de la fumée rouge (liée à un "pétard") et qu'il a essayé de corriger en jouant sur un niveau
Dans ces conditions le résultat n'est que moyennement surprenant (après, tu peux toujours aller expliquer à KR que si certains utilisent le raw, il y a peut être des raisons ; Mais bon le "gourou" a décidé il y a 10 ans ;D )
http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm
"I never shoot raw. Why would I? Raw is a waste of time and space, and doesn't look any better than JPG even when you can open the files. "
Je ne vois pas l'interêt de montrer de tels jpegs surtout dans un test ...des trucs comme çà c'est poubelle direct ....
C'est sûr que que les essais de Ken Rockwell sont assez spéciaux :
"Ceux-ci sont tous tirés à la main comme JPG standard; Aucun JPG RAW ou FINE n'a été utilisé ou nécessaire."
"les exemples d'images et de savoir qu'ils sont tous recadrés - à partir d'images 10 MP! (Je baisse la résolution de mon A9 à 10 MP"
Citation de: jackez le Juin 16, 2019, 14:52:01
C'est sûr que que les essais de Ken Rockwell sont assez spéciaux :
"Ceux-ci sont tous tirés à la main comme JPG standard; Aucun JPG RAW ou FINE n'a été utilisé ou nécessaire."
"les exemples d'images et de savoir qu'ils sont tous recadrés - à partir d'images 10 MP! (Je baisse la résolution de mon A9 à 10 MP"
Du vrai travail de pro... ;D
Citation de: Pixel-Z le Juin 16, 2019, 14:29:04
Je ne vois pas l'interêt de montrer de tels jpegs surtout dans un test ...des trucs comme çà c'est poubelle direct ....
Toi tu ne vois pas l'intérêt mais lui, si: ce qui l'intéresse, c'est de gagner des clics sur son site parce que c'est comme çà qu'il gagne sa vie.
Et là, il en a 5 (au moins): celui de FE, de DUB, le tien, le mien et celui de Jackez ;D :D
Le seul défaut constaté est un problème de stabilisation qui semble peu efficace. Cela devrait pouvoir être résolu par un nouveau firmware.
Citation de: FredEspagne le Juin 16, 2019, 15:51:47
Le seul défaut constaté est un problème de stabilisation qui semble peu efficace. Cela devrait pouvoir être résolu par un nouveau firmware.
mouais alors le Ken qui parle de ce genre de truc, je reste prudent, vu les vitesse utilisées, pour du sport, de toutes façons t'auras du flou...
.
Citation de: FredEspagne le Juin 16, 2019, 15:51:47
Le seul défaut constaté est un problème de stabilisation qui semble peu efficace. Cela devrait pouvoir être résolu par un nouveau firmware.
Cette remarque de ken est à propos du 600 mm F4, pour le 200-600 il ne sait pas car il n'a pas testé la stab du 200-600 :o
Arrêtez de vous prendre le chou avec les élucubrations de ce gugusse !... ::)
Citation de: jackez le Juin 17, 2019, 12:26:21
Cette remarque de ken est à propos du 600 mm F4, pour le 200-600 il ne sait pas car il n'a pas testé la stab du 200-600 :o
oui oui je sais bien, mais quand tu vois ses exifs à 1/500e et moins pour du sport de haut niveau, je ne vais pas trop prendre au sérieux ses avis sur les raisons de se flous...
Citation de: FredEspagne le Juin 15, 2019, 18:58:14
Nobody's perfect! ;)
Mais tu es le meilleur sur ce forum!
J'acquiesce ;)
Six photos prises par Gustav Kiburg avec le Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS (SEL200600G) monté sur un Sony Alpha 9, téléchargeables en pleine définition :
https://drive.google.com/uc?id=1Phqxk3NXRGf5L9bqhYIYVzz_8LVMMzBO&export=download
Trois autres, prises avec en plus le convertisseur 1,4x (SEL14TC) :
https://drive.google.com/uc?id=17gbFLITc460CddsFXIPRWHhRA5lqFDqj&export=download
Source : First impression new 200-600 G by Gustav Kiburg - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/first-impression-new-200-600-g-by-gustav-kiburg/)
Une autre galerie , par Mark Galer:
https://flic.kr/s/aHsmEsvPhd
C'est propre.
Citation de: spinup le Juin 24, 2019, 11:47:59
Une autre galerie , par Mark Galer:
https://flic.kr/s/aHsmEsvPhd
C'est propre.
belles images, mais souvent a des isos au-delà de 1600 même en plein soleil... du coup le piqué s'en prend un coup... comme toujours la difficulté des longues focales, est le choix correct de la vitesse en fonction du sujet
Belles images, mais toutes à des iso's élevés !
Citation de: pierre6534 le Juin 24, 2019, 22:15:09
Belles images, mais toutes à des iso's élevés !
Il y a quelques photos entre 100 et 200 ISO, je trouve les choix de Mark Galer pertinents pour se rendre compte des résultats dans la vraie vie et l'A9 comme l'A7 III supportent aisément ISO 12800 ce qui est vite atteint avec un multiplicateur donnant une ouverture F9 à pleine ouverture pour les sujets à déplacement rapide ;)
Test terrain du Sony α9 et du 200-600 mm par JMS Le monde de la photo :
...L'α9 a passé l'épreuve haut la main et sans jamais être programmé de façon spécial en matière d'autofocus, le défi était de laisser faire l'automatisme de suivi perfectionné par le dernier firmware.
Le zoom a montré un piqué élevé, y compris à 600 mm à f/8, la netteté est un peu moins tranchante à pleine ouverture, mais l'A3 double page d'Auto Hebdo ne poserait aucun problème...
http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-A9-et-200-600-mm-les-24,15635.html
Citation de: Sans miroir le Juillet 05, 2019, 19:53:05
Test terrain du Sony α9 et du 200-600 mm par JMS Le monde de la photo :
...L'α9 a passé l'épreuve haut la main et sans jamais être programmé de façon spécial en matière d'autofocus, le défi était de laisser faire l'automatisme de suivi perfectionné par le dernier firmware.
Le zoom a montré un piqué élevé, y compris à 600 mm à f/8, la netteté est un peu moins tranchante à pleine ouverture, mais l'A3 double page d'Auto Hebdo ne poserait aucun problème...
http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-A9-et-200-600-mm-les-24,15635.html
En effet, excellent article qui laisse entrevoir les possibilités de l'objectif accompagné par l'A9 qui n'a pas démérité.
A sa grande surprise, JMS n'a pas eu de problème d'autonomie et a pulvérisé les chiffres CIPA (en utilisation au mode rafale 20 i/s. et n'a pas eu besoindu grip (que Sony ne leui avait pas fourni.
Citation de: FredEspagne le Juillet 06, 2019, 06:13:50
A sa grande surprise, JMS n'a pas eu de problème d'autonomie et a pulvérisé les chiffres CIPA (en utilisation au mode rafale 20 i/s. et n'a pas eu besoindu grip (que Sony ne leui avait pas fourni.
J'aurais quand même préféré le grip pour ma tranquillité d'esprit (quand une batterie est terminée on sait combien on peut faire de photos sur la seconde !) même si en réalité j'ai été stupéfait par le nombre de longues rafales possibles sur une charge...et surtout pour la tenue en main ma main droite dépassait de la poignée du boîtier...Sony avait aussi oublié le chargeur j'ai du recharger par le boitier sur l'USB avec le chargeur de mon RX100 3 ;)
Citation de: JMS le Juillet 07, 2019, 09:42:09
J'aurais quand même préféré le grip pour ma tranquillité d'esprit (quand une batterie est terminée on sait combien on peut faire de photos sur la seconde !) même si en réalité j'ai été stupéfait par le nombre de longues rafales possibles sur une charge...et surtout pour la tenue en main ma main droite dépassait de la poignée du boîtier...Sony avait aussi oublié le chargeur j'ai du recharger par le boitier sur l'USB avec le chargeur de mon RX100 3 ;)
Et ils ne t'avaient même pas donné une batterie de secours , même sans le grip? ???
Le prêt s'est réglé en 24 h car l'objo était un sample...la demande est remontée assez haut car le prêt est venu de Sony Europe, j'ai récupéré le matos à Paris 10 h du matin le vendredi et à 11 h j'étais sur l'autoroute pour le Mans. Et Sony avait oublié le grip et la deuxième batterie dans le colis ;) Mais le chargeur du Rx100 est compatible avec la prise USB du A9, et comme vendredi je visitais les stands le bouzin a chargé à l'hôtel l'après midi et la nuit de vendredi à samedi...le vendredi aucune voiture ne tourne au Mans, elle sont rangées dans les stands et les photographes peuvent faire de la macro de pièces détachées ;)
Citation de: JMS le Juillet 07, 2019, 13:20:02
Le prêt s'est réglé en 24 h car l'objo était un sample...la demande est remontée assez haut car le prêt est venu de Sony Europe, j'ai récupéré le matos à Paris 10 h du matin le vendredi et à 11 h j'étais sur l'autoroute pour le Mans. Et Sony avait oublié le grip et la deuxième batterie dans le colis ;) Mais le chargeur du Rx100 est compatible avec la prise USB du A9, et comme vendredi je visitais les stands le bouzin a chargé à l'hôtel l'après midi et la nuit de vendredi à samedi...
Bon, évidemment, si c'était un vendredi et en urgence ..... :D ;D
Sinon, il y a toujours la solution d'acheter un chargeur universel Starblitz
Citation de: JCCU le Juillet 07, 2019, 13:46:34
Sinon, il y a toujours la solution d'acheter un chargeur universel Starblitz
C'est sûr que c'est en vente dans les stations services d'autoroute ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Juillet 07, 2019, 22:40:55
C'est sûr que c'est en vente dans les stations services d'autoroute ;D ;D ;D
;D
Citation de: JMS le Juillet 07, 2019, 22:40:55
C'est sûr que c'est en vente dans les stations services d'autoroute ;D ;D ;D
Vu les énormes centres commerciaux du coté du Mans, si la situation avait été désespérée, je suis sur que tu en aurais trouvé
Des tests en vidéo par ici (avec des comparaisons avec le 600mm
https://www.sonyalpharumors.com/more-200-600mm-and-600mm-tests-by-northrup-jared-polin-theslantedlens/ (https://www.sonyalpharumors.com/more-200-600mm-and-600mm-tests-by-northrup-jared-polin-theslantedlens/)
Je t'ai envoyé un email au sujet du 200 600 JMS j'espère que tu l'as bien reçu.
Cyril
Testé aussi dans le No 414 de CI, qui vient de paraître.
Citation de: spinup le Juin 24, 2019, 11:47:59
Une autre galerie , par Mark Galer:
https://flic.kr/s/aHsmEsvPhd
C'est propre.
D'autres photos prises avec cette lentille :
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/albums/72157709034739132 (https://www.flickr.com/photos/cameralabs/albums/72157709034739132), malheureusement bcps sont prises avec un multi 2x
Reçu ce matin en même temps que la pluie tant attendue, j'avais aussi un peu peur du poids par rapport à mon 100-400 GM, mais comme le 200-600 est bien équilibré c'est supportable, premier essai avec le A6500 (sous la pluie pour le pinson, je suis à l'abri des gouttes)
(https://live.staticflickr.com/65535/48313219871_b4832f615f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gBgT4v)
Pinson des arbres_A658523_DxO (https://flic.kr/p/2gBgT4v)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
service livraison rapide.
Tu nous donneras ton avis par rapport au Tamron 150 600 ?
sur l'AF, le bokeh ?
Citation de: tbjm le Juillet 18, 2019, 10:23:35
service livraison rapide.
Tu nous donneras ton avis par rapport au Tamron 150 600 ?
sur l'AF, le bokeh ?
Oui dans quelques jours ;)
Citation de: jackez le Juillet 18, 2019, 10:15:53
Reçu ce matin en même temps que la pluie tant attendue, j'avais aussi un peu peur du poids par rapport à mon 100-400 GM, mais comme le 200-600 est bien équilibré c'est supportable, premier essai avec le A6500 (sous la pluie pour le pinson, je suis à l'abri des gouttes)
Bonjour, tu as trouvé où l'acheter ? je pensais qu'il n'était pas dispo avant fin août ?
Citation de: cyrilp le Juillet 19, 2019, 20:41:50
Bonjour, tu as trouvé où l'acheter ? je pensais qu'il n'était pas dispo avant fin août ?
J'avais fait une pré-commande chez Photo Saint Charles, il faut leur téléphoner pour avoir le prix :
Camara.net
PARIS 15
01.45.58.20.13
A7 III + FE 200-600 G OSS, main levée AF-C.
(https://live.staticflickr.com/65535/48319564676_af90a9ec5c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gBQp9G)
Hirondelle rustique _A738251_DxO (https://flic.kr/p/2gBQp9G)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: jackez le Juillet 19, 2019, 23:15:19
J'avais fait une pré-commande chez Photo Saint Charles, il faut leur téléphoner pour avoir le prix :
Camara.net
PARIS 15
01.45.58.20.13
Merci j'ai appelé et apparement tu fais parti d'une quarantaine de chanceux en France qui l'ont reçu, les suivant n'arriveront pas avant fin août à prioris :-(
J'ai un besoin pro pour lequel j'en aurai eu vraiment besoin début août :-( tu ne veux pas me louer le tien ? ;-)
Citation de: cyrilp le Juillet 20, 2019, 18:55:08
Merci j'ai appelé et apparement tu fais parti d'une quarantaine de chanceux en France qui l'ont reçu, les suivant n'arriveront pas avant fin août à prioris :-(
J'ai un besoin pro pour lequel j'en aurai eu vraiment besoin début août :-( tu ne veux pas me louer le tien ? ;-)
Désolé j'ai aussi besoin du 200-600, tu devrais pouvoir trouver un 100-400 GM + TCx1.4 chez un loueur professionnel :)
Essai du multiplicateur SEL14TC et du doubleur SEL20TC sur A7 III + FE 200-600 mm.
A7 III + SEL14TC + FE 200-600 mm G OSS, main levée AF-C.
840 mm.
(https://live.staticflickr.com/65535/48334420392_166a16df55_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gD9xeJ)
Hirondelle rustique_A738401_DxO (https://flic.kr/p/2gD9xeJ)
A7 III + SEL20TC + FE 200-600 mm G OSS, main levée AF-C.
1200 mm.
(https://live.staticflickr.com/65535/48334310401_ff42d39952_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gD8Yxk)
Mésange bleue_A738551_DxO (https://flic.kr/p/2gD8Yxk)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Pour Jackez, une photo vraiment exceptionnelle
[https://www.sonyalpharumors.com/this-week-sar-readers-photos-selection-173/][/url]
Petite mais costaude! ;)
Citation de: FredEspagne le Juillet 21, 2019, 06:53:00
Pour Jackez, une photo vraiment exceptionnelle
[https://www.sonyalpharumors.com/this-week-sar-readers-photos-selection-173/][/url]
Petite mais costaude! ;)
Merci Fred mais c'est pris avec le 400 GM F2.8 ;)
Je sais mais c'était l'occasion de te chopper pour te faire profiter de cette image qui demande un énorme coup de bol en plus des qualités d'un bon photographe animalier comme toi.
J'ai de la chance je viens d'en trouver un à Bruxelles :-)
Je viens de le commander avec un 7RIII et un sel20tc ;D
C'est pour réaliser des gigaphotos:
http://www.gigascope.net/
Jusqu'à présent j'utilisais un RX10IV, je devrais avoir un sacré bon de qualité surtout si je peux utiliser le pixel shift :D
Content pour toi :)
Un essai avec l'A6000 + FE 200-600 G OSS :
(https://live.staticflickr.com/65535/48376850696_7ff126de3c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gGU1hG)
Bourdon_DSC6049_DxO (https://flic.kr/p/2gGU1hG)
(https://live.staticflickr.com/65535/48377010162_7bb8a7b7fd_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gGUPG7)
Pinson des arbres _DSC6078_DxO (https://flic.kr/p/2gGUPG7)
(https://live.staticflickr.com/65535/48376848671_a740ffb291_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gGTZFM)
Abeille charpentière_DSC6044_DxO (https://flic.kr/p/2gGTZFM)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Test des Numériques :
https://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-200-600mm-f-5-6-6-3-g-p52699/test.html (https://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-fe-200-600mm-f-5-6-6-3-g-p52699/test.html)
Je viens de commenter ce test qui est vraiment une cata:
Bonjour pourriez vous confier ce genre de test à un vrai photographe ?
JPEG sortis du boîtier:
2500 ISO, 575 mm, f/6,3 [at] 1/500 : pourquoi prendre cette photo à 2500 iso ?? aucun besoin de monter à 1/500 pour un sujet fixe, dommage pour le bruit...
Afficher cette photo en 800 de large ne donne aucun aperçu sur la qualité de l'objectif
125 ISO, 500 mm, f/6,3 [at] 1/500 s quel est l'intérêt de cette photo en contre jour à moitié flou ?
640 ISO, 400 mm, f/6,3 [at] 1/500 s photo floue, 640 iso ???
Pourquoi des comparatifs de piqué visuel à 200, 300 et 450 mais pas 600 ???
Quel est l'intérêt de la section « Fichiers bruts retouchés » pour un article sur le 200 600 ? à mettre dans un cours sur le développement de photo...
et plus spécifiquement:
1ère photo: problème de prise de vue apparemment aucune raison que la photo soit aussi flat
2ème photo: pourquoi du noir et blanc ???
3ème photo: ça aurait été bien d'éviter l'herbe devant l'animal...
4ème photo: floue
et ici aussi vu la taille des photos impossible de juger quoi que ce soit au sujet de l'objectif !
aucune mention des paramètres photo
Bokeh: uniqument à 200mm pour un zoom 200 600 ???
Franchement tout ça ne fait pas très professionnel pour Les Numériques
sinon j'ai cet objectif depuis deux semaines et je me régale avec sur mon 7R3, y compris avec un doubleur
Citation de: jackez le Juillet 26, 2019, 04:51:57
Content pour toi :)
Un essai avec l'A6000 + FE 200-600 G OSS :
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Sympa les macro !
Lightroom Classic CC 8.4, Lightroom CC 2.4 et Camera Raw 11.4, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction non seulement du Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS mais aussi de l'objectif associé aux convertisseurs 1,4x et 2x.
Lorsque on utilise le TC x2.0 avec l'A7 III, l'ouverture maxi devient F13. A cette ouverture l'AF "Phase" ne fonctionne plus et on est donc automatiquement avec l'AF "Contraste" qui est un peu moins rapide mais suffisant pour prendre des sujets qui bougent beaucoup.
Quelques photos prises avec l'A7 III + SEL20TC + FE 200-600 G OSS. Main levée AF-C avec appui. AF contraste pour les photos à F13.
1200 mm. RAW développés avec DxO PhotoLab 2 qui ne reconnait pas encore le 200-600.
(https://live.staticflickr.com/65535/48603671691_6a3836206e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h3Wwgv)
Moro-sphinx _A730620_DxO (https://flic.kr/p/2h3Wwgv)
(https://live.staticflickr.com/65535/48603703566_0470b82794_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h3WFK5)
Accenteur mouchet_A730664_DxO (https://flic.kr/p/2h3WFK5)
(https://live.staticflickr.com/65535/48603823287_63140426f5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h3Xike)
Moro-sphinx _A730639_DxO (https://flic.kr/p/2h3Xike)
(https://live.staticflickr.com/65535/48603715321_5d8e405284_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h3WKeK)
Mésange bleue _A730681_DxO (https://flic.kr/p/2h3WKeK)
(https://live.staticflickr.com/65535/48603739506_ef1394020d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h3WSqJ)
Verdier d'Europe_A730744_DxO (https://flic.kr/p/2h3WSqJ)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Avec cette focale résultante, les animaux timides sont tous à portée! Bravo Jackez!
Merci Fred :)
A6500 + SEL20TC + FE 200-600 G OSS, main levée avec appui.
Les ouvertures à F13 entraînent automatiquement l'AF Contraste car l'AF Phase n'est pas disponible.
1200.0 mm
Focal Length (35mm format) - 1800 mm
(https://live.staticflickr.com/65535/48609246633_806593570f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h4r6vc)
Verdier d'Europe_A659441_DxO (https://flic.kr/p/2h4r6vc)
(https://live.staticflickr.com/65535/48609244018_f49c2507b7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h4r5J7)
Mésange bleue _A659434_DxO (https://flic.kr/p/2h4r5J7)
(https://live.staticflickr.com/65535/48609250308_88f7056b8e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h4r7Ay)
Mésange charbonnière _A659451_DxO (https://flic.kr/p/2h4r7Ay)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Toujours aussi magnifique malgré la focale ;)
Amitiés
Citation de: jackez le Août 24, 2019, 05:25:14
Focal Length (35mm format) - 1800 mm
Vu les focales résultantes, j'ai envie de demander à jackez:
As-tu essayé au télescope? Un C8 avec 2m de focale f/10 par exemple?
Evidemment, à main levée ça devient compliqué, mais l'avantage c'est qu'il y a un chercheur (viseur)...
Regarde sur le site de Kurt Munger, tu as un test d'un télescope Celestron 1800mm. C'est assez ancien mais ça te donnera une idée.
Citation de: Fredofoto le Août 25, 2019, 18:30:21
Vu les focales résultantes, j'ai envie de demander à jackez:
As-tu essayé au télescope? Un C8 avec 2m de focale f/10 par exemple?
Evidemment, à main levée ça devient compliqué, mais l'avantage c'est qu'il y a un chercheur (viseur)...
J'ai aussi un viseur ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/33823777758_a09423e74a_b.jpg) (https://flic.kr/p/TwTGJ3)
Essai Olympus EE-1 _A725329_DxO (https://flic.kr/p/TwTGJ3)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Pfff, et moi qui croyais plaisanter...
Merci pour l'info.
http://kurtmunger.com/2800mm_f_10_lensid87.html
Kurt Munger a utilisé un télescope de 2800 mm en fait. Un peu "too much" comme il le dit lui-même.
Mais il se plaint surtout des vibrations, avec un déclenchement à distance en mode silencieux ça pourrait peut-être le faire.
Bon, pour moi qui pars plutôt en billebaude, ça n'a aucun sens. Mais si on peut s'installer dans un jardin et viser à 25m un endroit où les piafs aiment bien se poser, pourquoi pas?
Ah ah, jolie installation Mister jackez ! :)
Sony a9 + Sony FE 200-600
Performance du tracking sur suivi oiseau en vol :
Le photographe est performant aussi...
https://www.youtube.com/watch?v=GsawR_OkiOU
oui, ça vaut le détour ! :D
Très impressionnant, merci pour le lien.
j'ai rencontré cet après-midi un photographe animalier (venant de la concurrence) enchanté de ce zoom sur un a7iii, pour lui bien meilleur que ce qu'il avait avant;
de fait sous mes yeux il a photographié à 600 un balbuzard en plein vol et à main levée, le tout très net;
il semble très content aussi de ce qu'il peut faire avec les 12800 isos de l'a7iii,
même si ce n'est pas un 2,8 ou un 4 constant, cet objectif semble très intéressant et pas trop ruineux 8)
Deux vidéos de Mark Smith à propos du A9 + 200-600.
On est dans du test terrain, on aime ou pas, j'adore ses vidéos :
https://www.youtube.com/watch?v=PWnm38kIGLY
https://www.youtube.com/watch?v=nPPssmK53Us
Essai du Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS, y compris avec les multiplicateurs 1,4x et 2x, sur Sony Alpha 7R III et Alpha 9 par Marc Alhadeff :
Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog (https://sonyalpha.blog/2019/08/14/sony-fe-200-600mm-f5-6-6-3-g-oss/) (6 pages)
"A recommander sans réserve"
Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2019, 14:56:44
Essai du Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS, y compris avec les multiplicateurs 1,4x et 2x, sur Sony Alpha 7R III et Alpha 9 par Marc Alhadeff :
Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog (https://sonyalpha.blog/2019/08/14/sony-fe-200-600mm-f5-6-6-3-g-oss/) (6 pages)
"A recommander sans réserve"
Merci pour l'info et vivement le prochain chapitre pour comparaison avec le 100-400... 😉
Citation de: stringway le Octobre 03, 2019, 08:25:51
Merci pour l'info et vivement le prochain chapitre pour comparaison avec le 100-400... 😉
https://sonyalpha.blog/2019/08/16/sony-fe200-600-compared-to-sony-fe100-400-tc1-4/
Citation de: jackez le Octobre 03, 2019, 11:01:55
https://sonyalpha.blog/2019/08/16/sony-fe200-600-compared-to-sony-fe100-400-tc1-4/
Sachant que le 100-400 avait déjà très bonne réputation, c'est plutôt impressionnant pour un zoom de cette ampleur.
Citation de: Palomito le Octobre 03, 2019, 11:19:37
Sachant que le 100-400 avait déjà très bonne réputation, c'est plutôt impressionnant pour un zoom de cette ampleur.
Heu, non!
Le 100-400 est un zoom 4x, le 200-600, 3x seulement.
Citation de: jackez le Octobre 03, 2019, 11:01:55
https://sonyalpha.blog/2019/08/16/sony-fe200-600-compared-to-sony-fe100-400-tc1-4/
Merci jackez, un avis intéressant et surprenant dans le bon sens du terme car je craignais une maniabilité de poids lourd et que la qualité d'image soit au top pour un prix très sensiblement moins élevé que le 100-400 me laisse pantois et ouvre de belles perspectives. Je l'aurai un jour, je l'aurai ! 😜
Je pense acheter cette optique , quelqu'un a un bon plan coté tarif ?
j'ai contacté Photo Saint Charles par mail ,leur tarif est attrayant mais les réponses plus que laconiques (oui , non , on ne sait pas )ne m'incitent pas à commander chez eu d'autant qu'ils ne savent pas donner de délai (pourquoi a t'on l'impression de les déranger en souhaitant commercer avec eux ?)
Citation de: Philup10 le Octobre 07, 2019, 14:19:35
Je pense acheter cette optique , quelqu'un a un bon plan coté tarif ?
j'ai contacté Photo Saint Charles par mail ,leur tarif est attrayant mais les réponses plus que laconiques (oui , non , on ne sait pas )ne m'incitent pas à commander chez eu d'autant qu'ils ne savent pas donner de délai (pourquoi a t'on l'impression de les déranger en souhaitant commercer avec eux ?)
hum... il est vrai que le contact client par téléphone n'est pas leur fort... Mais pour tout le reste, ils sont vraiment plus que recommandables.
Citation de: Philup10 le Octobre 07, 2019, 14:19:35
Je pense acheter cette optique , quelqu'un a un bon plan coté tarif ?
j'ai contacté Photo Saint Charles par mail ,leur tarif est attrayant mais les réponses plus que laconiques (oui , non , on ne sait pas )ne m'incitent pas à commander chez eu d'autant qu'ils ne savent pas donner de délai (pourquoi a t'on l'impression de les déranger en souhaitant commercer avec eux ?)
Il faut les contacter par téléphone ;)
Oui Jackez , je peux bien les contacter par téléphone ,mais je pense que leur intérêt restera le même et leurs réponses également ???
Citation de: Philup10 le Octobre 07, 2019, 15:39:22
Oui Jackez , je peux bien les contacter par téléphone ,mais je pense que leur intérêt restera le même et leurs réponses également ???
Pas forcément: de ce que j'ai compris, ils ont des prix intéressants mais leur contrat de distribution leur interdit la vente par Internet. C'est pour cela que je les contacte par téléphone, pas par mail. Et j'ai toujours eu un bon accueil (et quand ils ne peuvent pas avoir de prix intéressants, ils le disent)
Citation de: JCCU le Octobre 07, 2019, 16:21:13
Pas forcément: de ce que j'ai compris, ils ont des prix intéressants mais leur contrat de distribution leur interdit la vente par Internet. C'est pour cela que je les contacte par téléphone, pas par mail. Et j'ai toujours eu un bon accueil (et quand ils ne peuvent pas avoir de prix intéressants, ils le disent)
+1
Citation de: Philup10 le Octobre 07, 2019, 15:39:22
Oui Jackez , je peux bien les contacter par téléphone ,mais je pense que leur intérêt restera le même et leurs réponses également ???
Non, pas leurs réponses. Lis les messages précédents. Un courriel laisse des traces et peut se retourner contre son auteur. Une information donnée au téléphone...
J'en profite pour poser une question à ce sujet, prolongement de plusieurs réponses que vous m'avez apporté il y a peu sur un autre fil.
Ce n'est pas une vente par Internet vous dites, mais par téléphone. Le droit de rétractation de 14 jours s'applique-t-il à cet achat par correspondance ?
Citation de: jérôm le Octobre 07, 2019, 22:36:45
J'en profite pour poser une question à ce sujet, prolongement de plusieurs réponses que vous m'avez apporté il y a peu sur un autre fil.
Ce n'est pas une vente par Internet vous dites, mais par téléphone. Le droit de rétractation de 14 jours s'applique-t-il à cet achat par correspondance ?
Le mieux serait de leur poser la question.
Ceci dit, çà ne sera pas une "vente par téléphone": au téléphone, il te donnera le prix qu'il peut te faire (et une idée de la disponibilité) . Ensuite, si çà te va et si c'est ta première commande chez lui, il te demandera des arrhes. Et selon que tu passes dans leur magasin chez lui ou que tu envoies un chèque, c'est de la vente "classique" ou par correspondance.
Bonsoir,
J'ai vérifié mais je ne crois pas que ce lien ait été donné ici.
Il s'agit d'une comparaison entre le 100-400 f/4-5,6 et le 200-600 f/5,6-6,3.
https://www.alphashooters.com/compare/sony-fe-200-600-vs-fe-100-400-gm/
Le comparatif est approfondi et pas avare d'exemples par l'image (2 vidéos également pour l'autofocus). Si l'article n'est pas tout à fait récent, il est régulièrement mis à jour. En prime, une comparaison autofocus non seulement des deux objectifs mais aussi avec plusieurs boîtiers (A6400, A7 III, A7 RIII et A 9).
Jérôme
Excellent comparatif merci :)
La vidéo vaut le coup d'oeil :
https://www.youtube.com/watch?time_continue=84&v=DxEoxJ4ns5o&feature=emb_logo
Essai du Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS sur Sony Alpha 9 par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_200_600mm_f5_6_6_3_g_oss_review) (7 + 3 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogIt might not have the coveted "GM" moniker as part of its name, but in all other regards the new FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS is a must-buy lens for all Sony Alpha shooter who are remotely interested in super-telephoto subjects.
Cheaper than the Sony FE 100-400mm F4.5–5.6 GM OSS and offering a longer reach, to our eyes the new FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS is just as sharp in the centre and at the edges, throughout the focal range. There is more noticeable distortion, though, although nothing that can't be corrected in post-processing.
Sure, it's a little bit slower in terms of the maximum aperture that's available, but the extra reach and extra aperture blades (11 versus 9) mostly make up for this.
This lens is undeniably very large and very heavy, but it somehow pulls off the clever trick of not being too unwieldy when paired with a relatively light Sony body like the Alpha A9 series.
In conjunction with the A9's 20fps silent shooting mode, the fast-focusing, whisper-quiet Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS is a cracking lens for those moments that require a more candid approach.
Priced at £1800 / $2000 in the UK and USA respectively, the FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS is one of the few Sony lenses that almost seems like a veritable bargain, even at its full RRP.
Overall, the Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS lens is an amazingly versatile super-telephoto zoom lens that we feel is something of a no-brainer for sports, action and wildlife photographers.
Chouette objectif qui permet de bien se faire plaisir, même en modeste amateur et même avec un vieux NEX-6 qui peine un peu en autofocus et montée en ISOs.
et plus petit :
Bonjour tous.
Quelqu'un a-t-il déjà essayé cette optique avec l'A7 R IV ? Merci.
Dans un texte (résumé d'une vidéo consacrée au boîtier), il est écrit : « j'ai été déçu par le FE 200-600mm f/5,6-6,3 G. J'ai eu l'impression d'avoir des images moins impressionnantes et de ne pas réussir à explorer [exploiter ?] les 61 Mpx. Comme vous pouvez le voir sur cette photo, le résultat est correct, mais légèrement flou. »
L'auteur émet la réserve que le manque de « peps » peut provenir de son exemplaire.
Dans la vidéo, ça se situe vers la 19e minute.
https://les-guides-sony.com/test-sony-a7r-iv/ (https://les-guides-sony.com/test-sony-a7r-iv/)
Bonsoir,
Je n'ai pas la réponse, mais je me souviens que l'auteur de ce test, Damien Bernal, avait effectivement émis une nuance par rapport à ce 200-600.
Plus récemment, suite au test du 200-600, il est revenu sur cet avis en le corrigeant. Avec des vitesses un peu plus élevées, ce 200-600 maintient son piqué.
https://www.youtube.com/watch?v=i4r5wtHU5T0
Merci pour le lien, la vidéo est intéressante concernant le 200-600. C'est étrange, de l'entendre dire maintenant autant de bien sur cette optique. On dirait un mea culpa, et ça sonne comme une pub... ou presque, avec quelques réserves pour la crédibilité. Cela dit, c'est juste mon impression. L'idéal est toujours d'essayer soi-même le matériel.
Je l'ai sur A7RIV.
Il fonctionne bien. C'est assez compliqué à prendre en mains, mais je pense que c'est surtout du aux 61mp.
Sur Sonyalpha blog c'est assez bien résumé :
Le Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS fournit au centre des résultats "Très Bon" à 200mm et "Excellent" à 400 et 600mm, mais les coins ne sont que bons alors que le Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 était lui plus consistant sur tout le champ
Il est plus que recommandé pour de l'animalier sur A7RIV , les possibilités de crop du A7RIV permettant des racadrages massifs
Dans ce post :
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
Il le place en Excellent, tout comme le 100-400.
Voici quelques photos faites avec ce 200-600 combiné à un Sony A7R III.
https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/11/mini_191211025821600734.jpg
https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/11/mini_191211025821209195.jpg
https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/11/mini_191211025825459481.jpg
https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/11/mini_191211025829326269.jpg
https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/11/mini_191211025831752978.jpg
https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/11/mini_191211025836358919.jpg
Les liens renvoient vers une erreur : « The image in question does not exist ».
Désolé, le host est pas terrible, vous en connaissez des performants ? (lossless etc...)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/11/1912110320428852.jpg) (https://www.casimages.com/i/1912110320428852.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/11/1912110320422643.jpg) (https://www.casimages.com/i/1912110320422643.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/11/191211032043200942.jpg) (https://www.casimages.com/i/191211032043200942.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/11/191211032043939035.jpg) (https://www.casimages.com/i/191211032043939035.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/12/11/191211032044921931.jpg) (https://www.casimages.com/i/191211032044921931.jpg.html)
Les images sont trop petites pour qu'on puisse juger de la qualité de l'optique (et du capteur).
Cette résolution est peut-être meilleure... Cliquable..
(https://reho.st/medium//self/01a9e922c1844c8fb77320ee2a61968e025c88c1.jpg) (https://reho.st/view/self/01a9e922c1844c8fb77320ee2a61968e025c88c1.jpg)
(https://reho.st/medium//self/cd02f9c8f1bb31f0abbeb278bb827f75df4aceac.jpg) (https://reho.st/view/self/cd02f9c8f1bb31f0abbeb278bb827f75df4aceac.jpg)
(https://reho.st/medium//self/ff72466170240b0510871d9e370da598fd26e804.jpg) (https://reho.st/view/self/ff72466170240b0510871d9e370da598fd26e804.jpg)
(https://reho.st/medium//self/8c79f815299f7b38701f72c45e2b229fb4a720f0.jpg) (https://reho.st/view/self/8c79f815299f7b38701f72c45e2b229fb4a720f0.jpg)
(https://reho.st/medium//self/4ca5241d783b0ffdcb7d5b4bfd82bec6fb3158c8.jpg) (https://reho.st/view/self/4ca5241d783b0ffdcb7d5b4bfd82bec6fb3158c8.jpg)
Oui, c'est nettement mieux. De toute évidence, il y a eu un post-traitement particulier.
Bonjour à tous, première sortie avec mon 200-600 G Sony, sacré bestiau, il va me falloir un peu de temps pour que je sois à l'aise avec.
Bonnes fêtes à tous.
(https://live.staticflickr.com/65535/49265055117_8df03ea59f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i4ohw2)DSC00676 (https://flic.kr/p/2i4ohw2) by N06/]Sylvain Mainguy (https://www.flickr.com/photos/184686174%20%5Bat), sur (https://live.staticflickr.com/65535/49264395303_9185962dd5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i4jUnV)DSC00688 (https://flic.kr/p/2i4jUnV) by N06/]Sylvain Mainguy (https://www.flickr.com/photos/184686174%20%5Bat), sur Flickr(https://live.staticflickr.com/65535/49264853671_807f080a33_b.jpg) (https://flic.kr/p/2i4nfCP)DSC00696 (https://flic.kr/p/2i4nfCP) by N06/]Sylvain Mainguy (https://www.flickr.com/photos/184686174%20%5Bat), sur Flickr
J'aime bien la ligne de netteté entre les deux zones floues (heureusement que le volatile est là où il faut ;)).
Pour rester dans le domaine animalier , je me contente de mon 100/400 il fait le job!
Je suis super satisfait de cet objectif que j'ai utilisé pour cette photo (déjà postée dans "Vos images Nature), monté sur le Sony A9 (1er) que j'ai depuis peu.
Cette photo a été prise un jour de grisaille et brouillard à 10000 Isos au 1/160ème, focale 600, main levée.
Pour avoir eu précédemment un Sigma 150-600 C monté sur un Canon 6D MkII, j'ai l'impression que la stab est plus efficace sur le 200-600. ou est-ce l'effet "tout nouveau tout beau" ?
ou bien parce qu'avec ce zoom et un A9 la stabilisation se fait sur le capteur boitier et sur l'objectif (chacun se partageant les différentes directions de stabilisation) ? alors que non sur le Canon ?
Exact Efmlz.
Citation de: mansly le Décembre 24, 2019, 08:04:45
Bonjour à tous, première sortie avec mon 200-600 G Sony, sacré bestiau, il va me falloir un peu de temps pour que je sois à l'aise avec.
Bonnes fêtes à tous.
Merci Mansly pour ce retour.
Quelles sont les contraintes rencontrées au premier abord pour domestiquer la bête ?
Avec un A7R IV, cela laisse des possibilités de crop impressionnantes !
DxO reconnait depuis hier le FE 200-600 G :)
Bonsoir,
j'ai cette optique depuis peu et je trouve que l'AF est un peu lent sur mon A7III, par rapport
au 24-105 par ex, un réglage à faire ou normal ? .... merci d'avance pour vos réponses
René
Sur l'A7 III je trouve que l'AF est rapide quand la sensibilité du suivi est en 5 (réactif)
"Sensibil. Suivi AF (image fixe)
Vous pouvez sélectionner la sensibilité de suivi AF lorsque le sujet devient flou en mode d'image fixe.
MENU → (Réglages de prise de vue1) → [ Sensibil. Suivi AF] → réglage souhaité.
Détails des éléments du menu
5(réactif)/4/3(standard)/2/1(verrouillé) :
Sélectionnez [5(réactif)] pour faire la mise au point de manière réactive sur le sujet à différentes distances.
Sélectionnez [1(verrouillé)] pour maintenir la mise au point sur un sujet spécifique lorsque d'autres choses traversent
devant le sujet."
Merci beaucoup Jackez, je vais essayer, j'étais sur standard ... encore merci
René
bonjour , j'utilise le 200-600mm depuis peu , et les résultats sont très bons ( avec un A7Riii )
> quelqu'un a t'il le 400mm 2.8 ? ça doit être fabuleux ... ( un peu ... hors de prix ! ☺ )
cordialement, Didier
Bonjour,
pour illustrer une petite photo au 400mm et A9 (Calao au bec jaune du Botswana).
Bon en même temps au 100-400 j'aurais pu m'approcher beaucoup plus => il reste très intéressant pour les gros plans
Mais au 200-600 j'aurais pu passer au 600mm...
(http://blouis2.free.fr/Chimg/396_Botswana_2019_1.jpg)
Je lui ai trouvé une bonne bouille, alors je lui ai tiré le portrait ...
Sony A9 + 200-600
Géniales les 2 dernières !!!
Beau travail ! Le boitier trouve les yeux , du canard , tout seul ?
Merci Alpseb et Clo-clo.
Pour les réglages , j'étais en mode "suivi Spot flexible élargi", AF-C, rafale M, , priorité visage/yeux AF : On, Détection de sujet : animal, Affichage yeux Animal: On
A6500 + FE 200-600 G OSS, trépied AF-C
(https://live.staticflickr.com/65535/49671269443_da9d5abca1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iFheTi)
Pinson des arbres_A655673_DxO (https://flic.kr/p/2iFheTi)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Bonjour tous,
Une vidéo m'a paru intéressante sur le 200-600. Avec une variété d'images, elle met en évidence la polyvalence de l'objectif (pas évident de prime abord), en plus de la netteté obtenue.
La plupart des photos ont été prises par beau temps, le gars est du Mexique, et la vidéo est en espagnol.
En conclusion, un jugement positif sur l'optique.
https://www.youtube.com/watch?v=aa2hUwbB5eM (https://www.youtube.com/watch?v=aa2hUwbB5eM)
En ces temps difficiles Jackez devrait être interdit de mise en ligne de photos .
Motif : démoralise tout le monde avec son talent . :) ;)
Citation de: clo-clo le Mars 19, 2020, 16:42:10
En ces temps difficiles Jackez devrait être interdit de mise en ligne de photos .
Motif : démoralise tout le monde avec son talent . :) ;)
Pas du tout d'accord! Jackez est un maître de la photo animalière et un exemple à suivre. En plus, il répond aux questionsqu'on lui pose de façon très aimable. Il fait partie du trio de mes intervenants préférés avec Mistral75 et Pacmoab.
Merci à eux.
Citation de: clo-clo le Mars 19, 2020, 16:42:10
En ces temps difficiles Jackez devrait être interdit de mise en ligne de photos .
Motif : démoralise tout le monde avec son talent . :) ;)
Oui un grand
MERCI à Jackez, Mistral, Pacmoab pour leur talent, science et amabilité
et merci à clo-clo pour son sens de l'humour :)
IMO (In My Humble Opinion)
^ Ma science, peut-être, mon amabilité, j'espère, mon talent... euh...
Citation de: Mistral75 le Mars 20, 2020, 10:05:53
^ Ma science, peut-être, mon amabilité, j'espère, mon talent... euh...
Un talent est la capacité d'un individu à exceller dans une activité particulière, alors Oui un grand
MERCI de discuter, d'échanger et de partager avec la communauté dans ce forum ;)
Merci à tous :)
A6500 + FE 200-600 G OSS
(https://live.staticflickr.com/65535/49654803277_a0ae8b4397_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iDPR4T)
Pinson des arbres _A654633_DxO (https://flic.kr/p/2iDPR4T)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
:o STP , la photo est prise à quelle vitesse ? Merci .
Citation de: clo-clo le Mars 22, 2020, 09:45:02
:o STP , la photo est prise à quelle vitesse ? Merci .
Données EXIF y en a être accessibles sur Flickr. ;)
Merci Mistral et Cloclo :)
En général pour les pinsons en approche le 1/4000 est suffisant, par contre pour les mésanges qui s'éloignent 1/6400 est plus adapté comme sur celle-ci :
A7 III + FE 200-600 GM, trépied AF-C.
(https://live.staticflickr.com/65535/49598380626_4aee995928_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iyQEzy)
Mésange bleue_A736987_DxO (https://flic.kr/p/2iyQEzy)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Super cette dernière jackez!
Citation de: jackez le Mars 22, 2020, 00:24:30
Merci à tous :)
A6500 + FE 200-600 G OSS
Superbe ce pinson des arbres
Merci pour les précisions de vitesse.
La mésange est extraordinaire , exceptionnelle , + , + . :o
Ah les canonistes vont être aux anges, leur marque favorite leur propose des télés rétractables pas trop chers .: 600mm à 799€ et 800mm à 1040€. Mais il y a un gros hic, l'ouverture fixe à 11. En plus, Canon propose pour allonger la focale 2 extender, 1.4x et 2x. Il va falloir beaucoup de soleil pour les utiliser à f22! Mais vous aurez la stab objectif pour vous consoler. Même dans le forum Canon, il y en a beaucoup qui ont quelques doutes! ;)
Citation de: FredEspagne le Juillet 10, 2020, 13:02:39
Ah les canonistes vont être aux anges, leur marque favorite leur propose des télés rétractables pas trop chers .: 600mm à 799€ et 800mm à 1040€. Mais il y a un gros hic, l'ouverture fixe à 11. En plus, Canon propose pour allonger la focale 2 extender, 1.4x et 2x. Il va falloir beaucoup de soleil pour les utiliser à f22! Mais vous aurez la stab objectif pour vous consoler. Même dans le forum Canon, il y en a beaucoup qui ont quelques doutes! ;)
Ils vont surement trouver des acheteurs, quand je vois la queue devant les mac drive..beurk. Ceux qui utilisent des 600mm et 800mm c'est pour des besoins particuliers, ils savent comment se positionner pour prendre leur sujet. Ces 600mm ou 800mm grand public vont etre super limitant, a moins que ce soit de la photo souvenir ou paparazzi ou pour remplacer de la digiscopie avec lunette. J'espère que Sony ne va pas s'en inspirer mais s'inspire plutot de ce que font Nikon avec les 200-500 f/5.6, les 300 et 500 PF. Payer 800 euros pour 1kg de plastique fermé comme un sténopé c'est cher payé. Entre ca et un 100-400mm pour partir léger je préfère largement les vrai télé-zoom.
En dehors du poids, je trouve meme leur 100-500mm décevant avec les limitations des TC à 300-500mm.
Quand je vois le prix attendu pour leur futur 100-500 qui ferme à f7.1 ou leur 600/f11, je souris en voyant le 200-600 de Sony ou le Sigma 100-400.
Citation de: tbjm le Juillet 10, 2020, 13:25:34
Ils vont surement trouver des acheteurs, quand je vois la queue devant les mac drive..beurk. Ceux qui utilisent des 600mm et 800mm c'est pour des besoins particuliers, ils savent comment se positionner pour prendre leur sujet. Ces 600mm ou 800mm grand public vont etre super limitant, a moins que ce soit de la photo souvenir ou paparazzi ou pour remplacer de la digiscopie avec lunette. J'espère que Sony ne va pas s'en inspirer mais s'inspire plutot de ce que font Nikon avec les 200-500 f/5.6, les 300 et 500 PF. Payer 800 euros pour 1kg de plastique fermé comme un sténopé c'est cher payé. Entre ca et un 100-400mm pour partir léger je préfère largement les vrai télé-zoom.
En dehors du poids, je trouve meme leur 100-500mm décevant avec les limitations des TC à 300-500mm.
Sony avait à son catalogue monture A en héritage de Minolta le 500/8 à miroir ...et ils l'ont arrêté
Sinon, c'est effectivement sans doute pour des applications "spéciales" :
de la surveillance "professionnelle"
des paparazzi
peut être aussi pour le 600 pour ceux qui veulent photographier dans les stades (le critère est souvent entrée interdite si longueur objectif supérieure à 20cm ..et le 600 replié doit être en dessous)
Pour la digiscopie, je n'y crois que moyennement: les Swaroski , c'est 800 F/8 (mais pas d'AF) Personnellement je n'échangerai certainement pas l'ouverture contre l'AF (non seulement pour la lumière mais aussi parce que du F/11 sur du 45MP , çà doit être moyen en diffraction)
Citation de: Palomito le Juillet 10, 2020, 13:51:37
Quand je vois le prix attendu pour leur futur 100-500 qui ferme à f7.1 ou leur 600/f11, je souris en voyant le 200-600 de Sony ou le Sigma 100-400.
7.1 ou 6.3 c'est peu différent en PDC, moins de 0.5 IL. Par contre 3000 euros, avec fut qui s'allonge ? et pas totalement compatible avec les TC. Ils ont des spec de dimension spéciales chez Canon. Embauche d'un nouveau staff marketing ? C'est clair que le Sony a 2000 euros ou le Sigma à 1000 et les anciens 150-600 c'est donné.
Mais bon faut pas critiquer comme dirait Fab35: je n'acheterai jamais et en plus c'est Canon, eux ce sont des vrais fabricants qui pensent aux vrais photographes, pas comme les électroniciens grand public qui vendent des télé couleurs
Citation de: tbjm le Juillet 10, 2020, 14:07:15
7.1 ou 6.3 c'est peu différent en PDC, moins de 0.5 IL. Par contre 3000 euros, avec fut qui s'allonge ? et pas totalement compatible avec les TC. Ils ont des spec de dimension spéciales chez Canon. Embauche d'un nouveau staff marketing ?
Mais bon faut pas critiquer comme dirait Fab35: je n'acheterai jamais et en plus c'est Canon, eux ce sont des vrais fabricants qui pensent aux vrais photographes, pas comme les électroniciens grand public qui vendent des télé couleurs
500mm au lieu de 600 également. Donc moins long et moins lumineux. Mais moins lourd aussi par contre (heureusement d'ailleurs).
Citation de: Palomito le Juillet 10, 2020, 14:11:13
500mm au lieu de 600 également. Donc moins long et moins lumineux. Mais moins lourd aussi par contre (heureusement d'ailleurs).
le Sony est à 6.3 dès 400mm il me semble, mais effectivement on a 600mm au besoin et compatible TC si besoin aussi. Bon maintenant faut que Sony nous pondent un 500 dans les f/4-5.6 de moins de 2.5kg, un 300 dans les f/2.8-4 de moins de 2kg.
Bon revenons à ce Sony 200-600mm, je crois que je vais en commander un + un sigma 100-400mm, ca fera le prix du seul 100-500 Canon :-)
Citation de: JCCU le Juillet 10, 2020, 13:54:39
Sony avait à son catalogue monture A en héritage de Minolta le 500/8 à miroir ...et ils l'ont arrêté
...
et tu le regrettes ?
l'ayant eu, il fait maintenant l'effet d'une optique de dépannage: f8, doughnuts, cadrage imposé, certes avec AF, mais loin (amha) de la qualité optique du 200-600 (qui est bien plus cher effectivement),
pour info ouverture maxi, le 200-600 passe de 5,6 à 6,3 à 300mm
Citation de: efmlz le Juillet 10, 2020, 17:37:50
et tu le regrettes ?
l'ayant eu, il fait maintenant l'effet d'une optique de dépannage: f8, doughnuts, cadrage imposé, certes avec AF, mais loin (amha) de la qualité optique du 200-600 (qui est bien plus cher effectivement),
pour info ouverture maxi, le 200-600 passe de 5,6 à 6,3 à 300mm
Pas de regrets vu que je l'ai toujours ;D Et qu'il a au moins l'avantage de se monter sur mon A99/99II
Et il ne pèse toujours que 500g !
1 g du mm c'est pratique aussi . ;)
bonjour, ici avec le TC 1,4 et un crop sans redimensionnement à partir d'un jpg extra-fin, + légère remontée des ombres,
à main levée en appui, j'ai dû dézoomer en panique pour que l'AF accroche; avec un 7iii, Riii ou iv, ou 9 ou a6x00 ça doit aller mieux qu'avec le Rii
en fait pas de problème pour des tirages assez grands,
j'ai relu tout le fil et je n'ai pas trouvé de comparatif avec les Sigma ou Tamron 150-600 ? juste par curiosité car ce 200-600 est un de mes objectifs préférés :)
Superbe cette dernière Efmlz !
Une vidéo de baignade de Mésange bleue juvénile, cliquer sur la photo pour voir la vidéo ;)
A6500 + FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.
(https://live.staticflickr.com/31337/50109948293_6561c5ca6f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jm3zPK)
Vidéo baignade Mésange bleue juvénile C0012 (1) (2) (https://flic.kr/p/2jm3zPK)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
A6500 + SEL14TC + FE 200-600 G OSS, main levée AF-C.
Focal Length (35mm format) - 1260 mm
Distance 220 mètres.
(https://live.staticflickr.com/65535/50161441802_d41b15afdd_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jqAv3S)
Chevreuil A6505697_DxO (https://flic.kr/p/2jqAv3S)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Si tu vas en Angleterre, visite le parc de Seven Oaks dans le Kent, tu pourras approcher de bien plus près une trentaine d'espèces de cervidés sans aucune barrière et piqueniquer dans le parc avec les faons qui cherchent de lanourriture.
Citation de: FredEspagne le Juillet 28, 2020, 17:50:22
Si tu vas en Angleterre, visite le parc de Seven Oaks dans le Kent, tu pourras approcher de bien plus près une trentaine d'espèces de cervidés sans aucune barrière et piqueniquer dans le parc avec les faons qui cherchent de lanourriture.
Oui mais pour cette photo je n'ai pas besoin de sortir de chez moi ;)
bonjour,
réponse partielle hier quant à mes interrogations sur cet objectif vs la concurrence,
j'ai rencontré un photographe hier avec ce 200-600 sur un 7Riii et il venait de chez Canon et connaissait le Tamron 150-600 G2; pour lui le Tamron est "à oublier" par rapport au 200-600,
amha peut-être un peu excessif vu que c'est le G2 et que les derniers Tamron sont plutôt bons;
on n'a pas discuté non plus de l'influence du 7Riii sur son ressenti,
mais cela semble confirmer que Sony a mis la barre assez haut avec cet objectif
Citation de: efmlz le Septembre 04, 2020, 09:08:14
bonjour,
réponse partielle hier quant à mes interrogations sur cet objectif vs la concurrence,
j'ai rencontré un photographe hier avec ce 200-600 sur un 7Riii et il venait de chez Canon et connaissait le Tamron 150-600 G2; pour lui le Tamron est "à oublier" par rapport au 200-600,
amha peut-être un peu excessif vu que c'est le G2 et que les derniers Tamron sont plutôt bons;
on n'a pas discuté non plus de l'influence du 7Riii sur son ressenti,
mais cela semble confirmer que Sony a mis la barre assez haut avec cet objectif
Bonjour, je ne sais pas pour le g2 mais la version 1 du 150-600 est à oublier, l'af était d'une lenteur incroyable en faible lumière sur un Canon 7d2 et/ou 1dx. C'était comme un retour dans les années 90 avec mon vieux Sigma 70-300...Rien à voir avec le 200-600.
Citation de: did0764 le Septembre 04, 2020, 16:02:17
Bonjour, je ne sais pas pour le g2 mais la version 1 du 150-600 est à oublier, l'af était d'une lenteur incroyable en faible lumière sur un Canon 7d2 et/ou 1dx. C'était comme un retour dans les années 90 avec mon vieux Sigma 70-300...Rien à voir avec le 200-600.
il me semble que 4Mpix utilise la version 1 de ce tamron, avec succès donc, mais sur boitier Nikon.
Je préfère aussi nettement le 200-600 G surtout que mon 150-600 G1 n'est bizarrement utilisable qu'entre 170 et 550 mm depuis quelques mois, en dehors de ces valeurs la pleine ouverture passe subitement à F20 O0.
Ceci dit, Franck Zumella a d'excellents résultats sur un A7R III et sur un A7S avec ce 150-600 G1.
https://flic.kr/ps/3b94KF
Citation de: rascal le Septembre 04, 2020, 17:47:47
il me semble que 4Mpix utilise la version 1 de ce tamron, avec succès donc, mais sur boitier Nikon.
Oui , et il shoote en vol à main levée des faucons pélerins avec cet objectif en version I et un Nikon D850 !
Citation de: did0764 le Septembre 04, 2020, 16:02:17
Bonjour, je ne sais pas pour le g2 mais la version 1 du 150-600 est à oublier, l'af était d'une lenteur incroyable en faible lumière sur un Canon 7d2 et/ou 1dx. C'était comme un retour dans les années 90 avec mon vieux Sigma 70-300...Rien à voir avec le 200-600.
avec la LA3 sur A7 ce n'est en effet pas des plus rapide en faible lumière. Par contre j'ai aussi eu du Sigma HSM dans ces ouvertures 5.6 en monture Canon, pour moi le Tamron USD est aussi rapide que le HSM. Sur Canon la compatibilité des objectifs non Canon n'est pas toujours garantie contrairement à sony qui travaille en accord avec Sigma et Tamron. Le piqué du Tamron version 1 est en plus très bon jusqu'à 500mm. J'imagine que la version 200-600 est bien sur meilleur, mais ce n'est pas le même prix.
Citation de: jackez le Septembre 10, 2020, 11:23:51
Je préfère aussi nettement le 200-600 G surtout que mon 150-600 G1 n'est bizarrement utilisable qu'entre 170 et 550 mm depuis quelques mois, en dehors de ces valeurs la pleine ouverture passe subitement à F20 O0.
Ceci dit, Franck Zumella a d'excellents résultats sur un A7R III et sur un A7S avec ce 150-600 G1.
https://flic.kr/ps/3b94KF
sur tous tes boitiers A et E ?
Oui j'ai essayé avec A7 III, A77 II et A6500, comme il n'a que 4 ans et 9 mois je vais tenter de le faire réparer sous garantie qui va jusqu'à décembre 2020.
Essai du Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS sur Sony Alpha 7R II par Klaus Schroiff pour Optical Limits :
Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS - Review / Test Report (https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1097-sony200600f5663oss)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Very nice ..."
Qualité optique :
3,5/5Qualité mécanique :
4,75/5Rapport performances / prix :
5/5Citation de: Klaus Schroiff, Optical LimitsThe Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS is not a perfect lens but it is no less than a steal for the money and it alone may be a reason for buying into the Sony system - if you are really into such long tele lenses. The Sony lens is, unsurprisingly, very sharp in the lower to mid parts of its zoom range. At 600mm, the corner quality suffers somewhat whereas the center quality remains impressively high. Most photographers won't probably ever notice this but there are limits when it comes to astrophotography here. Image distortions are present but can be handled via image auto-correction activated. This will also take care of the lateral CAs which are on the high side. The native vignetting is typical for such a lens. A positive surprise is the quality of the bokeh which is (substantially) better than most lenses in this class although prime lenses are better still.
The build quality of the Sony lens is superb thanks to a tightly assembled, metal body. Sony also didn't forget to implement dust- and moisture-resistant seals. We can't emphasize enough that it is unusual for a sanely priced super-tele zoom lens to have a constant physical size. Other than the obvious advantage regarding air movement within the lens, it also allows for a much smoother (easier) zoom experience compared to the usual "air pumps". The AF is pretty fast and noiseless. We were also impressed by the real-world efficiency of the image stabilizer.
The Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS is a big and heavy lens and mounted to a small Sony camera, the setup can feel a bit unbalanced so adding a vertical grip may be a sensible investment for improving handling. Regarding the sum of its qualities combined with the very reasonable price tag, the verdict can only be - highly recommended!
A6500 + FE 200-600 G OSS, main levée AF-C.
Visible en 6000x4000 sur Flickr ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/50355090352_9e9610222b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jHH11Y)
Rouge-gorge A6508296_DxO (https://flic.kr/p/2jHH11Y)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Bravo Jackez! L'inconvénient des télés, c'est qu'on ne voit pas le photographe dans le reflet de l'oeil du modèle! ;)
A noter que sur la photo du message de Mistral il n'y a pas le pare-soleil qui est aussi un beau bébé :D
sûr que le rapport qualité prix est excellent, et comme le souligne l'essayeur l'objectif ne change pas de longueur quand on tourne les bagues, donc pas de pompage des poussières :D
ici une petite en affût, madame et ses deux rejetons, j'ai été repéré mais pas tant que cela (quelle est donc cette forme ?) et elles continueront de brouter tranquillement; contrairement au renard qui n'hésite pas à aller au milieu du champ en pleine journée, elles c'est le soir au coucher de soleil et toujours près de l'orée du bois qu'elles peuvent rejoindre en deux bonds s'il y a danger 8)
il est courant de dire qu'une photo réussie, c'est la lumière puis l'oeil du photographe et seulement après le matériel,
cet objectif me fait douter un peu de cet ordre car il m'aide vraiment beaucoup et est tellement meilleur que les vieilleries que j'ai eues auparavant 8)
ici juste avant la pluie, à environ 50 à 80m ?, avec TCx1,4
un crop 800 pixels sans redimensionnement,
"miroir, mon beau miroir ... "
Capture One 13.1.2, qui vient d'être mis en ligne par Phase One, inclut un profil de correction du Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS muni du convertisseur Sony 1.4X Teleconverter.
Un profil de correction du Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS utilisé seul est disponible depuis la version 12.1.4.
Photos taggées "200600mm" (tag le + performant) sur flickr... (4 290 résultats en ce jour)
de très belles choses...
https://www.flickr.com/search/?sort=interestingness-desc&safe_search=1&advanced=1&tags=200600mm&min_taken_date=1543618800&max_taken_date=1602885599
bonne année 2021 à toutes et tous !
2020 n' a pas été géniale, à part ce 200-600 ? 8)
ici crop 800pixels de jpg sans aucun traitement
Bonne année 2021 à toutes et tous :)
A7 III + FE 200-600 G OSS
(https://live.staticflickr.com/65535/50785727917_16288e905f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2knL8yz)
Pinson des arbres_A732749_DxO (https://flic.kr/p/2knL8yz)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Quelques essais du doubleur SEL20TC sur le 200-600 G montés sur l'A9, sous un ciel plombé et un léger crachin breton ;)
L'AF-C fonctionne très bien à F13 :)
Sony A9 + SEL20TC + FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.
ISO 25600
Visible en 6000x4000.
(https://live.staticflickr.com/65535/50793815417_54650aeeed_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kotzGe)
Rouge-gorge_A9_0422_DxO (https://flic.kr/p/2kotzGe)
Recadrage de l'image précédente :
(https://live.staticflickr.com/65535/50793826602_1db87c48c4_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kotD25)
Rouge-gorge_A9_0422_DxO (1) (https://flic.kr/p/2kotD25)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Sony A9 + SEL20TC + FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.
ISO 25600
(https://live.staticflickr.com/65535/50793693576_3b40c4565c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kosXtw)
Pinson des arbres_A9_0479_DxO (https://flic.kr/p/2kosXtw)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: jackez le Janvier 03, 2021, 04:27:48
Quelques essais du doubleur SEL20TC sur le 200-600 G montés sur l'A9, sous un ciel plombé et un léger crachin breton ;)
L'AF-C fonctionne très bien à F13 :)
Sony A9 + SEL20TC + FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.
ISO 25600 Visible en 6000x4000. ...........
impressionnant Jackez (au vu des conditions), surtout le fait de l'A9 probablement ?
je n'ai pas osé choisir le TCx2 lors de la promotion du 200-600 en mai-juin, à cause des "traditionnels" on-dit sur les TC j'en suis resté au TCx1,4,
donc oui f13 + TCx2 qui bouffe de la lumière ça fait beaucoup; ça et le fait que ce télézoom ne s'allonge pas donne (en toute impartialité, n'est-ce pas) le droit de dire que Sony a fait fort sur ce coup; qu'il ne s'allonge pas permet de photographier calé contre et à travers un double vitrage par exemple, sans trop effaroucher ce qui est photographié et avec une perte de qualité très faible;
on notera quand même que ce rouge-gorge était statique et donc que l'AF-C n'a pas eu à trop se fatiguer ?
Il me semble qu'avec le 200 600 Jackez a progressé en piqué...
Je n'ai pas "étudié" ça dans le détail / (selon boitier / selon TC / selon lumière, saison, etc)
C'est juste un ressenti en passant sur son Flickr...
Merci à tous les deux :)
Je ne vois pas de différence notable entre le piqué su 100-400 et celui du 200-600 avec ou sans TC, les conditions de prise de vue sont souvent prépondérantes, mais le 200-600 exige plus facilement un trépied que le 100-400 qui s'emploie facilement à main levée.
Citation de: jackez le Janvier 03, 2021, 12:41:00
Merci à tous les deux :)
Je ne vois pas de différence notable entre le piqué su 100-400 et celui du 200-600 avec ou sans TC, les conditions de prise de vue sont souvent prépondérantes, mais le 200-600 exige plus facilement un trépied que le 100-400 qui s'emploie facilement à main levée.
Je reviens d'un safari au Kenya avec A7 riii et le Sony 200-600mm avec ou sans convertisseur 1,4 X
L'année dernière, j'étais parti avec le même boitier et un 100-400mm avec ou sans 1,4 x
Le 200-600 mm apporte un gros plus dans pour les oiseaux ou animaux lointains. Piqué >= au 100-400mm. Bonne stabilisation. Environ un tiers de déchets vu dus à la MAP à côté, trop lente, ou au fait que je l'ai toujours utilisé à main levée.
Il est par contre moins polyvalent. Impossible de s'en servir à courte distance (papillons, libellules) comme le 100-400mm
Tout dépend de l'usage que l'on veut en faire donc. Animalier : 200-600 mm sans hésiter. Polyvalence: 100-400 mm
Il a toujours la bougeotte. Roitelet triple bandeau.
Sony 200-600 sur A7RIII, main levée.
cela fait plus d'un mois qu'on n'en parle pas, toujours un régal cet objectif :D
(crop 2800 ramené à 800)
Oui, c'est un régal ! ici avec A7R3
Premier bain en mars pour le rouge-gorge
A7 III + SEL14TC + FE 200-600 G OSS, main levée AF-C.
(https://live.staticflickr.com/65535/51020510213_389216ac9c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kJvsac)
Baignade Rouge-gorge_A732854_DxO (https://flic.kr/p/2kJvsac)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Magnifique , comme d'habitude . ;) :)
Mais les optiques sont vendus sans le talent , alors . . .
Y a pas l'option avec le Jackez? Zur, alors! ;D
Merci Cloclo et Fred :)
A7 III + SEL14TC + FE 200-600 G OSS, main levée AF-C.
(https://live.staticflickr.com/65535/51027785997_5e3ba032a8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kK9JZK)
Faucon crécerelle_A732920_DxO (https://flic.kr/p/2kK9JZK)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: FredEspagne le Mars 12, 2021, 04:29:24
Y a pas l'option avec le Jackez? Zut, alors! ;D
Est-ce que Jackez vous faîtes des sorties formations pour les Dummies ? ;)
Le casse-croûte de l'écureuil.
A7R3 et SonyG200-600.
regardant actuellement pour un long télé, s'il y avait un défaut à ce 200/600, quel serait il ? l'encombrement ?
Sur un autre fil, un chassimiens disaient avoir lu certains soucis d'af sur un a7riv? quelqu'un confirme ou infirme?
merci
Citation de: Mlm35 le Mai 10, 2021, 02:15:43
regardant actuellement pour un long télé, s'il y avait un défaut à ce 200/600, quel serait il ? l'encombrement ?
Sur un autre fil, un chassimiens disaient avoir lu certains soucis d'af sur un a7riv? quelqu'un confirme ou infirme?
merci
pour l'encombrement c'est au contraire une de ses qualités: il ne s'allonge pas avec la focale = pas de pompage de poussières et moins de prise au vent,
lorsqu'il y a du vent (même sur trépied) cela peut être gênant d'avoir un truc très long à la plus grande focale, le vent pouvant faire bouger un peu l'ensemble (vécu avec un Tamron 200-500), et surtout que sur ce genre d'objectif les pare-soleils sont souvent très imposants
si cela intéresse quelqu'un je me sépare de mon TCx1,4 (que finalement je n'utilise pas), prévu pour ce zoom et d'autres longues focales Sony, en vente aux endroits "habituels"
Citation de: Mlm35 le Mai 10, 2021, 02:15:43
regardant actuellement pour un long télé, s'il y avait un défaut à ce 200/600, quel serait il ? l'encombrement ?
Sur un autre fil, un chassimiens disaient avoir lu certains soucis d'af sur un a7riv? quelqu'un confirme ou infirme?
merci
Pour mon usage (et mon âge) c'est le poids qui est son principal défaut, je préfère très nettement pour cette raison le FE 100-400 GM + SEL14TC dont l'ensemble est beaucoup plus léger mais le prix s'envole.
La distance minimum de mise au point est aussi un peu élevée et la limitation de plage de MAP (2,40 m à 10 mètres) n'est pas réglable et peu efficace.
Mais malgré cela c'est un excellent objectif et il reste un piqué excellent même avec le TC x1.4.
Je pense que, surtout avec un A7R IV, le 100-400 GM vaut le coup de s'y attarder. ;)
Merci a tous les 2 pour vos réponses.
je réfléchis en ce moment a un long tele.
il n'y a jamais eu autant d'oiseaux dans le jardin que cette année, et l'envie d'un long télé me reprends.
également à cause de vos clichés exposés sur ce fil et dans les galeries flickr. Toutes superbes.
je trouve qu'il donne une très belle qualité pour un objectif de ce prix.
tout ça, c'est de votre faute les gars.... >:( :-[ ;D
Je possède cet objectif depuis environ 18 mois et j'en suis ravi.
Je le monte avec le même bonheur sur mon Sony A7R3 ou sur mon Sony A9.
Le seul reproche que je lui ferais, comme l'a dit Jackez, c'est la distance de mise au point minimum de 2,40 m qui s'avère parfois un peu longue si un sujet vient trop près de moi ...
Je l'utilise à 90% à main levée et je trouve la stabilisation super efficace, elle est cumulée à celle du capteur. Un exemple de son efficacité, la photo ci-dessous (dans un bosquet) est prise au 1/160ème.
N'étant plus un jeune homme, je le porte avec la courroie d'épaule "Black-Rapid" fixée au collier de pied.
(https://live.staticflickr.com/65535/51171267970_7097d7d963_3k.jpg) (https://flic.kr/p/2kXQ8bS)_DSC7042DXO_F (https://flic.kr/p/2kXQ8bS) by N08/]GUY DEBESSON (https://www.flickr.com/photos/127656999%20%5Bat), sur Flickr
Une question svp: af sur a6600.
quelqu'un ici je crois a comparé les af a6600 vs a7iii. jackez?
l'af du a6600 sur ce zoom est il aussi performant qu'avec un a7iii ou a7riii?
merci pour vos reponses.
ça commence à être difficile de s'y retrouver dans le "classement" des AF :P ;D
les AF sportifs ce sont ceux des A9/9ii (et A1 évidemment);
après c'est moins évident (du moins pour moi) car on nous a dit que tel AF est "dérivé" de tel autre, etc, et suivant l'évolution chronologique ce n'est pas facile de s'y retrouver;
j'ai cru comprendre que le Riii avait un AF de 9 mais moins performant, le 7iii aussi mais mieux que le Riii, le a6300 bénéficiait d'enseignements du 9 et était mieux que le Rii (j'ai eu les deux c'est vrai), mais le a6400 a un AF bien mieux que le 6300, le a6600 ne serait en fait qu'un (façon de parler) a6400 avec stab (+d'autres bricoles mais sans rapport avec l'AF),
donc en fait quid des AF a6400/6600 vs Riii vs 7iii ?
Citation de: efmlz le Mai 11, 2021, 21:01:22
ça commence à être difficile de s'y retrouver dans le "classement" des AF :P ;D
les AF sportifs ce sont ceux des A9/9ii (et A1 évidemment);
après c'est moins évident (du moins pour moi) car on nous a dit que tel AF est "dérivé" de tel autre, etc, et suivant l'évolution chronologique ce n'est pas facile de s'y retrouver;
j'ai cru comprendre que le Riii avait un AF de 9 mais moins performant, le 7iii aussi mais mieux que le Riii, le a6300 bénéficiait d'enseignements du 9 et était mieux que le Rii (j'ai eu les deux c'est vrai), mais le a6400 a un AF bien mieux que le 6300, le a6600 ne serait en fait qu'un (façon de parler) a6400 avec stab (+d'autres bricoles mais sans rapport avec l'AF),
donc en fait quid des AF a6400/6600 vs Riii vs 7iii ?
Et oui, d'où ma question.
en pleine réflexion teleobjectif, vu les montants, je ne veux pas, je ne veux plus me planter ou être déçu.
Et il est vrai qu'il est maintenant difficile suivre, de savoir exactement quel boitier donnera le meilleur af, en suivi, avec un objo donné, comme ce maintenant fameux 200/600.
Et puis viennent se rajouter là dessus depuis quelques temps, les histoires de suivi af , eye tracking, eye bird tracking,....
Ce qui vient bien complexifier le truc.
Seuls les avis d'utilisateurs me paraissent du coup interessants
si au moins sony pratiquait les mises à jour regulieres de leurs software boitiers, notamment pour les nouveautés af. Mais, malheureusement pour l'utilisateur, ils n'ont pas encore pris cette habitude, pourtant bonne pour l'environnement (moins de changements de materiels).
le a6600 face au a7iii, car je n'aurais pas le budget pour le a7riii et que je sais les af des a7ii et a7rii moyens (j'ai eu les 2).
De plus, le a6600 apporterait le crop en plus.
tiens, je rajoute une pièce dans le bastringue,...et le a7c? quelqu'un a t'il essayé le combo a7c avec le 200/600?
question importante, car dans le même budget approximatif que les 2 autres, mais visiblement avec la tracking af à jour.
Il donnerait peut etre de meilleurs résultats que les a7iii, a7riii, et a6600.
Compliqué.
Je pense qu'une hiérarchie peut se faire en partant du nombre de photos / seconde lors de la rafale avec suivi AF annoncé .
Sinon oui un 6400 est un 6600 sans stab , le A7III serait un cran au dessus et le RIII est cran en dessous . A vérifier chiffres sous les yeux .
Bonsoir,
De part la sortie plus récente de la série A6100-6400-6600, j'aurais pensé l'autofocus des 6400 et 6600 au moins égal à l'A7III. Je pensais que l'A6500 (prédécesseur du 6600) était équivalent de l'A7III sur ce sujet. jackez pourra être beaucoup plus fiable comme source d'information et utilisateur.
ll doit y avoir un lien menant à une vidéo youtube dans ce fil, laissé par jackez de mémoire, sur ce sujet. Je vais essayé de rechercher.
Autrement, je suis dans la même quête que toi : l'animalier sans avoir un poids trop important à porter et en contenant le budget.
Je suis de prêt la sortie qui serait ce mois-ci d'un futur APS-C Sony haut de gamme. Il aurait le même boîtier que l'A7C aux dernières rumeurs, je crains qu'il soit orienté vidéo.
Mais s'il se confirme 32 millions de pixels et un autofocus encore amélioré, il donne à réfléchir.
Côté objectif, Tamron a annoncé il y a peu un 150-500 (disponible en juin je crois). Sur un APS-C, ce pourrait être très acceptable. J'attends les tests avec impatience. Gain en poids, encombrement et sur le prix d'achat. À voir quel sera le compromis.
Cela rejoint je pense la piste proposée par jackez sur la solution 100-400 et A7RIV. En moins onéreuse, pas sûr donc que Sony sorte un APS-C "animalier"...
après au niveau crop ou "facteur aps-c" on peut dire que les a6x00 et les 7R c'est du kif à cause du grand nombre de pixels des R
ensuite le nombre de photos nettes par rafale cela risque de dépendre aussi de la couverture par les collimateurs, de ce qu'on photographie et comment, etc
perso j'ai vérifié que les chiffres annoncés comme débit de photos lors d'une rafale par Sony sur le Riii sont vrais, pour les autres boitiers il en est probablement ainsi car je l'avais vérifié aussi sur un a6300 et c'était exact également donc j'interprète que Sony ne triche pas avec ces données;
une bataille de différences sur des pouièmes ?
pendant que j'écrivais Jérom a posté; là non, l'a6500 est équivalent au a6300 en AF mais inférieur au A7iii et aux a6400/6600; la discussion pourrait porter entre a6400/6600 et A7iii et ils ont le même nombre de pixels > le débat n'est pas le même qu'avec les R, les a6x00 bénéficient du coef aps-c par rapport au A7iii pour l'animalier
pour ce qui est des zooms, un photographe animalier en Canon m'a dit que les Tamron 150-600 (donc les actuels) sont " oublier" par rapport au 200-600 qu'il a pu essayer; mais à voir si Tamron en sort un nouveau ?? côté budget si on commence à parler 7Riv et Sony 100-400 + TC-FE mieux vaut ne pas se rater effectivement :P
Citation de: efmlz le Mai 11, 2021, 23:03:44
....... côté budget si on commence à parler 7Riv et Sony 100-400 + TC-FE mieux vaut ne pas se rater effectivement :P
Cà coûte peut être mais si on peut se le payer, je vois mal comment on peut se rater avec un tel combo ??? (à condition évidemment de prendre les cartes qui vont bien)
Citation de: efmlz le Mai 11, 2021, 23:03:44
pendant que j'écrivais Jérom a posté; là non, l'a6500 est équivalent au a6300 en AF mais inférieur au A7iii et aux a6400/6600; la discussion pourrait porter entre a6400/6600 et A7iii et ils ont le même nombre de pixels > le débat n'est pas le même qu'avec les R, les a6x00 bénéficient du coef aps-c par rapport au A7iii pour l'animalier
pour ce qui est des zooms, un photographe animalier en Canon m'a dit que les Tamron 150-600 (donc les actuels) sont " oublier" par rapport au 200-600 qu'il a pu essayer; mais à voir si Tamron en sort un nouveau ?? côté budget si on commence à parler 7Riv et Sony 100-400 + TC-FE mieux vaut ne pas se rater effectivement :P
Merci pour la correction de mes propos sur les autofocus, je m'étais trop avancé.
Oui le Tamron est nouveau je crois (il est en pré-commande, sorti le 10 juin, 1500 €). Leurs dernières réalisations sont plutôt bonnes, à suivre je pense. Mais je ne veux pas davantage interférer sur la question initiale de MLm35.
Non non, je t'en prie au contraire. Plus il y a de questions et de discussion, plus il y a de réponses, plus il y a de doutes levés et moins de bétises à l'achat.
J'ai ouvert un fil dans la rubrique "matos toutes marques", "supertele entre 1000 et 2000".
Et, comme toi, je scrute ce tamron également.
Mon budget est limité, et 500€ de moins sont toujours ça de gagné, cela me donnerait un objo macro par exemple.
Meme si j'ai toujours une certaine méfiance vers les éventuels soucis de compatibilité future avec des objectifs de marque tierce. Et le coté focus+zooming interne du 200/600 me tente.Et, en occaz, pour les rares fois où on le trouve, cela donnerait le meme budget.
J'ai vu également les rumeurs sur un éventuel a6700/7000, mais, déjà qu'on a du mal à faire avec ce qui existe, si en plus on attend toujours le futur boitier, on ne fait jamais rien.
Merci à vous en tout cas pour vos réponses.
Mim35,
Regarde les deux vidéos de Marc sur la gestion de l'AF des Sony.
Obligatoire pour bien tout comprendre ;D et il parle aussi de la différence entre les boitiers A7/A9/A1 et 6xxx...
(Nombre de collimateurs, ouverture maxi... etc etc...)
Un must !!!
https://sonyalpha.blog/2021/03/12/webinaire-lautofocus-sur-les-a7-a9-a1/
;)
Citation de: JCCU le Mai 11, 2021, 23:30:29
Cà coûte peut être mais si on peut se le payer, je vois mal comment on peut se rater avec un tel combo ??? (à condition évidemment de prendre les cartes qui vont bien)
je voulais dire ne pas se rater vis à vis de ce qu'on cherche (polyvalence, poids, encombrement en utilisation, etc), pas au niveau de la qualité des photos qui n'est évidemment pas à mettre en doute avec cet ensemble 8)
Citation de: Dub le Mai 12, 2021, 07:24:34
Mim35,
Regarde les deux vidéos de Marc sur la gestion de l'AF des Sony.
Obligatoire pour bien tout comprendre ;D et il parle aussi de la différence entre les boitiers A7/A9/A1 et 6xxx...
(Nombre de collimateurs, ouverture maxi... etc etc...)
Un must !!!
https://sonyalpha.blog/2021/03/12/webinaire-lautofocus-sur-les-a7-a9-a1/
;)
Merci dub. Effectivement, il y a de l'info.
Je vais prendre le temps ce soir de lire cela au calme.
Citation de: Dub le Mai 12, 2021, 07:24:34
Mim35,
Regarde les deux vidéos de Marc sur la gestion de l'AF des Sony.
Obligatoire pour bien tout comprendre ;D et il parle aussi de la différence entre les boitiers A7/A9/A1 et 6xxx...
(Nombre de collimateurs, ouverture maxi... etc etc...)
Un must !!!
https://sonyalpha.blog/2021/03/12/webinaire-lautofocus-sur-les-a7-a9-a1/
;)
merci pour ce lien, je vais le faire connaitre dans le post que j'ai créé et dédié à faire connaitre les liens les plus intéressants !
Citation de: dechab le Mai 12, 2021, 08:27:18
merci pour ce lien, je vais le faire connaitre dans le post que j'ai créé et dédié à faire connaitre les liens les plus intéressants !
De rien, c'est un indispensable pour démêler les réglages "touffus" de l'af, pour les débutants, comme moi !!! ;D
Génial, la mémorisation de visages, génial la mémorisation d'une 2eme plage af... :o
Bien sûr, après, à chacun de voir selon son utilisation, comme le passage sur le BBF.
Ce blog est une mine d'or, du coup je lui ai payé un café... :D
;)
Sur la seconde video, c'est con, mais son tableau (que je m'apprêtais à faire ces jours ci), resume tout quand au choix du boitier.
j'hesitais entre a6600, a7iii, et a7c.
je m'apercois, comme je le redoutais, que ce n'est pas le a7iii qu'il me faut (suivi pas complet et pas de suivi animaux).
Du coup ce sera a6600 ou a7c.
le second, 500€ plus cher, a comme inconvenient de ne pas proposer de crop (ou alors diminution des pixels en nombre de 1.5), mais aura l'avantage d'une bien meilleure montée en iso, très important derrière un long télé assez fermé.
un a9 est encore trop cher pour moi. Dommage.
Je crois que je vais partir sur un a7c.
un autre truc à prendre en compte est la vitesse d'obturation, suivant ce que l'on envisage de photographier on en parle un peu ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,317893.0.html
l'A7C est sans doute mieux
Citation de: Mlm35 le Mai 12, 2021, 13:16:12
je m'apercois, comme je le redoutais, que ce n'est pas le a7iii qu'il me faut (suivi pas complet et pas de suivi animaux).
Animaux , oui, il y est... manque œil des oiseaux...
Après, il faut peut-être relativiser tout cela, j'arrive à faire du BIF avec mon SD1m... ::)
Par contre pour la montée en ISO, ça le fait... 12800 largement... avec DXO... ;D
Je ferais un retour de "débutant" sur ce boitier après le we ascensionnel...
;)
Sinon...
https://5apgkb7kccapegnfnpmzwieah4-adv7ofecxzh2qqi-sonyalpharumors-com.translate.goog/rumor-that-new-high-end-aps-c-cameras-name-is-not-a6700-announcement-in-two-weeks-from-now/
;)
Citation de: Dub le Mai 12, 2021, 08:48:32
De rien, c'est un indispensable pour démêler les réglages "touffus" de l'af, pour les débutants, comme moi !!! ;D
Génial, la mémorisation de visages, génial la mémorisation d'une 2eme plage af... :o
Bien sûr, après, à chacun de voir selon son utilisation, comme le passage sur le BBF.
Ce blog est une mine d'or, du coup je lui ai payé un café... :D
;)
tu fais une incursion en Sony en attendant que Sigma te sorte un nouveau foveon adapté à ta pratique ?
Citation de: rascal le Mai 12, 2021, 14:15:41
tu fais une incursion en Sony en attendant que Sigma te sorte un nouveau foveon adapté à ta pratique ?
Non, j'explique tout là... ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318599.0.html
Même si Sigma sortait un Foveon "moderne" (ce qui me parait de plus en plus improbable >:D ), ce serait en monture L... donc "inutilisable" avec mes optiques Sigma SA... et si en plus il ressemble au FP alors... ::) ::) ::)
ok, tout lu !
une belle recrue pour les oranges en tout cas ! ;)
si ça t'intéresse, sur le forum AlphaDxD tu trouveras d'autres utilisateurs de matos Sony, dont quelques "pointus" et du matos d'occas' si besoin. On sera très contents de t'y voir aussi ;)
Citation de: rascal le Mai 12, 2021, 14:45:32
ok, tout lu !
une belle recrue pour les oranges en tout cas ! ;)
si ça t'intéresse, sur le forum AlphaDxD tu trouveras d'autres utilisateurs de matos Sony, dont quelques "pointus" et du matos d'occas' si besoin. On sera très contents de t'y voir aussi ;)
:D
Merci beaucoup, c'est très sympa... ;)
Pour le forum Alpha, oui... mébon, malgré les apparences, les forums, ce n'est pas trop mon truc... ;)
Citation de: Mlm35 le Mai 10, 2021, 02:15:43
regardant actuellement pour un long télé, s'il y avait un défaut à ce 200/600, quel serait il ? l'encombrement ?
Sur un autre fil, un chassimiens disaient avoir lu certains soucis d'af sur un a7riv? quelqu'un confirme ou infirme?
merci
Bonjour,
Ce 200-600 est vraiment excellent et son rapport qualité prix très bon
Réduction jusqu'à samedi à la F... : 2099- 10% (cadeau F...) -100€ (cadeau Sony) et 10% sur le solde tous les 100€ en chèques cadeaux F...
Je l'ai revendu car j'ai des difficultés avec l'ergonomie Sony mais il est excellent en animalier!
Cdt
Citation de: Mlm35 le Mai 12, 2021, 06:35:03
(...)
J'ai vu également les rumeurs sur un éventuel a6700/7000, mais, déjà qu'on a du mal à faire avec ce qui existe, si en plus on attend toujours le futur boitier, on ne fait jamais rien.
Merci à vous en tout cas pour vos réponses.
Oui je comprends. Mais concernant le Tamron 150-500, c'est dans un mois. Le futur APS-C Sony, l'annonce serait d'ici une quinzaine de jours.
C'est peu par rapport aux heures qu'il y aura de passer ensuite pour tirer le meilleur de ces choix ! Sauf si on est adepte de la vente fréquente, mais j'avoue ce n'est pas mon cas.
Citation de: Dub le Mai 12, 2021, 15:55:19
:D
Merci beaucoup, c'est très sympa... ;)
Pour le forum Alpha, oui... mébon, malgré les apparences, les forums, ce n'est pas trop mon truc... ;)
pas de souci, c'est juste que parfois, la logique Sony, mérite un petit coup de pouce. Ca peut etre utile pour trouver un utlisateur de tel ou tel matos pour faire un essai s'il habite pas loin, même si chassimages se sonyse un peu... ^^
Citation de: rascal le Mai 13, 2021, 11:31:08
pas de souci, c'est juste que parfois, la logique Sony, mérite un petit coup de pouce. Ca peut etre utile pour trouver un utlisateur de tel ou tel matos pour faire un essai s'il habite pas loin, même si chassimages se sonyse un peu... ^^
Tout à fait... c'est le coté sympa des forums :D
Du vécu sur ce Forum avec HulotPhoto...
;)
Citation de: Dub le Mai 13, 2021, 15:15:25
Tout à fait... c'est le coté sympa des forums :D
Du vécu sur ce Forum avec HulotPhoto...
;)
8) 8) 8) 8)
cela aurait été prétentieux d'aller sur ce fil: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318431.25.html
suite au message d'un peu avant 20h, on peut aussi faire ce crop avec le 200-600,
probablement madame, car j'ai déjà vu monsieur et il n'a pas la même tête
Citation de: efmlz le Mai 14, 2021, 23:05:27
cela aurait été prétentieux d'aller sur ce fil: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318431.25.html
suite au message d'un peu avant 20h, on peut aussi faire ce crop avec le 200-600,
probablement madame, car j'ai déjà vu monsieur et il n'a pas la même tête
le talent de Tony Rawson est évident... mais je suppose qu'il a trouvé un "terrain de shoot" assez incroyable aussi, sans lequel il ne pourrait pas faire grand chose... ex à Lyon, les environs sont souvent des champs cultivés, les oiseaux sont craintifs, chassés, ils ne se laissent pas approcher, et pendant les périodes de ponte il est déconseillé de trop les approcher, cela pourrait nuire à leur reproduction... il y a bien un parc aux oiseaux... mais il est très limité, ce n'est pas "sauvage" mais carrément touristique... j'ai essayé de faire des photos d'oiseaux (500mm f:4)... et j'ai arrêté pour faire d'autres choses...
il n'en reste pas moins que c'est sympa d'aller découvrir la faune de son coin, comme tes renards... :)
Citation de: efmlz le Mai 14, 2021, 23:05:27
cela aurait été prétentieux d'aller sur ce fil: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318431.25.html
suite au message d'un peu avant 20h, on peut aussi faire ce crop avec le 200-600,
probablement madame, car j'ai déjà vu monsieur et il n'a pas la même tête
Tu n'as pas reconnu Colette? ;)
une des deux filles de madame Mavallée ? ;)
Citation de: dechab le Mai 15, 2021, 08:22:10
le talent de Tony Rawson est évident... mais je suppose qu'il a trouvé un "terrain de shoot" assez incroyable aussi, sans lequel il ne pourrait pas faire grand chose... ex à Lyon, les environs sont souvent des champs cultivés, les oiseaux sont craintifs, chassés, ils ne se laissent pas approcher, et pendant les périodes de ponte il est déconseillé de trop les approcher, cela pourrait nuire à leur reproduction... il y a bien un parc aux oiseaux... mais il est très limité, ce n'est pas "sauvage" mais carrément touristique... j'ai essayé de faire des photos d'oiseaux (500mm f:4)... et j'ai arrêté pour faire d'autres choses...
Sympa ce parc ...
https://instantsphotos.fr/index?/category/france_parc_des_oiseaux
Sinon, y'a la Dombes, tu peux y faire de l'affut flottant...
;)
Citation de: Dub le Mai 15, 2021, 09:14:24
Sympa ce parc ...
https://instantsphotos.fr/index?/category/france_parc_des_oiseaux
Sinon, y'a la Dombes, tu peux y faire de l'affut flottant...
;)
c'est sûr...
la Dombes...
Pour l'affut ... le garde chasse du coin (photographe lui même, pratiquant l'affut flottant) me surveillait de près car je venais trop souvent à son goût, et m'avait confié qu'il serait partisan d'une interdiction de photographier dans le coin...
J'ai quand même quelques photos pas trop "ratées" hors parc... / et j'ai aussi des photos dans le parc... mais je trouve moins sympa d'aller dans un parc (sur le principe)
(fin du HS :) )
...
ex (hors parc)
(https://live.staticflickr.com/7574/15506984144_eca0d329b3_b.jpg) (https://flic.kr/p/pCim8A)
Birieux noël 2013 (https://flic.kr/p/pCim8A) by N04/]dechab (https://www.flickr.com/photos/128404492%20%5Bat), sur Flickr
ou
(https://live.staticflickr.com/422/18801785852_f357012343_b.jpg) (https://flic.kr/p/uDs4TA)
Cohabitation pacifique (https://flic.kr/p/uDs4TA) by N04/]dechab (https://www.flickr.com/photos/128404492%20%5Bat), sur Flickr
... Que fait ce bec pointu avec les petits à bec plat ? ? ! ;)
Citation de: clo-clo le Mai 16, 2021, 21:26:28
... Que fait ce bec pointu avec les petits à bec plat ? ? ! ;)
bec pointu avec les
petits à bec plat>
C'est un peu comme quand on monte un
objo Canon sur un
boitier Sony... c'est pas des trucs qui vont spontanément ensemble ! ;D
il leur a fait un petit signe ?
Citation de: dechab le Mai 16, 2021, 22:56:58
....
C'est un peu comme quand on monte un objo Canon sur un boitier Sony... c'est pas des trucs qui vont spontanément ensemble ! ;D
Pas sur.
Ce WE, je suis allé à un spectacle en plein air. Il y avait 2 pro . Toutes les 2 avec des boîtiers Sony....et des objectifs Canon (et un peu de matériel additionnel :P)
Bon OK, elles faisaient de la vidéo et n'avaient strictement rien à faire de l'AF :D
Citation de: JCCU le Mai 16, 2021, 23:24:44
Pas sur.
Ce WE, je suis allé à un spectacle en plein air. Il y avait 2 pro . Toutes les 2 avec des boîtiers Sony....et des objectifs Canon (et un peu de matériel additionnel :P)
Bon OK, elles faisaient de la vidéo et n'avaient strictement rien à faire de l'AF :D
je résume :
1/ les oiseaux à bec plat et à bec pointu peuvent cohabiter
2/ les objo Canon et les boitiers Sony peuvent cohabiter
3/ sur CI les membres des forums Canon et Sony peuvent... hum hum... je m'étrangle... ça c'est pas sûr !
Citation de: dechab le Mai 17, 2021, 00:13:17
je résume :
1/ les oiseaux à bec plat et à bec pointu peuvent cohabiter
2/ les objo Canon et les boitiers Sony peuvent cohabiter
3/ sur CI les membres des forums Canon et Sony peuvent... hum hum... je m'étrangle... ça c'est pas sûr !
🤞🏼 🤗💅🏼😍
autre exemple de cohabitation au 200-600,
je ne sais pas si La Fontaine avait inventé quelque chose avec ces deux-là; sur la photo d'avant ils se regardent
goupil a continué ce qu'il voulait faire et les grandes oreilles sont parties dans le bois
Photo très sympa car originale.
Ce qui me surprend un peu est que le lièvre situé plus loin de l'objectif que le goupil ait ces dimensions imposantes ?
voici deux photos; la première montre le lièvre qui part vers l'orée du bois car il a flairé ou entendu un danger, apparemment il n'a pas encore détecté d'où il venait, pour ma part coincé au viseur dans l'angle de champ de l'objectif et tout occupé à photographier le lièvre je n'ai rien vu arriver non plus,
la photo deux montre le renard qui arrive, et qui a vu le lièvre, mais sans doute sait-il qu'il ne cherchera pas à chasser le lièvre tel quel car il est trop rapide, trop près de son terrier, voire qu'il ne se laisserait pas faire et serait capable de blesser sérieusement le renard ? le renard ne s'est pas du tout occupé du lièvre mais ce dernier est resté très vigilant
et je n'avais encore jamais vu un lièvre aux aguets debout sur ses pattes, "déplié" il est effectivement imposant, par ailleurs un renard ce n'est pas très haut ni gros (plus petit qu'un berger allemand ou qu'un épagneul par exemple) et dans des herbes un peu hautes on le voit à peine
Rares ces photos de lièvre debout . Bravo !
Citation de: clo-clo le Mai 21, 2021, 17:55:54
Rares ces photos de lièvre debout . Bravo !
+1
Sony A9 + FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.
(https://live.staticflickr.com/65535/51195178909_4919e04ab1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kZWF5r)
Rouge-gorge_A9_6191_DxO (https://flic.kr/p/2kZWF5r)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Waoh ! :o
Comme d'habitude ...
Citation de: jackez le Mai 23, 2021, 11:39:15
+1
Sony A9 + FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.
(https://live.staticflickr.com/65535/51195178909_4919e04ab1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kZWF5r)
Rouge-8gorge_A9_6191_DxO (https://flic.kr/p/2kZWF5r)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
bravo jackez.
quand le talent pur associe l'expérience aux capacités techniques offertes par un certain combo.
Superbe jackez !
Merci Cloclo, Mim35 et Ayoul :)
Sony A9 + FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.
(https://live.staticflickr.com/65535/51202518365_7f35a5e5e7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m1AhQM)
Pinson des arbres_A9_8302_DxO (https://flic.kr/p/2m1AhQM)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Jackez, je pense que tu va venir faire un petit tour en Haute-Savoie pour m'apprendre tes techniques autour de quelques bonnes bières parce-que là soit je suis nul en anticipation soit, j'ai du lag dans les yeux ;D
Content de voir que cette lentille rencontre ici aussi le succès qu'elle mérite. Quand on voit le succès du fil cousin sur fredmiranda.
Bon les foins ont commencé, ceux qui ont un AF de la mort qui tue vont pouvoir se régaler avec les buses, mais même avec l'AF du Riii on arrive à des choses intéressantes; un crop 800 pixels d'un extrafin du boitier et jpégué à 98% pour passer ici; à main levée AF-C focale 600mm, et distance 50 à 100m ?
objectif un peu lourd au bout d'une heure, mais on peut se reposer de temps en temps en faisant le ménage dans les photos des rafales ou d'autres qui sont ratées
ah, j'ai oublié de dire que c'est en vol, pas posé ou prêt à se poser sur une branche ;D
Fais gaffe! Vu le regard, il t'a repéré, la prochaine fois, il va te piquer dessus! ;)
Citation de: efmlz le Mai 27, 2021, 11:10:33
Bon les foins ont commencé, ceux qui ont un AF de la mort qui tue vont pouvoir se régaler avec les buses, mais même avec l'AF du Riii on arrive à des choses intéressantes; un crop 800 pixels d'un extrafin du boitier et jpégué à 98% pour passer ici; à main levée AF-C focale 600mm, et distance 50 à 100m ?
objectif un peu lourd au bout d'une heure, mais on peut se reposer de temps en temps en faisant le ménage dans les photos des rafales ou d'autres qui sont ratées
t'es sur que c'est une buse ?
Citation de: efmlz le Mai 27, 2021, 11:10:33
Bon les foins ont commencé, ceux qui ont un AF de la mort qui tue vont pouvoir se régaler avec les buses, mais même avec l'AF du Riii on arrive à des choses intéressantes; un crop 800 pixels d'un extrafin du boitier et jpégué à 98% pour passer ici; à main levée AF-C focale 600mm, et distance 50 à 100m ?
objectif un peu lourd au bout d'une heure, mais on peut se reposer de temps en temps en faisant le ménage dans les photos des rafales ou d'autres qui sont ratées
Un peu de chromatisme, non? (ou c'est du à l'oiseau?),
Citation de: tbjm le Mai 27, 2021, 16:22:25
t'es sur que c'est une buse ?
Milan noir. ;)
Citation de: JCCU le Mai 27, 2021, 17:22:55
Un peu de chromatisme, non? (ou c'est du à l'oiseau?),
que veux-tu dire ? trop saturée ?
Did 39 a tout bon (d'autres personnes m'ont informé que c'est cela) ;)
Citation de: efmlz le Mai 27, 2021, 21:48:40
que veux-tu dire ? trop saturée ?
...
Les zones entourées sont très "bleues"
Franges colorées (ou Aberrations chromatiques) tout simplement...
Citation de: gibus le Mai 27, 2021, 23:39:05
Franges colorées (ou Aberrations chromatiques) tout simplement...
comme gibus ;), d'ailleurs je n'ai pas cherché à les corriger pour l'instant, elles seraient facilement rendues invisibles sur un tirage,
à noter que ces oiseaux tuent leur proie en vol et ils ont parfois des traces de sang sur le bec lors d'une autre photo plus tard
C'est ce que je te disais hier; Et je trouve qu'il y en a "un peu beaucoup" du chromatisme ???
Un Rouge-gorge affamé :
Sony A9 + FE 200-600 G OSS
(https://live.staticflickr.com/65535/51276178144_d213df0079_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m86PjY)
Rouge-gorge_A9_8871_DxO (https://flic.kr/p/2m86PjY)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Bonjour à tous,
Encore indécis pour le télé, un chtite question svp.
Sur divers forums et avis, on lit certains soucis de fabrication non parfaitement homogene, avec certains spécimen inférieurs optiquement parlant.
Certains d'entre vous ici ont ils rencontrés ce type de soucis?
Merci.
Pas de soucis pour mon exemplaire que j'utilise tous les jours depuis juillet 2019 :)
Bonjour,
Aucun souci, mon exemplaire est très récent, 1 mois tout est nickel.
Serge
Encore un bruit non fondé surement, comme beaucoup malheureusement.
Citation de: Mlm35 le Juillet 22, 2021, 11:12:32
... Certains d'entre vous ici ont ils rencontrés ce type de soucis?
Merci.
pas de souci non plus, utilisé régulièrement (au moins deux fois par semaine), achat il y a un peu plus d'un an
à noter que je n'ai aucun filtre devant la lentille avant mais je n'enlève le bouchon qu'une fois le pare-soleil installé,
à ce propos quelqu'un a-t-il placé un filtre (UV, neutre, etc) à l'avant ?
Aucun filtre sur tous mes objectifs ;)
Je possède cet objectif depuis septembre 2019, je l'utilise plutôt souvent, je n'ai aucun problème.
Pour moi le rendu est très bon (piqué, couleur).
Je ne mets aucun filtre, mais toujours le pare-soleil.
Filtre?
Sur mon 300f2.8 j'en ai deux filtres c'est plus sûr ;)
Citation de: luistappa le Juillet 22, 2021, 18:56:07
Filtre?
Sur mon 300f2.8 j'en ai deux filtres c'est plus sûr ;)
à prendre à quel degré ? c'est un Minolta ce 2,8/300 ? (donc avec "filtre" arrière dans son petit support et qui fait partie de la formule optique) et un deuxième à l'avant ?
Je vois que tu es malin ;)
C'est pas le Minolta, c'est un Nikkor mais c'est la même disposition.
Bonsoir,
Je possède le 200x600mm Sony il est très bon, aucun besoin de filtre aujourd'hui les lentilles sont extrêmement bien traité.
Même les meilleurs filtres "qui coûtent un bras, voir les deux" 😁 apportent des dérives colorimétrique.
Après chacun fait ce qu'il veut
Serge
Donc, dans ce cas, cela veut dire pareil soleil toujours en place. Pour protéger la frontale.
Deja que l'objectif lui meme est tout sauf discret, avec le pare soleil.....
Citation de: Mlm35 le Juillet 23, 2021, 06:50:19
Donc, dans ce cas, cela veut dire pareil soleil toujours en place. Pour protéger la frontale.
Deja que l'objectif lui meme est tout sauf discret, avec le pare soleil.....
oui mais le pare-soleil ne sert pas qu'à protéger physiquement la lentille frontale ;)
le blanc est peu discret mais l'objectif ne s'allonge pas: un bon point pour plusieurs raisons,
et puis pour quelques euros on peut recouvrir l'objectif en faisant soi-même un "lenscoat" (avec du tissu et de la sangle élastique, dans toutes les bonnes merceries), rien à voir avec ce qu'on nous propose très cher, le fait que cela ne soit pas parfaitement ajusté ou découpé (son lenscoat personnel) est tout à fait cohérent avec l'idée de camouflage
Un pare-soleil est utile dans 99% des cas!!! Sinon les compagnies n'en "donneraient" pas avec leurs objectifs!!!
Pour ma part c'est 100% du temps que je le mets!!! Quand je pense ques certains "abrutis" le retourne (donc en position "rangement") sur leur objectif.... ::)
Citation de: Joe 1234 le Juillet 23, 2021, 18:52:30
..... Quand je pense ques certains "abrutis" le retourne (donc en position "rangement") sur leur objectif.... ::)
Faisant partie des "abrutis", merci ???
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318431.msg8045907.html#msg8045907
PS abruti, peut être mais j'aurais écrit "retourne" avec nt à la fin puisque nous sommes plusieurs abrutis
Bonjour,
Le pare soleil este bien sur très, très utile pour comme déjà dit plus haut dans 95/99% quelques que soit l'utilisation.
Serge
Nouveau "sonyiste", je découvre ce fil.
Un bravo particulier à jackez pour ces magnifiques images.
Également très satisfait de mon 200-600 que j'utilise régulièrement depuis environ 1an.
Il est toutefois possible que certains utilisateurs soient tombés sur un exemplaire défectueux d'origine étant passé à travers les mailles du contrôle qualité.
Ma compagne souhaitant une alternative moins encombrante et surtout moins lourde que ce 200-600 à porté son dévolu sur le 100-400 DG-DN Sigma dont les tests y compris celui de JMS sont excellents. Le premier modèle produisait des images très molles, lissées et le second modèle à peine meilleures en tout cas à des années lumières de ce que nous obtenons avec le 200-600. Probablement une mauvaise série. ☹️
Bonjour,
Ce n'est pas le premier témoignage, loi s'en faut, que je lis sur des exemplaires décevants du Sigma 100-400, loin des performances affichées lors de tests.
Est-ce que les testeurs ont des exemplaires choisis méticuleusement par le fabricant ?
Il y a eu aussi des déceptions sur le Sony 200-600.
Je m'interroge maintenant sur le Tamron 150-500, plutôt bien reçu par les tests pour l'instant. Espérons ne pas lire les mêmes choses après-coup que sur le Sigma 100-400.
Un tel achat de 1500 à 2000 € voir plus n'est pas rien au niveau budget, que faire si on se retrouve avec un exemplaire "mou" ? La boutique le reprend ? Il est indispensable de faire un tel achat par internet et de le renvoyer avant 15 jours ? On s'accommode ?
Non à ce prix il ne faut pas s'en accommoder.
Pour ma part, c'est achat par internet et retour sans conditions dans le cadre du droit de rétractation pour les mauvais exemplaires.
Généralement c'est des défauts de centrage, surtout les courtes focales. Parfois c'est juste une mollesse générale.
Les tests de Sony Alpha Blog me sont d'une aide précieuse pour apprécier le piqué centre/bords selon l'ouverture.
Le droit de rétractation est un progrès important qui apporte une certaine sécurité, même s'il augmente sans doute le nombre de "canards" en circulation (c'est l'envers de la médaille). ;D
Citation de: efmlz le Juillet 22, 2021, 13:55:37
...
à ce propos quelqu'un a-t-il placé un filtre (UV, neutre, etc) à l'avant ?
Oui, ND8 ... pourquoi ?
Citation de: Hulotphoto le Juillet 27, 2021, 19:32:39
Oui, ND8 ... pourquoi ?
c'était une question juste par curiosité, un peu comme un sondage 8)
Citation de: Hulotphoto le Juillet 27, 2021, 19:32:39
Oui, ND8 ... pourquoi ?
remplacé par un clip-in kase filter ND8 ... 8)
Bonjour à tous
Possesseur depuis peu de cet objectif, je suis parti au zoo de Beauval fin septembre, heureusement du beau temps
Suite
J'ai fait plus de 1200 photos, mais rassurez vous je ne vais pas trop polluer ce fil ;D
Et encore merci à Dub, j'hésitais sur les optiques à emmener, finalement que le 200-600
Encore 2 autres, j'ai fait un essai pour que ça fasse des images moins grandes, pas l'habitude de poster
Citation de: y190359 le Octobre 12, 2021, 21:17:09
Et encore merci à Dub, j'hésitais sur les optiques à emmener, finalement que le 200-600
;)
Tu t'en es bien tiré... :D
Marche bien ce 200-600 !!!
;)
Citation de: Dub le Octobre 13, 2021, 06:31:42
;)
Tu t'en es bien tiré... :D
Marche bien ce 200-600 !!!
;)
Je confirme, plus je l'utilise, plus il m'étonne ... 8)
J'aime bien le selfie de la réponse #330. ;) :D
sacré coup d'oeil Mistral :D
Il est vrai que cette optique est fabuleuse mais mon vieux monopode Gitzo de la fin des années 70 m'a beaucoup aidé et le Sony A9 aussi, surtout pour les photos dans les airs.
Bien vu pour le selfie ;D
J'ai une autre photo avec mon attirail :P
suite
Suite et fin... j'ai fini mon editing à peu près 200 photos de gardées
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2021, 08:12:32
J'aime bien le selfie de la réponse #330. ;) :D
Fais gaffe avec ce genre de plaisanterie (et cette photo). Si le photographe est un Noir, les associations antiracisme te tombent dessus.
(Pour l'anecdote, rendons à César... Fab35 est l'initiateur (je pense) de ce bon mot, fil Canon si ma mémoire ne me trompe pas).
J'ai l'impression que l'on se moque de moi...
;D
Moi aussi je m'éclate avec ce zoom (sur A6400).
Des p'tits zozios :
Des gros zozios :
Encore des gros zozios :
Et un drôle de zozio :
Il y a une tache bien nette sur le capteur! ;D
Je sais, c'est l'ISS.
Belle série !
Mise à jour en version
02 du logiciel embarqué du Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS :
Citation de: Sony
- Amélioration des performances de stabilisation d'image avec l'appareil photo ILCE-7RM5
- Amélioration de la stabilité du fonctionnement
Téléchargement pour Windows :
https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel200600g/software/00284665Téléchargement pour macOS :
https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel200600g/software/00284668
Merci Mistral, MAJ faite sans problème :)
Citation de: jackez le Novembre 08, 2022, 23:56:40
Merci Mistral, MAJ faite sans problème :)
+1
je viens de la faire (Windows 10 et A7R3)
après les légères différences entre instructions Sony sur le PC et ce qui est sur l'écran arrière de l'appareil quant à l'ordre pour "cliquer terminer", "enlever la batterie", etc, n'a pas d'importance à partir du moment où est apparue la mention mise à jour terminée 8)
Bonjour,
Petit déterrage : est-ce que vous auriez des conseils de sac à dos pour mettre un 2000600G + boitier, soit seul soit avec monopode/objectif supplémentaire ? (lire : pas un sac à dos de rando de 200L)
Avec le recul j'imagine que beaucoup ont des solutions bien testées.
Sur les forums US j'ai vu :
- Temba sling 10L : bon marché mais à priori pas assez protecteur
- Think tank glass limo : pas mal mais 240€
- Think tank Digital Holster 30 V2.0 : simple sangle et faudrait pas croiser les condés avec ça ils penseraient que tu es tireur à gages :)
- Ape Case ACPROLC18 : pas vraiment dispo en Europe et qualité laissant à désirer
Cordialement,
J.
Tamrac Expedition 7x
Mon D850 y tient très bien avec le 200-500 monté dessus. J'imagine qu'un Sony 200-600 devrait tenir. A vérifier bien sûr... 😉
j'ai un Vanguard dans lequel je peux placer le A7 avec le 200-600 avec son pare-soleil en position; c'était mon critère de choix pour le sac à dos (placer le tout sans devoir démonter ni l'appareil ni le pare-soleil)
je peux loger avec sur le côté un Tamron 70-180, un 24-70, des jumelles et des bricoles
tout est décrit en détail sur alphadxd ... et j'en suis très content 8)
une vue d'une des possibilités de rangement intérieur,
il y a d'autres rangement dans le rabat ou sous le dos pour tablette ou petits accessoires, le trépied a un logement extérieur
sac très bien fini et fonctionnel, en contrepartie il est un peu lourd: environ 2kg
extérieurement il n'a pas de signe ostentatoire qu'il contient du matériel photo
à noter qu'il n'a pas de sangle de hanche, mais il est très bien calé sur le dos et je l'utilise sans problème en VTT
c'est le modèle 48BF
une vue extérieure avec la couleur choisie
Merci !
Bonsoir
Je met mon SonyA7RV avec le 400f2.8 et un A7iv et un objectif+ ordi batteries câbles...dans celui là
https://www.foto-erhardt.fr/sacs/sacs-a-dos-photo/gitzo-sac-a-dos-adventury-45l.html
Je l'ai eu chez eux a 225 euros.un super sac très solide étanche...
Finalement j'ai trouvé celui-ci qui a l'air parfait, reçu à l'instant : Tenba solstice 12L
(https://i.goopics.net/800/oon8i3.jpg) (https://goopics.net/i/oon8i3)
Bonjour , j'ai eu la mauvaise surprise de trouver une petite trace de champignon a l'arrière de l'objectif ( à l'intérieur). Je compte l'envoyer se faire réparer même si le devis je pense va piquer .J'ai contacté photo ciné réparation qui m'indiquent pouvoir le faire. Connaissez vous des réparateurs sérieux effectuant ce genre de réparation ? ( le bloc optique côté capteur sera sûrement à remplacer, j'ai trouvé la pièce détachée sur eBay.us mais je ne compte pas le faire moi même).
Bonjour,
Je lis des avis contrastés sur les accessoires du type lens coat pour cet objectif.
L'utilité est facile à comprendre, le camouflage, mais certains disent que c'est très difficile à mettre en place et que ça entache l'ergonomie de l'utilisation, switch AF/MF, Stab...etc...
Utilisateurs du Sony 200-600 dans la nature, quelle solution avez-vous adoptée ?
Rien ? EasyCover ? RolanPro ? LensCoat ? Ruban camouflage ? Housse anti-pluie camouflage ?
Merci de vos retours. :D
bonsoir,
j'ai la chance d'avoir un magasin de tissu pas loin, donc j'ai pris un peu de suédine verte que j'ai barbouillée avec des feutres de couleurs ou bien des échantillons de peinture (ceux à 2 - 3 euros pour tester les teintes) et le tout est posé avec de la sangle élastique large
cela ne ressemble à rien ? c'est exactement ce qu'il faut, je n'ai jamais vu dans la nature des cylindres parfaits
en plus on accède facilement à la bague de zoom par dessous de façon naturelle avec la main gauche
coût total ? moins de 20 euros, rien à voir avec les trucs tout faits
je peux faire des photos de l'objet si vous voulez (on en voit un bout sur la photo des messages où je parle du sac à dos Vanguard)
Mise à jour en version 3 effectuée sans problème
https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel200600g/downloads
Citation de: jackez le Décembre 08, 2023, 18:21:22
Mise à jour en version 3 effectuée sans problème
https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel200600g/downloads
+1 via MacBook