Bonjour à tous, je fais un peu moins de photos et je vends tout mon matériel canon (r6 et objectifs). Je m'oriente vers Pana pour sa colorimétrie et les objectifs (dont sigma) :le 20-60 me plaît, et le 50 dg dn 1.4 +28/70mm2.8 de sigma m'iront tout à fait...).
Seul point qui me gène, car je n'ai pas pu l'essayer, c'est l'AF en continu en photo. Cela a été débattu partout, ici, ailleurs, mais j'aimerais avoir le retour d'utilisateurs, pas de revendeurs, d'influenceurs, ou de geeks persuadés que leur marque va dominer le monde un jour. Surtout que les tests ne prennent pas en comptent les firmwares.
Je souhaite juste savoir si les nouveaux firmware ont vraiment fait progresser l'AF-C du S5. Je fais beaucoup du portrait, mais parfois avec des sujets très mobiles (enfants qui sautent ou cours, artistes sur scène, etc.). Je ne fais pas de sport (ni de faunes et autres bestioles qui volent super vite:).
Bref, est-ce que l'AF-C en photo su S5 (je ne fais pas de vidéo) est au niveau d'un canon R ou d'un a7C?
Merci
Vas sur Youtube voir les vidéos de Richard WONG, photographe habitant en Nouvelle Zélande. Tu verras la différence. Je pense me prendre un S5 IIx sous peu.
Je t'avoue que je viens de regarder mais cela ne m'aide pas vraiment, il mélange un pue les firmwares et les lumix, je n'y vois pas très clair sans doute parce que je ne suis pas habitué au systeme lumix.
En gros, avec le firmware, l'Af-C avec le suivi de l'oeil tient la route quand un enfant court?
Le S5 II est certainement mieux mais c'est 1000e en plus. avec, j'ai un sigma art dg dn en plus du S5.
Tout dépend de ton type de photographie, si ça se trouve ton genre de photographie passe très bien avec le S5. Nvan pourra sans doute te renseigner un peu plus.
Citation de: petur le Septembre 03, 2023, 19:03:51
Tout dépend de ton type de photographie, si ça se trouve ton genre de photographie passe très bien avec le S5. Nvan pourra sans doute te renseigner un peu plus.
Le plus important, c'est le suivi af-c de l'oeil, que je trouve désormais "indispensable", je n'ai pas vu de tests vidéos avec les derniers firmwares avec un sujet très mobile, qui court par exemple. Je crois savoir que le SII est bien meilleur pour l'AF, mais que la qualité de l'image restait globalement identique?
Le S5 est un très bon boîtier, je l'ai eu mais j'avoue que je suis passé au S5 II car son AFC est meilleur pour de l'animalier en mouvement.
La colorimétrie est superbe sur les deux versions de boîtiers. Le S5 est parfait pour de la photo "posée" mais sur le vif il y a du déchet et parfois des déceptions.
Tu peux suivre les discussions sur ce fil: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311208.275.html
Citation de: Quentin Traz le Septembre 03, 2023, 18:08:29
Bonjour à tous, je fais un peu moins de photos et je vends tout mon matériel canon (r6 et objectifs). Je m'oriente vers Pana pour sa colorimétrie et les objectifs (dont sigma) :le 20-60 me plaît, et le 50 dg dn 1.4 +28/70mm2.8 de sigma m'iront tout à fait...).
Seul point qui me gène, car je n'ai pas pu l'essayer, c'est l'AF en continu en photo. Cela a été débattu partout, ici, ailleurs, mais j'aimerais avoir le retour d'utilisateurs, pas de revendeurs, d'influenceurs, ou de geeks persuadés que leur marque va dominer le monde un jour. Surtout que les tests ne prennent pas en comptent les firmwares.
Je souhaite juste savoir si les nouveaux firmware ont vraiment fait progresser l'AF-C du S5. Je fais beaucoup du portrait, mais parfois avec des sujets très mobiles (enfants qui sautent ou cours, artistes sur scène, etc.). Je ne fais pas de sport (ni de faunes et autres bestioles qui volent super vite:).
Bref, est-ce que l'AF-C en photo su S5 (je ne fais pas de vidéo) est au niveau d'un canon R ou d'un a7C?
Merci
Hello Quentin ;)
L'idéal pour vous serait de pouvoir tester le boîtier. De préférence dans un magasin spécialisé qui aura pris soin de vous mettre entre les mains un S5 avec son dernier firmware ainsi qu'une optique de votre choix.
Pour ma part l'AF chez Panasonic depuis le GH5 ne m'a jamais fait défaut au point d'avoir le besoin et la nécessité de changer de système.
Je pense donc que ça dépend de l'utilisation qu'on en fait tous. Maintenant une chose est sûre, d'un R6 à un S5 ou n'importe quel boîtier chez Panasonic, vous allez sentir la différence c'est indéniable. Reste à savoir si cette différence est suffisamment appuyée pour vous au point de ne pas avoir d'autre chose que de vous orienter vers un S5ii, afin de récupérer l'AF de phase + contraste en AF-C.
Mais encore une fois, pour le savoir il faut l'essayer. Et si ça se trouve, pour votre pratique photo, un S5 saura pleinement vous satisfaire. Car c'est vrai que les pack en ce moment depuis la sortie du S5ii/iix sont vraiment très intéressant.
Chez Panasonic, le S5 mark 1 est devenu pour ainsi dire "l'entrée de gamme" pour qui voudrait s'équiper en plein format pour "RIEN" si j'ose dire ;)
Hello, tu viens d'un 6D alors je pense que ce sera un peu moins bien, moi j'avais un Olympus EM1 premier modèle et avec AF phase, ben c'est le jour et la nuit. Avec le S5 j'ai fait courir mon petit fils (5a1/2) vers moi à toute allure taux de réussite proche des 75%, voir 80 si je prends en compte les deux, trois images limites. Bref rien à voir avec l'EM1 ou avec de la chance j'aurais eu deux ou trois photos nettes sur la vingtaine.
Pour ce qui est du "mariage" S5 avec le SIGMA Art 50mm f/1.4, c'est vraiment une réussite pour ceux qui aiment les belles lumières avant toute autre chose.
Le bokeh comme tu le sais est affaire de goût.
Ce 50mm sur un S1r est somptueux surtout avec un grand tirage ou sur un grand écran pour mieux l'apprécier.
Je pense que tu pourras garder longtemps cette optique sans avoir à réinvestir lorsque tu changes de boitier.
Concernant le S5 seul, La dernière phrase de "Nvan" résume à merveille ce boitier.
Citation de: Quentin Traz le Septembre 03, 2023, 18:08:29
Bonjour à tous, je fais un peu moins de photos et je vends tout mon matériel canon (r6 et objectifs). Je m'oriente vers Pana pour sa colorimétrie et les objectifs (dont sigma) :le 20-60 me plaît, et le 50 dg dn 1.4 +28/70mm2.8 de sigma m'iront tout à fait...).
Seul point qui me gène, car je n'ai pas pu l'essayer, c'est l'AF en continu en photo. Cela a été débattu partout, ici, ailleurs, mais j'aimerais avoir le retour d'utilisateurs, pas de revendeurs, d'influenceurs, ou de geeks persuadés que leur marque va dominer le monde un jour. Surtout que les tests ne prennent pas en comptent les firmwares.
Je souhaite juste savoir si les nouveaux firmware ont vraiment fait progresser l'AF-C du S5. Je fais beaucoup du portrait, mais parfois avec des sujets très mobiles (enfants qui sautent ou cours, artistes sur scène, etc.). Je ne fais pas de sport (ni de faunes et autres bestioles qui volent super vite:).
Bref, est-ce que l'AF-C en photo su S5 (je ne fais pas de vidéo) est au niveau d'un canon R ou d'un a7C?
Merci
Bonjour
J'ai eu le S5 et je suis passé au S5-II plutot avec bonheur pour son AF principalement. C'est le jour et la nuit (et pas qu'un peu) mais ce n'est pas encore au niveau d'un R6-mk2 (j'ai pu tester celui d'un pote)
Les réglages de l'AF (tracking etc...) sont parfois un peu déroutants car il y a plusieurs menus (et notamment accéder au mode "custom") et demandent des essais. Mais je dois reconnaitre que l'AF fonctionne plutot bien voire même très bien.
Le S5-II souffre d'un "lag" assez important au déclenchement (par exemple sous des orages avec un sonde spéciale, il loupe 95% des éclairs alors que le S5 (ou le sigma FP) n'a pas ce problème. J'attends un firmware correctif ! En animalier, on peut voir ce lag en rafale 30 i/s lorsqu'on déclenche. On "voit" ce lag de moins d'une demi-seconde.
Le firmware 2.0 a permis au viseur électronique un mode rapide (nickel en shutter électronique) mais c'est vraiment problématique ce black-out en rafale mécanique.
DXO gère (plutot "gérait") assez mal les RAW du S5-II qui apparaissait par défaut sombres et verdatres lors de l'édition. Les dernières versions de DXO tendent à améliorer le rendu. LR donne un rendu complètement différent. Mais bon... Au début, j'étais un peu déçu car j'avais l'impression que les fichiers du S5 avaient plus de profondeur que ceux du S5-II (peut-être par les pixels PDAF qui peuvent provoquer des limitations ?) mais au final, avec les nouvelles versions des "dématriceurs" (DXO, LR... ), on revient un peu à la "normale".
Le S5-II a aussi un rolling shutter assez important qui va donner de la distorsion lors du suivi d'oiseaux en vol en rafale 30 i/s. C'est assez prononcé.
Le bruit est bien géré (pas de banding) et on peut monter assez haut dans les iso
Le mode haute résolution fonctionne plutot pas mal et crée dans le boitier (sur la carte) une image de 96Mp.
On fait des louanges sur la colorimétrie des Lumix... Ok pourquoi pas. Peut-être si on fait du JPEG direct. Mais j'ai traité aussi des RAW de R6mkII et je n'ai pas l'impression que c'est pire ! Je dirais même que DXO "détruit" la colorimétrie du S5-II avec ses réglages de traitement par défaut.
Je n'utilise pas vraiment le mode vidéo donc je ne peux pas me prononcer sur le sujet.
L'ergonomie du boitier me plait bien. Mais je reste un peu sur ma faim... J'hésite à aller vers un S1R pour uniquement du paysage. j'ai eu le sigma fp-L mais vraiment l'ergonomie sur le terrain est horrible sans compter le rolling shutter qui créait de la distorsion sur 25% des images. Ou bien j'attends un hypothétique S1R-II dont les rumeurs ont été évoquées au printemps dernier.
Question batterie, ce n'est pas terrible ça descend assez vite. Donc ne pas hésiter à en avoir quelques unes en réserve.
Les objectifs : je suis principalement en Sigma DN (14mm/1.4 DN, 20mm/1.4 DN, 35mm/1.4 DN, 50mm/1.4 DN, 105/2.8 macro DN, 60-600/4.5-6.3 DN, 135/1.8 art (pas en version DN). J'ai revendu le 85mm/1.4 DN car son moteur d'AF était très lent (sur le S5). Certains de ces objectifs (14, 20, 50, 135) sont aussi utilisés pour l'astrophoto avec le S5-II et mes Sigma FP défiltrés)
J'ai aussi le 20-60 pana dans le kit. Il reste un excellent objectif avec un beau piqué et très léger. Le pana 24-105/4 est aussi sympa et pas très lourd. Il m'est souvent arrivé de partir en WE avec ces 2 objectifs uniquement (voire uniquement le 20-60 en rando en montagne).
Les Sigma DN sont vraiment excellents.
Bonjour à tous,
D'abord, merci pour vos réponses.
Je viens de me décider:
Achat d'un S5 version I occasion comme neuf garantie 12 mois: 920e + 20-60mm (lui, c'est une des raisons de mon switch) occasion: 200e.
1120 euros pour cet ensemble, je vais faire avec un AF moins bon que mon R6 ( de toute façon, je n'utilisais jamais la haute cadence sur celui-ci, je n'avais pas d'usage à avoir 30 photos secondes...). Savoir que je peux prendre en photo un enfant qui court, cela me convient. Je fais des portraits mais de plus en plus rarement de photos d'individus en mouvement erratiques et très rapides. J'adore la colorimétrie de Pana. Question de goût, j'aimais beaucoup aussi canon mais le choix entre du stm à 150e ou du L à 2500e réduit les possibilités. Sony, malgré les efforts, je trouve la teinte chair vraiment en dessous de pana et canon (je peux les reconnaître quasiment chaque fois, je ne comprends pas ceux qui ne voient pas la différence, on peut préférer une image, mais dire que c'est la même chose, non).
Plus qu'à attendre qu'il arrive, et à acheter un bon 50mm.
je pense partir sur le sigma 50mm art (plus le DG DN plus léger et à priori plus réactif?), malgré ses 950e. Vous en pensez quoi? Le 50mm dg dn 1.4 a-t-il un AF correct que le S5?
Encore merci:)
Citation de: Nvan le Septembre 04, 2023, 01:24:14
Hello Quentin ;)
L'idéal pour vous serait de pouvoir tester le boîtier. De préférence dans un magasin spécialisé qui aura pris soin de vous mettre entre les mains un S5 avec son dernier firmware ainsi qu'une optique de votre choix.
Pour ma part l'AF chez Panasonic depuis le GH5 ne m'a jamais fait défaut au point d'avoir le besoin et la nécessité de changer de système.
Je pense donc que ça dépend de l'utilisation qu'on en fait tous. Maintenant une chose est sûre, d'un R6 à un S5 ou n'importe quel boîtier chez Panasonic, vous allez sentir la différence c'est indéniable. Reste à savoir si cette différence est suffisamment appuyée pour vous au point de ne pas avoir d'autre chose que de vous orienter vers un S5ii, afin de récupérer l'AF de phase + contraste en AF-C.
Mais encore une fois, pour le savoir il faut l'essayer. Et si ça se trouve, pour votre pratique photo, un S5 saura pleinement vous satisfaire. Car c'est vrai que les pack en ce moment depuis la sortie du S5ii/iix sont vraiment très intéressant.
Chez Panasonic, le S5 mark 1 est devenu pour ainsi dire "l'entrée de gamme" pour qui voudrait s'équiper en plein format pour "RIEN" si j'ose dire ;)
Tout à fait! L'écosystème de Pana me va, et pour l'AF, j'ai fait des années de photos avec des AF rudimentaires, on devient difficiles... mais le suivi des yeux, même s'il décroche, me convient très bien avec le S5 de ce que j'en ai vu. Je passerai dans quelques années au S5 II (ou III) si je me sens limiter.
Citation de: Quentin Traz le Septembre 05, 2023, 17:19:12
je pense partir sur le sigma 50mm art (plus le DG DN plus léger et à priori plus réactif?), malgré ses 950e. Vous en pensez quoi? Le 50mm dg dn 1.4 a-t-il un AF correct que le S5?
Il y a un test sur Sony sur cet objectif : https://sonyalpha.blog/2023/04/03/sigma-50mm-f2-dg-dn/
Et sur le Sigma 1.4 : https://sonyalpha.blog/2023/02/07/sigma-50mm-f1-4-dg-dn/
Citation de: Palomito le Septembre 06, 2023, 08:50:47
Il y a un test sur Sony sur cet objectif : https://sonyalpha.blog/2023/04/03/sigma-50mm-f2-dg-dn/
Et sur le Sigma 1.4 : https://sonyalpha.blog/2023/02/07/sigma-50mm-f1-4-dg-dn/
Merci. Le premier lien porte sur le f2.0, et le second évoque uniquement la monture sony, ce qui peut biaiser le test sur l'AF.
Si quelqu'un a un retour sur un s5, je suis preneur!
Citation de: Quentin Traz le Septembre 06, 2023, 09:48:00
Merci. Le premier lien porte sur le f2.0, et le second évoque uniquement la monture sony, ce qui peut biaiser le test sur l'AF.
Si quelqu'un a un retour sur un s5, je suis preneur!
Précision : il effectue ses tests sur un A7R IV,donc ultra pixellisé.
Ici un test avec le S5 : https://findingrange.com/2023/02/07/sigma-50mm-f1-4-dg-dn-art-lens-review-l-mount/
Le moteur d'autofocus est le même que sur le 60-600 sport. Il est silencieux et rapide. Donc la seule limitation sera l'AF DFD du boîtier mais ce n'est de loin pas catastrophique ni pénalisant hors photo d'action.
Citation de: Alex-510 le Septembre 06, 2023, 11:20:16
Ici un test avec le S5 : https://findingrange.com/2023/02/07/sigma-50mm-f1-4-dg-dn-art-lens-review-l-mount/
Le moteur d'autofocus est le même que sur le 60-600 sport. Il est silencieux et rapide. Donc la seule limitation sera l'AF DFD du boîtier mais ce n'est de loin pas catastrophique ni pénalisant hors photo d'action.
merci, j'étais passé à côté de ce test. Il n'y a plus qu'à commander, je vais essayer de trouver une boutique qui puisse faire un prix.
Regarde Digit Photo ce sont souvent les moins cher. J'ai trouvé le Panasonic à un bon prix donc j'ai sauté sur l'occasion. Il ne me manque plus que l'appareil.
Citation de: petur le Septembre 06, 2023, 12:59:46
Regarde Digit Photo ce sont souvent les moins cher. J'ai trouvé le Panasonic à un bon prix donc j'ai sauté sur l'occasion. Il ne me manque plus que l'appareil.
Merci! Je l'ai acheté là-bas, 949-50e, et encore -50e en bons d'achat.
Je fais un retour sur le fil du S5 que j'ai reçu ce jour.
Merci à vous tous de m'avoir aidé à me décider!
Je remonte ce sujet car j'ai repéré ce modèle (le S5) et je me demandais si l'AF tenais la route, je viens d'un Nikon D3300, je suppose que l'AF du S5 est largement au dessus non ?
Citation de: shina le Décembre 16, 2023, 15:16:07
Je remonte ce sujet car j'ai repéré ce modèle (le S5) et je me demandais si l'AF tenais la route, je viens d'un Nikon D3300, je suppose que l'AF du S5 est largement au dessus non ?
Je ne connais pas le D3300 mais pour utiliser un Lumix S1r, l'AF sera incomparablement meilleur en
précision et en
confort (eye AF pour le portrait). Comme souvent souligné, par rapport à la concurrence actuelle, l'AF à détection de contraste est franchement plus lent pour la photo d'action.
Du point de vue de mon nombril, cette "tare" permet d'accéder à des boîtiers 24x36 stabilisés vraiment excellents pour pas très cher (1000 euros le S5 neuf)...
Action ca va je ne fais pas de photos d action hyper rapides (rallye par exemple).
C'est plutot assez « classique » comme utilisation.
Citation de: shina le Décembre 16, 2023, 18:08:03
Action ca va je ne fais pas de photos d action hyper rapides (rallye par exemple).
C'est plutot assez « classique » comme utilisation.
Les mouvements les plus rapides en vitesse pure ne sont pas tjrs les plus difficiles à suivre. Le suivi en portrait est souvent plus complexe parce que erratique, sans possibilité pour l'électronique de l'appareil de conserver un mouvement existant et donc d'anticiper.
Vu la mauvaise réputation de la marque en la matière, ça peut valoir le coup de faire un essai avant de faire l'achat.
Ah oui, a voir si je peux tester sinon je vais regarder pour d'autres marques.
J'ai pensé au fuji xs10 (voir xs20)
Citation de: shina le Décembre 16, 2023, 19:02:50
Ah oui, a voir si je peux tester sinon je vais regarder pour d'autres marques.
J'ai pensé au fuji xs10 (voir xs20)
A mon avis il serait dommage de ne pas acheter Panasonic "par crainte de" sans avoir pu en juger par toi-même.
Panasonic propose de jolis boîtiers bien pensés et très efficaces dans certains domaines, et la monture L est très riche en terme de choix d'optiques.
Ouii, je vais regarder quelques tests sur youtube + en écrit déjà mais je n'écarte pas le S5, je pense qu'il peut convenir à mon usage quand même.
Citation de: Potomitan le Décembre 16, 2023, 19:18:24
A mon avis il serait dommage de ne pas acheter Panasonic "par crainte de" sans avoir pu en juger par toi-même.
Panasonic propose de jolis boîtiers bien pensés et très efficaces dans certains domaines, et la monture L est très riche en terme de choix d'optiques.
+1
Citation de: shina le Décembre 16, 2023, 19:52:19
Ouii, je vais regarder quelques tests sur youtube + en écrit déjà mais je n'écarte pas le S5, je pense qu'il peut convenir à mon usage quand même.
Hello !
Si vous êtes sur Paris, nous sommes en ce moment plusieurs experts LUMIX parachuté dans différentes fnac pour vous présenter les boitiers et nos dernières nouveautés jusqu'au 23 donc n'hésitez pas à passer nous voir.
On pourra vous mettre entre les mains un S5 + l'une de ses deux optiques livrées dans son kit (celui à 1599€) afin que vous puissiez prendre le temps de le tester.
Concernant la réputation de la marque du côté de l'AF, je le répéterai jamais assez mais c'est surtout du côté de la vidéo qu'il pouvait y avoir un retard. Du côté de la photo, en AF-S le DFD est au moins aussi rapide et surtout largement utilisable pour un débutant et/ou amateur passionné que n'importe quel AF tout boîtiers confondus depuis 2017. J'ai commencé la photo avec un GH5 et sur du portrait féminin/beauté, je n'ai jamais eu le moindre problème (avec certes, toujours les meilleures optiques).
C'est surtout en AF-C qu'il y a avait là aussi, encore un retard comparé à la concurrence. Seulement pour des photographes qui ne recherchent pas la performance nécessaire pour assurer du shoot sportif ou animalier sérieux, venant bien souvent de gros appareils type D850 chez Nikon ou 5d mark IV/1dx chez canon, un boîtier comme le S5 est tout indiqué. Ne serait-ce que pour avoir la possibilité de goûter au 24*36 pour "rien".
Alors oui il y aura toujours des compromis à faire sur des éléments comme la résolution du viseur par ex ou la prise mini hdmi, mais ça ne sera jamais au détriment de la qualité d'image.
Et c'est à mon sens le plus important dans l'achat d'un premier appareil pour quelqu'un qui débute, jusqu'à l'amateur passionné. Quant aux autres photographes qui recherchent la performance, il est vrai que le G9ii impressionne, je vous encourage à le tester.
C'est de loin ce que Panasonic a fait de mieux en terme de performance au niveau de l'AF et de la réactivité. En espérant de voir ses algo arriver sur les S5ii et S5IIX
Possesseur du S5IIX depuis quelques mois, je trouve cet appareil très pratique et j'avoue qu'il seconde très bien mes K1 et K1II. Je vais bientôt tenter la vidéo avec.
Concernant le S5, nul doute qu'il représente une bonne entrée en la matière surtout pour son prix en KIT. Je me demande si je ne vais pas en prendre un pour la fille d'une amie à moins que je ne lui prenne un GX9... Les kits à la Fnac sont vendus à un prix correct. Cela correspond tout de même à un mois de salaire pour certains, j'en suis toujours conscient. Le petit zoom 20 60 est très pratique.
Utilisateur du S5 depuis 2 ans je n'ai jamais été limité par l'AF, y compris d'ailleurs en AFC (par exemple en photo de rue). Le boîtier est, effectivement à déconseiller si vous faites de l'animalier ou du sport. Mais dans ce cas ce n'est plus le même budget. Même en faible lumière, pas ou peu de problèmes. Au pire on passe en mise au point manuelle. Posséder un AF hyper performant n'est pas une nécessité pour de nombreux photographes, pas davantage d'ailleurs que d'avoir à disposition un boîtier hyper pixelisé. Pour la différence de prix, mieux vaut investir dans l'optique de ses rêves.
Le S5 a un rapport Q/P excellent, mais 3 critiques qui peuvent conduire à aller voir vers une gamme supérieure: 1) le viseur un peu faible, 2) L'autonomie insuffisante (mais dans mon pack il y avait une 2de batterie 3) pas de protection du capteur. L'ergonomie est bonne (mais c'est très subjectif) toutefois les menus sont trop touffus. 3 points que Panasonic peut aisément améliorer s'il envisage une version plus pro avec un S1 II, à condition de ne pas en faire une brique d'une tonne.
Citation de: lougine le Décembre 17, 2023, 11:52:46
Utilisateur du S5 depuis 2 ans je n'ai jamais été limité par l'AF, y compris d'ailleurs en AFC (par exemple en photo de rue). Le boîtier est, effectivement à déconseiller si vous faites de l'animalier ou du sport. Mais dans ce cas ce n'est plus le même budget. Même en faible lumière, pas ou peu de problèmes. Au pire on passe en mise au point manuelle. Posséder un AF hyper performant n'est pas une nécessité pour de nombreux photographes, pas davantage d'ailleurs que d'avoir à disposition un boîtier hyper pixelisé. Pour la différence de prix, mieux vaut investir dans l'optique de ses rêves.
Le S5 a un rapport Q/P excellent, mais 3 critiques qui peuvent conduire à aller voir vers une gamme supérieure: 1) le viseur un peu faible, 2) L'autonomie insuffisante (mais dans mon pack il y avait une 2de batterie 3) pas de protection du capteur. L'ergonomie est bonne (mais c'est très subjectif) toutefois les menus sont trop touffus. 3 points que Panasonic peut aisément améliorer s'il envisage une version plus pro avec un S1 II, à condition de ne pas en faire une brique d'une tonne.
Pour l'autonomie c'est le cas d'à peu près tous les hybrides dans la même gamme. Ça consommera toujours plus qu'un reflex et effectivement, si on shoot beaucoup vaut mieux avoir une deuxième batterie.
Pour ce qui est de la protection du capteur. Attention ça n'est pas du tout la solution parfaite. Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit. Si pana en avait mis un j'aurai été ravie, mais clairement ne vous dites pas qu'avec un rideau c'est sans aucun risque.
Un de nos clients bien connu équipé d'un R6 tenait à faire remonter à mes collègues de la Fnac que malgré la présence du rideau sur les R, il y avait toujours de la poussière qui finissait par rentrer.
Et pour les menus ben malheureusement c'est très subjectif, d'autant plus lorsque l'on vient d'une marque X ou Y.
Citation de: lougine le Décembre 17, 2023, 11:52:46
Utilisateur du S5 depuis 2 ans je n'ai jamais été limité par l'AF, y compris d'ailleurs en AFC (par exemple en photo de rue). Le boîtier est, effectivement à déconseiller si vous faites de l'animalier ou du sport. Mais dans ce cas ce n'est plus le même budget. Même en faible lumière, pas ou peu de problèmes. Au pire on passe en mise au point manuelle. Posséder un AF hyper performant n'est pas une nécessité pour de nombreux photographes, pas davantage d'ailleurs que d'avoir à disposition un boîtier hyper pixelisé. Pour la différence de prix, mieux vaut investir dans l'optique de ses rêves.
Le S5 a un rapport Q/P excellent, mais 3 critiques qui peuvent conduire à aller voir vers une gamme supérieure: 1) le viseur un peu faible, 2) L'autonomie insuffisante (mais dans mon pack il y avait une 2de batterie 3) pas de protection du capteur. L'ergonomie est bonne (mais c'est très subjectif) toutefois les menus sont trop touffus. 3 points que Panasonic peut aisément améliorer s'il envisage une version plus pro avec un S1 II, à condition de ne pas en faire une brique d'une tonne.
A déconseiller pour du sport ou de l'animalier je ne serais pas si catégorique non plus. Tout dépend du niveau et de la hauteur de nos ambitions en fait.
Il est certain que si j'ai en face de moi un shooter sportif qui travaille pour des rendus en presses spécialisé, et qui a un budget de 5000€ je ne vais pas lui conseiller un S5. En revanche pour du débutant ou de l'amateur passionné, ça marchera très bien et surtout, ça restera cohérent avec son niveau et ses ambitions si j'ose dire.
J'ai bien réussi a avoir quelques photos des oiseaux en vol à Beauval avec mon D3300 donc aucun doute qu'avec le S5 ça doit être bien plus rapide et facile.
En ISO j'ai quelques photos à 6400 mais vraiment très peu (en général c'est entre 100 et et 1000).
L'autonomie est mon inquiétude mais il me semble que les lumix accepte les powerbank pour recharger (même en prise de vue) donc ça ne sera pas un soucis (je vais vérifier l'info bien sur) je vais prévoir une 2ème batterie.
Clairement je crois que le S5 sera mon prochain boitier, le viseur est de même qualité que celui du g90 (que j'ai testé).
Citation de: shina le Décembre 17, 2023, 19:46:38
J'ai bien réussi a avoir quelques photos des oiseaux en vol à Beauval avec mon D3300 donc aucun doute qu'avec le S5 ça doit être bien plus rapide et facile.
En ISO j'ai quelques photos à 6400 mais vraiment très peu (en général c'est entre 100 et et 1000).
L'autonomie est mon inquiétude mais il me semble que les lumix accepte les powerbank pour recharger (même en prise de vue) donc ça ne sera pas un soucis (je vais vérifier l'info bien sur) je vais prévoir une 2ème batterie.
Clairement je crois que le S5 sera mon prochain boitier, le viseur est de même qualité que celui du g90 (que j'ai testé).
Aucun souci pour recharger avec un powerbank ;)
Citation de: shina le Décembre 17, 2023, 19:46:38
J'ai bien réussi a avoir quelques photos des oiseaux en vol à Beauval avec mon D3300 donc aucun doute qu'avec le S5 ça doit être bien plus rapide et facile.
En ISO j'ai quelques photos à 6400 mais vraiment très peu (en général c'est entre 100 et et 1000).
L'autonomie est mon inquiétude mais il me semble que les lumix accepte les powerbank pour recharger (même en prise de vue) donc ça ne sera pas un soucis (je vais vérifier l'info bien sur) je vais prévoir une 2ème batterie.
Clairement je crois que le S5 sera mon prochain boitier, le viseur est de même qualité que celui du g90 (que j'ai testé).
Le problème n'est pas de réussir à photographier des oiseaux en vol (j'en faisais avec mon 450D), mais d'avoir un taux de réussite acceptable pour que la photo réussie de la série ne soit pas floue. En ce sens, celui qui prend un S5 pour cet usage se fourvoie (un A7 III fera mieux le boulot).
Cela n'empêche pas que le S5 est vraiment intéressant au prix actuel pour plein d'autres activités moins exigeantes.
Ah oui, clairement les oiseaux ce n'est pas mon sujet de prédilection, je voulais dire que même si ce n'est pas son usage premier avec tout appareil on peut s en sortir certainement plus facilement qu'avec mon bon vieux nikon.
Je n'écarte pas le G90 ni le G9 ni d'autres modèles dans d'autres marques (comme le Z5 qui m'a l'air top).
Je ne sais pas si tu as vu, mais il y a une grosse promo en ce moment sur le S5 chez Digit Photo. A moins de 1'000€, c'est imbattable comme rapport qualité/prix.
oui mais il s'agit du boitier nu si je rajoute une optique je vais dépasser de trop mon budget malheureusement.
Hello par ici (https://www.foto-erhardt.fr/appareils-photo/appareils-photo-plein-format/panasonic-lumix-dc-s5-plus-20-60mm-f3-5-5-6-monture-l.html) (enseigne allemande) le S5 est à 1199 avec l' excellent 20-60 F3.5-5.6. J'ai acheté la même config chez eux il y a quelques mois pour 1499 € >:(
Il suffit de s'inscrire à la newsletter pour bénéficier du prix.
Il est vrai que le prix du matériel a sacrément augmenté depuis l'époque de l'argentique mais actuellement, il me semble que le niveau général du matériel photo a atteint un seuil que l'argentique n'offrait pas. Chacun fait avec son budget et j'avoue que cela peut parfois être difficile de suivre tant les prix sont élevés.
Le prix du S5 en neuf actuellement est quasiment au même niveau que l'occasion. Ces offres de kits avec le 20-60 sont une aubaine tant l'objectif est bon. Moi-même qui ne jure que par les focales fixes j'ai été bluffé.
Après il reste les bagues d'adaptation pour celles et ceux qui ont de bonnes focales fixes qui datent de l'époque de l'argentique. Cela peut permettre de patienter le temps d'acheter des objectifs plus modernes. C'est ce que j'ai fait à l'époque où je me suis offert mon premier Panasonic, un GX1. Mes objectifs Minolta MD et Pentax K m'ont permis de réaliser de très jolis portraits. Les fixes Sigma sont venues après au grès de mes moyens.
https://www.fnac.com/Pack-Hybride-Panasonic-Lumix-S5-S-20-60mm-f-3-5-5-6-S-50mm-f-1-8-2eme-Batterie/a16314921/w-4#omnsearchpos=1
Une promo Fnac intéressante pour ceux qui cherchent un boîtier plein format !
Bonjour, j'ai actuellement et depuis peu un A6700+10-20mm+18-135mm qui me convient bien au niveau compacité poids et réactivité mais le rendu me laisse parfois amer sans compter que le boitier est assez complexe à paramétrer ! venant du plein format (5Dsr puis un bref passage au A7 IV) je regarde avec intérêt ce S5 et le 20-60mm, j'ai regardé sur flickr quelques photos et le rendu me plait bien mais quid de l'ergonomie et de l'encombrement du boitier ? quelqu'un ici connait-il la série des A6x00 et possède un S5 pour comparer ? d'ici là j'irai à la fnac saint lazare voir le boitier si il est exposé ?
Sinon, je fais du paysage naturel (notamment en Bretagne) et urbain et de la street photo
Citation de: PBnet2 le Janvier 07, 2024, 11:45:40
Bonjour, j'ai actuellement et depuis peu un A6700+10-20mm+18-135mm qui me convient bien au niveau compacité poids et réactivité mais le rendu me laisse parfois amer sans compter que le boitier est assez complexe à paramétrer ! venant du plein format (5Dsr puis un bref passage au A7 IV) je regarde avec intérêt ce S5 et le 20-60mm, j'ai regardé sur flickr quelques photos et le rendu me plait bien mais quid de l'ergonomie et de l'encombrement du boitier ? quelqu'un ici connait-il la série des A6x00 et possède un S5 pour comparer ? d'ici là j'irai à la fnac saint lazare voir le boitier si il est exposé ?
Sinon, je fais du paysage naturel (notamment en Bretagne) et urbain et de la street photo
Hello Pbnet :)
Le boîtier à saint Lazare est bien exposé (et normalement encore alimenté). N'hésitez pas à demander FRED parmi les vendeurs de la team photo fnac de saint Lazare. Un homme avec des lunettes, grand et chauve. D'apparence pas aimable mais en vérité c'est un type adorable :D
Vous dites que vous venez de la part de VINCENT, l'ambassadeur Lumix France. Il saura vous présenter l'appareil comme il se doit.
Le pack S5 fnac avec le 20-60 + le 50 1.8 + une deuxième batterie est à 1499€. C'est imbattable. L'autre solution si vous souhaitez profiter du S5ii et du nouvel autofocus serait de partir sur le boîtier nu à 2199€. Avec les 400€ de remises de Panasonic ça vous fera tomber le boîtier à 1799€, puis d'opter pour le 28-70 sigma 2.8
Citation de: Nvan le Janvier 07, 2024, 15:35:30
Hello Pbnet :)
Le boîtier à saint Lazare est bien exposé (et normalement encore alimenté). N'hésitez pas à demander FRED parmi les vendeurs de la team photo fnac de saint Lazare. Un homme avec des lunettes, grand et chauve. D'apparence pas aimable mais en vérité c'est un type adorable :D
Vous dites que vous venez de la part de VINCENT, l'ambassadeur Lumix France. Il saura vous présenter l'appareil comme il se doit.
Le pack S5 fnac avec le 20-60 + le 50 1.8 + une deuxième batterie est à 1499€. C'est imbattable. L'autre solution si vous souhaitez profiter du S5ii et du nouvel autofocus serait de partir sur le boîtier nu à 2199€. Avec les 400€ de remises de Panasonic ça vous fera tomber le boîtier à 1799€, puis d'opter pour le 28-70 sigma 2.8
Merci
Nvan ! je n'y manquerai pas ! mais je dois vendre mon ensemble Sony avant...
Sinon quel est l'intérêt du nouvel autofocus ? en aurai-je vraiment besoin pour mon utilisation svp ?
Citation de: PBnet2 le Janvier 07, 2024, 15:55:21
Merci Nvan ! je n'y manquerai pas ! mais je dois vendre mon ensemble Sony avant...
Sinon quel est l'intérêt du nouvel autofocus ? en aurai-je vraiment besoin pour mon utilisation svp ?
Si c'est pour un usage strictement photo, que vous ne comptez pas faire de vidéo en misant sur l'AF à toutes les sauces, et que vos types de photos ne se résument qu'à du paysage et de la street, pour moi l'af du S5i sera largement suffisant ;)
Je vous ai naturellement proposé le S5ii en alternative car l'offre de remise de pana est quand même toujours très intéressante. Et comme vous venez de chez Sony, peut-être que vous voudriez garder un AF au moins aussi réactif que ce que vous avez à l'heure H.
Mais une question demeure, pourriez nous parler de votre passage très bref sur l'a7iv ? Pourquoi avoir changé et opté pour un a6xxx ?
Citation de: Nvan le Janvier 07, 2024, 16:22:29
Si c'est pour un usage strictement photo, que vous ne comptez pas faire de vidéo en misant sur l'AF à toutes les sauces, et que vos types de photos ne se résument qu'à du paysage et de la street, pour moi l'af du S5i sera largement suffisant ;)
Je vous ai naturellement proposé le S5ii en alternative car l'offre de remise de pana est quand même toujours très intéressante. Et comme vous venez de chez Sony, peut-être que vous voudriez garder un AF au moins aussi réactif que ce que vous avez à l'heure H.
Mais une question demeure, pourriez nous parler de votre passage très bref sur l'a7iv ? Pourquoi avoir changé et opté pour un a6xxx ?
Venant d'un lourd et encombrant 5dsr et 3 optiques tout aussi lourdes et encombrantes (16-35 4L IS, 24-70 4L IS et 70-200 4L IS) mais tous excellents j'ai cherché une solution plus discrète et moins lourde et j'ai pris un A7 IV avec un 17-28 2,8 et un 28-200mm généraliste mais je n'ai pas accroché en terme de résultats je ne sais pourquoi et puis boitier très complexe, bref pour des raisons d'argent (financement d'un voyage au Vietnam) j'ai tout revendu sans trop de perte d'argent pour prendre moins cher (se trimballer en ville avec plusieurs milliers d'euros sur moi ne m'a jamais rassuré...en province dans la Nature pas de problème) et l'utiliser aussi en ville mais je ne sais pas je n'accroche pas en terme de résultats et d'ergonomie ? bref je cherche à nouveau quelque part le rendu du FF ? mais pas cher mais de qualité ! ce S5 et 20-60 parait être une solution peu chère mais de qualité aussi ! dommage qu'il n'y ai pas de zoom généraliste comme le Tamron 28-200mm...pour le A6700 il y a le Tamron 18-300mm qui me conviendrait pour les photos de paysages en Bretagne, un tout en un intéressant mais je doute, voilà quelques raisons et réflexions diverses mais dans la balance j'aimerais offrir une petite voiture aussi pour ma femme...et on ne peut pas tout avoir...je vais voir ce qui est possible ou pas ! sinon question ergonomie, qu'en est-il de ce S5 par rapport aux système Sony ?
Je ne me prononcerai pas sur les rendus, car c'est trop personnel. Mais je me permets 2 petites remarques.
Tout d'abord, espérer le rendu de la gamme EF f4 avec un zoom à tout faire me semble illusoire, surtout avec un capteur bien pixellisé comme celui que tu avais.
Ensuite, il y a une différence de taille et de poids non négligeable, le S5 étant presque 50% plus lourd que l'A6700 (714 gr contre 493 gr)
Ceci dit, les hybrides offrent tous de nombreuses possibilités de paramétrage. Une fois qu'on a attribué aux boutons les fonctions qui conviennent, on retourne peu dans les menus. Du coup, si tu es peu à l'aise avec ça, je crains que tu ne sois face au même problème, peu importe le boitier.
Concernant le rendu, pourquoi pas 1-2 fixes ? Avant de changer, essaie de trouver des focales qui t'intéressent en occasion. au pire, tu revendras le tout sans perdre sur les fixes.
Citation de: Palomito le Janvier 08, 2024, 08:25:06
Je ne me prononcerai pas sur les rendus, car c'est trop personnel. Mais je me permets 2 petites remarques.
Tout d'abord, espérer le rendu de la gamme EF f4 avec un zoom à tout faire me semble illusoire, surtout avec un capteur bien pixellisé comme celui que tu avais.
Ensuite, il y a une différence de taille et de poids non négligeable, le S5 étant presque 50% plus lourd que l'A6700 (714 gr contre 493 gr)
Ceci dit, les hybrides offrent tous de nombreuses possibilités de paramétrage. Une fois qu'on a attribué aux boutons les fonctions qui conviennent, on retourne peu dans les menus. Du coup, si tu es peu à l'aise avec ça, je crains que tu ne sois face au même problème, peu importe le boitier.
Concernant le rendu, pourquoi pas 1-2 fixes ? Avant de changer, essaie de trouver des focales qui t'intéressent en occasion. au pire, tu revendras le tout sans perdre sur les fixes.
D'accord avec Palomito !
Chercher à la fois le rendu optimal, la légèreté et un prix contenu avec des zooms me paraît une quête illusoire.
A un moment donné il faut savoir accepter le compromis. Pour ma part cela fait des années que je n'ai plus de focales au delà de 50mm. Cela me prive bien sûr de certains sujets, mais l'équation voulue rendu/legèreté est là !
Citation de: pacmoab le Janvier 08, 2024, 11:07:34
D'accord avec Palomito !
Chercher à la fois le rendu optimal, la légèreté et un prix contenu avec des zooms me paraît une quête illusoire.
A un moment donné il faut savoir accepter le compromis. Pour ma part cela fait des années que je n'ai plus de focales au delà de 50mm. Cela me prive bien sûr de certains sujets, mais l'équation voulue rendu/legèreté est là !
Même la légèreté c'est subjectif.
Ceci dit, pour un prix un peu contenu, LA solution du moment en matière de légèreté et de qualité, c'est probablement Sony A7C II + 20-70/f4. Un kilo pour un bon zoom transtandard à ouverture constante et un boitier bien pixellisé, c'est imbattable je pense.
J'ai aussi un Tamron 24mm 2,8 considéré sur le site Sony comme "outstanding" sur FE et E mais même avec cet objectif excellent, le rendu me semble "plat", "sec"...il manque ce petit effet 3D que l'on a avec un FF...tout est compromis bien sûr mais me concernant je fais, lorsque j'y suis (en Bretagne), du paysage et cela nécessite aussi de longues focales... En aps-c j'ai eu aussi le GRIII magnifique de légèreté et de discrétion et là je suis satisfait du rendu même en aps-c, c'est vraiment excellent !
J'ai téléchargé sur photography blog et dpreview des fichiers du S5 et 20-60mm qui est très bon mais pas brillant et je retrouve cette "profondeur type 3D" que je ne retrouve pas avec mon A6700...+ 18-135mm et le très bon 10-20mm...c'est "plat" il me semble ? c'est subjectif je l'entends
Pour suivre mon raisonnement j'ai téléchargé des fichiers de A7 C II avec le 24-70mm et je retrouve le même rendu qu'avec le A7 IV...très piqué, très défini mais "plat" ? c'est mon impression personnelle bien sûr ! de ce point de vues je tiens à vous avouer que j'ai été vraiment très surpris par mon Panasonic TZ200 en terme de rendu, à son niveau de petit capteur 1",...par l'effet 3D de l'optique...est-ce parce que le zoom, énorme, 24-360mm, est badgé Leica ?
Citation de: PBnet2 le Janvier 08, 2024, 13:33:05
Pour suivre mon raisonnement j'ai téléchargé des fichiers de A7 C II avec le 24-70mm et je retrouve le même rendu qu'avec le A7 IV...très piqué, très défini mais "plat" ? c'est mon impression personnelle bien sûr ! de ce point de vues je tiens à vous avouer que j'ai été vraiment très surpris par mon Panasonic TZ200 en terme de rendu, à son niveau de petit capteur 1",...par l'effet 3D de l'optique...est-ce parce que le zoom, énorme, 24-360mm, est badgé Leica ?
C'est exactement pour ça que je vous ai demandé de développer. Car à partir de ces différents points tout est tellement subjectif...
Maintenant oui, chaque constructeur apporte sa patine au capteur si j'ose dire. Et personne ici ne peut affirmer que intrinsèquement, les photos prise à partir du capteur d'un S5 sont mieux pour X raisons qu'un A7IV par ex. C'est vraiment les goûts et les couleurs comme on dit :)
On peut peut-être prendre le temps de s'arrêter sur des choses factuelles comme le fait que SONY a souvent fait bouger sa balance des blancs automatique de boîtiers en boîtiers, de firmware en firmware, jusqu'à tenter de trouver quelque chose de plus juste. Et dans ce domaine, Pana doit être un des rares constructeurs à avoir eu un certain savoir faire de ce côté là. Dans le rendu des couleurs, des tons chairs...
Citation de: PBnet2 le Janvier 08, 2024, 13:33:05
Pour suivre mon raisonnement j'ai téléchargé des fichiers de A7 C II avec le 24-70mm et je retrouve le même rendu qu'avec le A7 IV...très piqué, très défini mais "plat" ? c'est mon impression personnelle bien sûr ! de ce point de vues je tiens à vous avouer que j'ai été vraiment très surpris par mon Panasonic TZ200 en terme de rendu, à son niveau de petit capteur 1",...par l'effet 3D de l'optique...est-ce parce que le zoom, énorme, 24-360mm, est badgé Leica ?
Si tu veux du 3D à même trouver les FF tout plats, va essayer un GFX (de préférence le 100 II pour la qualité du viseur) avec le 55 ou le 80mm f/1.7 :D ;)
Citation de: Nvan le Janvier 08, 2024, 14:01:07
C'est exactement pour ça que je vous ai demandé de développer. Car à partir de ces différents points tout est tellement subjectif...
Maintenant oui, chaque constructeur apporte sa patine au capteur si j'ose dire. Et personne ici ne peut affirmer que intrinsèquement, les photos prise à partir du capteur d'un S5 sont mieux pour X raisons qu'un A7IV par ex. C'est vraiment les goûts et les couleurs comme on dit :)
On peut peut-être prendre le temps de s'arrêter sur des choses factuelles comme le fait que SONY a souvent fait bouger sa balance des blancs automatique de boîtiers en boîtiers, de firmware en firmware, jusqu'à tenter de trouver quelque chose de plus juste. Et dans ce domaine, Pana doit être un des rares constructeurs à avoir eu un certain savoir faire de ce côté là. Dans le rendu des couleurs, des tons chairs...
Oui tout est subjectif et cela dépend de ce que l'on recherche et de ses exigences, concernant Sony j'ai eu il y a longtemps un Nex 7 et j'avais mis des objectifs Leica R (28mm 2,8, 50mm 2, 90mm 2,8 et 180mm 3,4 ApoTelyt) et j'ai obtenu en mode paysage jpg des résultats magnifiques ! donc l'optique et son caractère joue vraiment bien sûr. Les optiques Sigma Art par exemple sont hyper définies mais "plates" pour moi ! et ne m'intéressent donc pas ! les optiques Ricoh m'ont toujours vraiment pleinement satisfaites dans les systèmes Ricoh GR argentiques comme numériques. Je trouve, mais je peux me tromper, "qu'aujourd'hui" on cherche le piqué absolue, la définition au détriment du rendu de l'optique ? suis-je un arriéré ?
Citation de: pacmoab le Janvier 08, 2024, 14:10:36
Si tu veux du 3D à même trouver les FF tout plats, va essayer un GFX (de préférence le 100 II pour la qualité du viseur) avec le 55 ou le 80mm f/1.7 :D ;)
Pas le budget... :D
Citation de: PBnet2 le Janvier 08, 2024, 14:14:54
Pas le budget... :D
Moi non plus, mais c'est une belle expérience, surtout si c'est sur un event où tu peux emprunter le matos 1h ou 2.
Citation de: PBnet2 le Janvier 07, 2024, 18:03:57
bref je cherche à nouveau quelque part le rendu du FF ? mais pas cher mais de qualité ! ce S5 et 20-60 parait être une solution peu chère mais de qualité aussi ! dommage qu'il n'y ai pas de zoom généraliste comme le Tamron 28-200mm...pour le A6700 il y a le Tamron 18-300mm qui me conviendrait pour les photos de paysages en Bretagne
Mais tu donnes la bonne réponse un peu plus loin dans le même post.
Citation de: PBnet2 le Janvier 07, 2024, 18:03:57
et on ne peut pas tout avoir...
J'aimerais avoir un 16-24mm F/1.4 et un 50-100mm F/1.2-1.4. Mais ils n'existent pas. Donc "je me contente" de focales fixes 24/50/85 à grande ouverture.
Un objectif est un compromis entre caractéristiques et défauts optiques.
Que les zooms à large gamme de focales ne soient pas les plus onctueux ou les plus 3D n'est pas surprenant. Et ton Tamron à 150€ ne sera jamais comparable aux Leica qui t'ont tant ravi.
De même que toute qualité se paie aussi par le poids et le volume, parce que éliminer un défaut optique se fait notamment par l'ajout de lentilles supplémentaires.
Maintenant ce kit Panasonic ne résoudra sans doute pas toutes tes équations (notamment parce que la gamme optique n'offre pas ton zoom à tout faire") mais c'est (à mon avis) une superbe affaire. Et elle offre une gamme optique digne d'intérêt.
Citation de: PBnet2 le Janvier 08, 2024, 14:14:05
Oui tout est subjectif et cela dépend de ce que l'on recherche et de ses exigences, concernant Sony j'ai eu il y a longtemps un Nex 7 et j'avais mis des objectifs Leica R (28mm 2,8, 50mm 2, 90mm 2,8 et 180mm 3,4 ApoTelyt) et j'ai obtenu en mode paysage jpg des résultats magnifiques ! donc l'optique et son caractère joue vraiment bien sûr. Les optiques Sigma Art par exemple sont hyper définies mais "plates" pour moi ! et ne m'intéressent donc pas ! les optiques Ricoh m'ont toujours vraiment pleinement satisfaites dans les systèmes Ricoh GR argentiques comme numériques. Je trouve, mais je peux me tromper, "qu'aujourd'hui" on cherche le piqué absolue, la définition au détriment du rendu de l'optique ? suis-je un arriéré ?
Simple curiosité de ma part: As-tu essayé les optiques Lumix-Leica en µ4/3? Pour ma part, je leur trouve un certain caractère, et c'est la raison pour laquelle je les apprécie.
Citation de: holly76 le Janvier 08, 2024, 15:03:54
Simple curiosité de ma part: As-tu essayé les optiques Lumix-Leica en µ4/3? Pour ma part, je leur trouve un certain caractère, et c'est la raison pour laquelle je les apprécie.
On peut y ajouter Sigma (le 56/f1.4 que je possède, en tout cas) et les Voigtlander.
Citation de: PBnet2 le Janvier 08, 2024, 14:14:05
Oui tout est subjectif et cela dépend de ce que l'on recherche et de ses exigences, concernant Sony j'ai eu il y a longtemps un Nex 7 et j'avais mis des objectifs Leica R (28mm 2,8, 50mm 2, 90mm 2,8 et 180mm 3,4 ApoTelyt) et j'ai obtenu en mode paysage jpg des résultats magnifiques ! donc l'optique et son caractère joue vraiment bien sûr. Les optiques Sigma Art par exemple sont hyper définies mais "plates" pour moi ! et ne m'intéressent donc pas ! les optiques Ricoh m'ont toujours vraiment pleinement satisfaites dans les systèmes Ricoh GR argentiques comme numériques. Je trouve, mais je peux me tromper, "qu'aujourd'hui" on cherche le piqué absolue, la définition au détriment du rendu de l'optique ? suis-je un arriéré ?
Déjà
une marque n'a pas de rendu sauf éventuellement à utiliser un logiciel de développement en "toutotomatic" (cf gestion tonale par exemple).
Ensuite, le piqué absolu ne se fait pas au détriment du rendu ;
le piqué absolu est un rendu (cf le "3D pop" anglophone) !
Attention, je ne parle pas de sur-accentuation ou de sur-contraste logiciel (cf premier point).
Et enfin
un autre "effet 3D" peut exister : né de l'exploitation de l'aberration sphérique (sous-corrigée, ça a son importance).
Mais, mais, mais,
piqué et aberration sphérique sont antagonistes. L'aberration sphérique, plus difficile à exploiter et à comprendre par les photographes n'a pas trop la cote et pose des problèmes de décalage de mise-au-point. L'aberration sphérique est également fortement corrigée en fermant le diaphragme (donc un objectif a rarement un seul et même rendu à minima pour qui fait du "bokeh peeping" vu qu'il y a pratiquement toujours un peu d'AS résiduelle à pleine ouverture).
Pour info, selon les résultats/types de photos souhaités, j'aime tout autant le piqué (bis repetita : des objectifs hein, pas des logiciels) que l'aberration sphérique.
À chacun de voir...
Citation de: holly76 le Janvier 08, 2024, 15:03:54
Simple curiosité de ma part: As-tu essayé les optiques Lumix-Leica en µ4/3? Pour ma part, je leur trouve un certain caractère, et c'est la raison pour laquelle je les apprécie.
Non désolé car je n'ai pas de µ4/3...
Hello, Je suis passé du µ4/3 au FF il y a 6 mois et moi qui étais sceptique quant au fameux "rendu", je dois avouer que je voie une différence. Il y a bien sur les caractéristiques de l'objectif qui joue énormément, mais je pense aussi que la focale joue beaucoup, à cadrage équivalent il y a une différence suivant qu'on prend la photo par exemple avec un 25 mm sur µ4/3 et un 50mm sur FF , la compression des plans est différente et c' est encore plus marqué avec l'augmentation de la focale.
Bref un 25 mm ne sera jamais un 50 mm ni un 42.5 un 85 mm.
J'ai retrouvé une certaine douceur avec certaines photos, que je ne trouvais pas en 4/3, je ne parle pas de bokeh ou profondeur de champ ultra réduite, mais de transition net flou et d'aspect général.
Citation de: asa100 le Janvier 08, 2024, 18:43:04
à cadrage équivalent il y a une différence suivant qu'on prend la photo par exemple avec un 25 mm sur µ4/3 et un 50mm sur FF , la compression des plans est différente et c' est encore plus marqué avec l'augmentation de la focale.
Non. Totalement faux.
La compression des plans ne dépend que du point de vue du photographe.
Donc d'après toi, si on prend la même photo du même point de vue avec un 25 mm sur m4/3 (donc crop via le capteur) et un 50 mm sur FF c'est ma même chose ?
A ouverture égale la profondeur de champ n'est pas la même mais la perspective et la compression des plans est la même (ça ne dépend que du point de vue).
Citation de: asa100 le Janvier 08, 2024, 19:14:15
Donc d'après toi, si on prend la même photo du même point de vue avec un 25 mm sur m4/3 (donc crop via le capteur) et un 50 mm sur FF c'est ma même chose ?
En matière de compression des plans oui.
Si tu fais ta photo du même point de vue tu auras la même compression des plans avec un smartphone qu'avec un m4/3 qu'avec un moyen format etc etc
Ce qui changera est la profondeur de champ (ou la quantité de flou, c'est comme on veut) : un m4/3 donnera le résultat à F/2 qu'un 24x36 à F/4.
EDIT... Doublé par Nikojorj 😬
Je veux bien vous croire, mais alors d'où vient ce petit plus des photos prisent au 24x36.
La profondeur de champ? Perso je trouve que c'est le plus du µ4/3 d'ailleurs : https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2012/06/in-defense-of-depth.html
Citation de: asa100 le Janvier 08, 2024, 20:43:23
Je veux bien vous croire, mais alors d'où vient ce petit plus des photos prisent au 24x36.
Pour moi, le gros avantage du 24x36 est d'être le système qui propose le plus de possibilités en matière de diaph. Un simple F/1.8 équivaut à F/0.9 en µ4/3 pour générer autant de flou... Et ça n'existe pas (je mets de côté les exotiques chinois manuels à la qualité souvent désastreuse).
C'est aussi pourquoi je trouve ce kit Panasonic très attractif : il inclut le très qualitatif 50mm F/1.8.
Après, objectif par objectif, on va en trouver certains au rendu plus plaisant que d'autres, et je ne ferai pas de généralité sur les marques ni sur les formats.
PS : j'ai parlé d'un gros avantage du 24x36, je n'ai pour autant pas dit que c'était LE meilleur format universellement pour tout le monde ! 😬 Les autres formats ont eux aussi leurs avantages.
Citation de: Nikojorj le Janvier 08, 2024, 20:56:50
La profondeur de champ? Perso je trouve que c'est le plus du µ4/3
Eeeuuhh... Non.
On est dans le
qui peut le plus peut le moins. Avec un objectif 24x36 il suffit de fermer le diaph pour obtenir la même grande profondeur de champ que les plus petits formats. Ton 25mm fermé à F/8 donnera la même chose que mon 50mm fermé à F/16 (y compris en diffraction...).
Citation de: asa100 le Janvier 08, 2024, 20:43:23
Je veux bien vous croire, mais alors d'où vient ce petit plus des photos prisent au 24x36.
petit plus ? (https://www.olympuspassion.com/wp-content/uploads/2017/03/02.jpeg)
Ben en fait les deux ne sont pas terribles, celle de l'Oly est la moins mauvaise celle du 6D est faite à F10 , diffraction? Mauvaise mise au point ?
il s'agit d'un crop à 100% de cette image
(https://www.olympuspassion.com/wp-content/uploads/2017/03/01.jpeg)
Citation de: Palomito le Janvier 09, 2024, 09:50:18
petit plus ?
Comparaison entre un zoom ultra grand angle "amateur" dont la conception remonte au temps du film (2003) et un zoom standard "pro" pour le numérique (2013).
La comparaison avec le Canon 24-70mm F/2.8 de la même époque aurait eu un sens.
Citation de: Potomitan le Janvier 09, 2024, 11:38:01
Comparaison entre un zoom ultra grand angle "amateur" dont la conception remonte au temps du film (2003) et un zoom standard "pro" pour le numérique (2013).
La comparaison avec le Canon 24-70mm F/2.8 de la même époque aurait eu un sens.
La question était sur le petit plus du 24x36. La comparaison avec un objectif badgé L est donc pertinente : non la taille du capteur ne fait pas tout. Et jusqu'à une certaine taille de tirage, la différence est bien souvent minime. C'était juste le sens de mon message.
Je ne remets pas une seconde en discussion ce que peut apporter un 24x36. C'est juste un peu plus compliqué que la seule taille.
Le fait est que s'il y avait un "petit plus" 24x36, il serait tout au plus subtil et vite effacé par d'autres variables.
Perso, comme dit, je ne vois que la profondeur de champ qui change de façon significative, et je préfère quand il y en a plus.
Citation de: asa100 le Janvier 09, 2024, 10:44:10
celle du 6D est faite à F10 , diffraction?
Non, parce que pour la diffraction aussi la règle d'équivalence sur le diaph fonctionne (si les autres paramètres sont identiques, comme la résolution, ce qui est le cas ici).
Donc F/4 en µ4/3 sera sujet à la même diffraction que F/8 en 24x36.
Citation de: Palomito le Janvier 09, 2024, 12:06:13
La question était sur le petit plus du 24x36. La comparaison avec un objectif badgé L est donc pertinente : non la taille du capteur ne fait pas tout. Et jusqu'à une certaine taille de tirage, la différence est bien souvent minime. C'était juste le sens de mon message.
Je ne remets pas une seconde en discussion ce que peut apporter un 24x36. C'est juste un peu plus compliqué que la seule taille.
👍🏻
Dans ce sens là, alors je suis totalement d'accord
Fort est de constater encore une fois que l'optique joue un rôle très important mais si on a le format+l'optique qui va avec, alors le 24x36 prend le dessus à qualité optique équivalente, non ? demain après midi je pense aller faire un tour à la fnac saint lazare voir le S5 sauf si j'arrive congelé ! :D
Citation de: PBnet2 le Janvier 09, 2024, 17:00:14
si on a le format+l'optique qui va avec, alors le 24x36 prend le dessus à qualité optique équivalente, non ?
Je veux bien qu'on me le démontre.
Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2024, 17:15:04
Je veux bien qu'on me le démontre.
Je pense que la différence se voit avec de grands tirages à partir du A2 ? "les transitions" en 24x36 sont plus délicates qu'en aps-c par exemple ?
Citation de: Nvan le Janvier 08, 2024, 14:01:07
On peut peut-être prendre le temps de s'arrêter sur des choses factuelles comme le fait que SONY a souvent fait bouger sa balance des blancs automatique de boîtiers en boîtiers, de firmware en firmware, jusqu'à tenter de trouver quelque chose de plus juste. Et dans ce domaine, Pana doit être un des rares constructeurs à avoir eu un certain savoir faire de ce côté là. Dans le rendu des couleurs, des tons chairs...
Panasonic a implémenté ce super rendu des couleurs depuis quand ? depuis quel boitier ?
J'ai en effet l'impression que c'est récent non ? (genre S1, S5, GH6 ou S5II / G9II ?)
Car sur mes GM1 / GM5 le rendu couleur était catastrophique... sur mon GX80 c'était un peu mieux déjà mais pas terrible, et ça s'est encore nettement amélioré sur mes GX9 / G9, mais sans atteindre le niveau de la concurrence de l'époque je trouve.
Citation de: PBnet2 le Janvier 09, 2024, 17:20:27
"les transitions" en 24x36 sont plus délicates qu'en aps-c par exemple ?
Je ne l'ai jamais vu, pour ma part.
Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2024, 17:32:47
Je ne l'ai jamais vu, pour ma part.
Moi si, ayant eu beaucoup d'aps-c et de FF et réaliser des A2 en nombre important mais chacun voit ce qu'il veut aussi !
Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2024, 17:32:47
Je ne l'ai jamais vu, pour ma part.
Moi non plus ! ou en fait si je l'ai constaté de temps en temps mais cela dépendait toujours des objectifs et de leur qualité jamais des tailles de capteurs.
Etant un grand fan de la focale 40mm en 24x36 j'ai eu l'occasion d'utiliser conjointement et pendant une période assez longue les Canon EF 40mm f2.8 (sur 6D), Fuji 27mm f2.8 (sur différents boitiers Fuji), Pana 20mm f1.7 (sur différents boitiers m4/3) et l'OM 20mm f1.4 (sur OM1) et au niveau rendu le plus "plat de tous était le Canon 40mm f2.8, par contre celui qui offrait le plus beau bokeh (à mes yeux en tout cas le bokeh étant une notion parfaitement subjective) et les transitions net/flou de loin les plus progressives était l'OM 20mm f1.4.
Bref rien à voir avec les tailles de capteurs mais bien plutôt au niveau du design de l'optique et à sa luminosité, même si la profondeur de champ entre un 40mm f2.8 24x36 et un 20mm f1.4 est théoriquement équivalente par contre le rendu d'un f2.8 et celui d'un f1.4 sont très différents, en tout cas de ces deux-là.
D'ailleurs et en conclusion j'ai gardé l'OM 20mm et le Fuji 27mm pas le Canon que j'ai revendu allègrement pour cause de rendu absolument inintéressant.
Je suis toujours étonné de voir que sur ce forum beaucoup de gens sont littéralement obsédés par les tailles de capteurs et ne s'intéressent presque jamais aux objectifs qui pourtant (de mon expérience en tout cas) changent tout.
Citation de: tansui le Janvier 09, 2024, 17:58:54
Moi non plus ! ou en fait si je l'ai constaté de temps en temps mais cela dépendait toujours des objectifs et de leur qualité jamais des tailles de capteurs.
Etant un grand fan de la focale 40mm en 24x36 j'ai eu l'occasion d'utiliser conjointement et pendant une période assez longue les Canon EF 40mm f2.8 (sur 6D), Fuji 27mm f2.8 (sur différents boitiers Fuji), Pana 20mm f1.7 (sur différents boitiers m4/3) et l'OM 20mm f1.4 (sur OM1) et au niveau rendu le plus "plat de tous était le Canon 40mm f2.8, par contre celui qui offrait le plus beau bokeh (à mes yeux en tout cas le bokeh étant une notion parfaitement subjective) et les transitions net/flou de loin les plus progressives était l'OM 20mm f1.4.
Bref rien à voir avec les tailles de capteurs mais bien plutôt au niveau du design de l'optique et à sa luminosité, même si la profondeur de champ entre un 40mm f2.8 24x36 et un 20mm f1.4 est théoriquement équivalente par contre le rendu d'un f2.8 et celui d'un f1.4 sont très différents, en tout cas de ces deux-là.
D'ailleurs et en conclusion j'ai gardé l'OM 20mm et le Fuji 27mm pas le Canon que j'ai revendu allègrement pour cause de rendu absolument inintéressant.
Je suis toujours étonné de voir que sur ce forum beaucoup de gens sont littéralement obsédés par les tailles de capteurs et ne s'intéressent presque jamais aux objectifs qui pourtant (de mon expérience en tout cas) changent tout.
Relire mon post 76...
Citation de: PBnet2 le Janvier 09, 2024, 17:20:27
Je pense que la différence se voit avec de grands tirages à partir du A2 ? "les transitions" en 24x36 sont plus délicates qu'en aps-c par exemple ?
A2 non. C'est la taille à laquelle je tire habituellement. Au-delà, cela commence à se voir. J'avais fait une expo il y a 5-6 ans avec des tirages d'images prises avec en EM1 II et un 5D III (dont le 24-70/f2.8).
J'avais joué à "quel boitier a pris la photo". C'est là que j'ai décidé de revendre mon matos Canon. ;)
Citation de: Palomito le Janvier 10, 2024, 09:19:09
A2 non. C'est la taille à laquelle je tire habituellement. Au-delà, cela commence à se voir. J'avais fait une expo il y a 5-6 ans avec des tirages d'images prises avec en EM1 II et un 5D III (dont le 24-70/f2.8).
J'avais joué à "quel boitier a pris la photo". C'est là que j'ai décidé de revendre mon matos Canon. ;)
Intéressant et le format 4/3 ne te gêne pas en terme de tirage, étant habitué que nous sommes à l'homothétie du 3/2 ?
Citation de: Palomito le Janvier 10, 2024, 09:19:09
A2 non. C'est la taille à laquelle je tire habituellement. Au-delà, cela commence à se voir. J'avais fait une expo il y a 5-6 ans avec des tirages d'images prises avec en EM1 II et un 5D III (dont le 24-70/f2.8 ).
J'avais joué à "quel boitier a pris la photo". C'est là que j'ai décidé de revendre mon matos Canon. ;)
Excellent ;D
Citation de: PBnet2 le Janvier 10, 2024, 10:02:28
Intéressant et le format 4/3 ne te gêne pas en terme de tirage, étant habitué que nous sommes à l'homothétie du 3/2 ?
Non, pas de problème. Y compris en paysage. Ceci dit, je fais du carré, du panorama, du 4/3.
Par souci d'honnêteté : ma série concernait des paysages urbains, tous en 3/2 (vertical ou horizontal) histoire d'harmoniser la série. Il est évident que si j'avais fait une série de portraits au 85/1.8 et 45/1.8 à PO, les gens auraient vu une différence.
Ceci dit, je pense que si je faisait une série avec un A7R IV/V avec le 24-70/2.8 de Sony face à mon OM1 + 12-40/2.8, cela se verrait probablement. Le 5D III n'était pas un monstre de dynamiques et il est modestement pixellisé. Par contre, je ferais volontiers le test S5 / OM1 pour voir si la différence est visible.
Citation de: PBnet2 le Janvier 10, 2024, 10:02:28
Intéressant et le format 4/3 ne te gêne pas en terme de tirage, étant habitué que nous sommes à l'homothétie du 3/2 ?
Moi c'est le contraire, je n'arrive plus à composer en 3/2, trop allongé (ou pas assez pour du panoramique).
Citation de: Palomito le Janvier 10, 2024, 11:47:19
Ceci dit, je pense que si je faisait une série avec un A7R IV/V avec le 24-70/2.8 de Sony face à mon OM1 + 12-40/2.8, cela se verrait probablement.
J'ai de quoi faire le comparatif et je ne sais pas ce qu'il y a voir exactement. Je m'explique. D'un coté j'ai un OM-1 et un 12/100 f4 et de l'autre un A7RIV et un sigma 24-70 f2.8. La principale différence qui saute aux yeux est la définition. Celle du Sony est incroyable et on peut quasiment zoomer à l'infini (voir photo jointe). Mais pour le reste je suis plus réservé. Ni la dynamique ni le rendu du Sony ne me paraissent dominer l'Olympus. À ma décharge, Olympus est un système que je maitrise depuis 20 ans alors que je possède le Sony depuis 6 mois. Je croyais que passer de 20 à 61M de pixels et d'un capteur 4/3 à un FF me donnerait plus de latitude sur les curseurs en post traitement (dans la mesure de mes compétences bien sûr). En fait non. Je n'ai pas gagné grand-chose. Je garde le Sony pour la photo de paysage car sa définition est un vrai plus. Je partage l'avis de Palomito qui dit que la taille du capteur ne fait pas tout ou de PBnet2 qui fait remarquer que les optiques Sigma Art sont hyper définies mais "plates".
Je suis allé à la Fnac Saint Lazare prendre en main le S5...il est énorme par rapport à mon A6700 ! mais question ergonomie boitier et des menus c'est le top j'ai maitrisé en 5 minutes les principales fonctions...alors que Sony voir Canon, réputé pourtant pour son ergonomie simple, sont hyper complexes pour moi, Sony dépassant tout ! j'ai beaucoup apprécié aussi l'optique 20-60mm très pratique mais j'ai l'impression de retomber dans mon ancien 5dsr...en terme d'encombrement poids discrétion mas pour de la photo nature c'est parfait, sinon je n'ai pas trouvé l'AF lent il est juste rapide comme il faut sans plus ! bonne précision de la reconnaissance faciale et yeux aussi ! bref une impression très positive pour moi ! je ne connaissais pas avant dommage !
Citation de: Laurent Hennique le Janvier 10, 2024, 17:21:41
J'ai de quoi faire le comparatif et je ne sais pas ce qu'il y a voir exactement. Je m'explique. D'un coté j'ai un OM-1 et un 12/100 f4 et de l'autre un A7RIV et un sigma 24-70 f2.8. La principale différence qui saute aux yeux est la définition. Celle du Sony est incroyable et on peut quasiment zoomer à l'infini (voir photo jointe). Mais pour le reste je suis plus réservé. Ni la dynamique ni le rendu du Sony ne me paraissent dominer l'Olympus. À ma décharge, Olympus est un système que je maitrise depuis 20 ans alors que je possède le Sony depuis 6 mois. Je croyais que passer de 20 à 61M de pixels et d'un capteur 4/3 à un FF me donnerait plus de latitude sur les curseurs en post traitement (dans la mesure de mes compétences bien sûr). En fait non. Je n'ai pas gagné grand-chose. Je garde le Sony pour la photo de paysage car sa définition est un vrai plus. Je partage l'avis de Palomito qui dit que la taille du capteur ne fait pas tout ou de PBnet2 qui fait remarquer que les optiques Sigma Art sont hyper définies mais "plates".
J'ai à peu près aucun doute qu'un grand tirage avec ton A7R IV et le 24-70 donnera une image plus définie, avec une meilleure dynamique, que l'OM1.
Ceci dit, une partie de la différence se fait aussi au post-traitement. Et là, c'est bien la personne derrière l'écran qui fera la différence. Quand je vois les images de Bambousek (plutôt piafs) ou Blake (paysage), j'ai une belle marge de progression sur ce sujet.
Citation de: Palomito le Janvier 10, 2024, 17:46:44
J'ai à peu près aucun doute qu'un grand tirage avec ton A7R IV et le 24-70 donnera une image plus définie, avec une meilleure dynamique, que l'OM1.
Dans mon précédent message je faisais remarquer que la différence se situait essentiellement au niveau de la définition. Je fais mes tirages sur une EPSON SP600 dont le format maxi est 33x48 et avec cette dimension je ne verrais pas cette différence de définition. Pour la dynamique, je ne suis pas sûr...Encore faut-il que les conditions de lumières sollicitent le capteur dans ses derniers retranchements.
Je connais les images de Petr Bambousek et sans vouloir diminuer son talent (je suis un fan de son œuvre) les images « natures » sont peu post traitées au risque de dénaturer le sujet. Les optiques Pro Olympus (Bambousek travaille avec un zoom 150-400 et un 90 macro) contribuent beaucoup à la qualité du résultat (en dehors de l'œil du photographe bien sûr). Je possède le 90 macro et les images au format RAW sont quasiment parfaites en sortie de boitier La retouche se limite au contrôle du point blanc et du point noir et je ne fais même pas d'accentuation (voir photo jointe). Les macros de Bambousek sont très piquées car il bosse beaucoup au flash (avec le problème du fond noir) alors que je préfère la lumière naturelle.
Lorsque j'évoque le post traitement, je parle de conversion noir et blanc, de dodge et burn, de color grading, de low key ou high key... Sur ces points là je n'ai pas plus de marges avec le SONY.
Bon, j'avais commandé un pack GX9 chez Darty, livraison prévue entre le 5 et le 6 puis décalée à la dernière minute. Nouvelle date donnée le 16 et puis toujours rien. Le service client m'annonce que ce sera pour le 24... Commande annulée. J'ai finalement commandé un S5 avec le 50 et le 20/60 pour la fille de mon amie.
Darty ne respectant pas ses clients je vais arrêter de commander chez eux.
Je sais que ça fait partie du même groupe désormais mais je vais à terme me cantonner à Digit Photo et parfois Amazon qui, eux, savent livrer et respectent leurs clients.
J'en ai profité pour prendre le grip pour mon S5 IIx qui est en promo à la Fnac. Si j'avais su je ne serais jamais passé par eux et je n'aurais pas perdu tout ce temps à attendre leur fichue livraison fantôme.
Citation de: petur le Janvier 17, 2024, 12:57:50
Darty ne respectant pas ses clients je vais arrêter de commander chez eux.
Je sais que ça fait partie du même groupe désormais mais je vais à terme me cantonner à Digit Photo et parfois Amazon qui, eux, savent livrer et respectent leurs clients.
De mémoire, Darty et la Fnac font partie du même groupe mais pas de lien juridique avec Digit-Photo ni Amazon.
Je ne comprends pas ta phrase Potomitan concernant un lien juridique entre Darty et Digit ? Quand je parlais de groupe je parlais de Darty Fnac. Pas des autres.
Citation de: petur le Janvier 18, 2024, 18:18:57
Je ne comprends pas ta phrase Potomitan concernant un lien juridique entre Darty et Digit ? Quand je parlais de groupe je parlais de Darty Fnac. Pas des autres.
J'avais compris en lisant ton commentaire que tu liais Darty à Digit et peut-être aux autres.
Ah d'accord, c'est bien ce qui m'avait semblé.
Citation de: petur le Janvier 19, 2024, 09:38:51
Ah d'accord, c'est bien ce qui m'avait semblé.
J'avais moi aussi compris comme Potomitan car à aucun moment tu n'avais cité la fnac
avant de formuler la phrase suivante :
Citation de: petur le Janvier 17, 2024, 12:57:50
Darty ne respectant pas ses clients je vais arrêter de commander chez eux.
Je sais que ça fait partie du même groupe désormais mais je vais à terme me cantonner à Digit Photo et parfois Amazon qui, eux, savent livrer et respectent leurs clients.
Dont acte.
Citation de: ddi le Janvier 20, 2024, 10:25:07
J'avais moi aussi compris comme Potomitan car à aucun moment tu n'avais cité la fnac avant de formuler la phrase suivante :
Dont acte.
J'avais parfaitement compris personnellement.
Citation de: PBnet2 le Janvier 20, 2024, 15:52:13
J'avais parfaitement compris personnellement.
Comme quoi :-).
Par ce qu'en lisant ça :
Citation de: petur le Janvier 17, 2024, 12:57:50
Bon, j'avais commandé un pack GX9 chez Darty, livraison prévue entre le 5 et le 6 puis décalée à la dernière minute. Nouvelle date donnée le 16 et puis toujours rien. Le service client m'annonce que ce sera pour le 24... Commande annulée. J'ai finalement commandé un S5 avec le 50 et le 20/60 pour la fille de mon amie.
Darty ne respectant pas ses clients je vais arrêter de commander chez eux.
Je sais que ça fait partie du même groupe désormais mais je vais à terme me cantonner à Digit Photo et parfois Amazon qui, eux, savent livrer et respectent leurs clients.
Je ne savais pas qu'il parlait de la Fnac (même si je n'ignorais pas qu'elle faisait partie du même groupe que Darty).
Bref , rien de bien grave ;).
Et pour conclure,le texte que tu as écrit dans un autre fil était plus complet :
Citation de: petur le Janvier 19, 2024, 09:42:53
Le GX9 en kit que j'avais commandé chez DARTY pour la fille de mon amie n'étant toujours pas livré depuis ma commande du 31/12 j'ai annulé ma commande et je crois que je ne commanderai jamais rien d'autre chez eux. J'ai finalement pris un pack S5 avec le 50 et le zoom 20/60 à la Fnac. Je suis allé le chercher hier. Il ne me reste plus qu'à aller l'apporter à son futur propriétaire.
C'est son premier appareil photo.
Oui je n'ai sans doute pas été super précis, désolé. J'ai ouvert la boîte du S5 et j'ai l'impression qu'il y a un chargeur de batterie dedans. Amusant car le S5IIX n'en a pas. LE 50 mm fait presque le même volume que le zoom 20*60. Ce petit zoom est vraiment très bon. Je suis allé faire quelques photos en fin de journée, sa qualité m'étonne toujours.
Ce pack, quoi que cher dans l'immédiat comparé avec un mois de SMIC, est une excellente opportunité pour celui qui souhaite s'équiper correctement.
Les dernières nouvelles, j'ai livré l'appareil à la petite. Le virus a l'air d'avoir pris. Elle prend manifestement un grand plaisir à faire des photos. Un nouveau monde s'offre à elle. J'ai hâte de voir ses premières photos. Ce pack a un coût certain pour beaucoup mais c'est je trouve un excellent point de départ pour s'équiper sérieusement en hybride plein format.
Bonjour, je relance ce fil en posant la question pour ceux qui ont ou ont eu le S5 : est-ce un boitier suffisant pour faire de la photo uniquement (pas de vidéo) type paysage naturel et urbain et quelques portraits posés ? est-il largement suffisant pour cette utilisation sans être "obligé" de prendre le S5 II ?
Hello, je possède le S5 depuis quelques mois et oui il est très largement suffisant pour les photos que tu veux faire. Si limitation il y aura elle sera derrière le viseur. Je ne fait pas de vidéo uniquement de la photo (paysage, macro, flore et famille). Je ne regrette pas du tout cet achat et si c'était à refaire je le referai sans hésiter.
Le seul reproche que je ferais c'est la batterie dont la capacité est trop juste, une deuxième est pratiquement obligatoire.
Citation de: PBnet2 le Avril 19, 2024, 15:42:28Bonjour, je relance ce fil en posant la question pour ceux qui ont ou ont eu le S5 : est-ce un boitier suffisant pour faire de la photo uniquement (pas de vidéo) type paysage naturel et urbain et quelques portraits posés ? est-il largement suffisant pour cette utilisation sans être "obligé" de prendre le S5 II ?
Tu peu aussi voir pour un S1/S1r d'occaz, je les préfère au S5II pour la photo
Merci à vous deux ! bonne journée !
Plus que largement suffisant ! Je le possède depuis 2/3 ans pour sensiblement le même type de photos. Selon les promotions, il peut être d'un rapport qualité/prix imbattable. Le capteur est excellent, la colorimétrie est très belle et il jouit d'une excellente construction et prise en main. Il n'y a pas à craindre de le sortir par mauvais temps. Un S1/S1r d'occasion est aussi une excellente suggestion : La visée est un vrai bonheur, l'ergonomie est excellente, c'est la construction d'un tank...mais avec le poids qui va avec. Enfin, oui, il faut une seconde batterie. Mais comme elle peut être fournie dans un kit, que l'appareil se recharge en USB C et qu'un chargeur est aussi livré... Bref, si on ne fait ni du sport ni de l'animalier (encore que !) c'est un excellent choix.
Comparé aux autres marques, ce S 5 n'est vraiment pas cher: à peine 1 100 € et largement suffisant pour les photos de tous les jours ;)
De plus, comparé aux Sony, son écran est meilleur: 1 840 000 points !
On peut toujours gloser sur le seul AF à détection de contraste, mais, pour avoir eût un GH 5, c'etait assez efficace, presque mieux qu'un réflex classique.
Citation de: MGI le Avril 21, 2024, 09:05:47Comparé aux autres marques, ce S 5 n'est vraiment pas cher: à peine 1 100 € et largement suffisant pour les photos de tous les jours ;)
De plus, comparé aux Sony, son écran est meilleur: 1 840 000 points !
On peut toujours gloser sur le seul AF à détection de contraste, mais, pour avoir eût un GH 5, c'etait assez efficace, presque mieux qu'un réflex classique.
Où l'as-tu vu à 1100 € svp ?
Citation de: PBnet2 le Avril 21, 2024, 12:10:50Où l'as-tu vu à 1100 € svp ?
là peut-être :
https://www.photo-univers.fr/panasonic-lumix-s5/244503-PANASONIC-Lumix-S5-5025232940073.html?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw8pKxBhD_ARIsAPrG45mNaX4IO_WhkCKpmWIf16TxeYeA8n9qafEBQj3LO_cBSm-E2KbPLHEaAsnMEALw_wcB
ou là encore un peu moins cher :
https://www.foto-erhardt.fr/appareils-photo/appareils-photo-plein-format/panasonic-lumix-dc-s5-boitier.html?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw8pKxBhD_ARIsAPrG45lcsRJ_-ConHQunjTXPyrSUKJteI8V6HM8QSxfTPtbi1mla1-a5-90aAhjdEALw_wcB
sur mpb, il est à moins de 1'000€
Mpb c'est de l'occasion, je n'ai rien contre se site où j'ai déjà vendu et acheté, mais chez photo -erhardt c'est du neuf, j'ai acheté mon kit S5 + 20-60 chez eux.
Merci pour les adresses, oui le boitier est pas trop cher mais les optiques qui vont avec si ! digit photo est moins cher avec le 20-60mm (vérifié c'est faux...désolé...c'est moins chez fotohehart)
Ah sinon est-ce que le chargeur externe est fourni avec le S5 svp ?
Oui il l'est.