Bonjour je voudrai relancer le fil sur les objectifs d'occasions Pentax et autres en monture K.
Après que le fil initial se soit perdu dans les méandres lors d'un changement du forum.
Je commence avec ce Pentax K 17 f4 Fish-Eye, que j'ai rarement croisé.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-17mm-F4-Fisheye-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-17mm-F4-Fisheye-Lens.html)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/K17f4-Fish.jpg)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/17f4-Fish.gif)
Et voici des exemples > http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpk17mmf40 (http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpk17mmf40)
Voici l'annonce cela pourrais en intéresser les fans du Fish-eye (250€)
http://www.leboncoin.fr/image_son/263120075.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/263120075.htm?ca=12_s)
LE truc, c'est que 17mm en aps c, c'est peu, par contre, Samyang qui propose un8mm à pas beaucoup plus cher, cela propose une alternative.
REste l'aspect collector et là, cela n'a pas de valeur
Oui, la focale 17 mm limite l'intérêt de cet objectif en numérique. Environ 25mm avec probablement des déformations et une perte de définition. Du moins, je suppose, car je n'ai pas gardé le mien que j'utilisais assez peu en argentique. Mais quel effet et quelle qualité ! Depuis j'ai opté pour le 14mm Samyang.
"Mais quel effet et quelle qualité ! Depuis j'ai opté pour le 14mm Samyang" = ??? ??? si aussi bon ...
J'ai ce 4/17 et aussi le F 17-28/3.5-4.5 Fish-Eye:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/F17-28f3.5-4.5-Fish.html
(http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/F17-28f3.5-4.5-Fish.jpg)
Ils me paraissent de très bonne qualité et assez proches.
Mais c'est vrai qu'ils perdent de leur intérêt en Aps-c: le fish-eye au champ couvert de 180 en diagonale se réduit à un super grand angle au champ de 90° environ affublé d'une distortion géante.
Amusant tout de même à utiliser.
Pour une fois le zoom à un plus grande polyvalence, et l'on peut expérimenter la distorsion.
Ce zoom de série F 17-28 FE à été remplacé par le DA 10-17 FE.
L'AF 35-70/2.8 Pentax était le premier objectif AF de pentax.
Peut on le monter sur les réflex moderne malgré son appendice ?
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/AF35-70f2.8.jpg)
Citation de: bendder le Décembre 07, 2011, 10:20:32... le monter sur les réflex moderne malgré son appendice ?
Sans problème sur le K-7 même avec grip; fonctionne comme un K bien sûr.
Fish-eye pour 24x36 sur un APS-C, j'ai ça (en monture K) avec un Zenitar soviet (de mémoire 2,8/16). Et c'est vrai que ça n'a pas grand intérêt...
Par contre il y a eu un 20mm (f4 je crois) Pentax en K (peut-être aussi en KA j'ai la flemme de chercher) et là ça peut être intéressant (30mm sur un APS-C).
Citation de: bendder le Décembre 07, 2011, 10:20:32
L'AF 35-70/2.8 Pentax était le premier objectif AF de pentax.
Nettement moins cher et plus courant, tu as le SMC Pentax-M 35-70mm F2.8-3.5 qui est très bien sur argentique et sur numerique. Ses avantages : compact, bokhé agreable grace à l'ouverture et au diaph 7 lamelles, MAP manuelle agreable sur Argentique grace à l'ouverture, Piqué très bon. Belle qualité de fabrication.
Inconvenient : ouverture glissante, zoom à pompe (question d'habitude), pas macro (map mini 1m), C'est un M (donc Mode Manuel sur numerique).
J'etais à la recherche d'un Pancake pour mon argentique et j'ai trouvé le Revuenon 45 2.8.
C'est pas mauvais sur numerique mais en argentique, les bords ne sont pas terribles, même fermé. :(
Je cherche à savoir si le pancake Pentax-M 40mm 2.8 est mieux sur les bords en 24x36.
Donc si quelqu'un a un scan ou peut me dire comment cet objectif se comporte sur les bords quand on ferme, ça m'interresse...
Je pense que le M40 F2,8 et assez proche du DA40 ltd, car ce dernier en est issu.
Possédant le DA40 que je recommande chaudement.
Bizarrement le M40 et noté que 7,50/10 et le DA40 9,67/10 sur Pentax Forum.
J'aurai envie de recommandé ce M40, mais là j'ai un doute.
Formule du M40
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/40f2.8-i.gif)
Formule du DA40
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/40f2.8-ii.gif)
Voici des exemples d'images du M40
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpm40mmf28 (http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpm40mmf28)
J'utilise souvent, entre autres "vieilleries" le petit zoom KA 35-70 f/4 :
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/medium/A35-70f4.html
et j'en suis très satisfait : ouverture constante, monture KA (ne reste que la mise au point), très bonne qualité de fabrication, gamme de focales intéressante, et qualité optique correspondant bien à mon boîtier.
Bon plan : 35,95 euros en mars 2011 sur Le B... C... , assez rare je pense.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117122.msg2167081.html#msg2167081
Bonnes photos à tous !
Effectivement ce KA 35-70 f4 et recommandable, comme petit zoom à MAP manuel.
A ne pas confondre avec le KA 35-70 f3,5-4,5 qui est un poil moins bon.
Et surtout éviter l'abominable KA 35-80 f4-5,6.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-A-Zoom-Lenses.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-A-Zoom-Lenses.html)
Et pour finir il y a le KA 35-105 f3,5 qui ne manque pas de qualité, j'en possède un.
http://www.flickr.com/photos/olivier-vary/sets/72157627205712619/ (http://www.flickr.com/photos/olivier-vary/sets/72157627205712619/)
Mais l'on peut arriver a trouver un KA 35-70 F4 pour 50/60€ avec parfois un boitier
Comme dans cette annonce P30 + A35-70f4
http://www.leboncoin.fr/image_son/260906634.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/260906634.htm?ca=12_s)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/F35-70f3.5-4.5.jpg)
Mais la bonne affaire pour avoir un zoom 35-70 reste à mon avis la F 35-70 f3,5-4,5 que l'on peut trouver entre 30/50€
Il est bien noté et en plus c'est un AF (de première génération), ce qui peut être une qualité rechercher
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-35-70mm-F3.5-4.5-Macro-Zoom-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-35-70mm-F3.5-4.5-Macro-Zoom-Lens.html)
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpf3570mmf3545 (http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpf3570mmf3545)
il possède la même formule optique que le A 35-70 f3,5-4,5
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/35-70f3.5-4.5.jpg)
Mais elle est différente de celle du A 35-70 f4
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/35-70f4.jpg)
Voici des annonces pour un F35-70
http://www.leboncoin.fr/image_son/250328561.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/250328561.htm?ca=12_s) 30€
http://www.leboncoin.fr/image_son/246690259.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/246690259.htm?ca=12_s) 45€
Enfin il reste ces zoom M 24-35 f3.5, à couverture constante.
Je le trouve assez attachant car c'est presque une focale fixe
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/M24-35f3.5.jpg)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/24-35f3.5.gif)
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-24-35-mm-F3.5-Zoom-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-24-35-mm-F3.5-Zoom-Lens.html)
noté 8,20/10
A ne pas confondre avec le :
K 28-50 f3,5-4,5 (non noté)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/K28-50f3.5-4.5.jpg)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/28-50f3.5-4.5.gif)
M 28-50 f2,8-3,5 (noté 8,25)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/M28-50f3.5-4.5.jpg)
Même formule optique que le K
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-28-50mm-F3.5-4.5-Zoom-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-28-50mm-F3.5-4.5-Zoom-Lens.html)
Citation de: bendder le Décembre 07, 2011, 13:40:39
... mais la bonne affaire pour avoir un zoom 35-70 reste à mon avis la F 35-70 f3,5-4,5 ...
Les clichés et les avis sur le groupe flickr ont l'air intéressants.
Je n'ai jamais recherché d'objectifs de cette époque, je leur trouve une tête bizarre :D
Tu l'utilises et tu en es satisfait ?
Bonnes photos à tous !
Je n'utilise pas personnellement ce F35-70 mais dans l'absolu, aux vues des différentes réactions, je pense que pour une 30€ difficile de faire mieux.
Par contre cela me fait penser que j'aimerai bien me trouve ce M24-35 (ou le M28-50), si par hasard quelqu'un en à un a vendre.
Citation de: bendder le Décembre 07, 2011, 14:13:34
... par contre cela me fait penser que j'aimerai bien me trouver ce M24-35 (ou le M28-50), si par hasard quelqu'un en à un a vendre ...
Si tu es un adepte du démontage-nettoyage-remontage, j'en ai vu un sur e-b... UK, avec champignons en prime ... à pas cher :D
Bonnes photos à tous !
Oui je l'ai croisé mais je ne suis pas vraiment fan du démontage.
Puisqu'on est dans les zooms rappelons l'excellent "SMC Pentax-FA 28-70mm F4 AL" (il y a eu ici une discussion assez récente (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117194.0/all.html)) qu'on arrive (avec un peu de patience) à trouver entre 50 et 80 €.
Il y en a un aussi sur le bon coin (http://www.leboncoin.fr/image_son/225403254.htm?ca=12_s) mais c'est un lot à 120 € car il faut prendre avec un boîtier MZ-6 et un FA 100-300 (je ne sais pas ce que vaut ce 100-300 mais c'est peut-être pas ininteressant ?).
Sans trop me tromper le second objectif et un FA 100-300 f4,7- 5,8 qui est relativement bien noté 8,64
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-100-300mm-F4.7-5.8-Zoom-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-100-300mm-F4.7-5.8-Zoom-Lens.html)
Citation de: Gér [at] rd le Décembre 07, 2011, 14:44:38
Puisqu'on est dans les zooms rappelons l'excellent "SMC Pentax-FA 28-70mm F4 AL" (il y a eu ici une discussion assez récente (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117194.0/all.html)) ...
J'y avais écrit cet avertissement:
Cet objectif est excellent, mais attention à l'achat: il est sujet à un décollement de lentilles dans le groupe arrière.
Refuser tout exemplaire suspect et préférer la seconde série "Made in Vietnam" peu sujette à ce défaut.
Exact ^^ il faut faire attention.
Et pour finir avec les Zooms
A 24-50 f4 > 9,50/10
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/A24-50f4.jpg)
F 24-50 F4 (af) > 9/10
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/F24-50f4.jpg)
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpf2450mmf40 (http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpf2450mmf40)
Ils partagent la même formule optique.
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/24-50f4-ii.gif)
Je ne l'ai possède pas mais ils peuvent être intéressant.
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/M24-50f4.jpg)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/24-50f4-i.gif)
A ne pas confondre avec le M24-50 f4 qui est un poil moins bon 8,50/10 mais qui à priori ne démérite pas non plus.
Cependant il a une formule optique différente, plus exactement la formule des A et F et une évolution de cette dernière.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-24-50mm-F4-Zoom-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-24-50mm-F4-Zoom-Lens.html)
Pour en revenir d'autres objectifs, si vous aviez le choix entre:
A 50 f2,8 macro
K/M 100 f4 macro
Lequel préfériez vous ?
K/M 100 f4 macro
Pour la plus grande distance avec le sujet ?
C'est aussi mon sentiment de base.
Une centaine d'euros pour un M 100 f4 macro est ce un bon prix ?
Citation de: bendder le Décembre 08, 2011, 00:25:23
Une centaine d'euros pour un M 100 f4 macro est ce un bon prix ?
Oui,
Il a un bon piqué au centre dès f/4, tres bon sur tout le champs à partir de f/5.6.
Le probleme, c'est l'ouverture qui n'est qu'à f/4 : la visée est un peu sombre :(
et puis la bague de map est trèèès démultipliée :-[ Pour aller de la position macro 1:2 à l'infini, il faut tourner, tourner, tourner...
Sinon, ça fait un peu long sur numerique APS...
Un KX avec le fish-eye 4/17 mm, à pas cher !
http://annonces.ebay.fr/viewad/Asahi-Pentax-KX/5047446561
Va pas rester longtemps en annonces !
Je K17 FE à l'air quand même assez abimé.
Citation de: olivier_aubel le Décembre 08, 2011, 00:38:11
Oui,
Il a un bon piqué au centre dès f/4, tres bon sur tout le champs à partir de f/5.6.
Le probleme, c'est l'ouverture qui n'est qu'à f/4 : la visée est un peu sombre :(
et puis la bague de map est trèèès démultipliée :-[ Pour aller de la position macro 1:2 à l'infini, il faut tourner, tourner, tourner...
Sinon, ça fait un peu long sur numerique APS...
C'est bête que Pentax n'est pas fait un 75mm macro :D
Citation de: bendder le Décembre 08, 2011, 09:04:27"Je K17 FE à l'air quand même assez abimé."
Dur à dire précisément mais on dirait que le pas de vis du filtre est abîmé. Si ce n'est que ça c'est pas grand chose mais comme le vendeur ne met aucun commentaire sur l'état général on peut tout craindre…
Citation de: Gér[at]rd le Décembre 08, 2011, 09:10:09Dur à dire précisément mais on dirait que le pas de vis du filtre est abîmé. ...
Non, c'est la découpe façon pare-soleil corolle !
Et on ne peut guère mettre de filtre; il y en a déjà incorporés à l'objectif: jaune, skylight, UV, rouge
(http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultra-wide/K17f4-Fish.jpg)
Tu as raison (avec la photo de face sur l'annonce on voit très mal cette découpe)...
Ceci dit, quand je tombe sur une annonce où le vendeur ne dit pas au moins que c'est "en bon état de marche", je passe prudemment mon chemin...
Il y a des taches orangés sur la lentilles frontale et pas mal de traces grasses, cela n'augure rien de bon.
Il est crasseux. Avec le temps les traces de doigt risquent de ne pas pouvoir s'enlever.
Je me méfie beaucoup de ce genre de lot avec la boite d'origine en carton ... qui est restée à la cave pendant 10 ans...
ça sent le champi...
Pour bendder, Sigma fait un excellent 70 macro pas trop cher. Nickel sur Numerique (AF un peu lent) et passe aussi très bien sur argentique à condition que le boitier gère au moins une priorité vitesse avec affichage du diaph dans le viseur (pas le cas du ME Super).
Pas d'acoord avec vous, il ne me semble pas en mauvais état; je ne l'aurai pas déjà... (payé 600 F, il y a donc des années).
Voyez les prix sur Ebay:
http://shop.ebay.fr/i.html?rt=nc&_sop=3&LH_TitleDesc=0&LH_AvailTo=71&_sacat=0&LH_PrefLoc=2&_nkw=%2528pentax%252C%2Bm42%252C%2Btakuma*%2529%2Bfish*%2B17%2B-10 (http://shop.ebay.fr/i.html?rt=nc&_sop=3&LH_TitleDesc=0&LH_AvailTo=71&_sacat=0&LH_PrefLoc=2&_nkw=%2528pentax%252C%2Bm42%252C%2Btakuma*%2529%2Bfish*%2B17%2B-10)
Mais la vraie question est ce intéressant en APS-C ?
Cela dont quand même faire des photos assez spéciales.
Pour en revenir à l'objectif macro, je ne suis pas fan des objectif M42 (à cause de la bague pentax qui est difficile à monter).
Mais avec un objectif macro, on peut se permettre de perdre l'infini et donc avoir une bague PK-M42 plus facile a monter.
Le bon plan ne serais pas de trouver un takumar ou un autre M42 qui dépote, non ?
Par hasard quelqu'un n'aurait il pas le contact de Photeure2705 de PriceMinister.
Pas simple de contacter ue vendeur sur PM, sans passer par la PM ...
Merci
houlà ! allo, Mars ? ...
au cas ou cela intèresserait l'un de vous ; j'ai ça dans un placard , mais sans la bague K / M42 !!!!!
avec les boites .....
si la pelloche est aussi d'époque ... :D :D
J'ai fais une fausse route :o
Intéressant, cette petite série de A.
ça fait même un bel ensemble pour un amateur / débutant en argentique, non ?
Voci une bonne affaire un A 100 f2,8 pour 120€
http://www.leboncoin.fr/image_son/264273119.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/264273119.htm?ca=12_s)
Citation de: clodomir le Décembre 09, 2011, 17:49:44
ça fait même un bel ensemble pour un amateur / débutant en argentique, non ?
Oui !
Super A : mon boitier préféré !
J'ai aussi le A 70-210 4 et c'est une superbe optique. Pas aussi contrastée qu'un zoom moderne mais très bon piqué sur tout le range, et f/4 constant.
et j'ai bien connu le winder - avec ME et ME Super ...
depuis 2005 , quand j'ai opté pour un compact numérique (ricoh caplio R1V toujours vivant , et plus tard , ma paire de 16-50 + 55-300 , qui remplaçe cet ensemble sur mon K10 , la pelloche attend tranquille ...... la maturité , ou un K full frame ......
Concernant les vieux objectifs ;D: je recommanderai, pour faire du portrait etc :
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/index.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/index.html)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/index.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/index.html)
K 105 f2,8
K 120 f2,8
Leur formule optique et très proche. (un élément optique du groupe (5-4) diffère pour passer de 100 à 120)
-
M 100 f2,8
A 100 f2,8
Formule identique.
Attention à ne pas confondre le K 120 f2,8 avec le M 120 f2,8.
En effet ce M 120 à une formule totalement différente des K105 - K 120 / M A 100.
Les résultant sont moins bons.
K105
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/105f2.8.jpg)
K 120
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/120f2.8-i.gif)
M/A 100
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/100f2.8.gif)
M 120 f2,8
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/120f2.8-ii.jpg)
Edit: J'aurais même une petite préférence pour les K105/120 VS M/A 100 en effet le doublet arrière de leur formule optique est composée d'une jonction concave/convexe collée qui apporte plus de modelée à l'image qu'une jonction plane ou composée de lentilles séparées.
Je me fais cette réflexion au vu de la comparaison qu'il y a pu avoir entre le M 50 f1,7 VS K 55 f1,8 (qui lui à aussi se type de doublet arrière).
Citation de: bendder le Décembre 09, 2011, 18:23:11
Voci une bonne affaire un A 100 f2,8 pour 120€
http://www.leboncoin.fr/image_son/264273119.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/264273119.htm?ca=12_s)
Celui-ci, c'est un bon. Le mien est dans un état cosmétique moins favorable mais sans choc ni déformation du paresoleil. Au fond, je comprends pourquoi, c'est parce que son propriétaire précédent s'en est beaucoup servi. Et s'il s'en est servi c'est parce qu'il était super. Cette lapalissade pour démontrer à certain que l'état d'un objectif peut être inversement proportionnel à sa qualité réelle !
Il y a une épidémie de A 100 f2,8 c'est dernier temps sur LBC
Un autre pour 135€
http://www.leboncoin.fr/image_son/265345178.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/265345178.htm?ca=12_s)
C'est le même. Le gars a du lire ce que j'avais écrit et a augmenté le prix ! Et bien, il est nul !
Un F 1.7/50 mm autofocus:
http://www.leboncoin.fr/image_son/265436203.htm?ca=12_s
Correct comme prix.
Citation de: Michel le Décembre 12, 2011, 22:19:41
C'est le même. Le gars a du lire ce que j'avais écrit et a augmenté le prix ! Et bien, il est nul !
A l'erreur je n'avais pas fais gaffe.
Une bonne affaire un K 135 f2,5 pour 100€, il a l'air propre
http://www.leboncoin.fr/image_son/265709772.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/265709772.htm?ca=12_s)
Citation de: VCR le Décembre 13, 2011, 23:17:17
... tu as raison, surtout que la monture est très rare ...
Objectif expérimental, dit
"de transition", sorti direct des sous-sols d'Itabashi-ku :D
Bonnes photos à tous !
Citation de: bendder le Décembre 13, 2011, 23:13:13
Une bonne affaire un K 135 f2,5 pour 100€, il a l'air propre
http://www.leboncoin.fr/image_son/265709772.htm (http://www.leboncoin.fr/image_son/265709772.htm)
Citation de: VCR le Décembre 13, 2011, 23:17:17
Tu as raison, surtout que la monture est très rare : "M42 à baillonette"
Je me demande sur quoi ça se monte ;D
Vos messages et la prose du vendeur ("
version takumar") me faisaient craindre que ce fût un Takumar Bayonet, une cochonnerie d'entrée de gamme à 4 lentilles seulement et sans traitement SMC, mais les photos sont bien celles d'un K 135 mm f/2,5, un très joli caillou.
Citation de: VCR le Décembre 13, 2011, 23:17:17
Tu as raison, surtout que la monture est très rare : "M42 à baillonette"
Je me demande sur quoi ça se monte ;D
Je lui prendrais bien mais ça serait juste pour le revendre le double après, parce que je l'ai deja.
;D
Le test réalisé par Photozone sur K10D, juste pour donner envie : http://www.photozone.de/pentax/143-pentax-smc-k-135mm-f25-review--lab-test-report
Quelques oies (c'est bientot Noël ;) ), au K 135/2.5 à f/5.6 et Pentax Super Program
Portra 160.
J'ai déjà mon K105, cela me ferrait presque envie.
Il serait temps de remplir le sac d'optiques avant qu'elles augmentent si Pentax nous sort un FF ...
Je triche un peu : ce n'est pas un objectif en monture K mais un Takumar en monture M42 à vis, plus exactement un Tele-Takumar 300 mm f/6,3.
Fabriqué de 1962 à 1971, doté de 5 lentilles en 5 groupes, il ne pèse que 730 grammes, ce qui est peu pour ce genre de tank et cette longueur de focale mais s'explique par sa faible luminosité. Mise au point mini : 5,5 m.
L'exemplaire en vente semble en superbe état malgré ses 40 à 50 ans. 400 USD port compris soit 315 € environ.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310365611315
Tres beau design en tout cas ce Takumar.
En réglé général je trouve le design des Takumars et des objectif Pentax sombre et efficace.
Sombre, tu as du vouloir dire sobre ! mais lis la suite...;
J'ai eu cet objectif pendant quelques temps acheté avec mes premières paies. Sa résolution était meilleure que celle de la version f4. Je l'ai vendu car, pour le coup, il était un peu "sombre" à la visée avec un Spotmatic. Malgré des erreurs de MAP causées par la noirceur de la visée et donc pas mal de clichés perdus, j'ai regretté de l'avoir vendu car quand c'était net ça l'était. Mais faisant beaucoup de diapositives avec les films lents, ce n'était pas l'idéal. Il convenait davantage au N et B genre TRI X pour des images de sport, matchs... La version f4 bien que réussie sur le plan esthétique, pratique et mécanique n'avait pas la même qualité optique. Avec les dépolis actuels et les ISOS du K5 il est probable qu'il s'en tirerait bien.
Une rareté vient de faire son apparition sur LBC.
Un K 15 mm f3,5 pour 250€ ce qui me semble être une plutôt bonne affaire.
http://www.leboncoin.fr/image_son/267320971.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/267320971.htm?ca=12_s)
PS. A priori c'est un non AL au vu de son numéro de série.
Le 28mm A f/:2, en super etat, un poco chérots
http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-A-28mm-f-2-Exc-/160700893488?pt=Camera_Lenses&hash=item256a850930#ht_3905wt_1003
Le vendeur à d'autres objectifs comme un F 10-17 ou un FA 85 soft, un peu de dessus de leur côte, ou à la côte.
Aller un petit M40 f2,8 pour 90€
http://www.leboncoin.fr/image_son/267502378.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/267502378.htm?ca=12_s)
Et un super takumar 85 mm f1,9 pour 220€
http://www.leboncoin.fr/image_son/267502409.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/267502409.htm?ca=12_s).
Un FA* 85 f1,4 vient de faire son apparition sur un site Français: P1
870€ la bête quand même, mais il est super clean.
Citation de: bendder le Décembre 20, 2011, 10:17:16
Un FA* 85 f1,4 vient de faire son apparition sur un site Français: P1
870€ la bête quand même, mais il est super clean.
Peu de marques cosmétiques en effet (pour l'état des lentilles et la présence ou l'absence de poussières c'est difficile à dire...) mais c'est une des premières séries : il a au moins 15 ans.
Comment peut on reconnaitre la série de ce FA* ?
Au numéro de série (mais là il est flou) ou au pare-soleil : les premières séries avaient un "coup de gouge" côté baïonnette, les suivantes une forme plus régulière.
Je suis tombé sur un objectif recherché le M24-35 f3,5, certes cher environ 150€ port compris mais il est comme neuf.
http://cgi.ebay.fr/Pentax-SMC-24-35mm-F3-5-PK-Fit-Rare-Can-adapt-to-Canon-EOS-NEX-M43-K7-K5-Kx-/320812427486?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item4ab1e928de (http://cgi.ebay.fr/Pentax-SMC-24-35mm-F3-5-PK-Fit-Rare-Can-adapt-to-Canon-EOS-NEX-M43-K7-K5-Kx-/320812427486?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item4ab1e928de)
Je tombe parfois sur ce K 28/3.5 Shift
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/K28f3.5-Shift.jpg)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/K28f3.5-Shift.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/K28f3.5-Shift.html)
Ce type d'objectif a t il encore une utilité avec un capteur APS-C.
Autre détail, je pense c'est l'un des seul objectif pentax à avoir était construit de 1975 à 2004 en gardant sa forme et sa monture en version K d'origine.
Cet objectif a til deux diaphragmes, car j'ai l'impression qu'il à deux bague en haut ?
Edit c'est une seule bague de diaf, mais avec les inscriptions en double why ?
Citation de: bendder le Décembre 21, 2011, 12:21:31
Je tombe parfois sur ce K 28/3.5 Shift
Ce type d'objectif a t il encore une utilité avec un capteur APS-C.
(...)
Oui, notamment pour redresser les perspectives en photos d'architecture. Bien sûr, il cadrera beaucoup plus serré qu'en 24x36.
intéressant, cela fera un 42 mm, certes.
C'est pour le moment plus une pièce de collection, mais pourrait redevenir fort utile le jour ou il y aura un pentax FF.
Je trouve son prix entre 600/800 euros intéressant.
Une objectif à posséder un jour.
Citation de: bendder le Décembre 21, 2011, 12:21:31
Cet objectif a til deux diaphragmes, car j'ai l'impression qu'il à deux bague en haut ?
Edit c'est une seule bague de diaf, mais avec les inscriptions en double why ?
C'est un objectif "preset".
Une bague pour fixer le diaph de travail (="butée")
Une bague pour manoeuvrer le diaph, utilisée souvent pour passer rapidement de la pleine ouverture (pour la map manuelle) à l'ouverture de travail.
Ok merci pour la précision.
Ce doit être aussi un des seul objectif pentax avec une bague de diaf à l'avant de l'objectif.
Il faut vraiment que je test un jour cette bête.
L'objectif du jour est le FA 28-70 f4 (made in Vietnam) pour 80 €
http://www.leboncoin.fr/image_son/268519381.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/268519381.htm?ca=12_s)
Voici aussi un petit K 200 f4 pour 45€
http://www.leboncoin.fr/image_son/247480491.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/247480491.htm?ca=12_s)
Connait on à combien d'exemplaire a été produit tel ou tel objectif.
Je serais curieux de le savoir, surtout pour les K M A.
J'ai trouvé un 85mm soft http://cgi.ebay.fr/Pentax-85mm-f2-2-soft-lens-/110797070125?pt=Camera_Lenses&hash=item19cc051f2d
Le pentax 85mm soft f 2.2 est un objectif à portrait. Selon le site http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/index.html il n'a que deux lentilles en 1 groupe.
Les successeurs F et FA ont une formule optique différente.
Je connaissais pas les objectifs à portrait il y a trois jours et en lisant le fil : apsc sur chambre technique dans la rubrique moyen format ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,2.0.html) j'ai suivi le lien http://www.galerie-photo.com/soft-focus-objectif-portrait-flou.html qui donne pas mal d'info là-dessus.
Pour résumer d'aprés ce que j'ai compris, pour les objectifs normaux les fabricants corrigent le mieux possibles les aberrations chromatiques et de sphéricité, ce n'est pas le cas pour les objectifs à portrait soft-focus où elles sont utilisées.
Citation de: Mistral75 le Décembre 13, 2011, 23:33:24
Vos messages et la prose du vendeur ("version takumar") me faisaient craindre que ce fût un Takumar Bayonet, une cochonnerie d'entrée de gamme à 4 lentilles seulement et sans traitement SMC, mais les photos sont bien celles d'un K 135 mm f/2,5, un très joli caillou.
Oui c'est bien un k135 2.5 . J'aime beaucoup cet objectif que j'utilise avec plaisir sur mon Kr. Son seul vrai défaut c'est son encombrement et son poids qui m'empêche de l'emporter en voyage :)
Je mets en vente un M 135 F3,5 en parfait état.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/M135f3.5.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/M135f3.5.html)
Cette optique ne démérite pas et elle est très compacte.
Prix 50€ (+ port)
Me contacté à bendder.pro/at/gmail.com
Pour ce qui aime les longues focales, je suis tombé sur un A*300 f4 sur le bon coin, il faut faire une proposition au vendeur.
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/A300f4.jpg)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/300f4-ii.gif)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/A300f4.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/A300f4.html)
Il y a peut être un coup à faire, c'est quand même assez rare de croisé un A* sur le bon coin.
Voici l'annonce : http://www.leboncoin.fr/image_son/269913416.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/269913416.htm?ca=12_s)
J'aurais bien tenté, mais pour le moment j'ai enfin trouver un objectif macro.
Il est coté à 9/10 pour 500$, un achat vers les 250 euros pourrait être une très bonne affaire.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-300mm-F4-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-300mm-F4-Lens.html)
un 300 de cette construction , je crois bien noté en son temps par CI , avec la couverture centrale en format APS ........ ç'est tentant !!!!!
J'ai pas contacté, le vendeur, mais rien que pour savoir le prix, c'est tentant.
Un A*, c'est la classe, j'en aurais un jour ...
Sinon j'ai trouver cette album sur flickr, papi il torche.
http://www.flickr.com/photos/smigol/sets/72157626876885236/with/5841851796/ (http://www.flickr.com/photos/smigol/sets/72157626876885236/with/5841851796/)
Autre détail, la A* possède la même formule que le M* 300 f4 mais pas la même que le DA*
Je suppose que le A 300 mm est à rampe hélicoïdale et le DA 300 à mise au point interne.
Moindre masse à bouger pour le moteur ?
Le DA* est de conception inédite ce n'est pas une reprise d'un F* ou FA*.
De plus la MAP mini est de 4m contre 1,4 pour le DA*, autre avantage.
Mais bon ce A*, ne doit pas être en reste dans les bois.
Citation de: bendder le Décembre 29, 2011, 15:50:23
J'ai pas contacté, le vendeur, mais rien que pour savoir le prix, c'est tentant.
Un A*, c'est la classe, j'en aurais un jour ...
Sinon j'ai trouver cette album sur flickr, papi il torche.
http://www.flickr.com/photos/smigol/sets/72157626876885236/with/5841851796/ (http://www.flickr.com/photos/smigol/sets/72157626876885236/with/5841851796/)
Javais contacté le vendeur, il est à priori vendu pour 250 euros, une bonne affaire pour le pentaxiste qui l'aura.
comme quoi je suis un chien de chasse, pour trouver les bonnes affaires.
Il y a un K 400 f5,6 sur le bon coin.
Un tel objectif se négocie à quel prix ?
C'est quand même un petit peu long comme focale pour l'aps-c ?
Citation de: bendder le Janvier 13, 2012, 10:06:35
Il y a un K 400 f5,6 sur le bon coin.
Un tel objectif se négocie à quel prix ?
C'est quand même un petit peu long comme focale pour l'aps-c ?
Tout dépend de l'usage, les photos de sekijou avec son Tamron 300 f/2,8 + multiplicateur 1,4 et 2 prouvent le contraire mais il faut maitriser la bête: poids perte d'autofocus ::) ::) lui maitrise apparemment........il le vend d'ailleurs et j'ai pas le temps de descendre là-bas :'( :'(
Concernant le Pentax sur pentaxkpark il est pas très bien noté
A tester un jour ....
Tiens aujourd'hui l'on peut trouver un K50 macro f4 et un M28 f28 pour 100€ les deux.
Mais le macro n'a pas l'air bien propre.
Pour ceux qui veulent à la fois un FA*85 et un FA*200 à la fois, voici un lot qui est pour vous mais à 1600€
http://www.leboncoin.fr/image_son/275922550.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/275922550.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Janvier 16, 2012, 10:35:28
Pour ceux qui veulent à la fois un FA*85 et un FA*200 à la fois, voici un lot qui est pour vous mais à 1600€
http://www.leboncoin.fr/image_son/275922550.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/275922550.htm?ca=12_s)
Ou 1.000 € pour le 85 mm et 750 € pour le 200 mm.
C'est la côte haute ^^
L'objectif du jour est le auto takumar 35 f2,3 (premier rétro focus lumineux) M42, un peu cher 140€
http://www.leboncoin.fr/image_son/276356462.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/276356462.htm?ca=12_s)
J'ai un exemplaire de ce 35mm. Il est tellement kitsch sur un boitier digital.. En revanche, un peu encombrant.. Pas fait d'essai car faible utilisateur de cette focale. Des expériences ?
Perso non mais il y a ça :
http://kajiwara.weebly.com/takumar-3523.html (http://kajiwara.weebly.com/takumar-3523.html)
C'est plus à collectionner j'aime bien sa forme.
La franchement je crois que c'est une très bonne affaire. ;D
Un lot pour 150€ : A 24 f2,8 / A 50 f1,4 / A 135 f2,8
http://www.leboncoin.fr/image_son/278318737.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/278318737.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Janvier 22, 2012, 23:03:35
La franchement je crois que c'est une très bonne affaire. ;D
Un lot pour 150€ : A 24 f2,8 / A 50 f1,4 / A 135 f2,8
http://www.leboncoin.fr/image_son/278318737.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/278318737.htm?ca=12_s)
Un très bel ensemble pour se remettre à l'argentique !
Même en numérique il y a un 24 et 50 A de surcroit c'est pas mal.
Encore une bonne affaire, mais j'ai pas les 170e :
FA 100 macro
http://www.leboncoin.fr/image_son/279005918.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/279005918.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Janvier 24, 2012, 18:07:58
Encore une bonne affaire, mais j'ai pas les 170 € :
FA 100 macro f/2,8
http://www.leboncoin.fr/image_son/279005918.htm (http://www.leboncoin.fr/image_son/279005918.htm?ca=12_s)
Ça, c'est très très bon marché par rapport à la cote de cet objectif.
ça c'est sur, encore faut il avoir l'argent :(
Pour le moment je me conterai de mon tamron 72B ;D
Il y avait un K135 f2,5 dans un lot mais aussi vendu 20€ sur LBC ;D
Mais c'est vite parti ;)
Citation de: bendder le Janvier 26, 2012, 14:22:10
Il y avait un K135 f2,5 dans un lot mais aussi vendu 20€ sur LBC ;D
Mais c'est vite parti ;)
Belle prise !
Oui mais c'est pas moi, >:( il y a quiproquo je crois .
Voici le lot de la revanche :
A 28 f2,8 + K135 f2,5 + A70-200 f4 pour 95€
http://www.leboncoin.fr/image_son/279643484.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/279643484.htm?ca=12_s)
Je passe mon tour ;)
Franchement il y a toujours des affaires à faire sur le LBC, c'est impressionnant.
Citation de: bendder le Janvier 26, 2012, 17:04:04
Voici le lot de la revanche :
A 28 f2,8 + K135 f2,5 + A70-200 f4 pour 95€
A ce prix, c'est une super affaire. Le A 70-210 f:4 est très bon aussi (pour un zoom de cette epoque).
et pour une paire de KA f4.0 :
24 - 50 et 70 - 210 qui couvrirait le full frame ?????
Il est certain que c'est tentant ...
Citation de: bendder le Janvier 26, 2012, 16:59:45
Oui mais c'est pas moi, >:( il y a quiproquo je crois .
Dommage... :(
J'ai tenter le K135 du lot hors du lot?
Il faut que continu ma collection de la série K
A choisir Mistral A100f2,8 ou K135f2,5 à choisir pour le même prix ?
Le K 135 f/2,5 pour le piqué et le bokeh, le A 100 mm f/2,8 pour la légèreté (la moitié du poids du K !), la compacité et, avant tout, les automatismes d'exposition.
Sans compter que ce n'est pas la même focale donc pas le même usage.
Ou encore :
"Si tu n'as pas la K-druplette 55 mm f/1,8 - 85 mm f/1,8 - 135 mm f/2,5 - 200 mm f/2,5 avant 50 ans, tu as raté ta vie"
;)
Citation de: SPOTMATIK le Janvier 26, 2012, 18:35:53
et pour une paire de KA f4.0 :
24 - 50 et 70 - 210 qui couvrirait le full frame ?????
Si c'est pour un argentique il y a le A 24-50 f:4 mais moi je préfère le M 35-70 2.8-3.5
et le A 70-210 f:4
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2012, 19:38:32
Ou encore :
"Si tu n'as pas la K-druplette 55 mm f/1,8 - 85 mm f/1,8 - 135 mm f/2,5 - 200 mm f/2,5 avant 50 ans, tu as raté ta vie"
;)
:D il y a aussi le K 35 f2 (zeiss), je n'ai plus que 24 ans avant savoir si j'ai raté ma vie ...
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2012, 19:38:32
"Si tu n'as pas la K-druplette 55 mm f/1,8 - 85 mm f/1,8 - 135 mm f/2,5 - 200 mm f/2,5 avant 50 ans, tu as raté ta vie"
;)
même si on a une " Rouillex " au poignet ?????
Pour finir cette journée du K-01, rien à voir.
Je trouve qu'il y a une épidémie de K135 f2,5 c'est dernier temps sur LBC, c'est étrange.
Citation de: bendder le Février 03, 2012, 01:57:47
... je trouve qu'il y a une épidémie de K135 f2,5 ces derniers temps sur LBC, c'est étrange ...
Exact. J'ai failli craquer, mais le f/3,5 me donne toute satisfaction ;)
Bonnes photos à tous !
Moi aussi et je continue de penser que le 3,5 a un meilleur contraste. Comme tu le sais ce sujet a alimenté les discussions sur ce forum.
Ce 135 est le meilleur compromis, je pense.
Pour l'avoir eu enfin le tiens je l'ai trouvé très bon.
Un vrai bonne affaire un F 100 macro (f2.8), assez rare me semble t il, et un des meilleurs.
Sur LBC à 220e > http://www.leboncoin.fr/image_son/283059808.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/283059808.htm?ca=12_s)
Bonjour, je garde mes Pentax K 55 1,8 et 135 3,5 à vis (plus léger) ainsi que les Chinon 28 2,8 et 50 1,4 + 1,7 sans oublier les Tokina 70/210 et 80/200,surtout le 1er à f4 constant.
Le prix moyen d'achat de ces objectifs est de 40 E contre 20 pour la douzaine de M42 idéaux avec la vraie bague Pentax.
Un K135 f3,5 de plus : 110e avec le pare-soleil d'origine.
http://www.leboncoin.fr/image_son/283590391.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/283590391.htm?ca=12_s)
Par hasard je suis tombé sur Zygonyx sur Flickr j'ai l'impression qu'il a une sacrée collection optiques Pentax, dont un FA*600 ... Ça laisse rêveur.
N07/tags/fa600mm/]http://www.flickr.com/photos/10321525 [at] N07/tags/fa600mm/ (http://www.flickr.com/photos/10321525%20%5Bat) remplacer le [at]
Et une superbe image faite au FA*600 + K5 soit un 900mm :o
Citation de: bendder le Février 07, 2012, 13:51:33
Par hasard je suis tombé sur Zygonyx sur Flickr j'ai l'impression qu'il a une sacrée collection optiques Pentax, dont un FA*600 ... Ça laisse rêveur.
N07/tags/fa600mm/]http://www.flickr.com/photos/10321525 [at] N07/tags/fa600mm/ (http://www.flickr.com/photos/10321525%20%5Bat) remplacer le [at]
Et une superbe image faite au FA*600 + K5 soit un 900mm :o
Il a aussi un A* 135 f/1,8, un 645D et divers objectifs et même un Q ;).
N07/5730692975/](http://farm3.staticflickr.com/2018/5730692975_149eaef553_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/10321525%20%5Bat)
N07/5730692975/]A Silver Family... (http://www.flickr.com/photos/10321525%20%5Bat) par N07/]Zygonyx (http://www.flickr.com/people/10321525%20%5Bat), sur Flickr
Un grand malade, comme on les aime, il a aussi un FA31LTD etc ....
Merci Mystral pour avoir mis la photo, je sais pas pourquoi mais je n'arriver pas récupérer URL
Un grand malade, comme on les aime, il a aussi un FA31LTD etc ....
Merci Mystral pour avoir mis la photo, je sais pas pourquoi mais je n'arriver pas récupérer URL
C'est l'arobase transformée en [at] qui met le bazar.
Zygonyx est français (francilien) mais si vous voulez le croiser il vous faudra aller sur Pentax Forums.
J'avais percuter pour ça nationalité.
Un sacré passionné quand même.
Ce lot pourra peut être en intéresser certain, car il y a un F 70-210 4-5,6 complément neuf apparemment.
120€ avec un F28-80
http://www.leboncoin.fr/image_son/284163091.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/284163091.htm?ca=12_s)
Je suis tombé sur une pare-soleil Tatumar 1:3,5 28 s'adapte t'il aussi sur la version K 28 f3,5 ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/285324999.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/285324999.htm?ca=12_s)
recherche le photo du K 28 mm f/3,5, vérifie la taille du porte-filtre.
Le pare-soleil takumar s'enfile autour du porte-filtre puis tu serre la bague (de serrage).
J'ai pas réussi à savoir si le fut de la version super Takumar 28 f3,5 et identique à la version K ?
Ce genre de pare-soleil se positionne sur l'extérieur le fut et sert, non
Filtres:
- "K" 3.5/28 mm: 52 mm
- M 3.5/28 mm: 49 mm
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/index.html
Les Takumars 3.5/28 mm: 49 ou 58 mm, voir:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-28mm-F3.5.html
Bon a priori ce pare-soleil Takumar serait plus adapté au diamètre 58mm, donc incompatible avec le K28f3,5 (52mm)
Mon pare-soleil takumar 1:3,5 28 mm est prévu pour un porte-filtre de 49 mm.
J'ai d'ailleurs eu en Pentax 28 mm f/3,5 que des 49 mm.
Je suppose que 58 mm, ce sont les premiers modèles.
je viens de me dégoter un manuel "SMC pentax objectifs" de 1977/78, qui comprend une partie des K et des M. Ca va être une mine d'or ... ;D
Peut on monter des objectif contax sur du PK, il me semble mais la bague est assez courte ?
N'est il pas plus simple de monter du contax sur le module M du GRx ?
ça va etre dur :
Tirage Pentax K 45,46 mm
Tirage Yashica/Contax 45,50 mm
et puis une optique 24x36 s'exprime sur 24x36 (un 5D par exemple) ;)
C'est bien ce que me disais.
Donc le mieux pour du Contax, enfin le seul choix est le Canon 5DMk2 : CY/EF
Après une rapide recherche, il semble que les objectifs contax sur le 5D peuvent poser quelque problèmes à cause du miroir, il ne reste donc plus que les ML. Même combat s'il y a aussi du Minolta.
(C'est pour une connaissance).
Le GRX / module M (+ peaking) est donc pas mal dans pour adapter des objectifs : Contax / Minolta / Pentax. Avec cerise sur le gâteau les modules Ricoh ... C'est un choix plus ouvert avec la possibilité du viseur externe optique ou numérique et la bonne ergonomie du Ricoh.
Je ne vois que le dernier OMD, qui est aussi relativement ergonomique avec son écran orientable, plus les accessoires (poignées très argentique "like") Mais bon le x2 du u4/3 peut être plus pénalisant ...
Je fais un petit HS, mais j'ai la flemme de faire un fil.
Citation de: bendder le Février 18, 2012, 16:59:09
Peut on monter des objectif contax sur du PK, il me semble mais la bague est assez courte ?
N'est il pas plus simple de monter du contax sur le module M du GRx ?
c'est possible,il faut aller voir chez Leitax!
http://www.leitax.com/images/K20Dbannerc.jpg
Je sais mais c'est un choix radial pour le coup.
A voir .
Citation de: bendder le Février 19, 2012, 13:24:27
Je sais mais c'est un choix radial pour le coup.
A voir .
ce n'est pas irréversible!
Oui mais bon il faut tout démonter, lors d'une déconversion leitax.
Je suis tombé sur objectif takumar 67, 75 f4,5 à 80 € est une bonne affaire ?
Par contre en APS-C c'est toujours x1,5 ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/288991584.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/288991584.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Février 21, 2012, 23:22:50
Je suis tombé sur objectif takumar 67, 75 f4,5 à 80 € est une bonne affaire ?
Par contre en APS-C c'est toujours x1,5 ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/288991584.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/288991584.htm?ca=12_s)
C'était un léger grand angle, de bonne réputation, avec le Pentax 6x7 : même angle de champ, monté sur Pentax 6x7, qu'un 35 mm monté sur un 24x36 ou qu'un 24 mm monté sur APS-C.
Ce sera un petit téléobjectif sur un capteur APS-C. Attention quand même, la version Super-Multi-Coated Takumar a 40 ans d'âge et cet exemplaire semble avoir beaucoup vécu (fût, lentille avant notamment).
Intéressant à savoir. pour le moment je vais passer mon chemin.
Hello,
je monte un 135/3.5 sur mon 5D (mk1)
Il "suffit" de scier le levier du diaph. Il passe plutot bien.. et je peux le remettre sur mon ME Super si besoin
Il y a un tuto sur eos-numerique, je ne sais pas si j'ai le droit de mettre le lien
sur APS-C, pas besoin de scier quoi que ca soit.
Citation de: Sebas_ le Février 22, 2012, 19:25:50
Hello,
je monte un 135/3.5 sur mon 5D (mk1)
Il "suffit" de scier le levier du diaph. Il passe plutot bien.. et je peux le remettre sur mon ME Super si besoin
Il y a un tuto sur eos-numerique, je ne sais pas si j'ai le droit de mettre le lien
sur APS-C, pas besoin de scier quoi que ca soit.
C'est quel 135mm?
Mets le liens.
Je ne pense pas que ce type de lien pose problème.
Tant pis si ensuite tu sera exclu, du moment que c'est pour la cause. ;)
même pas peur ;D
http://www.eos-numerique.com/forums/f13/aide-pour-monter-objectif-pentax-k-sur-5d-171354/ (http://www.eos-numerique.com/forums/f13/aide-pour-monter-objectif-pentax-k-sur-5d-171354/)
Citation de: olivier_aubel le Février 23, 2012, 15:34:24
même pas peur ;D
http://www.eos-numerique.com/forums/f13/aide-pour-monter-objectif-pentax-k-sur-5d-171354/ (http://www.eos-numerique.com/forums/f13/aide-pour-monter-objectif-pentax-k-sur-5d-171354/)
Merci.
Petit retour sur le SMC A 35-105 f3,5.
Il est vraiment excellent, je le conseil vivement pour ce qui aime les focale en 40-85 mm (comme moi ;D ), je préfére utilisé seulement pour ne pas allé taper dans les extrêmes. Je suis en train de réaliser une série d'images pour ma prochaine édition et je suis royalement surpris pour un Zoom.
Il a une très bonne ergonomie, il est certes un peu lourd mais au moins on prend le temps de faire les chose en se posant.
Nota : comme un zoom A la focale n'est pas reconnue par le boitier il faut donc la sélectionner manuellement, cela ne me gène pas car je l'utilise comme un fixe, je cale ma focale, allume le boitier, sélectionne la focale, si je change de focale, j'éteins et je recommence la manip : plus simple que aller chercher le menu (K10d)
Olivier A. j'aurais une petit question comme c'était le tiens avant, je pense l'utiliser pour un baptême as tu eu l'occasion de l'utiliser dans de tel circonstance sur de APS-C ... Merci d'avance.
Citation de: bendder le Février 23, 2012, 19:13:25
Olivier A. j'aurais une petit question comme c'était le tiens avant, je pense l'utiliser pour un baptême as tu eu l'occasion de l'utiliser dans de tel circonstance sur de APS-C ... Merci d'avance.
En dehors de quelques tests sur K20, j'ai fait quasi que de l'argentique avec cet objo que je trouvais surtout trop lourd (j'ai gardé un M 35-70 2.8-3.5 à la place).
Ca pour être lourd il l'ai : 615 g presque deux fois plus qu'un F 35-105 :o
K10d + grip + 1 batterie = 1760g mais cela fait un ensemble relativement équilibré.
Mais sa construction c'est du solide en métal, increvable, ;)
Ca formule optique est relativement complexe avec 15 éléments en 13 groupe, cela engendre un flou d'arrière plan relativement complexe, que je trouve agréable, comme une sorte de bruine optique, c'est pas banale.
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/35-105f3.5.gif)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/A35-105f3.5.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/A35-105f3.5.html)
(http://4.bp.blogspot.com/-AOVM_k4RLQQ/T0axe6IQgaI/AAAAAAAAAIE/tMTBOGmjdzM/s640/verneuil-CP2.jpg)
Voici un exemple faite avec ce fameux smc A35-105 f3,5 [at] f4 / K10d - 100 iso.
http://photographi-k.blogspot.com/2012/02/v-c2.html (http://photographi-k.blogspot.com/2012/02/v-c2.html)
Voici un exemple de ce flou bruiné à 100%, certain dirons peut être une bouillie, mais il a une personnalité
Nota la focale était d'environ 77 mm
L'affaire du jour un A 24-50 f4 pour 100€, une bonne affaire.
http://www.leboncoin.fr/image_son/270505139.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/270505139.htm?ca=12_s)
Le DA 35 f2.4 WP et issu du FA35 f2 mais avec la limitation à f2.4 plus la diminution de la taille des lentilles, accompagné d'une construction plus légère.
Certain pourrait bon lui préférer le FA35 f2
Trouver un FA 35 f2 quasiment neuf pour environ 300 euros, reste une bonne affaire de mon point de vue :
Sachant qui ce trouve en neuf à 600/700 euros ...
La bonne affaire FA35 f2 pour 320e (proche du neuf)
http://www.leboncoin.fr/image_son/290152311.htm?ca=2_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/290152311.htm?ca=2_s)
La presque bonne affaire un FA 35 f2, pour ceux qui veulent un vrai FA. >390e
http://www.leboncoin.fr/image_son/293078523.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/293078523.htm?ca=12_s)
Voci un objectif plutôt rare le FA 20-35 f4, mais il est la un peu surcoté (350$) vendu 550e
http://www.leboncoin.fr/image_son/275314981.htm?ca=2_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/275314981.htm?ca=2_s)
La vraiment bonne affaire du jour un SMC Takumar 85 f1,8 pour 105€ ;D :o
http://www.leboncoin.fr/image_son/293851368.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/293851368.htm?ca=12_s)
C'est du M42, certes mais très classe
a priori vendu - j'ai appelé il y a 5 minutes.
Belle bête ;)
Un 127,5 mm ouvert à f/1,8, SMC de surcroît ...
Pour les problèmes du type "... je dois signaler la légère réticence du pas de vis avant pour visser le pare-soleil ...", j'utilise du graphite (mine de crayon, dureté H).
Gratter la mine dans les stries du pas de vis (objectif tête en bas ;D) et visser-dévisser plusieurs fois, puis nettoyer les deux pas de vis au papier ménager.
Sans risque et très efficace.
Bonnes photos à tous !
Ce Takumar 85, serait même l'un des meilleurs 85 pentax produit (il d'ailleurs extrêmement rechercher en Monture K)
Voici un petit lien : http://kajiwara.weebly.com/takumar-8518-v2-66.html (http://kajiwara.weebly.com/takumar-8518-v2-66.html)
Sinon quelqu'un a t il déjà utilisé le K45-125 f4.
J'aime bien cette formule optique avec de bonnes grosses lentilles :
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/45-125f4.gif)
Citation de: bendder le Mars 05, 2012, 16:16:53
Sinon quelqu'un a t il déjà utilisé le K45-125 f4.
J'aime bien cette formule optique avec de bonnes grosses lentilles :
(...)
Effectivement, rien de tel que de bonnes grosses lentilles pour produire de bonnes grosses aberrations chromatiques ;) ;D
Je viens d'apprendre un truc la, sinon à part les AC, quel est l'avantage de telle lentilles.
Elles dévient plus la lumière que des lentilles moins épaisses mais elles sont évidemment plus lourdes. Il faut des verres spéciaux à haut indice de réfraction pour obtenir la même déviation avec une épaisseur moindre et de tels verres ne devaient pas exister à l'époque ou bien coûter fort cher.
Pense par exemple aux lunettes de vue des grands myopes (ou des personnes atteintes d'une forte presbytie) et à l'amincissement que leurs verres ont connu ces dernières années grâce à ces verres spéciaux.
Merci pour tous ces excellentes précisions, Mistral
Il faut quand même noter que les opticiens pentax de l'époque fessait en bon boulot, compte tenu les moyens de l'époque.
Citation de: bendder le Mars 05, 2012, 17:21:51
(...)
Il faut quand même noter que les opticiens pentax de l'époque fessait en bon boulot, compte tenu les moyens de l'époque.
Tu veux dire qu'ils donnaient la fessée à leurs concurrents ? ;)
En peu mon neveu. ;D
Et vu le travail effectuer à l'époque on arrive à même utiliser ces même optiques, maintenant.
La course du bottage de fesses et toujours ouverte
Je viens de croisé un M 75-150 f4, à bon prix je me laisserai bien tenter.
Moins de 50€ qu'en pensz vous ?
Citation de: bendder le Mars 06, 2012, 23:03:41
Je viens de croisé un M 75-150 f4, à bon prix je me laisserai bien tenter.
Moins de 50€ qu'en pensz vous ?
Il est réputé pour son piqué. Une bonne affaire !
Dommage que ce ne soit pas un A.
Je crois que je vais le prendre, en plus il semble comme neuf.
Moi qui aime les focale de 80-135; cela risque d'être un objectif fait pour moi.
J'ai vu quelque photo sur Flickr, il a l'ai pas mal du tout effectivement.
Je pourrais tester ce zoom, avec un peut d'entrainement il sera parfait pour différents projets.
Citation de: bendder le Mars 07, 2012, 11:59:19
Je crois que je vais le prendre, en plus il semble comme neuf.
Moi qui aime les focale de 80-135; cela risque d'être un objectif fait pour moi.
J'ai vu quelque photo sur Flickr, il a l'ai pas mal du tout effectivement.
Je pourrais tester ce zoom, avec un peut d'entrainement il sera parfait pour différents projets.
Prendre un M75-150 ou le K2.5/135 plus tard, that is the question ...
;D
Pour le moment je suis sur un bon plan car ce M75-150 pourrait me couter que 40€ (avec les frais de port).
Le K135 f2,5 se trouve plus vers les 100€ sera pour plus tard.
De plus un 150 mm me serait plus utile maintenant.
Les zoom à pompe, sont ils plus susceptible de ramasser des poussière à cause du système "à pompe".
De toute façon les petites poussières sont "hors focale" s'il y a.
Citation de: bendder le Mars 07, 2012, 23:49:39
... les zoom à pompe, sont ils plus susceptible de ramasser des poussières ...
Je l'ai lu, mais sur celui que j'utilise, pas de problème ;)
Faut dire, je ne photographie pas dans des atmosphères poussiéreuses ...
C'est un Tokina SD 70-210 en monture KA, j'en suis très content.
Petit, compact, j'en ai même un deuxième au cas où ...
Bonnes photos à tous !
Pas remarqué de poussiere dans mon Pentax-A 70-210 (mais le volume d'air intérieur ne change pas) ni dans mon Tokina 70-210.
C'était sur la photo du vendeur, mais peut être que c'est aussi des poussières sur les lentilles extérieurs.
Bref je verrais bien
Les zooms à pompes de facto ne sont ils pas : internal focus et internal zooming ?
Le M75-150 est en route :D, il me tarde de tester la bête.
Je commence à avoir pas mal de série, il me manque un zoom K et des F et FA, pour avoir toute les généraltions
Le FA35 baisse, en voici un pour 315€
http://www.leboncoin.fr/image_son/295017591.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/295017591.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Mars 08, 2012, 13:09:10
Le FA35 baisse, en voici un pour 315€
http://www.leboncoin.fr/image_son/295017591.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/295017591.htm?ca=12_s)
C'est probablement la concurrence du DA 35 mm f/2,4.
Le DA 50 f1,8 risque d'avoir le même effet ;D
Quelqu'un a t il tester le K400-600 reflex ?
Autre question la "*", indique le haut de gamme, mais que cela apportait il sur le M* et A* ? En effet il n'y a pas beaucoup.
Je suis tombé sur cette page, pas mal d'info sur les optiques pentax.
http://www.pbase.com/steephill/pentax (http://www.pbase.com/steephill/pentax)
Allez mon M75-150 f4 est en route pour 41€ port compris ;)
Il me tarde de le tester.
Je ferrais une review peu être fin mars ...
Je viens de recevoir ce fameux M75-150, bel objet, plutôt compact.
Par contre je suis un peu déçu par le pare-soleil (intégré) qui une fois déployer n'est pas vraiment très grand.
La lentille frontale tourne, pour faire la MAP.
Il me reste à lui faire une petite toilette, avec de le tester sur le K5 :D
J'en ai un dont j'ai usé et abusé avec mon IST-DS. Je trouve toutefois qu'avec les derniers capteurs comme celui du K5 ses performances sont moins bonnes. Bien que je n'ai pas testé sur de longues séries de photos car le 55/300 est plus commode, je trouve les clichés un peu pourpres. Cela se corrige et n'affecte en rien ni le contraste ni la netteté.
Je vais le tester ce WE en conditions réelles, je verrais bien ce qu'il a dans le verre.
J'ai fait une petite review de ce M 75-150 f4
http://photographi-k.blogspot.com/2012/03/pentax-m-75-150-f4.html (http://photographi-k.blogspot.com/2012/03/pentax-m-75-150-f4.html)
vraiment pas mal du tout. ;D
Un petit retour en live, j'étais aller à la FNAC de rouen, pour aller y trouver le K-01, mais sans suces, par contre je suis tombé sur un FA 28-105 f4-56 (version power-zoom):
J'ai pu le tester avec mon K10d, mais franchement je suis assez dessus, ergonomiquement parlant je l'ai trouvé pas top, l'AF et plutôt rapide, mais j'ai bien l'impression que la qualité d'image n'ai pas non plus top, bref une déception, même s'il est construit en métal je l'ai trouvé un peut léger, bref il y a un gouffre entre la construction d'un zoom M ou A et ce FA, mais pas du tout en faveur de cette série FA.
Par contre par le plus grand hasard, j'ai croisé un père et son fils qui chercher des infos sur le Kr, car ce mr possède déjà des optique pentax (issu de l'argentique) et il connaissait la compatibilité de la monture K, bref je leur ai expliqué les différences entre le kr et le K-5, il était bien comptant de m'avoir rencontré, car le vendeur le la F*** était vraiment aimable comme un pro Canon qui connait pas vraiment le matos photos mise à par peut être ces lectures de RP. Bref petite démonstration du K10d avec une optique K.
Dernier conseil, quand j'ai vu le K5+18-55wr à plus de 1000€, je leur ai dis d'éviter la Fnac, quand on peut toucher le K5 vraiment à meilleur prix.
Bref à la F*** ça ne changera vraiment donc jamais.
Un petit FA 100 f3,5 macro (formule cosina) pour 130e sur LBC ;)
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-100mm-F3.5-Macro-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-100mm-F3.5-Macro-Lens.html)
(http://www.leboncoin.fr/image_son/301950328.htm?ca=12_s)
Petite comparaison entre le K28 f3,5 versus le M28 f2,8 (V1)
(http://farm8.staticflickr.com/7219/6871751564_6c6e7001fc_c.jpg)
Citation de: Mistral75 le Mars 05, 2012, 17:07:15
(...) Pense par exemple aux lunettes de vue des grands myopes (ou des personnes atteintes d'une forte presbytie) et à l'amincissement que leurs verres ont connu ces dernières années grâce à ces verres spéciaux.
Je confirme en tant que grand myope mais ... cet amincissement physique est inversement proportionnel au gonflement de leur coût !!! ::) ;)
Citation de: Diapoo® le Mars 26, 2012, 20:48:16
Je confirme en tant que grand myope mais ... cet amincissement physique est inversement proportionnel au gonflement de leur coût !!! ::) ;)
Oui, mais tu as la deuxième paire gratuite....il est fou, il est FOU
Citation de: bendder le Mars 21, 2012, 14:24:37
Un petit retour en live, j'étais aller à la FNAC de rouen, pour aller y trouver le K-01, mais sans suces, par contre je suis tombé sur un FA 28-105 f4-56 (version power-zoom):
J'ai pu le tester avec mon K10d, mais franchement je suis assez dessus, ergonomiquement parlant je l'ai trouvé pas top, l'AF et plutôt rapide, mais j'ai bien l'impression que la qualité d'image n'ai pas non plus top, bref une déception, même s'il est construit en métal je l'ai trouvé un peut léger, bref il y a un gouffre entre la construction d'un zoom M ou A et ce FA, mais pas du tout en faveur de cette série FA.
Par contre par le plus grand hasard, j'ai croisé un père et son fils qui chercher des infos sur le Kr, car ce mr possède déjà des optique pentax (issu de l'argentique) et il connaissait la compatibilité de la monture K, bref je leur ai expliqué les différences entre le kr et le K-5, il était bien comptant de m'avoir rencontré, car le vendeur le la F*** était vraiment aimable comme un pro Canon qui connait pas vraiment le matos photos mise à par peut être ces lectures de RP. Bref petite démonstration du K10d avec une optique K.
Dernier conseil, quand j'ai vu le K5+18-55wr à plus de 1000€, je leur ai dis d'éviter la Fnac, quand on peut toucher le K5 vraiment à meilleur prix.
Bref à la F*** ça ne changera vraiment donc jamais.
Je possède le FA 28-105mm f/3.2-4.5 qui à priori est suppérieur au f/ 4-5.6. Il m'a longtemps servi d'objectif à tout faire avec mon istDL puis avec mon K200 et j'en était très satisfait. Malheureusement il semble présenter une incompatibilité avec l'AF de mon Kr provocant des refus de mise au point fréquents, du coup je ne l'utilise plus :-[
La il y a à boire et à manger ;D
(http://forum.xitek.com/200712/4588/458891/458891_1197269695.jpg)
http://forum.xitek.com/thread-315487-7-1-1.html (http://forum.xitek.com/thread-315487-7-1-1.html)
Pa contre la c'est plus qu'un rêve. ;) la crème des K ;D ::) :o ;) :)
(http://image.xitek.com/forum/200710/472/47289/47289_1192023877.jpg)
K15/3.5
K18/3.5
K24/2.8
K28/2
K30/2.8
K35/2
Citation de: bendder le Mars 08, 2012, 23:47:03
Quelqu'un a t il tester le K400-600 reflex ?
oui , bonne qualité generale des images sans plus,, mais map trés difficile a faire .le 500mm f4.5 est meilleur optiquement , même s il fallait pas mal bosser pour enlever les ac.
Citation de: bendder le Avril 05, 2012, 16:57:14
La il y a à boire et à manger ;D
(http://forum.xitek.com/200712/4588/458891/458891_1197269695.jpg)
http://forum.xitek.com/thread-315487-7-1-1.html (http://forum.xitek.com/thread-315487-7-1-1.html)
Tiens,
clover a déménagé ? ;)
Citation de: bendder le Avril 05, 2012, 17:00:21
Pa contre la c'est plus qu'un rêve. ;) la crème des K ;D ::) :o ;) :)
K15/3.5
K18/3.5
K24/2.8
K28/2
K30/2.8
K35/2
Pfff... Rien que des grands angles... :)
Citation de: Mistral75 le Avril 06, 2012, 13:03:52
Tiens, clover a déménagé ? ;)
Niveau mobilier c'est pas vraiment ça mais côté matériel Pentax ! :)
Citation de: Mistral75 le Avril 06, 2012, 13:03:52
Tiens, clover a déménagé ? ;)
La meilleure blague optique du moment :D
Pour revenir un peu sur le cas du M 75-150 f4, je viens de travailler un peu les raw du K5 fait avec ce dernier. Je le trouve extrêmement stable niveau AC. Une belle trouvaille.
La bonne affaire du moment un M 40 f2.8 l'ancêtre du XS, pour 89e
http://www.leboncoin.fr/image_son/308621729.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/308621729.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Mars 14, 2012, 14:37:43
J'ai fait une petite review de ce M 75-150 f4
http://photographi-k.blogspot.com/2012/03/pentax-m-75-150-f4.html (http://photographi-k.blogspot.com/2012/03/pentax-m-75-150-f4.html)
vraiment pas mal du tout. ;D
bel objet ... mais comment la courroie est-elle tout en gris ?
Photo N&B ;D
Il y a un smc M400 f5,6 sur LBC, c'est vraiment bête que je n'ai pas 200 roupies :(
Juste une vente à moi
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=957&p=5868#p5868
A oui quand même !
Pas assez cher ???
p^-^
Un petit FA 24 f2 pour 500e, rare mais un peu cher.
http://www.leboncoin.fr/image_son/311623222.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/311623222.htm?ca=12_s)
Bon, faute de réponse, je vais commencer à le proposer en séparé et un peu moins cher
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=957&p=5866#p5866
Le bon plan de la journée est un Super A avec
A 28 2,8 / A 50 f1,7 / A 70-200 4 / M42 ST 135 f3,5 + bague M42/PK + valise
Pour 70 € :o
http://www.leboncoin.fr/image_son/313009892.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/313009892.htm?ca=12_s)
Franchement cela fait longtemps que je n'avais pas croisé un Lot aussi intéressant.
C'est pas étonnant, si j'avais pu j'aurai tenté, mais pas en ce moment.
Sur LBC, ces derniers temps c'est un peu calme côté pentax alors il faut sauté sur les bonnes occasions.
Dispersion sur eBay d'objectifs réunis par un collectionneur, dont la plupart sont en état quasi neuf.
http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=pentax&_ssn=golden-discounts
Il y en a pour tous les goûts, jugez-en plutôt :
- smc Pentax-A 24 mm f/2,8
- smc Pentax Shift 28 mm f/3,5 (à décentrement)
- smc Pentax-M 35 mm f/2,8
- smc Pentax-M 50 mm f/1,7 (deux exemplaires)
- smc Pentax-A 100 mm f/2,8
- smc Pentax-M 120 mm f/2,8
- smc Pentax-M 135 mm f/3,5
- smc Pentax-M 80-200 mm f/4,5
- smc Pentax-A 200 mm f/4
- smc Pentax-A* Macro 200 mm f/4
De la même provenance et pour leur tenir compagnie : un MZ-5N, un Winder ME II et un viseur FA-1 de Pentax LX.
Non de dieu, il y a un A*200 macro qui va atteindre des sommets.
En gras les prix atteints.
Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2012, 23:45:02
Dispersion sur eBay d'objectifs réunis par un collectionneur, dont la plupart sont en état quasi neuf.
http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=pentax&_ssn=golden-discounts
Il y en a pour tous les goûts, jugez-en plutôt :
- smc Pentax-A 24 mm f/2,8 = 240 € =
- smc Pentax Shift 28 mm f/3,5 (à décentrement) = 444 € =
- smc Pentax-M 35 mm f/2,8 = 53 € =
- smc Pentax-M 50 mm f/1,7 (deux exemplaires) = 31 € et 55 € =
- smc Pentax-F 50 mm f/1,7 = 155 € =
- smc Pentax-A 100 mm f/2,8 = 234 € =
- smc Pentax-M 120 mm f/2,8 = 159 € =
- smc Pentax-M 135 mm f/3,5 = 39 € =
- smc Pentax-M 80-200 mm f/4,5 = 31 € =
- smc Pentax-A 200 mm f/4 = 152 € =
- smc Pentax-A* Macro 200 mm f/4 = 2.222 € =
De la même provenance et pour leur tenir compagnie : un MZ-5N = 47 € = (...)
Deuxième fournée de la même provenance :
http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=pentax&_ssn=golden-discounts
- smc Pentax 15 mm f/3,5 mis à prix à 495 GBP (620 €) - cet objectif est légendaire, notamment sa première version dotée d'une lentille asphérique (celui-ci est une v3)
- smc Pentax-A 35-105 mm f/3,5 mis à prix à 65 GBP (80 €)
- smc Pentax-A 135 mm f/2,8 mis à prix à 95 GBP (120 €)
- smc Pentax-A* 300 mm f/4 mis à prix à 250 GBP (310 €)
Putai* il y avais un FA*85 sur LBC pour 50 euros :o, il à pas mis 5 min pour partir (je viens d'avoir la femme au telephone, je crois qu'elle ne sait pas ce qu'elle vend.
50 € pour un FA* 85 mm f/1,4 !!! :o :o :o
Citation de: Mistral75 le Mai 21, 2012, 18:20:27
50 € pour un FA* 85 mm f/1,4 !!! :o :o :o
La preuve http://www.leboncoin.fr/materiel_professionnel/323616338.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/materiel_professionnel/323616338.htm?ca=12_s)
J'ai un peu halluciné, il va y avoir un heureux en tout cas.
Je te croyais sans preuve ! :)
La description prête à sourire : "TRES GROS OBJECTIF PENTAX".
Mais un vendeur mal informé, et peut-être pas bien riche, vient de perdre dans les 750 €...
Rectification le vendeur vient de s'apercevoir de son vrai prix, maintenant il est est à 800 ...
Je vois toujours 50 € sur l'annonce ???, même en changeant de navigateur pour éviter de rester sur la copie en cache.
Je lui ai envoyé un SMS de mise en garde.
J'aivais envoyé un mail au vendeur via LBC j'ai eu cette réponse :
Pentax FA- 85 : F1-4 (IF)
parfait état n'a pratiquement pas sevi!
mais sur le conseil d'ami professionnel le prix à changer
il est maintenant à 800 euros +l'envoie
C'est curieux comme vente ...
Habituellement, les vendeurs d'une telle "perle" sont plus diserts :(
Bonnes photos à tous !
C'est un peu étrange, c'est pas un arnaque mais par contre c'est une vente bien à l'arrache.
Maintenant l'annonce à pris la plu-valu de 750€
http://www.leboncoin.fr/materiel_professionnel/323616338.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/materiel_professionnel/323616338.htm?ca=12_s)
Ben moi je trouve bizarre qu'un photographe vendant un tel bijou poste des photos aussi mal prises ;D
De plus, je ne lis aucun commentaire de vente valable.
Bon, ce que j'en dis ...
Bonnes photos à tous !
Un autre, très rare dans son coffret le Z-1 avec son: zoom FA* 2.8/28-70 mm
Pentax Z-1 SE Date 75 Years Ltd Edition & 28-70mm f2.8 FA* Pentax lens
http://cgi.ebay.fr/Pentax-Z-1-SE-Date-75-Years-Ltd-Edition-28-70mm-f2-8-FA-Pentax-lens-/370616215013
Il valait 25.000 F à sa sortie !
Citation de: bendder le Mai 23, 2012, 10:29:58
Maintenant l'annonce à pris la plus-value de 750€
http://www.leboncoin.fr/materiel_professionnel/323616338.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/materiel_professionnel/323616338.htm?ca=12_s)
...et la description a été précisée :
"
TRES GROS OBJECTIF PENTAX
FA - 85 mm F1.4 (IF)"
Même avec la photo pourri de base j'avais vu ce gros 85 >:(
Et un FA*28-70 2,8 pour 900€
http://www.leboncoin.fr/image_son/330066826.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/330066826.htm?ca=12_s)
Tiens un DA 10-17 pour 200€ cela me semble pas mal
http://www.leboncoin.fr/image_son/330660840.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/330660840.htm?ca=12_s)
Pour les parisiens, un petit FA100 macro pour 275e
http://www.leboncoin.fr/image_son/332523199.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/332523199.htm?ca=12_s)
Un Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG HSM pour PENTAX sur ebay prix de départ 150 euros (avec réserve) ou 500 euros en achat immédiat http://cgi.ebay.fr/Sigma-150-500mm-F5-6-3-APO-DG-HSM-pour-PENTAX-/280920709202?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item41682dd852
Bonjour, je suis de retour :D.
Je suis tombé sur un Ricoh XR Rikenon 200 f4, en voyant cet objectif un détail m'a frappé ; la base de cet objectif : bague de diaf et petite boule blanche me semble identique au M 200 f 4. Cet objectif serait il un pentax rebadgé ?
Le sigma 150-500 cité plus haut est monté à 400 euros presque la cote : usagé 405 normal 540 exceptionnel 595 neuf il vaut 900 euros environ.
Pour le 200mm Rikenon j'ai trouvé que quelques infos sur le net
Extrait de " Popular Photography lens test November 1979" à propos des objectifs 35,50 et 200mm XR rikenon voir photo ci-dessous :
(..)Mechanical: Judging from their multilayer coating, all-aluminium focusing helicoïds, and strong, simple autodiaphragm mechanisms, the 35-mm f/2.8 and 200-mm f/4 are produced by the same firm (possibly Asahi Pentax?)"
source http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=38144
C'est une affaire a suivre pour ce 200 mm.
Merci remico. Dommage que la formule optique ne soit pas stipulée. Chez Pentax, le K, le M et le A ont des bagues de diaphragme analogues et la fameuse petite boule blanche et se ressemblent d'ailleurs beaucoup entre eux, pourtant chacun dispose de sa propre formule optique :
- K 200 mm f/4 : 5 lentilles en 5 groupes et 2 m de distance minimale de mise au point
- M 200 mm f/4 : 6 lentilles en 5 groupes et 2 m de distance minimale de mise au point
- A 200 mm f/4 : 6 lentilles en 6 groupes et 1,9 m de distance minimale de mise au point
Je pense que le 1,79 m de "close working limit" dans le document doit s'entendre comme la distance minimale entre l'objet photographié et la lentille avant tandis que les distances minimales de mise au point se mesurent à partir du plan du capteur (du film, à l'époque).
CitationDommage que la formule optique ne soit pas stipulée
Héhé suffit de demander :
5 éléments en 5 groupes et 2m 50 de distance minimale pour le 200mm xr rikenon
(vu sur le pdf (http://www.butkus.org/chinon/ricoh/ricoh_slr_systems/ricoh_slr_systems.pdf) Ricoh )
Citation de: remico le Juillet 16, 2012, 12:14:04
Héhé suffit de demander :
5 éléments en 5 groupes et 2m 50 de distance minimale pour le 200mm xr rikenon
(vu sur le pdf (http://www.butkus.org/chinon/ricoh/ricoh_slr_systems/ricoh_slr_systems.pdf) Ricoh )
Bien joué !
5 lentilles en 5 groupes et 2,5 m de distance minimale de mise au point, ce sont exactement les caractéristiques des Super-Takumar et Super-Multi-Coated Takumar 200 mm f/4 (à se demander d'ailleurs si le 2 m de distance minimale de mise au point indiqué par Bojidar Dimitrov pour le K comme pour le M n'est pas une coquille en ce qui concerne le K, qui devrait être la version à baïonnette du Super-Multi-Coated Takumar, les 2 m ne s'appliquant qu'au M).
Donc le Rikenon pourrait être un Takumar revisité.
Il y a aussi un 300mm f4.5 APO dans cette gamme rikenon à condition de le trouver.
Les similitudes sont frappantes entre la gamme Ricoh et Pentax, le 200mm n'est peut-être pas le seul objectif commun peut-être aussi les rikenon-p 50mm f1.4 f1.7 et f2.0. Les rikenon-k se montent sans problèmes mais pas les rikenon-p où il faut poncer le pin supplémentaire sinon l'objectif se bloque sur le boitier voir ici http://pentaxzone.free.fr/06-6_Ricoh_et_Rikenon.html.
Je cite :
"Dans les tests de Chasseurs d'Image, les objectifs Ricoh obtiennent souvent le même nombre d'étoiles que les Pentax, leur prix largement inférieur compensant une qualité optique légèrement moins bonne."
Si certains sont identiques pas étonnant qu'ils obtiennent le même nombre d'étoiles !
On peut imaginer que le traitement SMC ait été réservé aux versions Pentax, d'où le "qualité optique légèrement moins bonne" à propos des Rikenon.
Bravo, pour toutes ces informations, c'est très intéressant.
Maintenant on en sait un peut plus sur cette serie Rikenon-K, qui semble être une série d'objectif très pentax au final. La boucle est bouclé depuis que Ricoh à racheter pentax.
Citation de: Mistral75 le Juillet 16, 2012, 13:59:12
On peut imaginer que le traitement SMC ait été réservé aux versions Pentax, d'où le "qualité optique légèrement moins bonne" à propos des Rikenon.
C'est tres probable que le Rikenon on un traitement multicouche différent, soit selon les spécification voulu par Ricoh, ou soit d'une qualité différente afin de limiter les coups.
De toute façon pentax à toujours gardé son précieux SMC, uniquement pour les version Pentax d'un objectif vendu sous plusieurs déclinaison.
le ricoh 300mm f4.5 ressemble furieusement au sigma 300mm f4.5 APO que j ai possedé , et franchement , la qualité est moyenne , on est trés loin du punch d un F*/FA* 300mm f 4.5
En cherchant plus d'info sur le 300mm Apo je suis tombé sur un fil sur pentaxforums avec des exemples d'abord avec un doubleur 2x pas terrible c'est mieux par la suite http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/4132-ricoh-xr-rikenon-apo-f4-5-300mm.html
Sur ce même fil il y a un lien vers The unofficial guide to Ricoh cameras and Rikenon lenses et là il y a pas mal d'info sur les objectifs, formule optique, prix de vente, date de sortie etc..
http://www.drricoh.de/Rikenon/index.html
[at] remico [at] et les autres aussi..
les exemples poste sur pentaxforum a prpos du rikenon 300mmf4.5 me semble bien meilleur que ce que je faisait avec le sigma.
Entre autre le sigma avais beaucoup d aberration chromatique , ce qui est pas normal pour un apo.La j en vois pas du tout.
Arf ça se complique en fait il y a eu deux versions de ce 200mm f4 Rikenon selon les info dispo sur la page web (http://www.drricoh.de/Rikenon/index.html) déja citée plus haut :
un 5 lentilles 6 groupes fmax 32 map mini 2m sorti en 1978 (celui en photo mis en ligne par bender)
un 5 lentilles 5 groupes fmax 22 map mini 2m 50 sorti en 1981 ci-dessous
Citation de: ligriv le Juillet 16, 2012, 21:38:43
[at] remico [at] et les autres aussi..
les exemples poste sur pentaxforum a prpos du rikenon 300mmf4.5 me semble bien meilleur que ce que je faisait avec le sigma.
Entre autre le sigma avais beaucoup d aberration chromatique , ce qui est pas normal pour un apo.La j en vois pas du tout.
Le Sigma apo 300mm f/4.5 en question devait avoir une lentille décalée ( choc, usure ou vieillissement ) . Pour réparer, si c'est réparable ou réviser un tel objectif on se demande si le jeu en vaut la chandelle.
Citation de: remico le Juillet 17, 2012, 09:57:15
Arf ça se complique en fait il y a eu deux versions de ce 200mm f4 Rikenon selon les info dispo sur la page web (http://www.drricoh.de/Rikenon/index.html) déja citée plus haut :
un 5 lentilles 6 groupes fmax 32 map mini 2m sorti en 1978 (celui en photo mis en ligne par bender)
un 5 lentilles 5 groupes fmax 22 map mini 2m 50 sorti en 1981 ci-dessous
Cela devient compliqué mais
un 5 lentilles 6 groupes fmax 32 map mini 2m sorti en 1978 ce n'est pas possible c'est plutôt 6 éléments en 5 groupes
Mais le pentax 200 f4 existe de toute façon en 3 versions
K200 > 5-5
M200 > 6-5
A200 >6-6
Sur la photo supposé de la V2 du Rikenon 200 mm f4 on voit bien que la bague de diaf diffère de la version pentax, c'est peut être une version propre a Ricoh, car faire un 200 mm f4 cela ne doit pas être trop compliqué a calculer optiquement, cet objectif n'a peut être plus rien avoir avec Pentax.
Tout content d'avoir trouvé le moyen d'identifier facilement les deux versions par l'ouverture mini j'ai mélangé les groupes et les lentilles il fallait lire 6 lentilles en 5 groupes fmax 32 map mini 2m sorti en 1978.
Et un FA* 80_200 2,8 à 1200E :o
http://www.leboncoin.fr/image_son/345699213.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/345699213.htm?ca=12_s)
Et un FA* 24_70 2,8 à 750E ;)
http://www.leboncoin.fr/image_son/345639284.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/345639284.htm?ca=12_s)
C'est un FA* 28-70 f 2.8
Il y en a un aussi à réparer sur ebay allemagne 111 euros pour le moment :
http://cgi.ebay.fr/Pentax-SMC-FA-28mm-70mm-/280918571816?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item41680d3b28
Traduction google :Offrez un FA SMC 28-70 f/2.8. Malheureusement, ce champignon lentille en verre haut, c'est pourquoi je vous l'offre comme un défaut
A nettoyer ou faire nettoyer donc, au moins le vendeur signale précisément le défault ce qui n'est pas toujours le cas.
Le FA* 28-70 champignonné est parti à 350 euros j'ignore le prix d'un démontage/nettoyage par un pro celui qui l'a acheté devait le savoir.
Un sigma 120-400 à 600€:
http://www.leboncoin.fr/image_son/346532285.htm?ca=21_s
Un Tamron 70-200:
http://www.leboncoin.fr/image_son/346837128.htm?ca=21_s
Tiens je suis en train de pister un K200 f4 à bon prix.
Il me semble que c'est le plus apprécier des 200 mm f4.
J'aime bien le commentaire sur pentax forum :
Better than the M 200/4
Nearly as good as the A* 200/2.8
Nearly indestructable.
From PentaxForums.com: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-200mm-F4-Lens.html#ixzz21REXWfJW (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-200mm-F4-Lens.html#ixzz21REXWfJW)
So ?
J'ai 2 STAK SMC F4 200mm en M42. Je ne connais pas le degré de simmilitude avec le K mais j'aime beaucoup cette optique. Pas mal de photos postées sur Canon 5D sur feu le post M42.
moi j'ai le 35-70 que j'ai eu avec un 100-300 sigma monté sur un sfx-n en parfait état de marche avec un joli sac photo un flash pentax af240ft avec 2 filtre dont un polarisant pour le 35-70 etc....je vous dit pas le prix que j'ai payé mais j'ai fais une exceptionnel affaire je vous jure ...
BREF le 35-70 pentax un objectif de rêve je l'adore et l'échangerai pour rien au monde il est trop bon...le piqué "si l'objectif est bien réglé "réglage de fin de l'af" est vraiment surprenant ...
Quand au fameux 100-300 sigma 4.5 ,6.7 est réglé sur +7 en réglage af est d'un piqué exeptionnel serte d'ouverture modeste et dans des condition d'éclairage dégueulasse c'est pas facile d'accrocher la mise au point mais ça marche tout de même pas mal une fois accroché ...
Depuis ces 2 objectif j'ai un doute sur le "fameux sdm"
je me dis que "a part" le bruit qu'engendre les non sdm...d'autant plus que mon 16-50 fait des ff et des bf de mise au point justement à cause de ce pas fameux sdm et c'est galère pour ratrapé des léger flous de mise au point merde "pas impossible" mais long et pénible ...vraiment gavent .... >:( :P
Une rareté : smc Pentax-A* 400 mm f/2,8 ED [IF]. Beau bébé de 6 kg. 6.850 USD plus 280 USD de port, soit plus de 5.750 €, sur eBay :
http://cgi.ebay.fr/Pentax-SMC-Pentax-A-Green-Star-400mm-f-2-8-ED-IF-Lens-EX--/190708824161
Le trépied et les frais de port (cas de le dire) sont inclus j'espère, sinon je refuse ? ???
Une belle grosse bête en somme.
Il y a aussi un M20f4 dans un lot sur LBC, pour 80e je crois, mais il a l'air un peu usé :( Peut etre une bonne affaire ?
Par le plus grand des hasard y aurait il un possesseur de K / M* / A* 300 f4 (pentax) ?
moi je cherche un 17-50 2.8 constant tamron d'occase (je sais que c'est pas le coin des reventes d'objectif) ....je veux bien l'acheter voir l'échanger...voir si ce que j'ai l'interresse...
je viens de trouver cela pour 25 euros le tout
SMC Pentax 2.8 105 si quelqu'un connait
Bonsoir, il y a celui ci:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-105mm-F2.8-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-105mm-F2.8-Lens.html)
Pour le Fuji, aucune idée !
Le K105 est une superbe optique, j'en es trouvé une dans un lot. Je l'apprécie beaucoup, à conseiller franchement.
Pour 25 € c'est une affaire en or ;D L'as tu déjà acheter ?
Citation de: Dudule13 le Juillet 21, 2012, 19:49:50
Un Tamron 70-200:
http://www.leboncoin.fr/image_son/346837128.htm?ca=21_s
Je viens d'en voir un en vente sur priceminister à 465€
http://www.priceminister.com/offer/buy/90925791/tamron-sp-objectif-macro-af-70-200-mm-f-2-8-di-ld-if-objectif.html (http://www.priceminister.com/offer/buy/90925791/tamron-sp-objectif-macro-af-70-200-mm-f-2-8-di-ld-if-objectif.html)
Citation de: bendder le Août 13, 2012, 07:00:49
Le K105 est une superbe optique, j'en es trouvé une dans un lot. Je l'apprécie beaucoup, à conseiller franchement.
Pour 25 € c'est une affaire en or ;D L'as tu déjà acheter ?
bien sûr il ira trés bien avec mon Pentax MX. ;)
Un MX black ?
non noir ;)
je viens d acheter un M135mmf2.5, un M 50mmf1.7 et un m28f2.8
c etait un lot , seul le 135mm m interessait donc , s il y en a qui sont interessé par un 28 ou un 50 , MP moi.
Combien ? ;D
Une autre rareté sur ebay un SMC Pentax 3,5/15mm PK (doublement rare voir ci-dessous)
Je cite un intervenant de pentaxpark c'est une belle histoire :
Qui ne connaît pas la légende?
Un peu d'histoire alors study (traduit par votre serviteur depuis le fameux site de D. Dimitrov):
"Au Photokina de 1972, Pentax et Carl Zeiss ont montré deux prototypes de 15mm f/3.5 linéaires (ndr pas un fisheye) avec des formules optiques très similaires. En fait, la seule différence notable était que Zeiss utilisait des éléments sphériques alors que Pentax avait incorporé un élément asphérique hybride (ndr donc meilleure qualité).
En 1974 les deux prototypes sont entrés en production. Le Pentax, un SMC TAKUMAR 1:3.5/15 était tout simplement identique au prototype de 1972 alors que Zeiss avait ajouté (ndr à son prototype) des lentilles flottantes pour améliorer les photos à faible distance.
C'est là que l'histoire devient vraiment intéressante bien que confuse. Pentax était très fier de sa formule avec un élément asphérique et l'a mentionné dans certaines brochures (ndr AL n'apparaît jamais sur les objectifs). Cependant, très rapidement Pentax a réalisé que la production de cet élément asphérique était trop chère et ils ont commencé à développer une autre formule optique comprenant uniquement des éléments sphériques. La lentille asphérique n'est alors plus mentionnée, bien que jusqu'à l'apparition de la nouvelle version la première continue à être produite. La première série basée sur la nouvelle formule est produite en octobre 1975 à peu près quatre mois après l'apparition de la baïonnette K.
Durant une courte période les objectifs à vis (ndr M42) et les objectifs à baïonnette K sont produits simultanément.
Selon les informations de Dario (ndr Dario Bonazza a écrit dans Spotmatic Magazine) il y a eu 900 takumars 3.5/15mm produits sont seulement 400 avec la formule asphérique. ...
Dans le changement de formule et pour compenser l'absence de l'élément asphérique il y a eu plusieurs changements dont la taille et la courbure de la lentille frontale."
Du coup l'échelle de mise au point a du être changée également. Sur les version asphériques elle commence par 7-4- alors que sur les versions tardives elle commence par 7-3-
******
(Fin de citation message original ici : http://www.pentaxkpark.com/t37873-vendu-takumar-smc-15mm-f-35)
******
L'annonce (l'objectif est signalé comme ayant des champignons à faire nettoyer donc):
http://cgi.ebay.fr/SMC-Pentax-3-5-15mm-PK-/290776962282?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item43b3a854ea
Si la photo représente bien l'original on voit bien l'échelle de distance qui commence par 7-4- donc c'est un des 400 produits avec des lentilles asphériques
Il ne faut pas trop fantasmer sur la formule asphérique
Comme le montre cette page (http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Report/Comparison15mm/Comparison15mm.htm) en lien sur le site de Bojidar Dimitrov (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultra-wide/K15f3.5-i.html)
J'avais fait un petit test de résistance au flare il y a quelques années :
Une belle bête pour son époque, a signaler que c'est durant cette période de travail commun entre Zeiss et Pentax que serait apparut le SMC et le T* (site a des rachat de brevets) si je ne trompe pas.
Cela na rien a voir mais la semaine dernière je suis allé à la bourse photo de Sarlat-la-canéda (24200), certes c'était la fin, je venais juste de déboucher, bref.
Tout cela pour vous dire que il n'y vraiment pas de bonne affaire a faire ou il faut avoir vraiment de la chance.
Un des vendeurs avez de pentax mais a quel prix, un DFA 50 pour 400 / des FAJ 18-35 pour 200 :o ...
Et un autre un M200f4 en mauvais état pour 120€
Bref c'est un événement a éviter.
Citation de: bendder le Septembre 22, 2012, 16:52:50... Bref c'est un événement a éviter.
Dommage, on aurait pu s'y croiser; pas fait d'affaire non plus.
Je sais pas pour vous mais les dernières brocantes que j'ai pu faire, il n'y avait vraiment rien comme matos photo à part de très vieux appareil type "décoration" plus que fonctionnel.
Pareil, je passe par hasard dans un dépôt / vente pendant mes vacances, je tombe sur du matos Pentax en super état. Je demande les prix à tout hasard, complètement irréaliste.
J'ai lu les remarques sur le M 200 f4. J'en avais un qui est resté sur une étagère car je ne suis jamais arrivé à avoir des images parfaitement nettes même en diaphragmant, contrairement au 200mm ou au 200 f5,6 à vis que j'avais autrefois. A l'avènement du numérique je l'ai re-testé sur pied, à toutes les ouvertures, confirmation. Pour moi cet avatar, bien que construit sérieusement n'est pas au top. Le 200 F 4 Nikkor l'enfonce complètement. Mon 200mm Ricoh à vis qui, de plus ouvre à F3,5 est par contre d'excellente qualité optique.
Une petite rareté : un A*85 f1,4 pour 990€
http://www.leboncoin.fr/image_son/371680217.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/371680217.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Septembre 27, 2012, 15:32:43
Une petite rareté : un A*85 f1,4 pour 990€
http://www.leboncoin.fr/image_son/371680217.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/371680217.htm?ca=12_s)
C'est un peu cher ; il se trouve à 800-900 € selon l'état.
Enfin quand on est près a mettre 900€ les +90 c'est pas le bout du monde, mais cela reste très cher.
ca c'est de l'argument
Citation de: bendder le Septembre 28, 2012, 00:34:23
Enfin quand on est près a mettre 900€ les +90 c'est pas le bout du monde, mais cela reste très cher.
+1
Et il est non seulement magnifique (en tant qu'objet - construction, solidité...) mais délivre des photos sublimes dès la pleine ouverture (http://www.monuniverspentax.com/nikon/test_85mm_portrait.html (http://www.monuniverspentax.com/nikon/test_85mm_portrait.html)
peut etre un collector celui la, mais depuis le temps, pentax devrait en produire des neufs et AF
sinon ya aussi le samyang 85 f1.4 en manuel aussi (mais aucune idee de la qualite delivree)
Citation de: remico le Septembre 22, 2012, 10:31:54
Une autre rareté sur ebay un SMC Pentax 3,5/15mm PK (doublement rare voir ci-dessous)
Je cite un intervenant de pentaxpark c'est une belle histoire :
Qui ne connaît pas la légende?
Un peu d'histoire alors study (traduit par votre serviteur depuis le fameux site de D. Dimitrov):
"Au Photokina de 1972, Pentax et Carl Zeiss ont montré deux prototypes de 15mm f/3.5 linéaires (ndr pas un fisheye) avec des formules optiques très similaires. En fait, la seule différence notable était que Zeiss utilisait des éléments sphériques alors que Pentax avait incorporé un élément asphérique hybride (ndr donc meilleure qualité).
En 1974 les deux prototypes sont entrés en production. Le Pentax, un SMC TAKUMAR 1:3.5/15 était tout simplement identique au prototype de 1972 alors que Zeiss avait ajouté (ndr à son prototype) des lentilles flottantes pour améliorer les photos à faible distance.
C'est là que l'histoire devient vraiment intéressante bien que confuse. Pentax était très fier de sa formule avec un élément asphérique et l'a mentionné dans certaines brochures (ndr AL n'apparaît jamais sur les objectifs). Cependant, très rapidement Pentax a réalisé que la production de cet élément asphérique était trop chère et ils ont commencé à développer une autre formule optique comprenant uniquement des éléments sphériques. La lentille asphérique n'est alors plus mentionnée, bien que jusqu'à l'apparition de la nouvelle version la première continue à être produite. La première série basée sur la nouvelle formule est produite en octobre 1975 à peu près quatre mois après l'apparition de la baïonnette K.
Durant une courte période les objectifs à vis (ndr M42) et les objectifs à baïonnette K sont produits simultanément.
Selon les informations de Dario (ndr Dario Bonazza a écrit dans Spotmatic Magazine) il y a eu 900 takumars 3.5/15mm produits sont seulement 400 avec la formule asphérique. ...
Dans le changement de formule et pour compenser l'absence de l'élément asphérique il y a eu plusieurs changements dont la taille et la courbure de la lentille frontale."
Du coup l'échelle de mise au point a du être changée également. Sur les version asphériques elle commence par 7-4- alors que sur les versions tardives elle commence par 7-3-
******
(Fin de citation message original ici : http://www.pentaxkpark.com/t37873-vendu-takumar-smc-15mm-f-35)
******
L'annonce (l'objectif est signalé comme ayant des champignons à faire nettoyer donc):
http://cgi.ebay.fr/SMC-Pentax-3-5-15mm-PK-/290776962282?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item43b3a854ea
Si la photo représente bien l'original on voit bien l'échelle de distance qui commence par 7-4- donc c'est un des 400 produits avec des lentilles asphériques
Un petit merci car ton post a permis à un ami de savoir que son 15mm fait parti des 7-4....
Tant mieux pour ton ami, en plus dans les 400 asphériques il y en a en monture K ou m42 c'est dire si ces chiffres sont exacts la rareté de cet objectif.
Je n'ai pas trop de mérite, j'ai d'abord vu l'objectif sur ebay, il est référencé sur pentaxforums et le premier utilisateur parle de cette collaboration Zeiss Pentax. En recherchant avec google Pentax smc 15mm f 3.5 + Zeiss le message dont j'ai donné la copie arrive en seconde position des réponses francophones. J'ai trouvé cette histoire amusante. Il y a un autre objectif issu de cette collaboration le 28mm f2. Puis Zeiss s'est allié avec Yashica.
Citation de: clover le Septembre 28, 2012, 18:14:46
Un petit merci car ton post a permis à un ami de savoir que son 15mm fait parti des 7-4....
j'ai un ami comme ca aussi, il s'appele Rocco et son 25cm fait les 3-8
ok desolé... je -> ;D
Citation de: remico le Septembre 28, 2012, 19:35:24
Tant mieux pour ton ami, en plus dans les 400 asphériques il y en a en monture K ou m42 c'est dire si ces chiffres sont exacts la rareté de cet objectif.
Je n'ai pas trop de mérite, j'ai d'abord vu l'objectif sur ebay, il est référencé sur pentaxforums et le premier utilisateur parle de cette collaboration Zeiss Pentax. En recherchant avec google Pentax smc 15mm f 3.5 + Zeiss le message dont j'ai donné la copie arrive en seconde position des réponses francophones. J'ai trouvé cette histoire amusante. Il y a un autre objectif issu de cette collaboration le 28mm f2. Puis Zeiss s'est allié avec Yashica.
Normalement il y a aussi le K35f2 qui est issu de cette collaboration.
Encore un Zeiss voici le K28 f2, c'est bien la première fois que le croise sur LBC, une rareté entre tous.
http://www.leboncoin.fr/image_son/372946862.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/372946862.htm?ca=12_s) (par contre pas de prix ??? )
Une sacrée braderie pentax, avec entre autre un M50 f1,2 (350e) et un FA*77 (700e)
http://www.leboncoin.fr/image_son/374290983.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/374290983.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Octobre 03, 2012, 15:10:16
Une sacrée braderie pentax, avec entre autre un M50 f1,2 (350e) et un FA*77 (700e)
http://www.leboncoin.fr/image_son/374290983.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/374290983.htm?ca=12_s)
Beaucoup trop cher ! On trouve certains à beaucoup moins, même chez des ebayeurs professionnels.
Effectivement, ça n'est pas donné ... j'achète et je vends moins cher que ça.
Mais bon, si ça marche ::)
Tiens d'ailleurs, je vais m'y remettre, les vacances sont passées, et je manque de place dans les étagères.
Bonnes photos à tous !
Citation de: Powershot le Octobre 03, 2012, 16:11:06
Effectivement, ça n'est pas donné ... j'achète et je vends moins cher que ça.
Mais bon, si ça marche ::)
Tiens d'ailleurs, je vais m'y remettre, les vacances sont passées, et je manque de place dans les étagères.
Bonnes photos à tous !
Quels seront les élus de dé-étagérisation ?
Tiens le A*85 ne se vend pas il est maintenant à 790e. :D
http://www.leboncoin.fr/image_son/371680217.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/371680217.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Octobre 03, 2012, 23:50:47
... quels seront les élus de dé-étagérisation ...
Bof je fais tout sur L. B.. C... ;)
Bonnes photos à tous !
Citation de: bendder le Octobre 03, 2012, 23:59:32
Tiens le A*85 ne se vend pas il est maintenant à 790e. :D
http://www.leboncoin.fr/image_son/371680217.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/371680217.htm?ca=12_s)
Ah les légendes ont la vie dure.
Que vaut le FA 20-35 ? On en croise un a 450e
Dans les raretés il y a aussi sur LBC un Macro Sigma 180 f/3.5 !
Moins cher que le FA 200 macro mais quand même.
bin, il est déjà parti le 180 !
Il y a un FA*85 pour 600e sur la bay(annonces) a mon avis c'est une bonne affaire.
Citation de: bendder le Octobre 07, 2012, 21:32:04
Il y a un FA*85 pour 600e sur la bay(annonces) a mon avis c'est une bonne affaire.
Pas de bouchon avant ==> Dieu sait ce que la lentille avant a subi.
Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2012, 21:36:41
Pas de bouchon avant ==> Dieu sait ce que la lentille avant a subi.
C'est certain, dans ce cas il vaut mieux allez voir à Limoges ...
Voici une rareté Tamron un 60B (300 mm f2,8) http://www.adaptall-2.org/lenses/60B.html (http://www.adaptall-2.org/lenses/60B.html)
Accompagné des multiplicateurs 1,4 / 2, il est en monture canon, mais étant donné que c'est un adaptall-2, c'est pas gênant.
http://www.leboncoin.fr/image_son/376637135.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/376637135.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Octobre 09, 2012, 11:34:39
Voici une rareté Tamron un 60B (300 mm f2,8) http://www.adaptall-2.org/lenses/60B.html (http://www.adaptall-2.org/lenses/60B.html)
Accompagné des multiplicateurs 1,4 / 2, il est en monture canon, mais étant donné que c'est un adaptall-2, c'est pas gênant.
http://www.leboncoin.fr/image_son/376637135.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/376637135.htm?ca=12_s)
Excellent objectif que possède sékijou avec les multiplicateurs et adaptateurs Pentax, Canon, Nokon; ses magnifiques photos rendent hommage à cet objectif dont les résultats doivent d'ailleurs se mériter (rien n'est donné avec ce type d'objet)
Que vaut le DA10-17 (sur le K5), certes c'est F.E. à la fois c'est ce qui me tente et me fait hésiter ...
Il y a aussi le F 17-28 FE ou les autres Russe et Samyang ...
Tiens je viens de tomber sur le smc AF 35-70 f2,8, pour 68€ c'est pas mal, par contre peut être un peut contraignant pour faire la MAP
http://cgi.ebay.fr/SMC-Pentax-AF-35-70mm-1-2-8-Auto-Fokus-Defekt-1-AF-Objektiv-K-Bajonett-/120997638742?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1c2c057256 (http://cgi.ebay.fr/SMC-Pentax-AF-35-70mm-1-2-8-Auto-Fokus-Defekt-1-AF-Objektiv-K-Bajonett-/120997638742?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1c2c057256)
Citation de: bendder le Octobre 12, 2012, 16:32:28
Tiens je viens de tomber sur le smc AF 35-70 f2,8, pour 68€ c'est pas mal, par contre peut être un peut contraignant pour faire la MAP
http://cgi.ebay.fr/SMC-Pentax-AF-35-70mm-1-2-8-Auto-Fokus-Defekt-1-AF-Objektiv-K-Bajonett-/120997638742?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1c2c057256 (http://cgi.ebay.fr/SMC-Pentax-AF-35-70mm-1-2-8-Auto-Fokus-Defekt-1-AF-Objektiv-K-Bajonett-/120997638742?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1c2c057256)
Le diaph a une drole de forme :-[
Le M 35-70 2.8-3.5 est pas mal aussi et trouvable pas cher. Par contre, c'est pas du A alors sur numerique :( ...
Il y a erreur sur l'objectif, c'est le AF 35-70 f2,8 constant .
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/AF35-70f2.8.jpg)
Le voici accouplé avec son boitier le ME-F
(http://cs9555.vkontakte.ru/u823618/91991560/x_f36fd1c7.jpg)
A non le M 35-70 2,8-3,5
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/M35-70f2.8-3.5.jpg)
Par contre ces deux optiques semblent partager la même formule optique.
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/35-70f2.8-3.5.jpg)
Il ne me viendrait pas a l'idée d'utiliser le AF 35-70 2,8 du ME-F sur un autre appareil que le ME-F.
Les couplages électriques sont incompatibles avec tout autre appareil; il fonctionnera comme un K.
La bague de mise au point est étroite et peu agréable, la forme avec le boitier des piles n'est pas des plus pratique (et puis personnellement je n'aime pas trop les zoom à pompe ;) )
A mon avis pas beaucoup d'intérêt sinon en collection avec un ME-F.
Citation de: vob le Octobre 13, 2012, 08:48:34
Il ne me viendrait pas a l'idée d'utiliser le AF 35-70 2,8 du ME-F sur un autre appareil que le ME-F.
Les couplages électriques sont incompatibles avec tout autre appareil; il fonctionnera comme un K.
La bague de mise au point est étroite et peu agréable, la forme avec le boitier des piles n'est pas des plus pratique (et puis personnellement je n'aime pas trop les zoom à pompe ;) )
A mon avis pas beaucoup d'intérêt sinon en collection avec un ME-F.
C'est sur !!
Il y a une F 300 f4,5 sur LBC c'est assez rare pour le signaler ... En plus en parfait état mais pour 700€ ...
http://www.leboncoin.fr/image_son/378771958.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/378771958.htm?ca=12_s)
si il est vraiment en bon état, c'est pas si cher...
Pas si cher je sais pas, on est dans les prix de l'occasion du DA* 300 f4 ...
Citation de: gau le Octobre 14, 2012, 12:25:09
Pas si cher je sais pas, on est dans les prix de l'occasion du DA* 300 f4 ...
Tu m'enlèves la frappe du clavier ;) mais en tant que collectionneur (de vielles anglaises, les voitures bien sûr ::) ) je peux comprendre que certains cœurs palpitent lors de certaines annonces ;)
Citation de: gau le Octobre 14, 2012, 12:25:09
Pas si cher je sais pas, on est dans les prix de l'occasion du DA* 300 f4 ...
Certes le DA* peut être plus intéressant avec sa finition Da*, mais le F a son rendu ...
En ce moment on peut trouver un A*200 f2,8 ;D chez matsuiyastore pour environ 600€.
Cela pourrait peut être intéresser quelqu'un
http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-A-200mm-f-2-8-ED-Exc-/400329029264?pt=Camera_Lenses&hash=item5d35783690 (http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-A-200mm-f-2-8-ED-Exc-/400329029264?pt=Camera_Lenses&hash=item5d35783690)
Cela fessait un petit moment que je n'avais pas utiliser de DA16-45, j'ai eu l'occasion de faire une petite séance de PDV, c'est vraiment pas mal du tout. Maintenant je suis en train de me demander ce qu'il vaudrait comparé au FA20-35 f4, qui avec son range inférieur pourrait être de meilleur qualité ?
bonjour, dans le cadre des vieilleries qui ont la cote, je constate que les prix du 50-1,7 SMC pentax s'envolent sur les sites d'occases; le mien n'est pas mon meilleur 50mm, bien que d'apparence nickel ,les photos ont toutes d'un voile terne, une sorte d'opacité et pourtant il n'y pas de filtre! sont-il tous comme ça, ou suis-je affublé d'un exemplaire "pas de bol" ?
Citation de: julius le Octobre 18, 2012, 15:03:49
bonjour, dans le cadre des vieilleries qui ont la cote, je constate que les prix du 50-1,7 SMC pentax s'envolent sur les sites d'occases; le mien n'est pas mon meilleur 50mm, bien que d'apparence nickel ,les photos ont toutes d'un voile terne, une sorte d'opacité et pourtant il n'y pas de filtre! sont-il tous comme ça, ou suis-je affublé d'un exemplaire "pas de bol" ?
Que ce soit le M ou le A , mes 2 exemplaires étaient remarquable de piqué au centre dès f/4.
Je les ai toujours utilisé avec un pare-soleil.
Citation de: olivier_aubel le Octobre 18, 2012, 16:18:13
Que ce soit le M ou le A , mes 2 exemplaires étaient remarquable de piqué au centre dès f/4.
Je les ai toujours utilisé avec un pare-soleil.
Je confirme, j'ai un M dont le piqué global est excellent
J'en ai acquis un, par hasard, sur je ne sais plus quel boîtier. Comme il est "A" j'ai revendu mon "M" 1,4 qui était neuf. Je trouve le 1,7 légèrement meilleur.
Pour Julius, son objectif est-il propre et sans filtre, car c'est étonnant.
Citation de: julius le Octobre 18, 2012, 15:03:49
... suis-je affublé d'un exemplaire "pas de bol" ...
C'est clairement un exemplaire "pas de bol" ...
Les f/1,7 sont normalement excellents.
D'ailleurs, la palette est large : les Pentax bien sûr, f/1,7 ou f/1,8 de 55mm, mais j'ai aussi des Auto-Chinon, dont un f/1,9 meilleur que les Pentax (à mon goût), les Cosinon -S ...
Bonnes photos à tous !
A mon gout le K55 f1,8 reste un poil supérieur au M 50 f1,7. J'ai encore fait des photos le WE dernier avec le K55 est il est top. Seul mon Nokton 58 mm f1,4 le détrône mais coute 8x le prix du K55 ;D
Citation de: bendder le Octobre 19, 2012, 00:04:28
... à mon goût le K55 f1,8 reste un poil supérieur au M 50 f1,7 ...
Entièrement d'accord ;)
En plus les bagues et l'hélicoïde sont plus agréables pour moi : plus large, plus précis, un régal.
Je crois que ça sent le roussi ... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165660.msg3396193.html#msg3396193)
Bonnes photos à tous !
Effectivement en y repensant le K55 possède vraiment une ergonomie a tout épreuve ; comme toute la série K qui est moins compact que la M, ce qui n'est pas plus mal.
En pesant, je ne sais pas si cela avait été signalé mais le FA31LTD a été testé par photozone sur le K5 et il est High recommended accompagner de ce commentaire entre autre : It is already sharp at f/1.8 and razor sharp from f/2.8 to f/11
Voici le FA*85 du soir pour 750, attention pas de bouchon avant ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/386706959.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/386706959.htm?ca=12_s)
quand je pense que j'ai un pote qui viens de s'acheter un 85 f1.8 pour son canon FF a 350e neuf...
Citation de: oliver939 le Octobre 31, 2012, 19:42:55
quand je pense que j'ai un pote qui viens de s'acheter un 85 f1.8 pour son canon FF a 350e neuf...
S'il avait acheté un 85 f/1,2 L, il l'aurait payé dans les 2.000 €...
Le f/1,4 est entre les deux, c'est logique.
Bonjour à tous !
Je m'adresse avec ce cliché aux spécialistes Pentax ...
Soient deux SMC PENTAX M 135mm f/3,5 qui devraient être identiques ? (Je ne parle pas des capuchons).
Ben non, c'est le jeu des deux erreurs ...
Abus de saké ? Manque de pièces ?
J'ai bien cherché, mais je n'ai pas trouvé ; l'un est commun, je n'ai pas vu l'autre sur le Web.
Bonnes photos à tous !
B.Dimitrov note bien deux variations: codes produits 23460 et 23467, sans les détailler.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/M135f3.5.html
J'ai la version de droite, numéro de série 6716xxx.
La version de gauche présente tout de même une échelle de profondeur de champ bizarre: limitée à 22 pour un objectif qui ferme à 32; çà ressemble à une erreur de production, un "collector" ?.
Je crois avoir trouver la solution, le fût de droite étrange ressemble a si méprendre au fut du M150 f3.5, qui possède la même échelle d'hyperfocale.
Donc a mon avis les deux objectifs M135 et M150 devant être produit dans la même usine voir sur des chaines de productions voisines, il se peut que venant a cours de fut appartenant au M135 ils aient momentanément monté un fût de M150 sur le M135 pour ne pas arrêter la production, ou il avez des fut de M150 en excédant.
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/M150f3.5.jpg)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/M150f3.5.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/M150f3.5.html)
Cela me rappelle une autre histoire celle du M28 f2.8 V2 qui est en fait un prés A28 f2.8 partageant la nouvelle conception optique du A mais un fut de M, il me semble que cela était du au fait que le système mécanique du boitier A n'était pas encore finalisé, alors que l'optique si.
Dans ce cas, ce serait plutôt le 2.8 100 mm...
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/M100f2.8.jpg)
Pour le fût, je ne sais pas, je ne vois pas de différence en plaçant les deux objectifs côte-à-côte (mon cliché est peut-être trompeur), mais ce qui me "turlupine", c'est le repère de décalage de mise au point IR, entre f/4 et f/8 ...
J'ai bien cherché, et j'ai l'impression que c'est une bague de 50mm f/1,7.
Sur les objectifs 50mm que je possède, les "M" et le "A", le calage du repère IR correspond à celui du 135 "bizarre", qui s'arrête à 22 au lieu de 32.
Enfin bref, y'a un truc :D
Bonnes photos à tous !
Comme Krg : l'échelle de profondeur de champ (et de repérage de la position IR) de l'objectif de gauche est fausse et résulte vraisemblablement d'une erreur de pièce au montage.
Mais ce n'est pas une échelle de 100 mm dont le repère IR est sur f/8 et pas entre f/4 et f/8.
je crois que ce fut mystère vient du M85f2, le répere IR semble au bon endroit.
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/M85f2.jpg)
Par contre il serait plus simple d'avoir l'image des deux 135 dans l'autre sens, a l'envers c'est moins pratique.
De plus il semble bien que le M135 de droite (le bon) partage le meme fut que le M150 ce qui n'est pas etrange car d'une part leur formule optique sont tres proche et donc l'echelle hyper doit être quasiment la même. Enfin je crois que de maniere generale plusieurs optiques partagent des echelles d'hyperfocale, ce qui ne serait pas étonnant du fait que même avec des optiques différentes, le schéma de leur hyperfocale schématisé a l'échelle du fut doit être tres proche, ils ont donc du pour limiter de coup des usinages faire un fut hyperfocale pour plusieurs optiques, non ? La précisions des machine-outils des années 75-85 n'étant celle d'aujourd'hui avec les lasers...
Citation de: bendder le Octobre 31, 2012, 18:59:46
Voici le FA*85 du soir pour 750, attention pas de bouchon avant ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/386706959.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/386706959.htm?ca=12_s)
Oui, il est aussi sur eBay. Le gars le met en vente une fois par an : en avril 2010 à 800 €, en août 2011 à 600 € et maintenant à 750 €.
En 2010 il précisait qu'il l'avait acheté d'occasion dans un magasin Phox à Nantes en 2002, en 2011 qu'il y avait quelques poussières à l'intérieur.
En gros il n'arrive pas à le vendre
ou bien il en a trouvé une caisse pleine
Citation de: oliver939 le Novembre 01, 2012, 20:16:40
ou bien il en a trouvé une caisse pleine
...tous sans bouchon avant et avec un "accroc" sur le pare-soleil ;).
Il y a un serial killer de pare-soleil de FA*85 ;D
Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2012, 20:39:52
...tous sans bouchon avant et avec un "accroc" sur le pare-soleil ;).
ben forcement, la caisse en tombant du camion a fait perdre les "bouchons avants" tout le lot d'objo (les "bouchons arrieres" etant vissés, ils sont forcement restés en place) et ils ont ainsi ete rayé tous au meme endroit (car ils etaient bien alignés dans la caisse).
les faits sont parfois plus simple qu'on ne l'imagine ;D
Un 400mm A f/:5.6 à 399€
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-objectif-400mm-f5-6-SMC-/370684958065?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item564e8b9571
Un peu cher, j'ai été a deux doigt d'en acheter un moins de 300€
Un depuis AFx1,7 pour 220
http://www.leboncoin.fr/image_son/390521371.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/390521371.htm?ca=12_s)
Un FA* 250-600 mm f/5,6 apparemment en bon état en vente sur eBay pour 4.700 € environ :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=181020872170
Avec l'autocollant bois, il vaut au moins 5000€ ;D
Un petit FA*28-70 2,8 pour 800 ;)
http://www.leboncoin.fr/image_son/393003968.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/393003968.htm?ca=12_s)
Même avec pare soleil, je n'en veux point !
La cote CI: 975 si état exceptionnel :-X
Est il fiable car il y a beaucoup de plastique ?
Un SMC Pentax Shift 28mm f3.5 vendu d'occasion à la petite boutique photo 780 euros pour ceux qui en ont marre de redresser les perspective en post traitement.
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP012OCCPK28SHIFT&type=82&code_lg=lg_fr&num=91
(http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/images_produits/pentax-28-shift_03-z.jpg)
Citation de: remico le Décembre 10, 2012, 12:12:15
Un SMC Pentax Shift 28mm f3.5 vendu d'occasion à la petite boutique photo 780 euros pour ceux qui en ont marre de redresser les perspective en post traitement.
Avec l'arrivé du TS Samyang, on va en voir arriver plein d'occasion non ? ;D :D
Citation de: remico le Décembre 10, 2012, 12:12:15
... pour ceux qui en ont marre de redresser les perspectives en post-traitement ...
Et ben ça commence à faire cher le clic de souris :D
Bonnes photos à tous !
Citation de: Powershot le Décembre 10, 2012, 17:31:56
Et ben ça commence à faire cher le clic de souris :D
Bonnes photos à tous !
Oui puis vu de Belgique le post-traitement a beaucoup d'intérêt...........avec le temps pourri qu'on a çà occupe les w-e ;D
Tu vas pouvoir demander de l'aide à un de nos compatriotes....pour le post traîtement
Citation de: Michel le Décembre 11, 2012, 18:34:32
Tu vas pouvoir demander de l'aide à un de nos compatriotes....pour le post traîtement
ça tourne à l'idée-fisc .
Citation de: Xophe le Décembre 12, 2012, 11:40:59
ça tourne à l'idée-fisc .
Toi, tu as lu le Canard Enchaîné aujourd'hui ;).
L'ojectif du jour est me semble t'il le FA*300f4,5 sur P1 (pour 660)
Citationpour ceux qui en ont marre de redresser les perspective en post traitement.
tu veux parler des ceusses qui ignorent ShitN ? voir www.marcus-hebel.de
Citation de: Gérard_M le Décembre 21, 2012, 11:56:53
... ShitN ...
Pour des perspectives vaporeuses ? :D
Bonnes photos à tous !
Tiens en voila un qui ne connait pas!
Je ne vois pas ce que David Hamilton viendrait faire ici!
Shiftn redresse automatiquement par lot! J'espère que celà sera incorporé dans la version 5 de Lightroom!
il y a un tuto en français!
Citation de: Gérard_M le Décembre 21, 2012, 18:56:08
... je ne vois pas ce que David Hamilton viendrait faire ici ...
Ben tu sais, j'utilise ShiftN depuis longtemps ... avec une "f".
C'était juste une plaisanterie avec l'orthographe Shit-N utilisée, shit ... vapeur ... fumée ... du shit, quoi ...
C'est tout, c'était pour rire.
Hamilton, j'ai connu, mais y'a longtemps, j'étais plus jeune.
Bonnes photos à tous !
J'ai vu un FA 300 4.5 sur LBC.
J'ai pas les sous sinon il n'y serait plus :'(
Bonjour. Familier des Takumars, je n'avais pas jusqu'à présent d'objectifs de la série K-M, sauf un 40mm en triple emploi acheté il y a quelques années par hasard aux USA. Je suis plutôt habitué à la mesure à diaf réel que l'utilisation du bouton vert.. Suite aux échanges sur ce fil, j'ai acheté un K-M 120 mm et un 150 mm car j'aime beaucoup leurs équivalents Takumar super-multi-coated en M42. Pas trop le temps (et météo..) de faire beaucoup de photos, mais je suis assez supéfait de la qualité de construction et de la compacité de ces optiques. Sur un K5, le 120 mm est vraiment discret et agréable, et les résultats ont l'aire très honorables. Au grand regret de mon portefeuille et à l'encontre de la logique de non prolifération des optiques dans le cadre familial, je crois que je vais étendre le nombre.
Quels sont vos favoris ? Le 100 mm F2.8 me tente bien, ainsi que les 85 mm (mais.. le prix est devenu un peu toxique). Je ne vais pas aller voir dans les focales plus basses car déja bien fourni en 50mm de tout poil en KA et autofocus.
Merci de vos expériences. A bientôt.
Le 100mm f2,8 - j'ai une version A - est vraiment excellent sans dominante majeure en toutes situations sur un K5 par exemple. Trés compact, il complète un zoom transtandart, avec un angle du champ qui correspond à un 150mm. Vu le tarif des 85 de grande ouverture, le 100 est une alternative intéressante, pratique, efficace et non folklorique contrairement à de vieux objectifs inégalement aptes à photographier en toutes circonstances.
"100mm f2,8 - j'ai une version A" : macro ?
Sauf erreur de ma part le 100 mm macro en K-A est un F4, le F2.8 n'est pas "macro". J'ai une version F4 100 "Macro-Dental", qui est le même que le macro standard, avec une sérigraphie des distances différentes. Pas désagréable mais pas terrible en usage normal à PO. Et, pas vraiment compact, no léger.
Des feed-back sur le F2 85mm ?
Citation de: cankon38 le Janvier 20, 2013, 17:50:50
Sauf erreur de ma part le 100 mm macro en K-A est un F4, le F2.8 n'est pas "macro".
Il y a aussi eu un 2,8/100 macro en monture KA :
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/A100f2.8-Macro.html
Très bon, très rare... et donc très cher.
Voici une très bonne affaire... pour le vendeur s'il le vend à ce prix-là :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350696555139
(un A* 85 mm f/1,4 à 3.000 USD, c'est deux à trois fois le prix, même pour un exemplaire comme neuf).
Citation de: NeoBeo le Janvier 21, 2013, 12:57:37
Le dernier que j'ai vu passer sur la baie...
(http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330856304440%5B/url)
Oui, là c'est le prix (enchères --> 955 €) pour un bel exemplaire (à peine quelques traces sur la peinture) avec en plus la boîte, l'étui cuir et le certificat de garantie d'origine.
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2013, 12:54:30
Voici une très bonne affaire... pour le vendeur s'il le vend à ce prix-là :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350696555139
(un A* 85 mm f/1,4 à 3.000 USD, c'est deux à trois fois le prix, même pour un exemplaire comme neuf).
Le vendeur taïwanais est un gros malin qui aime les plus-values rapides : ce même objectif (même numéro de série et même positionnement de l'étiquette de contrôle sur le fût) s'est vendu 1.105 USD sur eBay le 27 octobre dernier...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190741930071
Oups, c'est vrai, j'avais oublie le 100 mm F2.8 en macro.. pas courant.
Bon, je vais rester dans mon objectif en K-M : 120 mm + 150 mm +100 mm et un 85 mm si j'en trouve un.
Les grands gris ne me tentent pas, l'intérêt de ces optiques c'est leur compacité. Bon, on peut en emporter une dizaine en voyage et, avant chaque sortie, telle la starlette devant sa panoplie de robes affriolantes, se demander lequel on va porter ce jour là.. Premiers essais avec le 120 mm sympatique (à voir sur grand écran mais mon PC portable ne veut pas lire directement la carte du K5.. il faut que je bidouille directement de m'appareil sur un autre PC.. les mystères des versions de Windows).
Bonsoir à tous. En route vers Nice demain. Enfin du soleil après la grisaille Ecossaise.
Il y en a qui ne manquent pas d'air : 5.550 USD hier pour cet A* 135 mm f/1,8, ramenés à 4.955 USD ce matin (environ 3.700 €) !!! :o
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221188489951
Certes il est rare, n'a pas d'équivalent en monture K et l'ouverture fait rêver mais son prix se situe plutôt autour de 1.750 à 2.250 USD.
Essai pentax K-M F2 85m, l'optique semble assez décriée mais si compacte.. Le contraste d'origine est un peu faible mais sans doute une optique à utiliser en portrait.
De passage à Tokyo, dans un de mes magasins favoris à Shinujuku, un SMC-K F2 35mm 18KJPY, pas convaincquant, un très beau (et cher) F2 28mm en monture K-A (49KJPY quelqu'un a t'il une expérience sur cette optique ?).
Et des choses plus classiques telles que des tas de de K-A 28mm F2.8 19KJPY, K-A F1.4 50 mm, F1.4 85mm, etc
Si j'ai le temps et que la météo (giboulées de neige à Tokyo) le permet, j'irais faire un tour à Ikabara.
Le 28mm f/:2 KA a la même formule que le M ( mais différent du K )
voici un test d'un utilisateur qui en a l'air content après confrontation avec le 28mm f/:2.8
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_28-30.html
Juste par curiosité, quel est le cours des 85mm f//1.4 Pentax ?
Je n'ai pas noté le prix du 85mm Pentax, de tête aux alentours de 90K. Un Zeiss neuf en monture Nikon vaut 103K (taxe incluse). Vu aujourd'hui de l'autre côté de Tokyo, à côté de Electric City un très beau K-A 50mm F1.2 à 25000 yen, un très beau F2 35mm à 21K, un K-M F3.5 150mm à 9K, des K-M 50mm F1.7 entre 4800 et 6800 Yen. Je vais essayer de me libérer quelques heures pour shopping avant de repartir jeudi. Mais, je retourne à Tokyo dans 2 semaines de toutes façons..
Citation de: bendder le Décembre 07, 2011, 13:40:39
Mais l'on peut arriver a trouver un KA 35-70 F4 pour 50/60€ avec parfois un boitier
Comme dans cette annonce P30 + A35-70f4
http://www.leboncoin.fr/image_son/260906634.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/260906634.htm?ca=12_s)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/F35-70f3.5-4.5.jpg)
Mais la bonne affaire pour avoir un zoom 35-70 reste à mon avis la F 35-70 f3,5-4,5 que l'on peut trouver entre 30/50€
Il est bien noté et en plus c'est un AF (de première génération), ce qui peut être une qualité rechercher
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-35-70mm-F3.5-4.5-Macro-Zoom-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-35-70mm-F3.5-4.5-Macro-Zoom-Lens.html)
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpf3570mmf3545 (http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpf3570mmf3545)
il possède la même formule optique que le A 35-70 f3,5-4,5
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/35-70f3.5-4.5.jpg)
Mais elle est différente de celle du A 35-70 f4
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_optics/35-70f4.jpg)
Voici des annonces pour un F35-70
http://www.leboncoin.fr/image_son/250328561.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/250328561.htm?ca=12_s) 30€
http://www.leboncoin.fr/image_son/246690259.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/246690259.htm?ca=12_s) 45€
Effectivement, j'en ai eu plusieurs obtenus avec des appareils genre SFX SFXn... dans un placard. Puis j'en ai sorti un, et j'ai apprécié! La super bonne affaire.
Citation de: cankon38 le Février 19, 2013, 13:45:27
Je n'ai pas noté le prix du 85mm Pentax, de tête aux alentours de 90K. Un Zeiss neuf en monture Nikon vaut 103K (taxe incluse). Vu aujourd'hui de l'autre côté de Tokyo, à côté de Electric City un très beau K-A 50mm F1.2 à 25000 yen, un très beau F2 35mm à 21K, un K-M F3.5 150mm à 9K, des K-M 50mm F1.7 entre 4800 et 6800 Yen. Je vais essayer de me libérer quelques heures pour shopping avant de repartir jeudi. Mais, je retourne à Tokyo dans 2 semaines de toutes façons..
Le 50mm f/:1.2 A à 25000yen, c'est vraiment pas cher... Il m'aurait intéressé à ce prix ou tu peux l'acheter et le revendre quasi le double...
Clover, nos esprits se sont croisés. J'ai eu le temps de faire une tournée rapide chez 7 magasins autour de Akihabra hier pour regarder les produits d'un peu plus près.
J'ai acheté le K F1.2 50mm (mais pas de détaxe..), selon le même raisonnement que le tien.
J'ai aussi acheté un Pentax-M F3.5 135 mm en état neuf à 3980 yen (pas de grand risque) dans une autre magasin et un pare-soleil 58mm pour super-takumar (état totalement neuf) pour 1500 Yen.
J'ai été bien tenté par un K F2.8 30 mm à 21000Yen (peut-être dans 15 jours quand je retourne à Tokyo) en état parfait. Dans même magasin un K F2 35mm à 21K+ très beau aussi. Si cela tente quelqu'un ? Ailleurs, des K-M F1.7 50mm entre 4800 et 5800 yen (le prix haut en état neuf) pouvant être intéressants selon le cours du yen. Ailleurs, un Pentax K-M F2.8 120mm à 29400 yen, me semblant un peu cher (et j'en ai déja un..).
Par contre, le 50mm était pas A ?
Sinon le 35mm K f/2 est très réputé mais avec le Wonder plastic, il devient moins interessant
Clover. Oui, 50mm F1.2 K, non A. Sans doute moins réputé et valeur moins haute mais qui ne courre pas les rues européennes quand même. Pas le temps d'essayer, temps immonde, peut-être quelques photos de nuit à Barcelone la semaine prochaine (vive le World Mobile Congress : Plein de téléphones avec plein de nouvelles caméras dedans !)
Avant de partir, j'espère que je me serais décidé ou non pour le 35mm K f/2 ( le K, la version grosse, pas le M)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/K35f2.html
Citation de: clover le Février 24, 2013, 15:01:14
Avant de partir, j'espère que je me serais décidé ou non pour le 35mm K f/2 ( le K, la version grosse, pas le M)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/K35f2.html
garde donc ton wonder plastic (!) et tes sous pour le prochain pentax ! 8)
Il s'agit d'équiper mon LX qui reste boitier Nu dans un sac...c'est pas pour une utilisation autre, j'ai déjà un 35mm FA f/:2 ET le 35mm DA f/:2.4...
Après, un K5IIS en déstocke, à moins de 600€, je dirais pas non.
grrrr ... un LX ... je regrette toujours le mien ...
mais le K5 IIs à ce prix, va falloir attendre, amigo ... le K5II a déjà baissé , pas le IIs !
Le IIs se trouve entre 800 et 900€ selon la façon de s'y prendre...
Citation de: clover le Février 24, 2013, 17:01:32
Il s'agit d'équiper mon LX qui reste boitier Nu dans un sac...c'est pas pour une utilisation autre, j'ai déjà un 35mm FA f/:2 ET le 35mm DA f/:2.4...
Après, un K5IIS en déstocke, à moins de 600€, je dirais pas non.
et il te faudrait un 3è 35mm ?
et où trouverais-tu le IIs à ce prix - sans risques ?
899€, c'est Panajou Bordeaux qui l'ai fait
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,17417.0/topicseen,1/
Faut voir si il en a encore
Ensuite, c'est ici, mais normalement, il faut rajouter 19.6% de TVA
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-K-5-II-s-Body-Brand-New-In-Box-/380583535352?pt=Digital_Cameras&hash=item589c8be2f8
CitationLe IIs se trouve entre 800 et 900€ selon la façon de s'y prendre..
sur le site de D...Y D...Y j'en vois UN à Passy pour 749,90!
Si tu parles de DARTY, il s'agit de K5II et non des K5IIS
mouais - j'attendrais qu'il baisse en France ...
Pour compléter votre équipement :
- F* 250-600 mm f/5,6 + multiplicateur Pentax x1,4 L : 6.000 €
- A* 400 mm f/2,8 + filtre 150 mm : 3.000 €
- A* 300 mm f/2,8 + filtre 125 mm : 1.000 €
- A* 200 mm f/2,8 : 470 €
- FA* 200 mm f/2,8 : 800 €
- FA* 200 mm f/4 macro : 2.000 €
- A* 85 mm f/1,4 : 750 €
- Voigtlander Nokton 58 mm f/1,4 SL : 440 €
- Multiplicateur Pentax x1,7 AF : 240 €
http://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=47&t=65507
arf, dire qu'à une époque, j'étais réticent à acheter un 250-600mm FA à 20000FF ( soit 3000€)
Une semaine que bendder ne poste plus
sur les raretés dénichées sur la toile :-\ :-X
Et nous sommes tous orphelins :'( :'(
Gilles ;)
Citation de: cristagallis le Mars 11, 2013, 21:43:33
Une semaine que bendder ne poste plus
sur les raretés dénichées sur la toile :-\ :-X
Et nous sommes tous orphelins :'( :'(
Gilles ;)
a part une overdose des samsung 12-24 , il n y a peut etre pas grand chose.....
Ma fibre météo :o
me laisse à penser que le 30 ne tardera pas
Gilles ;D
Oups oups oups il fallait lire 20 :-\
Gilles ;)
Citation de: cristagallis le Mars 11, 2013, 21:43:33
Une semaine que bendder ne poste plus
sur les raretés dénichées sur la toile :-\ :-X
Et nous sommes tous orphelins :'( :'(
Gilles ;)
Désolé, j'ai eu un mois assez chargé*, je vais essayer de m'y remettre.
De plus ces derniers temps, c'est assez calme
Citation de: bendder le Mars 13, 2013, 15:31:23
Désolé, j'ai eu un mois assez cherché, je vais essayer de m'y remettre.
De plus c'est dernier temps, c'est assez calme
??? ??? faudrait penser à aérer un peu la pièce, des fumées suspectes sortent de mon PC :D :D ;)
Chargé* ;D
abenous Bendder
sinon je viens de voir un FA 20-35 f4 pour une fois à un prix correct 300e
http://www.leboncoin.fr/image_son/444918762.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/444918762.htm?ca=12_s)
Un A* 1.200 mm f/8 qui sera resté moins de 3 jours en vente sur eBay :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321087370585
8.000 USD (un peu plus de 6.000 €).
Pas des raretées mais je mets un peu d'ordre dans les objos que je n'utilise pas.
Si ca interresse un foromeur pentaxixte message privé.
Un 35 limited tout neuf presque pas utilisé. c'est une focale qui ne me va pas et comme je ne fais pas de macro.
Ensuite deux KA :
Un 28 F 2.8 superbe extérieurement, aucune poussière et aucun jeu dans la bague de map.
Un 50 F 1.7 superbe extérieu rt intérieur mais il me semble qu'il y a un léger jeu sur la bague de Map.
Dans la série "service". Je suis de nouveau au Japon et vais faire le tour des boutiques d'occase à Tokyo ce WE. Si quelqu'un cherche quelque chose de particulier, je peux jeter un oeil à titre gracieux.
un 85mm Zeiss
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Planar-T-85mm-f-1-4-ZK-for-Pentax-Exc-/160984285887?pt=Camera_Lenses&hash=item257b6942bf
Citation de: cankon38 le Mars 14, 2013, 16:31:46
Dans la série "service". Je suis de nouveau au Japon et vais faire le tour des boutiques d'occase à Tokyo ce WE. Si quelqu'un cherche quelque chose de particulier, je peux jeter un oeil à titre gracieux.
Je recherche toujours le K 28 et K35 f2 (zeiss) mais bon on peut toujours rêver..
Et plus sérieusement un M 24-35 f3,5 pourrait bien intersecter s'il est à bon prix.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/M24-35f3.5.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/M24-35f3.5.html)
Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2013, 16:43:29
8.000 USD (un peu plus de 6.000 €).
Ca vaut le coup, optiquement parlant, de mettre 6 000€ dans un cailloux pareil ? il tient encore la route ?
Citation de: Couscousdelight le Mars 15, 2013, 16:25:11
Ca vaut le coup, optiquement parlant, de mettre 6 000€ dans un cailloux pareil ? il tient encore la route ?
Je ne l'ai jamais utilisé. Une seule
review sur Pentax Forums, très positive (noté 10/10)
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-1200mm-F8-Lens.html
I can recommend this lens: Yes | Price: $9,000.00 | Rating: 10
Pros: Results, build quality, usability for such a focal length
Cons: Cost, Weight
There are two reactions when someone sees this lens. One group thinks that you must be able to take unreal pictures with ease (not the case), and the other group offers advice on how to take advantage of the capabilities of this lens (thanks!).
I would highly recommend anyone thinking of buying a lens over 300mm to read the following post (the A*1200 is 23X compared with the 25X telescopes listed);
http://www.pentaxforums.com/forums/p...s-like-c5.html
First the challenges:
Long lenses can be extremely difficult to use. Pressing the shutter button can cause shake to continue for 3 seconds or longer, ruining a good shot. Trying to find your target takes a lot of practice and taking a shot at reasonably close range wide open can create the area of focus to be less than a centimeter (half an inch). You can have a bird's eye in focus and the beak blurred. Good luck if the bird moves, which they do constantly.
This is also a heavy lens, which requires a heavy tripod and support. Expect to invest on a tripod and head, which can support the weight. If you take into account the challenges, how are you going to track that duck moving or even adjust for the moon (it can move out of frame due to the earth's rotation from the time you setup, focus, and hit the 2 second timer), let alone nail a shot of an eagle if you are only using a studio tripod? I can pack it and the tripod a ways by folding the legs and resting it on my shoulder, but I am not going on a hike and I am in reasonable shape. The lens weighs almost 19 pounds and then you need to add the tripod and head.
Now the positive:
The clarity, crispness and saturation are superb for any lens, let alone one that is a huge distance from its subject. CA/Purple Fringing are ridiculously controlled for such a lens. The reality is that there is no other Pentax lens that can capture shots where the subject is difficult to get close to, in as high quality as this lens. Adjusted to today's dollar, this is a $30,000 lens and there is a reason for it. Anything over 500mm can't use regular glass and correct fringing. This lens uses low dispersion glass, which at this size took forever to produce, creating few copies at huge cost.
Build quality is unbelievable; it is built like a tank. Focusing is smooth and quick, and it feels right when using such a large monster of a lens. If you have read the post I provided earlier in this review, you can understand what it might be like finding a moving target at this focal length. With this lens, and the right tripod, I have been able to track wind surfers and birds in flight with limited trouble. It is well balanced and fast to focus.
I really enjoy using this lens. It delivers shots that are in much better shape than could be possible with cropping. Expensive yes, but worth it."(http://stemac.smugmug.com/Photography/Gear/Collectable-Lenses/i-HHCQCBM/1/L/A1200_04Mar2010_0002-L.jpg)
(http://stemac.smugmug.com/photos/i-mxxFM8Q/1/L/i-mxxFM8Q-L.jpg)
Wow, quel monstre ! Le testeur est dithyrambique, on sent qu'il ne regrette pas son choix.
Apparemment, même la mise au point manuel est plutôt bien foutue, j'ose même pas imaginer comme ça ne doit pas être simple de faire le point à 1 200mm.
Merci pour le lien Mistral :)
Bendder, pas rencontré de 20-35mm à Tokyo aujourd'hui. Quelques références de produits plus ou moins originaux. Je passe le tout venant habituel.
Pentax SMC-A (*) 200 mm F2.8 (superbe) : 94500 yen. Pentax SMC-A 100mm Macro (beau mais légères traces d'utilisation) 84000 yen. AF 85mm F2.8 soft 25200 yen. FA 24mm F2.0 48300 yen. K 20mm F2.8 28300 yen. FA 85mm F1.4 106000 yen. DA 200mm F2.8 89800 yen. K-M 100mm F2.8 16800 yen (cher!). K-M 120mm F2.8 19800 yen (cher aussi, apparement coté au Japon).
J'ai acheté un K 30mm F2.8 que j'avais repéré il y a 3 semaines, plus pour l'originalité .. un un K-M 50 mm F1.7 (6800 yen étant raisonable) comme neufs.
Le KA 28 F2 que j'avais vu a été vendu. Les beaux produits tournent vite..
Le SMC-A 200 mm est tentant mais cher..
On a l'habitude de dire qu'au Japon quand tu vois un truc qui t'intéresse, il faut l'acheter, ça tourne tellement, que cela aura disparu quand tu y reviendras.
Bref, j'aurais bien aimé un fixe K pas cher comme ton 50mm mais bon, les finances ces temps ci...
Le 35mm K f/:2, tu en as vu ?
[at] cankon38
f/2,8 ou f/4 ton A 100 mm macro ? f/2,8 vu le prix j'imagine.
Le A* 200 mm f/2,8 et le A 100 mm f/2,8 macro sont vraiment très chers, le reste est dans la norme
Oui, je n'avais pas de référence de prix courante du 100 macro (oui, F2.8 quand mêl) et du 200mm (*), mais cela me semblait cher. Cela ne sont pas des objectifs que je regardais couramment. Beaucoup de 100mm Macro F4, du classique, (de tête, je n'ai pas noté) dans les 15-16000 yen, certains moins mais je n'ai pas regardé. J'ai un KA 100mm F4 "dental" que j'utilise très rarement déja.
Oui, vu 2 ou 3 K 35mm F2.
Clover, au magasin où j'ai acheté mon 50mm K-M F1.7 à 6800 Yen (comme neuf), il y en avait 2 autres, un à 5800 yen très beau avec quelques traces d'utilisation et manques légers de peinture (du classique) sur les parties extérieures de la bague de diaf (rien de méchant) et un à 4800 yen, plus bizarre, un vrai F1.7 (taille, poids, bague de diaf..), monté avec un cache de K-M F2.. Note: au taux actuel 5800 yen = 50 euros
De tête, F2 35mm un à 18000 yen (utilisé), et l'autre à 21000 yen. Prix avant détaxe de 5% si le magasin accepte de le faire (cela est variable et seulement pour caht au dessu de 10000 yen).
Si j'ai le temps, j'irais faire un tour dans 2 ou 3 autres magasins du côté de Shinjuku (plus durs à trouver avec la carte tout en Japonais et sans forcément connaitre l'étage de l'échope car certains sont minuscules et on peut y accéder par des escaliers parfois un peu improbables..). Même avec le plan, il m'est arrivé de me pas trouver le magasin, et ne parlant pas Japonais. Mais cela a un petit côté jeu de piste amusant et, le Japon est tellement attrayant.
Pour compléter le tableau, vu chez Lucky Camera à Shinjuku:K-M 35mm F2 : 18000Y, 28mm F3.5 shift (superbe) 65000Y, K-A 15mm F3.5 94500Y (superbe mais.. glups..), K-A 50mm F2.8 Macro 24800Y.
Citation de: cankon38 le Mars 16, 2013, 15:23:20
Clover, au magasin où j'ai acheté mon 50mm K-M F1.7 à 6800 Yen (comme neuf), il y en avait 2 autres, un à 5800 yen très beau avec quelques traces d'utilisation et manques légers de peinture (du classique) sur les parties extérieures de la bague de diaf (rien de méchant) et un à 4800 yen, plus bizarre, un vrai F1.7 (taille, poids, bague de diaf..), monté avec un cache de K-M F2.. Note: au taux actuel 5800 yen = 50 euros
Si tu as le temps, je suis preneur du 50mm le moins cher et le meilleur état ( dans le sens où le capuchon, je m'en tape un peu grave )
Mais cela reste non indispensable si tu as pas le temps ou les sous.
Clover, désolé. Retour de chez mes clients à 22H30, plus le temps de retourner à Akihabara. Je repars en Europe demain matin. Bon, sans doute partie remise car je crois bien qu'il va falloir que je revienne d'ici quelques semaines..
pas de soucis, faut surtout que tu te fasses plaisir avant tout !!!
Il y a un FA 135mm F2.8 (IF) à 617 euros sur ebay.
http://www.ebay.fr/itm/Pentax-FA-135mm-F2-8-IF-Telephoto-Prime-Lens-Very-Rare-Made-in-Japan-/321058494105?pt=Camera_Lenses&hash=item4ac093d699
Pour info en 1992 il était vendu 525 euros :
http://www.monuniverspentax.com/inflation_pentax.html
dans un vide grenier j'ai trouvé un objectif marque Petri 50mm f1,8 en monture K.
recherche faite, il existe en m42 ouvert à f1,8,
et en monture K mais ouvert à f1,7 !
rien sur un Petri 50mm f1,8 en monture K.
curieux...
essayé sur un K5, je suis étonné pas les résultats! :)
vraiment bon!
Les 50 mm f1,7 sont généralement bon, il faut juste se méfier des traitements multicouches. En règle général c'est en dessous de 50 mm qu'il faut être prudent, les anciens GA c'est un peu de la loterie.
Dans les anciens objectifs : je pense que ce sont les optiques "retrofocus" donc en dessous de 40 mm dont les résultats ne sont pas constants !
Effectivement, jamais eu de gros manque de contraste ou de définition avec des 50 mm ou des 135 mm, comme avec des 24/28 mm surtout à ouvert à f/2,0.
Cela ne veut pas dire que tous les 50 mm ont des résultats identiques.
Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2013, 16:43:29
Un A* 1.200 mm f/8 qui sera resté moins de 3 jours en vente sur eBay :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321087370585
8.000 USD (un peu plus de 6.000 €).
Un autre A* 1.200 f/8, superbe mais très cher (12.800 €).
http://www.ebay.fr/itm/PENTAX-SMC-PK-A-PKA-ED-IF-8-1200-1200mm-F8-AUCH-DIGITAL-FAST-LICHTSTARK-TOP-/390567842123
Je me suis un peu laissé aller sur des achats impulsifs d'optiques K ces derniers mois (les optics addicts anomymes..), sans même le temps de les essayer sérieusement. Je dois vous envoyer queqlues photos (une fois iiiiiiiiii réduites à la bonne taille !!), mais ma première impression est que:
- Pour 39€ et avec un peu de concentration sur la MAP. Bravo pour le 75-150 !!
- Une première impression vraiment favorable du K F2.8 30mm
Bonsoir, j'ai un peu l'impression que LBC regorge d'optiques pentax, et il y a quelle truc intéressant :
- DA*55 pour 400e et un DA* 50-135 pour 650e >http://www.leboncoin.fr/image_son/454167546.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/454167546.htm?ca=12_s)
- un F 70-210 pour 30e > http://www.leboncoin.fr/image_son/454126595.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/454126595.htm?ca=12_s)
- (le bon plan) FA*24 f2 pour 305e > http://www.leboncoin.fr/image_son/454126043.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/454126043.htm?ca=12_s)
- pour 280e on trouve le fameux FA 100 macro > http://www.leboncoin.fr/image_son/453891444.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/453891444.htm?ca=12_s) ou le DFA 100 macro http://www.leboncoin.fr/image_son/453729433.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/453729433.htm?ca=12_s)
- un petit K85 f1,8 pour 290 >http://www.leboncoin.fr/image_son/453411348.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/453411348.htm?ca=12_s)
- un DA14 f2,8 pour 450 (un peu cher) >http://www.leboncoin.fr/image_son/453657097.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/453657097.htm?ca=12_s)
Il y a aussi (inutile) F17-28 FE pour 290e http://www.leboncoin.fr/image_son/453625734.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/453625734.htm?ca=12_s)
- ou encore un A 50 f1,4 > pour 125 > http://www.leboncoin.fr/image_son/453404546.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/453404546.htm?ca=12_s)
Bref il y a de quoi faire ..
Merci pour tous ces liens ;D
Humm, le 85 mm
Vendu en moins de 48 h sur eBay : un smc Pentax-A* 400 mm f/2,8 à 5.000 USD / 4.000 €
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321098548213
Un des A* jamais converti en FA*...
Tiens le 80-200mm se repointe...
http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-FA-80-200mm-f-2-8-ED-IF-Exc-/400455324846?pt=Camera_Lenses&hash=item5d3cff54ae
Citation de: clover le Avril 05, 2013, 07:36:47
Tiens le 80-200mm se repointe...
http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-FA-80-200mm-f-2-8-ED-IF-Exc-/400455324846?pt=Camera_Lenses&hash=item5d3cff54ae
Citation de: Mistral75 le Avril 03, 2013, 10:56:14
Vendu en moins de 48 h sur eBay : un smc Pentax-A* 400 mm f/2,8 à 5.000 USD / 4.000 €
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321098548213
jolis "bestiaux" avec un confort de visée et la qualité au centre du cercle ........ pensées affectueuses aux vertêbres ........ mais c'est tentant d'y coller son oeil ....
dans un autre genre,et neuf ,je me suis offert un fa 28-105 f3.2-4.5, un objectif que j ai deja utilise et que j apprecie beaucoup
http://www.amazon.fr/Pentax-27997-Accessoire-appareil-28-105mm/dp/B00009XVPS
La photo montre le 28-105 qui était un Tamron rebadgé alors que le descriptif est celui du dernier Pentax.
je l ai recu hier et c est bien le f3.2-4.5 pas le tamron
Logique, vu que la photo n'est pas contractuelle.
Enfin le printemps. Quelques visions de Hanami sur l'Isère. KM120, vers F4. L'ancetre se porte bien.
Avec une photo, c'est plus parlant
Bon, il faut aimer la couleur. KM120. PO.
Un genre un peu pictural qui va bien à cette optique.
Une dernière. Intérieur (vive le stabilisateur). Atmosphère diffuse et PO. Une certaine poésie, mais la mise au point à la distance minimale de 1.20m n'est pas des plus simple.
Un nouveau passage rapide (48H) à Tokyo. Pas trop le temps d'aller flanner mais j'ai acheté une babiole pas très intéressante mais que l'on ne voit plus tous les jours. Un SMC F4 - 200mm en monture K (avant le K-M) que je suppose très proche des versions M42 qui m'ont donnée toute satisfaction. Etat neuf (assez incroyable) 7800 yen = 62€, grace au cours du yen qui me cause bien des soucis dans mon métier.. L'engin est encombrant, taillé pour durer (la preuve). Rien vu d'autre de fabuleux mais seulement fait 2 magasins de réference vu le temps imparti.
62€, c'est une sacrée affaire...
Le smc K200 f4 probablement, une bonne affaire en effet
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/K200f4.jpg)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/K200f4.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/K200f4.html)
Une page qui compare trois objectif 85mm et l'influence de la formule optique :
http://kogaku.weebly.com/reflex.html
Dans l'ordre biotar ( Helios 40 85mm f 1.5), ernostar (Asahi auto takumar 85mm f 1,8) et planar (Asahi SMC Takumar 85mm f 1,8)
Sur la page il y a un lien vers deux images "Triplet based lenses" et "Planar based lenses" qui présente une liste d'objectifs regroupés par formule optique tirés de ce fil de discussion (les listes évoluent au fil des pages) :
http://forum.mflenses.com/list-of-lens-diagrams-triplets-planars-and-hybrid-lenses-t22934.html
Sur le même site une liste de takumar avec quelques clichés et commentaires pour chacun :
http://kajiwara.weebly.com/index-et-prix-des-takumar.html
Tout savoir sur les Planar :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182484.msg3851803.html#msg3851803
Merci pour les explications mistral.
L'auteur du comparatif précise dans un forum qu'il voulait ajouter un sonnar à la comparaison, le Takumar 83mm f1.9, c'est celui qu'il trouvait le plus doux. Cela sort un peu du cadre de ce fil des objectifs en monture K, il est en monture Asahiflex M37 et a été produit entre 1953 et 1957. Il y a sur ebay un américain qui fabrique une bague M37/M42 le tirage de la monture M37 étant identique, aussi en vente quelques exemplaires un peu (trop) cher mais on ne sait jamais dans un vide grenier ou autre qui sait.
Pour ce qui est de la douceur du bokeh je veux bien le croire vu que j'ai trouvé quelques images faites avec cet objectif sur un K7 pas mal pour un objectif de cette époque:
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=20875
Citation de: remico le Mars 19, 2013, 11:08:45
Il y a un FA 135mm F2.8 (IF) à 617 euros sur ebay.
http://www.ebay.fr/itm/Pentax-FA-135mm-F2-8-IF-Telephoto-Prime-Lens-Very-Rare-Made-in-Japan-/321058494105?pt=Camera_Lenses&hash=item4ac093d699
Pour info en 1992 il était vendu 525 euros :
http://www.monuniverspentax.com/inflation_pentax.html
Cette fois c'est une bonne affaire ce même FA pour 270e
http://www.leboncoin.fr/image_son/466228281.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/466228281.htm?ca=12_s)
Citation de: remico le Avril 24, 2013, 10:00:18
Merci pour les explications mistral.
L'auteur du comparatif précise dans un forum qu'il voulait ajouter un sonnar à la comparaison, le Takumar 83mm f1.9, c'est celui qu'il trouvait le plus doux. Cela sort un peu du cadre de ce fil des objectifs en monture K, il est en monture Asahiflex M37 et a été produit entre 1953 et 1957. Il y a sur ebay un américain qui fabrique une bague M37/M42 le tirage de la monture M37 étant identique, aussi en vente quelques exemplaires un peu (trop) cher mais on ne sait jamais dans un vide grenier ou autre qui sait.
Pour ce qui est de la douceur du bokeh je veux bien le croire vu que j'ai trouvé quelques images faites avec cet objectif sur un K7 pas mal pour un objectif de cette époque:
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=20875
Oui, pas mal en effet :) ! Le
Takumar 83 mm f/1,9 de 1957, en monture M42, est optiquement identique à l'
Asahi Kogaku Takumar 83 mm f/1,9 de 1953, en monture M37 et ce sont bien des
Sonnar.
Si on regarde leurs successeurs :
- l'
Auto-Takumar 85 mm f/1,8 de 1960, le
Super-Takumar 85 mm f/1,9 de 1962 et le
Super-Multi-Coated Takumar 85 mm f/1,9 de 1971 ont une formule optique (5 lentilles en 4 groupes) de type téléobjectif, dérivée de celle de l'
Asahi Kogaku Takumar 135 mm f/3,5 de 1953
- il a fallu attendre 1972 et le
Takumar 85 mm f/1,8 pour voir apparaître une formule optique (6 lentilles en 6 groupes) de type double Gauss /
Planar en 85 mm chez Asahi Pentax
- le
M 85 mm f/2 de 1977 est revenu à la formule optique de type téléobjectif
- le
A* 85 mm f/1,4 de 1984 et le
FA 77 mm f/1,8 Limited de 1999 ont une formule à 7 lentilles en 6 groupes dérivée du double Gauss /
Planar (et de celle des 50 mm f/1,4)
- le
FA* 85 mm f/1,4 de 1992 complique encore le jeu : 8 lentilles en 7 groupes, dont une lentille flottante pour améliorer le piqué à courte distance.
Et Asahi Pentax s'est encore plus "cherché" pour ses focales standards avant de se fixer sur le Planar, sauf pour les pancakes :
- l'Asahi Kogaku Takumar 50 mm f/3,5 (M37) de 1952 est un Tessar
- l'Asahi Kogaku Takumar 58 mm f/2,4 (M37) de 1954 et le Takumar 58 mm f/2,4 (M42) de 1957, optiquement identiques, sont des Heliar (formule brevetée par Voigtländer)
- le Takumar 58 mm f/2 de 1957 est un Sonnar
- le Takumar 55 mm f/2,2 de 1957 est un double Gauss, donc un Planar, mais avec une formule simplifiée à 5 lentilles, et c'est le premier chez Asahi Pentax
- le Takumar 55 mm f/1,8 de 1958 est le premier d'une longue série de focales standards double Gauss / Planar dotées de 6 lentilles en 5 groupes chez Asahi Pentax dont le dernier représentant en date est le DA 50 mm f/1,8
- le Super-Takumar 50 mm f/1,4 de 1967 est le premier d'une longue série de focales standards lumineuses bâties sur un double Gauss "amélioré" (7 lentilles en 6 groupes) dont le dernier représentant en date est le FA 50 mm f/1,4
- le DA* 55 mm f/1,4 SDM est un lointain dérivé de double Gauss complété de lentilles additionnelles (9 en 8 groupes au total).
Par ailleurs, les pancakes, M 40 mm f/2,8 de 1976 et le DA 40 mm f/2,8 Limited de 2004, sont des dérivés de Tessar (même s'ils ont 5 lentilles).
Quant à Carl Zeiss, il est passé au Distagon (formule optique rétrofocus) pour son 55 mm f/1,4, pour obtenir des rayons lumineux les plus orthogonaux possible au capteur.
En creusant un peu sur l'autre sonnar 58mm f2 j'ai appris que c'était le record du plus court sonnar jamais construit pour reflex selon un utilisateur de pentaxforum, avec les avantages et inconvenients de cette formule optique, ce n'est pas non plus en monture K mais pour ce qui est de la rareté il est plus rare que les dents de poule (rarer than hen's teeth).
Citation :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Takumar-58mm-F2.html
The fastest of the original Gang Of Three normal lenses launched alongside the Asahi Pentax in 1957 and only in production for a very short time (by '58 it had gone) - these were the first lenses made by Asahi in M42 mount.
The optical design is that of a Sonnar and the lens holds the record for being the widest focal length Sonnar ever made for a 35mm SLR (any wider than 58mm and the rear of the lens would have been too close to the film plane and fouled the mirror, that's why 50mm Sonnars are rangefinder items only).
The lens was fantastically expensive when it was new and failed to perform as well as the mid range double-gauss 55/2.2 (which became the basis for all subsequent Pentax 50/55 non-macro lenses), hence finding them today requires years of dedication and a dollop of good luck.
Performance is about what you'd expect from a Sonnar; it's reasonably sharp in the centre and slightly soft at the edges at all apertures. The situation doesn't improve upon stopping down (most Sonnars give their best wide open), you just get a larger depth of field. If you're a sharpness freak then there are plenty of lenses that will suit your needs much better than this one will.
What it does do well is bokeh. The out of focus areas (even foreground and specular highlights) are rendered with a simply gorgeous broad-brush effect which just melts away. Not the colour-soup that you get with a long telephoto lens, nor the fidgety/nervous bokeh you tend to get from sharper lenses; more of an impressionistic painting style which is incredibly attractive. Pictures tend to have a dreamy quality that makes this a perfect lens for portraits where it'll flatter your subjects nicely.
Handling is OK. It's a pre-set lens so there's a degree of fiddling to be done but actually it's not too bad on digital in Av mode (very similar to the Jupiter-9, another Sonnar design). I can't really knock points off for this as pre-set lenses were the cutting edge of technology in 1957 so it shouldn't be judged by today's standards. Focussing is smooth enough but not quite as silky as later Takumars - still much better than pretty much everything else makers were knocking out in that era though (Leitz excepted).
If you do get one beware the rear mount - it's made from aluminium and as a result could be easily cross-threaded if not used with caution. 46mm filters are easy enough to come by these days (thank you Micro 4/3!) but good luck finding an original metal cap.
If you're after a lens for portraiture (and on digital this has an equivalent focal length of 87mm) and you can find one then buy it - you won't be disappointed. If you want a super-sharp performer for those Ansel Adams landscapes then look elsewhere - you'll hate it. If you own a 1957 AP body then send it to me and I'll tell you if they make a good pairing or not...
Merci pour la citation, c'est très intéressant. Quand on pense que tout était calculé à la main à l'époque et qu'Asahi Pentax a sorti CINQ focales standards totalement différentes entre 1952 et 1958... 8)
Le takumar 58mm f2 a peut-être été victime de son prix, de son coût de fabrication élevé et peut-être aussi des test sur mire, le piqué étant depuis longtemps l'alpha et l'oméga sauf que s'il n'atteint pas des sommet il est déja bon à pleine ouverture.
En continuant mon enquête sur les sonnars, sur la page wikipedia à propos du sonnar http://fr.wikipedia.org/wiki/Sonnar citation :
Le Sonnar est un objectif photographique développé en 1930 par Ludwig Bertele chez Zeiss à partir de ses travaux précédents chez Ernemann, avec la création de l'Ernostar, lui-même inspiré de l'Ultrastigmat de Charles C. Minor.
L'Ernostar a une formule optique voisine du sonnar d'ailleurs c'est celui qui a le meilleur bokeh dans le comparatif http://kogaku.weebly.com/reflex.html .
Autre détail troublant dans la liste des objectif triés par formule optique il y a des Zeiss Sonnar dans la catégorie Ernostar et Enhanced Ernostar. Le point positif c'est que s'il n'y a que deux sonnars Pentax le rarissimeTakumar 58 f2 (quel dommage cela aurait fait un objectif idéal pour le portrait en aps-c) et les 83mm f1.9 il y a plusieurs modèles d'objectif Pentax à formule Ernostar ou Enhanced Ernostar.
http://img12.abload.de/img/lens_scheme_tri_v5ev1i.png (tessar,sonnar, etc ...)
http://www.abload.de/img/lens_scheme_dg_v2k8hu.png planar etc ...
Merci beaucoup pour les deux liens, c'est passionnant de voir comment les formules optiques dérivent les unes des autres.
La spécificité du Sonnar (et ce qui le différence de son ancêtre l'Ernostar), c'est la présence d'un triplet collé en 2ème position, ce que j'ai mis en évidence dans le schéma ci-joint (tiré de l'un de tes liens, merci encore).
Ok voila pour les sonnar .
Pour les autres formules tessar et planar je trouvais rien jusqu'à ce que je rajoute Pentax comme mot-clef.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/125952-planar-vs-tessar.html
Si j'ai bien compris les DA 21, 40 et 70 sont des tessars et les FA limited 31,43 et 77 (+ DA 50mm et 55mm ?) sont des planars.
Citation du lien ci-dessus qui résume les avantages/inconvenients des deux formules :
The DA limited 21, 40, and 70 are tessar designs. They have a smaller maximum aperture, really even sharpness across the frame, lower peak sharpness than planar, but better sharpness wide open or closed all the way down. In short, they tend to be very "even" throughout the aperture range. This lens design is a century old. In my experience, the slower tessar lenses (with modern coatings) let in slightly more light at a given aperture than their planar counterparts at the same aperture, because there are less lens elements in tessar designs.
Citation de: remico le Avril 26, 2013, 14:44:17
Ok voila pour les sonnar .
Pour les autres formules tessar et planar je trouvais rien jusqu'à ce que je rajoute Pentax comme mot-clef.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/125952-planar-vs-tessar.html
Si j'ai bien compris les DA 21, 40 et 70 sont des tessars et les FA limited 31,43 et 77 (+ DA 50mm et 55mm ?) sont des planars.
Citation du lien ci-dessus qui résume les avantages/inconvenients des deux formules :
The DA limited 21, 40, and 70 are tessar designs. They have a smaller maximum aperture, really even sharpness across the frame, lower peak sharpness than planar, but better sharpness wide open or closed all the way down. In short, they tend to be very "even" throughout the aperture range. This lens design is a century old. In my experience, the slower tessar lenses (with modern coatings) let in slightly more light at a given aperture than their planar counterparts at the same aperture, because there are less lens elements in tessar designs.
Le gars a écrit quelques bêtises :
- le DA 21 mm f/3,4 Limited n'est pas un Tessar mais une formule rétrofocus, ce qui est logique pour un grand angle pour reflex
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/21f3.2.gif)
- le FA 31 mm f/1,8 Limited a lui aussi une formule rétrofocus et pour les mêmes raisons
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/31f1.8.jpg)
- le DA 40 mm f/2,8 est un dérivé d'Unar (un Unar dont la 3ème lentille serait remplacée par un doublet), assez unique en son genre
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/40f2.8-ii.gif)
- le FA 43 mm f/1,9 Limited est effectivement un dérivé de Planar
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/43f1.9.gif)
- Le DA 70 mm f/2,4 Limited est un Ultron, donc un dérivé de Planar (le 1er doublet est "dédoublé"), bien loin d'un Tessar
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/70f2.4.jpg)
- le FA 77 mm f/1,8 Limited est un Ultron amélioré (avec un doublet à la place de la dernière lentille)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/77f1.8.jpg)
Les formules optiques ci-dessus sont tirées de la "bible", le site de Bojidar Dimitrov http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html
Citation de: Vael84 le Avril 24, 2013, 16:50:12
Dimanche dernier, j'ai trouvé ce KM 200/4 (à la foire d'Allauch) dans un état totalement Neuf,
pas une rayure, revêtement noir comme Neuf, bouchon-avant sans aucune rayure
et cela pour 100 euros... sur Pentaxforum sa cote qualitative : 9/10 !
Je pense avoir fait une affaire sachant que la cote est de 50 à 150 euros suivant l'état.
dans le même état que sur la photo, je crois qu'il a très peu servi, voire jamais. étonnant....
Du coup... j'hésite moi-même à m'en servir pour ne pas l'abimer...
lol ! :D salut Guillaume ! ;)
on fait de Super Affaires à cette foire d'Allauch :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.0.html
;)
Citation de: remico le Avril 26, 2013, 14:44:17
The DA limited 21, 40, and 70 are tessar designs (Faux). They have a smaller maximum aperture, really even sharpness across the frame, lower peak sharpness than planar, but better sharpness wide open or closed all the way down. In short, they tend to be very "even" throughout the aperture range. This lens design is a century old. In my experience, the slower tessar lenses (with modern coatings) let in slightly more light at a given aperture than their planar counterparts at the same aperture, because there are less lens elements in tessar designs.
Si le début est faux peut-être le reste du commentaire Tessar/Planar est juste . Il n'y aurait que le 40mm DA qui aurait une formule optique cousine du tessar, j'avoue que je rame complétement dans ces formules optiques d'où l'erreur dans mon dernier message.
En tessar en dehors du Takumar 50mm en monture M37 cité plus haut sur ebay il y a plein de M42 Zeiss DDR 50mm Tessar (en finition alu, zebra ou noir) ou le tout petit 50mm industar 50-2 f 3.5, industar 61 volna 9 etc etc .. plutôt boudés donc à petit prix.
Je corrige le précédent message il y a plein de Zeiss 50mm Tessar + divers autres objectifs sur ebay en recherchant Tessar M42, si on modifie la recherche avec Tessar faulty ce n'est presque plus que des Zeiss qui remontent quelque fois pour un avertissement retour possible si faulty (défectueux) ou avec le diaphragme gommé.
Il y a une page d'un utilisateur qui s'est lancé dans le démontage du Zeiss Tessar qui indique ce problème commun et récurrent aux Zeiss DDR 50mm Tessar et Pancolar :
http://oomz.net/tessar/
C'est en cherchant des infos sur le pancolar que j'ai trouvé les listes de formules optiques
En regardant sur les forums ce Zeiss Tessar n'a pas bonne presse je ne sais pas ce que donne le Takumar 50mm f4 macro ou le 50mm f3.5 qui ont la même formule optique . On peut reprocher beaucoup de choses au Minox 35 GT mais les commentaires sur son optique color minotar 35mm f2.8 à formule tessar sont plutôt enthousiastes.
Juste pour l'image. Mon dernier "tank" Pentax SMC 200mm. Sympa, mais pour la ballade, le M est quand même plus compact.. Photo prise au Flektogon 50mm.. Manque un peu de lumière pour la main levée
Citation de: Vael84 le Avril 24, 2013, 16:50:12
Dimanche dernier, j'ai trouvé ce KM 200/4 (à la foire d'Allauch) dans un état totalement neuf,
pas une rayure, revêtement noir comme neuf, bouchon-avant sans aucune rayure
et cela pour 100 euros.
alternative tres economique au 200SDM , et hypothetiquement compatible avec un 24*36
Ici, c'est un K (même pas M).. La version la plus ancienne après les M42. J'ai un F4 200mm KA, qui est celui qui va partir en voyage avec moi car le K est quand même beaucoup plus encombrant.
Citation de: Vael84 le Mai 05, 2013, 23:45:38
Mais quand est-ce qu'ils vont nous le sortir ce FF chez Pentax ?
Avant que je me paye un 6D ? ::)
Ils ont intérêt à bien calculer leur coup: quid du prix (il faudra être hyper concurrentiel); quid de la gamme objectifs, je suis conscient que toi, moi et beaucoup de "vieux pentaxistes apprécient les vieilles optiques manuelles mais il faut penser aux autres ainsi qu'aux potentiels nouveaux clients; quid des fabricants tiers (il serait bénéfique que Tamron, Sigma et autres constructeurs d'accessoires s'intéressent à nouveau à la marque) et enfin "last but not least " quel sera vraiment le nombre d'acheteurs réels et non potentiels pour un tel équipement? L'investissement tant pour Pentax que pour le client reste conséquent :-\
Citation de: Vael84 le Mai 06, 2013, 09:48:50
A force de se poser tout un tas de questions comme celles-là, les gens s'en vont chez Nikon ou Canon.
C'est ce que je vais faire si ça continue. ;)
Canon pour profiter de mes vieux cailloux (j'ai l'habitude des bagues avec le Nex ;D)
Ben oui Guillaume mais il faut bien se poser quelques questions non?
D'ici quelques mois, si rien n'avance, je passerais bien chez les jaunes (un D700 voire un D600 si garanti sans poussières) ou l'arlésienne de chez Nikon à savoir le remplaçant du D300s pour autant que le prix ne soit pas stratosphérique ::)
Hors sujet: Il fait comment en Provence ces jours ci?
Pour en revenir un peu a nos chez optique, voici un petit K85f1,8 pour 260e http://www.leboncoin.fr/image_son/471762308.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/471762308.htm?ca=12_s) Ce n'est pas un objectif provençale, mais il siérait bien à un futur 24x36
Un beau caillou même s'il faut pouvoir se l'offrir :P:
http://www.leboncoin.fr/image_son/472308967.htm?ca=21_s
ET un 400mm FA f/:5.6
http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-FA-400mm-f-5-6-ED-IF-Excellent-/161030412394?pt=Camera_Lenses&hash=item257e29186a
Un lot pour s'équiper en Pentax :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261239668074
Matos qui a bien servit en tout cas...
Bon goût, un MZ-3...
J'ai trouvé cet équipement pour une poignée de figues. L'appareil déconne un peu malgré son état parfait mais les optiques sont nickel. J'hésite à ne prendre avec moi que le 24-50. Points faibles ou forts selon vous ? Merci
Le 24-50mm, pour un numérique ?
Oui. Il est assez compact ce qui est pratique.
J'ai fait qq images. La restriction de focale est gênante (24=35) pour certains sujets rapprochés comme les bâtiments. Par contre en ce qui concerne la netteté, le contraste c'est tout bon. A f5 les images sont très nettes dès la focale 24.
Il y a FA 20-35 qui traine sur LBC (toujours le même me semble t'il), il me tenterai bien mais pas à 300e
Il y a aussi un petit K135 f2,5 pour 115
http://www.leboncoin.fr/image_son/504669431.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/504669431.htm?ca=12_s)
Tiens salut Bendder.........y'avait longtemps :)
Citation de: Mistral75 le Juillet 03, 2013, 19:55:10
Un lot pour s'équiper en Pentax :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261239668074
Citation de: clover le Juillet 03, 2013, 21:36:56
Matos qui a bien servi en tout cas...
Bon goût, un MZ-3...
Le lot a été vendu 2.133 €.
C'est pas si cher...au final
Bon, vu que l'on ne peut pas mettre d'annonce...
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=1430
Citation de: langagil le Juillet 12, 2013, 22:29:27
Tiens salut Bendder.........y'avait longtemps :)
En effet bonjour à tous, je suis passer un peu sous le radar ces derniers temps ; car j'ai la tête dans le taf.
Mais je risque de revenir bientôt.
Je viens de croisé un A*85f1,4 pour 350e :o cela me semble un peu étrange.
http://www.leboncoin.fr/image_son/515715731.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/515715731.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Août 06, 2013, 13:58:00
Je viens de croisé un A*85f1,4 pour 350e :o cela me semble un peu étrange.
http://www.leboncoin.fr/image_son/515715731.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/515715731.htm?ca=12_s)
Vente sur place uniquement donc a priori ce n'est pas une arnaque ; peut-être quelqu'un qui sous-estime la valeur de l'objectif.
Dans le droit fil du message précédent : des prix de juillet 1986
- A 50 mm f/1,2 : 140,95 USD
- A* 135 mm f/1,8 : 311,95 USD
:o :o :o
je pleurs..
Je me souviens
Des jours anciens
Et je pleure
(Chanson d'automne, Paul Verlaine)
Citation de: clover le Août 06, 2013, 18:22:22
je pleurs..
Ah oui, sacrée faute d'orthographe...Pleurer... premier groupe...
Ok, je change :
Je chiale...
^-^
Sinon, pour ceux qui sont fans du 43mm et qui seront aux US durant le mois d'août...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/150977-USA/Pentax_20170_SMCP_FA_43mm_f_1_9_Limited.html
Voici une petite moisson du jour assez rare pour être signalé
Un petit K 400-600/8-12 Reflex (zoom cata) > c'est bien la première fois que j'en croise un sur LBC http://www.leboncoin.fr/image_son/518535852.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/518535852.htm?ca=12_s)
Ainsi d'un K 85/2.2 Soft http://www.leboncoin.fr/image_son/518468913.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/518468913.htm?ca=12_s)
Éclectique à souhait
Une photo prise au Pentax Asahi M 150mm f3.5 sur Panasonic GX1...
A+
Pierre
Et un petit AFx1,7 pour les fans (280e)
http://www.leboncoin.fr/image_son/521956766.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/521956766.htm?ca=12_s)
N'ayant pas de réfèrence, le prix demandé pour le converter x 1,7 vous paraît comment ?
correct ou trop cher ?
merci d'avance de vos avis
Citation de: x62 le Août 21, 2013, 19:41:33
N'ayant pas de référence, le prix demandé pour le converter x 1,7 vous paraît comment ?
correct ou trop cher ?
merci d'avance de vos avis
Plutot bon marché par rapport à ce qu'on voit d'habitude.
Ricoh le vend toujours dans sa boutique en ligne au Japon à 42.000 yens 320 euros environ (mais pas dans la version du site en anglais) :
http://store.ricoh-imaging.co.jp/c/c151060
J'avais trouvé un scan du manuel japonais/anglais en pdf sur un site hongrois :
http://pentaxfanclub.hu/images/stories/kezikonyvek/afadapter17x.pdf
Il y a eu un FA*28-70 AL sur LBC pour 400e l'annonce n'a pas tenu 24h, j'aurais pu l'avoir mais j'ai passé mon chemin car top lourd pour mon projet ...
Citation de: bendder le Août 25, 2013, 23:05:13
Il y a eu un FA*28-70 AL sur LBC pour 400e l'annonce n'a pas tenu 24h, j'aurais pu l'avoir mais j'ai passé mon chemin car top lourd pour mon projet ...
Les prix baissent aussi sur eBay en ce moment, l'offre excède la demande.
400e euros c'est quand même assez bas , non ?
C'est en effet bas
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_sop=16&_sacat=0&_from=R40&_nkw=pentax+28-70mm+fa*&LH_PrefLoc=2
En ce moment je trouve qu'il t a pas mal d'objectif pentax sur LBC on peut trouver des DA35 LTD et 21LTD a bon prix, un FA43LTD, ou encore un DA14, c'est assez rare d'avoir autant de choix...
non c etait pareil avant la sortie du k10d , il s est passé pas mal de temps entre l adoption du ccd 6mpx sur l ist D et l arrivée du k10d
aucun boitier n etait aussi reussi que l ist Ds et pentax a fait , l ist Ds2 l ist Dl ,puis le k100D puis le k100dsuper.....Avant de sortir un boitier entierement nouveau avec le k10d
j en ai profité pour acheter plusieurs objectifs....
(c etait moins vrai pour le k-5 car les k-x et k-r sont reussi et ont cartonné.)
donc c est le moment d acheter....reste qu il y a quelques inconnues supplementaires ...FF ..aps-c ,nouvelle monture mirroless?
Cette fois il y a un FA31LTD silver pour 800e, sa commence sérieusement à me titiller .... :P
Bonsoir je viens de me lancer dans le comparatif de mes objectifs, mais point de test de mire.
Même PDV au (presque) même heures etc, cela joue plus sur le ressenti et le rendu
http://www.flickr.com/photos/olivier-vary/sets/72157635461014499/ (http://www.flickr.com/photos/olivier-vary/sets/72157635461014499/)
Voici les optiques de cette première fournée.
F24-50 f4 > une très bonne surprise plus homogène et meilleur dans les angles que le DA 16-45 f4
DA 16-45 f4 > un poil moins bon que le le F24-50
M35 f2 > pas mal, mais manque de piqué
K28 f3,5 > Presque le piqué de tous, meilleur a PO (f3,5) que le M35 fermé a 5,6
DA 40 LTD > Le plus homogène, très piqué, un cran au dessus du K28
K55 f1,8 > Le rendu le plus intéressant, surtout a PO, Bokeh superbe.
sur la baie, il y a un F* 300 f4,5 à plus de 900€! Cela me semble cher ou alors j'ai fait une affaire en or car celui que j'ai acheté est quasiment neuf, sans aucune égratignure, et je l'ai payé 450€ avec en prime un boîtier SF7 avec les 2 zooms (35-70 et 70-210) dont je n'ai que faire et 2 pieds photos.
Je l'ai essayé, il est vraiment excellent.
A 450 €, oui, tu as fait une excellente affaire, d'autant que le F* est plus coté que le FA* grâce à son pied amovible.
Et je ne compte même pas les quelques dizaines d'euros que valent chacun des composants de ton lot.
je pense aussi qu'en revendant les 2 zooms FA, cela me fait un télé d'un prix très correct. Je l'ai pris pour mon voyage en Crête sans le pied, car moins volumineux que le DA 200 f2,8 (pare soleil encombrant pour le rangement dans le sac à dos) . L'ouverture de 4,5 n'étant pas un problème avec la luminosité des îles grecques.
Ah oui, tu en as eu de la chance !!!
PS : j'ai eu mon 300mm FA f/:4.5 à 650€ sans pare soleil, c'est dire... Par contre sur mon FA, j'ai mis un collier de pied "générique" du 70-200mm f/:4 L Canon, et cela tient bien.
Le F 24-50 donne de belles images au rendu moins froid que les objectifs actuels. Très bonne optique, je confirme.
Et dire que j'ai raté un K20 mm f4 :'(
Citation de: Mistral75 le Avril 24, 2013, 12:59:41
Oui, pas mal en effet :) ! Le Takumar 83 mm f/1,9 de 1957, en monture M42, est optiquement identique à l'Asahi Kogaku Takumar 83 mm f/1,9 de 1953, en monture M37 et ce sont bien des Sonnar.
Si on regarde leurs successeurs :
- l'Auto-Takumar 85 mm f/1,8 de 1960, le Super-Takumar 85 mm f/1,9 de 1962 et le Super-Multi-Coated Takumar 85 mm f/1,9 de 1971 ont une formule optique (5 lentilles en 4 groupes) de type téléobjectif, dérivée de celle de l'Asahi Kogaku Takumar 135 mm f/3,5 de 1953
- il a fallu attendre 1972 et le Takumar 85 mm f/1,8 pour voir apparaître une formule optique (6 lentilles en 6 groupes) de type double Gauss / Planar en 85 mm chez Asahi Pentax
- le M 85 mm f/2 de 1977 est revenu à la formule optique de type téléobjectif
- le A* 85 mm f/1,4 de 1984 et le FA 77 mm f/1,8 Limited de 1999 ont une formule à 7 lentilles en 6 groupes dérivée du double Gauss / Planar (et de celle des 50 mm f/1,4)
- le FA* 85 mm f/1,4 de 1992 complique encore le jeu : 8 lentilles en 7 groupes, dont une lentille flottante pour améliorer le piqué à courte distance.
En réponse je disais :
"En creusant un peu sur l'autre sonnar 58mm f2 j'ai appris que c'était le record du plus court sonnar jamais construit pour reflex selon un utilisateur de pentaxforum, avec les avantages et inconvenients de cette formule optique, ce n'est pas non plus en monture K mais pour ce qui est de la rareté il est plus rare que les dents de poule (rarer than hen's teeth)"Trouvé le record du sonnar le plus court pour reflex le 58mm f2 rare comme une "dent de poule" enfin est-ce vraiment celui-ci ? :
http://www.ebay.fr/itm/Asahi-Pentax-original-AP-with-58-2-Takumar-/281168286040?pt=Film_Cameras&hash=item4176ef9158
Oui, c'est bien le Takumar de 1957 avec une formule Sonnar. Le vendeur le présente comme un Auto Takumar mais l'Auto Takumar est un 55 mm f/2, pas un 58 mm f/2, et le numéro de série de celui-ci correspond à 1957 (les Auto Takumar 55 mm f/2 ont un numéro de série commençant au-dessus de 200.000).
Il y a un Z1+FA*28-70 anniversaire pour 1000 sur LBC, une pièce assez rare, mais cher s'il on ne veut que le FA* qui se trouve séparé à 600e environ
http://www.leboncoin.fr/image_son/470775782.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/470775782.htm?ca=12_s)
Citation de: Mistral75
Oui, c'est bien le Takumar de 1957 avec une formule Sonnar. Le vendeur le présente comme un Auto Takumar mais l'Auto Takumar est un 55 mm f/2, pas un 58 mm f/2, et le numéro de série de celui-ci correspond à 1957 (les Auto Takumar 55 mm f/2 ont un numéro de série commençant au-dessus de 200.000).
Cool cela fera peut-être un heureux (l'acheteur) ou deux (l'acheteur et le vendeur). Je l'ai trouvé en recherchant d'abord un 55mm f1.8, puis un takumar suite à la lecture de ce fil "Le Bokeh des objectifs Pentax et autres en monture K ":
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117122.0.html
Citation de: remico le Septembre 17, 2013, 16:51:40
Cool cela fera peut-être un heureux (l'acheteur) ou deux (l'acheteur et le vendeur). Je l'ai trouvé en recherchant d'abord un 55mm f1.8, puis un Takumar suite à la lecture de ce fil "Le Bokeh des objectifs Pentax et autres en monture K ":
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117122.0.html
Un K ou un SMC Takumar 55 mm f/1,8 serait effectivement plus raisonnable. Là, tu en as pour un bon 400 USD rien que d'objectif. Avec l'avantage du rendu Sonnar toutefois :
http://kajiwara.weebly.com/takumar-582.html
Vu aussi un 58mm f2.4 à formule optique heliar à 300 euros ou faire offre :
http://www.ebay.fr/itm/Pentax-Asahi-Kogaku-Takumar-58mm-F2-4-Camera-Lens-/140995829415?pt=Camera_Lenses&hash=item20d4019ea7
On dirait un m37 si je compare avec la photo ici :
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Pentax_Takumar_e.htm
Ces deux 58mm sont à ranger dans la case rareté pour reprendre le titre du fil.
Après bon plan ou pas ?
Raisonnable ou pas ?
Plutôt ni bon plan ni raisonnable en ce qui me concerne mais rareté oui.
Citation de: remico le Septembre 18, 2013, 10:32:04... http://www.ebay.fr/itm/Pentax-Asahi-Kogaku-Takumar-58mm-F2-4-Camera-Lens-/140995829415?pt=Camera_Lenses&hash=item20d4019ea7
On dirait un m37 si je compare avec la photo ici :
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Pentax_Takumar_e.htm ...
Oui, c'est bien un M37, c'est celui qui équipait les
Asahiflex II.
Le second est l'Auto-Takumar (M42) qui équipait le
Pentax K; notez le curseur d'armement du diaphragme (côté boîtier) et la finition unique chez Pentax avec les facette chromées sur la bague de mise au point.
Mon univers pentax > http://www.monuniverspentax.com/ (http://www.monuniverspentax.com/) est dead; c'est triste c'était une bonne mine d'infos. On vient de perdre pas mal de tests intéressants sur les vielles optiques ...
Il est dommage de ne pas avoir conservé les tests quelque part. Même si pour des raisons pécunières Lazare ne souhaitait pas conserver le nom de domaine et le serveur, je suis sûr que des sites / forums Pentax les auraient bien hébergés. Enfin, peut-être est-ce déjà le cas ou en cours ?
Citation de: bendder le Septembre 22, 2013, 02:49:27
Mon univers pentax > http://www.monuniverspentax.com/ (http://www.monuniverspentax.com/) est dead; c'est triste c’était une bonne mine d'infos. On vient de perdre pas mal de tests intéressants sur les vielles optiques ...
Certes, mais il y a beaucoup de forums "Pentax" or déjà ici on évoque le coma !
Ce site me manque déjà, par exemple je regarde du coté du FA*24 f2, et hop il y avait un test ...
Citation de: bendder le Septembre 22, 2013, 23:33:25
je regarde du coté du FA*24 f2, et hop il y avait un test ...
http://web.archive.org/web/20120315091145/http://www.monuniverspentax.com/page95.html
Trop bien cette archive, ça va rester longtemps ?
Citation de: bendder le Septembre 24, 2013, 11:15:06
Trop bien cette archive, ça va rester longtemps ?
Rien ne t'empêche de copier-coller dans W à titre personnel et d'enregistrer sur un DD.
Je l'ai fait pendant un an avec un site américain consacré à la MGB (deux classeur A4 complet :P ) avant suppression du site (l'auteur publie maintenant des livres) et malgré le boulot je suis bien content de cette sauvegarde à l'heure actuelle ;)
Je pense que le ferrais cela peut être utile.
Le test du FA*24 me faut toujours douter ... :-\
Tu as aussi le Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG dans le style, par contre il est pas très bon.
A mon avis le fa* 24 vaut pas trop le coup sur aps-c, il est gros et lourd pour la focal. Apparemment il n'est même pas meilleur que le 12-24 donc bon pour le prix ...
Il serait intéressant de comparer avec le tamron 17-50 [at] 24 f2.8, le tamron est plutôt bon et il n'y a pas énormément de différence entre f2 et f2.8. Sinon pas trop loin en focal il y a aussi le 30 1.4 sigma qui a l'avantage d'ouvrir plus.
Citation de: remico le Septembre 17, 2013, 10:26:02
En réponse je disais :
"En creusant un peu sur l'autre sonnar 58mm f2 j'ai appris que c'était le record du plus court sonnar jamais construit pour reflex selon un utilisateur de pentaxforum, avec les avantages et inconvenients de cette formule optique, ce n'est pas non plus en monture K mais pour ce qui est de la rareté il est plus rare que les dents de poule (rarer than hen's teeth)"
Trouvé le record du sonnar le plus court pour reflex le 58mm f2 rare comme une "dent de poule" enfin est-ce vraiment celui-ci ? :
http://www.ebay.fr/itm/Asahi-Pentax-original-AP-with-58-2-Takumar-/281168286040?pt=Film_Cameras&hash=item4176ef9158
Le très rare Takumar 58 mm f/2 à formule Sonnar de 1957 s'est vendu 530 USD (un peu moins de 400 €) avec l'Asahi Pentax contemporain.
Le 58mm f2.4 à formule heliar que j'avais cité aussi est parti .
Citation de: remico le Septembre 25, 2013, 18:27:51
Le 58mm f2.4 à formule heliar que j'avais cité aussi est parti .
...sans qu'on puisse savoir à quel prix (eBay ne donne plus les prix des offres directes acceptées par le vendeur).
Pour info : un convertisseur Kenko Pz- AF 1,5x TELEPLUS SHQ compatible avec les objectifs SDM à vendre sur LBC , ;) rare à trouver !!
quelqu'un connait-il ce Pentax SMC FA 28-105mm f/3.2-4.5 ? et que vaut-il (en qualite) ?
Avis sur Pentax forum.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-28-105mm-F3.2-4.5-Zoom-Lens.html.
J'y vais souvent pour avoir un avis sur des objectifs anciens ou nouveaux. La traduction "gogol" est souvent marrante mais on arrive à se faire une opinion. Avant d'acheter mon F300 star f4.5 état neuf, j'avais consulté se site. Je l'ai payé 450 € avec d'autres objectifs, il y en a un qui s'est vendu 799€ sur la baie il y a peu.
merci Ventdouest ! pas facile de se faire une opinion ... il semble quand meme qu'il ne soit pas mal ... a voir selon le prix ! 8)
Je n'ai pas mes archives étant en centre de réadaptation mais, de mémoire, ce Pentax était à l'époque bien moins bon que le 28-105 Canon que j'utilise souvent sur 40D et de construction plus solide (ou moins légère !)
Ils avaient été testés respectivement sur 10-20D et ist puis sur un des premiers K10 ?
Citation de: clodomir le Septembre 28, 2013, 23:50:20
quelqu'un connait-il ce Pentax SMC FA 28-105mm f/3.2-4.5 ? et que vaut-il (en qualite) ?
J4en ai un à visée collection, de mémoire, il est bon mais pas aussi mémorable que le 28-70mm FA f/:4 à l'époque argentique...
sans doute moins bon que le Can , mais quand on est en Pen on fait avec ... ;) 8)
la remarque de la fiche CI :
"performances d'un bon niveau mais on aurait aimé plus percutantes à 105mm"
Citation de: clover le Septembre 29, 2013, 17:19:59
la remarque de la fiche CI :
"performances d'un bon niveau mais on aurait aimé plus percutantes à 105mm"
fiche CI ? tu m'interesses ... :) tu peux la scanner et poster stp ? recto/verso si j'ai un peu de memoire ...
perso c est mon deuxieme pentax 28-105 f3.2-4.7 et mon troisieme 28-105 que je possede
c est un objectif que j adore , avec une trés bonne qualité optique, une compacité incroyable.
et si le piqué est plutôt bon, que dire du contraste et des couleurs qui "pop" comme ce n est pas permis.
Je n a i jamais eu de soucis d af.
par contre je suis plus réservé sur la qualité de construction , le premier que j ai eu a finis par avoir pas mal de jeu dans le fût .je l ai revendu a l epoque pour ce defaut et aussi car la plage de focale n etait pas vraiment ideale avec mon premier boitier numerique(IST Ds)
mais je l ai toujours regretté et quand je l ai vu a 166€ neuf, l année derniére, je n ai pas hesité.(en plus le premier etait noir , la c est la version silver qui m as toujours fait de l oeil)
je ne sais pas si l est meilleur ou moins bon que le 28-105 canon , ce que je sais , c est que c est le meilleur 28-105 chez pentax ,que c est le duexieme sortie , et que le premier pentax fa 28-105 faisait jeu egal avec le canon ..
un vieux vieux comparo des 28-105
http://xoomer.virgilio.it/flamin/photodo.html (http://xoomer.virgilio.it/flamin/photodo.html)
et parmis les 28-105 pentax testé par ci , le f3.2 et le pentax"tamron" avais été testé sur le k10d et les resultats etait excellent
bon ! il en reste apparemment un sur mamazone ... avis aux amateurs eventuels !
merci , Ligriv ... 8)
Citation de: clodomir le Septembre 29, 2013, 17:31:35
fiche CI ? tu m'interesses ... :) tu peux la scanner et poster stp ? recto/verso si j'ai un peu de memoire ...
Par respect des droits d'auteurs et surtout sur le site de CI, je ne peux pas faire cela...
Je suis joignable pour en discuter en privé
exact - et par mail ?
Suffit de voir mon profil sur www.forumpentax.fr/forum pour me joindre
Je n'ai jamais autant de FA31LTD sur LBC, ça vend sévère.
Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2013, 15:57:22
Le très rare Takumar 58 mm f/2 à formule Sonnar de 1957 s'est vendu 530 USD (un peu moins de 400 €) avec l'Asahi Pentax contemporain.
Ce ne sont pas les mêmes mais là où le lot Asahi Pentax + Takumar 58 mm f/2 s'est vendu 530 USD, un vendeur australien propose l'Asahi Pentax à 500 USD et le Takumar 58 mm f/2 à 800 USD !
http://www.ebay.fr/itm/1957-Asahi-Pentax-AP-Original-35mm-SLR-Film-Camera-M42-Body-Vintage-Rare-WORKS-/231061481997
http://www.ebay.fr/itm/1957-Rare-Vintage-Asahi-Pentax-Takumar-58mm-f2-58-2-M42-SLR-Lens-Canon-NEX-Sony-/231063473595
L'acheteur du lot boitier+58mm f2 avait 1600 évaluations, cela m'a fait penser à un spéculateur plutôt qu'à un passionné
Citation de: remico le Septembre 30, 2013, 12:59:54
L'acheteur du lot boitier+58mm f2 avait 1600 évaluations, cela m'a fait penser à un spéculateur plutôt qu'à un passionné
Il en est même à 1.821 maintenant, c'est un marchand avec un gros volume d'activité. On saura de qui il s'agit quand il aura déposé une évaluation.
Quand on voit les prix des LX collector ( gold, titan, LX2000 voir tout bêtement tout neuf) en état neuf et leur évolution, pas étonnant qu'il y aie de tel comportement...
EDIT : on retrouve les mêmes prix pour les Nikon F3 dans les mêmes conditions.
Juste pour vous signaler que les filtre Hoya HMC UV(0) sont en promo sur Digit, je devais en acheter ça tombe bien.
Citation de: clover le Septembre 30, 2013, 13:47:20
Quand on voit les prix des LX collector ( gold, titan, LX2000 voir tout bêtement tout neuf) en état neuf et leur évolution, pas étonnant qu'il y aie de tel comportement...
EDIT : on retrouve les mêmes prix pour les Nikon F3 dans les mêmes conditions.
le prix des LX tout court est assez delirant je trouve. Plus cher qu'un 645, et juste un peu moins qu'un 645n! pour des boitiers qui ont souvent 25 ans quand meme. Je regarde de temps car je me sert pas mal du mien et qu'il a pris quelques coups, mais a >250€ ca fait beaucoup quand meme
Cela suit un peu le prix des Nikon F3, beaucoup plus répandus...
Tout ça est un comportement irrationnel et bien que je n'ai rien ni contre les personnes, ni contre le LX, je souhaite à pas mal de spéculateurs de ne plus trouver de pellicules.
merci michel... ::)
ce me gonflerai bien de ne pas trouver de peloche, sans etre un spéculateur. Je ne vois pas trop l'interet de ta remarque.
Quelques models sont sur-évalué, mais il y a aussi plein d'utilisateurs d'argentiques avec d'autres boitiers qui demande juste a pouvoir faire des images avec ces boitiers.
Dans mon esprit il y a une distinction entre le vrai utilisateur d'argentique dont il m'arrive de faire partie et le faux qui affectionne de collectionner les boîtiers sans s'en servir. Il y a sans doute des "passerelles" entre ces deux catégories. Je crains malheureusement que pour les pellicules, la mort ne soit annoncée, quel que soit mon souhait.
pour la diapo peut etre, le N&B est encore bien vivant. Ilford tourne bien je crois, et il y a d'autre fabricant qui ont ressortis des peloches ces derniers temps.
Kodak et Fuji ont bu la tasse bien sur (surtout Kodak), mais rien ne dit qu'avec un business modèle adapté au nouveau marché plus petit ca ne continue pas un peu quand meme. Enfin j'éspère... ::)
Le bonheur se trouve alors plus dans la lecture de RP que dans celle de CI ;) lla sagesse se trouve dans la lecture des deux ;)
Les optiques rebadgé samsung, possède t'il le même traitement smc que leur homologue pentax.
Schneider Kreuznach, pas Samsung, et la réponse est oui.
J'avais un (presque) doute, dans ce mode d'insomniaque.
Sinon Mistral tu dois connaitre l'astuce de l'hyperfocale orange sur les GA des série K-M-A, je prépare un petit article dessus.
Voici donc mon article : Hyperfocale orange.
http://photographi-k.blogspot.fr/2013/10/hyperfocale-orange.html (http://photographi-k.blogspot.fr/2013/10/hyperfocale-orange.html)
Franchement pentax m'étonnera toujours.
Ton "hyperfocale orange" est juste l'hyperfocale pour l'ouverture f/8.
Quand on règle la distance de mise au point sur l'hyperfocale H, la photo est "nette" de la distance H/2 à l'infini.
Attention, ta phrase "hyperfocale H = 3 après on divise cette valeur par 2 > 3/2 =1,5 cela signifie qu'a une distance x cela sera net 1,5 m en amont et 1,5 en aval de cette valeur, on obtient une profondeur de champs de 3 m" n'est pas exacte : ce n'est pas l'hyperfocale (puisque la netteté ne s'étend pas à l'infini) et la profondeur de champ en avant du plan de netteté est différente de (inférieure à) celle en-arrière de ce plan et ce d'autant plus que la profondeur de champ est plus importante.
Ah, je connaissais pas, mais bon, je n'ai eu qu'un temps le 50mm f/:1.7 et f/:2.8 en SMC F...donc...
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2013, 23:17:50
Ton "hyperfocale orange" est juste l'hyperfocale pour l'ouverture f/8.
Quand on règle la distance de mise au point sur l'hyperfocale H, la photo est "nette" de la distance H/2 à l'infini.
Attention, ta phrase "hyperfocale H = 3 après on divise cette valeur par 2 > 3/2 =1,5 cela signifie qu'a une distance x cela sera net 1,5 m en amont et 1,5 en aval de cette valeur, on obtient une profondeur de champs de 3 m" n'est pas exacte : ce n'est pas l'hyperfocale (puisque la netteté ne s'étend pas à l'infini) et la profondeur de champ en avant du plan de netteté est différente de (inférieure à) celle en-arrière de ce plan et ce d'autant plus que la profondeur de champ est plus importante.
Merci pour cette précison, je vais modifier mon article.
Pour en revenir a l'hyperfocale orange, certes ce n'est que H a f8 mais c'est quand même très ingénieux et pratique (un peu comme le bouton vert de nos jours), je n'es pas retrouvé ce genre d'ergonomie avec des objectif d'autres marques, et même pentax l'a abandonné avec le passe à L'AF.
Même remarque que mistral mais j'ajoute que le calcul de l'hyperfocale ne prend pas en compte le cercle image 24x36 mais le cercle de confusion qui lui est dépendant du format du négatif ou de la surface sensible.
C'est le deuxième paragraphe qui est faux en partie on divise l'hyperfocale par 2 pour avoir la distance proche et c'est net de là à l'infini.
Et compte tenu du capteur de coef 1.5 nominal et du cercle de confusion proportionnellement réduis, il ne faudra pas omettre de fermer à f/11, si on est dans ce cas de figure : hyperfocale à 3 sur le 28 mm pour une profondeur souhaitée entre 1.5 et l'infini.
Sinon plantade.
Ah? déjà moins intéressant?, ...alors monter en isos?
Je n'arrive pas a tourné correctement ce paragraphe 2 :(
Finalement je viens de le remanier, je pense que cette fois c'est plus simple et juste.
http://photographi-k.blogspot.fr/2013/10/hyperfocale-orange.html (http://photographi-k.blogspot.fr/2013/10/hyperfocale-orange.html)
Edit : l'hyperfocale se modifie lorsqu'on utilise une optique conçue pour le 24x36 (comme c'est le cas avec les objectif K M A F FA) sur un boitier APS-C. Mais au final ces indications nous donne déjà une bonne appréciation de l'H.
Je refait le puzzle :
Pour ces optiques conçues pour le 24x36 et utilisées sur un boitier APS-C, le calcul de l'hyperfocale est modifié et donc faux mais ces indications permettent de s' en approcher.
Citation de: Mistral75 le Septembre 30, 2013, 12:56:00
Ce ne sont pas les mêmes mais là où le lot Asahi Pentax + Takumar 58 mm f/2 s'est vendu 530 USD, un vendeur australien propose l'Asahi Pentax à 500 USD et le Takumar 58 mm f/2 à 800 USD !
http://www.ebay.fr/itm/1957-Asahi-Pentax-AP-Original-35mm-SLR-Film-Camera-M42-Body-Vintage-Rare-WORKS-/231061481997
http://www.ebay.fr/itm/1957-Rare-Vintage-Asahi-Pentax-Takumar-58mm-f2-58-2-M42-SLR-Lens-Canon-NEX-Sony-/231063473595
Ce Takumar 58 mm f/2 s'est vendu 520 USD.
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTA2NlgxNjAw/z/ZNkAAOxy-j9SRPbe/$T2eC16dHJIgFHRpHJJd6BSRPbeT4ow~~60_3.JPG)
Ce n'est ni un bon plan ni une rareté mais le prix est suffisamment ébouriffant pour mériter d'être mentionné ici : 3.400 USD (2.500 €) pour un A* 200 mm f/2,8, même neuf, c'est abuser !
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261310065253
Trouvé sur la baie d'outre manche un CZI 135mm f3,5 à l'état collection.Reçu ce jour en état conforme à la description.J'avais déjà le f2,8 mais assez défraîchi.Ce dernier a l'air encore meilleur..et contrairement au 200mmA de Mistral75 il était proposé à un prix que j'ai trouvé correct pour son état 120€.Je sais que ce n'est pas une rareté mais en cet état et à ce prix est ce que c'était un bon plan?
exemples d'images iso200 1/25s f3,5
et une autre plus conforme à sa destination iso 200 1/2500s f3,5 ( super piqué pas vraiment visible avec la compression)
Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2013, 12:53:18
Ce n'est ni un bon plan ni une rareté mais le prix est suffisamment ébouriffant pour mériter d'être mentionné ici : 3.400 USD (2.500 €) pour un A* 200 mm f/2,8, même neuf, c'est abuser !
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261310065253
Il faut pas déconner, je cherche la petite bête parfois avec mes occas, mais là autant prendre un DA*200 neuf ...
Citation de: ekta4x5 le Octobre 19, 2013, 15:21:23
Trouvé sur la baie d'outre manche un CZI 135mm f3,5 à l'état collection.Reçu ce jour en état conforme à la description.J'avais déjà le f2,8 mais assez défraîchi.Ce dernier a l'air encore meilleur..et contrairement au 200mmA de Mistral75 il était proposé à un prix que j'ai trouvé correct pour son état 120€.Je sais que ce n'est pas une rareté mais en cet état et à ce prix est ce que c'était un bon plan?
exemples d'images iso200 1/25s f3,5
CZI ? un Zeiss ? Serait il possible d'avoir une img de l'objectif.
CZJ ou Carl Zeiss Jena, fabriqué en Allemagne de l'Est par Pentacon, le conglomérat qui avait absorbé Zeiss Ikon Dresden entre autres.
Citation de: bendder le Octobre 19, 2013, 16:35:29
CZI ? un Zeiss ? Serait il possible d'avoir une img de l'objectif.
Mistral75 a -comme d'hab parfaitement répondu.Il s'agit effectivement d'un
Carl
Zeiss
Jena (et non Iéna)
il est marqué :"électric MC S1:3,5f-135 CARL ZEISS JENA DDR " et porte le N° 10443415
Je peux faire la photo demain matin
Qu'en penses tu Mistral75?
Ça ne peut pas être mauvais : il faudrait être ballot pour "rater" un 135 mm f/3,5.
Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2013, 16:48:00
CZJ ou Carl Zeiss Jena,
Merci en effet , je me doutais bien du pédigrée mais ce I m'avais troublé, je vois exactement quel objectif c'est (grace a Google img).
Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2013, 19:35:07
Ça ne peut pas être mauvais : il faudrait être ballot pour "rater" un 135 mm f/3,5.
En effet, général les 135 3,5 sont bon j'ai eu un temps un M135 f3,5 vraiment excellent, revendu car j'ai le K105 f2,8 qui est encore meilleur.
Le nombre de versions différentes de cette formule Sonnar (4 éléments en 3 groupes) est assez caractéristiques de ces productions.
Historiquement, on retrouve les fabrications de ces usines, c'est valable pour toutes les gammes (Tessar, Flektogon, ...) :
- 1 première version en alu brillant, grand nombre de lamelles (22), verres non traités, ouvert à f/4
- 1 la même ouverte à f/3.5, changement de taille des bagues
- 1 version Zebra, traitement monocouche
- 2 versions noires, traitement multicouches, 6 lamelles, en terminant par la version électrique
Je n'ai compté que ces 5 versions, qui correspondent à des changements importants.
Bonnes photos à tous !
En parlant de Carl, je suis surpris qu'il ne soit pas plus facile de convertir un 85mm f1.4 MMJ en monture K alors que la manip pour passer en M42 semble facile
http://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-Contax-Planar-T-85mm-f-1-4-MMJ-Exc-/161131372210?pt=Camera_Lenses&hash=item25842d9eb2
http://www.leitax.com/conversion/contax/Planar_8514/index.html
Citation de: clover le Octobre 20, 2013, 16:47:09
En parlant de Carl, je suis surpris qu'il ne soit pas plus facile de convertir un 85mm f1.4 MMJ en monture K ...
C'est de cette manip que tu parles ?
http://www.leitax.com/zeiss-contax-lens-for-pentax-cameras.html
Bonnes photos à tous !
Oui, mais le 85mm f/:1.4 ne fait pas parti de la liste des optiques citées
Citation de: clover le Octobre 20, 2013, 16:47:09
En parlant de Carl, je suis surpris qu'il ne soit pas plus facile de convertir un 85mm f1.4 MMJ en monture K alors que la manip pour passer en M42 semble facile
Apparemment encore plus facile pour la baïonnette spéciale Telyt400 f6,8 puisqu'il n'y a rien d'autre à faire (!!!!) que de démonter la baïonnette d'origine leica ,6 vis à enlever ,pour la remplacer par la baïonnette type K...Comme les vis sont collées la plupart du temps ,il me semble que ce sera plus facile à dire qu'à faire... http://www.leitax.com/conversion/leica/Telyt_400-560/index.html
j'ai commandé la bague chez Leitax le WE dernier ainsi qu'un telyt 400, j'en reparlerai quand j'aurai reçu et procédé à l'opération....
La manip m'aruait bien fait rigolé mais je trouve le prix du 85mm Carl Zeiss MM trop cher pour la rigolade...
Citation de: clover le Octobre 22, 2013, 16:19:41
La manip m'aruait bien fait rigolé mais je trouve le prix du 85mm Carl Zeiss MM trop cher pour la rigolade...
Pas si cher que ça en monture Pentax :
http://www.ebay.fr/itm/CONTAX-Planar-85mm-F1-4-T-MMJ-Lens-Pentax-PK-Mount-in-Good-Condition-/251361925395
Il y a bien ce CZ 85 2,8 pour 220e, un sonnar ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/555648547.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/555648547.htm?ca=12_s)
Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2013, 12:53:18
Ce n'est ni un bon plan ni une rareté mais le prix est suffisamment ébouriffant pour mériter d'être mentionné ici : 3.400 USD (2.500 €) pour un A* 200 mm f/2,8, même neuf, c'est abuser !
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261310065253
Il faut lui dire que ce n'est pas la version macro :)...
Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2013, 19:41:00
Pas si cher que ça en monture Pentax :
http://www.ebay.fr/itm/CONTAX-Planar-85mm-F1-4-T-MMJ-Lens-Pentax-PK-Mount-in-Good-Condition-/251361925395
Juste un prix de départ d'enchère... A ce tarif, autant prendre un Samyang qui lui aurait la vertue de la position A...
Voici un lot qui pourrait être très intéressant, comprenant entre autre un K35 f2 (zeiss) , un smc 17 f4 FE et un K 85 f1,8 avec d'autres optiques même a 550e c'est intéressant surtout pour le 35 et le 85.
http://www.leboncoin.fr/image_son/556037632.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/556037632.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Octobre 23, 2013, 16:03:31
Voici un lot qui pourrait être très intéressant, comprenant entre autre un K35 f2 (zeiss) , un smc 17 f4 FE et un K 85 f1,8 avec d'autres optiques même a 550 € c'est intéressant surtout pour le 35 et le 85.
http://www.leboncoin.fr/image_son/556037632.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/556037632.htm?ca=12_s)
Effectivement pas cher d'autant qu'il y a aussi un DA 35 mm f/2,4, un FA 50 mm f/1,4, etc.
C'est quand même un lot de fou, mais bon c'est toujours +500
Au détail il y en a pour plus de 1000€ à la louche
- SMC Pentax Fish Eye 17mm 4 100€ ?
- SMC Pentax 35mm 2 150€
- SMC Pentax 85mm 1.8 200€
- SMC Pentax DA 35mm 2.4 120€
- RMC Tokina 500mm 8 cadioptrique 80€
- SMC Pentax 28mm 2.8 50
- SMC Pentax 28mm 3.5 40
- SMC Pentax FA 50mm 1.4 220
- doubleur Komura Telemore II 0
- tripleur Vivitar 0
- Samyang 8mm 3.5 200
Et encore tu es gentil car les K35 et K85 ce serait plus du 300 euros pièce, et dire que certain essaie de vendre le M35F2 en disant que c'est le K35 Zeiss, pour plus de 300e en plus.
Tiens je suis tombé sur une vidéo qui montre le démontage d'un M50F1,4, c'est très instructif.
Je ne pensais pas ces anciennes optiques étaient construites ainsi.
http://www.youtube.com/watch?v=-rlDO5Qj6cU (http://www.youtube.com/watch?v=-rlDO5Qj6cU)
Citation de: bendder le Octobre 24, 2013, 00:57:45
Tiens je suis tombé sur une vidéo qui montre le démontage d'un M50F1,4, c'est très instructif.
Je ne pensais pas ces anciennes optiques étaient construites ainsi.
http://www.youtube.com/watch?v=-rlDO5Qj6cU (http://www.youtube.com/watch?v=-rlDO5Qj6cU)
Intéressant, très...............hormis peut-être l'emploi du pied à coulisse comme multi outils de précision, faut pas déraper ;D ;)
Citation de: langagil le Octobre 24, 2013, 11:48:20
Intéressant, très...............hormis peut-être l'emploi du pied à coulisse comme multi outils de précision, faut pas déraper ;D ;)
tout à fait!
Perso je fais ça je me retrouve avec des pièces en trop. :D :D
tant que ce n est pas des lentilles en trop , c est jouable.... :D
ben en combinant le tout, ca peut permettre de construire des objectifs inedits ... ;D
Ou simplement en retirant des lentilles.
Impressionnant le résultat final remonté! :o
va falloir que j'essaye avec mon A 50 1.7
::)
smc Pentax-A 200 mm f/4 ED Macro neuf dans sa boîte :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=131029138093
2.800 USD (un peu plus de 2.000 €), port en sus.
Ah zut, j'aurais presque failli craqué...si cela avait été un FA...
C'est un ton grâle ce 200 macro , Mistral
Citation de: bendder le Octobre 25, 2013, 23:38:57
C'est un ton grâle ce 200 macro , Mistral
Voulais tu écrire "c'est ton Graal ce 200macro" ou sinon peux tu traduire pour un non initié car je ne vois vraiment pas ce à quoi tu peux faire allusion ???
Citation de: suitengu le Octobre 23, 2013, 17:08:19
Au détail il y en a pour plus de 1000€ à la louche
- SMC Pentax Fish Eye 17mm 4 100€ ?
- SMC Pentax 35mm 2 150€
- SMC Pentax 85mm 1.8 200€
- SMC Pentax DA 35mm 2.4 120€
- RMC Tokina 500mm 8 cadioptrique 80€
- SMC Pentax 28mm 2.8 50
- SMC Pentax 28mm 3.5 40
- SMC Pentax FA 50mm 1.4 220
- doubleur Komura Telemore II 0
- tripleur Vivitar 0
- Samyang 8mm 3.5 200
LE pseudo me fait penser à un membre d'un autre forum pentax...
Sinon, personne n'a craqué ?
Citation de: clover le Octobre 26, 2013, 09:07:06
LE pseudo me fait penser à un membre d'un autre forum pentax...
Sinon, personne n'a craqué ?
le vendeur vas probablement vendre les optiques au detail
yep !
Pour financer un 10-20mm je vends, (je ne sais pas si je peux dire ca ici :-\) un DA*17-70mm f4 en superbe état (comme neuf, boite d'origine et facture) avec filtre polarisant et UV de marque hoya. le tout 360€ suis-je dans les prix ?
Citation de: Mistral75 le Octobre 25, 2013, 15:45:45
smc Pentax-A 200 mm f/4 ED Macro neuf dans sa boîte :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=131029138093
2.800 USD (un peu plus de 2.000 €), port en sus.
Vendu le même jour à 18h37 : ça n'a pas traîné !
toujours sur le site ... ??? a part la boite, on ne voyait pourtant pas l'engin ...
Citation de: kyuubi le Octobre 26, 2013, 13:54:24
yep !
Pour financer un 10-20mm je vends, (je ne sais pas si je peux dire ca ici :-\) un DA*17-70mm f4 en superbe état (comme neuf, boite d'origine et facture) avec filtre polarisant et UV de marque hoya. le tout 360€ suis-je dans les prix ?
Non mais c'est fait ;D
Citation de: kyuubi le Octobre 26, 2013, 13:54:24
... Pour financer un 10-20mm je vends, (je ne sais pas si je peux dire ça ici :-\) un DA*17-70mm f4 en superbe état (comme neuf, boite d'origine et facture) avec filtre polarisant et UV de marque Hoya. Le tout 360€ suis-je dans les prix ?
Tu es peut-être dans les prix, mais pas dans les clous ... ;D
La charte du Forum, avec ses
Règles de fonctionnement, est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.0.html
Lis bien et tu verras que ton message n'a pas lieu d'être.
Bonnes photos à tous !
le problème Powershot est que quasiment personne ne la respecte ce qui fait que la rubrique des P-a est quasiment vide.... et comme elle est vide ...on n'est pas tenté d'y aller jeter un oeil (cercle vicieux)
Je trouve donc utile ce genre d'avis sélectif surtout s'ils s'assortissent de conditions préférentielles aux membres du forum.
Par contre kyuubi tu aurais pu te dispenser des détails et réserver cela à une correspondance privée et par conséquence de limiter ton post à un simple avis.
Kyuubi respecte la charte : il a dit qu il envisageait de vendre son 17-70 pour financer l achat d un 10-20 et souhaitais savoir si son estimation de prix (360€) vous paraissait correcte?
Aprés , ceux interessé par un 17-70, rien ne vous empeche d envoyer un petit mail , a condition que Kyuubi fasse apparaitre son email.Ce qui n est pas le cas.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 27, 2013, 07:38:17
le problème Powershot est que quasiment personne ne la respecte ce qui fait que la rubrique des P-a est quasiment vide.... et comme elle est vide ...on n'est pas tenté d'y aller jeter un oeil (cercle vicieux)
Je trouve donc utile ce genre d'avis sélectif surtout s'ils s'assortissent de conditions préférentielles aux membres du forum.
Par contre kyuubi tu aurais pu te dispenser des détails et réserver cela à une correspondance privée et par conséquence de limiter ton post à un simple avis.
C'est vrai :-[ je m'excuse. je voulais un avis et aurais du être moins précis. navré pour les membres que j'ai pu déranger.
Un petit F x1,7 en cette fin de WE pour 270
http://www.leboncoin.fr/image_son/562252437.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/562252437.htm?ca=12_s)
Et voiçi mon Takumar 100 macro F4, mais je vais m'en séparer.
Il est neuf ;D
L'optique est comme neuve, l' étui trahit son âge ;D.
C'est bien la première fois que je vois un M42 aussi propre, tu dois être très précautionneux.
Citation de: bendder le Novembre 03, 2013, 19:08:44
C'est bien la première fois que je vois un M42 aussi propre, tu dois être très précautionneux.
et pourtant il y en a...
je possède un SMC 28mm f3,5 à l'état neuf,de même que deux 55mm Takumar!
les bagues sont d'une onctuosité.... 8)
Moi j'ai bien des smc K dont les bagues sont aussi très onctueuses cette série a du garder un peu d'ADN des takumars
Citation de: bendder le Novembre 03, 2013, 23:12:07
Moi j'ai bien des SMC "K" dont les bagues sont aussi très onctueuses ; cette série a dû garder un peu d'ADN des Takumars.
Ce sont mes préférés ... ;)
Bonnes photos à tous !
Citation de: bendder le Novembre 03, 2013, 23:12:07
Moi j'ai bien des smc K dont les bagues sont aussi très onctueuses cette série a du garder un peu d'ADN des takumars
Plus qu'un peu d'ADN : c'est la version à baïonnette des SMC Takumar.
C'est une boutade ;)
On ne plaisante pas avec les Takumar !
;)
Toutes mes excuses, chef. ;D
a propos du takumar 50 1.4 , il a ete teste sur un canon 5dmarkII
Un FA* 300 mm f/4,5 à un prix correct (environ 660 € avec le port) et apparemment en très bel état :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?item=231093215986
Y a toujorus sur Matsuiya, un 300mm FA f/:4.5 qui a du mal à partir et pour une peu moins cher.
Ca me fait regretter d'avoir acheter le mien sans pare soleil à ce prix
http://www.ebay.fr/itm/smc-PENTAX-FA-300mm-f-4-5-ED-IF-Exc-/161139709589?pt=Camera_Lenses&hash=item2584acd695
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 15:34:10
Y a toujours sur Matsuiya, un 300mm FA f/4.5 qui a du mal à partir et pour un peu moins cher.
Ça me fait regretter d'avoir acheter le mien sans pare soleil à ce prix
http://www.ebay.fr/itm/smc-PENTAX-FA-300mm-f-4-5-ED-IF-Exc-/161139709589?pt=Camera_Lenses&hash=item2584acd695
Celui proposé par Matsuiya est beaucoup plus ancien (3007xxx au lieu de 3730xxx : 10 ans de plus) et en état moyen.
Je sais, le regret n'en est que plus grand...Quoique maintenant, un 300mm DA* , cela serait intéressant pour moi de voir comment désactiver le SDM...
pourquoi faire ?
J'ai mis mon 100 macro sur le coincoin suffit de taper les bon mots clés. ;)
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 19:23:38
pourquoi faire ?
Pour le coupler au convertisseur x1.5 Kenko
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 22:42:42
Pour le coupler au convertisseur x1.5 Kenko
Noublie pas une chose c'est que le convertisseur Kenko ne corrige pas les informations transmises au boîtier donc ton 300 converti en 450 mm sera de toute manière stabilisé comme le 300 sans convertisseur, j'ai des doutes sur le résultat. et comme quand l'objectif est reconnu (a partir des "KA" ) on ne peut pas rentrer la focale manuellement. je doute de l'efficacité de la stab qu'il va falloir couper ; et un 450 mm sans stab a main levee ...
Le convertisseur Ritax devra comporter une puce pour convertir les exifs ou informer l'appareil de sa presence pour que celui-ci fasse la conversion.
+1. C'est pas faux comme remarque
cela veut dire que la stab sous estimera ce qu'il doit faire, moins grave que de surcorriger...non ?
Citation de: clover le Novembre 13, 2013, 14:16:39
cela veut dire que la stab sous estimera ce qu'il doit faire, moins grave que de surcorriger...non ?
Ben si la stab n'est pas en adéquation avec le mouvement, qu'elle sur ou sous corrige ça va être flou
Déja avec le K10 quand j'avais essayé mon sigma 70-200 avec son convertisseur x 1,4 je n'avais pas été convaincu ... je n'ai jamais réessayé depuis avec le K20 puis le K5.
Avec le facteur crop de l'aps-c tu va passer d'un angle de champ horizontal de moins de 5° pour le 300 mm à environ 3° pour le 450 mm
Grossièrement: si la correction devait être de 4,5 pixels elle ne serait que de 3 pixels; c'est mieux que 0 !.
Ou bien au lieu de gagner 3 pas de vitesse, on n'en gagnerait que 2 avant d'avoir un flou de bougé.
Pour rigoler, mettez un téléobjo sur votre boitier sans l'enclencher complètement, le boitier demande la focale de l'optique, mettez 800mm et ensuite faite un Liveview et regardez ce que fait une surcorrection...
Et un petit FA*85 pour 900 ;D
http://www.leboncoin.fr/image_son/569837474.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/569837474.htm?ca=12_s)
Je sais pas ce que ça vaut, mais je suis tombé la-dessus :
http://www.leboncoin.fr/image_son/569985238.htm?ca=1_s
SMC 1200mm f8 à 2700€.
Citation de: Couscousdelight le Novembre 16, 2013, 09:26:54
Je sais pas ce que ça vaut, mais je suis tombé la-dessus :
http://www.leboncoin.fr/image_son/569985238.htm?ca=1_s
SMC 1200mm f8 à 2700€.
l annonce est bizarrement rédigé , et semble une traduction d un texte d origine anglaise.
Prudence.
Citation de: ligriv le Novembre 16, 2013, 09:33:00l annonce est bizarrement rédigé ...
Et on retrouve la même photo sur Ebay, www.2ememain.be ...
Citation de: Krg le Novembre 16, 2013, 10:07:35
Et on retrouve la même photo sur Ebay, www.2ememain.be ...
peut etre un belge qui maitrise mieux le néerlandais ,le flamand ou le brabancan tout en restant francophile.....Un type sympa donc
Je vois que le gars qui vend son 1200 est à Nancy, et je vasi justement à Nancy demain dimanche, entre autre pour récupérer un cailloux Pentax acheté sur le Bon Coin.
Avec un peu de chance, c'est la même personne qui vend ce 1200, si c'est le cas, je posterais plus d'infos demain sur ce cailloux.
en tout cas, la côte chez PentaxForuom est de + de 10 000$ !
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-1200mm-F8-Lens.html
Pas mal comme trouvaille, c'est bien la première fois que je croise ce 1200
Sinon Couscousdelight , qu'as tu donc trouvé à Nancy ?
De mon coté j'aurais bien été tenté par le M 24-35 f3,5, que je cherche depuis pas mal de temps, mais je crois que je vais franchement économiser pour le HD20-40
http://www.leboncoin.fr/image_son/532876260.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/532876260.htm?ca=12_s)
Bendder, je vais récupérer un bête FA-50 f1.4, j'en ai trouvé un à 200€, et comme je serais de toute façon à Nancy demain, j'en profite.
Pareil, le 20-40 me fait très envie, c'est un très bel objet, reste à voir ses perfs optiques.
Citation de: Couscousdelight le Novembre 16, 2013, 13:46:00
Je vois que le gars qui vend son 1200 est à Nancy, et je vasi justement à Nancy demain dimanche, entre autre pour récupérer un cailloux Pentax acheté sur le Bon Coin.
Avec un peu de chance, c'est la même personne qui vend ce 1200, si c'est le cas, je posterais plus d'infos demain sur ce cailloux.
en tout cas, la côte chez PentaxForuom est de + de 10 000$ !
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-1200mm-F8-Lens.html
et ... on te file le sherpa avec ? ... ;D
Citation de: clodomir le Novembre 16, 2013, 17:51:00
et ... on te file le sherpa avec ? ... ;D
A mon avis pas la peine; le vendeur est en déplacement en Angleterre, mais il proposera quand même un moyen de faire affaire... >:(
houla ... il n'est - helas - plus a Nancy ? ... mmmhhh ...
Un smc Pentax-FA* 250-600 mm f5,6 ED [IF] vendu à prix d'ami : 5.500 USD soit à peine plus de 4.000 €.
http://www.ebay.fr/itm/Pentax-SMC-Pentax-FA-250-600mm-F-5-6-IF-ED-Power-Zoom-Lens-K-Mount-/360792905095
Il est parti en quelques heures.
Un bon plan à ne pas manquer ! ;D
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2013, 11:31:20
Un bon plan à ne pas manquer ! ;D
Ah ouais, avec le bénéf qu'ils se font ils n'offrent mêmê pas le port :o
ah ben c'est pour payer le 250-600 ...
Ptet que l'annonceur s'est dit que statistiquement, c'est pas impossible qu'un gars rentre d'une beuverie, et se mette sur eBay en se disant "bon allez, je me le commande ce 55mm!", et qu'avec la vue floue, il ne se rende pas compte du prix? ;D
son banquier va le voir pour lui ...
Ca me rappelle un peu cette annnonce (http://www.anibis.ch/fr/musique-instruments-equipement-studio-processeurs-de-studio--2346/ordinateur-portable-laptop-atari-stacy-2--229096.aspx?fts=atari&sf=ftw&so=d)... Ca fait des années qu'elle est là et je ne suis pas sûr que sur Terre il y ait quelqu'un qui pourrait être intéressé par cette pièce de musée...
Moins cher qu'un double kit -> un ancien double kit 54 euros (+ 12 euros de port) pour un F 35-70 et 70-200 + boitier SF7 + sac + 2 filtres Uv et système cokin (3 filtres + porte filtre).
Pas trouvé de note pour le 70-200 sur pentaxforums le 35-70 est noté 8,73.
http://www.ebay.fr/itm/ENSEMBLE-PENTAX-SF7-ZOOM-35-70-70-200-ET-ACCESSOIRES-/260702556113?pt=FR_IQ_Photovid%C3%A9o_Photo_Appareils_Argentiques&hash=item3cb3154fd1
Le 70-200 mm est le "PENTAX-F ZOOM 1:4-5.6 70-200mm" :
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_non-SMC/pen-F_70-200f4-5.6.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-F-70-200mm-F4-5.6-Zoom-Lens.html
Il fait partie des objectifs Pentax d'entrée de gamme qui ne bénéficiaient pas du traitement SMC :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-Other-Pentax-Zoom-Lenses.html
Il est noté 8,33 sur Pentax Forums.
En gros il n'a pas vraiment d'intérêt pour l'acheteur, mais beaucoup plus pour le vendeur car il peut arriver à vendre un objectif sans SMC au prix d'un avec. En effet ces zooms sont très facilement confondables.
C'est le 70-210mm SMC qui avait bonne presse, j'ai souvenir d'en avoir eu un...
Exact le bon choix est le F 4-5.6 70-210 mm.
Justement il y a un intervenant sur le fil du 70-200 sur pentaxforums qui a aussi le 70-210 :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-F-70-200mm-F4-5.6-Zoom-Lens.html
Firstly, I have both the Pentax-F 70-200 and the SMC Pentax-F 70-210 and they are equally sharp, both have excellent resolution, and virtually nil CA.
Very many of the SMC Pentax-F 70-210 I have seen seem to be fungus affected, it seems to be a common problem, but the non SMC Pentax-F 70-200 doesn't seem to have this problem.
The lack of SMC really doesn't affect the colour and contrast rendition all that much,and shooting with a good lens hood takes care of any flare issues too.
A l'heure où le traitement smc est remplacé par le HD cela peut faire réflechir, on finira bien par voir un comparatif HD SMC un jour.
Pour le 35-70 il a pas mal de commentaires élogieux, AF plus rapide qu'avec l'objectif de kit, razor sharp à f5.6 etc .. et un intervenant le préfère au 35mm f2.4
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-35-70mm-F3.5-4.5-Macro-Zoom-Lens.html
Pour revenir au lot il est parti en l'état
J'ai ce zoom Pentax F 70 210 que j'ai acquis avec un lot SF7, F35 70 et F 300 ED 4.5.
Je l'ai essayé et comparé avec le DA 50 200 et il est incomparabement meilleur. Ci-joint une photo test à 210 f11 au 1/250°. C'est sur que diaphragmé ainsi le piqué est bon, malgré la compression de l'original
taille originale avant recadrage
Citation de: Krg le Novembre 23, 2013, 10:40:37
... Exact le bon choix est le F 4-5.6 70-210 mm ...
Dans le même ordre d'idée, j'utilise ce vieux caillou, acheté peu cher sur le B.. C...
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Tokina_SD_4-5.6-70-210_mm.jpg)
C'est un régal ; léger, pratique, il a tout pour plaire.
Bonnes photos à tous !
aaahhh les bons vieux zooms a pompe ... ;)
Pompe, oui ... :D
Mais très court, léger, peu encombrant.
Sur mon K10D, la qualité est au rendez-vous.
Je ne sais pas pour les nouveaux capteurs, j'ai toujours quelques années de retard, achats d'occasion obligent ... ;D
Bonnes photos à tous !
du temps de l'argentique - !!! - sur MX / LX , j'ai eu longtemps un Tokina 35-105 , bien pratique ...
en parlant de raretés (un peu HS...): http://www.20min.ch/ro/news/faits_divers/story/Des-Leica-historiques-adjuges-une-fortune-16772128
pas assez cher mon fils! ;D
J4ai bien le M75-150 f4, à pompe aussi, pas mal du tout en tout cas. pas contre il faut s'habituer à l'utilisation à pompe, une seule bague pour le zoom et la MAP.
aaahhh la jeunesse ... :D
Citation de: bendder le Novembre 24, 2013, 20:47:13
J4ai bien le M75-150 f4, à pompe aussi, pas mal du tout en tout cas. pas contre il faut s'habituer à l'utilisation à pompe, une seule bague pour le zoom et la MAP.
Je l'ai aussi ,état neuf car je ne m'en suis jamais servi le trouvant trop médiocre.( inférieur au 200f4 pourtant pas terrible)
mauvais exemplaire ou bien tous comme ça?
Franchement il est pas mauvais (sur le K10d), pas très piqué (à PO) mais les flous sont intéressant.
Peut être un mauvais exemplaire ?
Citation de: bendder le Novembre 24, 2013, 20:47:13
J4ai bien le M75-150 f4, à pompe aussi, pas mal du tout en tout cas. pas contre il faut s'habituer à l'utilisation à pompe, une seule bague pour le zoom et la MAP.
Même si plus loin un photographe le trouve médiocre je pense que c'est un excellent zoom. Toutefois avec les derniers boîtiers Pentax il a tendance a avoir une dominante pourpre un peu gênante alors qu'avec l'IST-DS ce n'était que du bonheur.
Citation de: Michel le Novembre 25, 2013, 21:55:29
Même si plus loin un photographe le trouve médiocre ...
Et voilà ,ce que j'ai écrit est déjà interprété et ma pensée déformée.
Tu as trouvé ton exemplaire médiocre, en somme.
Maintenant les M75-150 sont ils médiocre ?
Citation de: bendder le Novembre 25, 2013, 23:28:00
Tu as trouvé ton exemplaire médiocre, en somme.
Maintenant les M75-150 sont ils médiocre ?
That is the question
En fait et pour être tout à fait objectif (c'est la moindre des choses ;)) mon appréciation était en valeur relative -par rapport à mes autres cailloux-et non en valeur absolue -ce que je suis incapable de faire d'une manière précise et chiffrée-
Relative ,par rapport à mes deux moins bons objectifs le 18-135 et le 200f4 qui sont un bon cran au dessus pour le zoom et un cran au dessus pour le 200* .Pour le premier ,je sais que j'en ai un bon exemplaire ,le deuxième est moins bon que mon 55-300 mais légèrement meilleur que mon 75-150; il est vrai que la comparaison à fond de range ne l'avantage pas non plus.
Pour tout dire je ne m'en suis servi que pour les quelques images de test.L'ayant -peut être trop hâtivement- classé dans les "médiocre" je ne l'ai plus utilisé.Cette petite discussion aura au moins eu le mérite de m'inciter à le ressortir de son armoire et aller un peu plus loin.
Je pense qu'il est franchement meilleur que le M 200 f4. Au début du numérique je n'avais que le 18/55 du kit IST-DS et le 75/150. Ce dernier m'a permis de faire de bons clichés en Patagonie. Je te suggère de le ressortir mais il faut corriger la balance des blancs pour limiter les effets d'une dominante pourpre.
Citation de: sebs le Novembre 22, 2013, 12:11:38
Ptet que l'annonceur s'est dit que statistiquement, c'est pas impossible qu'un gars rentre d'une beuverie, et se mette sur eBay en se disant "bon allez, je me le commande ce 55mm!", et qu'avec la vue floue, il ne se rende pas compte du prix? ;D
Ni même du rapport piqué/prix au Kg :D :D :D
Citation de: Michel le Novembre 26, 2013, 13:14:08
Je pense qu'il est franchement meilleur que le M 200 f4. Au début du numérique je n'avais que le 18/55 du kit IST-DS et le 75/150. Ce dernier m'a permis de faire de bons clichés en Patagonie. Je te suggère de le ressortir mais il faut corriger la balance des blancs pour limiter les effets d'une dominante pourpre.
Voilà ,j'ai ressorti ce vénérable zoom et l'ai comparé in situ avec le 18-135 .ma foi ,je vous laisse juges .
Vu de mon balcon ce matin , 100mm avec le 18-135
la même avec le 75-150
crop de la première
et crop de la seconde
je précise que je n'ai pas fait d'ajustage fin du focus de ces zooms pour le K3 et que les crops correspondent à du 100%
Tu nous nargues :P, y a pire comme (vue de mon balcon). :D :D
La même avec le 400telyt (non recadrée)
Les crops montrent qq faiblesses mais ce sont des crops. Assez habitué de ce genre de test quand je n'ai rien à faire d'autre, les résultats peuvent varier d'une façon importante en fonction de l'ouverture retenue, de la stabilité, de l'AF....
J'ai raté un A20 f2,8 ce WE usagé mais vendu 50e, ça aurait une bonne affaire.
Je suis à la recherche d'un pentax A 28 mm f2,8, si jamais. ;)
C'est presque ça : http://www.leboncoin.fr/image_son/581483514.htm?ca=4_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/581483514.htm?ca=4_s)
J'ai eu deux M28f2,8, donc je vais passer mon chemin, pas qu'il ne soit pas bon, mais car il me faudrait un A pour ce que je veux faire.
et un petit FA*80-200 pour 1050e
http://www.leboncoin.fr/image_son/581648668.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/581648668.htm?ca=12_s)
Sinon quelle est la cote française pour un A*85 1,4 ?
Citation de: bendder le Décembre 05, 2013, 00:05:59
Sinon quelle est la cote française pour un A*85 1,4 ?
Entre 700 et 900 €, parfois un peu plus pour un exemplaire en parfait état avec boîte, étui simili-cuir, etc.
A ce prix, mieux vaut acheter un Sigma neuf.
Citation de: bendder le Décembre 04, 2013, 23:58:02
J'ai eu deux M 28 f/2,8, donc je vais passer mon chemin, pas qu'il ne soit pas bon, mais car il me faudrait un A pour ce que je veux faire.
J'ai un PENTAX TAKUMAR 28mm f/2.8 dont je peux me séparer ...
Bonnes photos à tous !
Citation de: Mistral75 le Décembre 05, 2013, 10:23:59
Entre 700 et 900 €, parfois un peu plus pour un exemplaire en parfait état avec boîte, étui simili-cuir, etc.
A ce prix, mieux vaut acheter un Sigma neuf.
J'en ai croisé un a 870e, donc c'est cher mais dans le haut de courbe.
Citation de: Mistral75 le Décembre 05, 2013, 10:23:59
A ce prix, mieux vaut acheter un Sigma neuf.
+1
Les prix sur les objos manuels ça commence à devenir n'importe quoi. Payer le prix neuf d'une focal AF haut de gamme très qualitative, pour un objo manuel certes aussi bon (et encore... ::)) c'est bon juste pour la collection.
Oui, c'est vrai et ce d'autant plus que plus on avance dans le temps, moins les objectifs anciens sont exempts de critiques. Le traitement des objectifs récents pour le numérique enterre les optiques anciennes, k, M ou A.
Perso je n'achèterai jamais un objectif KMA 800 euro, ma limite reste au alentour de 2/300, si vraiment ça en vaut la peine, c'est certain que pour 800e il vaut mieux prendre un DA*55 ou autre sigma, après il reste les Zeiss qui peuvent être intéressant.
Rarement vu dans nos contrées, un K50 f1,2 ;)
En plus il n'est pas exéssivement cher 280e
http://www.leboncoin.fr/image_son/582589778.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/582589778.htm?ca=12_s)
PS le A*85 à baissé il reste a 850e
A ce prix ça vaut le coup. 280€ c'est dans les prix les moins chères pour un 50 1.2. Moins chère il n'y a guère que le porst 55 mais il est pas utilisable (beaucoup trop d'aberration sphérique).
Après on peut aussi se dire qu'à 200€ il y a le FA50 1.4, af et surement meilleur. 1.4 vs 1.2 mais c'est utilisable à Po.
Par hasard quelqu'un aurait il tester un M28f2,8 V2 ?
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-ii.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-ii.html)
Perso j'ai celui la.
Tu as le M28 f2,8 V1, que l'on reconnait à son liseré métallique en avant de l'optique, la marque de fabrique de la série M
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-i.jpg)
La version 2 elle empreinte sa formule optique au futur A28 f2,8 et aussi la bague de MAP anticipe le futur design de la série A, le liseré métallique a disparu.
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-ii.jpg)
Voici le A 28 f2,8 en comparaison.
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/A28f2.8.jpg)
OK pour la version merci bendder ;)
Citation de: suitengu le Décembre 06, 2013, 14:04:19
A ce prix ça vaut le coup. 280€ c'est dans les prix les moins chères pour un 50 1.2. Moins chère il n'y a guère que le porst 55 mais il est pas utilisable (beaucoup trop d'aberration sphérique).
Après on peut aussi se dire qu'à 200€ il y a le FA50 1.4, af et surement meilleur. 1.4 vs 1.2 mais c'est utilisable à Po.
Cette fois c'est un A50 f1,2 mais pour le coup c'est 500e, le double.
En tout cas c'est la fête des 50 f1,2 en ce moment.
http://www.leboncoin.fr/image_son/583991772.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/583991772.htm?ca=12_s)
Je suis toujours étonné du résultat de mon f1.8/50mm Pentacon Auto, acheté 19€ du temps des 10mp de mon K10, je doutais qu'il puisse être aussi bon sur les 16mp du K5, mais .....
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/09/131209091352968739.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131209091352968739.jpg)
Le crop à 100%
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/09/131209091448342776.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131209091448342776.jpg)
T'aurais dû zoomer sur la barbe, ça aurait piqué deux fois plus ;D
Citation de: sebs le Décembre 09, 2013, 21:21:55
T'aurais dû zoomer sur la barbe, ça aurait piqué deux fois plus ;D
;D
Vu un peu tard : un FA* 250-600 mm f/5,6 à 3.500 CHF (environ 2.850 €) sur eBay :
http://www.ebay.fr/itm/Pentax-F-SMC-250-600-f5-6-zoom-AF-super-telephoto-lens-very-rare-/131064603101
Il a été vendu en quelques dizaines de minutes.
Citation de: bendder le Décembre 05, 2013, 00:05:59
Sinon quelle est la cote française pour un A*85 1,4 ?
Il y en a un sur LbC (http://www.leboncoin.fr/image_son/546710497.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/546710497.htm?ca=12_s)
Citation de: Mistral75 le Décembre 05, 2013, 10:23:59
Entre 700 et 900 €, parfois un peu plus pour un exemplaire en parfait état avec boîte, étui simili-cuir, etc.
A ce prix, mieux vaut acheter un Sigma neuf.
Quand on a vu et testé ce 85mm (tout comme le FA*), difficile d'aller vers un autre :).
Citation de: NeoBeo le Décembre 10, 2013, 17:12:28
Lol, c'est ton annonce...
::). Et il est de toute beauté :)!
il peut ... sigma neuf 820 // samyang neuf (pas af , oui) <300 ...
C'est un Leica collector rebadgé ;D
Citation de: malsi le Décembre 10, 2013, 17:55:31
::). Et il est de toute beauté :)!
Sans vouloir critiquer :
- la pochette souple Pentax n'a rien à voir avec l'étui rigide simili-cuir d'origine ;
- le pare-soleil n'est pas l'accessoire d'origine.
Alors "très propre" probablement, "de toute beauté" est un peu emphatique.
C'est un peu comme le type qui met un A20 f2,8 50e sur LBC, je l'appel est il est vendu, ok on ne peut pas gagner à tout les coup. Mais que vois je donc aujourd'hui à 150e ce même A20, vendu par la même personne. Bref une belle inflation.
lbc : vous etes (encore) nombreux a y acheter du materiel photo d'occasion en veritable confiance ? oh comme sur d'autres sites d'ailleurs ...
Franchement sur LBC jamais eu de problème. Il faut bien discuter avec le vendeur.
Moi j'achète soit sur LBC soit sur P1, voir sur le forum.
Jamais eu de soucis pour mes achats d objectif d occasion sur leboncoin, ebay ou priceminister.
pour ceux qui ont un peu peur , le site le plus sur c est priceminister et ebay.
sur leboncoin par contre , il n y a aucune protection
[at] bendder , la cote d un A20 doit etre dans les 150€....
c'est quoi P1?
P1 = Pentax One.
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_category/catid,3/order,0/expand,0/ (http://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_category/catid,3/order,0/expand,0/)
Je veux bien que la côte du A20 soit 150€, mais bon premièrement on se renseigne avant de le mettre en vente, et après on ne dis pas qu'il est vendu pour le remettre en vente, je trouve cela pas très correcte, du coup ça donne pas confiance.
bah en fait , tout le monde n as pas notre connaissance de la photo en général et du prix en particulier
j ai acheté l année derniere un M135 f2.5 , que j ai payé , au final 110€ avec un M35 f2.8 et le boitier ME associé
au depart c etait marqué 100€ à débattre , et quand j ai appelé la personne avais plein de proposition d achat, mais comme j ai prix le temps de la guidée(au telephone au début et via Msn ensuite) en l orientant sur les côtes de matériel d occasion , elle m as fait le lot pour le prix de l objectif seul.
trés sympa comme transaction.
***zut ya un sigma 300 f2.8 sur P1***
Citation de: ligriv le Décembre 11, 2013, 16:02:59
***zut ya un sigma 300 f2.8 sur P1***
1900 € avec téléconvertisseur 1,4 et housse néoprène
Faut vraiment avoir un usage spécifique. Je me demande si je ne serais pas plus tenté par des zooms, certes moins bons (quoique, faut voir) mais bien plus polyvalents (en ce qui concerne ma pratique) ;)
Citation de: Mistral75 le Décembre 10, 2013, 21:40:08
Sans vouloir critiquer :
- la pochette souple Pentax n'a rien à voir avec l'étui rigide simili-cuir d'origine ;
- le pare-soleil n'est pas l'accessoire d'origine.
Alors "très propre" probablement, "de toute beauté" est un peu emphatique.
Bah oui, l'objectif est de toute beauté... en général, c'est lui que j'utilise pour prendre des photos ;).
Il y a un A*300 F4 sur LBC, c'est assez rare pour être signalé: 320e
http://www.leboncoin.fr/image_son/587236533.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/587236533.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Décembre 14, 2013, 17:35:59
Il y a un A*300 F4 sur LBC, c'est assez rare pour être signalé: 320e
http://www.leboncoin.fr/image_son/587236533.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/587236533.htm?ca=12_s)
il est "discret" qu'ils disent ... ben avec une telle lentille frontale et une telle forme ...
Ce qui manque à ce A*300 outre d'être discret, c'est un collier de pied car avec 850g c'est un beau bébé quand même.
bien joufflu ... ;D
Non, ce n est pas joufflu , les 300mmf/4 et son successeur sont des objectifs relativement Leger en regard de leur caractéristique et s utilise trés bien sans trépied.
Il fait le poid du 18-35 f 1.8 sigma
joufflu ne veut pas dire lourd ; mais regarde sa forme , tu verras ...
Citation de: ligriv le Décembre 15, 2013, 22:29:29
Non, ce n est pas joufflu , les 300mmf/4 et son successeur sont des objectifs relativement Leger en regard de leur caractéristique et s utilise trés bien sans trépied.
Il fait le poid du 18-35 f 1.8 sigma
Mais il n'y a pas que le poids qui compte, la focale joue aussi car il ne faut pas oublier que le flou de bougé arrivera bien plus vite avec un télé qu'un GA, avec un 300 la vitesse de sécurité sera assez élevé (presque 1/500, donc un pied n'est pas superflus lors de l'utilisation d'une telle optique, surtout si on l'utilisa dans des conditions de lumière précaire en pleine forêt au levé du jour.
Et un petit K200 f2,5 pour les motivés, un exemplaire en très bon état, mais à 350e
http://www.leboncoin.fr/image_son/591280463.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/591280463.htm?ca=12_s)
Il y a un porst 135 f1.8 sur kpark il semble être un peu sous la cote.
Moi j'ai croisé un K20f4 a 225e cela me semble bien élevé même si c'est une optique assez rare et réputée.
A la recherche d'un autre K28 f3,5 j'ai croisé la version M28 f3,5.
Mais vaut elle le coup, a priori moins piqué mais meilleur contraste.
Il y a un 180 Macro sur LBC, tarif abusif.
Il a du disparaitre ... assez rapidement.
Sinon quelqu'un à t'il déjà utilisé le M28 f3,5 ?
oui effectivement, pourtant à près de 1000€.
Un tamron 180 macro ? >:(
Citation de: Xophe le Janvier 08, 2014, 10:06:06
non, Sigma 180 f/3.5
Du coup Bendder n'est pas intéressé ;)
Concernant Tamron leur nouveau 150-600 ne sera, apparemment, pas décliné en monture Pentax. Une fois encore c'est fâcheux car voilà un big zoom qui m'aurait bien tenté pour le Marquenterre :'(
Citation de: langagil le Janvier 08, 2014, 10:29:12
Du coup Bendder n'est pas intéressé ;)
Concernant Tamron leur nouveau 150-600 ne sera, apparemment, pas décliné en monture Pentax. Une fois encore c'est fâcheux car voilà un big zoom qui m'aurait bien tenté pour le Marquenterre :'(
Non juste je ne comprenais pas car les pentax sont des 200, mais ils sont vendu encore plus cher, je ne me rappelé plus du sigma.
Citation de: bendder le Janvier 08, 2014, 10:52:37
Non juste je ne comprenais pas car les pentax sont des 200, mais ils sont vendu encore plus cher, je ne me rappelé plus du sigma.
Les 200mm en A* partent vers les 1500€... Les FA* dépassent allègrement les 2000€.
justement ^^^^ ;D
Citation de: Xophe le Janvier 07, 2014, 17:01:56
Il y a un 180 Macro sur LBC, tarif abusif.
Il est tellement rare... En général, à moins de 1000€, ils partent. Si seulement Sigma avait la monture Pentax sur le f/2.8... :'(
Citation de: bendder le Janvier 08, 2014, 12:03:28
justement ^^^^ ;D
A moins de 1000€, c'est une bonne affaire alors ;D ;D
matsuiyastore propose un FA*80-200 une autre rareté qui a son prix 932+port...
http://www.ebay.fr/itm/smc-PENTAX-FA-80-200mm-f-2-8-ED-IF-Excellent-/161193767771?pt=Camera_Lenses&hash=item2587e5b35b (http://www.ebay.fr/itm/smc-PENTAX-FA-80-200mm-f-2-8-ED-IF-Excellent-/161193767771?pt=Camera_Lenses&hash=item2587e5b35b)
Le FA* 80-200 mm f/2,8 n'a rien de très rare, tu sais. Le prix est correct.
une question les objectif FA sont ils silencieux ? pardonnez mon ignorance ::)
Citation de: kyuubi le Janvier 09, 2014, 15:59:40
une question les objectif FA sont ils silencieux ? pardonnez mon ignorance ::)
Pas vraiment. Ils sont motorisés par le boîtier (le SDM n'est apparu que bien après chez Pentax).
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2014, 16:03:54
Pas vraiment. Ils sont motorisés par le boîtier (le SDM n'est apparu que bien après chez Pentax).
merci Mistral !
Citation de: bendder le Janvier 09, 2014, 11:37:24
matsuiyastore propose un FA*80-200 une autre rareté qui a son prix 932+port...
http://www.ebay.fr/itm/smc-PENTAX-FA-80-200mm-f-2-8-ED-IF-Excellent-/161193767771?pt=Camera_Lenses&hash=item2587e5b35b (http://www.ebay.fr/itm/smc-PENTAX-FA-80-200mm-f-2-8-ED-IF-Excellent-/161193767771?pt=Camera_Lenses&hash=item2587e5b35b)
L'envoi depuis le Japon via EMS implique une très forte probabilité de ne pas échapper aux frais de douane et taxes qui feront à la louche entre 300 et 400 € à ajouter au prix
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2014, 14:49:46
Le FA* 80-200 mm f/2,8 n'a rien de très rare, tu sais. Le prix est correct.
En occasion on peut le trouvé, mais je n'en vois pas passer des masses non plus.
Certes les frais de douanes, ça piques quand même.
Citation de: bendder le Janvier 09, 2014, 19:39:31
En occasion on peut le trouver, mais je n'en vois pas passer des masses non plus.
(...)
J'ai vu passer sur ebay en 4 ans et 4 mois :
- cent trente-six FA* 80-200 mm f/2,8
- quarante-cinq A* 200 mm f/4 macro
- et... cinq FA* 200 mm f/4 macro.
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2014, 19:58:44
J'ai vu passer sur ebay en 4 ans et 4 mois :
- cent trente-six FA* 80-200 mm f/2,8
- quarante-cinq A* 200 mm f/4 macro
- et... cinq FA* 200 mm f/4 macro.
Tu es très méticuleux, avec ce fil on peut arriver à voir le prix moyen des objectifs d'occasion, ça me finir par être intéressant avec le temps.
Citation de: Vael84 le Janvier 09, 2014, 20:27:04
J'ai payé le 28mm/3,5 environ 35 euros si j'ai bonne mémoire.
Je l'ai noté sur un fichier Excel mais je n'y ai pas accès en ce moment.
OK merci. Je m'apprête à en acheter un 55e, mais j'en à besoin pour dans 10 jours alors le timing est assez serré.
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2014, 14:49:46
Le FA* 80-200 mm f/2,8 n'a rien de très rare, tu sais. Le prix est correct.
Je ne sais même pas si le 80-200mm FA* tient la dragée suffisament haute face au 70-200mm Sigma OS...
Le Sigma 70-200 a outre un range qui part de 70 au lieu de 80 surtout l'avantage du HSM, en plus il est à peu près au même prix ... neuf
Citation de: clover le Janvier 10, 2014, 00:02:04
Je ne sais même pas si le 80-200mm FA* tient la dragée suffisament haute face au 70-200mm Sigma OS...
Je n'ai pas trouvé de comparatifs "fiables" mais sur Pentaxforums, les notes sont au coude à coude (même s'il y a plus d'avis pour le Pentax) :
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-200mm-f2-8-ex-dg-os-hsm.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-80-200mm-F2.8-Power-Zoom-Lens.html
Sur le papier, le Sigma a une garantie potentielle (faut dire qu'il en a besoin ;)), la stab et le HSM.
Pour le prix d'un Sigma neuf, on a un Pentax d'occasion.
A+
Malsi
Bien qu'ayant le HSM et la stabilisation optique le Sigma est aussi un peu moins lourd (1430g contre 1510g)
Citation de: Dudule13 le Janvier 10, 2014, 14:22:18
Bien qu'ayant le HSM et la stabilisation optique le Sigma est aussi un peu moins lourd (1430g contre 1510g)
+1. J'ai hésité mais pour l'instant, je garde le Sigma. J'aime bien son silence (je l'utilise dans le sport en intérieur et il faut éviter de déranger ;)).
Histoire de faire de l'auto promo...
Un 300mm FA f/:4.5 pas trop cher
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2239
Citation de: bendder le Janvier 09, 2014, 23:15:54
OK merci. Je m'apprête à en acheter un 55e, mais j'en à besoin pour dans 10 jours alors le timing est assez serré.
Tu en as déjà 54 autres ?? C'est une erreur de frappe non ?
Citation de: Curieux le Janvier 14, 2014, 10:44:52
Tu en as déjà 54 autres ?? C'est une erreur de frappe non ?
nan il a 28 28mm ,35 35mm 50 50mm et 55 55mm
il cale sur les 500mm pour une raison que je ne m explique pas ....
:)
;D
beau musée!
côté portefeuille et sherpa, il vaut mieux effectivement faire du paysage que de l'animalier
Citation de: ligriv le Janvier 14, 2014, 12:45:47
nan il a 28 28mm ,35 35mm 50 50mm et 55 55mm
il cale sur les 500mm pour une raison que je ne m explique pas ....
:)
;D ;D ;D
Mon M28f3,5 vz pas tarder à arriver, un petit test en perspective.
Rareté peut-être ... bon plan surement pas au prix demandé ???
http://www.ebay.fr/itm/RARE-SUPERBE-SMC-PENTAX-A-OBJECTIF-LENS-85mm-1-1-4-SACOCHE-EX-ETAT-EX-/111257254264?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item19e772f978
Citation de: Dudule13 le Janvier 15, 2014, 15:03:50
Rareté peut-être ... bon plan surement pas au prix demandé ???
http://www.ebay.fr/itm/RARE-SUPERBE-SMC-PENTAX-A-OBJECTIF-LENS-85mm-1-1-4-SACOCHE-EX-ETAT-EX-/111257254264?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item19e772f978
En vente depuis juin 2013. Proposé au début 2.000 € puis baissé à plusieurs reprises pour aboutir à 900 € en décembre dernier et jusqu'à début janvier. Remonté à 1.500 € lors de sa remise en vente hier. Le type rêve... quoique, les pigeons, ça existe.
La cote CI le donne à peine au dessus de 300€, au delà de 350€ serait déjà inespéré!
Citation de: Dudule13 le Janvier 15, 2014, 15:12:49
La cote CI le donne à peine au dessus de 300€, au delà de 350€ serait déjà inespéré!
Si c'est la cas, la cote n'est pas bonne. Le A* 85 mm f/1,4 se vend entre 700 et 1.000 €.
Bonjour,
Bendder, tu ne cherchais pas un K28 f3,5? J'en ai un sur une étagère. MP si tu es intéressé.
Toujours intéressé, même si entre temps j'ai acheter un M28f3,5 du coup tu peux m'envoyer un mail sur bendder.pro [at] gmail.com
Sinon il y a un vivitar 55 f2,8 macro aujourd'hui sur LBC / 135e
http://www.leboncoin.fr/image_son/604151969.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/604151969.htm?ca=12_s)
Bendder, je t'ai envoyé un message avec des images de l'objet.
bonsoir,
j'ai repéré une occaz pour un 50-135, de 2007 dont le moteur a été changé en 2009, l'objectif est en excellent état, a votre avis est-ce judicieux d'investir ?
non ^ les DA* qui merdent ont tendance à ne jamais s'en sortir, mais c'est un PDV perso
A 300€, oui, au pire des cas, le SDM peut se désactiver moyennant un peu de manip...
http://www.pentaxiste.org/pratique/depannage/article/comment-reprogrammer-votre-50
ok merci pour vos avis !
La où il me semble difficile de se passer d'un zoom c'est pour le sport: quand on est dans des tribunes (extérieures ou intérieures) le déplacement n'est guère envisageable, en outre quand ce sont des sportifs qui se déplacent rapidement on ne peut les suivre qu'avec le zoom ...
ben perso , sur le debat zoom/prime j ai totalement inversé les habitudes par rapport a la norme
j ai commencé par unb zoom "de base" le 18-55 remplacé par un 17-70 pentax , et en longue focale j avais le 300mm f4.5 ,pour des meetings aerien
maintenant j ai le 21mm , le 50mm et un 50-500
le seul elements commun que j ai gardé c est le 12-24 sigma (actuellement il vaut mieux prendre le 8-16)
j ai garde le 17-70 mais je ne l utilise pas ou peu
Citation de: ligriv le Janvier 17, 2014, 13:54:56
le seul elements commun que j ai gardé c est le 12-24 sigma (actuellement il vaut mieux prendre le 8-16)
Pourquoi ? question qualité de l'objectif ou simplement range plus intéressant?
Ça doit pas être trop évidant une bonne composition à 8mm avec un sujet en avant-plan, non ? Au niveau personnage en périphérie non plus, mieux vaut posséder Dxo, enfin je suppose.
Citation de: langagil le Janvier 17, 2014, 21:49:24
Pourquoi ? question qualité de l'objectif ou simplement range plus intéressant?
Ça doit pas être trop évidant une bonne composition à 8mm avec un sujet en avant-plan, non ? Au niveau personnage en périphérie non plus, mieux vaut posséder Dxo, enfin je suppose.
je suis tout le temps a 12 mm .....et si j avais le 8-16 , je serais tout le temps a 8mm......
si samyang fait un fixe de 10mm rectilineaire de la meme qualite que le 14......peut etre que je remplacerais mon sigma par une focale fixe.
et oui au debut , j ai eu du mal avec l etagement des plan , mais on s habitue trés vite
Je me sépare du 21 mm et du 43 mm, mon 10/70 faisant l'affaire.
21 mm (http://www.befr.ebay.be/itm/321300443517?ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1558.l2649)
43 mm (http://www.befr.ebay.be/itm/321300905660?ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1558.l2649)
Un 77 mm suivra dès que j'aurai retrouvé la boîte ...
tiens, un FA 100mm f2,8 macro à vendre sur L B C : c"est plutôt rare non ? serait en bon état parait-il , çà peut valoir combien cet objectif de 10 /20ans ? Merci pour vos réponses ;)
Pas trouvé sur la cote CI ... difficile d'évaluer à priori alors un petit tour sur eBay pour se faire une idée:
http://www.ebay.com/bhp/pentax-fa-100-macro
En éliminant les mauvaises références ça le situe entre 350 et 400$ soit approximativement entre 250 et 300€
Il est donné comme pas mal sur ces liens:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-100mm-F2.8-Macro-Lens.html
http://www.photozone.de/pentax/130-pentax-smc-fa-100mm-f28-macro-review--lab-test-report?start=1
Citation de: papyboom44 le Janvier 18, 2014, 14:01:13
tiens, un FA 100mm f2,8 macro à vendre sur L B C : c"est plutôt rare non ? serait en bon état parait-il , çà peut valoir combien cet objectif de 10 /20ans ? Merci pour vos réponses ;)
A négocier : Le clamp a du mou d'après la description non ? .
j'ai vu dernièrement que le FA 50mm f2,8 macro se négocierait entre 320 et 390 euros :-\ le FA 100 doit-être plus cher non? :'(
Pour les amateurs il y a un K35f2 (formule Zeiss), à un prix presque raisonnable : 155
http://www.leboncoin.fr/image_son/605633241.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/605633241.htm?ca=12_s)
Citation de: clover le Janvier 13, 2014, 23:51:55
Histoire de faire de l'auto promo...
Un 300mm FA f/:4.5 pas trop cher
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2239
Petit up pour les photos et ... le déverrouillage du forum...(désolé)
sur un autre forum...
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,7196/catid,3/
il a l'air chouette
t'as vu la date de publication? Tout juste si le prix n'est pas libellé en anciens francs!...
J'en ai un et c'est vraiment un excellent objectif qui réagit très bien sur le K5. La focale est un peu longue, tout de même, pour du portrait. Attendons que Pentax nous pondent dans deux mois son fameux FF.
D'un autre côté, les 100mm MAcro f/:2.8 FA , cela se trouve régulièrement entre 250-300€ sur Matsuiyastore...
Pour revenir à ma remarque sur l'éventuel FF de Pentax, on peut se demander quelles optiques parmi les anciennes lui conviendrait en dehors de celles des APS-C qui donneront une image réduite en pixels.
Citation de: Michel le Janvier 20, 2014, 11:43:29
Pour revenir à ma remarque sur l'éventuel FF de Pentax, on peut se demander quelles optiques parmi les anciennes lui conviendrait en dehors de celles des APS-C qui donneront une image réduite en pixels.
D'autant plus que si le capteur est à la norme actuelle (pourquoi en serait-il autrement?) càd surpixellisé et si on en croit le test du K-3 dans le dernier RP il conviendra de lui offrir de optiques de ouf :'(
Citation de: langagil le Janvier 20, 2014, 14:00:55
... il conviendra de lui offrir de optiques de ouf :'(
Avec des prix de ouf aussi ;D
Citation de: Dudule13 le Janvier 20, 2014, 15:19:40
Avec des prix de ouf aussi ;D
Ben oui hélas d'où: est-ce vraiment une bonne idée? gros dilemme
Bonjour à vous tous , une "petite"remarque svp , concernant le FA 100 macro : filtre 58mm alors que pour le DFA 100 macro 48mm "suffit" !! Etonnant une telle différence de diamètre pour un même type d'objectif (même focale, idem ouverture maxi, allonge extérieure de l'objectif pour M A P ; mais en + bague diaphragme manuelle pour le FA ) . Bon d'accord , le FA a au moins 10 ans mais pourquoi donc une telle différence de "silhouette". ??? Merci pour vos éclaircissements
Le dfa 100 macro est conçu comme un limited en fait.
D'accord pour la conception Suitengu et tout ce que çà entraîne au niveau des tolérances mais passer de 58mm à 48mm de diamètre de lentilles j'y crois pas !! ;)
Le flux de lumière utile a une forme conique, çà justifie un diamètre plus grand de l'avant de l'objectif lorsque l'optique est enfoncée dans le mécanisme.
Cà semble le cas du FA .
Ah bien vu Krg ;) Effectivement sur le FA la lentille frontale est très en retrait si bien que l'extrémité du fût sert de "pare-soleil " indirectement . çà me semble une très bonne raison. Merci Krg
49mm et pas 48mm
Citation de: clover le Janvier 27, 2014, 23:43:58
Ah oui, c'est le truc pour les mesures d'un terrain avant un chantier...
Tu veux dire un théodolite (http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9odolite) ?
(le nom devrait susciter une association d'idées ;))
C'est une bonne affaire à ce prix. Il reste plus qu'à ajouter une bonne rotule et ça fait un trépieds lourd hyper stable.
Citation de: Mistral75 le Janvier 28, 2014, 10:49:15
Tu veux dire un théodolite (http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9odolite) ?
(le nom devrait susciter une association d'idées ;))
Ah je connais, mon grand-père en avait acheté un modèle de l'armée.
En fait, c'est presque un viseur pour que les architectes tirent des plans sur la comète ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 28, 2014, 10:49:15
Tu veux dire un théodolite (http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9odolite) ?
(le nom devrait susciter une association d'idées ;))
Association avec une maxime célèbre..?
^-^
le théodolithe et la mire pfff ça me rappelle les cours très chi... de topographie ::)
sinon vu ça sur LBC pour les intéressés
http://www.leboncoin.fr/image_son/613127472.htm?ca=16_s
Soit c'est une arnaque, soit il l'a acheté dans une fnouc qui bradait, et il décide d'en faire profiter un inconnu.
Vu la date d'achat, je penche pour un de ces objectifs soldé par la FNAC ... il suffit de demander au vendeur.
Si c'est de la solde, il se peut que ce soit un modèle d'expo et donc bien faire attention à la durée de vie du SDM, dans de telles conditions
j'ai pris contact, c'est un objectif acheté en Fnac. le vendeur souhaite une vente rapide d'ou le prix. je n'ai pas pensé a demandé si c'était un modèle d'expo.
Citation de: kyuubi le Février 01, 2014, 07:40:08
c'est possible ?
c'est pas impossible!
à la Fnouc de Lyon, un vendeur m'a affirmé avoir liquidé des 50-135 pour 200/300€ le premier jour des soldes! :o
c'est pas resté longtemps!
à la Fnouc,quasiment toutes les marques sont représentées! même Leica!
mais Pentax, ils n'en veulent plus! >:(
très certainement en raison de la marge qu'ils doivent juger insuffisante.
sont gourmand à la Fnouc! >:(
il n'est pas rare de trouver le même produit vendu 15% de moins chez un concurrent situé à moins d'1 Km
Il y a également eu des 55-300 aux alentours de 150€, 35 f2.4 à moins de 50€ ... qui ont été ensuite revendus avec une marge confortable.
Citation de: yoda le Février 01, 2014, 09:23:15... sont gourmand à la Fnouc! ...
A se vouloir élitistes ils négligent des vente.
Je sais bien que ce n'est pas la même chose mais çà élimine un marché; par exemple: des tablettes à 80 € en palettes chez Carouf, premiers prix 140 à la Fnouc. Ils recommencent avec leur rayon électroménager pas de Senseo à 60 €, çà ne commence qu'avec des Nespresso à 150.
Aussi ils commencent à fermer des magasins...
Finalement les soldes a la Fnac aurait pu être une bonne affaire, avec une bonne garantie, mais un DA*50-135 a 300 c'est quand même assez hallucinant.
Citation de: yoda le Février 01, 2014, 09:23:15
c'est pas impossible!
à la Fnouc de Lyon, un vendeur m'a affirmé avoir liquidé des 50-135 pour 200/300€ le premier jour des soldes! :o
c'est pas resté longtemps!
à la Fnouc,quasiment toutes les marques sont représentées! même Leica!
mais Pentax, ils n'en veulent plus! >:(
très certainement en raison de la marge qu'ils doivent juger insuffisante.
sont gourmand à la Fnouc! >:(
il n'est pas rare de trouver le même produit vendu 15% de moins chez un concurrent situé à moins d'1 Km
C'est bien ça acheter 300€ et revendu 580€ je suis déçu. Question ça marche comment une garantie fnac lorsque le produit n'est plus vendu ?
Citation de: kyuubi le Février 01, 2014, 12:02:15
C'est bien ça acheter 300€ et revendu 580€ je suis déçu. Question ça marche comment une garantie fnac lorsque le produit n'est plus vendu ?
le fait que le produit ne soit plus vendu ne change rien.
je pense que tant que le magasin existe la garantie est valide.
Citation de: yoda le Février 01, 2014, 12:21:07
le fait que le produit ne soit plus vendu ne change rien.
je pense que tant que le magasin existe la garantie est valide.
Il faut faire attention à ce type de garantie, si le produit vendu n'est pas disponible, il se peut qu'il te rembourse la valeur d'achat pour le coup 300e si tel est le cas donc c'est pas forcement une bonne affaire. Tout dépend des conditions de la garantie.
Citation de: kyuubi le Février 01, 2014, 12:02:15
C'est bien ça acheter 300€ et revendu 580€ je suis déçu. Question ça marche comment une garantie fnac lorsque le produit n'est plus vendu ?
Je confirme les dires de yoda : la garantie, c'est une assurance-réparation que prend le magasin, un risque calculé et budgété à l'avance. Et compris dans ton prix d'achat. Et l'extension de garantie c'est exactement la même chose, sauf que là ils te parlent du prix de l'extension.
Par contre, est-ce que la garantie est cessible avec le matos d'occase. Là, ça reste à vérifier...
Citation de: yoda le Février 01, 2014, 09:23:15
c'est pas impossible!
à la Fnouc de Lyon, un vendeur m'a affirmé avoir liquidé des 50-135 pour 200/300€ le premier jour des soldes! :o
c'est pas resté longtemps!
à la Fnouc,quasiment toutes les marques sont représentées! même Leica!
yoda il faut que je remette les choses un peu en place. 1- Je ne suis pas un client Fnac (même pas un achat par an) 2- mon meilleur (forcément puisque c'est mon seul) ami dirige/possède la plus grosse boite de vente de produits typé informatique (PC, imprimante, écran etc pas d'apn) en Wallonie. Une fois par an il rachète les invendu Fnac de la région parisienne (visite des dépôts des invendus: 2 jours à raison de 10 heures/jour ::)) conclusion: la Fnac est devenue une boite à l'âme multinationale (ou sans âme si tu préfères) s'il ne vende/représente plus Pentax (à Liège il reste uniquement du Canikon en réflex, et quelques Nex) ce n'est pas pour une raison de marge, de pourcentage etc c'est uniquement parce-que il illumine un produit qui représente au mieux 5% de leurs ventes d'appareils photo. Il en va de même dans les magasins d'alimentation: Langagil adore la bière Guinness et il n'en vende qu'à Langagil ben dès la semaine suivante Langagil ne trouve plus de Guinness, il n'a qu'à se mettre à la Stella/Jupiler comme tout belge qui se respecte.
Ça sert à rien d'en remettre une couche tous les dix posts. C'est comme pour les reproches envers CI dont l'actionnariat serait totalement détenu par Canikon: vous aimez pas les tests ben vous achetez plus, rien de plus simple 8)
Message reçu ;)
tu as probablement raison...
mais un peu contradictoire ton témoignage:
"s'il ne vende/représente plus Pentax ce n'est pas pour une raison de marge, de pourcentage etc c'est uniquement parce-que il illumine un produit qui représente au mieux 5% de leurs ventes d'appareils photo."
économiquement le monde marche sur la tête!
le jour où il ne restera plus que Canon et Nikon , on en sera au même point que les soviétiques des années 70 quand ils voulaient s'acheter une paire de pompe! :o
un modèle pour femme
un modèle pour homme
point! >:(
je plaisante , mais j'exagère à peine! ;)
il n'y a rien de pire que l'absence de concurrence....
Citation de: yoda le Février 01, 2014, 23:06:21
tu as probablement raison...
mais un peu contradictoire ton témoignage:
"s'il ne vende/représente plus Pentax ce n'est pas pour une raison de marge, de pourcentage etc c'est uniquement parce-que il illumine un produit qui représente au mieux 5% de leurs ventes d'appareils photo."
économiquement le monde marche sur la tête!
le jour où il ne restera plus que Canon et Nikon , on en sera au même point que les soviétiques des années 70 quand ils voulaient s'acheter une paire de pompe! :o
un modèle pour femme
un modèle pour homme
point! >:(
je plaisante , mais j'exagère à peine! ;)
il n'y a rien de pire que l'absence de concurrence....
Je n'ai jamais dit que j'approuvais la démarche que du contraire mais le monde est fait comme çà et tant la "jeunesse" que les "seniors" ne se posent plus de questions: tous formatés hélas :'(
Ceci étant si comme moi tu te "promènes" un peu sur les différentes sections qui constituent ce forum tu auras certainement constaté que chacun défend ses doudous bec et ongles et que proposer un avis honnête (càd qui pourrais aller à l'encontre de la morale générale bienpensante, "chez ses gens là" comme disait le grand Jacques) relève de la haute trahison: çà devient vraiment pénible :'(
Ps: il fallait évidemment lire: il
élimine et non
illumine :'( quel lapsus
Bonjour, juste un commentaire sur la garantie d'un produit neuf, même soldé. La garantie est la garantie du constructeur, mais du marchand. Par exemple, un produit acheté à l'étranger sera couvert par la garantie internationale de Pentax France. Un example vécu, mon K5-IIS acheté au Japon étant tombé en rade un mois avant la fin de la garantie internationale. Apporté à la FNAC, envoyé chez Pentax, rendu à la FNAC, juste payé les frais de port + manipulation à la FNAC (46€ si je me souvient bien). La probabilité qu'un produit neuf sous garantie ne soit pas réparable (dans le cadre de la garantie.. pas tombé dans l'eau du canal..) dans la période de garantie me parait faible. Au delà.. c'est une autre histoire.
Pour revenir au thème du fil, je n'avais pas acheté d'objectif depuis quelques mois et voilà, j'ai rechuté et ai récuppéré un K-A 50mm F2.8 Macro pratiquement neuf. Très belle qualité de fabrication et agréable à utiliser. Les résultats ont l'air très raisonables de prime abord. Bonne journée à tous.
Bonne pioche le A50 macro, à combien l'as tu trouvé ?
Sinon en ce moment il y a un M85F2 sur LBC a 250 euros, peut être un peu cher.
Bonjour Bendder, j'ai payé ce KA50 bien cher (comme indiqué.. une grosse rechute) un peu moins de 200€ alors qu'on semble pouvoir le trouver avec un peu de patience vers 120-150. Bon, il est vraiment comme neuf, ainsi que sa boite, généralement révévalateur de sa faible utilisation et sans doute un exemplaire pas trop ancien. Merci pour le lien vers le KM85, 250€ me semble cher. De plus, il se trouve que j'en ai déja deux et suis aussi pourvu des grans frères 85mm, un SMC F1.8, et les takumars F1.9 et super-multi coated F1.8.
Citation de: bendder le Février 02, 2014, 14:03:38
Bonne pioche le A50 macro, à combien l'as tu trouvé ?
Sinon en ce moment il y a un M85F2 sur LBC a 250 euros, peut être un peu cher.
A ce prix autant prendre le samyang 85 1.4, il sera aussi bon à f2 et en plus il sera pka.
Citation de: cankon38 le Février 02, 2014, 15:35:39
Bonjour Bendder, j'ai payé ce KA50 bien cher (comme indiqué.. une grosse rechute) un peu moins de 200€ alors qu'on semble pouvoir le trouver avec un peu de patience vers 120-150. Bon, il est vraiment comme neuf, ainsi que sa boite, généralement révévalateur de sa faible utilisation et sans doute un exemplaire pas trop ancien. Merci pour le lien vers le KM85, 250€ me semble cher. De plus, il se trouve que j'en ai déja deux et suis aussi pourvu des grans frères 85mm, un SMC F1.8, et les takumars F1.9 et super-multi coated F1.8.
Outch c'est le prix de la version af là, j'ai vendu mon f50 2.8 macro pour 180€ fdpout il n'y a pas si longtemps que ça.
Il y a un K35 f3,5 sur LBC mais à 95e, je recherche cet objectif depuis pas mal de temps, j'ai eu la version M42, mais revendu car j'aime pas le montage M42 ... Bref un objectif assez compliqué à trouvé à un prix raisonnable.
bonsoir en me promenant sur LBC...pour ceux qui serait intéressé
http://www.leboncoin.fr/image_son/584976681.htm?ca=16_s
j'avoue avoir les boules :'( je viens d'en acheter un a 90€)
C'est un grip générique, ça coutre 35€ fdpin sur ebay c'est pas vraiment une affaire.
Citation de: suitengu le Février 08, 2014, 23:14:56
C'est un grip générique, ça coutre 35€ fdpin sur ebay c'est pas vraiment une affaire.
:o quelle nouille ! j'avais pas lu la mention générique... désolé pour ce post qui ne sert à rien ::)
Assez rare pour être signalé un petit K 28/3.5 Shift (V2). > 490e
http://www.leboncoin.fr/image_son/619343807.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/619343807.htm?ca=12_s)
Par contre c'est étrange on peut observer à la base de la l'objectif une "plaque métallique" grise à l'emplacement de l'échelle de PDC, une modification ultérieure ?
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/K28f3.5-Shift.jpg)
Voici un petit F x1,7 AF à 320e (finalement il va peut être baisser avec le nouvel x1,4)
http://www.leboncoin.fr/image_son/620373551.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/620373551.htm?ca=12_s)
Citation de: bendder le Février 11, 2014, 21:35:01
Voici un petit F x1,7 AF à 320e (finalement il va peut être baisser avec le nouvel x1,4)
http://www.leboncoin.fr/image_son/620373551.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/620373551.htm?ca=12_s)
Bah comme je te le disais dans le fil sur le nouveau convertisseur , le F 1,7x AF adapter et le 1,4 converter ne sont pas concurents.
J'ai le F 1,7x et aussi un Sigma 1,4x acheté avec le 70-200 2,8 Sigma à l'époque de l'*istD, il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser le 1,7 avec un objectif AF.
la mise au point est lente et nécessite de faire une pré-mise au point car la course de l'AF de l'adaptateur ne couvre pas forcement la plage complète de mise au point de l'optique montée dessus.
Si je prend le nouvel 1,4x ce sera pour que la stabilisation soit efficace et que les exifs soit exacts (je n'ai pas d'optique DC ou SDM jusqu'à présent) et il ne remplacerait pas le 1,7x plus dédié à être utilisé avec les objectifs MF.
Citation de: bendder le Février 11, 2014, 21:35:01
Voici un petit F x1,7 AF à 320e (finalement il va peut être baisser avec le nouvel x1,4)
http://www.leboncoin.fr/image_son/620373551.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/620373551.htm?ca=12_s)
Surtout si le nouveau x1.4 est de qualité, il y aura une réelle différence de résultat entre les deux, sauf le coté contestable de l'apport de l'AF à mon avis autant acheter un doubleur Foca HR7 que ce x1.7.
Citation de: bendder le Février 09, 2014, 19:55:08
Assez rare pour être signalé un petit K 28/3.5 Shift (V2). > 490e
http://www.leboncoin.fr/image_son/619343807.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/619343807.htm?ca=12_s)
Par contre c'est étrange on peut observer à la base de la l'objectif une "plaque métallique" grise à l'emplacement de l’échelle de PDC, une modification ultérieure ?
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/K28f3.5-Shift.jpg)
Ce ne serait pas une étiquette ?
Cette "étiquette" est bien étrange, ou et donc passé l'échelle de PDC ?
c est probablement l etiquette douane, quand a l echelle de pdc , ce n est pas de ce coté de l objectif qu elle est.
Un petit F135 f2,8 mais à un prix excessif je trouve 350e
http://www.leboncoin.fr/image_son/622709479.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/622709479.htm?ca=12_s)
Il y avait un K15 f3,5 sur LBC, pas étonnant qu'il soit parti à 90e, l'annonce était un peu alambiqué, j'aurais bien aimé l'avoir ...
C'est sur qu'a ce prix là ...
mais bon il ne faut pas non plus fantasmer trop sur cette optique : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38314.msg732180.html#msg732180
De plus elle encombrante et lourde.
Ceci-dit il faudra que je la réessaye sur le K3 pour voir.
Mais à 100e ;D
Je sais , ce n'est pas d'occasion, mais à ce prix, cela pourrait l'être...pour du neuf...
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2432
Si ça intéresse quelqu'un j'ai un TAMRON 17-50 f/2.8 pour pièce. La bague de zooming est bloquée. 1ère fois que je vois une optique en panne ???
Citation de: Xophe le Mars 13, 2014, 18:07:17
Si ça intéresse quelqu'un j'ai un TAMRON 17-50 f/2.8 pour pièce. La bague de zooming est bloquée. 1ère fois que je vois une optique en panne ???
C'est l'instant rêvé pour s'improviser apprenti mécano ;)
c'est fait !
Citation de: Xophe le Mars 13, 2014, 18:07:17
Si ça intéresse quelqu'un j'ai un TAMRON 17-50 f/2.8 pour pièce. La bague de zooming est bloquée. 1ère fois que je vois une optique en panne ???
Combien compte tu le vendre ? ;D
Si tu démontes faut surtout pas dévisser le groupe de lentilles arrière, il est centré en usine et c'est pas recentrable sans machine.
Me suis arrêté au douze première vis : baïonnette, couronne, bague de zooming.
C'est un objectif d'occasion en monture Pentax !
Tu vois le rapport ?
https://plus.google.com/photos/106197194579908010487/albums/5990340688730554801/5990341761024981074?banner=pwa&pid=5990341761024981074&oid=106197194579908010487 (https://plus.google.com/photos/106197194579908010487/albums/5990340688730554801/5990341761024981074?banner=pwa&pid=5990341761024981074&oid=106197194579908010487)
Ben il est d'occasion, en monture K et s'il le donne c'est un bon plan pour un bricoleur ;D
;D
et tu n'as pas trouvé la source du problème?
hé non.
Bonjour a tous. Desole pour les accents mais clavier etranger oblige. De passage a Hong Kong, en passant par le Japon, Taiwan et Shanghai. Pas eu le temps de faire du K shopping au Japon. A hong kong, les K se rarefient. Rien vu de grandiose, un 10-17 a 3300 HKD, un K 105 a 1100 qui m'a bien tente car pas courant, mais un peu poussiereux, des plastic wonder 35mm a 1500. J'ai juste craque pour un Nokton 58mm, qui ne se voit pas tous les jours, aux alentours de 200€ (selon taux de change definitif), pas donne mais il semble raisonable a l'usage. En route vers Shehzhen et Beijing.
bonjour,
je suis à la recherche d'un 50-135mm, pour un voyage en Finlande, je fais donc appel a la communauté pour avoir des tuyaux, ou chercher ( a part LBC ) qu'est-ce qu'un bon prix sur cet objectif ( en parfait état)
en vous remerciant d'avance
J'ai ça, et je viens de décider de vendre. Tu me fais un mail? Mon pseudo arobase netcourrier.com
Citation de: kyuubi le Avril 16, 2014, 13:26:32
bonjour,
je suis à la recherche d'un 50-135mm, pour un voyage en Finlande, je fais donc appel a la communauté pour avoir des tuyaux, ou chercher ( a part LBC ) qu'est-ce qu'un bon prix sur cet objectif ( en parfait état)
en vous remerciant d'avance
70% du meilleur prix neuf du moment, donc 600-650 €.
Citation de: tkosak le Avril 16, 2014, 13:34:22
J'ai ça, et je viens de décider de vendre. Tu me fais un mail? Mon pseudo arobase netcourrier.com
Ok merci je vous ai répondu .
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2014, 16:05:12
70% du meilleur prix neuf du moment, donc 600-650 €.
De part à part, on trouve vers 550, état impeccable, transaction "en mains propres" (et honnêtes : facture origine, N° de série communiqué, bonne atmosphère).
Citation de: kyuubi le Avril 16, 2014, 13:26:32
...
je suis à la recherche d'un 50-135mm, pour un voyage en Finlande, ...
Comme celui-ci apparemment,
http://www.leboncoin.fr/image_son/639979195.htm?ca=20_s
mais loin de chez toi
c'est vrai que l'Ariège est bien loin des offres... :'(
Pour info je mets mon 400 Leica telyt en monture pentax (par baïonnette Leitax)en vente sur lbc
Au cas où...
http://forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2559
Je cherche un DA 18-135 et un sigma 8-16 en monture K pour un voyage cet été.
Si certains voient des bons plans ou cèdent je suis à l'écoute, merci!
Citation de: fsge le Mai 14, 2014, 12:59:30
Je cherche un DA 18-135 et un sigma 8-16 en monture K pour un voyage cet été.
Si certains voient des bons plans ou cèdent je suis à l'écoute, merci!
vente en "bulk" :
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/PENTAX-18-135mm-f-3-5-5-6-AL-rPENTAX21977.html
8)
Citation de: clodomir le Mai 14, 2014, 13:09:42
vente en "bulk" :
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/PENTAX-18-135mm-f-3-5-5-6-AL-rPENTAX21977.html
8)
Merci pour cette réponse très rapide. A vrai dire je cherche une bonne affaire j'irai acheter chez DP en dernier ressort.
L'offre de digi photo est vraiment pas mal, d'occase on le voit souvent à plus de 300€.
Sinon le 8-16 est rare d'occase, et quand on le voit il est à plus de 400€.
J'avais acheté mon 8-16 sigma au UK, c'était assez intéressant, sans les problèmes de TVA.
C'est pas l'affaire en or, plutôt l'affaire en nord mais c'est mieux que rien.
Citation de: suitengu le Mai 14, 2014, 16:01:11
L'offre de digi photo est vraiment pas mal, d'occase on le voit souvent à plus de 300€.
Sinon le 8-16 est rare d'occase, et quand on le voit il est à plus de 400€.
C'est malheureusement vrai je viens de louper un 8-16 à 350 euros mais ils sont en general tous au dessus de 400 euros.
Dans tous les cas ils sont relativement courants en Canikon mais rares en Pentax!
Le 18 135 est très variable, un ami en a acheté un en Suisse par les petites annonces pour 200 francs (je vous laisse faire le calcul), je n'ai pas encore eu sa chance.
Cela sera un peu ma variable d'ajustement dépendant du prix du 8-16. Je ne compte pas mettre plus de 250-300 dans tous les cas.
Ce ne sont pas des occasions, mais je poste ici quand-même.
Bon plan sur les objectifs SAMYANG 16mm f2 à 250$ (http://www.ebay.com/itm/Rokinon-16mm-F2-0-Ultra-Wide-Angle-Lens/351010380208?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item51b9d959b0&afsrc=1)
Info trouvée sur PentaxForum (http://www.pentaxforums.com/forums/94-pentax-price-watch/263871-rokinon-16mm-f-2-0-250-a.html).
Si elle n'était pas APS-c only, je me laisserais bien tenter.
Et il vaut quoi ce 16mm ?
Citation de: clover le Mai 28, 2014, 15:26:07
Et il vaut quoi ce 16mm ?
Quelques problèmes de FF et BF suivant les exemplaires, enfin suivant les utilisateurs surtout ;)
Il est top il me semble, mais je ne l'ai pas.
Citation de: v212F le Mai 28, 2014, 15:43:12
Quelques problèmes de FF et BF suivant les exemplaires, enfin suivant les utilisateurs surtout ;)
(...)
Avec un objectif à mise au point manuelle ??? ::)
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2014, 17:52:51
Avec un objectif à mise au point manuelle ??? ::)
C'était une blague, pas assez claire apparemment...
Citation de: v212F le Mai 28, 2014, 18:27:25
C'était une blague, pas assez claire apparemment...
Non, pas assez claire, car les Samyang souffrent d'un mal chronique en matière de mise au point : une échelle des distances décalée.
Un coup de Mistral ... en cache toujours un autre ! ;)
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2014, 17:52:51
Avec un objectif à mise au point manuelle ??? ::)
Si si quand le sujet bouge une fois la map verrouillée ;D ;D ;)
Citation de: v212F le Mai 28, 2014, 15:43:12
Quelques problèmes de FF et BF suivant les exemplaires, enfin suivant les utilisateurs surtout ;)
Il est top il me semble, mais je ne l'ai pas.
Cà me rappelle un intervenant en effet :)
Citation de: langagil le Mai 29, 2014, 20:30:38
Si si quand le sujet bouge une fois la map verrouillée ;D ;D ;)
Pour ça il y a le N-Shift: c'est comme le quick-shift, mais à vitesse normale ;D
Faites-vous plaisir :) :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=131205675106
Citation de: Mistral75 le Juin 02, 2014, 17:59:00
Faites-vous plaisir :) :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=131205675106
Bou diou, un 600 ouvrant à 4 !! :o :o :o :P
là, j' tedis pas, ça décoiffe à mort!!
(carrément 7 troëns ( un point de mieux que citroën ) ) !! ;D
bah , 6000$ seulement ... ;D
Presque 7kg, belle bête ;D
En aps-c + le "nouveau" x1.4, ça devient carrément une lunette astro ;D
Citation de: sebs le Juin 02, 2014, 20:40:05
Presque 7kg, belle bête ;D
En aps-c + le "nouveau" x1.4, ça devient carrément une lunette astro ;D
Soit t'es le sosie d'Arnold soit t'investis dans une tête pendulaire de compèt ;D
Pour le prix c'est raisonnable vu le prix des joyaux identiques de la concurrence; ceci étant faut garder confiance dans l'avenir ::)
Citation de: langagil le Juin 02, 2014, 21:05:43
Soit t'es le sosie d'Arnold soit t'investis dans une tête pendulaire de compèt ;D
Pour le prix c'est raisonnable vu le prix des joyaux identiques de la concurrence; ceci étant faut garder confiance dans l'avenir ::)
Si j'étais riche, je le mettrai sur mon q7, avec aussi le x1.4, je pourrais me convertir paparazzi sans aucun souci ;D
Bon tu me diras, avec une telle focale résultante, la presse people n'acheterait ptêt pas mes photos de macro des poils de nez du prince Albert ;D ;D ;D
Faut juste effectivement un sacré trépied+rotule, sans parler du sherpa à embaucher.
Citation de: sebs le Juin 02, 2014, 21:16:39
... sans parler du sherpa à embaucher.
::)
voui mais avec un peu de chance, tu dois pouvoir quand même le soustraire de tes impôts, nan ??! ;D
le sherpa ? ou le trepied ? ... :-*
Citation de: clodomir le Juin 02, 2014, 19:54:59
bah , 6000$ seulement ... ;D
Attention, ce n'est que le prix de départ des enchères... Les deux autres FA* 600 mm f/4 vendus précédemment sur eBay sont partis respectivement à 6.600 et 8.000 USD (ce dernier "mint").
Avantages du FA* 600 mm f/4 par rapport au DA 560 mm f/5,6 DC WR : l'ouverture bien sûr mais aussi la compacité (enfin, tout est relatif...).
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2014, 00:15:10
Avantages du FA* 600 mm f/4 par rapport au DA 560 mm f/5,6 DC WR : l'ouverture bien sûr mais aussi la compacité (enfin, tout est relatif...).
Et niveau qualité optique, je suppose que ce 600 est meilleur?
Citation de: langagil le Juin 03, 2014, 07:42:50
Et niveau qualité optique, je suppose que ce 600 est meilleur?
Des photos que j'ai vues, oui.
Citation de: sebs le Juin 02, 2014, 20:40:05
Presque 7kg, belle bête ;D
En aps-c + le "nouveau" x1.4, ça devient carrément une lunette astro ;D
::)
Le x1,4 a-t'il bien été prévu pour soutenir un tel poids en porte-à-faux ?! ???
( sinon faudra doubler les vis de la baïonnette !!)
Avec un engin pareil, les lions et autres crocos n'ont plus qu'à bien se tenir !! >:(
( si ça se termine en corps-à-corps avec le photographe !! ) ;D
Citation de: IronPot le Juin 03, 2014, 10:54:43
::)
Le x1,4 a-t'il bien été prévu pour soutenir un tel poids en porte-à-faux ?! ???
( sinon faudra doubler les vis de la baïonnette !!)
avec de tels engins, c'est l'objectif qui est fixé au pied, et donc l'objectif qui tient le boitier (et éventuellement le multiplieur).
c'est déjà le cas par exemple avec mon 60-250, sur lequel je peux "greffer" mon petit q7
Effectiveemt, tant que le photographe n"est pas attaché au boîtier , ça passe à l'aise
d'un autre côté; en paroi, un clog à 6000 $... vaut mieux oublier ! ;D
Bon on peut aussi le visser au mur, horizontalement: ça fait un porte-manteau design (avec le prix qui va avec) ;D
:D
Nan, ma boutade n"était pas si anodine que ça
si les gros objos ont généralement de quoi visser un pied, en revanche ils ont rarement de quoi fixer une sangle de transport
La conséquence est qu'en pendulant au bout du boitier pendant une chasse photo en paroi, il peut très facilement se détériorer
Citation de: IronPot le Juin 03, 2014, 13:58:18
:D
Nan, ma boutade n"était pas si anodine que ça
si les gros objos ont généralement de quoi visser un pied, en revanche ils ont rarement de quoi fixer une sangle de transport
La conséquence est qu'en pendulant au bout du boitier pendant une chasse photo en paroi, il peut très facilement se détériorer
En règle générale, je parle des photographes animaliers par exemple, soit le photographe transporte le tout fixé sur le trépied, soit dans la sacoche/valise puis installation sur site (affût), on part pas en rando de 20-30 kms avec de genre de matos, enfin je suppose ???
Citation de: IronPot le Juin 03, 2014, 13:58:18
:D
Nan, ma boutade n"était pas si anodine que ça
si les gros objos ont généralement de quoi visser un pied, en revanche ils ont rarement de quoi fixer une sangle de transport
La conséquence est qu'en pendulant au bout du boitier pendant une chasse photo en paroi, il peut très facilement se détériorer
Le FA* 600 mm f/4, comme beaucoup de très longues focales, a de quoi fixer une sangle, on la voit qui pend sur la photo que j'ai déjà postée.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=141837.0;attach=751263)
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2014, 19:36:11
Le FA* 600 mm f/4, comme beaucoup de très longues focales, a de quoi fixer une sangle, on la voit qui pend sur la photo que j'ai déjà postée.
Tu plaisantes? t'as vu la sangle? bon pour faire le trajet du parking du Marquenterre jusqu'à l'affût d'accord mais pour une journée de rando :P ;)
Citation de: langagil le Juin 04, 2014, 08:06:31
Tu plaisantes? t'as vu la sangle? bon pour faire le trajet du parking du Marquenterre jusqu'à l'affût d'accord mais pour une journée de rando :P ;)
T'as vu l'anneau ? :) Rien ne t'empêche de mettre une autre sangle.
Citation de: Mistral75 le Juin 04, 2014, 12:17:06
T'as vu l'anneau ? :) Rien ne t'empêche de mettre une autre sangle.
C'est là que le bât blesse, j'ai les moyens financiers.....................mais seulement pour la sangle :D n'empêche cet objo :P
Pour revenir à quelque chose d'éconmoiquement plus abordable
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2432
Citation de: clover le Juin 04, 2014, 16:52:41
Pour revenir à quelque chose d'éconmoiquement plus abordable
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2432
Effectivement mais la partie "fantasme" n'y est pas :'( ;)
Peut être un 300mm FA* f/:2.8 bientôt en vente
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2590
Citation de: clover le Juin 14, 2014, 18:17:19
Peut être un 300mm FA* f/:2.8 bientôt en vente
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2590
Ça y est, tu t'es enfin décidé à acheter un vrai appareil photo et à prendre un D800S ? ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2014, 19:27:30
Ça y est, tu t'es enfin décidé à acheter un vrai appareil photo et à prendre un D800S ? ;)
C'est pas le Leica T un vrai appareil photo ? :D
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2014, 19:27:30
Ça y est, tu t'es enfin décidé à acheter un vrai appareil photo et à prendre un D800S ? ;)
Quitte à mélanger les chiffres et les lettres soyons fou et restons chez Pentax: 645 Z 8)
En attendant quid de l'offre: on connait ce qui est à vendre, qui le vend mais pas combien ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2014, 19:27:30
Ça y est, tu t'es enfin décidé à acheter un vrai appareil photo et à prendre un D800S ? ;)
Non, non, un MPV Typ 1T
Citation de: langagil le Juin 14, 2014, 21:11:48
Quitte à mélanger les chiffres et les lettres soyons fou et restons chez Pentax: 645 Z 8)
En attendant quid de l'offre: on connait ce qui est à vendre, qui le vend mais pas combien ;)
Je sais pas encore, entre 2k et 3k€
Ja
Une grosse bête et en même temps une gloire du passé : smc Pentax-A* 400 mm f/2,8 ED [IF]
8 lentilles en 8 groupes, 4,5 m de distance minimale de mise au point, 145 mm de diamètre de filtre (on comprend l'intérêt du porte-filtre arrière pour des filtres de 49 mm), 32,5 cm de long (pare-soleil replié), 16,5 cm de diamètre, 6 kg.
Mis à prix sur eBay à 1.295 GBP (environ 1.600 €) mais il devrait partir aux alentours de 3.000+ €.
Dans la photo ci-dessous, le A* 85 mm f/1,4, le A* 135 mm f/1,8 et le LX donnent une idée de la taille de l'engin...
Belle bête en effet ;D
Petite moisson sur LBC, un tres rare K50 f1,2 (400e) http://www.leboncoin.fr/image_son/678394258.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/678394258.htm?ca=12_s) et un F*300 f4,5 (700e) http://www.leboncoin.fr/image_son/678203043.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/678203043.htm?ca=12_s)
Le 50 à ce prix c'est pas spécialement rare.
Citation de: suitengu le Juillet 01, 2014, 09:06:22
Le 50 à ce prix c'est pas spécialement rare.
Et le 300mm f/4 sdm est à 1000 € ........neuf , à moins que ce 300 ne soit supérieur au sdm qui est déjà excellent ???
Citation de: suitengu le Juillet 01, 2014, 09:06:22
Le 50 à ce prix c'est pas spécialement rare.
Après on ne croisse pas tout les jours ce K50
Le F 300 4.5 est excellent, je ne regrette pas d'avoir payé le mien 450€, complet , sans une égratignure et en prime 2 zoom F 35/70 et 70/210.
Citation de: Bendder le Juillet 01, 2014, 14:55:53
Après on ne croisse pas tout les jours ce K50
C'est vrai, après il y en a toujours 1 ou 2 a vendre sur ebay. Une bonne affaire serait ce k à 300€.
Citation de: Mistral75 le Juin 26, 2014, 10:26:49
Une grosse bête et en même temps une gloire du passé : smc Pentax-A* 400 mm f/2,8 ED [IF]
8 lentilles en 8 groupes, 4,5 m de distance minimale de mise au point, 145 mm de diamètre de filtre (on comprend l'intérêt du porte-filtre arrière pour des filtres de 49 mm), 32,5 cm de long (pare-soleil replié), 16,5 cm de diamètre, 6 kg.
Mis à prix sur eBay à 1.295 GBP (environ 1.600 €) mais il devrait partir aux alentours de 3.000+ €.
(...)
Vendu 1.558 GBP seulement (1.966 €) soit beaucoup moins que les quelques exemplaires qui l'ont précédé ces dernières années sur eBay.
Il n'y a apparemment plus beaucoup de Pentaxistes pour s'intéresser aux longues focales ultralumineuses, ils sont probablement tous passés à la concurrence... :(
Citation de: Mistral75 le Juillet 05, 2014, 16:53:26
(...) Il n'y a apparemment plus beaucoup de Pentaxistes pour s'intéresser aux longues focales ultralumineuses, ils sont probablement tous passés à la concurrence... :(
Trop d'années se sont passées sans aucune sortie, quel gâchis :'(
Je viens de tester hier mon nouveau DA 300 mm, quel objectif magnifique, pratique et léger 8)
S'ils pouvaient nous sortir un 400 mm f/4 et un 500 mm f/4,5 du même acabit ... donc surtout pas FF évidemment, ce serait franchement le nirvana 8)
Citation de: Diapoo® le Juillet 06, 2014, 11:16:49
(...)
S'ils pouvaient nous sortir un 400 mm f/4 et un 500 mm f/4,5 du même acabit ... donc surtout pas FF évidemment, ce serait franchement le nirvana 8)
Tu sais, le DA*300 mm f/4 est 24x36 et de très longues focales comme celles que tu cites le seront sans problème ni surcoût : ce qui est dimensionnant, c'est l'ouverture qui, rapportée à la focale, donne le diamètre de la lentille avant, soit 10 cm pour un 400 mm f/4 et plus de 11 cm pour un 500 mm f/4,5.
Un Pentax 400 mm f/4 coûterait dans les 5.000 à 6.000 € et un 500 mm f/4,5 dans les 6.000 à 7.000 € : quel est le marché pour de tels objectifs dans la gamme Pentax ?
Citation de: Mistral75 le Juillet 06, 2014, 15:14:36
Un Pentax 400 mm f/4 coûterait dans les 5.000 à 6.000 € et un 500 mm f/4,5 dans les 6.000 à 7.000 € : quel est le marché pour de tels objectifs dans la gamme Pentax ?
Aucun: ce marché reste chasse gardée (si je puis dire) de Nikon et Canon. Faire çà reviendrait à un sabordage en bonne et due forme. Bon ce n'est que mon avis.
Par contre je reste persuadé que Tamron vendrait pas mal de 150-600, il ne joue pas dans la même cour mais c'est le type d'objectifs qui intéresseraient pas mal de pentaxistes, bon rapport Q/P abordable techniquement/pratiquement et apparemment meilleur que les Sigma 8)
Par ailleurs je vois mal un 500mm f/4.5 sans stabilisation optique mais là également ce n'est que mha :)
les numeriques avait testé la stabilisation capteur du k10d , en comparaison de la stabilisation "dans l objectif" du sigma 50-500 [at] 500mm et grosse surprise pour moi , la stab capteur donné d excellent resultats .
grosso modo la stab "dans l objectif etait un choia meilleur, d un demi diaph environ , (focale tésté :500mm)
donc non , une stab objectif n est pas necessaire , c est même un source de panne .(pas mal d objectif canon sont "non reparable" du fait d un manque de piéces , genre les 1er 300mmf2.8 stabilisé)
Citation de: Mistral75 le Juillet 06, 2014, 15:14:36
Tu sais, le DA*300 mm f/4 est 24x36 et de très longues focales comme celles que tu cites le seront sans problème ni surcoût : ce qui est dimensionnant, c'est l'ouverture qui, rapportée à la focale, donne le diamètre de la lentille avant, soit 10 cm pour un 400 mm f/4 et plus de 11 cm pour un 500 mm f/4,5.5 (...)
Effectivement, j'ai vérifié que les 300 mm f/4 Canikon FF avaient également un filtre Ø 77 mm comme le nôtre, même s'ils sont quand même un peu plus gros et plus lourds (surtout le Nikon : 222,5mm x Ø 90 mm et 1440 g contre 184 mm x Ø 83 mm et 1070 g pour le DA 300).
Le capteur devrait pourtant être également dimensionnant, les méga zooms des compacts le prouvent : Pentax devait donc pouvoir faire son DA 300 plus petit ...
Le rapport focale/ouverture/diamètre est lié par une formule, toutes les optiques suivent la même règle.
Citation de: langagil le Juillet 06, 2014, 20:27:02
Aucun: ce marché reste chasse gardée (si je puis dire) de Nikon et Canon. Faire çà reviendrait à un sabordage en bonne et due forme. (...)
Bof, ils ont déjà prouvé qu'ils n'ont peur de rien avec, entre autres, l'énorme 560 mm f/5,6 : AMHA ils vendraient beaucoup plus un bon 400 mm f/4 ou f/ 4,5 que celui-là :D
Citation de: Lautla le Juillet 10, 2014, 18:43:20
Le rapport focale/ouverture/diamètre est lié par une formule, toutes les optiques suivent la même règle.
... Sauf celles des compacts à petit capteur ???
Je pense que certains optimisent mieux que d'autre, j'attends avec curiosité les dimensions du futur 120-400 mm Fuji X : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157790.msg4707606.html#msg4707606
Maintenant, si Pentax fait des objectifs APS-C avec l'arrière pensée qu'ils doivent passer le FF, il est certain que les dés sont pipés ::)
les 200 et 300 , sortis il y a deja maintenant quelque temps (2008 !) , ainsi d'ailleuts que le 60-250 , sont FF bien que sortis du temps de l'APS-C
Citation de: Diapoo® le Juillet 10, 2014, 18:56:39
... Sauf celles des compacts à petit capteur ???
Je pense que certains optimisent mieux que d'autre, j'attends avec curiosité les dimensions du futur 120-400 mm Fuji X : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157790.msg4707606.html#msg4707606
Maintenant, si Pentax fait des objectifs APS-C avec l'arrière pensée qu'ils doivent passer le FF, il est certain que les dés sont pipés ::)
La formule Ouverture = Pupille d'entrée / Focale est toujours vraie. La frontale ne peut pas être plus petite que la pupille d'entrée, c'est ce qui dimensionne le diamètre des téléobjectifs.
Un bridge exemple Panasonic DMC FZ72 qui affiche un beau équivalent 1200mm f5,9 ne fait pas cette focale. Vu le petit capteur, à angle de champ équivalent d'un FF avec un 1200mm il ne faut plus que 205mm de focale.Et 205/5,9 = 34,7mm, soit même pas la pupille d'un 50mm 1.4 de réflex.
Citation de: suitengu le Juillet 11, 2014, 10:36:54
La formule Ouverture = Pupille d'entrée / Focale est toujours vraie. La frontale ne peut pas être plus petite que la pupille d'entrée, c'est ce qui dimensionne le diamètre des téléobjectifs.
Un bridge exemple Panasonic DMC FZ72 qui affiche un beau équivalent 1200mm f5,9 ne fait pas cette focale. Vu le petit capteur, à angle de champ équivalent d'un FF avec un 1200mm il ne faut plus que 205mm de focale.Et 205/5,9 = 34,7mm, soit même pas la pupille d'un 50mm 1.4 de réflex.
OK, on gagnerait donc uniquement sur le coef d'équivalence des focales ... Mais comment expliquer dans ce cas que beaucoup d'objectifs APS-C (sans parler des autres formats) ne couvrent pas le 24x36 ???
bonne question - tu peux revenir en 2e semaine ... ;D
Mistral ?
8)
Citation de: Diapoo® le Juillet 11, 2014, 14:37:54
OK, on gagnerait donc uniquement sur le coef d'équivalence des focales ... Mais comment expliquer dans ce cas que beaucoup d'objectifs APS-C (sans parler des autres formats) ne couvrent pas le 24x36 ???
Car un objo n'est pas une lentille parfaite, ils sont dessinés pour un angle de champ déterminé. Ou dit autrement pour faire une image d'une certaine taille. L'angle de champ est liée à la taille de l'image par la focale.
Il n'y a qu'à comparer un 35mm 1.4 pour FF qui est un grand angle, au 35mm 1,4 en monture C qui est un télé pour les caméras de surveillance. Même focal même ouverture mais pas le même angle de champ, conception et prix très très différents.
Citation de: Diapoo® le Juillet 11, 2014, 14:37:54
OK, on gagnerait donc uniquement sur le coef d'équivalence des focales ... Mais comment expliquer dans ce cas que beaucoup d'objectifs APS-C (sans parler des autres formats) ne couvrent pas le 24x36 ???
Citation de: clodomir le Juillet 11, 2014, 14:47:07
bonne question - tu peux revenir en 2e semaine ... ;D
Mistral ?
8)
Relis ce que j'ai écrit :
Citation de: Mistral75 le Juillet 06, 2014, 15:14:36
(...) de très longues focales comme celles que tu cites seront [compatibles avec un capteur 24x36] sans problème ni surcoût : ce qui est dimensionnant, c'est l'ouverture qui, rapportée à la focale, donne le diamètre de la lentille avant, soit 10 cm pour un 400 mm f/4 et plus de 11 cm pour un 500 mm f/4,5.
(...)
Comme je l'indiquais, ce que j'ai écrit ne concerne que les (très) longues focales, pour lesquelles la pupille d'entrée se confond avec la lentille avant et où le diamètre de celle-ci est alors égal à la focale divisée par l'ouverture.
Pour des focales plus courtes, la pupille d'entrée est distincte de la lentille avant et la formule ouverture = focale / diamètre de la pupille d'entrée ne dit rien sur la taille de la lentille frontale.
Avec une (très) longue focale, c'est la lentille avant qui conditionne l'ouverture et aussi le prix (en simplifiant) et la lentille arrière qui conditionne la taille du cercle image puisque les rayons lumineux émis par ce type d'objectif sont quasiment parallèles à l'axe optique sur tout le champ.
j'avais bien lu ; mais les 200 et 300 ont un diametre plus petit , et restent compatibles , yes ?
Citation de: clodomir le Juillet 12, 2014, 05:25:23
j'avais bien lu ; mais les 200 et 300 ont un diametre plus petit , et restent compatibles , yes ?
Pas compris.
Citation de: Mistral75 le Juillet 12, 2014, 17:09:50
Pas compris.
mal exprime parce qu'ignare ... desole ;
ces 2 objectifs sont concus pour l'aps-c , mais seraient compatibles FF : vrai ou faux ?
Citation de: clodomir le Juillet 12, 2014, 17:15:40
mal exprime parce qu'ignare ... desole ;
ces 2 objectifs sont concus pour l'aps-c , mais seraient compatibles FF : vrai ou faux ?
Faux et vrai : ils ne sont pas conçus pour des capteurs APS-C et sont compatibles 24x36 :
- le DA* 200 mm f/4 est optiquement identique au FA* 200 mm f/4 et, comme lui, un objectif 24x36 ;
- la formule optique du DA* 300 mm f/4 est brevetée pour un 24x36.
On en revient à ce que je disais : longue focale ==> aucun intérêt à limiter à l'APS-C.
ok - merci ,Mistral ! et bon w/e ... 8)
Salut tous.
Je compte me séparer de tout mon matos Pentax, donc si certains ici sont intéressés, vous pouvez me contacter directement (la petite enveloppe devrait s'afficher si non me le dire :D).
Je vais pas rentrer dans les détails avec les prix car c'est par un site d'annonce mais rapidement la liste : K5 grippé, 60-250, sigma 105 macro, Metz 50AF-1
Ça ira dans les prochains jours sur lbc et Pentaxone je pense.
Lautla, Gau.................vous quittez tous le navire? :'(
J'espérais un 300 f:2.8 ou un 400 f:4, ne voyant rien venir et étant sans boitier j'ai choisi un 300 f:2.8 avec tc1.4 et 2.0
J'aimais beaucoup ma paire et depuis des années mais je voulais plus ...
(http://www.pbase.com/lautla/image/155992300.jpg)
Presque 40 ans avec Pentax ...
Citation de: Lautla le Juillet 12, 2014, 21:48:08
J'espérais un 300 f:2.8 ou un 400 f:4, ne voyant rien venir et étant sans boitier j'ai choisi un 300 f:2.8 avec tc1.4 et 2.0
J'aimais beaucoup ma paire et depuis des années mais je voulais plus ...
Presque 40 ans avec Pentax ...
??? ???
Citation de: clodomir le Juillet 12, 2014, 22:56:44
??? ???
Ben oui clodomir pour l"amateur exigeant ou le pro il n'y pas d'alternative en dehors des deux ténors....................n'en déplaise à certains ;)
Citation de: langagil le Juillet 12, 2014, 23:16:29
Ben oui clodomir pour l"amateur exigeant ou le pro il n'y pas d'alternative en dehors des deux ténors....................n'en déplaise à certains ;)
pour produire ce genre d'image? ??? ::)
Citation de: langagil le Juillet 12, 2014, 21:31:37
Lautla, Gau.................vous quittez tous le navire? :'(
Pour ma part oui, mais ce n'est pas "que" à cause de Pentax.
Je me rend compte que tout mon système réflex ne sort pas assez compte tenu de ce qu'il m'a couté, trop lourd / encombrant, donc je passe sur de l'hybride après y avoir gouté avec un Fuji XE1 (je prendrais un XT1 pour info car j'ai quand même besoin d'un AF qui tienne la route :D ).
J'avais hésité longtemps avec le K3, mais si c'est pour ne pas l'utiliser assez comme le K5, à quoi bon !
Je regretterais mon 60-250 néanmoins ;)
Citation de: Mistral75 le Juillet 11, 2014, 23:43:45
(...) Comme je l'indiquais, ce que j'ai écrit ne concerne que les (très) longues focales, pour lesquelles la pupille d'entrée se confond avec la lentille avant et où le diamètre de celle-ci est alors égal à la focale divisée par l'ouverture.(...)
OK, dont acte ! C'est ... plus clair dit comme ça ;)
Une amie vends cet objo...Bientôt mis en ligne sur lbc!
(http://img11.hostingpics.net/pics/56266310529655101525492461138501175250908n.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=56266310529655101525492461138501175250908n.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/56915010554973101525492458638501793636263n.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=56915010554973101525492458638501793636263n.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/88792710528169101525492472288501092913439n.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=88792710528169101525492472288501092913439n.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/4133091052415010152549247503850636164719n.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=4133091052415010152549247503850636164719n.jpg)
Citation de: Lautla le Juillet 12, 2014, 21:48:08
J'espérais un 300 f:2.8 ou un 400 f:4, ne voyant rien venir et étant sans boitier j'ai choisi un 300 f:2.8 avec tc1.4 et 2.0
(...)
Tu avais un 300 mm f/2,8 et un 500 mm f/4,5 chez sigma ... par miracle en monture Pentax, mais il est vrai sans les TC qui n'existent pas en monture K >:( http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%C3%A9tails-APO-300mm-F2-8-EX-DG-HSM-p35.aspx
Pour ma part je suis dans la même problématique "télé" et je viens de m'offrir le DA 300 mm + multiplicateur 1,4x : si j'arrive à faire aussi bien que
Jack Odonate avec le sien (il a aussi du Nikon), je serai content 8)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg4783384.html#msg4783384
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg4732378.html#msg4732378
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg4732378.html#msg4732378
Citation de: gau le Juillet 13, 2014, 08:05:43
(...) Je me rend compte que tout mon système réflex ne sort pas assez compte tenu de ce qu'il m'a couté, trop lourd / encombrant, donc je passe sur de l'hybride après y avoir gouté avec un Fuji XE1 (je prendrais un XT1 pour info car j'ai quand même besoin d'un AF qui tienne la route :D ).(...)
Je le savais ... mais je ne voulais pas te griller la politesse ici ;)
Ceci dit, la bascule vers un hybride n'est pas comparable au "switch" vers une autre marque de réflex : pour avoir un X-Pro 1, je peux dire qu'on ne peut pas faire avec ce type d'appareil tout ce qu'on fait avec un réflex et personnellement j'ai choisi de vivre avec les deux systèmes ... même si les mariages à 3 sont toujours un peu compliqués :D
Les photos de
Jack Odonate en lien ci-dessous seraient, entre autres, impossibles avec un Fuji X, même si le 300 mm existait dans la gamme.
Citation de: Diapoo® le Juillet 13, 2014, 19:37:32
(...) Pour ma part je suis dans la même problématique "télé" et je viens de m'offrir le DA 300 mm + multiplicateur 1,4x : si j'arrive à faire aussi bien que Jack Odonate avec le sien (il a aussi du Nikon), je serai content 8)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg4783384.html#msg4783384
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg4732378.html#msg4732378
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg4732378.html#msg4732378
Caramba, j'ai doublé le 2ème lien ::)
Voici celui que je voulais mettre, qui montre bien l'éventail des sujets possibles avec cet d'objectif :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg4726928.html#msg4726928
Citation de: Mistral75 le Juillet 12, 2014, 17:23:59
Faux et vrai : ils ne sont pas conçus pour des capteurs APS-C et sont compatibles 24x36 :
- le DA* 200 mm f/4 est optiquement identique au FA* 200 mm f/4 et, comme lui, un objectif 24x36 ;
- la formule optique du DA* 300 mm f/4 est brevetée pour un 24x36.
On en revient à ce que je disais : longue focale ==> aucun intérêt à limiter à l'APS-C.
heuh ... excuses moi , mais le DA* 200 est bien un 2,8 ? ...
Citation de: langagil le Juillet 12, 2014, 23:16:29
Ben oui clodomir pour l"amateur exigeant ou le pro il n'y pas d'alternative en dehors des deux ténors....................n'en déplaise à certains ;)
je repondais a "
J'espérais un 300 f:2.8 ou un 400 f:4, ne voyant rien venir et étant sans boitier
j'ai choisi un 300 f:2.8 avec tc1.4 et 2.0"
Merci pour l'info Philgood. ;)
Citation de: Diapoo® le Juillet 13, 2014, 19:37:32
....
Pour ma part je suis dans la même problématique "télé" et je viens de m'offrir le DA 300 mm + multiplicateur 1,4x : si j'arrive à faire aussi bien que Jack Odonate avec le sien (il a aussi du Nikon), je serai content 8)
Il a aussi mais
surtout du talent ;)...........; mais toi également je n'en doute pas ;)
Citation de: clodomir le Juillet 13, 2014, 21:07:48
heuh ... excuse-moi , mais le DA* 200 est bien un 2,8 ? ...
Oui, je déraille : le DA* 200 mm et le FA* 200 mm sont f/2,8 (le FA* 200 mm f/4, c'est le macro).
Citation de: langagil le Juillet 13, 2014, 21:41:01
Il a aussi mais surtout du talent ;). (...)
C'est clair, le matos n'est que l'outil du talent 8)
Citation de: langagil le Juillet 13, 2014, 21:41:01
(...) mais toi également je n'en doute pas ;)
Moi oui :D
Citation de: Diapoo® le Juillet 13, 2014, 19:47:02
Je le savais ... mais je ne voulais pas te griller la politesse ici ;)
Ceci dit, la bascule vers un hybride n'est pas comparable au "switch" vers une autre marque de réflex : pour avoir un X-Pro 1, je peux dire qu'on ne peut pas faire avec ce type d'appareil tout ce qu'on fait avec un réflex et personnellement j'ai choisi de vivre avec les deux systèmes ... même si les mariages à 3 sont toujours un peu compliqués :D
Les photos de Jack Odonate en lien ci-dessous seraient, entre autres, impossibles avec un Fuji X, même si le 300 mm existait dans la gamme.
Entièrement d'accord avec toi
à ce jour. D'autant plus avec un XE1 ou XPro 1 qui ont un AFC inutilisable (mais avant l'AF comment faisait-on ?)
Mais ça commence à bouger niveau AF, avec le XT1 et surtout le Sony Alpha 6000. Dans un futur pas si lointain, ça devrait être kif kif avec les réflex (ok peut-être pas un D4s :D).
Après il faut le talent de Jack, que je n'ai pas :D
Si je faisais principalement de l'animalier et de la macro, j'aurais de toute façon basculé chez Canikon depuis un bail je crois.
Citation de: Lautla le Juillet 12, 2014, 21:48:08
J'espérais un 300 f:2.8 ou un 400 f:4, ne voyant rien venir et étant sans boitier j'ai choisi un 300 f:2.8 avec tc1.4 et 2.0
J'aimais beaucoup ma paire et depuis des années mais je voulais plus ...
(http://www.pbase.com/lautla/image/155992300.jpg)
Presque 40 ans avec Pentax ...
J'aurais dû tu revendre mon 300mm FA* f/:2.8...
Sinon, arrivage de matériel d'exposition à la boutique de Massy
Tiens, on peut trouver des 40mm XS d'occasion récente à pas cher... à partir du moment où l'on prend un K-01 noir...
http://stores.ebay.fr/Sophicmassy/Pentax-/_i.html?_fsub=1348599&_sid=227598673&_trksid=p4634.c0.m322
Citation de: clover le Août 08, 2014, 15:33:16
Tiens, on peut trouver des 40mm XS d'occasion récente à pas cher... à partir du moment où l'on prend un K-01 noir...
http://stores.ebay.fr/Sophicmassy/Pentax-/_i.html?_fsub=1348599&_sid=227598673&_trksid=p4634.c0.m322
J'ai acheté le mien à peu près le même prix mais neuf (avec le K01 aussi)... Le 40mm XS fait un peu bouchon sur un réflex de toute façon...
D'un autre côté, un K-01 avec 2 déclenchements...
Citation de: clover le Août 08, 2014, 16:37:30
D'un autre côté, un K-01 avec 2 déclenchements...
Ah oui, bien sûr. J'espère que le futur proprietaire s'en servira un peu plus ...
En tout cas il fait bien le job cet hybride, très content de mon achat pour doubler un réflex. Et il colle pas mal à la philo limited, le 21mm est vissé dessus et lui va comme un gant.
Citation de: NeoBeo le Août 22, 2014, 06:16:28
:)
http://www.leboncoin.fr/image_son/695593636.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/695593636.htm?ca=12_s)
oui, c'est un beau caillou...perf élevée et belle finition...
mais bon...mettre ce prix dans un objectif même pas AF... ::)
je préfère un 100mm f2,8 macro FA! sans doute légèrement moins bon, ( la différence est-elle visible?)
mais infiniment moins cher!
Tout les 100 macro sont bon, il vaut mieux se tourner vers un Tamron 90 mm
L'intérêt de cet objectif n'est pas pour la macro, à mon avis, mais pour les portraits, avec une profondeur de champ très réduite tout en étant piqué sur tout le champ à pleine ouverture.
En tant qu'objectif macro, il a un grandissement de 1:2, insuffisant pour pas mal d'utilisations.
http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/slr-lenses/makroplanart2100.html indique qu'il convient pour les portraits, et la discussion sur http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=124637.0 est centrée sur cette utilisation.
Un 100mm ouvrant à f/2, il n'y en a pas en AF, le plus proche est un 120/2 obtenu à partir d'un 85/1.4 avec un multiplicateur x1.4 ou bien un 110/2.5 obtenu à partir d'un 77/1.8 et multiplicateur.
Le ZK est rare, discontinué depuis 2010. Si j'étais portraitiste avec un K-3, je sauterais sur l'occasion que représente cette annonce !
Comme objectif macro, http://www.leboncoin.fr/image_son/695810693.htm?ca=12_s est bien plus intéressant.
Mais j'ai déjà la version WR...
Citation de: Bendder le Août 22, 2014, 10:05:14
Tout les 100 macro sont bon, il vaut mieux se tourner vers un Tamron 90 mm
Je ne vois pas ce que le Tamron pourrait offrir de plus que le 100wr de chez Pentax ???
C'est juste une question de prix .... le Tamron est très bien quand on peut le trouver à bon prix en occasion, après c'est sur que le DFA100WR à d'autres qualités (construction et WR), mais dans tout les cas rares sont les mauvais objectifs macro.
On est d'accord ;)
Poussons un peu plus le comparatif :
Pour le 100mm DFA WR Pentax
Poids taille, finition (métal, WR), compatibilité avec le convertisseur x1.4 Pentax plus poussée
Pour le Tamron
Prix, qualité optique dans l'absolu, (l'absolu des dilatateurs des orifices anaux des drosophiles), le limitateur de course AF qui le rend utilisable en court téléobjectif en AF.
Citation de: clover le Août 23, 2014, 19:42:56
Poussons un peu plus le comparatif :
Pour le 100mm DFA WR Pentax
Poids taille, finition (métal, WR), compatibilité avec le convertisseur x1.4 Pentax plus poussée
Pour le Tamron
Prix, qualité optique dans l'absolu, (l'absolu des dilatateurs des orifices anaux des drosophiles), le limitateur de course AF qui le rend utilisable en court téléobjectif en AF.
2 bons choix ...... tu as fait "mouche" ......bien cordialement ....lol !!!
Citation de: clover le Août 23, 2014, 19:42:56
Pour le Tamron
(...), le limitateur de course AF qui le rend utilisable en court téléobjectif en AF.
J'avais peur que l'absence de limiteur de course AF sur le pentax WR me gêne. Il n'en est rien ; je l'utilise beaucoup comme objectif à portraits, et le seul défaut est le bruit de son AF, mais le Tamron est probablement aussi bruyant.
Citation de: Ptitboul2 le Août 23, 2014, 21:31:58
J'avais peur que l'absence de limiteur de course AF sur le pentax WR me gêne. Il n'en est rien ; je l'utilise beaucoup comme objectif à portraits, et le seul défaut est le bruit de son AF, mais le Tamron est probablement aussi bruyant.
+1 et en macro je suis à 99,99% en manuel donc 8)
Pour du portrait d'enfant, un peu bougeant, moi, cela m'a déjà fait râté des photos, sachant que j'ai à la maison les deux à dispo.
Par contre, j'ai fait les pour, mais Tamron a un gros moins : la désactivation de l'autofocus est un plus lent car double ( sur la bague de mise au point et sur le boitier....selon les générations de boitier)
Citation de: clover le Août 24, 2014, 00:53:02
Pour du portrait d'enfant, un peu bougeant, moi, cela m'a déjà fait râté des photos, sachant que j'ai à la maison les deux à dispo.
La photo d'enfants agités, ça n'est pas du portrait, c'est de la photo de sport !
Je n'utilise donc pas le 100mm, mais le 18-135 ou le 60-250 !
Encore une fois, tout dépend de la démarche.
J'ai un budget limité, un boitier et un 18-55mm, je cherche une optique macro, qui pourrait faire du portrait et un peu de sport, c'est pas si rare comme cas...
Petite rareté deux 20-35 tokina version I et II en monture Pentax, intéressant ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/698171828.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/698171828.htm?ca=12_s)
la version f//2.8 ou f/3.5-4.5 ?
Ken Rockwell en dit du bien plutôt
http://www.kenrockwell.com/tokina/20-35mm-f28.htm
ou
http://www.kenrockwell.com/tokina/20-35mm-f35-45.htm
Après vérification il s'agirait bien de deux version 3,5-4,5 et non 2,8.
range un peu court , quand meme ...
Sauf àà parier sur la sortie du FF....
Certains dirons qu'il n'a pas d'utilité sur APSC mais voici un F17-28 FishEye pour 160e http://www.leboncoin.fr/image_son/702505485.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/702505485.htm?ca=12_s)
Et ça alors , ça ne vous tente pas ? http://www.leboncoin.fr/image_son/702695557.htm?ca=4_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/702695557.htm?ca=4_s) en plus le boîtier est offert avec.
;D
Citation de: Xophe le Septembre 05, 2014, 19:17:36
Et ça alors , ça ne vous tente pas ? http://www.leboncoin.fr/image_son/702695557.htm?ca=4_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/702695557.htm?ca=4_s) en plus le boîtier est offert avec.
;D
attend!
laisse moi deviner:
il habite en cote d'ivoire ?
ou alors il propose un truc du genre mandat ?
c'est quoi ? qu'on rigole un peu... ;D ;D ;D
puis les fautes d'orthographe en disent long....
ah, dommage. L'annonce a été retirée. On n'en saura pas plus . :D
Bonjour,
Pas le lieu mais j'ose ;).
Je vds un Pentax 20-40mm limited comme neuf. JCR
Par MP.
Combien le 20-40 ? Sinon les MP ne fonctionnent pas sur le forum ...
Je suis tombé sur un petit M20f4 a 240€ pas vraiment une affaire.
[urlhttp://www.leboncoin.fr/image_son/702935616.htm?ca=12_s[/url]
Re,
Mail normalement visible . Je
Il y a un F 24-50 f4 dont la lentille frontale est abimée sur ebay à Londres à petit prix à cause du scratch. Le vendeur a plus de 3000 évaluations 100% positive. Prix 88 euros achat immédiat + 15 euros de port :
http://www.ebay.fr/itm/Rare-Pentax-F-SMC-Autofocus-24-50mm-F4-AF-Zoom-Lens-Clearance-/181514324290?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2a4318c942#ht_2392wt_880
Ça vaut pas le coup j'ai payer 80e mon exemplaire qui lui est en bon état. Un prix de 80e est d'ailleurs correct au-delà de 100 c'est trop cher.
Ok mais c'est le seul F 24-50 f4 en vente actuellement avec quelques manuels A ou M un peu plus chers. Dans les ventes terminées il y en a deux un qui s'est vendu à 220 et un qui n'est pas parti à 190.
Sur pentaxforums il mettent un prix d'achat moyen de 145$.
Selon le site http://kmp.bdimitrov.de/index.html il a été produit de 1987 à 1998 il doit donc y en avoir faut juste être patient.
Dans la série FA il n'a pas été produit le plus proche c'est le 20-35 F4, il y a deux ventes réussies à 250 et 280 euros, et en vente actuellement le mini est à 460 euros.
Voici un petit DA14 (peu commun sur lbc) un peu cher a mon goût 410
http://www.leboncoin.fr/image_son/705066968.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/705066968.htm?ca=12_s)
sacréer décôte du 560mm en occasion
http://www.ebay.fr/itm/smc-HD-PENTAX-DA-560mm-f-5-6-ED-AW-Mint-/161397506723?hash=item25940a82a3&pt=Camera_Lenses
Mouais ... Il est en vente depuis le 21 août (et jusqu'au 17.09 à 1 H.50), il m'étonnerait qu'il le vende à ce prix (pour le moment 3.685 €).
Peugeot fait les "immanquables", Pentax fait les "invendables" ::) :'(
bah a ce niveau ... ???
Une fois n'est pas coutume un petit A*200 f2,8 pour 650e http://www.leboncoin.fr/image_son/728698702.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/728698702.htm?ca=12_s)
Citation de: Bendder le Novembre 06, 2014, 21:20:49
Une fois n'est pas coutume un petit A*200 f2,8 pour 650e http://www.leboncoin.fr/image_son/728698702.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/728698702.htm?ca=12_s)
C'est plus que le prix.
J'ai revendu mon 200mm DA* pour moi que ce prix
Toujours pour moins de 700 un FA*28-70
http://www.leboncoin.fr/image_son/728881012.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/728881012.htm?ca=12_s) la non affaire du jour.
Citation de: Bendder le Novembre 07, 2014, 12:40:32
Toujours pour moins de 700 un FA*28-70
http://www.leboncoin.fr/image_son/728881012.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/728881012.htm?ca=12_s) la non affaire du jour.
Il est superbe cet objectif... et plus rapide que le 16-50mm :)!
Citation de: malsi le Novembre 07, 2014, 17:33:31
Il est superbe cet objectif... et plus rapide que le 16-50 mm :)!
???
Citation de: clover le Septembre 15, 2014, 02:30:54
sacréer décôte du 560mm en occasion
http://www.ebay.fr/itm/smc-HD-PENTAX-DA-560mm-f-5-6-ED-AW-Mint-/161397506723?hash=item25940a82a3&pt=Camera_Lenses
Et encore j'ose pas imaginer si le MonsterTam' était disponible en Pentax, voire les prochains Sigma ::)
Encore une belle occasion : http://www.leboncoin.fr/image_son/729141926.htm?ca=4_s
Un candidat à l'escroquerie parmi vous ? :D
Citation de: Xophe le Novembre 07, 2014, 23:19:27
Encore une belle occasion : http://www.leboncoin.fr/image_son/729141926.htm?ca=4_s
Un candidat à l'escroquerie parmi vous ? :D
non! ;)
mais rien n'interdit de "s'amuser " avec! (histoire de faire saliver l'escroc) :D :D :D :D :D
Citation de: yoda le Novembre 08, 2014, 07:50:29
non! ;)
mais rien n'interdit de "s'amuser " avec! (histoire de faire saliver l'escroc) :D :D :D :D :D
Mince elle a disparoute, je peux pas en rigoler
Pareil, je me disais qu'on aurait pu se concerter pour faire monter les enchères et faire perdre beaucoup de temps à cet escroc mais des gens vigilants ont été trop rapides pour supprimer cette annonce.
Je plaide coupable... :-[
;)
Je propose qu'on monte une unité d'intervention anti-magouilleurs, avec le goudron et les plumes ;D
Citation de: sebs le Novembre 08, 2014, 09:10:33
Mince elle a disparoute, je peux pas en rigoler
De quoi, ça avait l'air drôle. ;D
Citation de: sebs le Novembre 08, 2014, 19:13:17
Je propose qu'on monte une unité d'intervention anti-magouilleurs, avec le goudron et les plumes ;D
Faudra sans doute prévoir un solide budget pour les déplacements : il n'est pas rare que ces margoulins soient basés en Côte d'Ivoire ou au Sénégal; ça risque de faire chérot le goudronnage... ;)
Mais non, faut seulement lui demander de venir chercher son chèque. :D
Et bien si quelqu'un veut se faire plaisir avec LE 31 limited, c'est par ici :) http://www.befr.ebay.be/itm/Pentax-31mm-f-1-8-FA-AL-Limited-Black-/171535383974?
Citation de: tkosak le Novembre 09, 2014, 12:22:49
Faudra sans doute prévoir un solide budget pour les déplacements : il n'est pas rare que ces margoulins soient basés en Côte d'Ivoire ou au Sénégal; ça risque de faire chérot le goudronnage... ;)
Bin vu que bon nombre de services de support sont déjà délocalisés, il y aura juste à remplacer le goudron par de la sève d'hévéa par exemple ;D
Citation de: XyGreg le Novembre 09, 2014, 17:23:48
Et bien si quelqu'un veut se faire plaisir avec LE 31 limited, c'est par ici :) http://www.befr.ebay.be/itm/Pentax-31mm-f-1-8-FA-AL-Limited-Black-/171535383974?
c'est un TREEES beau plaisir ... Gold ou Premier in-dis-pen-sable ! et la Rolls avec , bien sur ...
c'est un budget c'est sûr ^^
Citation de: XyGreg le Novembre 09, 2014, 17:23:48
Et bien si quelqu'un veut se faire plaisir avec LE 31 limited, c'est par ici :) http://www.befr.ebay.be/itm/Pentax-31mm-f-1-8-FA-AL-Limited-Black-/171535383974?
Bonne chance avec ta vente mais tu es trop cher par rapport au prix du neuf :
http://www.boulanger.fr/obj_pentax_31mm_f_1_8_al/p_73660_462220.htm
Merci :) Oui en effet, mais on le trouve neuf plus cher aussi, et j'ai quand même un bon filtre UV fourni avec. Mais bon, on verra, je ferai une baisse si nécessaire :)
Citation de: Mistral75 le Novembre 09, 2014, 18:36:31
Bonne chance avec ta vente mais tu es trop cher par rapport au prix du neuf :
http://www.boulanger.fr/obj_pentax_31mm_f_1_8_al/p_73660_462220.htm
meme prix chez D-P ...
Citation de: clodomir le Novembre 09, 2014, 18:15:24
c'est un TREEES beau plaisir ... Gold ou Premier in-dis-pen-sable ! et la Rolls avec , bien sur ...
question BEEEETE : il vaut vraiment le coup par rapport au
35mm f/2 AL SMC FA , 2x moins cher , et deja "donne" comme tres bon ?
(je ne veux pas casser ta baraque , hein ! mais bon , une question vaut bien une reponse ...)
8)
Oui cette question est souvent abordée quand on parle de ce 31 limited, et elle n'est pas bête ;) . Il est certain que la différence de qualité n'est pas proportionnelle à la différence de prix. Je pense humblement qu'on peut dire que le 35 est très bon et le 31... exceptionnel ^^. Après, on peut comparer ça à la décision entre un choix de la raison ou un choix du coeur :)
ou le choix du compte en banque ... :(
8)
Vite un boitier 24x36 pour tester ce 1,8 f/31 limited :)
il y a aussi un autre élément qui rentre en ligne de compte entre le 31 Ltd et le 35 FA,
c'est la qualité de construction du 31 Ltd!
digne des Zeiss et autres Leica! ;)
quelqu'un(e) aurait-il (elle) testé le couple k3 / 31 ltd et voudrait bien nous dire ce qu'il ou elle en pense?
merci :)
Ricoh n'aurait il pas une version HD WR de ce FA31ltd dans les cartons pour le FF par ex.
bonjour,
j'ai un sigma 10-20 mm 3.5 HSM en parfait état je souhaiterai m'en séparer (2 filtres avec un UV et un Gris variable) quel serait selon vous le bon prix pour cette occasion ?
d'avance merci (j'espère être au bon endroit pour poser cette question :-\ )
Citation de: kyuubi le Novembre 13, 2014, 10:29:08
bonjour,
j'ai un sigma 10-20 mm 3.5 HSM en parfait état je souhaiterai m'en séparer (2 filtres avec un UV et un Gris variable) quel serait selon vous le bon prix pour cette occasion ?
d'avance merci (j'espère être au bon endroit pour poser cette question :-\ )
Ton objectif est à 572 € neuf chez Amazon :
http://www.amazon.fr/dp/B002D2YYLY
S'il est vraiment en parfait état et complet avec boîte, papiers, etc. tu peux en espérer 70% du meilleur prix du neuf soit environ 400 €. Tu pourrais essayer 399 € comme prix psychologique.
ok merci Mistral pour cette rapide réaction !
kyuubi, tu es sur la région parisienne ? Je pense trouver un preneur
hélas non, j'habite l'Ariège ça fait loin ... :'(
l'envoi est cependant possible
Citation de: Francis1958 le Novembre 12, 2014, 11:47:29
quelqu'un(e) aurait-il (elle) testé le couple k3 / 31 ltd et voudrait bien nous dire ce qu'il ou elle en pense?
merci :)
Sur K5 il est déjà magnifique alors j'imagine qu'il doit en être au moins de même sur K3 ^^ Je ne vends le mien uniquement que pour financer un autre achat et basculer vers une config' qui correspond mieux à mes besoins actuels, sinon je le garderais sans hésitation. Il faut parfois faire des choix :)
Bonjour amis pentaxistes !
L'un d'entre vous connaîtrait-il le Tamron 135 2.8 BBAR Multi Coated ?
Qu'est ce que ça donne sur un numérique (k-30 en l'occurence) ?
J'ai trouvé une occase à 70€, qu'en pensez-vous ?
J'ai pas trouvé beaucoup d'infos, mais j'ai cru lire sur un fofo anglopĥone que les ouvertures affichées à l'époque était assez "optimistes", et que cet objectif avait une ouverture max réelle plus proche de f:4. Si c'est le cas, je passerais mon chemin rapido.
Merci de vos retours !
Assez rare pour le signaler un smc A 16 mm f2,8 (fe) mais pour 420€
http://www.leboncoin.fr/image_son/685258241.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/685258241.htm?ca=12_s)
Citation de: tanguy29 le Novembre 17, 2014, 19:32:30
Bonjour amis pentaxistes !
L'un d'entre vous connaîtrait-il le Tamron 135 2.8 BBAR Multi Coated ?
Qu'est ce que ça donne sur un numérique (k-30 en l'occurence) ?
J'ai trouvé une occase à 70€, qu'en pensez-vous ?
J'ai pas trouvé beaucoup d'infos, mais j'ai cru lire sur un fofo anglopĥone que les ouvertures affichées à l'époque était assez "optimistes", et que cet objectif avait une ouverture max réelle plus proche de f:4. Si c'est le cas, je passerais mon chemin rapido.
Merci de vos retours !
Passer de F2.8 à F4, soit -1 Ev, ça parait quand-même énorme....
Sinon désolé, mais aucune info sur ce cailloux.
Oui ça paraît beaucoup, mais c'est une info que j'ai trouvé deux fois sur le web (dont une occurence sur CI).
De toute façon je pense le laisser passer, je préfère garder mes 70roros pour un objectifs plus moderne d'occasion, comme par exemple un tamron 90 2.8. Ne reste qu'à le trouver ! :D
Avis au téméraires , encore une "belle affaire" :
http://www.leboncoin.fr/image_son/735838572.htm?ca=4_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/735838572.htm?ca=4_s)
>:(
Citation de: Xophe le Novembre 22, 2014, 11:53:14
Avis au téméraires , encore une "belle affaire" :
http://www.leboncoin.fr/image_son/735838572.htm?ca=4_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/735838572.htm?ca=4_s)
>:(
Citation de: NeoBeo le Novembre 22, 2014, 12:55:06
:)
http://www.leboncoin.fr/image_son/735902537.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/735902537.htm?ca=12_s)
Entre le prix trop bas et le français traduit de l'anglais par un traducteur automatique, la première annonce est manifestement une tentative d'arnaque. La seconde est intéressante pour qui a l'usage du quatuor.
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 13:01:40
Entre le prix trop bas et le français traduit de l'anglais par un traducteur automatique, la première annonce est manifestement une tentative d'arnaque. (...)
Ils sont réactifs sur leboncoin.fr : annonce signalée à 13h, supprimée à 13h40.
Hé oui. C'est cool.
6 exemplaires du Sigma 85 mm f/1,4 EX DG HSM vendus 599 € + 14,90 € de port par AFA-Fotohandel e.K. (l'équivalent allemand de notre EURL) sur eBay sous le pseudonyme fotoversand-afa_de :
http://www.ebay.fr/itm/Sigma-85mm-F1-4-EX-DG-HSM-fur-Pentax-neu-org-verpackt-/131364038715
C'est en gros 200 € moins cher que partout ailleurs. On peut aussi acheter sur leur site, aux mêmes conditions :
http://www.fotoversand-afa.de/objektive/sigma-fuer-pentax/sigma-85mm-f14-ex-dg-hsm-pentax.php
Voilà un vendeur optimiste ;D
http://www.leboncoin.fr/image_son/738541577.htm?ca=22_s
Fichtre, c'est plus qu'un sursaut d'optimisme là ;D ;D
Après il peut essayer, c'est gratuit....et comme on dit il y a flèche qui se lève tous les matins ;D ;D
Après des semaines moribondes sur LBC voici une occasion intéressant je pense : un FA*300 4,5 pour 660 euros. http://www.leboncoin.fr/image_son/745680612.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/745680612.htm?ca=12_s). Il y'a aussi d'autres choses intéressantes ...
Sinon quel est le bon prix pour un DA 14 mm ? Vaut il vraiment le coup face au 15 mm ?
Un Pentax M* 300 mm f/4 payé 114 GBP + 21,44 GBP de port, soit un peu plus de 170 €, n'est-ce pas une bonne affaire ?
C'est à voir...
un gag ?
Celui qui l'a acquis pourra se passer de toshop pour les effets spéciaux :'(
si les "champipi" sont localisés seulement sur et sous la lentille frontale, ce n'est pas difficile à démonter pour nettoyer.........., ailleurs c'est plus délicat avec le bloc optique arrière.
Y'a plus qu'à mettre un sapin en plastique dedans, et quand on secoue ça fait boule de noël!
Citation de: langagil le Décembre 14, 2014, 18:14:05
Celui qui l'a acquis pourra se passer de toshop pour les effets spéciaux :'(
ca fait cher quand meme le presse-papier
S (oui , a ce prix-la , on doit pouvoir mettre plusieurs feuilles quand meme ... ;D)
Ca semble être le revêtement de surface de la première lentille. Une fois nettoyé le contraste risque de faiblir.
Bonjour juste en passant, j'ai un cousin qui souhaite investir dans un reflex je lui est de ce fait conseiller Pentax ... J'ai bien passer 1 h à lui expliquer les atout de Pentax et deux heures de cours optiques et des rudiments : ouverture diaf ISO pdc etc bref une grosse mâtiné. Donc je lui conseille de partir à sur un K5ll pour être tranquille et évoluer avec des objectif manuels ... (Avantages du k5ll : 2 molettes ; petit LCD ; ergonomie... J'ai suffisamment expliqué ses avantages ...)
Donc pour en venir à l'optique il devrait commencer par un zoom afin de faire des photo de spectacle et de son enfant. Bref si prend un boitier un peu cher a 650e il n'aura pas forcément le budget pou et le dernier 16-85 donc je pensai lui conseiller le tamron 24-70 f2,8 d'occasion. Qu'en pensez vous ?
Existe til des kits simpas que lon pourrait trouver au mois de janvier par avec le 18-135 par exemple.
Je suppose que ton ami va faire des Jpegs et ne va pas se mettre au PT rapidement.
Après les échanges sur l'autre fil , je lui conseillerais plutôt un zoom corrigé, donc Pentax, vues les distorsions en GA.
Il faut vrai que je sache son budget car la c'est compliqué effectivement au début sa sera du jpg. Après les corrections optiques peuvent être un plus mais comme le 28-75 de Tamron est à la base un objectif plein format et qu'il n'est pas UGA il y a peut être besoin de moins de correction. De plus son ouverture constante à f2,8 sera de mon pdv plus intéressante surtout pour faire des photos de spectacle ...
Il y a également le Pentax 17-70 F/4 qui est excellent (tu apprécieras que je n'ai pas mentionné le très bon Sigma 17-70, je respecte tes allergies ;))
Quant à faire de la photo de spectacles et d'enfants avec un objectif à map manuelle et en étant débutant, bon courage ;)
Justement je pensai au sigma 17_70 pour mon ami.
Quel est son prix public ?
La dernière version [C] apporte t'elle un plus ?
En occasion y a til des versions à éviter ?
Le DA 17-70 peut être aussi une bonne solution.
Il est certain que ce range de 17-70 est très intéressant pour commencer, après il pourra voir la focale qu'il préfère est évoluer vers un fixe.
Par contre s'il s'équipe en Pentax je lui trouverai un petit A50 f1,7 car de mon PDV c'est l'objectif à avoir pour commencer en manuel (avant de passer au KM). De plus il veut prendre son temps et avoir un démarche photographique autour de ça donc apprendre des le début avec un A pourra être certes un peu rude mais constructif.
Les trois versions du Sigma sont sans problèmes, je possède la seconde (celle précédant la "art") j'apprécie la stab' objectif (puisque elle y est) ainsi que la map rapprochée.
Le Pentax est, je pense, aussi bon mais avec une distance de map un peu moindre. ;)
Il y a une autre solution j'ai un DA16-45 qui fut ma première optique, mais maintenant je ne m'en sers plus donc je pourrais lui passer le temps qu'il se fasse la main et puisse investir dans une optique plus costaud dans l'année.
Car en regardant les prix entre le Sigma et le Pentax 17-70 entre 450 et 550 neufs il vaudrait mieux attendre un peu pour investir directement dans le dernier 16-85 qui lui sera plus intéressant sur le long terme.
Donc un bon boitier type K5ll ou s sera lui un vrai plus pour sa pratique et son apprentissage. ( encore il faut en trouver un)
Je vais essayer de le faire venir sur le forum, pour le convertir à notre sympathique club.
Que pensez vous du couple k5 + 16-45 pour apprendre ?
Que pour un débutant le range va être court, trop court, surtout en spectacle, et en portrait d'enfants ce n'est pas l'idéal non plus ce range aura tendance à provoquer l'anamorphisme d'autant plus qu'il va être impérratif de conseiller à ton cousin de proscrire les contre-plongée (c'est valable pour tous les ranges d'ailleurs mais encore plus avec les GA et UGA) ;)
Mais l'objectif en lui même est bon.
Il y a des Sigma et des Pentax en occasion également, un 18-135 wr à bon prix peut être une option passe partout le K-5 II gère bien les hauts isos ;)
Est il possible de trouver un smc k18 mm f3,5 ?
Je viens d'en croiser un sur la bay a plus de 500e ce qui n'est pas une bonne affaire !
Quel est le bon prix pour un M20 f4 ? 150 e ?
Je viens de croiser un FA135 if pour 195e une bonne affaire n'est ce pas ?
Est ce raisonnable d'acheter un M 28 mm f3,5 V2 : 76€.
Y a t'il des risques avec la douane si l'achat est effectué sur ebayUK.
J'ai repéré un A 28 mm f2,8 lui à 80 € certes il serait plus pratique mais ce Mv2 est plus intéressant pour un collectionner ...
Citation de: Bendder le Décembre 29, 2014, 07:44:18
Est ce raisonnable d'acheter un M 28 mm f3,5 V2 : 76€.
Y a t'il des risques avec la douane si l'achat est effectué sur ebayUK.
J'ai repéré un A 28 mm f2,8 lui à 80 € certes il serait plus pratique mais ce Mv2 est plus intéressant pour un collectionner ...
Tout dépend d'où viendra l'objectif, si un chinois habitant la Chine met son annonce sur Ebay.Uk il y a des risques................mais à ce prix là tu peux t'acquitter de la taxe non?
Si l'objectif vient en direct d'Angleterre pas de problème, c'est pareil pour tous les pays de la CU dans tous les sens.
Je trouve que les prix des occasions ont pas mal augmenté, je croise souvent des M 28 mm v1 à 100e en France alors qu'il n'a rien d'exceptionnel alors pourquoi pas ce V2 qui lui au moins reste une pièce assez rare, en plus il semble comme neuf.
Bendder voici un tromblon pour tes photos paparazzi de centrales nucléaires ;D
http://www.leboncoin.fr/image_son/750237267.htm?ca=22_s
J'ose pas imaginer l'ouverture résultante avec en plus le doubleur de focale :o
de f16 à f32 à la plus longue focale
pas de souci à 25600 iso :D
autant pour moi, de f32 à f64
Citation de: icono le Décembre 31, 2014, 13:19:35
autant pour moi, de f32 à f64
Ah oui alors c'est en quelque sorte un sténopé à longue focale!
Finalement on y voit presque plus clair dans le trou de b.. d'un hippopotame ;D ;D ;D
Je l'ai testé sur le K-x, un copain l'avait acheté neuf pour son A700 ??? ::), j'ai donc acheté la bague..........................pour les passereaux il est impératif d'avoir plein soleil et trépied......................puis, après, faut accepté la colorimétrie on dira particulière et les franges chromatiques montreuses. Bref même à ce prix, qui n'est pas si éloigné du prix neuf, faut vouloir.
J'avais également testé un 800 mm f/8 mirror.......................;c'était un poil mieux
sur que sur un APSC avec en plus un pentamiroir, faire la mise au
point ça doit valoir son pesant de cacahuettes
Encore une rareté, mais plus pour longtemps, et certainement un bon plan pour qui n'a pas de A* 135 mm f/1,8 ni l'envie de payer les 1.500 à 2.000 € que requièrent les rares exemplaires qui apparaissent sur le marché de l'occasion :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227404.0.html
Une autre rareté: Sigma APO 11,0/350-1200
http://www.ebay.fr/itm/Sigma-APO-11-0-350-1200-Konverter-1-4x-fur-Pentax-K-/311214445335
(http://media.team-foto.de/images/200/726776_0_1.jpg)
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2015, 00:36:45
Encore une rareté, mais plus pour longtemps, et certainement un bon plan pour qui n'a pas de A* 135 mm f/1,8 ni l'envie de payer les 1.500 à 2.000 € que requièrent les rares exemplaires qui apparaissent sur le marché de l'occasion :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227404.0.html
Beau caillou et à un prix raisonnable :) 8)
Citation de: langagil le Janvier 11, 2015, 16:07:39
Beau caillou et à un prix raisonnable :) 8)
tu l'achetes ? ;D
Il y a un k28 f3,5 sur LBC au prix très resonnable de 50€ une bonne affaire.
http://www.leboncoin.fr/image_son/755456961.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/755456961.htm?ca=12_s)
Vu qu'on trouve des da35 2.4 pour moins de 100€ c'est quand même pas une affaire
Citation de: suitengu le Janvier 12, 2015, 12:24:20
Vu qu'on trouve des da35 2.4 pour moins de 100€ c'est quand même pas une affaire
Oui et non tout dépend ce que l'on cherche, il y a quand même un monde entre ces deux optiques
Citation de: suitengu le Janvier 12, 2015, 12:24:20
Vu qu'on trouve des da35 2.4 pour moins de 100€ c'est quand même pas une affaire
J'utilise les deux, ça n'a rien à voir !
Le "K" 28mm est une bombe pour la qualité du cliché.
Bon, faut pas être pressé, je m'en sers plutôt en paysage, genre ...
Ce sont deux mondes qui coexistent sur un boîtier.
Bonnes photos à tous !
Citation de: Powershot le Janvier 13, 2015, 11:39:43
J'utilise les deux, ça n'a rien à voir !
Le "K" 28mm est une bombe pour la qualité du cliché.
Bon, faut pas être pressé, je m'en sers plutôt en paysage, genre ...
Ce sont deux mondes qui coexistent sur un boîtier.
Bonnes photos à tous !
hormis l'ouverture , y a t'il une différence significative entre le K28 f3,5 et le K28 f2,8 ?
Citation de: Bendder le Janvier 11, 2015, 23:16:52
Il y a un k28 f3,5 sur LBC au prix très resonnable de 50€ une bonne affaire.
http://www.leboncoin.fr/image_son/755456961.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/755456961.htm?ca=12_s)
Bon état qu'il dit, d'après les photos de l'annonce c'est vérifiable !
Je me pose toujours des questions à la vue de la qualité des images, faire une annonce avec de telles images c'est soit que l'on cache des choses, soit quel l'on est un piètre photographe et donc peut être un vendeur peu fiable, à moins d'être un peu beaucoup "bohème".
Et mettre des image pourris ça es voit aussi avec du matos THG comme des optiques Leica.
Citation de: yoda le Janvier 13, 2015, 12:14:24
hormis l'ouverture , y a t'il une différence significative entre le K28 f3,5 et le K28 f2,8 ?
Le "K" 28 f2,8 n'existe pas il y a bien L'Introuvable K28 f2 après en f2,8 il commence à apparaître à partir de la série M.
La formule optique joue beaucoup dans le rendu des GA sur aps-c donc oui il à pas mal de différences entre les 28 mm pour en avoir 3 differents K28 f3,5 ; M28 f3,5 ; M28 f2.
Le K28 est extrement piqué avec un rendu 3D, le M28 f3,5 quant à lui est plus plat mais avec des couleurs légèrement plus péchues, et le M28 f2 peut être d'une très grande douceur pour des portraits... Donc oui il y a des différences énormes quand on connait le potentiel de chaque optiques. Sur mon blog Manhattan les 78-106 ont été faite au M28 f3,5.
Le M28 f2,8 V1 lui est moyen est se situe un peu au milieu de tout cela.
ok ;)
je dois donc avoir le M28 f2,5 , mais selon le site Dimitrov, ça doit être la V2 (à vérifier...)
Bonjour à tous.
Je fouillais un peu TheGood Corner afin de voir si je pouvais trouver des objo abordable pour compléter mes objectifs de kit ::)
Je suis tombé sur ces modèles qui m'ont l'air intéressant d'un point de vue financier mais impossible de trouver des infos quant-à leur qualité et défaut respectifs.
Un AUTO Chinon ??? 50mm f/1.7 à 40€
http://www.leboncoin.fr/image_son/747891260.htm?ca=13_s
Un Petri ??? MC 28 mm f/2.8 à 45€
http://www.leboncoin.fr/image_son/594041918.htm?ca=13_s
Et un Pentax smc 35mm f/2 à 110€
http://www.leboncoin.fr/image_son/667904311.htm?ca=13_s
Le truc c'est que je ne suis même pas sur qu'ils soient adaptable sur mon K30 ::) Savez-vous si c'est possible (il me semble que oui si ce sont des monture K à baillonettes mais bon...) ???
Du coup connaissez vous ces objo et est-ce des bonnes affaires ?
PS : j'ai regardé la cote CI mais je n'ai pas trouvé le Auto Chinon et le Petri. En revanche le pentax correspond à la cote.
Merci de m'avoir lu et bonne soirée à vous.
tous ces objectifs se monte sur un K30.
d'après mes souvenir,il faut aller dans le menu pour autoriser l'utilisation de la bague de diaphragme,
ensuite mode M et bouton vert...
Merci de ta réponse Yoda, je vais consulter le manuel.
Et pour la qualité de ces optiques une idée ?
Je suis particulièrement intéressé par le pentax 28mm f/2
Citation de: Sayamon le Janvier 13, 2015, 19:52:40
...
Du coup connaissez vous ces objo et est-ce des bonnes affaires ?
PS : j'ai regardé la cote CI mais je n'ai pas trouvé le Auto Chinon et le Petri. En revanche le pentax correspond à la cote.
Merci de m'avoir lu et bonne soirée à vous.
Le smc 35mm f/2 http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-35mm-F2-Lens.html
8,62 avec des commentaires sympas.
110€ quand même.
Le prix d'un bon et propre A 50 f/1.7 ! ???
Le Chinon
http://www.pentaxforums.com/userreviews/chinon-auto-mc-50mm-f-1-7.html
Ouais, très sympa... 9,17
Multi-couche seulement, donc ses limites.
Le Petri???... :-\ boff
Citation de: Joan le Janvier 13, 2015, 21:27:53
Le smc 35mm f/2 http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-35mm-F2-Lens.html
8,62 avec des commentaires sympas.
110€ quand même.
Le prix d'un bon et propre A 50 f/1.7 ! ???
Le Chinon
http://www.pentaxforums.com/userreviews/chinon-auto-mc-50mm-f-1-7.html
Ouais, très sympa... 9,17
Multi-couche seulement, donc ses limites.
Le Petri???... :-\ boff
Merci pour le site et pour l'avis le retour.
En fait j'ai trouvé le petri :
http://www.pentaxforums.com/userreviews/petri-28mm-f-2-mc.html
Il à l'air bien... Même s'il n'a que 4 avis.
Attention c'est le f/2 évalué sur PENTAX Forum
Celui que tu vois sur LBC est un autre, le f/2.8
Sans doute plus grand public et moins qualitatif.
Pour ma part, j'attendrais meilleure affaire...
Ah oui exact j'ai été emporté par mon enthousiasme, dommage. ::)
Citation de: Sayamon le Janvier 13, 2015, 19:52:40
Un AUTO Chinon ??? 50mm f/1.7 à 40€
J'ai eu et utilisé cet objectif, c'était un de mes premiers achats, et j'en garde un bon souvenir. Je l'ai revendu quand j'ai trouvé un PENTAX "M" 50mm f/1,7, car aux essais j'ai trouvé le Chinon un poil en-dessous, notamment pour le piqué et la densité des couleurs, mais c'est une bonne optique.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=153843.0;attach=514209;image)
Bonnes photos à tous !
Citation de: yoda le Janvier 13, 2015, 19:34:19
ok ;)
je dois donc avoir le M28 f2,5 , mais selon le site Dimitrov, ça doit être la V2 (à vérifier...)
La V2 est assez rare (est je l'aurais un jour ...) elle se reconnait :
- par l'absence du petit cerclage chromé autour de la bague de MAP ;
- le design très proche de la série A ;
- la forme de la lentille AV plus plate et cerclée d'un méplat de quelque millimétre (à comparé à "escalier" de la V1).
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-ii.jpg)
Comparé à la V1, il n'y a presque pas photo :
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-i.jpg)
Citation de: Sayamon le Janvier 13, 2015, 19:52:40
Bonjour à tous.
Je fouillais un peu TheGood Corner afin de voir si je pouvais trouver des objo abordable pour compléter mes objectifs de kit ::)
Je suis tombé sur ces modèles qui m'ont l'air intéressant d'un point de vue financier mais impossible de trouver des infos quant-à leur qualité et défaut respectifs.
Un AUTO Chinon ??? 50mm f/1.7 à 40€
http://www.leboncoin.fr/image_son/747891260.htm?ca=13_s
Un Petri ??? MC 28 mm f/2.8 à 45€
http://www.leboncoin.fr/image_son/594041918.htm?ca=13_s
Et un Pentax smc 35mm f/2 à 110€
http://www.leboncoin.fr/image_son/667904311.htm?ca=13_s
Le truc c'est que je ne suis même pas sur qu'ils soient adaptable sur mon K30 ::) Savez-vous si c'est possible (il me semble que oui si ce sont des monture K à baillonettes mais bon...) ???
Du coup connaissez vous ces objo et est-ce des bonnes affaires ?
PS : j'ai regardé la cote CI mais je n'ai pas trouvé le Auto Chinon et le Petri. En revanche le pentax correspond à la cote.
Merci de m'avoir lu et bonne soirée à vous.
Le M35 f2 est vraiment très bon le mien à un problème de diaf. Mais en bon état c'est une optique top une fois un peu retravaillé sur LR.
https://www.flickr.com/photos/olivier-vary/sets/72157629545496297/ (https://www.flickr.com/photos/olivier-vary/sets/72157629545496297/)
Citation de: Bendder le Janvier 14, 2015, 00:52:06
La V2 est assez rare (est je l'aurais un jour ...) elle se reconnait :
- par l'absence du petit cerclage chromé autour de la bague de MAP ;
- le design très proche de la série A ;
- la forme de la lentille AV plus plate et cerclée d'un méplat de quelque millimétre (à comparé à "escalier" de la V1).
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-ii.jpg)
Comparé à la V1, il n'y a presque pas photo :
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-i.jpg)
harrghhh! ;D
c'est finalement la V1 que j'ai! ::)
je ne le trouve pas trop mauvais... mais sans doute en dessous de certains 28mm....
Citation de: Sayamon le Janvier 13, 2015, 19:52:40
Bonjour à tous.
Un AUTO Chinon ??? 50mm f/1.7 à 40€
http://www.leboncoin.fr/image_son/747891260.htm?ca=13_s
Un Petri ??? MC 28 mm f/2.8 à 45€
http://www.leboncoin.fr/image_son/594041918.htm?ca=13_s
Et un Pentax smc 35mm f/2 à 110€
http://www.leboncoin.fr/image_son/667904311.htm?ca=13_s
chinon, petri , sans intérêt pour moi
le chinon est bon sans être top, de toutes façons je ne connais pas de 1,7/1,8 ou 2,00 50mm qui soient mauvais
c'est l'objectif le plus simple à fabriquer
mais pour le même prix on trouve des 1,7 50 M Pentax qui sont meilleurs
le Petri c'est moyen, et des 2,8 28 sortant de la même usine ça court les rues
à des prix inférieurs
en plus il dit qu'il n'y a pas de coup, mais il y a pas mal d'usure
le 35 f2 Pentax, je ne le connais pas mais 110€ je trouve que c'est cher
110€ autant prendre le DA35 2.4 si on ne s'intéresse pas à la collection.
Pour le reste pareil ça casse pas des briques, en 50mm il y a le A50 1.7 qui est une valeur sure trouvable dans les 60fdpin (voir un poil moins). La encore faut pas payer ça trop chère vu le prix du da50 1.8 d'occaz (dans les 120€).
Sinon 28 vs 35mm il n'y a pas un gouffre pas besoin de prendre les deux, surtout si c'est pour avoir un 28mm moyen.
Citation de: Sayamon le Janvier 13, 2015, 19:52:40
Bonjour à tous.
Je fouillais un peu TheGood Corner afin de voir si je pouvais trouver des objo abordable pour compléter mes objectifs de kit ::)
Je suis tombé sur ces modèles qui m'ont l'air intéressant d'un point de vue financier mais impossible de trouver des infos quant-à leur qualité et défaut respectifs.
Un AUTO Chinon ??? 50mm f/1.7 à 40€
http://www.leboncoin.fr/image_son/747891260.htm?ca=13_s
Un Petri ??? MC 28 mm f/2.8 à 45€
http://www.leboncoin.fr/image_son/594041918.htm?ca=13_s
Et un Pentax smc 35mm f/2 à 110€
http://www.leboncoin.fr/image_son/667904311.htm?ca=13_s
Le truc c'est que je ne suis même pas sur qu'ils soient adaptable sur mon K30 ::) Savez-vous si c'est possible (il me semble que oui si ce sont des monture K à baillonettes mais bon...) ???
Du coup connaissez vous ces objo et est-ce des bonnes affaires ?
PS : j'ai regardé la cote CI mais je n'ai pas trouvé le Auto Chinon et le Petri. En revanche le pentax correspond à la cote.
Merci de m'avoir lu et bonne soirée à vous.
Pas mal de traces d'usures sur le 35 f2 (et pas que sur la bague de diaph) et encore des images pensées pour en montrer le moins possible. Pour moi c'est un objectif qui a pas mal voyagé pas peut être pas avec qu'un seul voyageur.
L'AF sur un 35 en apsc c'est utile, t'as plus intérêt à prendre le DA 35 f2.4 presque aussi lumineux et sans prise de tête pour la stab et l'expo.
Quant au 28 il me semble bien sale, et 28 ce n'est pas aussi facile à faire qu'un 50.
En tout cas l'image du 35 mm présente un flou très prononcé. Ca ne cache rien ?
Ben merci à tous pour vos retour :)
Ayant déjà un DA 50mm f/1.8, je pense que du coup je vais chercher un DA 35mm f/2.4 !!
Et enfin une focale fixe grand angle genre en 18mm (j'aime bien les paysages :P )
Citation de: Michel le Janvier 14, 2015, 18:40:05
En tout cas l'image du 35 mm présente un flou très prononcé. Ca ne cache rien ?
Je pense pareil.
Bon allez bien que vous les connaissez déjà, voici deux tests de 28mm Pentax by CI.
Du numéro 81 d'avril 1986, où ils auraient testé tous les 28 du marché.
Ils n'indiques pas la version des optiques Pentax.
28mm f2 :Formule optique 8/7
Map mini 0.28
Filtre dia 49
Poids 215g
3800F
Perf **
RQP ***
Distorsion sensible + 0.6%
Vignetage sensible à 2 (0.7 IL), peu sensible à 2.8 (0.4 IL)
Centre - Bord
2 : moyen - faible
2.8 : trés bon - moyen
4 : très bon - moyen
5.6 : excellent - bon
Résumé :
Très bon résultat au centre à partir de 2.8, moins brillant sur les bords et les coins où il faut attendre 5.6 pour avoir une image homogènes.
Objectif en définitive assez satisfaisant en dépit des performance en périphérie grâce à son contraste.
28mm f2.8 :Formule optique 7/7
Map mini 0.30
Filtre dia 49
Poids 170g
1500F
Perf ***
RQP ***
Distorsion sensible + 0.7%
Vignetage sensible à 2.8 (0.5 IL), négligeable à f4
Centre - Bord
2.8 : moyen - faible
4 : très bon - moyen
5.6 : excellent - bon
8 : très bon - très bon
Résumé :
Très bonne performance au centre à l'inverse du reste qui soufre à 2.8 et 4 astigmatisme et aberration sphérique.
Objectif de qualité satisfaisante en dépit de la légère irrégularité de son rendement optique.
Je rajoute le test du Ricoh P 28 f2.8.
Formule optique 7/7
Map mini 0.30
Filtre dia 52
Poids 240g
1200F
Perf ***
RQP ***
Distorsion sensible + 0.5%
Vignetage sensible à 2.8 (0.5 IL), peu sensible à f4 (.03 IL)
Centre - Bord
2.8 : bon - moyen
4 : très bon - moyen
5.6 : très bon - bon
8 : très bon - très bon
Résumé :
Sans être exceptionnelles élevés, définition et contraste n'en sont pas moins très satisfaisants sur tout le champ et ouvertures.
Léger décentrement sur le coté droit.
Reste à voir ce à quoi correspond le "très bon" de l'époque. On lit de temps en temps que les pellicules captent à peu pret autant de détailles qu'un capteur 6-7 Mpx, alors très bon sur 6-7 ça serait aujourd'hui un citron sur 24Mpx.
Citation de: suitengu le Janvier 15, 2015, 11:49:52
Reste à voir ce à quoi correspond le "très bon" de l'époque. On lit de temps en temps que les pellicules captent à peu pret autant de détailles qu'un capteur 6-7 Mpx, alors très bon sur 6-7 ça serait aujourd'hui un citron sur 24Mpx.
Bin leurs tests argentique n'avaient pas tous les curseurs en haut comme ceux d'aujourd’hui.
La mention excellente n'était pas galvaudée et les quatre étoiles pas si courantes.
Leurs tests n'étaient pas fait avec une pellicule courante donc si l'on fait le parallèle avec la définition d'un capteur numérique c'était au dessus de 6 mpx.
D'autres ici sont plus calés que moi dans ce domaine.
Le film argentique et le capteur numériques n'ont pas les mêmes exigences donc en général une très bonne optique argentique le reste en numérique, mais on ne peut pas généraliser.
Je pense qu'une optique manquant de contraste passera mieux en numérique qu'en argentique, par contre la gestion des aberrations chromatiques est plus sensible en numérique.
Ce qui est interessant c'est que des optiques jugées moyennes en argentique sont trouvées bonnes en numérique, ce qui d'ailleurs me pose question.
Voici des images faitent un M28 mm f2 :
"f2"
(https://farm9.staticflickr.com/8411/10272620523_3b56d3ca5d_c.jpg) (https://flic.kr/p/gDKSbX)
smcpm28mmf20 #5 (https://flic.kr/p/gDKSbX)
by N08/]olivier vary (https://www.flickr.com/people/60868080%20%5Bat), on Flickr
"f4"
(https://farm9.staticflickr.com/8413/10272626533_0bccf36f32_c.jpg) (https://flic.kr/p/gDKTYz)
smcpm28mmf20 #7 (https://flic.kr/p/gDKTYz)
by N08/]olivier vary (https://www.flickr.com/people/60868080%20%5Bat), on Flickr
Ouille le bokeh à f/2 ! :o
Après l'optique parfaite n'existe pas, ce qui est intéressant avec ce M28 f2 par exemple c'est d'avoir à pleine ouverture un centre assez piqué et des angles plutôt softs ce qui apporte une typicité particulière à cette optique. Contrairement au K28 f3,5 qui lui toujours à PO est très piqué jusque dans les angles, l'image obtenu en est d'autant plus différente.
Ma politique c'est de faire chacun de mes projets avec des optiques différentes, tout en gardant une ligne directrice commune.
Bref il faut adapter ces optiques en fonction du rendu final souhaité, c'est pour cela qu'il est d'autant plus important de bien connaitre ses optiques en les testant. Il ne faut pas trop se fier aux "TESTs" qui au final ne sont que des données techniques objectives, alors que la photographie est elle profondément subjective.
Citation de: Bendder le Janvier 15, 2015, 13:02:59
Bien ou non ? ;D
Surprenant, pas très esthétique à mon goût (dans l'absolu) mais créant un effet de jaillissement qui va bien à la photo.
Je me demande si l'effet ne serait pas meilleur en reculant un peu la mise au point, par exemple en la faisant sur le nœud de branches qui se situe horizontalement au centre et verticalement au tiers droit, de manière à avoir aussi un flou d'avant-plan.
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2015, 13:08:30
...pas très esthétique à mon goût (dans l'absolu) mais créant un effet de jaillissement qui va bien à la photo...
Ca pour jaillir, çà eu jailli ;D
faut essuyer la graisse de yack là...
Citation de: Joan le Janvier 15, 2015, 13:16:01
Ca pour jaillir, çà eu jailli ;D
faut essuyer la graisse de yack là...
;D tu me rappelles l'essai d'un T&S made in URSS par Claude Tauleigne: jouissif, j'en rigole encore, sauf que le sien sentait la graisse de castor ;)................bon il était moins cher encore qu'un Samy donc ........ ;)
Citation de: Bendder le Janvier 15, 2015, 12:48:54
Voici des images faitent un M28 mm f2 :
"f2"
"f4"
Merci mais tes images ne me parlent pas pour un 28 même ramené à 42.
L'arrière plan de la une est un peu hystérique. ;)
Effectivement il semble contrasté.
Citation de: langagil le Janvier 15, 2015, 14:38:09
;D tu me rappelles l'essai d'un T&S made in URSS par Claude Tauleigne: jouissif, j'en rigole encore, sauf que le sien sentait la graisse de castor ;)................bon il était moins cher encore qu'un Samy donc ........ ;)
Et le cuir de l'étui de l'objectif était encore vivant ? ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2015, 13:08:30
Surprenant, pas très esthétique à mon goût (dans l'absolu) mais créant un effet de jaillissement qui va bien à la photo.
Je me demande si l'effet ne serait pas meilleur en reculant un peu la mise au point, par exemple en la faisant sur le nœud de branches qui se situe horizontalement au centre et verticalement au tiers droit, de manière à avoir aussi un flou d'avant-plan.
Style :
(https://farm8.staticflickr.com/7369/10272508466_026ce8e6c4_c.jpg) (https://flic.kr/p/gDKhSW)
smcpm28mmf20 #4 (https://flic.kr/p/gDKhSW)
by N08/]olivier vary (https://www.flickr.com/people/60868080%20%5Bat), on Flickr
Ou
(https://farm6.staticflickr.com/5465/10272613643_b12a3fc358_c.jpg) (https://flic.kr/p/gDKQ9k)
smcpm28mmf20 #3 (https://flic.kr/p/gDKQ9k)
by N08/]olivier vary (https://www.flickr.com/people/60868080%20%5Bat), on Flickr
oui, c'est vraiment très tourmenté, curieux
gargouille, les 2 28mm Pentax sont des Pentax A
et le Ricoh a la monture KPR qui correspond pour les boîtiers Ricoh
à la monture KA
Suitengu, à l'époque de ce test, CI disposait déjà d'un banc FTM
pour le test des objectifs et il ne faisait plus ses tests de pouvoir
séparateur avec des photos de mire
il était donc affranchi de la pellicule
par ailleurs je ne sais d' où vient cette info que les pellicules avaient une
résolution comparable à celle d'un capteur 6/7, il faudrait préciser quelle
pellicule
parce qu'entre une Kodak plus X et une Agfapan 25, qui était souvent utilisée
pour les tests, il y avait un monde en terme de résolution
et celle de l'Agfapan était suffisante pour tester n'importe quel objectif du marché
elle était d'environ 160 l/mm alors que les meilleurs objectifs du marché
n'atteignaient au centre que 130/140 l/mm au grand maximum
et il existait une pellicule encore plus fine, réservée aux applications professionnelles
dont j'ai oublié le nom
Citation de: icono le Janvier 16, 2015, 12:27:47
oui, c'est vraiment très tourmenté, curieux
gargouille, les 2 28mm Pentax sont des Pentax A
et le Ricoh a la monture KPR qui correspond pour les boîtiers Ricoh
à la monture KA
Suitengu, à l'époque de ce test, CI disposait déjà d'un banc FTM
pour le test des objectifs et il ne faisait plus ses tests de pouvoir
séparateur avec des photos de mire
il était donc affranchi de la pellicule
par ailleurs je ne sais d' où vient cette info que les pellicules avaient une
résolution comparable à celle d'un capteur 6/7, il faudrait préciser quelle
pellicule
parce qu'entre une Kodak plus X et une Agfapan 25, qui était souvent utilisée
pour les tests, il y avait un monde en terme de résolution
et celle de l'Agfapan était suffisante pour tester n'importe quel objectif du marché
elle était d'environ 160 l/mm alors que les meilleurs objectifs du marché
n'atteignaient au centre que 130/140 l/mm au grand maximum
et il existait une pellicule encore plus fine, réservée aux applications professionnelles
dont j'ai oublié le nom
Et un Kodachrome 25 , ça faisait certainement plus que 7 Mpx
Citation de: icono le Janvier 16, 2015, 12:27:47
oui, c'est vraiment très tourmenté, curieux
gargouille, les 2 28mm Pentax sont des Pentax A
et le Ricoh a la monture KPR qui correspond pour les boîtiers Ricoh
à la monture KA
Suitengu, à l'époque de ce test, CI disposait déjà d'un banc FTM
pour le test des objectifs et il ne faisait plus ses tests de pouvoir
séparateur avec des photos de mire
il était donc affranchi de la pellicule
par ailleurs je ne sais d' où vient cette info que les pellicules avaient une
résolution comparable à celle d'un capteur 6/7, il faudrait préciser quelle
pellicule
parce qu'entre une Kodak plus X et une Agfapan 25, qui était souvent utilisée
pour les tests, il y avait un monde en terme de résolution
et celle de l'Agfapan était suffisante pour tester n'importe quel objectif du marché
elle était d'environ 160 l/mm alors que les meilleurs objectifs du marché
n'atteignaient au centre que 130/140 l/mm au grand maximum
et il existait une pellicule encore plus fine, réservée aux applications professionnelles
dont j'ai oublié le nom
Tout à fait pour le banc FTM, mais j'en étais resté aux tests sur négatif N&B :-[ .
Le Technical Pan ou un nom de ce genre ?
Citation de: gargouille le Janvier 17, 2015, 00:00:59
Tout à fait pour le banc FTM, mais j'en étais resté aux tests sur négatif N&B :-[ .
je répondais à suitangu qui remettait en cause les appréciations de CI se basant sur la
résolution des pelloches par rapport à un capteur
Citation de: gargouille le Janvier 17, 2015, 00:00:59
Le Technical Pan ou un nom de ce genre ?
tout à fait
quant à la Kodachrome 25, elle était effectivement très fine, à l'époque
j'ai fait des posters de 60x80 qui tenaient parfaitement la route et qui
auraient pu être encore plus grands
Citation de: icono le Janvier 17, 2015, 10:55:04
quant à la Kodachrome 25, elle était effectivement très fine, à l'époque
j'ai fait des posters de 60x80 qui tenaient parfaitement la route et qui
auraient pu être encore plus grands
Plus récemment j'avais utilisé la Velvia 50 qui avait une bonne finesse ;)
Citation de: icono le Janvier 17, 2015, 10:55:04
je répondais à suitangu qui remettait en cause les appréciations de CI se basant sur la
résolution des pelloches par rapport à un capteur
J'avais bien compris ton écrit. ;)
Il y a assez d'exemples de "veilles" optiques conçues avant le numérique qui n'ont rien à envier aux optiques modernes.
Mais pour d'autres leurs notoriétés sont un peu, beaucoup, passionnément surfaites.
J'aurais besoin d'un 18-55 WR personne à ça a dépanner ?
C'est pour un ami qui par au Cambodge, je pense que je vais lui prêter mon vénérable K10d, mais j'ai pas d'optique WR ...
C'est quoi le plus solide entre le 16-45 f4 et le F24-50 f4 ? je dirai le F ?
Citation de: sebs le Janvier 17, 2015, 11:58:54
Plus récemment j'avais utilisé la Velvia 50 qui avait une bonne finesse ;)
je ne l'ai jamais utilisée, je n'aimais pas trop le "rendu des couleurs" Fuji,
mais ci dessous extrait de Wikipedia qui semble confirmer sa résolution
"Velvia a le plus grand pouvoir de résolution de tout film de diapositive.
Une diapositive Velvia 35 mm peut résoudre jusqu'à 160 lignes par mm. "
Citation de: icono le Janvier 17, 2015, 13:45:38
je ne l'ai jamais utilisée, je n'aimais pas trop le "rendu des couleurs" Fuji,
mais ci dessous extrait de Wikipedia qui semble confirmer sa résolution
"Velvia a le plus grand pouvoir de résolution de tout film de diapositive.
Une diapositive Velvia 35 mm peut résoudre jusqu'à 160 lignes par mm. "
Celles que j'avais utilisé étaient en effet plus saturées que la "normale", enfin en tout cas pour moi qui préfére un rendu naturel pour les paysages.
Lors des voyages j'utilisais surtout les provia 100 et 400, qui me convenaient bien.
C'est sûr qu'avec le numérique, les écarts entre objectifs se sont creusé: ceux qui étaient encore corrects sur une pelloche 400iso, maintenant ils peuvent être à la ramasse.
Mais bon je me questionne: à quoi bon la course au piqué, à la définition maximal(e)? Certains sujets s'accommodent mieux d'une définition moyenne, comme des portraits par exemple, et là de "vieux" cailloux peuvent avoir un rendu intéressant: c'est en ce sens que Bendder choisit ses optiques, selon sa direction artistique particulière ;)
Je dis cela avec humour....
Pentax travaille vraiment pour la "culture". L'archéologie optique d'abord, avec nos sempiternelles recherches pour dénicher les meilleures optiques anciennes compatibles faute d'en avoir de nouvelles, la science fiction ensuite, avec les interrogations sur deux tuyaux noirs présentés à un salon, qui me font penser au travaux de Mortimer.
Citation de: Michel le Janvier 17, 2015, 21:43:32
Je dis cela avec humour....
Pentax travaille vraiment pour la "culture". L'archéologie optique d'abord, avec nos sempiternelles recherches pour dénicher les meilleures optiques anciennes compatibles faute d'en avoir de nouvelles, la science fiction ensuite, avec les interrogations sur deux tuyaux noirs présentés à un salon, qui me font penser au travaux de Mortimer.
D'accord pour l'archéologie. Notez quand même que Pentax est, avec Nikon, le seul constructeur actuel qui permet de monter des objectifs économiques et de qualité sans bague d'adaptation.
Moins d'accord sur la science-fiction. On peut déplorer l'absence de boîtiers FF, mais du côté des optiques, la gamme Pentax est loin d'être anémique.
15€ sur LBC. Qui saurait dire ce que ça vaut ? Merci.
(http://www.cjoint.com/15jv/EAvxhBC9ZZd_doubleur.jpg)
Citation de: Somedays le Janvier 21, 2015, 23:05:30
15€ sur LBC. Qui saurait dire ce que ça vaut ? Merci.
J'ai les deux types de doubleurs FOCA.
Avec les zoom, j'ai vite oublié.
Pour des focales plus "standard", j'ai préféré investir dans des optiques convenables pas trop chères.
Je ne me sers du HR7 qu'à l'occasion, sur un 200mm quand je veux un gros télé.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=114236.0;attach=303468;image)
Bonnes photos à tous !
Citation de: Somedays le Janvier 21, 2015, 23:05:30
15€ sur LBC. Qui saurait dire ce que ça vaut ? Merci.
15€ de trop. ;D
C'est un "vulgaire" 4 lentilles.
Il faut prendre un 7 lentilles comme le Foca HR7 (version macro ou non) ou ses confrères qui sortent de la même usine, Foca étant une marque d'importateur où une des marques du fabricant.
Il ne devrait pas y avoir beaucoup de différences avec un doubleur moderne de marques tiers comme Kenko.
Les doubleurs de marque Canon, Nikon et Sigma eux sont un ton au dessus.
Savez vous s'il y eu un version KA de ce doubleur (pas que de marque Foca) 7 lentilles ?
Citation de: gargouille le Janvier 22, 2015, 00:30:59
15€ de trop. ;D
C'est un "vulgaire" 4 lentilles.
Il faut prendre un 7 lentilles comme le Foca HR7 (version macro ou non) ou ses confrères qui sortent de la même usine, Foca étant une marque d'importateur où une des marques du fabricant.
Il ne devrait pas y avoir beaucoup de différences avec un doubleur moderne de marques tiers comme Kenko.
Les doubleurs de marque Canon, Nikon et Sigma eux sont un ton au dessus.
Savez vous s'il y eu un version KA de ce doubleur (pas que de marque Foca) 7 lentilles ?
oui, pas le même prix non plus!
mais un Foca 4 lentilles ...bof!
il y a l'AF converter x1,7 Pentax qui est bien plus cher mais de qualité équivalente aux Canon Nikon et autres!
avec en prime,la particularité de rendre AF un objectif qui ne l'est pas! 8)
(ceci dit, les doubleurs Canon Nikon ne sont pas donné non plus!)
Le Foca HR7 APK est correct et donne des images exploitables. Cela dit ça n'a d'intérêt qu'avec des objectifs de qualité sous réserve d'avoir les mêmes automatismes. Sinon on peut enlever l'intérieur et le transformer en bague allonge.
Citation de: yoda le Janvier 22, 2015, 07:55:05
oui, pas le même prix non plus!
mais un Foca 4 lentilles ...bof!
il y a l'AF converter x1,7 Pentax qui est bien plus cher mais de qualité équivalente aux Canon Nikon et autres!
avec en prime,la particularité de rendre AF un objectif qui ne l'est pas! 8)
(ceci dit, les doubleurs Canon Nikon ne sont pas donné non plus!)
Ce n'est pas ce qui ressortait de test CI, de mémoire plus proche de la qualité d'un Foca HR7 que d'un doubleur Canon EF de l'époque.
Et comme le nom indique un doubleur c'est un coef de 2x.
J'ai toujours le test si ça dit à certains je peux le re-poster ici.
oui, c'est vrai, ce n'est pas un 2x...
je n'avais pas fait attention.
coté qualité, les résultats sont quand même loin d'être mauvais, en fait, tout dépend de l'objectif.
et puis c'est un des rares (avec un Nikon je crois) à pouvoir motoriser un objectif manuel 8)
rien que pour ça,c'est intéressant. ;)
Citation de: gargouille le Janvier 22, 2015, 12:44:49
Ce n'est pas ce qui ressortait de test CI, de mémoire plus proche de la qualité d'un Foca HR7 que d'un doubleur Canon EF de l'époque.
effectivement la qualité du multiplicateur Pentax se situait entre les Canikon et le HR7
Citation de: yoda le Janvier 22, 2015, 13:15:57
coté qualité, les résultats sont quand même loin d'être mauvais, en fait, tout dépend de l'objectif.
tout dépend de l'objectif mais aussi pour beaucoup du format utilisé
il faut avoir à l'esprit que la perte de qualité est moindre en FF qu'en APS-C
les x2 sont déjà un peu limite en FF même avec d'excellents objectifs
je doute un peu du résultat en APS-C
mais je peux me tromper
Citation de: icono le Janvier 22, 2015, 14:29:28
effectivement la qualité du multiplicateur Pentax se situait entre les Canikon et le HR7
tout dépend de l'objectif mais aussi pour beaucoup du format utilisé
il faut avoir à l'esprit que la perte de qualité est moindre en FF qu'en APS-C
les x2 sont déjà un peu limite en FF même avec d'excellents objectifs
je doute un peu du résultat en APS-C
mais je peux me tromper
je pensais que l'APSC utilisant la zone centrale des objectifs serait meilleur....
effectivement c'est ce que l'on pourrait penser
mais ce n'est pas du tout ce qui ressortait de tests faits par CI
il y a 1 an ou 2
et finalement c'est assez logique
en effet CI a fait ses tests, fort logiquement, uniquement
avec des longues focales d'excellente qualité, genre 300
ou 400 fixes ou zoom genre 70/200 2,8
effectivement, pas d'intérêt à acheter un multiplicateur de 400/500 €
pour le monter sur un 50mm ou même un 100mm
or, avec ce genre d'objectif la différence de piqué entre centre et
périphérie est peu important
et donc l'avantage de l'APSC et de son petit format n'est pas
significatif
et tous les tests ont démontré que les multiplicateurs apportaient plus
de pertes de piqué avec des boîtiers APSC qu'avec les boîtiers FF
Citation de: icono le Janvier 22, 2015, 18:51:01
effectivement c'est ce que l'on pourrait penser
mais ce n'est pas du tout ce qui ressortait de tests faits par CI
il y a 1 an ou 2
et finalement c'est assez logique
en effet CI a fait ses tests, fort logiquement, uniquement
avec des longues focales d'excellente qualité, genre 300
ou 400 fixes ou zoom genre 70/200 2,8
effectivement, pas d'intérêt à acheter un multiplicateur de 400/500 €
pour le monter sur un 50mm ou même un 100mm
or, avec ce genre d'objectif la différence de piqué entre centre et
périphérie est peu important
et donc l'avantage de l'APSC et de son petit format n'est pas
significatif
et tous les tests ont démontré que les multiplicateurs apportaient plus
de pertes de piqué avec des boîtiers APSC qu'avec les boîtiers FF
Je n'ai pas suivi ces tests.
Pourquoi ça passe mieux avec du 24x36 que de l'apsc ?
Ce ne serait pas plutôt le fait de l'objectif que du format du capteur ?
Dans cette logique ce serait encore pire en m4/3 et il ne me semble pas que le mariage des récents Olympus 40-150 f2.8 et multiplicateur 1.4 soit peu performant.
Certes c'est du 1.4 pas du 2x, il serait interessant de connaitre ce que donnait le doubleur Olympus en 4/3.
Et pour revenir au test du 1.7 Pentax, le souvenir que j'ai est que le test a été fait avec un 90mm Tamron adaptable 2 peut être même la version f2.5. Ce qui veux dire qu'avec de plus longues focales le résultat du 1.7 serait inférieur du moins en 24x36.
D’ailleurs aujourd’hui avec les capteurs de 20, 24mpx ( et même 36mpx pour le 24x36), ne vaut il pas mieux optimiser la prise de vue et recadrer ensuite, plutôt que d'utiliser un multiplicateur, sauf peut être pour un très grand tirage ?
Citation de: gargouille le Janvier 22, 2015, 23:29:28
Je n'ai pas suivi ces tests.
Pourquoi ça passe mieux avec du 24x36 que de l'apsc ?
Ce ne serait pas plutôt le fait de l'objectif que du format du capteur ?
Dans cette logique ce serait encore pire en m4/3 et il ne me semble pas que le mariage des récents Olympus 40-150 f2.8 et multiplicateur 1.4 soit peu performant.
Certes c'est du 1.4 pas du 2x, il serait interessant de connaitre ce que donnait le doubleur Olympus en 4/3.
Et pour revenir au test du 1.7 Pentax, le souvenir que j'ai est que le test a été fait avec un 90mm Tamron adaptable 2 peut être même la version f2.5. Ce qui veux dire qu'avec de plus longues focales le résultat du 1.7 serait inférieur du moins en 24x36.
D'ailleurs aujourd'hui avec les capteurs de 20, 24mpx ( et même 36mpx pour le 24x36), ne vaut il pas mieux optimiser la prise de vue et recadrer ensuite, plutôt que d'utiliser un multiplicateur, sauf peut être pour un très grand tirage ?
oui, aussi un peu de mal à comprendre pourquoi...
pas grave! ;)
son gros point fort réside dans le fait qu'il motorise des objectifs manuels! 8)
de plus, en raison de la faible masse/poids des lentilles mobiles du 1,7x Pentax, la map est particulièrement véloce, c'est assez étonnant!
je m'en sert avec un Takumar 135mm f2,5 V2 ,un SMC Pentax 200mm f2,5, et un Tair 300mm f4,5
Citation de: yoda le Janvier 23, 2015, 07:40:49
oui, aussi un peu de mal à comprendre pourquoi...
pas grave! ;)
son gros point fort réside dans le fait qu'il motorise des objectifs manuels! 8)
de plus, en raison de la faible masse/poids des lentilles mobiles du 1,7x Pentax, la map est particulièrement véloce, c'est assez étonnant!
je m'en sert avec un Takumar 135mm f2,5 V2 ,un SMC Pentax 200mm f2,5, et un Tair 300mm f4,5
Effectivement la map AF peut être un atout.
Par contre plus haut j'ai du écrire un bêtise, j'ai l'impression qu'au moment du comparatif CI en question, les multiplicateurs Canon EF 1.4 et 2 n'étaient pas encore commercialisés.
J'va rechercher le comparatif !
J'ai retrouvé les comparatifs, il y a le test d'un doubleur 4 lentilles comme probablement le Tamron de l'annonce.
Effectivement dans le premier comparatif les EF Canon n'y sont pas contrairement au second.
Je ferai un petit topo par la suite.
Pour ne pas attendre, avec le Tamron 90 f2.5 deuxième génération les Converters A x1.4 S, AF x1.7 et A x2 S sont très proches en perf, le moins bon des trois étant le x2.
Bonjour,
Bendder nous dit le plus grand bien de son K 50 f/4 macro, et j'en suis persuadé, vu son enthousiasme à propos de cette jolie production des 70's.
De toute façon la série smc K est une des, sinon la collection référence de la marque.
J'ai trouvé tout récemment un M 50 4 macro, le petit compact qui contient la même formule. Pensez-vous qu'il sera à la hauteur?
K ou M , ils sont aussi bons , non ? les M etant plus compacts et legers .
Citation de: clodomir le Février 26, 2015, 12:42:18
K ou M , ils sont aussi bons , non ? les M etant plus compacts et legers .
Optiquement il sera identique sauf peut être si le traitement smc n'est pas le mène en fonction des années. J'ai privilégié le K au M car justement la bague de MAP du K est plus longue plus ergonomique et sûrement un poil plus précise. Franchement c'est une affaire de goût ergonomique.
Au fait il y a un M100 f2,8 qui traine sur LBC une bonne affaire je pense étant donné qu'il est a 50e.
Citation de: clodomir le Février 26, 2015, 12:42:18
K ou M , ils sont aussi bons , non ? les M etant plus compacts et legers .
Au cas particulier du 50 mm f/4 macro 1:2, la version K et la version M ont effectivement la même formule optique, d'ailleurs relativement simple (le schéma ci-dessous est tiré du site de Bojidar Dimitrov).
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/50f4-Macro.gif) (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html)
Ce n'est pas le cas pour tous les objectifs ; les K privilégiaient en général la qualité optique et les M la légèreté.
effectivement les M sont plus compacts, Pentax a crée cette gamme pour être assortie
à sa série de boîtiers M, eux aussi plus compacts
ils sont globalement issus de la série K mais si pour certains il n'a pas été nécessaire
d'apporter de modification sur le plan optique, pour d'autres il a fallu opter
pour une autre formule
Citation de: Bendder le Février 26, 2015, 13:17:59
Au fait il y a un M100 f2,8 qui traine sur LBC une bonne affaire je pense étant donné qu'il est a 50e.
je l'ai eu en monture A
je l'ai adoré pour le portrait
je ne parle pas de son piqué qui était bon par ailleurs mais sans doute pas
exceptionnel mais surtout de son rendu sur les visages avec des couleurs
très pures et naturelles
je trouvais que le rendu de la peau était vraiment excellent
bien meilleur que celui obtenu avec mon Tamron 2,5 90 adaptall II
Citation de: Bendder le Février 26, 2015, 13:17:59
Au fait il y a un M100 f2,8 qui traine sur LBC une bonne affaire je pense étant donné qu'il est a 50e.
Oui, c'est sûrement sympa.
Y a aussi un M 100 4 macro :o qui a un petit défaut sur la lentille frontale, "sans conséquence" d'après le vendeur qui semble sérieux.
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2015, 17:50:14
Au cas particulier du 50 mm f/4 macro 1:2, la version K et la version M ont effectivement la même formule optique, d'ailleurs relativement simple (le schéma ci-dessous est tiré du site de Bojidar Dimitrov).
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/50f4-Macro.gif) (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html)
Ce n'est pas le cas pour tous les objectifs ; les K privilégiaient en général la qualité optique et les M la légèreté.
Citation de: icono le Février 26, 2015, 19:05:06
effectivement les M sont plus compacts, Pentax a crée cette gamme pour être assortie
à sa série de boîtiers M, eux aussi plus compacts
ils sont globalement issus de la série K mais si pour certains il n'a pas été nécessaire
d'apporter de modification sur le plan optique, pour d'autres il a fallu opter
pour une autre formule
Citation de: icono le Février 26, 2015, 19:11:55
je l'ai eu en monture A
je l'ai adoré pour le portrait
je ne parle pas de son piqué qui était bon par ailleurs mais sans doute pas
exceptionnel mais surtout de son rendu sur les visages avec des couleurs
très pures et naturelles
je trouvais que le rendu de la peau était vraiment excellent
bien meilleur que celui obtenu avec mon Tamron 2,5 90 adaptall II
Merci pour ces précisions Icono et Mistral :)
Un Tessar.
Moi j'ai trouver un KA 50 mm f1,7 pour mon cousin sur LBC pour 68e pour compris ... un bon prix vu que l'on croise un nombre assez important de M50 pour plus cher .... bref un bon cadeau pour un débutant qui souhaite avoir une pratique calme de la photo.
Sachant que le KA 50 f;7 est surement le meilleur compromis des 50 pentax en manuel. La position A pour avoir un apprentissage des optiques manuels sans ce prendre comme avec les KM. et la formule du f1,7 ne demerite pas du tout.
Citation de: Bendder le Février 28, 2015, 13:14:11
Moi j'ai trouver un KA 50 mm f1,7 pour mon cousin sur LBC pour 68e pour compris ... un bon prix vu que l'on croise un nombre assez important de M50 pour plus cher .... bref un bon cadeau pour un débutant qui souhaite avoir une pratique calme de la photo.
Sachant que le KA 50 f;7 est surement le meilleur compromis des 50 pentax en manuel. La position A pour avoir un apprentissage des optiques manuels sans ce prendre comme avec les KM. et la formule du f1,7 ne demerite pas du tout.
non seulement elle ne démérite pas, mais elle est top
Citation de: icono le Février 28, 2015, 13:28:59
non seulement elle ne démérite pas, mais elle est top
Essaie juste un K 55 mm f/1,8 :).
même si je partage l'avis de Bendder
Citation de: Bendder le Février 28, 2015, 13:14:11
(...) un bon cadeau pour un débutant qui souhaite avoir une pratique calme de la photo.
Sachant que le KA 50 f;7 est sûrement le meilleur compromis des 50 Pentax en manuel. La position A pour avoir un apprentissage des optiques manuelles sans se prendre comme avec les KM. Et la formule du f1,7 ne démérite pas du tout.
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2015, 16:42:55
Essaie juste un K 55 mm f/1,8 :).
même si je partage l'avis de Bendder
oh la la ! tu ne fais pas dans la dentelle dans tes réponses
on ne peux rien dire avec toi !
que je sache, je n'ai pas dis que c'était le
meilleurmais si je devais écrire d'un objectif de 50mm "il ne démérite pas" je parlerais d'un Chinon
ou d'un Revuenon ou d'autres
désolé mais le A 1,7 50 était considéré comme un des meilleurs 50mm du marché
au moins égal si pas meilleur, au Nikon, au Canon ou au Minolta
alors on pouvait peut être trouver meilleur comme le Summicron 2/50 ......
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2015, 16:42:55
Essaie juste un K 55 mm f/1,8 :).
(...)
Comme çà? ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7391/16217795740_4162e56e5c_c.jpg) (https://flic.kr/p/qH7rDW)IMGP4988_DxO (https://flic.kr/p/qH7rDW) on Flickr
A choisir je garde la K55 bien évidement, mais le KA50f,7 reste le caillou presque ultime.
Mon cousin est prof de sport donc il sera amené a faire des photos de sport et il veut faire du spectacle aussi. Sachant que pour le moment il aura un DA 16-45 / Miranda MC macro 24 mm macro et ce 50 je pense qui il manque une optique pour le sport et le spectacle j'avais pensé à un 100/135 Ka pour la discrétion en spectacle surtout et au final un bon Manuel bien maitrisé sera plus instinctif qu'un foutu zoom AF. Sinon il lui faudrait le DA 55-300 non ? Ou sinon le F 70-240. Reste le problème du bruit engendré par les ratés de l'AF cela peut vraiment être chiant (en spectacle).
En gros je penche pour smc A 135 f2,8 pour le Sport /spectacle en complément du 50 par ex.
Citation de: icono le Février 28, 2015, 17:26:09
oh la la ! tu ne fais pas dans la dentelle dans tes réponses
on ne peux rien dire avec toi !
(...)
???
Citation de: Bendder le Février 28, 2015, 18:21:05
A choisir je garde la K55 bien évidement, mais le KA50f,7 reste le caillou presque ultime.
(...)
Les deux sont très différents, j'aime beaucoup la précision et les couleurs franches du K 55, on est à f/5.6
(https://lh4.googleusercontent.com/-zdMJe4pFe2k/UDtrjS3nk4I/AAAAAAAAH00/VlJ-kgCDqzI/s800/IMGP5311.jpg)
https://picasaweb.google.com/lh/photo/T_UzPTqqn1iA1uDx0-amZdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Pour comparer a un A 28 mm 2.8
(https://lh6.googleusercontent.com/-81ltjPlUD5U/UDtpQbSl1qI/AAAAAAAAHzc/SrRyhepTyaw/s800/IMGP5173.jpg)
https://picasaweb.google.com/lh/photo/rkXDdayGxnhbTh3GJsOuGdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Mais le A 50 1.7 a pour lui un velouté exceptionnel, peut être que le M 50 1.7 est meilleur?, à voir. On est à f/4.5
(https://lh6.googleusercontent.com/-wpoIhAx_TuM/T4vwog54laI/AAAAAAAAG_Q/nSGmPKMlFlw/s800/IMGP6871.jpg)
https://picasaweb.google.com/lh/photo/03lKYgNJvZvdEVlKzAzyStMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Ami Joan , tu sembles avoir une belle collection d'anciens Pentax ... plutot K ou M ou A ? ou un peu de tout ? :)
Citation de: clodomir le Février 28, 2015, 20:39:48
Ami Joan , tu sembles avoir une belle collection d'anciens Pentax ... plutot K ou M ou A ? ou un peu de tout ? :)
Je ne suis pas lié à une lettre, y a des optiques plus ou moins difficiles à trouver.
Excuses à tous, je me suis trompé sur les liens URL des photos...mais du coup c'est au K 55 quand même.
Joan , je reprend tes photos 1 et 2
au 55 et au 2,8 28
tu nous parles des couleurs franches du 55, impossible à dire, les expos entre
les 2 photos sont très différentes
ensuite, le 1,7 50 A et le M sont strictement identiques à part leur enveloppes extérieures
Citation de: icono le Février 28, 2015, 21:38:06
Joan , je reprend tes photos 1 et 2
au 55 et au 2,8 28
tu nous parles des couleurs franches du 55, impossible à dire, les expos entre
les 2 photos sont très différentes(...)
Je suis d'accord, ce ne sont pas forcément des exemples strictement parlant.
Pour apprécier les couleurs franches et la précision du 55 c'est plutôt le canon dans son sabord de l'Hermione.
je vous fais part de mon ressenti, je ne suis pas une bête de labo.(et ne veut pas l'être).
Par exemple le velouté du A 50 1.7 je le ressens bien là : Maintenant on est à f/9, mais çà change rien
(https://lh5.googleusercontent.com/-IEsbMR2pbJg/UqDXxs4u9hI/AAAAAAAAQNg/ydKWSwV61WU/s800/IMGP2966.jpg)
https://picasaweb.google.com/lh/photo/5eoblUtbFl5adZBYJzK2WtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Citation de: icono le Février 28, 2015, 21:38:06
(...)
ensuite, le 1,7 50 A et le M sont strictement identiques à part leur enveloppes extérieures
Ok merci
Citation de: Joan le Février 28, 2015, 20:49:27
Je ne suis pas lié à une lettre, y a des optiques plus ou moins difficiles à trouver.
j'en ai trouvé pas mal en UK (via labai) , nos amis semblent avoir des reserves bien superieures aux notres ...
Citation de: clodomir le Février 28, 2015, 21:57:53
j'en ai trouvé pas mal en UK (via labai) , nos amis semblent avoir des reserves bien superieures aux notres ...
Y a peut être un petit phénomène d'accès aux niches de marché des anciens (pas tant que çà) comptoirs du Commonwealth?
Citation de: Joan le Février 28, 2015, 22:04:16
Y a peut être un petit phénomène d'accès aux niches de marché des anciens (pas tant que çà) comptoirs du Commonwealth?
non , je crois plutot qu'ils sont plus attaches que nous a tout ce qui peut etre un peu ancien : voitures , trains a vapeur et wagons d'epoque , etc . et le materiel photo aussi donc : ex le fameux "GRAYS OF WESTMINSTER" et ses Nikon , certains rarissimes et hors d'age et ... chers !
C'est possible. Ce n'est pas de ce point de vue que je parlais de marché.
Je pense, mais je me trompe peut-être, que beaucoup d'objets en provenance des philippines, Honkong et compagnie, transitent en Europe par Londres...
certains sans doute - mais les "magasins" ou j'ai pu en trouver sont un peu partout en GB , maintenant ou trouvent-ils leurs stocks ... en tous cas ceux que j'ai eus sont nickel .
Sinon Je suis donc recherche de cet objectif de la série K donc pas en monture M42 le SMC PENTAX 1:3.5/35, afin de compléter ma collection de K.
Merci de me faire des proposition
Citation de: Bendder le Mars 01, 2015, 18:51:07
Sinon Je suis donc recherche de cet objectif de la série K donc pas en monture M42 le SMC PENTAX 1:3.5/35, afin de compléter ma collection de K.
Merci de me faire des proposition
mouais - sur Emuche plein de M42 ou f:2 ou 2,8 - mais pas de f:3,5 ...
Je l'ai eu en M42 mais cet adaptation de monture m'énerve alors j'évite ...
en K / A et f 2 / 2,8 , il y en a . mais pas vu de f 3,5 ...
il existe bien cette optique que je recherche ... le K 35 mm f3,5
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/K35f3.5.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/K35f3.5.html)
je le sais bien - mais elle semble introuvable ...
On la croise mais difficilement mais je la veux pour un projet car pour le moment j'ai essayer un le F24-50 pas mal mais un peu trop lourd (je suis passer ne mode light) le K 55 peut être pas mal, le M28F2 est trop cours bref je retombe sur l'envie d'un 35 alors autant réussir a compléter ma serie.
Je pourrai confier une collection assez unique : K28 K35 K50macro K55 K 105 et K400 à la limite il me manquerai le K 135 f2,5 qui lui se trouve facilement, mais il y aurait déjà une belle collection mais ce 35 est si atypique qu'il mérite le detour, il y a bien les K 28 et 35 f2 a trouver aussi mais il sont moins atypique pour être intéressant . j'aime bien les optique avec des formules optique ultra simple avec un rendu du feu de dieu ...
Pour le K135 il faut pouvoir le dégoter à 100e environ pour faire une affaire non ?
Vois éventuellement,
www.leboncoin.fr/image_son/769345962.htm?ca=20_s
ah mais ce n'est pas le même
Citation de: Joan le Mars 01, 2015, 23:51:41
Vois éventuellement,
www.leboncoin.fr/image_son/769345962.htm?ca=20_s
Attention, rien à voir avec un K 135 mm f/2,5, c'est un Takumar Bayonet = un sous-produit d'entrée de gamme même pas traité SMC. Et 4 lentilles contre 6 pour le K.
Ben oui je viens de voir
Y a le bon un peu plus loin
Changer le numéro dans lurl page web en 757998176
A 120€
Un autre à 135€ +10 de port
Ben oui pas donné tout ça, mais c'est du beau joujou.
En effet je les croisé sur LBC mais pour le moment je me focalise sur le K35 que je veux absolument.
Citation de: Joan le Mars 01, 2015, 23:56:13
Ben oui je viens de voir
Y a le bon un peu plus loin
Changer le numéro dans lurl page web en 757998176
A 120€
On notera également le soin (relatif) de la photo de présentation :)
Bonjour,
C'est ce que je me dit souvent,
vu certaines photos, çà pose question sur l'état de l'objet ou le soin de son maître. ::)
Parfois ce n'est pas lui qui vend, donc...
Celle là reste encore "lisible" http://www.leboncoin.fr/image_son/757998176.htm?ca=20_s
Citation de: Joan le Mars 02, 2015, 00:07:30
Un autre à 135€ +10 de port
Ben oui pas donné tout ça, mais c'est du beau joujou.
oui, ce n'est vraiment pas donné
alors je ne parle pas de la qualité mécanique
mais sur le plan de la qualité optique, strictement, je pense qu'un 70/200 2,8 d'aujourd'hui
fait beaucoup mieux à 135mm
Oui, peut être (pas sûr)
mais la passion...
Citation de: icono le Mars 02, 2015, 16:42:38
(...)mais sur le plan de la qualité optique, strictement, je pense qu'un 70/200 2,8 d'aujourd'hui
fait beaucoup mieux à 135mm
Un DA*50-135, tu voulais dire ;)
Citation de: Joan le Mars 02, 2015, 18:56:31
Oui, peut être (pas sûr)
mais la passion...
Un DA*50-135, tu voulais dire ;)
je parlais de 70/200, j'ai utilisé un k 2,5 135, on en avait un à mon labo photo au milieu des années 80
bon objectif, mais quand je vois les résultats que l'on obtient avec des objectifs modernes
dotés de verres ED
même avec mon 55/300, j'ai l'impression qu'il n'y a pas photo
bonsoir!
je crois avoir vu ces jours ci un K 3,5 35mm sur ebay .de
je vais un aller et vous tiens au courant.
JLK Baden-Baden
il est parti hier pour 143 euros
Citation de: icono le Mars 02, 2015, 20:07:14
je parlais de 70/200, (...)
Oui, je t'avais compris.
Et je répondais 50-135...
Citation de: icono le Mars 02, 2015, 20:07:14
(...)
même avec mon 55/300, j'ai l'impression qu'il n'y a pas photo
Pourquoi pas des photos de comparaison, à 135 mm
f/2.5? ;)
Citation de: jielka le Mars 02, 2015, 21:00:22
il est parti hier pour 143 euros
Fuck mais je le prendrai pas aussi cher...
Citation de: Bendder le Mars 02, 2015, 23:02:55
Fuck mais je le prendrai pas aussi cher...
oh !!! ... ;D
And rock ' n roll. ...
je suis devenu un punk nihiliste et je crois que je vais épouser la religion du Duke :D :D
Citation de: jielka le Mars 02, 2015, 21:00:22
il est parti hier pour 143 euros
C'est n'importe quoi , ein Blödsinn . Deux à trois fois trop cher.
Citation de: Polak le Mars 03, 2015, 21:06:37
C'est n'importe quoi , ein Blödsinn . Deux à trois fois trop cher.
pour un bon exemplaire j'y mettrai 80 max de max ....
Je viens de trouver import japonais le fameux K35 Mais il n'est pas nickel, en plus il est à 100 + 17 plus la douanes. Est ce que cela vaut le coup ?
http://www.ebay.fr/itm/SMC-Pentax-35mm-f-3-5-f-3-5-Lens-5039-au-/221698453707?pt=LH_DefaultDomain_15&hash=item339e41f0cb (http://www.ebay.fr/itm/SMC-Pentax-35mm-f-3-5-f-3-5-Lens-5039-au-/221698453707?pt=LH_DefaultDomain_15&hash=item339e41f0cb)
j'estime qu'à ce prix il doit être nickel
il a quand même pas mal d'éclats
et en plus le diaph paraît gommé
Faut vraiment avoir la passion de la collection vu qu'à ce prix il y a des da35
oui, c'est pour ça que j'ai hésité à répondre
je ne suis pas, moi non plus collectionneur
et donc c'est très difficile de répondre
seul un collectionneur pourrait donner un avis pertinent
Citation de: suitengu le Mars 05, 2015, 14:44:45
Faut vraiment avoir la passion de la collection vu qu'à ce prix il y a des da35
Certes.................c'est un peu comme si tu me disais que pour le prix de mon MGB je pourrais m'acheter un Berlingo neuf ;)
Là à part l'apparence non vintage le da35 est mieux sur tout les points. Si c'est pour utiliser le da sera un bien meilleur choix.
Pour les voitures de collection c'est un peu différent, il ne manque rien par rapport à un voiture moderne dans le sens aller d'un point a à un b. Alors que le k35 est moins bon moins ouvert pas af et pas auto. En exagérant un peu c'est comme si ta mgb n'avait pas de frein.
Après dans l'absolu "tu me disais que pour le prix de mon MGB je pourrais m'acheter un Berlingo neuf " pour faire beaucoup de route le Berlingo est un bien meilleur choix.
Tu utilise tout les jours ton mgb ou tu as une voiture plus récente à coté ?
En même temps le thème du fil porte sur "les objectifs d'occasion à monture k".
Le DA35 est encore vendu neuf, donc hors sujet.
moi , j'ai un M 35 f:2,8 ... ca me suffit ... 8)
Citation de: suitengu le Mars 05, 2015, 15:38:02
Là à part l'apparence non vintage le da35 est mieux sur tout les points. Si c'est pour utiliser le da sera un bien meilleur choix.
à mon avis avec des arguments comme ceux là tu n'arriveras pas à convaincre
un collectionneur :D
Citation de: clodomir le Mars 05, 2015, 16:39:01
moi , j'ai un M 35 f:2,8 ... ca me suffit ... 8)
ben moi, j'ai un f2,8 17/50 Tamron et à 35mm je suis pile poile à f3,5 :D
Je ne sais plus qui a dit cela, mais un collectionneur disait que la plus belle pièce de sa collection, c'était la prochaine...
Ne sous estimez pas les qualités du 35mm f3.5 . C'est un objo qui a traversé les générations . Quand le FF sortira, il passera les doigts dans le nez.
Citation de: suitengu le Mars 05, 2015, 15:38:02
......
Tu utilise tout les jours ton mgb ou tu as une voiture plus récente à coté ?
Je l'utilisais quasi quotidiennement sauf par temps trop enneigé (6cm de gare au sol ;D ), mais j'ai une voiture à coté (partir en Provence avec madame, sa garde robes, le chien son panier, le maitre son matos photo, le tout dans une B roadster, humm çà sentirait le divorce :D ) elle a +/- 300-350000 Kms, je pense refaire la partie mécanique (moteur-pont, la boite overdrive est neuve) puis la réutiliser pour ce dont elle a été conçue: rouler ;)
Citation de: clover le Mars 05, 2015, 19:39:17
Je ne sais plus qui a dit cela, mais un collectionneur disait que la plus belle pièce de sa collection, c'était la prochaine...
A mon avis 90 % des collectionneurs, insatisfaits congénitaux sommes nous. J'ai une connaissance à Liège qui collectionne les camions de pompier, t'imagine :P
Citation de: langagil le Mars 05, 2015, 20:03:56
Je l'utilisais quasi quotidiennement sauf par temps trop enneigé (6cm de gare au sol ;D ), mais j'ai une voiture à coté (partir en Provence avec madame, sa garde robes, le chien son panier, le maitre son matos photo, le tout dans une B roadster, humm çà sentirait le divorce :D ) elle a +/- 300-350000 Kms, je pense refaire la partie mécanique (moteur-pont, la boite overdrive est neuve) puis la réutiliser pour ce dont elle a été conçue: rouler ;)
belle longevite ! quelle marque ?
Ça à été dit plus haut.
Faut lire là Clodomir. ...
Et arrêter le 12 ans d'âge :-\
pas du tout , il ne s'agit manifestement pas de la MGB !
quant au 12 ans , je l'ai arrete il y a maintenant plus de 25 ans ... :'(
Citation de: clodomir le Mars 05, 2015, 20:54:22
pas du tout , il ne s'agit manifestement pas de la MGB !
quant au 12 ans , je l'ai arrete il y a maintenant plus de 25 ans ... :'(
Si si moi j'ai beaucoup plus de kms au compteur et on ne trouve plus de pièces ;) Ce sont des moteurs increvables.
MGB roadster 1976, Briitsh Racing Green, roues fils rudge, chrome bumper, je suis le second proprio, elle vient de L.A j'ai toujours les papiers d'origine.
J'ai en projet également une Mini break Traveller ( un Woody pour les connaisseurs) de '69, j'ai fini un énorme travail de tôlerie, elle est en apprêt époxy et attend que je sorte de ma léthargie :'(
Citation de: langagil le Mars 05, 2015, 20:03:56
Je l'utilisais quasi quotidiennement sauf par temps trop enneigé (6cm de gare au sol ;D ), mais j'ai une voiture à coté (partir en Provence avec madame, sa garde robes, le chien son panier, le maitre son matos photo, le tout dans une B roadster, humm çà sentirait le divorce :D ) elle a +/- 300-350000 Kms, je pense refaire la partie mécanique (moteur-pont, la boite overdrive est neuve) puis la réutiliser pour ce dont elle a été conçue: rouler ;)
??? ???
Citation de: clover le Mars 05, 2015, 19:39:17
Je ne sais plus qui a dit cela, mais un collectionneur disait que la plus belle pièce de sa collection, c'était la prochaine...
Enzo Ferrari, quand on lui demandait quelle était la meilleure Ferrari :
"
La macchina migliore è quella che deve ancora essere costruita."
http://www.repubblica.it/ferrari/storia/quattordicesima.html
Citation de: clodomir le Mars 05, 2015, 22:07:47
??? ???
Citation de: suitengu le Mars 05, 2015, 15:38:02
.................
Tu utilise tout les jours ton mgb ou tu as une voiture plus récente à coté ?
Donc j'ai répondu par l'affirmative, je possède également un moyen de locomotion (une Nissan Note) une attache de remorque sur mon MG: shocking
Je me suis peut-être mal exprimé, il est tard :) quoiqu'il en soit je privilégie cette bonne vieille production britanique 8)
Citation de: langagil le Mars 05, 2015, 23:24:25
Donc j'ai répondu par l'affirmative, je possède également un moyen de locomotion (une Nissan Note) une attache de remorque sur mon MG: shocking
Je me suis peut-être mal exprimé, il est tard :) quoiqu'il en soit je privilégie cette bonne vieille production britanique 8)
voila ma reponse : merci
langagil ! :)
un autre K 3.5 35mm
http://www.ebay.de/itm/PENTAX-SMC-3-5-35-mm-PK-Anschl-Raritat-gesucht-zum-Adaptieren-Sony-Nex-/151608184034?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item234c8d4ce2
pas assez cher , mon fils ... ;D
Citation de: clover le Mars 05, 2015, 19:39:17
Je ne sais plus qui a dit cela, mais un collectionneur disait que la plus belle pièce de sa collection, c'était la prochaine...
Alors justement je me permets de partager avec vous une modeste acquisition arrivée ce matin :
M 50/4 Macro, une formule très simple, 4 éléments en trois groupes (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/M50f4-Macro.html) environ 35 ans d'âge.
Qui n'est pas un K tout court (il sont plus difficiles à trouver), mais qui ressemble à son grand frère plus long et plus lourd, même formule. (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/K50f4-Macro.html), à peine plus ancien.
Déballage du paquet qui était super bien rembourré :
Dans l'étui
case d'origine. C'est toujours plus classe 8).
(https://lh3.googleusercontent.com/-vF-F-H8FGDM/VPm81hjTyLI/AAAAAAAAVpY/YoGop2bt2To/s400/K52S5413_DxO.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-dG_IVt5Jnzc/VPm8-9P3tGI/AAAAAAAAVpo/oFCKAP1VSW4/s400/K52S5415_DxO.jpg)
État cosmétique, très propre. La lentille frontale est très petite en diamètre, comparée à celle d'un M 50/1.7...
(https://lh3.googleusercontent.com/-zmNYP0Tq6mw/VPm83ET1AfI/AAAAAAAAVpg/GlZw6xYwHnU/s640/K52S5416_DxO.jpg)
L'amplitude de la bague de mise au point est grande. On est bien en présence d'un macro avec son tirage important.
On remarque les chiffres autour de la bague frontale, dénominateurs du rapport d'agrandissement. Le rapport maximum est de 1:2.
(https://lh5.googleusercontent.com/-wg74FCGyyjc/VPm9GpJJFaI/AAAAAAAAVpw/WEI84Paeq2s/s640/K52S5418_DxO.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-0la--Y_MX2k/VPm_jqbhK4I/AAAAAAAAVqI/KK1fA9yaKwM/s640/K52S5419_DxO.jpg)
Côté arrière : Ras, lentilles petites. On voit bien les cinq lamelles du diaph.
Un peu court en nombre pour un joli bokeh? On verra ce qu'il donne, par rapport au standard convenu de 6 lamelles, comparé au K 55/1.8 par exemple.
(https://lh4.googleusercontent.com/-qybZobzbKXI/VPm_itMkz-I/AAAAAAAAVp8/PljRkR3jb4U/s640/K52S5420_DxO.jpg)
Sur un boitier K-5 par exemple.
(https://lh3.googleusercontent.com/-wL6aNPiHqRU/VPm_kJPlymI/AAAAAAAAVqM/zqKJJt5GItE/s640/K52S5423_DxO.jpg)
Sur Pentax forums http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-50mm-F4-Macro-Lens.html
Le M 50/4 macro côte 9.25
Le K 50/4 macro côte 9.56
La différence est probablement du fait de la construction du K.
Ce n'est pas à proprement parlé une rareté à tout casser.
Peu importe, je suis curieux de connaître son comportement au futur FF ::)
Citation de: Joan le Mars 06, 2015, 20:53:02
Alors justement je me permets de partager avec vous une modeste acquisition arrivée ce matin :
M 50/4 Macro, une formule très simple, 4 éléments en trois groupes (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/M50f4-Macro.html) environ 35 ans d'âge.
Qui n'est pas un K tout court (il sont plus difficiles à trouver), mais qui ressemble à son grand frère plus long et plus lourd, même formule. (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/K50f4-Macro.html), à peine plus ancien.
Déballage du paquet qui était super bien rembourré :
Dans l'étui case d'origine. C'est toujours plus classe 8).
(https://lh3.googleusercontent.com/-vF-F-H8FGDM/VPm81hjTyLI/AAAAAAAAVpY/YoGop2bt2To/s400/K52S5413_DxO.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-dG_IVt5Jnzc/VPm8-9P3tGI/AAAAAAAAVpo/oFCKAP1VSW4/s400/K52S5415_DxO.jpg)
État cosmétique, très propre. La lentille frontale est très petite en diamètre, comparée à celle d'un M 50/1.7...
(https://lh3.googleusercontent.com/-zmNYP0Tq6mw/VPm83ET1AfI/AAAAAAAAVpg/GlZw6xYwHnU/s640/K52S5416_DxO.jpg)
L'amplitude de la bague de mise au point est grande. On est bien en présence d'un macro avec son tirage important.
On remarque les chiffres autour de la bague frontale, dénominateurs du rapport d'agrandissement. Le rapport maximum est de 1:2.
(https://lh5.googleusercontent.com/-wg74FCGyyjc/VPm9GpJJFaI/AAAAAAAAVpw/WEI84Paeq2s/s640/K52S5418_DxO.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-0la--Y_MX2k/VPm_jqbhK4I/AAAAAAAAVqI/KK1fA9yaKwM/s640/K52S5419_DxO.jpg)
Côté arrière : Ras, lentilles petites. On voit bien les cinq lamelles du diaph.
Un peu court en nombre pour un joli bokeh? On verra ce qu'il donne, par rapport au standard convenu de 6 lamelles, comparé au K 55/1.8 par exemple.
(https://lh4.googleusercontent.com/-qybZobzbKXI/VPm_itMkz-I/AAAAAAAAVp8/PljRkR3jb4U/s640/K52S5420_DxO.jpg)
Sur un boitier K-5 par exemple.
(https://lh3.googleusercontent.com/-wL6aNPiHqRU/VPm_kJPlymI/AAAAAAAAVqM/zqKJJt5GItE/s640/K52S5423_DxO.jpg)
Sur Pentax forums http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-50mm-F4-Macro-Lens.html
Le M 50/4 macro côte 9.25
Le K 50/4 macro côte 9.56
La différence est probablement du fait de la construction du K.
Ce n'est pas à proprement parlé une rareté à tout casser.
Peu importe, je suis curieux de connaître son comportement au futur FF ::)
copieur ! ... ;) :D
8)
Citation de: clodomir le Mars 06, 2015, 21:00:08
copieur ! ... ;) :D
8)
C'est vrai que tu as le même. Alors qu'est-ce qu' il donne?
Citation de: NeoBeo le Mars 06, 2015, 20:56:39
Des tests avec ton K5...? :)
un peu de temps, je ferai...
ah ! toi aussi tu es attendu comme testeur ... pffff , toujours les memes qui doivent bosser pour les autres ... ;) :D
8)
Toujours la même optique depuis le Takumar. Pas de courbure de champ . Assez piqué et contrasté.
Citation de: Polak le Mars 07, 2015, 08:58:34
Toujours la même optique depuis le Takumar. Pas de courbure de champ . Assez piqué et contrasté.
un 50 ouvert à f4, il n' y a pas grand risque ;)
J'ai vu un sigma Sigma 28-135mm 1:3.8-5.6 Macro MF IF neuf à 155€. Mais je trouve peu de retour sur le net.
Vous en pensez quoi ?
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-28-135mm-1-3-8-5-6-macro-mf-if.html
Apparemment il aurait un presque vrai rapport macro puisqu'il irait jusqu'à 1:2.
Rien à voir avec l'ouverture. C'est un objectif macro . Il est travaillé pour avoir un champ plat à des distances rapprochées. Tu peux fermer à f4 un 50mm 1.4 , tu n'auras pas ce résultat.
C'est une formule Tessar pas trop lumineuse ( certains poussent jusqu'à f2.8 avec cette formule) donc "à l'aise" et réalisée à la Pentax donc bien. Il a donc un rendu de bon Tessar. Je n'utilise le mien qu'en photo rapprochée mais je devrais le sortir plus souvent ( comme standard).
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc04612.jpg) (http://www.servimg.com/view/18105971/122)
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc04610.jpg) (http://www.servimg.com/view/18105971/120)
Citation de: Sayamon le Mars 07, 2015, 17:29:57
J'ai vu un sigma Sigma 28-135mm 1:3.8-5.6 Macro MF IF neuf à 155€. Mais je trouve peu de retour sur le net.
Vous en pensez quoi ?
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-28-135mm-1-3-8-5-6-macro-mf-if.html
Apparemment il aurait un presque vrai rapport macro puisqu'il irait jusqu'à 1:2.
si VRAIMENT neuf , parait pas tres cher - ou l'as tu vu ?
Sur la section occasion d'images photo.
marque "VENDU" ... ???
Oui mais je les ai eu au téléphone ils en ont peut être un autre ils me confirment ça lundi.
Citation de: Polak le Mars 07, 2015, 17:31:31
Rien à voir avec l'ouverture. C'est un objectif macro . Il est travaillé pour avoir un champ plat à des distances rapprochées. Tu peux fermer à f4 un 50mm 1.4 , tu n'auras pas ce résultat.
C'est une formule Tessar pas trop lumineuse ( certains poussent jusqu'à f2.8 avec cette formule) donc "à l'aise" et réalisée à la Pentax donc bien. Il a donc un rendu de bon Tessar. Je n'utilise le mien qu'en photo rapprochée (...)
Intéressant Polak ce que tu nous dit sur ce K (ou M) 50/4 macro.
Je vais tâcher de le pratiquer un peu avant de rapporter ici quelques comparaisons d'images.
Merci :)
Citation de: Sayamon le Mars 07, 2015, 18:53:13
Oui mais je les ai eu au téléphone ils en ont peut être un autre ils me confirment ça lundi.
je connais 2-3 magaasins du groupe : serieux .
mais pour l'objectif , no idea ...
quelques avis sur le net . tu les as surement lus .
http://www.ebay.fr/sch/sis.html?_nkw=OBJECTIF%20SIGMA%2028%20135%20MM%203%208%205%206%20MACRO%20ASPHERICAL%20CANON&_itemId=250728463403
Citation de: clodomir le Mars 07, 2015, 19:21:13
je connais 2-3 magaasins du groupe : serieux .
mais pour l'objectif , no idea ...
Effectivement j'ai eu les responsables du magasin de villefranche sur saone au téléphone ils ont été très sympatiques et disponible. En tout cas à ce tarif je pense commander l'objo s'il leur un reste un autre. Les retour que j'ai pu grapiller à droite à gauche semblent très positif et je trouve la plage focale intéressante pour mon utilisation principale : la balade. De plus se sera une porte ouverte sur la proxi photo ou macro.
en numerique pentax aps-c , equivalent 42-202 ...
OK c'est "peut être" ::) un prétexte ;D
Je complèterais par un grand angle quand j'aurais plus de moyen :)
Citation de: Sayamon le Mars 07, 2015, 19:39:03
OK c'est "peut être" ::) un prétexte ;D
Je complèterais par un grand angle quand j'aurais plus de moyen :)
quelques offres en allemagne :
http://www.ebay.fr/sch/sis.html?_nkw=OBJECTIF%20SIGMA%2028%20135%20MM%203%208%205%206%20MACRO%20ASPHERICAL%20CANON&_itemId=250728463403
Citation de: jielka le Mars 02, 2015, 20:52:00
bonsoir!
je crois avoir vu ces jours ci un K 3,5 35mm sur ebay .de
je vais un aller et vous tiens au courant.
JLK Baden-Baden
bonsoir , Bendder !
alors , ou en es-tu avec ce K 35 f:3.5 ? trouve ? :)
Citation de: Polak le Mars 07, 2015, 17:31:31
Rien à voir avec l'ouverture. C'est un objectif macro . Il est travaillé pour avoir un champ plat à des distances rapprochées. Tu peux fermer à f4 un 50mm 1.4 , tu n'auras pas ce résultat.
je répète : pas difficile pour un 50mm f4
tu me réponds 50 f1,4 : ben oui !
une formule Tessar, pas besoin de beaucoup la travailler pour avoir un champ plat
C'est bien une Tessar en effet.
Citation de: Sayamon le Mars 07, 2015, 17:29:57
J'ai vu un sigma Sigma 28-135mm 1:3.8-5.6 Macro MF IF neuf à 155€. Mais je trouve peu de retour sur le net.
Vous en pensez quoi ?
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-28-135mm-1-3-8-5-6-macro-mf-if.html
Apparemment il aurait un presque vrai rapport macro puisqu'il irait jusqu'à 1:2.
Si tu veux du macro 1:2 pas chère prends un 70-300, c'est 80€ d'occaz af et surement meilleur.
Perso je vois pas du tout l'intérêt d'acheter un zoom transtandard manuel entrée de gamme de l'air argentique aussi chère. Tu achèterais un dal 18-55 pour 200€ juste parce qu'il a 25 ans ?
Tu rajoute 50€ et tu as un 17-50 2.8 af :-\
Cet objo à l'AF :
http://www.red-l.com/materiel/objectifs/sigma-28-135mm-f38-56-if-aspherical-macro/
Mise au point interne et lentille frontale qui ne bouge pas lors de la mise au point sont également deux éléments qui me semblent intéressant pour de la macro photo animale. Enfin il est compatible avec le plein format ce qui permettra de conserver cette optique si un jour j'y passe.
Effectivement le 70-300 a également l'air intéressant... à voir, mais le 17-50 me semblerais plus adapté à ma pratique.
Citation de: Sayamon le Mars 08, 2015, 11:48:29
Cet objo à l'AF :
http://www.red-l.com/materiel/objectifs/sigma-28-135mm-f38-56-if-aspherical-macro/
Mise au point interne et lentille frontale qui ne bouge pas lors de la mise au point sont également deux éléments qui me semblent intéressant pour de la macro photo animale. Enfin il est compatible avec le plein format ce qui permettra de conserver cette optique si un jour j'y passe.
Effectivement le 70-300 a également l'air intéressant... à voir, mais le 17-50 me semblerais plus adapté à ma pratique.
??? ??? pas sur ... ca semble etre une erreur ...
Ben je demanderais lundi au magasin image photo. Effectivement s'il n'a pas d'AF il perd grandement de son intérêt.
Citation de: icono le Mars 07, 2015, 21:30:25
je répète : pas difficile pour un 50mm f4
tu me réponds 50 f1,4 : ben oui !
une formule Tessar, pas besoin de beaucoup la travailler pour avoir un champ plat
Encore une fois , ca n'a pas grand chose à voir avec l'ouverture. Ca dépend de la formule optique et de la manière dont elle est travaillée. En l'occurrence , elle est travaillée pour avoir peu ou pas de courbure de champ et de distorsion en photo rapprochée. Cet objectif a été concu pour faire de la reproduction de document.
Citation de: Sayamon le Mars 08, 2015, 12:44:44
Ben je demanderais lundi au magasin image photo. Effectivement s'il n'a pas d'AF il perd grandement de son intérêt.
http://lensbuyersguide.com/fr/lens/show/Sigma/28-135mm_f3.8-5.6_ASPHERICAL_IF_MACRO
AF = non ...
En fait il date de 2000, donc il doit être AF. Je me suis laisser avoir pas les "MF" dans le nom.
Après sur aps-c 28mm c'est vraiment trop long pour un transtandard de toute façon. De plus ça m'étonnerait qu'il soit bon sur un aps 16 Mpx, à la base c'est quand même un zoom "alternative économique au kit".
Dans ces prix et moins foireux sur aps-c il y a les 17/18 - 70 macro chez sigma (macro 1:3). Les vieux valent plus rien et sont pas trop mauvais.
Citation de: Sayamon le Mars 08, 2015, 12:44:44
Ben je demanderais lundi au magasin image photo. Effectivement s'il n'a pas d'AF il perd grandement de son intérêt.
tu nous diras stp ? selon les sites , il est AF ou pas ... :-\
8)
Apparemment il aurait l'AF, mais ils m'ont proposé de tester sur mon K30 et de leur renvoyer si ce n'est pas le cas.
Du coup je saurais mercredi au jeudi.
le magasin n'est pas sur ?? etonnant ...
Citation de: clodomir le Mars 09, 2015, 11:20:52
le magasin n'est pas sur ?? etonnant ...
En effet, surtout de la part d'un magasin spécialisé ???
Dsl je me suis mal exprimé.
Ils sont sur qu'il y à l'AF en revanche il semblerait qu'il y ai parfois des problème avec l'AF sur des boitier récents.
bon - a suivre ...
[quote author=Sayamon link=topic=141837.msg5255849#msg5255849 date=1425898962]
Dsl je me suis mal exprimé.
Ils sont sur qu'il y à l'AF en revanche il semblerait qu'il y ai parfois des problème avec l'AF sur des boitier récents.
[/quote]
PENTAX/SIGMA 28-135/3.8-5.6 ASPH IF MACR
Trés bon état, neuf, livré avec boite d'origine, bouchons et paresoleil. Garantie: 6 mois
alorssss ? ;)
Depuis le 6 mars...
Citation de: Joan le Mars 06, 2015, 20:53:02
Alors justement je me permets de partager avec vous (...)
M 50/4 Macro(...)
(https://lh3.googleusercontent.com/-zmNYP0Tq6mw/VPm83ET1AfI/AAAAAAAAVpg/GlZw6xYwHnU/s640/K52S5416_DxO.jpg)
Citation de: NeoBeo le Mars 06, 2015, 20:56:39
Des tests avec ton K5...? :)
Citation de: Joan le Mars 06, 2015, 21:43:18
un peu de temps, je ferai...
Citation de: Polak le Mars 07, 2015, 17:31:31
Rien à voir avec l'ouverture. C'est un objectif macro . Il est travaillé pour avoir un champ plat à des distances rapprochées. Tu peux fermer à f4 un 50mm 1.4 , tu n'auras pas ce résultat.
C'est une formule Tessar pas trop lumineuse ( certains poussent jusqu'à f2.8 avec cette formule) donc "à l'aise" et réalisée à la Pentax donc bien. Il a donc un rendu de bon Tessar. Je n'utilise le mien qu'en photo rapprochée mais je devrais le sortir plus souvent ( comme standard).
Citation de: Joan le Mars 07, 2015, 19:18:24
Intéressant Polak ce que tu nous dit sur ce K (ou M) 50/4 macro.
Je vais tâcher de le pratiquer un peu avant de rapporter ici quelques comparaisons d'images.
Merci :)
Donc, chemin faisant j'ai fait quelques essais depuis et, si personne ne se lasse, je les soumets à votre indulgence.
Rien de trop "professeur foldingue" , quelques humbles images.
1ère Série : En intérieur, Boitier K-5 IIs , à main levée+stabilisation, BdB auto, Jpeg boitier avec mode image standard légèrement poussé en saturation et contraste, expo manuelle bien sûr.
3 images prises à 1 ml 20 environ du sujet. diaph. à f/4 iso 400
Visionnées sur PSE10 juste pour, redresser les lignes, soigner les cadrages et en tirer des crops à 100%.
1-
Un K 55/1.8 (https://lh6.googleusercontent.com/-8H7XM-WEMzA/VP88p-tbMgI/AAAAAAAAVso/E8rMnSLtYBQ/s800/K52S5502_K55_1.8_f4.jpg)
https://lh6.googleusercontent.com/-8H7XM-WEMzA/VP88p-tbMgI/AAAAAAAAVso/E8rMnSLtYBQ/s800/K52S5502_K55_1.8_f4.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/-8H7XM-WEMzA/VP88p-tbMgI/AAAAAAAAVso/E8rMnSLtYBQ/s800/K52S5502_K55_1.8_f4.jpg)
2-
Le M 50/4 macro (https://lh3.googleusercontent.com/-KKVZ2mTfVjw/VP8_INabGbI/AAAAAAAAVtE/4hlEXVWK-iI/s800/K52S5504_M50_4_f4.jpg)
https://lh3.googleusercontent.com/-KKVZ2mTfVjw/VP8_INabGbI/AAAAAAAAVtE/4hlEXVWK-iI/s800/K52S5504_M50_4_f4.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-KKVZ2mTfVjw/VP8_INabGbI/AAAAAAAAVtE/4hlEXVWK-iI/s800/K52S5504_M50_4_f4.jpg)
3-
Un A 50/1.7 (je n'ai pas le M)
(https://lh5.googleusercontent.com/-EgDaia4v0cc/VP8_RwxmiVI/AAAAAAAAVuo/_VRpjMHmr1Y/s800/K52S5506_A50_1.7_f4.jpg)
https://lh5.googleusercontent.com/-EgDaia4v0cc/VP8_RwxmiVI/AAAAAAAAVuo/_VRpjMHmr1Y/s800/K52S5506_A50_1.7_f4.jpg (https://lh5.googleusercontent.com/-EgDaia4v0cc/VP8_RwxmiVI/AAAAAAAAVuo/_VRpjMHmr1Y/s800/K52S5506_A50_1.7_f4.jpg)
Rien de très différent entre les trois, surtout entre le 1 (K 55) et le 2 (M 50) macro? ???
Sur un 15 x 20 cm probablement, mais c'est dans les détails que çà se niche. :(
Crops à 100% (dans les liens URL) pour comparaison des couleurs :
K 55/1.8 (https://lh5.googleusercontent.com/-y_IzJlqhhTw/VP853hkX4OI/AAAAAAAAVsA/QlqtH48YkwA/s400/K52S5502_K55_1.8_f4_crop1.jpg) https://picasaweb.google.com/lh/photo/67PIj6GHlGsbV3iSU6jUa9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink (https://picasaweb.google.com/lh/photo/67PIj6GHlGsbV3iSU6jUa9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink)
Le
M 50/4 (https://lh4.googleusercontent.com/-t4mNaIDeRYc/VP87Ng76R1I/AAAAAAAAVsU/CaMypAt5zBY/s400/K52S5504_M50_4_f4_crop1.jpg) https://picasaweb.google.com/lh/photo/nX61qRlUprJ-RhXQG2qhZNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink (https://picasaweb.google.com/lh/photo/nX61qRlUprJ-RhXQG2qhZNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink)
A 50/1.7 (https://lh6.googleusercontent.com/-in-9ezPOPYc/VP88wIYmjzI/AAAAAAAAVsw/TZ6nFYyGbRA/s400/K52S5506_A50_1.7_f4_crop1.jpg) https://picasaweb.google.com/lh/photo/caaS51caeZis9pn_BoeTjtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink (https://picasaweb.google.com/lh/photo/caaS51caeZis9pn_BoeTjtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink)
Entre le K55 et le M50 macro
c'est très proche en couleur, sinon identique.
Les couleurs sont bien propres, tranchées, et contrastées notamment pour le K55.
Le A50 lui, présente une légère tendance chaude ou jaune. On le voit un peu sur les gris et le rouge de la palette..., et aussi sur la dominante du meuble un peu plus jaune. On est vraiment dans un écart faible de variation.
Crops à 100% pour piqué, contraste.
Une copie d'écran de PSE10 sur un détail agrandi de trois crops à 100% du coin en bas à droite du livre, (détails aux angles )
(https://lh6.googleusercontent.com/-d4T2ZWFGvTs/VP85eraIEOI/AAAAAAAAVr4/RgJV2L5LfwM/s800/Capture_crops_K55_M50_A50.JPG)
https://picasaweb.google.com/lh/photo/fvdRzAHHJnLvghIXFvWgqdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink (https://picasaweb.google.com/lh/photo/fvdRzAHHJnLvghIXFvWgqdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink)
Une autre sur un agrandi de trois crops 100% dans le texte, plus vers le centre (détails aux bords/angles)
(https://lh3.googleusercontent.com/-oJFPpvCl4ws/VP85eb-aAdI/AAAAAAAAVr0/lTDC77zInaM/s800/Capture2_crops_K55_M50_A50.JPG)
https://picasaweb.google.com/lh/photo/16UR0Tp8Vg3LzdIq4noZw9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink (https://picasaweb.google.com/lh/photo/16UR0Tp8Vg3LzdIq4noZw9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink)
Là encore, il semblerait que le M 50/4 macro et le K 55/1.8 se tiennent bien en piqué, avec un léger plus et un meilleur contraste en faveur du K 55.
En comparaison le A 50/1.7 semble accuser un petit coup de mou...
Globalement la qualité du rendu M 50/4 macro n'est pas très loin de celle du K 55 (sorte de maître étalon dans le comparatif...), c'est un objectif que je sortirais volontiers plus l'été pour son ouverture modeste dès f/4 (en dehors de ses utilisations macro et rapprochées, bien sûr, comme le montre le champignon de Polak,...).
Le rendu couleur et le contraste du K 55/1.8 sont idéals pour des prises de vues "techniques" d'ouvrages industriels ou d'ouvrages d'art, ou d'architecture. Pour le noir et blanc également, à cause du contraste natif.
La dominante plus chaude du A (ou M, supposons...) 50/1.7 se prête à la couleur de peau des portraits, ou les prises champêtres.
Le lieu des photos originales : https://picasaweb.google.com/108712243945314916029/PentaxM504MacroVersusK5518?authuser=0&feat=directlink (https://picasaweb.google.com/108712243945314916029/PentaxM504MacroVersusK5518?authuser=0&feat=directlink)
Je poursuis plus tard avec des prises en extérieur, en attendant,...
vous n'êtes absolument pas obligés d'être de mon avis. ;)
Citation de: clodomir le Mars 11, 2015, 17:58:19
PENTAX/SIGMA 28-135/3.8-5.6 ASPH IF MACR
Trés bon état, neuf, livré avec boite d'origine, bouchons et paresoleil. Garantie: 6 mois
alorssss ? ;)
Testé par C.I. en l'an 2000 dans son numéro 226,
En résumé de résumé, jamais bon sur les bords (24x36 ) mais bon au centre à partir de f5,6 jusqu'à 85mm. Ensuite faut pas rêver.
Le K55 f/1,8 a l'air de saturer un poil plus (surtout visible sur le 3ième carré haut sens lecture) de la charte.
Le principe de cette charte, en raw, avec import des profils et calibrage est quand même d'obtenir un rendu le plus proche possible de la réalité.
Belle et intéressante démo :)
Citation de: langagil le Mars 11, 2015, 22:29:10
Le K55 f/1,8 a l'air de saturer un poil plus (surtout visible sur le 3ième carré haut sens lecture) de la charte.
Le principe de cette charte, en raw, avec import des profils et calibrage est quand même d'obtenir un rendu le plus proche possible de la réalité.
Belle et intéressante démo :)
J'ai les versions SMC Takumar qui sont à priori identiques sauf pour la mécanique. Le 55 est plus chaud que le 50 du fait de la couche Thorium qui provoque une dominante jaune . J'ai aussi un 55 des débuts (avant ce traitement , cad 1960-62) et la différence est flagrante.
Pour les champignons, la saison 2014 a été mauvaise. On verra cette année :-\
Citation de: Polak le Mars 12, 2015, 07:36:14
J'ai les versions SMC Takumar qui sont à priori identiques sauf pour la mécanique. Le 55 est plus chaud que le 50 du fait de la couche Thorium qui provoque une dominante jaune . J'ai aussi un 55 des débuts (avant ce traitement , cad 1960-62) et la différence est flagrante.
Pour les champignons, la saison 2014 a été mauvaise. On verra cette année :-\
cepes , chamterelles , morilles , j'aime tout ... :)
8)
PENTAX/SIGMA 28-135/3.8-5.6 ASPH IF MACR
Reçu à l'instant et l'AF est bien là ^^
Je le teste un peu plus en détails et je vous ferais un retour.
Citation de: Polak le Mars 12, 2015, 07:36:14
J'ai les versions SMC Takumar qui sont à priori identiques sauf pour la mécanique. Le 55 est plus chaud que le 50 du fait de la couche Thorium qui provoque une dominante jaune . J'ai aussi un 55 des débuts (avant ce traitement , cad 1960-62) et la différence est flagrante.(...)
La couche Thorium qui rend un peu jaune les versions SMC Takumar est bien connue en effet.
Le fait résultant dominante jaune peut s'en trouver plus prononcé.
Mais pour le cas présent, la version smc K 55 n'est pas concernée.
Citation de: clodomir le Mars 11, 2015, 17:58:19
PENTAX/SIGMA 28-135/3.8-5.6 ASPH IF MACR
Trés bon état, neuf, livré avec boite d'origine, bouchons et paresoleil. Garantie: 6 mois
alorssss ? ;)
sayamon ?
alorssss ? ;)
8)
Citation de: clodomir le Mars 12, 2015, 12:56:41
sayamon ?
alorssss ? ;)
8)
Alors pour les premières impression ben c'est plutôt bon !! L'AF fonctionne bien même s'il semble patiner un peu sur les surfaces trop uniformes, la bague de zoom est à l'envers par rapport aux DAL que je possède. Enfin le zoom ne glisse pas mais quand on le dirige vers le bas on sent bien qu'il est plus facile de zoomer que de dézoomer...
Mais outre ça il donne vraiment une sensation de solidité !! Je ne sais pas s'il est neuf mais il doit pas en être loin en tout cas.
Pour l'instant le seul paramètre que j'ai pu essayer c'est le macro :
Mes petite violette du fond de mon jardin :
(https://farm9.staticflickr.com/8632/16793521545_d21803a16c_b.jpg) (https://flic.kr/p/rzZbSV)Macro de Violettes (https://flic.kr/p/rzZbSV) by N03/]sim_photo (https://www.flickr.com/people/131467185%20%5Bat), on Flickr
Et un crop 100% d'un quartz :
(https://farm9.staticflickr.com/8685/16173834553_99b4b0e1fc_b.jpg) (https://flic.kr/p/qDe8wr)IMGP1036_RAW (https://flic.kr/p/qDe8wr) by N03/]sim_photo (https://www.flickr.com/people/131467185%20%5Bat), on Flickr
ok , bons tests !
8)
2ème Série : En Extérieur, mêmes données, sauf le Jpeg boitier en mode image Diapo, le temps étant un peu nuageux blanc/gris.
2 images, diaph. à f/5,6 iso 160
4- le K 55/1.8 (https://lh5.googleusercontent.com/-AI7fatvyBhc/VQAReIXQ2xI/AAAAAAAAVyc/QbyqTguqAJA/s640/K52S5531_K55_1.8_f5.6.jpg) 5- le M 50/4 macro (https://lh3.googleusercontent.com/-8BIZ7xDth9g/VQARm5BXZsI/AAAAAAAAVvk/5yhxX1pzSj8/s640/K52S5538_M50_4_f5.6.jpg)
4-(https://lh4.googleusercontent.com/-WAHzvuK0IaA/VQAQXLwbe8I/AAAAAAAAVu8/yPpWwghJoT0/s640/K52S5531_K55_1.8_f5.6_crop1.jpg)
5-(https://lh5.googleusercontent.com/-nFBwt3rHVus/VQAQcf3DQTI/AAAAAAAAVvM/csXbljw25sQ/s640/K52S5538_M50_4_f5.6_crop1.jpg)
4-(https://lh4.googleusercontent.com/-DS8z85r_PsA/VQAQZFL_YrI/AAAAAAAAVvE/xWvjBnssZ_A/s640/K52S5531_K55_1.8_f5.6_crop2.jpg)
5-(https://lh6.googleusercontent.com/-ylsF-cDAAic/VQAQg_WmdXI/AAAAAAAAVvU/bTUdr5sYvrk/s640/K52S5538_M50_4_f5.6_crop2.jpg)
Toutes les images sont par là : https://picasaweb.google.com/108712243945314916029/PentaxM504MacroVersusK5518?authuser=0&feat=directlink
joan, je trouve pas mal que le le 50 f4 fasse jeu égal avec le 55 1,8 sur des photos
à distance classique
et donc maintenant il faudrait comparer les 2 en macro
Citation de: icono le Mars 12, 2015, 20:21:18
joan, je trouve pas mal que le le 50 f4 fasse jeu égal avec le 55 1,8 sur des photos
à distance classique
et donc maintenant il faudrait comparer les 2 en macro
Pour ce qui concerne les essais en distance classique, je voulais répondre à certains d'entre nous qui se posaient la question de la qualité du M 50/4
en dehors d'une utilisation macro. Valait-il un M50/1.7 par exemple? Pour moi, la réponse est oui. :)
En macro comment penses-tu y parvenir? :(
j'aurais du dire "proxi macro"
déjà en se mettant à la distance mini de MAP du 1,7 50 soit 0,45cm
et pour aller plus loin il n'y a plus que des tubes allonge pour le 1,7
Citation de: icono le Mars 13, 2015, 17:33:27
(...) en se mettant à la distance mini de MAP du 1,7 50 soit 0,45cm
et pour aller plus loin il n'y a plus que des tubes allonge pour le 1,7
En distance mini 45 cm, une petite scène boitier sur pied, oui pourquoi pas? Bonne idée
Mais dans ce cas ma préférence sera pour un K 55/1.8 versus le
M 50/4 macro.
Je n'ai actuellement pas de tubes allonge... bon à voir.
L'essai ainsi serait complété... ;)
Pour ceux qui hésitent entre les différents 50mm, il peut etre intéressant d'envisager le 50mm DA f/1.8 car il se trouve actuellement à 99€ (neuf) à Phox Massy
Intéressant, tout ça ! ;)
Merci aux testeurs, je vais ressortir mon K55 ...
Bonnes photos à tous !
Une rareté en même temps qu'un bon plan s'il reste dans ces eaux-là (mais n'y comptez pas trop) et, en toute hypothèse, une merveille d'objectif :
http://www.ebay.fr/itm/Voigtlander-Macro-APO-Lanthar-125mm-f-2-5-SL-Objectif-Lens-Pentax-/181735034342
1400€ en achat immédiat....
A pu d'achat immédiat.
A toujours l'air un peu abîmé...
C'est drôle de voir les réactions d'un fil datant de 2008...600-700€, on trouvait cela cher pour un 125mm
http://www.pentaxkpark.com/t5151-voigtlander-125mm-f25-apo-lanthar-macro-11
rare et très cher...
http://www.befr.ebay.be/itm/Near-mint-condition-Pentax-SMC-PK-A-ED-IF-1200mm-f8-Lens-A-super-rare-Beast-/301633377616?ssPageName=ADME:B:SS:BE:1120
Je me demande ce que vaut un 560mm DA avec 2 multiplicateur face à ce 1200mm...
EDIT : mise à part un 1097mm f/:8....pour les esprits taquins...
:( 1097?
avec un multiplicateur x2 cela fait 560x2 soit 1120mm f/11
et avec un 1.4 cela fait :790mm f/8
et si tu met 2 multiplicateur 1.4 cela fait un multiplicateur x2....
fatigue , clover ... :(
Légère erreur de calcul, ligriv :
560x1.4=784 784x1.4=1097.6
Dans la pratique, effectivement on n'est pas loin de x2.
Clover parle d esprit taquin.....je l ai donc pris au pied de la lettre
les multiplicateur 1.4 sont en fait des (√ 2) soit un peu plus que 1.4......
C'est plus le f/8 que le 1.097 mm qui est à côté de la plaque :).
Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2015, 17:11:24
C'est plus le f/8 que le 1.097 mm qui est à côté de la plaque :).
Tout est à côté de la plaque: 2 multiplicateur(s) ??? ??? ;)
Ah oui f/:11, du coup moins intéressant comme comparaison.
Sinon, 2 multiplicateurs, sur de l'aps c c'est rigolo à tester quand même.
Pour info chez http://www.images-photo.com/occasions/liste.html Nice
une série d'objectifs pour pentax, des choses peu être intéressante.
ça sent le déstock du matériel des commerciaux, peu étonnant quand on sait que le déménagement d'Argenteuil vers Rungis est en cours...
Citation de: azurnet le Mai 19, 2015, 18:24:09
Pour info chez http://www.images-photo.com/occasions/liste.html Nice
une série d'objectifs pour pentax, des choses peu être intéressante.
Il y a juste un 17-70 à Nice...
Citation de: tkosak le Mai 20, 2015, 00:02:42
Il y a juste un 17-70 à Nice...
Un peu plus
PENTAX 40MM F2.8 HD DA LIMITED
PENTAX 15MM F4 ED AL LIMITED
PENTAX 21MM F3.2 HD AL LIMITED
PENTAX 24-40MM F2.8-4 HD DA LIMITED DCWR
PENTAX 55-300MM F4-5.8 HD DA ED WR
PENTAX 70MM F2.4 HD DA LIMITED
Pentax 20-40 F/2.8-4
Citation de: azurnet le Mai 20, 2015, 07:08:15
Un peu plus
PENTAX 40MM F2.8 HD DA LIMITED
PENTAX 15MM F4 ED AL LIMITED
PENTAX 21MM F3.2 HD AL LIMITED
PENTAX 24-40MM F2.8-4 HD DA LIMITED DCWR
PENTAX 55-300MM F4-5.8 HD DA ED WR
PENTAX 70MM F2.4 HD DA LIMITED
Pentax 20-40 F/2.8-4
Nous n'avons peut-être pas la même façon d'utiliser les options du site?
Mais ça reste d'une importance bien relative, n'est-ce pas.
Citation de: tkosak le Mai 20, 2015, 07:44:27
Nous n'avons peut-être pas la même façon d'utiliser les options du site?
Mais ça reste d'une importance bien relative, n'est-ce pas.
Désolé de vous avoir dérangé pour si peu.
Il faut peut-être chercher ailleurs qu'à Nice......Je viens viens d'aquerir un F35-70/f3.5-4.5 après quelques essais je le trouve excellent. Lui et mon FA20-35 vont prendre la place du Sigma 17/70 pour les vacances. J'en parle car il ne sont pas chers, rares et plutot bons
Citation de: azurnet le Mai 20, 2015, 08:49:32
Désolé de vous avoir dérangé pour si peu.
Alors nous serons deux à nous désoler, l'un pour l'autre. ;)
Citation de: pirlouit le Mai 20, 2015, 10:36:19
Il faut peut-être chercher ailleurs qu'à Nice......Je viens viens d'aquerir un F35-70/f3.5-4.5 après quelques essais je le trouve excellent. Lui et mon FA20-35 vont prendre la place du Sigma 17/70 pour les vacances. J'en parle car il ne sont pas chers, rares et plutot bons
Mieux et pas cher non plus :
SMC Pentax-A 35-70mm f/4Bonne focale en APS-C.
Léger, compact, ouverture fixe ... un rêve.
Bonnes photos à tous !
Citation de: Powershot le Mai 26, 2015, 12:36:04
Mieux et pas cher non plus :
SMC Pentax-A 35-70mm f/4
Bonne focale en APS-C.
Léger, compact, ouverture fixe ... un rêve.
Bonnes photos à tous !
je ne vois vraiment pas en quoi une ouverture fixe constitue un plus
entre un f4 constant et un f3,5/4,5 que l'on m'explique
cela dit le 35/70 f4 est meilleur optiquement
mais cela n'a rien à voir avec l'ouverture maxi
tiens puisque l'on parle d'objectifs à ouverture glissante
le concurrent du Pentax f4 35/70 A à l'époque, le SP TAMRON f2,8/3,8 35/80
une excellente optique valant largement les 35/70 f4 de l'époque et en plus
nettement plus ouvert
très bien construit comme toute la série SP Tamron
(http://img15.hostingpics.net/pics/984802IGP0764DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=984802IGP0764DxO.jpg)
il est assez rare car peu de temps après sa sortie on a commencé à voir
se multiplier les 28/80 qui pourtant n'avaient pas sa qualité optique
je l'ai acheté en 1980, il fonctionne encore parfaitement bien
Citation de: icono le Mai 26, 2015, 13:08:26
je ne vois vraiment pas en quoi une ouverture fixe constitue un plus
entre un f4 constant et un f3,5/4,5 que l'on m'explique
cela dit le 35/70 f4 est meilleur optiquement
mais cela n'a rien à voir avec l'ouverture maxi
Ah bah ça permet d'avoir pour pas trop cher une ouverture intéressante à 70mm. :)
Oui, je sais, c'est peu ... entre f/4 et f/4.5 ...
Ça permet aussi, accessoirement, de travailler en priorité ouverture à f/4, et de cadrer en souplesse au zoom, sans variation de l'ouverture.
C'est modeste, mais chacun a ses petits plaisirs.
Sans compter la mise au point mini à 25cm. 8)
J'ai eu aussi le f/3.5-4.5, j'ai moins aimé.
Bonnes photos à tous !
Bon, bin, il va y avoir sous peu du déstockage d'optiques aps-c...
21mm DA limited Silver version 1
40mm DA limited Silver version 1
70mm DA limited Silver version 1
60-250mm DA*...
Citation de: clover le Juin 11, 2015, 01:26:49
Bon, bin, il va y avoir sous peu du déstockage d'optiques aps-c...
21mm DA limited Silver version 1
40mm DA limited Silver version 1
70mm DA limited Silver version 1
60-250mm DA*...
tu nous quittes ? ru deviens jaune/rouge ? ;D
L'arrivée imminente du Foule Frème le rend fébrile :D
Citation de: clodomir le Juin 11, 2015, 04:23:28
tu nous quittes ? ru deviens jaune/rouge ? ;D
Non, besoin de sous et j'ai déjà le triplet 31mm, 43mm et 77mm... Quand au 60-250mm, je n'en ai au final que peu d'usage et comme le 70-200mm f/:2.8 est prévu, je peux enfin utiliser mon 80-200mm FA* f/:2.8 sans crainte de ne pouvoir le remplacer en cas de soucis
C'est le vide-grenier chez l'ami clover ;D
Et encore, j'hésite pour le 300mm FA* f/:2.8
Allez, c'est parti
http://forumpentax.forumactif.org/f11-les-promos-les-prix-les-articles-rares
Citation de: clover le Juin 19, 2015, 00:25:59
Allez, c'est parti
http://forumpentax.forumactif.org/f11-les-promos-les-prix-les-articles-rares
Je résume, je revends 5 de mes objectifs
60-250mm DA* à 750€
21mm DA silver à 350€
40mm DA silver à 300€
70mm DA silver à 450€
300mm FA* f/:2.8 à 2500€
Paypal encouragé
En cas de remise en mains propres, il y a une réduction.
Oops, me suis trompé
le prix du 300mm FA* f/:2.8 est de 2000€ et 1500€ si remise en main propre
Bon, je récapitule (faut que je dorme!!!)
60-250mm DA* à 750€ ou 700€ en remise en main propre
21mm DA silver à 350€ ou 300€ en remise en main propre
40mm DA silver à 300€ ou 275€ en remise en main propre
70mm DA silver à 450€ ou 400€ en remise en main propre
300mm FA* f/:2.8 à 2000€ ou 1500€ en remise en main propre
http://forumpentax.forumactif.org/f11-les-promos-les-prix-les-articles-rares
Et si on a les mains sales ?
Ben on va se les laver d'abord, sale gosse! :)
Il y a le SHA..et chacun de ces objectifs peuvent se tenir à une main...
1.200 € pour un Voigtländer Macro Apo-Lanthar 125 mm f/2,5 SL, je me suis dit que c'était trop beau pour être vrai :
http://www.ebay.fr/itm/262039566003
et c'était vrai (que c'était trop beau) :(.
Tu serais vraiment intéressé par ce 125mm ?
Même en finition Hello Kitty ?
Bon, ok, un Leica M6 le vaut mieux, hein ?
(http://www.kpraslowicz.com/wp-content/uploads/2009/02/hellokiity-m6.jpg)
^-^
ok, je sors...
Sinon, le 125mm existe aussi en M42
http://www.ebay.com/itm/Voigtlander-APO-LANTHAR-180-mm-F-4-SL-Lens-for-M42-NEAR-MINT-From-Japan-/262040419581
Citation de: clover le Septembre 08, 2015, 22:30:34
Sinon, le 125mm existe aussi en M42
http://www.ebay.com/itm/Voigtlander-APO-LANTHAR-180-mm-F-4-SL-Lens-for-M42-NEAR-MINT-From-Japan-/262040419581
C'est un 180 mm f/4 dans ton lien, pas un 125 mm f/2,5 macro.
Toutes mes excuses , j'ai été captivé par la mention NEAR MINT...
http://www.ebay.fr/itm/Voigtlander-MACRO-APO-LANTHAR-125mm-F2-5-SL-w-all-mount-world-shipping-511-/301733156180?hash=item4640b29554
Sinon, tu ne réponds pas à la question... Ou alors as tu préféré un D200 ?
http://culturehd.com/hifi/devialet-d200-hifi-du-futur_8214
Citation de: clover le Septembre 09, 2015, 00:24:15
(...)
Sinon, tu ne réponds pas à la question... Ou alors as tu préféré un D200 ?
http://culturehd.com/hifi/devialet-d200-hifi-du-futur_8214
Truc de geeks ! ;) En plus, mes JBL 250 Ti ne sont pas supportées par leur SAM, donc je reste sur mon Citation :).
Et pour le 125mm ?
^-^
Ps : le pire étant que le 125mm se trouve plus facilement en excellent état dans les autres monture que PKa...
Citation de: clover le Septembre 09, 2015, 16:29:41
Et pour le 125mm ?
^-^
(...)
L'Apo-Sonnar est encore meilleur sur 5DS R ;).
En effet, j'avais oublié ton affection pour la focale 135mm aussi !
^-^
Citation de: clover le Septembre 08, 2015, 22:28:33
Tu serais vraiment intéressé par ce 125 mm ?
(...)
Pas vraiment compte tenu de la mise au point manuelle, j'ai trop peur d'arriver à ça :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=241076.0;attach=868988) (http://www.focus-numerique.com/zeiss-milvus-gamme-focales-fixes-25-100-mm-news-7776.html)
Mais non, c'est un test de Bokeh...
^-^
La dernière est quand même atroce...
Citation de: clover le Septembre 15, 2015, 22:58:29
Mais non, c'est un test de Bokeh...
^-^
(...)
Ce sont des photos prises avec un Zeiss Milvus 1,4/85 à pleine ouverture, monté sur Canon EOS 5DS R, par Arthur Azoulay pour Focus Numérique. Les jpeg pleine définition (et les RAW) sont accessibles ici :
Zeiss Milvus : une nouvelle gamme de focales fixes du 25 au 100 mm (http://www.focus-numerique.com/zeiss-milvus-gamme-focales-fixes-25-100-mm-news-7776.html)
Le photographe était manifestement peu à l'aise avec la mise au point manuelle : sur les quatre portraits faits avec le Milvus 1,4/85, par deux fois la mise au point est faite sur l'œil distal au lieu de l'œil proximal (les deux photos que j'ai placées à gauche) et les deux autres photos sont carrément floues... >:(
Citation de: clover le Septembre 15, 2015, 22:58:29
(...)
La dernière est quand même atroce...
Ça fait un genre...
Oui, j'avais vu le post sur le fil des Zeiss Milvus.
Après, le genre vaporeux, cela peut avoir son utilité... Comme le fish eye...
Plus sérieusement, cela me rappelle un peu le 85m FA* f/:1.4, avec JMS sur la mire DxO, le moindre décalage de mise au point (pourtant en mode AF on) cela rendait l'optique de bof à génialissime...
Le lien pour info
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV7.html
Et vivent le live view (ou le viseur électronique) et sa loupe, les autofocus à détection de contraste et, pour les portraits, les algorithmes de reconnaissance de visage, détection de l'œil proximal et mise au point dessus. Ces derniers existent chez Sony et le résultat est bluffant, y compris avec des animaux.
Il ferait mieux d'engager un ancien du forum sur FN ....heu Focus Numérique: http://goo.gl/eTBQk (http://goo.gl/eTBQk)
..................................................................et une petite vidéo sympa: https://vimeo.com/99649058 (https://vimeo.com/99649058)
Bon vous allez encore râler vu qu'il n'est pas équipé en Pentax ;)
Pour aller avec votre futur K-1 : un superbe, très rare et très convoité FA★ 200 mm f/4 Macro :
http://www.ebay.fr/itm/371509810877
belle bête mais le prix aïe aïe aïe , surtout pour un f4
ce serait intéressant de le comparer au Sigma 180 2,8 macro
Citation de: icono le Décembre 16, 2015, 15:38:09
belle bête mais le prix aïe aïe aïe , surtout pour un f4
ce serait intéressant de le comparer au Sigma 180 2,8 macro
Son tarif catalogue en 2002 était de 1.599 € mais il ne se vendait pas (quelques unités par an), d'où sa rareté et son prix actuel.
Citation de: Mistral75 le Décembre 16, 2015, 14:31:54
Pour aller avec votre futur K-1 : un superbe, très rare et très convoité FA★ 200 mm f/4 Macro :
http://www.ebay.fr/itm/371509810877
Vendu les 3.200 USD demandés (2.950 €HT avec le port).
ben m...e alors ... ! ;) 8)
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2015, 09:47:10
Et vivent le live view (ou le viseur électronique) et sa loupe, les autofocus à détection de contraste et, pour les portraits, les algorithmes de reconnaissance de visage, détection de l'œil proximal et mise au point dessus. Ces derniers existent chez Sony et le résultat est bluffant, y compris avec des animaux.
C'est pas beaucoup mieux sur le Ks2 le live view existe doublé d'un focus Peaking avec grossissement par X fois . Mais... faut pas se rater.Encore que le focus peaking quand on est pas sûr se déplace en fonction de l'ajustement de la mise au point. On voit très bien le scintillement aller et venir. J'ignore complètement ce que çà fait avec un objectif f1,4 . J'en ai commandé un en 50mm ,je verrais bien .Par contre le grossissement ne m'a pas trop convaincu.
Citation de: François III le Décembre 23, 2015, 11:00:31
C'est pas beaucoup mieux sur le Ks2 le live view existe doublé d'un focus Peaking avec grossissement par X fois . Mais... faut pas se rater.Encore que le focus peaking quand on est pas sûr se déplace en fonction de l'ajustement de la mise au point. On voit très bien le scintillement aller et venir. J'ignore complètement ce que çà fait avec un objectif f1,4 . J'en ai commandé un en 50mm ,je verrais bien .Par contre le grossissement ne m'a pas trop convaincu.
plus l'objectif est lumineux,et plus le focus peaking est précis!
Ce n'est pas forcément ce que j'ai constaté avec Samsung et minolta f1,4 . Il détecte les contraste oui ,mais tous les contraste et les sur-ligne tous. Résultat il faut bien choisir le point précis de sa mise au point. Sinon sur un visage le nez risque d'être flou quand l'oeil ne le sera pas, c'est encore plus difficile en macro.
Citation de: François III le Décembre 24, 2015, 09:30:49
Ce n'est pas forcément ce que j'ai constaté avec Samsung et minolta f1,4 . Il détecte les contraste oui ,mais tous les contraste et les sur-ligne tous. Résultat il faut bien choisir le point précis de sa mise au point. Sinon sur un visage le nez risque d'être flou quand l'oeil ne le sera pas, c'est encore plus difficile en macro.
ce n'est pas lié au focus peaking, mais plutôt à la très faible pdc inhérente à ce genre d'objectif!
le focus peaking je l'utilise avec un Minolta 85mm f1,7 et un Revuenon (Tomioka) 55mm f1,4 monté sur un Fuji XM1, et c'est très efficace.
Il me semblait bien que c'était la très faible pdc... ;)
Bonjour à tous,
je m'interroge sur la pertinence d'acheter un SMC A 28mm F2,8 à 65 €.
D'après ce que j'ai pu lire cette optique a l'air tout à fait correcte. Ce serait pour utiliser avec un KS1.
En revanche 93,5% d'évaluations positives sur la Baie, ça me parait peu.
Est-ce que je devrais m'abstenir ?
Merci d'avance pour vos avis
A priori, l'objectif a l'air en bon état, cependant la photo ne permet pas de voir les lentilles, si tu paye par paypal tu as toujours la possibilité de recours. Les 2 appréciations négatives ne sont pas rédhibitoires et 65 € ce n'est pas un risque financier énorme.
Perso, je préfère la proximité pour voir et tester le matériel: ma dernière bonne affaire, un DFA 50 f2.8 macro quasi neuf pour 100 € avec en prime un KR qui par moment "s'affole du côté mirroir".
j'en ai eu un pendant 30 ans que j'ai revendu
je n'ai pas été convaincu du résultat en numérique
je ne dis pas que tu ne feras pas de bonnes photos
mais les objectifs grand angle actuels, même les zooms
ont fait tellement de progrès
tu en auras pour tes 65 € pas plus
en plus, en aps-c une focale fixe de 42mm ouverte à 2,8
ça n'a rien de très exitant
mais ce n'est que mon avis
Merci pour vos avis. Je n'étais pas hyper chaud de toute façon, même si à 65€ ce n'est pas un gros risque.
Je n'ai jamais acheté sans voir le matériel, je préfères aussi le contact direct.
Citation de: icono le Décembre 28, 2015, 18:57:09
en plus, en aps-c une focale fixe de 42mm ouverte à 2,8
ça n'a rien de très exitant
mais ce n'est que mon avis
Personnellement, j'aime beaucoup mes petits et vieux objectifs Pentax : smc Pentax-F 1:2,8 28 mm et Super-Multi-Coated Takumar 1:3,5 35 mm.
Peu encombrants dans le sac ou dans une poche de la veste et résultats très satisfaisants sur K 10D et K30. Très utiles également pour faire du panoramique pas assemblage.
Je sais qu'il y a mieux mais je ne suis pas prêt à me départir de ces deux petits bijoux ;)
Citation de: lebrodeur le Décembre 28, 2015, 20:27:57
............
Je sais qu'il y a mieux mais je ne suis pas prêt à me départir de ces deux petits bijoux ;)
Il y aura toujours mieux. Même en achetant l'hypothétique objectif qui va sortir on nous vante déjà celui d'après comme meilleur.
Bon ceci dit il y a des bouses aussi :D
J'agis comme toi, je conserve et utilise les objectifs que je possède et qui me satisfont; si j'ai de l'argent je préfèrerais acheter une tête Nodal Ninja ou quelque chose qui y ressemble, une Bushman par exemple.
Et mes «petits vieux» ont tous le même diamètre de filtre : Ø49 mm
En M42 à vis :
Super-Multi-Coated Takumar 1:3,5 35 mm
Super-Multi-Coated Takumar 1:1,8 55 mm
Super-Takumar 1:2 55 mm
Olympus G.Zuiko Auto-W 1:2,8 35 mm
En K :
smc Pentax-M 1:1,4 50 mm
smc Pentax-A 1:2 50 mm
smc Pentax-F 1:2,8 28 mm
smc Pentax-FA 1:1,4 50 mm
(Mes 2 autres fixes : Tamron SP AF 90 mm F/2,8 Macro 1:1 et Ricoh XR Rikenon 1:2,8 135 mm sont au diamètre de filtre Ø55 mm ; par contre, ils ne sont pas petits).
Pour les zooms c'est : soit Ø52 mm ou Ø58 mm ; il faut parfois jongler avec les "stepping rings" mais c'est un détail...
Citation de: lebrodeur le Décembre 29, 2015, 11:54:21
Et mes «petits vieux» ont tous le même diamètre de filtre : Ø49 mm
En M42 à vis :
Super-Multi-Coated Takumar 1:3,5 35 mm
Super-Multi-Coated Takumar 1:1,8 55 mm
Super-Takumar 1:2 55 mm
Olympus G.Zuiko Auto-W 1:2,8 35 mm
En K :
smc Pentax-M 1:1,4 50 mm
smc Pentax-A 1:2 50 mm
smc Pentax-F 1:2,8 28 mm
smc Pentax-FA 1:1,4 50 mm
(Mes 2 autres fixes : Tamron SP AF 90 mm F/2,8 Macro 1:1 et Ricoh XR Rikenon 1:2,8 135 mm sont au diamètre de filtre Ø55 mm ; par contre, ils ne sont pas petits).
Pour les zooms c'est : soit Ø52 mm ou Ø58 mm ; il faut parfois jongler avec les "stepping rings" mais c'est un détail...
il fait quoi , là , celui-là ? il te faut une bague en plus ?
Citation de: clodomir le Décembre 29, 2015, 23:15:52
il fait quoi , là , celui-là ? il te faut une bague en plus ?
Non parce que (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-15318-Olympus_FTL.html)
Citation de: clodomir le Décembre 29, 2015, 23:15:52
il fait quoi , là , celui-là ? il te faut une bague en plus ?
Non, pas besoin de bague puisque c'est un M42 à vis, comme indiqué en tête de liste ;)
Merci à
vob pour le lien :D
J'ai acheté cet objectif à l'état neuf. Il dormait sur une tablette de la boutique photo où je travaillais. Et j'en avais marre de le comptabiliser dans l'inventaire du magasin... J'ai fait une offre au patron.
Cependant, j'ai dû limer un ergot (dispositif de blocage ?) sur la monture de l'objectif afin qu'il puisse bien s'adapter sur mon Pentax S1a et sur mon Praktica L. Il est utilisable sur mes Pentax K 10D et K30 (avec la bague M42--->K) mais je lui préfère mon Super-Multi-Coated Takumar 1:3,5 35 mm.
Fait à noter : la bague des diaphs n'est pas crantée (il n'y a pas de clic lorsqu'on change la valeur sur la bague ; ni en 1 Stop, ni en ½ Stop). C'est un f/2,8 - f/16.
Voilà pour la petite histoire...
desole , j'ignorais qu'olympus avait fait du 42 a vis ...
mea culpa ...
Citation de: clodomir le Décembre 30, 2015, 20:47:24
desole , j'ignorais qu'olympus avait fait du 42 a vis ...
mea culpa ...
Je ne suis pas spécialiste en Olympus mais je crois que c'était juste avant qu'ils introduisent le système OM ???
Toujours est-il que mon exemplaire est bel et bien un M42 à vis.
effectivement olympus est venu pratiquement tout de suite à la baïonnette
de ce fait les m42 sont rares
C'est un objectif destiné à l'Olympus FTL. L'ergot qu'il faut limer servait à transmettre la valeur du diaphragme nécessaire pour la mesure à la PO. Mamiya avait le même principe avec la série SX dont l'adaptation aujourd'hui n'est pas facile, voire dans certains cas impossible. Pentax avait lui les SMC destiné au Spotmatic F. Toutes ces tentatives pour avoir la mesure à la PO sonnaient le glas du M42 qui valait surtout par la possibilté de monter n'importe quelle optique sur un boîtier M42....et ce n'était plus le cas. Le Pentax K est arrivé et a porté le coup de grâce.
Citation de: Polak le Décembre 31, 2015, 08:09:38
C'est un objectif destiné à l'Olympus FTL. L'ergot qu'il faut limer servait à transmettre la valeur du diaphragme nécessaire pour la mesure à la PO. Mamiya avait le même principe avec la série SX dont l'adaptation aujourd'hui n'est pas facile, voire dans certains cas impossible. Pentax avait lui les SMC destiné au Spotmatic F. Toutes ces tentatives pour avoir la mesure à la PO sonnaient le glas du M42 qui valait surtout par la possibilté de monter n'importe quelle optique sur un boîtier M42....et ce n'était plus le cas. Le Pentax K est arrivé et a porté le coup de grâce.
pour Mamiya:
le DSX 1000 a été mon tout premier réflex payé avec ma toute première paye qui y est passé intégralement!! ::)(
je l'ai toujours...
mais outre l'ergot qui est facile à meuler,
le gros problème pour l'utiliser sur nos numériques provient de la bague de diaphragme qui dépasse du plan d'appui de la monture!
conclusion:
quand on monte un Mamiya Sekor sur un numérique,la bague de diaf rentre en contact avec la monture de l'appareil (ou la bague)avant l'objectif lui-même!
résultat: la bague est coincée et l'infini n'est pas possible!
il n'y avait pas ce problème avec les boitiers Mamiya car le diamètre
extérieur de la monture était suffisamment réduit pour que la bague de diaf ne soit pas bloquée.
L'ergot , tu le retires simplement avec une pince . La bague de diaphragme , elle ne pose pas de problèmes avec des adaptateurs étroits pour mirrorless . J'ai trouvé pour micro4/3 pas encore pour Nex. Par contre le montage sur un reflex monture K , j'imagine que c'est impossible.
Il y a quelques très bonnes optiques dans cette gamme et elles ne sont pas chères, bien sûr.
Citation de: Polak le Décembre 31, 2015, 09:14:35
L'ergot , tu le retires simplement avec une pince . La bague de diaphragme , elle ne pose pas de problèmes avec des adaptateurs étroits pour mirrorless . J'ai trouvé pour micro4/3 pas encore pour Nex. Par contre le montage sur un reflex monture K , j'imagine que c'est impossible.
Il y a quelques très bonnes optiques dans cette gamme et elles ne sont pas chères, bien sûr.
oui, je faisait allusion à un montage sur un Pentax...
mais aussi au montage sur mon Fuji en passant par une bague Fuji/Pentax K/m42. en fait, un montage constitué de deux bagues! (K/m42)
et là ça ne passe pas!
mais peut-être qu'avec une bague Fuji/m42 directement,ça passe...
en optique, j'ai le 50mm f1,8, le 28mmf2,8 et le 200mm f3,5
le 200mm est décevant
Tiens, ce fil a quatre ans . Il avait été lancé par Bendder . C'est bien que ce fil continue.
La sortie du K1 permettra de l'alimenter sans difficulté.
Citation de: yoda le Décembre 31, 2015, 09:00:43
mais outre l'ergot qui est facile à meuler,
le gros problème pour l'utiliser sur nos numériques provient de la bague de diaphragme qui dépasse du plan d'appui de la monture!
C'est vrai qu'il ne faut pas trop «visser serré» l'objectif sur la bague M42--->K car la bague des diaphs coïnce :-[ ; du moins avec mes K 10D et K30 (et la bague Pentax : Mount Adapter K).
Par contre, mon objectif Olympus vissé à fond directement sur les boîtiers Pentax S1a et Praktica L ne se bloque pas et est tout à fait fluide.
Question pour
yoda : Est-ce que la bague des diaphs des Mamiya Sekor est crantée (clic en changeant la valeur sur la bague) ?
Les miennes le sont.
Citation de: yoda le Décembre 31, 2015, 09:30:51
oui, je faisait allusion à un montage sur un Pentax...
mais aussi au montage sur mon Fuji en passant par une bague Fuji/Pentax K/m42. en fait, un montage constitué de deux bagues! (K/m42)
et là ça ne passe pas!
mais peut-être qu'avec une bague Fuji/m42 directement,ça passe...
en optique, j'ai le 50mm f1,8, le 28mmf2,8 et le 200mm f3,5
le 200mm est décevant
un vrai meccano ... :)
Citation de: lebrodeur le Décembre 31, 2015, 11:29:55
C'est vrai qu'il ne faut pas trop «visser serré» l'objectif sur la bague M42--->K car la bague des diaphs coïnce :-[ ; du moins avec mes K 10D et K30 (et la bague Pentax : Mount Adapter K).
Par contre, mon objectif Olympus vissé à fond directement sur les boîtiers Pentax S1a et Praktica L ne se bloque pas et est tout à fait fluide.
Question pour yoda : Est-ce que la bague des diaphs des Mamiya Sekor est crantée (clic en changeant la valeur sur la bague) ?
oui ;)
Citation de: clodomir le Décembre 31, 2015, 11:55:10
un vrai meccano ... :)
j'ai fait pire! :D
bague Fuji/ Pentax K/m42/DKL
;D
ce montage me permet d'utiliser les optiques prévues pour les Kodak Rétina IIIS, notamment le Schneider Xenon 55mm f1,9 8)
(ou le minuscule Arton 85mm f4)
et ça marche très bien! :)
50mm 1.9 non ?
Vous connaissez ce modèle exceptionnel?
http://www.leboncoin.fr/image_son/914550859.htm?ca=22_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/914550859.htm?ca=22_s)
:D
oui, c'est une tuerie ! :D
Impressionnant : ce smc Pentax-FA★ 200 mm f/4 Macro ED [IF] s'est vendu 4.800 USD (environ 4.250 €) en une demie-journée ! :o
http://www.ebay.fr/itm/2145-G-Pentax-SMC-PENTAX-FA-200mm-F-4-Macro-IF-ED-Lens-Excellent-/191871636676
l'effet K-1 ...
oui c'est un bon objectif mais on voit mal quand même ce qui justifie de mettre ce prix
Citation de: icono le Mai 14, 2016, 18:48:38
oui c'est un bon objectif mais on voit mal quand même ce qui justifie de mettre ce prix
La qualité mais aussi la rareté : il s'en vend moins de deux par an sur eBay.
Mais celui-ci s'est vendu 40 à 50% plus cher que les autres, sans que son état le justifie (très correct mais pas exceptionnel).
c'est vrai que lorsqu'on aime on ne compte pas
enfin c'est vrai surtout pour ceux qui ont des sous ;D
Ils devraient le ressortir ou un autre 200 ou 180 macro. Ça se justifie complètement en FF celui là avait tout pour lui mais est sorti au pire moment possible. Maintenant il est impossible à avoir (à un prix raisonnable).
Citation de: Mistral75 le Mai 14, 2016, 19:14:45
La qualité mais aussi la rareté : il s'en vend moins de deux par an sur eBay.
Mais celui-ci s'est vendu 40 à 50% plus cher que les autres, sans que son état le justifie (très correct mais pas exceptionnel).
Suffit juste de l'amateur au CB bien portant et qui ne désire pas attendre ou en rêve depuis longtemps et à raté les autres offres.
En automobiles anciennes c'est courant, plus que courant même .....
Langagil, pour avoir le plaisir de te contredire avant la nouvelle année :D
cela n'a rien à voir, une automobile ancienne, c'est une carosserie, c'est une esthétique, c'est un moteur avec son bruit spécifique
je ne vais pas développer, tu connais mieux que moi
un objectif ce n'est jamais, esthétiquement, que 2 ou 3 tuyaux qui coulissent les uns dans les autres ;)
et donc mettre des prix fous la dedans juste parce que c'est rare, ça me dépasse
je te souhaite une excellente année 2017
Citation de: NeoBeo le Décembre 31, 2016, 18:25:50
Bon, ce n'est pas une monture K mais je ne connaissais même pas l'existence de cet objo... :)
http://www.ebay.ca/itm/162322460529 (http://www.ebay.ca/itm/162322460529)
Bon réveillon à toutes et tous... :)
Ah, l'Ultra-Achromatic Takumar 85 mm f/4,5 : des lentilles soit en fluorite, soit en quartz (aucune en verre), pour une parfaite correction des aberrations de l'infrarouge à l'ultraviolet. Asahi Optical a aussi commercialisé le Quartz Takumar 85 mm f/3,5 pour la photographie dans l'ultraviolet et le Super-Achromatic Takumar 300 mm f/5,6 avec des lentilles en verre et d'autres en fluorite pour une excellente correction des aberrations.
Bonne année 2017 à tous !
Surtout qu'il peut être rare, très cher et inutilisable. ;) Maintenant, il y a les collectionneurs. Un timbre tout noir et pas beau peut valoir une fortune alors que de super beaux timbres peuvent ne rien valoir du tout (sauf à être vendus au poids).
Sur ce, meilleurs vœux pour 2017.
Citation de: vob le Mai 14, 2016, 18:33:29
l'effet K-1 ...
Je me souviens quand était sorti le k10d, on trouvait des objos pentax d'occasion à la pelle et à des prix dérisoires. C'était en 2007.
P. S: pour l'anecdote j'avais reçu en cadeau un k10d neuf, sans objo. Il coûtait 360€ à la sortie du k20d......
j'ai viens de récupérer deux objectifs en monture K.
un SMC 28mm f3,5 et un SMC 105mm f2,8
ils sont nickels, mais avez vous des infos sur leur qualités optiques?
j'ai déjà un S.Tak 28mm f3,5 en m42 qui est nettement plus petit que ce SMC 28mm f3,5: pas la même formule optique?
Citation de: yoda le Janvier 03, 2017, 20:12:33
(...)
j'ai déjà un S.Tak 28mm f3,5 en m42 qui est nettement plus petit que ce SMC 28mm f3,5: pas la même formule optique?
Non, ce n'est pas la même formule optique et il y a d'ailleurs eu trois Super-Takumar 28 mm f/3,5 :
- v1 (1962-1964) : 7 lentilles en 6 groupes, 260 g, ouverture mini f/22, filtre 58 mm
- v2 (1965-1966) : 7 lentilles en 6 groupes, 260 g, ouverture mini f/
16, filtre 58 mm
- v3 (1966-1971) : 7 lentilles en
7 groupes,
218 g, ouverture mini f/16, filtre
49 mm
ensuite le Super-Multi-Coated Takumar (1971-1979), optiquement identique au Super-Takumar v3 sauf le traitement de surface multicouche.
Le K (1976-1977) :
8 lentilles en 7 groupes,
261 g, ouverture mini f/
22, filtre
52 mm et une distance minimale de mise au point ramenée à 30 cm (40 cm pour les quatre précédents).
Il durera moins de deux ans avant d'être remplacé par le M (1977-1985) qui dispose encore d'une autre formule optique :
6 lentilles en
6 groupes,
180 g, ouverture mini f/
22, filtre
49 mm et toujours 30 cm de distance minimale de mise au point.
On ne chômait pas à l'époque chez Asahi Optical !
Citation de: yoda le Janvier 03, 2017, 20:12:33
j'ai viens de récupérer deux objectifs en monture K.
un SMC 28mm f3,5 et un SMC 105mm f2,8
ils sont nickels, mais avez vous des infos sur leur qualités optiques?
j'ai déjà un S.Tak 28mm f3,5 en m42 qui est nettement plus petit que ce SMC 28mm f3,5: pas la même formule optique?
Je connais ces deux optiques que je possède.
Le SMC Pentax 28 3.5 est un excellent 28mm rare et très recherché par les possesseurs de Sony A7 amateurs d'objectifs manuels.
C'est un objectif piqué et sans défaut, pas D'AC , pas de distorsion, très homogène , pas de flare .
Félicitations.
J'ai aussi un SMC Takumar 28 3.5 , acheté neuf...., qui lui n'a pas ces qualités en FF.
J'ai un SMC Takumar 105 2.8 ,acheté neuf aussi, optiquement identique au tien. A 2.8 il n'est pas bon. Ça s'améloiore à f4 mais ce n'est jamais excellent. Son rendu reste néanmoins trés agréable
Dans tous les cas , ces objectifs ont besoin d'un capteur FF pour donner leur potentiel ( K1 si on a du Pentax).
Sur un capteur APS-C il vaut mieux un 28 mm plus lumineux et on n'a pas besoin d'une telle homogénéité mais plutôt d'un meilleure performance au centre .
https://phillipreeve.net/blog/review-pentax-k-smc-28mm-13-5/
merci pour ce retour! ;)
Pour moi je suis ravis de mon SOLIGOR 35mm F2,8 m42 vis
une autre photo
et encore une autre photo
je suis étonné du rendu de cette objectif piqué aberration chromatique profondeurs de chant (bockech)
ces vraiment dommage qu'il est en M42 et qu'il à aucune automation,
de tous mes achat ces celui que je préfère en fixe.
Ls numéros de série commençant par un 1 sont considérés d'origine Tokina.
il y a un fa 20-35 en vente sur hardware.fr (400€)
NON , il n est pas a moi.
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/pentax-pentax-35mm-sujet_645121_1.htm (http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/pentax-pentax-35mm-sujet_645121_1.htm)
Citation de: ligriv le Janvier 15, 2017, 17:41:38
il y a un fa 20-35 en vente sur hardware.fr (400€)
NON , il n est pas a moi.
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/pentax-pentax-35mm-sujet_645121_1.htm (http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/pentax-pentax-35mm-sujet_645121_1.htm)
L'annonce date de 2015 ;D
Citation de: daniel18pentax le Janvier 09, 2017, 00:51:30
je suis étonné du rendu de cette objectif piqué aberration chromatique profondeurs de chant (bockech)
ces vraiment dommage qu'il est en M42 et qu'il à aucune automation,
de tous mes achat ces celui que je préfère en fixe.
ouais, enfin pour la profondeur de chant, rien ne vaut les jaunes (canaris)
Citation de: Grosbill01 le Janvier 15, 2017, 19:39:33
L'annonce date de 2015 ;D
sur hardware.fr on reutilise no vieux fil , donc non ,l annonce est actuelle , (on change juste le titre et on descrit ce que l on vend ds le 1er post)
Grosbill , il faut sortir le soir , tout les forums ne fonctionne pas comme celui de CI :)
Et il y a aussi un TC x1.4 HD ;)
http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=6&post=603993&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0#t21263020
Citation de: icono le Janvier 15, 2017, 19:53:34
ouais, enfin pour la profondeur de chant, rien ne vaut les jaunes (canaris)
Bonjour icono
désolé pour mon ignorance ces quoi " les jaunes (canaris) ".
Citation de: daniel18pentax le Janvier 18, 2017, 14:00:44
Bonjour icono
désolé pour mon ignorance ces quoi " les jaunes (canaris) ".
Pour la profondeur de cham
p, rien ne vaut les jaunes (Canon)
Pour la profondeur de chan
t, rien ne vaut les jaunes (canaris)
;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2017, 14:20:57
Pour la profondeur de champ, rien ne vaut les jaunes (Canon)
Pour la profondeur de chant, rien ne vaut les jaunes (canaris)
;)
Je croyais que les jaunes c'était Nikon, Canon, c'est plutôt les rouges ... non ? :D
C'était pour ne fâcher personne et pour éviter la question "ah bon, les Nikon sont les meilleurs question profondeur de champ ?"
Si quelqu'un l'avait quand même posée à propos des Canon, j'avais prévu de répondre "non, puisqu'ils sont rouges."
Casseur de plan, va ! >:( ;) :D
Citation de: daniel18pentax le Janvier 18, 2017, 14:00:44
Bonjour icono
désolé pour mon ignorance ces quoi " les jaunes (canaris) ".
:D :D :D pardonnes moi pour cette boutade, je n'ai pas pu m'empêcher
mais tu ne connaît peut être pas
pour différentes raisons, entre autre la couleur du cerclage des objectifs
Nikon est appelée la marque jaune
Canon c'est la marque rouge
Pentax c'est la marque verte
je n'ai jamais fait attention à sa.
ces bon de le savoir.
Pour esprit aventureux, un DA★ 60-250 mm f/4 aux enchères, état inconnu "Condition is unknown, cannot test it. Sold as-is "for parts or not working" due to that." Bouchons avant (bizarre) et arrière, rien d'autre, notamment pas de pare-soleil. Vendeur finlandais bien noté mais plutôt habitué à vendre des appareils et composants électroniques. Il demande à être payé en livres.
http://www.ebay.fr/itm/132082848233
ça sent les problèmes! :D
par contre, il peut être payé avec Paypal.
mais bon... c'est un risque, et puis il y a les taxes douanières ... :-[
Citation de: yoda le Février 02, 2017, 13:29:19
(...) et puis il y a les taxes douanières ... :-[
Depuis la Finlande ? ::)
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2017, 14:11:05
Depuis la Finlande ? ::)
ah oui pardon... ::)
je n'avais pas percuté, c'est l'Europe... ;)
Bonjour
Il y à sur www.shopgoodwill.com
un site de vente au hancher mais il marque pas d'export donc si vous avez des contact au USA .
pour moi je ne veut pas galéré à acheminé sa en France.
#36883561 - Asahi Pentax Super-Takumar F1.4_50 mm
https://www.shopgoodwill.com/auctions/Asahi-Pentax-Super-Takumar-11450-Camera-Lens-36883561.html
mais sa date du 11/02:/2017
à plus Daniel
Je viens de récuperer un M 85 f2 en très bon état. Après quelques essais sur A7, il me semble très bon et disposer d'un excellent bokeh. Je le recommande donc aux possesseurs de K1 . Comme d'habitude compact et mécaniquement parfait , un plaisir à utiliser.
Toujours aussi chers ces APO Lanthar :D
Citation de: Polak le Février 18, 2017, 19:11:08
Je viens de récuperer un M 85 f2 en très bon état. Après quelques essais sur A7, il me semble très bon et disposer d'un excellent bokeh. Je le recommande donc aux possesseurs de K1 . Comme d'habitude compact et mécaniquement parfait , un plaisir à utiliser.
Grand regret que ce 85mm f2 n'aie jamais été adapté en autofocus...
Citation de: NeoBeo le Novembre 25, 2017, 12:58:02
Voigtlander APO Lanthar 180mm F4 SL (PK-A)
https://www.leboncoin.fr/image_son/1343115068.htm?ca=21_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1343115068.htm?ca=21_s)
Voigtlander Macro APO Lanthar 125mm F2.5 SL (PK-A)
https://www.leboncoin.fr/image_son/1343116381.htm?ca=21_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1343116381.htm?ca=21_s)
Vu que le 125mm est un des meilleurs macro au monde (devant le zeiss non milvus)
http://thepictorial.com/reviews/clash-of-the-titan-macros/
Un peu cher quand même. Si ce Cosina est si bon, pourquoi ne le ressortent-ils pas ?
Citation de: petur le Novembre 26, 2017, 10:54:48
Un peu cher quand même. (...)
Ce sont ses qualités et sa rareté qui font le prix du Voigtländer SL Macro Apo Lanthar 125 mm f/2,5 en occasion : neuf, son prix public conseillé était de 999 €. Le prix s'est emballé quand il est devenu indisponible.
Citation de: petur le Novembre 26, 2017, 10:54:48
(...) Si ce Cosina est si bon, pourquoi ne le ressortent-ils pas ?
Peut-être parce que Cosina fabrique un objectif, certes non macro mais d'une focale voisine, plus lumineux et optiquement encore supérieur.
Il n'est pas discontinué ce 135mm ?
Il me semble que si. A moins qu'il ne soit rebadgé ou mis au goût du jour en Loxia ou autre. Quoi qu'il en soit ces 135 manuels sont lourds et chers !
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CARL-ZEISS-Milvus-135mm-f-2-ZF-2-Nikon-rZEISS2111635.html
Milvius à 2200€ pièce ! Le Samyang est à 600 € ! et tout ça pour du manuel.
A+
Pierre
Citation de: clover le Novembre 26, 2017, 15:02:57
Il n'est pas discontinué ce 135mm ?
Il s'appelle maintenant Milvus et c'est toujours Cosina qui le fabrique pour Zeiss. J'ai préféré mettre la photo de l'ancien modèle qui, esthétiquement, se rapproche plus des Voigtländer SL que le Milvus.
Ok. Le design des Milvus me parle en effet pas du tout. Une impression de matériel endoscopique...
Euh... Je voulais dire un sportif écope
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1275429-REG/vortex_rs_85a_hd_27_60x85wa_spotting_scope.html
Citation de: clover le Novembre 27, 2017, 14:46:48
Euh... Je voulais dire un sportif écope
(...)
Gné ?
;D
Un spotting scope...
^-^
Si en plus mon correcteur commence à me sur corriger...
Citation de: petur le Novembre 26, 2017, 22:44:15...Milvius à 2200€ pièce ! Le Samyang est à 600 € ! et tout ça pour du manuel.
2200 € - 600 € = 1600 € => La marque Zeiss a elle toute seule coûte 1600 € au client. Alors, à chacun de voir si 1600 € est un prix valable pour avoir un "Zeiss" plutôt qu'un "Samyang" ;D ;D ;D
Pour ce que je fais comme photos en ce moment ce Zeiss n'est pas pour moi ! Trop cher petit !
Citation de: clover le Novembre 27, 2017, 18:48:18
Un spotting scope...
^-^
Si en plus mon correcteur commence à me sur corriger...
Une lunette d'observation, quoi. Mais j'aime bien la sportive écope :).
Oui ou lunette terrestre !
Pendant très longtemps, même si ça n'était pas aussi sophistiqué, ça s'est nommé simplement "Longue Vue". ;D
Sauf qu'une longue vue se replie, pas une lunette terrestre.
La sportive écope ne sait pas se replier ?
^-^
Niet !
Donc, finalement : Avantage à la brave vielle longue vue. ;D
Pour le transport oui mais pas pour la qualité optique. Enfin, tout ceci nous éloigne du débat officiel !
Oui, et pour en revenir au sujet, sur mon Pentax Q, tout est pratiquement montable. Les objectifs en monture K, mais aussi bien d'autres à condition que l'adaptateur existe et soit disponible. Maintenant, je ne suis pas prêt à mettre une fortune sur des objectifs anciens, même les meilleurs. Du moment qu'il soit utilisable, c'est le principal !
Reste que pour moi, seuls les fixes ont un intérêt dans ce cadre là. Les zooms sont très rapidement dépassés. Même les zooms de 2007 (quand j'ai acheté mon K10D) ont pris un sacré coup de vieux. A l'inverse, le DFA 50mm f/2.8 Macro n'a toujours pas été remplacé par Pentax. Il est solide et fiable même en occasion. ;)
Une idée de (très joli) cadeau de Noël pour un Pentaxiste amateur de macro :
https://www.ebay.fr/itm/332473873413
Tamron 70-200 f/2.8 SP AF - 350€
https://www.images-photo.com/20246-tamron-2870-200mm-sp-af-pentax.html
Citation de: kevinkw le Décembre 05, 2017, 14:15:10
Tamron 70-200 f/2.8 SP AF - 350€
https://www.images-photo.com/20246-tamron-2870-200mm-sp-af-pentax.html
Le prix me semble très correct et c'est un très bon modèle, à condition d'accepter son poids. Je l'ai eu brièvement mais je l'ai renvoyé parce qu'il s'avérait trop lourd pour ma pratique.
J'ai acheté un zoom il y a 2 mois chez eux. Livraison en 24 heures en chronopost, je ne leur en demandais pas tant.
De mémoire, il faut ajouter environ 15€ de frais de port.
C'est également un bon site pour avoir une idée des prix réalistes sur le marché de l'occasion.
Citation de: Mistral75 le Décembre 05, 2017, 14:01:14
Une idée de (très joli) cadeau de Noël pour un Pentaxiste amateur de macro :
https://www.ebay.fr/itm/332473873413
Le pare soleil PH-RBG67 est pas compris ?
Citation de: clover le Décembre 05, 2017, 22:26:13
Le pare soleil PH-RBG67 est pas compris ?
Non, il a dû le perdre en route. L'objectif semble avoir "vécu".
Le truc drôle, c'est que le pare soleil se trouve encore car dédié à plusieurs objos...
Citation de: clover le Décembre 06, 2017, 13:28:20
Le truc drôle, c'est que le pare soleil se trouve encore car dédié à plusieurs objos...
Si tu penses au PH-RGB67 des smc Pentax-FA 645 150-300 mm f5,6 ED [IF] et smc Pentax-FA 645 300 mm f/5,6 ED [IF], il est noir avec les lettres Pentax argentées.
Oui, mais visiblement, la référence reste la même
Petit retour dans les années 80. Je viens d'acquérir un A 70-210mm F4 qui m'est revenu à 23€.
J'ai passé une bonne heure avant d'arriver à dévisser un filtre UV, qui a du rester fixé pendant plusieurs décennies, mais il est en très bon état bien malgré son age. C'est la même lignée que les M et les K avec une construction à toute épreuve, la bague unique est toujours douce et très agréable à manipuler.
Mes tests sur Sony A7 donnent d'excellents résultats. C'est la première fois que j'y monte un zoom et je suis bluffé par le rendu. Je ne sais pas si quelqu'un a testé cet objectif sur le K1, je pense que les résultats doivent être top.
Je l'ai également testé sur mon K3 avec toujours de très bons résultats même si j'ai toujours autant de difficulté à faire le point où je veux :)
J'ai k 105 f2.8 que j'utilisait avec une bague allonge il y a très longtemps sur mon super A. Faudrait que j'essaye sur le K1 pour voir ce qu'il donne.
Qui a déjà fait l'essai? Quel pourrait être son prix?
Excusez la fôte: j'utilisais bien
Citation de: Ventdouest le Décembre 12, 2017, 19:04:39
J'ai k 105 f2.8 que j'utilisait avec une bague allonge il y a très longtemps sur mon super A. Faudrait que j'essaye sur le K1 pour voir ce qu'il donne.
Qui a déjà fait l'essai? Quel pourrait être son prix?
Je n'ai pas testé ce 105 mais je peux te dire que le K 135 2.5 donne de très bons résultats en FF (testé sur Sony A7). Y'a pas de raison que le 105 ne donne pas également de très bons résultats. Pour le prix, je n'ai pas trouvé de côte mais on doit pouvoir le trouver à moins de 100€en cherchant bien.
Citation de: Rori le Décembre 13, 2017, 15:50:14
Je n'ai pas testé ce 105 mais je peux te dire que le K 135 2.5 donne de très bons résultats en FF (testé sur Sony A7). Y'a pas de raison que le 105 ne donne pas également de très bons résultats. Pour le prix, je n'ai pas trouvé de côte mais on doit pouvoir le trouver à moins de 100€en cherchant bien.
Le 105 K est identique au 105 SMC Takumar. C'est un objectif au rendu trés agréable mais pas vraiment très piqué (FF24Mpx) .
Bonjour
Je recherche des zooms pentax au cas où quelqu'un vendrait les siens je recherche surtout le 24-35mm ou le 24-50 et le smc 28-80
Merci
Citation de: sylviea5 le Décembre 14, 2017, 00:53:44
Bonjour
Je recherche des zooms pentax au cas où quelqu'un vendrait les siens je recherche surtout le 24-35mm ou le 24-50 et le smc 28-80
Merci
J'avais aussi cherché des zoom commençant à 24 mm mais ils étaient et sont encore rares et chers, donc j'ai regardé parmi les moins mauvais 28-80 dont celui ci:
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-28-80mm-F3.5-4.5-Zoom-Lens.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-28-80mm-F3.5-4.5-Zoom-Lens.html)
En fait, je me suis contenté du pauvre FA 35-80 F4-5.6 léger et pas si mal:
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-35-80mm-F4-5.6-Zoom-Lens.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-35-80mm-F4-5.6-Zoom-Lens.html)
Je l'ai en 2 exemplaires, donc éventuellement un à vendre à prix dérisoire :)
Merci pour le zoom mais je cherche exclusivement manuel
J'ai un SMC Pentax K 45-125mm F4 qui est noté 8.13 sur pentax forum. Non utilisé, sur une étagère dans ma collection de matériel photo, si ça peut faire vôtre bonheur...
Pourquoi pas. Cela va dependre du prix je viens de trouver un superbe zoom SMC M 24-35mm F3.5
Plutôt que le DA 560 que j'évoquais l'autre jour, je vais prendre un peu moins lourd, savoir le K 300 f 4 et, avec le doubleur, ça va décoiffer les pigeons du quartier ;D
Faudra que j'augmente la pression de mes pneus de 500 g au moins ?
Il reste à peine 13 h pour l'acheter sur ebay > 160 € le kilo, c'est moins cher que les chocolats !
http://www.ebay.fr/itm/RARE-Objectif-Asahi-OPT-CO-Japan-SMC-Pentax-300mm-1-4-Filtre-Toshiba-Sky/253300841505?hash=item3af9e81c21:g:8GAAAOSwqBJXWvEm (http://www.ebay.fr/itm/RARE-Objectif-Asahi-OPT-CO-Japan-SMC-Pentax-300mm-1-4-Filtre-Toshiba-Sky/253300841505?hash=item3af9e81c21:g:8GAAAOSwqBJXWvEm)
Citation de: MGI le Décembre 14, 2017, 17:57:22
(...)
Faudra que j'augmente la pression de mes pneus de 500 g au moins ?
(...)
çà dépend, sur le sable...?
A silviea5: si 40€ frais de port compris ça peut faire.......
Je réfléchis à votre zoom ce n'est pas vraiment ce que je cherche mais votre proposition est très intéressante je vous donnes ma réponse rapidement
La question m'est elle adressée ?
Si oui pourquoi
Citation de: Louis Vouland le Décembre 16, 2017, 11:08:29
Ce serait combien le prix dérisoire ?
Facile > 10 € le prix que je l'ai payé :)
Si j'étais un farceur fortuné, j'achèterais le K-1 Silver Edition pour valoriser ce zoom mais je n'ai plus de monnaie en pièces jaunes, je viens juste d'acheter un smartphone Lumia qui deviendra lui aussi "collector"...
bonjour.
j'ai dans un tiroir quelques K et M de fort bonne facture dont un M 24/35 et un M 24/50.
tout se négocie.
Bien à vous,
JLK
Bonjour
Oui je suis très intéressée par ces zooms
Quel est votre proposition?
Citation de: MGI le Décembre 16, 2017, 15:54:17
(...)
Si j'étais un farceur fortuné, (...)
Tu ne l'es donc pas...fortuné ;)
il me faut une adresse mail pour une conversarion en mp
Je suis d'ac Mais comment vous l'envoyez sans que tout le monde l'envoie
Vous pouvez me joindre à cette adresse mail
Isabelledepicardie [at] gmail.com
Citation de: Joan le Décembre 20, 2017, 12:15:23
Tu ne l'es donc pas...fortuné ;)
Un peu farceur mais pas du tout fortuné après avoir acheté 3 Ferrari en 3 ans et obligé de vendre ma Bentley à pédales qui venait direct de Buckingham :(
C'est bien pourquoi j'ai acheté en double exemplaire le 35-80 plastique au lieu du 20-40 mm f/2.8-4 HD dont je n'ai toujours pas compris l'utilité et encore moins le prix, même d'occasion ?
Ainsi, pour 225 € on trouve en bon état le 16-50 f 2.8 SDM alors que ledit 20-40 est proposé à plus du double, soit 480 €, plus cher qu'un 55 F/1.4 SDM garanti un an >:(
Vous pouvez vérifier mes dires sur Images Photo Occasion !
Citation de: MGI le Décembre 21, 2017, 10:21:01... C'est bien pourquoi j'ai acheté en double exemplaire le 35-80 plastique au lieu du 20-40 mm f/2.8-4 HD dont je n'ai toujours pas compris l'utilité et encore moins le prix, même d'occasion ?
Si les fabricants ne construisaient que ce que je comprends => Ils ne fabriqueraient que des fixes manuels au top au niveau optique et à coup sur absolument aucun zoom. Dieu merci, les constructeurs fabriquent pour tout le monde, et si certains ne comprennent pas le 20-40 mm f/2.8-4 ... c'est pas grave, surtout pour ceux qui l'achètent et en sont content. ::)
Bref, aucun constructeur ne peut satisfaire tout le monde. Si c'était le cas, il n'y en aurait plus qu'un ! :D :D :D
Citation de: MGI le Décembre 21, 2017, 10:21:01
Ainsi, pour 225 € on trouve en bon état le 16-50 f 2.8 SDM alors que ledit 20-40 est proposé à plus du double, soit 480 €, plus cher qu'un 55 F/1.4 SDM garanti un an >:(
Vous pouvez vérifier mes dires sur Images Photo Occasion !
le 20-40 c 'est un "limited", si tu ne comprend pas l'interet du "limited ", c est que ce n'est pas pour toi....
Citation de: ligriv le Décembre 21, 2017, 12:55:22
le 20-40 c 'est un "limited", si tu ne comprend pas l'interet du "limited ", c est que ce n'est pas pour toi....
Il existe des objectif "Limited" et .............. ===> des photographes "Limited" ........................ oups je suis déjà sorti ;)
Rhôôô
t'es farceur toi aussi Langagil. :D
La différence entre un photographe pentax limited et un non-limited c'est que ...
le limited ...y vise. Y shoote. Et bon c'est dans la boîte. :P ...le milited.
Tandis que le non-limited. ... :-\
Tiens donc, le clan Pentax se réveille dès qu'on ose critiquer les merveilleux Limited bientôt aussi recherchés que les premiers vases Lalique ;D
Comme il doit bien y avoir sur ce forum autant de possesseurs de ce zoom d'exception que de KP, autrement dit 3 ou 4 personnes, ce sera un peu juste pour relever les finances de Ricoh ?
Ne vous privez pas d'acheter les Limited qui manquent à votre collection et, surtout, ne vous bousculez pas pour montrer vos photos prises avec ces objectifs d'exception qui donnent des insomnies aux gens de Leica..
Toujours pour votre collection, il y a un 50 f 1,2 à vendre: 370 € avec bouchons et pare soleil mais je vous laisse le chercher 8)
Citation de: MGI le Décembre 22, 2017, 05:33:14...Comme il doit bien y avoir sur ce forum autant de possesseurs de ce zoom d'exception que de KP, autrement dit 3 ou 4 personnes, ce sera un peu juste pour relever les finances de Ricoh ?...
Argument totalement stupide. En le suivant, il n'y aurait plus que des objectifs totalement standards dans toutes les marques et absolument rien d'original nulle part. Crois-tu qu'il s'est vendu plus de "APO 200-500mm F2.8 EX DG pour SIGMA" (https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/50-apo-200-500mm-f28-400-1000mm-f56-ex-dg.html (https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/50-apo-200-500mm-f28-400-1000mm-f56-ex-dg.html)) que de "HD PENTAX-DA 20-40mm f/2.8-4 ED Limited DC WR" ? Car si je te suis bien, Sigma est foutu. ;D
Citation de: Louis Vouland le Décembre 21, 2017, 06:45:04
Houlà...tu vas te faire spammer, surtout si tu es jolie ;D
Meuh non, on est pas comme ça nous les pentaxistes !
Il n'y a pas que les pentaxistes qui regarde le fil Pentax. :D :D :D
Citation de: ViB le Décembre 22, 2017, 19:56:40
J'ai le 20 40 monté sur le ks1. C'est un bel ensemble pour de la photo de rue en toute discrétion, et super léger.
Ah ah ! dirait MGI ... tu n'as donc pas le KP ;D ;D ;D
Citation de: roussinix le Décembre 22, 2017, 20:08:05
Ah ah ! dirait MGI ... tu n'as donc pas le KP ;D ;D ;D
Je me contrefout de savoir qui achète quoi et libre à chacun(e) de dépenser son argent pour des futilités comme la photo ou les smartphones de luxe !
Sans viser personne, être administrateur sur un autre site n'a rien de valorisant ni d'impressionnant >:(
Et, pour revenir au sujet et à mon utilisation future, un objectif macro comme celui ci:
https://www.images-photo.com/20947-tamron-2890-mm-macro-pentax-11.html (https://www.images-photo.com/20947-tamron-2890-mm-macro-pentax-11.html)
me serait plus utile que votre super zoom de luxe 20-40 dont je n'ai vu aucune photo prise avec, pas ici en tout cas, et je me demande bien combien de jours par an vous sortez photographier ?
Citation de: MGI le Décembre 23, 2017, 04:35:44...Sans viser personne, être administrateur sur un autre site n'a rien de valorisant ni d'impressionnant >:( ...
Personne n'a prétendu le contraire, et être Administrateur sur le Forum en question, c'est juste un supplément de travail bénévole et ne donne aucun droit particulier, le règlement étant le même pour tous.
Et c'est toi qui critique ceux qui achètent ceci ou pas cela, moi je me contente de dire qu'il y en a pour tout les gouts et que c'est très bien comme ça. Le 20-40 ne te plais pas ? Et bien, tu ne l'achètes pas, c'est tout ! Pas besoin d'en faire un roman ici ou ailleurs.
Petit message a Ventdouest si il veut il peut me joindre à l'adresse mail indiquée plus haut por la vente de son zoom
C'est fait! Bonnes fêtes à toutes et tous.
Citation de: ViB le Décembre 22, 2017, 19:56:40
J'ai le 20 40 monté sur le ks1. C'est un bel ensemble pour de la photo de rue en toute discrétion, et super léger.
J'utilise le 21 monté sur KS-1, ça tient dans une poche de blouson...
Ce que je reproche au 20-40 c'est de ne pas avoir le diamètre de filtre de 49mm comme plein d'autres objectifs compacts de Pentax.
Je l'ai déjà donc cette petite annonce ne m'intéresse pas, mais un FA 50/1.4 à 150€ c'est une affaire à mon avis. Je ne l'avais jamais vu à moins de 200€.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1361244651.htm?ca=12_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1361244651.htm?ca=12_s)
Citation de: Ptitboul2 le Décembre 31, 2017, 16:58:51
Je l'ai déjà donc cette petite annonce ne m'intéresse pas, mais un FA 50/1.4 à 150€ c'est une affaire à mon avis. Je ne l'avais jamais vu à moins de 200€.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1361244651.htm?ca=12_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1361244651.htm?ca=12_s)
150€ est plutôt bas mais on le voit régulièrement à moins de 200€. Il y en a d'ailleurs un autre à 170€ sur LBC.
Une discussion intéressante au sujet du FA 50mm 1.4 et des autres 50mm:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=124667.0
À mon avis, ce genre de modèle est de moins en moins attractif pour deux raisons:
- mollesse à f/1.4, performances dépassées par les nouveaux 50mm1.4 bien meilleurs à pleine ouverture (et bien plus chers, certes).
- la luminosité maximale est moins intéressante avec les progrès ISO des boîtiers et des logiciels. D'autant plus que la transmission effective de ce FA 50mm 1.4 n'est que de 1.7 alors qu'elle est de 2.0 pour le DA 50mm 1.8: ce qui fait un gain effectif de seulement 1/2 EV.
Le FA 50mm 1.4 est donc coincé entre 2 niveaux de gamme plus attractifs. 150€ est encore cher pour une optique risquant d'être peu utilisée.
Une très belle affaire actuellement sur le Bon coin:
PENTAX Objectif 100 mm f/2.8 Macro WR
pour 280€
(à Suresnes 92150).
Je l'avais payé 350€ en occasion et je ne l'ai jamais regretté.
Hello,
ya un Metz Mecablitz 64 AF-1 d'occasion dans le coin des affaires de LDLC.
C'est les soldes, donc la il est a -27%, ce qui le fait à 255€. Mais ça prend -2% par jour.
Salut,
je viens d'acheter un F 70-210 F/1:4-5.6 pour 35€. Sur mon K3 les résultats sont excellent dès que l'on ferme à 6.7 ou à 8.0, à pleine ouverture c'est plutôt moyen.
Je ne sais pas si quelqu'un a déjà testé cet objectif sur le K1 mais sur le Sony A7, je le trouve excellent lorsque l'on ferme un peu et vraiment pas mal à pleine ouverture mais faudrait que je refasse quelques tests complémentaires pour confirmer ce dernier point ...
pour 450€ j'ai acheté un F 300* f4.5 (une merveille), un SF7 avec le F 34-70 et le F 70-210 que j'ai donné à ma fille car je ne suis pas "zoom" mais elle l'adore sur son K30! Elle ne sort qu'avec lui et le DA 35 macro limited que je lui ai donné aussi.
le F70-210 f4-5.6 est l'un des objectif le plus sous estimé chez Pentax , alors que c est un excellent objectif , optiquement et mécaniquement .
FTM: (mesure photodo)
70mm f/4 0.68 F/8 0.78
135mm F/4.5 0.68 | f8 0.82
210mm f5.6 0.73 | f8 0.79
Pour comparaison MTF du F300mm f4.5 : f4.5 0.77 | f8 0.83
C est un objectif qui est toujours bon à PO et qui devient trés bon si l on ferme d un cran , et ce sur toute sa plage de focale
il est hypercontrasté , maniable , un peu lourd (600g)
sur les boitier recent l af est hyper rapide (le moteur du K3 est plus puissant que le moteur af du Kx ou des Ist Ds)
par contre , c est bruyant , et ça claque fort en bout de course de l AF
Map mini 1.1m hyper pratique
Citation de: ligriv le Janvier 27, 2018, 13:13:42
le F70-210 f4-5.6 est l'un des objectif le plus sous estimé chez Pentax , alors que c est un excellent objectif , optiquement et mécaniquement .
FTM: (mesure photodo)
70mm f/4 0.68 F/8 0.78
135mm F/4.5 0.68 | f8 0.82
210mm f5.6 0.73 | f8 0.79
Pour comparaison MTF du F300mm f4.5 : f4.5 0.77 | f8 0.83
C est un objectif qui est toujours bon à PO et qui devient trés bon si l on ferme d un cran , et ce sur toute sa plage de focale
il est hypercontrasté , maniable , un peu lourd (600g)
sur les boitier recent l af est hyper rapide (le moteur du K3 est plus puissant que le moteur af du Kx ou des Ist Ds)
par contre , c est bruyant , et ça claque fort en bout de course de l AF
Map mini 1.1m hyper pratique
C'est modèle portant le nom Takumar ?
Ok merci . Il y a trois versions et la SMC semble la meilleure.
Citation de: Polak le Janvier 27, 2018, 14:18:59
C'est modèle portant le nom Takumar ?
Dans cette gamme de zoom de la série F, seul le Pentax F 70-210 ED est bon avec 13 lentilles en 9 groupes et le traitement SMC.
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/long/f70-210f4-5-6/
Il y a trois autres zooms 70-200 ou 70-210, marqués Pentax ou Takumar, qui partagent la même formule optique simplifiée:10 lentilles en 8 groupes, SANS traitement SMC.
Citation de: ligriv le Janvier 27, 2018, 13:13:42
le F70-210 f4-5.6 est l'un des objectif le plus sous estimé chez Pentax , alors que c est un excellent objectif , optiquement et mécaniquement .
FTM: (mesure photodo)
70mm f/4 0.68 F/8 0.78
135mm F/4.5 0.68 | f8 0.82
210mm f5.6 0.73 | f8 0.79
Pour comparaison MTF du F300mm f4.5 : f4.5 0.77 | f8 0.83
C est un objectif qui est toujours bon à PO et qui devient trés bon si l on ferme d un cran , et ce sur toute sa plage de focale
il est hypercontrasté , maniable , un peu lourd (600g)
sur les boitier recent l af est hyper rapide (le moteur du K3 est plus puissant que le moteur af du Kx ou des Ist Ds)
par contre , c est bruyant , et ça claque fort en bout de course de l AF
Map mini 1.1m hyper pratique
Tout cela confirme bien mes premières impressions :)
Citation de: NeoBeo le Janvier 27, 2018, 14:59:00
Les résultats avec le K-1 sont vraiment très bons dans les exemples du mariage... :)
Oui, j'avais vu ces photos qui m'avaient d'ailleurs incité à une acheté un exemplaire. Je ne lui trouve qu'un défaut majeur, c'est sa bague de mise au point vraiment riquiqui (on voit qu'il n'était pas prévu pour une utilisé en manuel) mais avec un peu d'entrainement ça devrait aller mieux :)
Citation de: Krg le Janvier 27, 2018, 14:55:56
Dans cette gamme de zoom de la série F, seul le Pentax F 70-210 ED est bon avec 13 lentilles en 9 groupes et le traitement SMC.
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/long/f70-210f4-5-6/
Il y a trois autres zooms 70-200 ou 70-210, marqués Pentax ou Takumar, qui partagent la même formule optique simplifiée:10 lentilles en 8 groupes, SANS traitement SMC.
et pour le KA 70-210 f:4 , j'ai plus la feuille CI du siècle dernier .....
Citation de: NeoBeo le Janvier 27, 2018, 14:59:00
Les résultats avec le K-1 sont vraiment très bons dans les exemples du mariage... :)
Oui les optiques 24x36 donnent leur meilleur sur un capteur FF.
F 70-200 f4-5.6
Effective focal length 72-195mm
Weighted MTF 70 mm: f4 0.75 | f8 0.81 135 mm: f4.5 0.66 | f8 0.77 200 mm: f5.6 0.59 | f8 0.67
F 70-210 ED F4-5.6
71-203mm Contribute
Weighted MTF 70 mm: f4 0.68 | f8 0.78 135 mm: f4.5 0.68 | f8 0.82 210 mm: f5.6 0.73 | f8 0.79
[at] spotmatik , moi j'ai ça :
Citation de: SPOTMATIK le Janvier 27, 2018, 16:44:08
et pour le KA 70-210 f:4 , j'ai plus la feuille CI du siècle dernier .....
J'ai également un exemplaire de SMC A 70-210 F:4 , acheté 25€. Il donne de très bons résultats en FF et la mise au point manuelle est bien plus agréable, avec sa large bague très douce, par contre il est bien plus encombrant et encore un peu plus lourd (680g) que le F.
merci ligriv ......
d'avoir réussi à conserver ces 3 ou 4 pages test de CI qui traitaient pratiquement tous les objectifs disponibles à la date d'impression ...... et que j'ai conservé quelques années , ainsi qu'un KA - 24-50 f:4 , un KA 70-210 f:4 dédiés "diapo " sur mes ME SUPER et SUPER-A , qu'ont fait le bonheur d'un client du "bon-coin" , par contre , je conserve le KA - 1.7-50 trop bon pour le séparer de mon K10D .....
Pour mémoire, un extrait du catalogue Pentax de 1976/1977 (période de transition entre optiques K et optiques M):
(https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBqtqPNmUWq_Pentax-1976.jpg)
Etrange : un smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] noir (au lieu de gris très clair) et doté d'une partie avant légèrement différente de celle de l'objectif standard vient de faire son apparition sur eBay :
https://www.ebay.fr/itm/Rare-MINT-Pentax-SMC-Pentax-A-600mm-f-5-6-ED-IF-Tele-Lens-From-Japan-351/162948859122
De surcroît, le pare-soleil est détachable au lieu d'être intégré.
Serait-ce un prototype ?
Et pas donné, il est vendu approximativement au prix du "Pentax-A* 645 600mm F5.6" donc quasiment le double des "Pentax-A* 600mm F5.6" proposés sur eBay ?
Citation de: roussinix le Mars 16, 2018, 13:36:17
Et pas donné, il est vendu approximativement au prix du "Pentax-A* 645 600mm F5.6" donc quasiment le double des "Pentax-A* 600mm F5.6" proposés sur eBay ?
C'est drôle, entre les prix des smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] et ceux des smc Pentax-A★
645 600 mm f/5,6 ED [IF], mes constatations vont plutôt à l'encontre des tiennes :
smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] proposés à la vente : 2.550 USD (https://www.ebay.fr/itm/Pentax-SMC-A-600mm-F5-6-ED-IF-Lens-112mm-Filter-Rear-Converter-A-2X-L-1-4X-L/202251980583), 3.295 USD (https://www.ebay.fr/itm/Pentax-SMC-Pentax-A-600mm-f-5-6-Tele-Lens-Nr-MINT-IN-CASE-UV/191878895114) et 5.756 USD (https://www.ebay.fr/itm/EXC-PENTAX-Pentax-P-A-c-a-645-600mm-f-5-6-AF-D-Lens-from-Japan/222883124332) ; moyenne =
3.867 USD.
smc Pentax-A★ 645 600 mm f/5,6 ED [IF] proposés à la vente : 1.686,63 USD (https://www.ebay.fr/itm/Pentax-645-600mm-F5-6-SMC-A-ED-IF-Lens-600-5-6-913/202226923327), 1.899,99 USD (https://www.ebay.fr/itm/EXC-w-Case-smc-PENTAX-A-645-600mm-F5-6-ED-IF-Lens-from-Japan/253489992208), 2.487,18 USD (https://www.ebay.fr/itm/NEAR-MINT-PENTAX-A-645-600mm-F-5-6-ED-IF-Lens-from-Japan/332406214872), 2.699 USD (https://www.ebay.fr/itm/MINT-Pentax-A-645-600mm-f-5-6-ED-IF-Lens-w-Trunk-case-from-Japan-1381/302667075486) et 3.178 USD (https://www.ebay.fr/itm/EXC-smc-PENTAX-A-645-600mm-F5-6-ED-IF-Lens-from-JAPAN/222858300568) ; moyenne =
2.390 USD.
smc Pentax-A★ 645 600 mm f/5,6 ED [IF] effectivement vendus : 2.399 USD (https://www.ebay.fr/itm/Excellent-Pentax-A-645-600mm-f-5-6-ED-IF-Lens-from-Japan-1222/122921028129) et 2.499 USD (https://www.ebay.fr/itm/NEAR-MINT-in-Case-Pentax-A-645-600mm-F-5-6-ED-IF-Lens-from-japan-415/183003577262) ; moyenne =
2.449 USD.
S'agissant d'un exemplaire "Mint", les 4.999,99 USD demandés sont élevés mais pas exorbitants par rapport à ce que demandent d'autres vendeurs pour des smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] standards et souvent en moins bon état.
C'est surtout que je n'avais pas fait attention à la mention "MINT". Pour le 645, j'avais vu celui-ci https://www.ebay.fr/itm/EXC-PENTAX-Pentax-P-A-c-a-645-600mm-f-5-6-AF-D-Lens-from-Japan/222883124332?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D20170831090034%26meid%3D96ede0662f894687be0cc37a89f7c04a%26pid%3D100005%26rk%3D6%26rkt%3D6%26sd%3D162948859122%26itm%3D222883124332&_trksid=p2047675.c100005.m1851 (https://www.ebay.fr/itm/EXC-PENTAX-Pentax-P-A-c-a-645-600mm-f-5-6-AF-D-Lens-from-Japan/222883124332?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D20170831090034%26meid%3D96ede0662f894687be0cc37a89f7c04a%26pid%3D100005%26rk%3D6%26rkt%3D6%26sd%3D162948859122%26itm%3D222883124332&_trksid=p2047675.c100005.m1851)
Citation de: roussinix le Mars 16, 2018, 16:35:33
(...) Pour le 645, j'avais vu celui-ci https://www.ebay.fr/itm/EXC-PENTAX-Pentax-P-A-c-a-645-600mm-f-5-6-AF-D-Lens-from-Japan/222883124332?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D20170831090034%26meid%3D96ede0662f894687be0cc37a89f7c04a%26pid%3D100005%26rk%3D6%26rkt%3D6%26sd%3D162948859122%26itm%3D222883124332&_trksid=p2047675.c100005.m1851 (https://www.ebay.fr/itm/EXC-PENTAX-Pentax-P-A-c-a-645-600mm-f-5-6-AF-D-Lens-from-Japan/222883124332?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D20170831090034%26meid%3D96ede0662f894687be0cc37a89f7c04a%26pid%3D100005%26rk%3D6%26rkt%3D6%26sd%3D162948859122%26itm%3D222883124332&_trksid=p2047675.c100005.m1851)
... qui est un A★ pour 24x36 et pas un A★ 645 quoi qu'écrive le vendeur. :)
Ils sont faciles à distinguer : le A★ 645 a des "cornes" caractéristiques (poignée et support de pied).
Une intéressante remarque de
flogtv6 (http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/action,profile/u,13209/) sur PentaxOne (http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,21159.msg2059095/#msg2059095) :
Citation de: flogtv6
:shock:
En analysant les numéros de série ici :
https://www.pentaxforums.com/forums/pentax-serial-number-database/?do=viewserials&id=125
on constate qu'il est plus récent que le dernier recensé.
C'est donc probablement un changement de livrée sur un des derniers exemplaires.
Commentaire d
'asahi man sur le forum de Digital Photography Review, où j'ai ouvert un fil similaire à celui-ci (https://www.dpreview.com/forums/thread/4265034#forum-post-60905708) :
Citation de: asahi manThe serial number is too high to be for a pure prototype.
Possible that it's a small single series, Pentax was known for small production runs of special orders and offers.
I will send this to a Pentax friend, maybe he will ask at headquarters.
Faut que quelqu'un se dévoue à l'acheter, je ne vois plus que cela...
^-^
Citation de: clover le Mars 17, 2018, 08:08:04
Faut que quelqu'un se dévoue à l'acheter, je ne vois plus que cela...
^-^
trop tard , clover , l'annonce a disparu
Citation de: clodomir le Mars 17, 2018, 10:10:50
trop tard , clover , l'annonce a disparu
Et réapparu ... en plus cher
https://www.ebay.fr/itm/Japan-police-Limited-Pentax-SMC-Pentax-A-600mm-f-5-6-ED-IF-Lens-From-Japan/162950338430? (https://www.ebay.fr/itm/Japan-police-Limited-Pentax-SMC-Pentax-A-600mm-f-5-6-ED-IF-Lens-From-Japan/162950338430?)
Non seulement il est plus cher, mais maintenant il est marqué "Occasion"
Citation de: roussinix le Mars 17, 2018, 10:39:46
Et r¨¦apparu ... en plus cher
https://www.ebay.fr/itm/Japan-police-Limited-Pentax-SMC-Pentax-A-600mm-f-5-6-ED-IF-Lens-From-Japan/162950338430? (https://www.ebay.fr/itm/Japan-police-Limited-Pentax-SMC-Pentax-A-600mm-f-5-6-ED-IF-Lens-From-Japan/162950338430?)
Non seulement il est plus cher, mais maintenant il est marqu¨¦ "Occasion"
""¡¾Japan police Limited !!¡¿ "" bizarre ???
Citation de: roussinix le Mars 17, 2018, 10:39:46
(...)
Non seulement il est plus cher, mais maintenant il est marqué "Occasion"
C'était déjà le cas et le vendeur stipule toujours "
Mint - Pre-owned, Like new".
6.999,99 USD désormais au lieu de 4.999,99 USD auparavant...
Citation de: clodomir le Mars 17, 2018, 11:02:17
""¡¾Japan police Limited !!¡¿ "" bizarre ???
Ce serait donc une série spéciale de smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] utilisés par les forces de police.
Comme Mistral le montrait, apparemment le A* standard (http://kmp.pentaxians.eu/lenses/extreme-tele/a600f5-6/) est blanc et gris, sans doute trop voyant pour la police ...
Citation de: vob le Mars 17, 2018, 11:37:55
Comme Mistral le montrait, apparemment le A* standard (http://kmp.pentaxians.eu/lenses/extreme-tele/a600f5-6/) est blanc et gris, sans doute trop voyant pour la police ...
pour info à ceux qui ne connaissent pas : en plein soleil , une surface blanche chauffe nettement moins qu'une noire , surtout avec de l'alu dessous et les inévitables conséquences des dilatations et dessérages d'assemblages constatées , il va de soi , que les composites ou plastiques de qualité , moins conducteurs en diminuent le phénomène ...... lu dans un CI du siècle dernier ......
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2018, 11:09:30
C'était déjà le cas et le vendeur stipule toujours "Mint - Pre-owned, Like new"...
"Like new", c'est "comme neuf", donc pas "neuf" ? Je croyais que "MINT" indiquait un matériel "neuf", pas "comme neuf" ?
Mais mon anglais d'occasion étant des plus primaires ... ;D
Mint se dit d'un matériel d'occasion en parfait état, comme neuf. Sinon on parle de New ou de NOS (New Old Stock, matériel neuf mais longtemps stocké).
Indiqué par Foetal (http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/action,profile/u,4015/) sur PentaxOne (http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,21159.msg2059208/#msg2059208) :
https://blogs.yahoo.co.jp/hanahana_sg/26972996.html
Traduction automatique en anglais : https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&tl=en&u=https://blogs.yahoo.co.jp/hanahana_sg/26972996.html
Le blogueur dit que la carte de garantie du sien indique qu'il a été fabriqué autour de 1999, donc un modèle tardif également. Les commentaires les plus récents (juillet 2017) font référence à une série spéciale pour la police.
Rareté peut être mais bon plan, j'en doute ;D
Proposer sur ebay.fr un Pentax K 15mm f 3.5 comme neuf à 750 €, faut le faire ?
A moins que je ne sache plus lire, ce n'est pas du terrible:
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-15mm-F3.5-Lens.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-15mm-F3.5-Lens.html)
Tant qu'à gaspiller de l'argent, pourquoi pas un Zénitar 16 2,8 entièrement lubrifié à la graisse de tank soviétique :o
A l'autre extrémité du spectre financier : essai de l'
Asahi Super Takumar 55 mm f/2 sur Pentax K-1 par John Riley pour ePHOTOzine. Ça décoiffe !
Asahi Super Takumar 55mm f/2.0 M42 Vintage Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/asahi-super-takumar-55mm-f-2-0-m42-vintage-lens-review-32105)
Points forts :
- bon marché
- piqué impressionnant et homogène
- aberrations chromatiques très faibles
- distorsion modeste
- ultra-doux à manipuler
- léger et compact.
Poins faible :
- la mise au point manuelle ne conviendra pas à tout le monde.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineA typical price for one of these lenses might be as little as £10, or perhaps up to £25. Faster options will be slightly more, but something really nice should be easily found at under £35. At these price levels, a good example is perfectly usable for critical photography and the performance is significantly better than many standard zooms. Factor in the cost of the adapter for your camera, but even so the value for money is without question. There is nothing to lose by trying these older lenses and much fun to be gained. They can easily be used for the most critical photography if desired.
Citation de: NeoBeo le Mars 26, 2018, 20:35:58
Tu es sérieux... ? :)
Mistral, je sais pas, mais c'est le test qui le dit :D
«Here we have a very well cared for sample of the 55mm f/2 Model II lens, dating from between 1971 to 1974.»
Comment fait-on pour différencier entre Model I et Model II ?
Mon exemplaire du Super-Takumar 1:2 / 55 porte le n° de série: 2307129.
J'ai aussi un Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8 / 55 avec n° de série: 5606124.
La mise au point manuelle sur K10D et K-30, avec verre de visée (écran de mise au point) d'origine, ne me dérange pas. Si besoin d'un objectif AF, je peux me rabattre sur le smc Pentax-FA 1:1.4 50 mm, comme objectif standard fixe.
Pour moi, il y a plus de 2 modèles. Une idée des différences : ICI (http://www.phoscope.com/pentax-takumar-55mm-f2-p-875.html)
Citation de: roussinix le Mars 27, 2018, 07:41:51
Pour moi, il y a plus de 2 modèles. Une idée des différences : ICI (http://www.phoscope.com/pentax-takumar-55mm-f2-p-875.html)
Je crois que le dernier modèle avait marqué : SMC 1:2 / 55 au lieu de Super-Takumar 1:2 / 55. Du coup, la différence la plus visible entre modèle 1 et 2 serait l'ouverture minimale (16 au lieu de 22)
Citation de: NeoBeo le Mars 26, 2018, 20:35:58
Tu es sérieux... ? :)
J'ai quatre exemplaires de cet objectif que j'aime beaucoup ( une version f2 et trois versions f1.8 ).
Ces mesures paraissent fantaisistes et ne correspondent pas du tout à mon expérience .Il faut fermer cet objectif pour obtenir de l'homogénéité et la performance à la PO est quand même limitée. (FF 24Mpx).
PS: JMS a publié des mesures sur ce site. Elles correspondent plus à la rêalité. On avait eu une discussion sur les version f1.8 et f2 . On n'était pas d'accord sur les conclusions quant à ces différences mais les résultats de ses mesures étaient bien plus réalistes.
Il y a aussi des sous-modèles : V2a, V2b et V2c (voir ICI (http://m42lens.com/m42-lens-database/57-normal?site=2))
Ils se reconnaissent au : "Asahi product number" gravé sur l'objectif 37102, 37103 et 37107.
Citation de: lebrodeur le Mars 27, 2018, 03:00:45... Mon exemplaire du Super-Takumar 1:2 / 55 porte le n° de série: 2307129.
J'ai aussi un Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8 / 55 avec n° de série: 5606124. ...
Réjouis toi, ce sont les mêmes optiques !
Citation de: roussinix le Mars 27, 2018, 08:11:46
Il y a aussi des sous-modèles : V2a, V2b et V2c (voir ICI (http://m42lens.com/m42-lens-database/57-normal?site=2))
Ils se reconnaissent au : "Asahi product number" gravé sur l'objectif 37102, 37103 et 37107.
Merci roussinix pour le lien. D'après le n° gravé sous le curseur Man/Auto, je possède un exemplaire = V2b (37103).
Citation de: Krg le Mars 27, 2018, 09:32:00
Réjouis toi, ce sont les mêmes optiques !
Pas pour le traitement multi-couches: bien visible sous lumière rasante.
ouf , impressionnant .même si j ai toujours préféré ce 55mm à mon FA 1.4-50 , je suis surpris.
l'exemplaire en test est un peu curieux , son numéro de série commence par 5 , ce qui ne correspond à rien de connu.
Name Product Code Aperture Produced
Takumar 55mm F1.8 – f1.8 – f22 1958
Auto-Takumar 55mm F1.8 (early) – f1.8 – f22 1958 – 1960
Auto-Takumar 55mm F1.8 (late) 345 f1.8 – f16 1960 – 1962
Super-Takumar 55mm F1.8 (early) 345-2, 345-5, 33450, 34520 f1.8 – f16 1962 – 1965
Super-Takumar 55mm F1.8 (late) 371, 37100, 37101 f1.8 – f16 1965 – 1971
Super-Multi-Coated Takumar 55mm F1.8 37104, 37101,37106 f1.8 – f16 1971 – 1972
SMC Takumar 55mm F1.8 37104, 37101, 37106 f1.8 – f16 1972 – 1975
Courtesy of Pentax forums
(https://www.pentaxforums.com/forums/members/77-ole/albums/596-illustrations/picture99298.jpg)
ligriv: ton tableau est intéressant, de même que les illustrations. Cependant, ne pas oublier que l'exemplaire testé est un f/2.
Ne pas confondre non plus les numéros de série (un numéro par exemplaire) avec les codes produits (un code par type de produit).
J'adore le Super-Multi-Coated Takumar 55 mm f/1,8 d'origine paternelle.
Citation de: lebrodeur le Mars 27, 2018, 21:34:52
ligriv: ton tableau est intéressant, de même que les illustrations. Cependant, ne pas oublier que l'exemplaire testé est un f/2.
Ce doc vient du Pentaxforum. Tutrouveras la même chose sur ce site concernant le f2. Ce sont de toutes façons les mêmes objectifs.
J'ai un SuperTak 1,8 v1 qui, je pense , n'est pas radioactif et a des couleurs froides , deux 1.8 v2 radioactifs dont un acheté en 1969 avec mon Spot et un SMC f2. Le jaunissement est plus ou moins apparent sur les trois derniers.
Ça fait partie des objectifs qui ont du caractère. Même si le test de Photozone sur K1 n'est à mon avis pas fiable , je recommande ce Tak en photo numérique FF ou petits capteurs.
Citation de: Mistral75 le Mars 27, 2018, 23:06:37
Ne pas confondre non plus les numéros de série (un numéro par exemplaire) avec les codes produits (un code par type de produit).
J'adore le Super-Multi-Coated Takumar 55 mm f/1,8 d'origine paternelle.
Pour ceux qui ne seraient pas familiers avec ces numéros:
Citation de: Polak le Mars 27, 2018, 23:38:46...Même si le test de Photozone sur K1 n'est à mon avis pas fiable , je recommande ce Tak en photo numérique FF ou petits capteurs.
C'est quand même plus fiable que pas de test du tout :D
Citation de: roussinix le Mars 28, 2018, 07:28:49
C'est quand même plus fiable que pas de test du tout :D
Déjà dit plus haut : des mesures ont été publiées il y a plusieurs mois sur ce forum par JMS . Elles correspondent ,elles, à la réalité perçues en FF avec aussi bien le f2 que le f1.8.
Il faut fermer pour avoir de l'homogénéité et la PO reste assez faible, un comportement somme toute normal pour un double gauss de l'époque argentique.
Le tableau FTM publié est probablement une erreur de l'édition de ce site et le journaliste s'est contenté de commenter le tableau. Du travail quick and dirty .
Citation de: Polak le Mars 28, 2018, 08:06:18
Déjà dit plus haut : des mesures ont été publiées il y a plusieurs mois sur ce forum par JMS . Elles correspondent ,elles, à la réalité perçues en FF avec aussi bien le f2 que le f1.8.
Il faut fermer pour avoir de l'homogénéité et la PO ... plutôt PC comme profondeur de champ .....reste assez faible, un comportement somme toute normal pour un double gauss de l'époque argentique.
Le tableau FTM publié est probablement une erreur de l'édition de ce site et le journaliste s'est contenté de commenter le tableau. Du travail quick and dirty .
..
Citation de: SPOTMATIK le Mars 28, 2018, 10:52:13
..
Non , rien à voir avec la pdc, La pleine ouverture est plutôt faible ( en performance). Ce n'est pas le meilleur 50/55 double gauss de cette époque pour le piqué à pleine ouverture.
Citation de: Polak le Mars 28, 2018, 14:08:54
Non , rien à voir avec la pdc, La pleine ouverture est plutôt faible ( en performance). Ce n'est pas le meilleur 50/55 double gauss de cette époque pour le piqué à pleine ouverture.
OK, Merci , je comprends mieux ...... les pixels deviennent impitoyables !!!
Citation de: SPOTMATIK le Mars 28, 2018, 23:30:06
OK, Merci , je comprends mieux ...... les pixels deviennent impitoyables !!!
Oui mais c'est un superbe objectif quand même . Tout ne se réduit pas à ce critère .
Citation de: Polak le Mars 29, 2018, 00:36:30
Oui mais c'est un superbe objectif quand même . Tout ne se réduit pas à ce critère .
effectivement , la construction était belle , soignée et solide , sur mes 2 "Spotmatic" j'ai eu en SMC : le 50mm f:1.4 de décembre 1965 et le 85mm f:1.9 de janvier 1971 , j'ai pas les numéros .... revendus pour des séries K ...... aussi revendus pour des DA ...... et je me garde un unique KA 50mm f:1.7 sur le K10D ...... pour le plaisir .....
Toujours aussi bon marché en occasion...
Voigtlander Macro Apo-Lanthar 125mm F2.5 SL Lens. Hood For Pentax K Mount | eBay (https://www.ebay.fr/itm/202291885735)
La longueur focale est analogue mais le prix est bien différent (et l'objectif n'est pas macro) : essai de l'
Asahi Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/3,5 sur Pentax K-1 par John Riley pour ePHOTOzine. Le premier téléobjectif que j'aie jamais utilisé. :)
Asahi Super-Multi-Coated Takumar 135mm f/3.5 Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/asahi-super-multi-coated-takumar-135mm-f-3-5-review-32182)
Points forts :
- bon marché
- très bon piqué
- aberrations chromatiques très faibles
[N. du T. : à signaler que l'essai montre quand même qu'elles sont assez fortes en s'éloignant du centre, ce qu je peux confirmer]- très faible distorsion
- ultra-doux à manipuler
- léger et compact.
Poins faible :
- la mise au point manuelle ne conviendra pas à tout le monde.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe sample used for review was found on eBay and purchased for £26 plus shipping. It's a superb lens at that price, fun to use and absolutely viable on a modern DSLR. Manual focus may not suit everyone, but the tactile feel of it is sublime. Well worth a try and this could easily become a firm favourite.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2018, 21:45:44...- la mise au point manuelle ne conviendra pas à tout le monde.
Ben, oui, comme toujours, seuls les adeptes de la MaP manuelle s'en sortent sans se poser de question. Mais, un inconvénient rarement signalé pour certains objectifs AF est : "Impossibilité de faire une MaP manuelle" ;D
Essai de la version à
8 lentilles de l'Asahi
Super-Takumar 50 mm f/1,4 sur Pentax K-1 par John Riley pour ePHOTOzine.
Asahi Pentax Super-Takumar 50mm f/1.4 Model I (8-Element) Vintage Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/asahi-pentax-super-takumar-50mm-f-1-4-model-i--8-element--vintage-lens-review-32268)
Cette version dotée de 8 lentilles en 7 groupes et de lentilles en verre contenant de l'oxyde de thorium (indice de réfraction élevé et faible dispersion) a été produite de 1964 à 1966 avant d'être remplacée en 1967 par une version à 7 lentilles en 6 groupes dont la formule optique se retrouve encore aujourd'hui dans le smc Pentax-FA 50 mm f/1,4.
Points forts :
- excellente performance dans l'ensemble
- superbe bokeh
- magnifiquement et élégamment conçu
- statut de légende
- ergonomie intuitive.
Points faibles :
- la mise au point manuelle ne conviendra pas à tout le monde
- prix potentiellement gonflé en tant qu'objet de collection.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineIf one of these can be found, its status and reputation unfortunately means that the price will be higher. It may also be inflated by the collectors market. What a fair price would be is something for debate, but if a good sample can be found at a price that seems acceptable to the buyer, then it will be an excellent lens to own. And, hopefully, to use.
Does it have a special quality? Yes, it probably does. There needs to be a longer period to explore the possibilities, but in this short review period the lens has certainly delivered. Without doubt there will be a pang of regret when it has to go back, which does indicate that this journey of discovery was worth the effort.
Citation de: Mistral75 le Mai 18, 2018, 14:13:44
Essai de la version à 8 lentilles de l'Asahi Super-Takumar 50 mm f/1,4 sur Pentax K-1 par John Riley pour ePHOTOzine.
Quand je réalise que je l'ai utilisé pendant 6 ans sans problèmes avec bagues macro-inversion , soufflet et même sur mon agrandisseur ..... et entièrement en accord avec l'essai en rajoutant :
idéal pour apprendre les fonctions d'un vrai objectif qui ferme aussi , selon le curseur latéral gauche à ouverture réelle
Au vue du test, je comprends mieux la passion pour les Super Takumar !
Sinon, comment reconnaitre une version 7 d'une version 8 lentilles ?
Bon, je me suis répondu à moi même via ce lien trouvé sur pentaxforums
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html
CitationThis 8 element version can be identified on the location of the infrared focus mark: The mark is to the right of the numeral 4 on the DOF scale. This is nicely illustrated in the second image above.
This 8 element version can also be identified on the slightly protruding rear lens element and on the stop down switch, which is marked A M (rather than Auto Man as on the later versions). Also, the early version never has a dot on the aperture ring at the f/2 position whereas the later versions may or may not have a dot.
Sinon, un autralien en a un stock
https://www.ebay.fr/sch/k1000_king/m.html?item=123108506168&hash=item1ca9d6ba38%3Ag%3AHCEAAOSwPalZx3FF&rt=nc&_trksid=p2047675.l2562
Juste dommage que le FA f/:1.4 n'aie pas pu avoir la formule en 8 éléments...
Citation de: clover le Mai 18, 2018, 21:52:33
Juste dommage que le FA f/:1.4 n'aie pas pu avoir la formule en 8 éléments...
Entre temps, le dioxyde de thorium était passé de mode... :)
pourtant il irradie de ses propriétés...
^-^
Citation de: clover le Mai 18, 2018, 21:46:51
(...)
Sinon, un australien en a un stock
https://www.ebay.fr/sch/k1000_king/m.html
Il en a même quatre : numéros de série 1382803 (https://www.ebay.fr/itm/8-elements-Asahi-Pentax-Super-TAKUMAR-50mm-f1-4-lens-M42-Screw-mount-ST05-FEB26/123108506168), 1383126 (https://www.ebay.fr/itm/8-elements-Asahi-Pentax-Super-TAKUMAR-50mm-f1-4-lens-M42-Screw-mount-ST04/112970001631), 1393350 (https://www.ebay.fr/itm/8-elements-Asahi-Pentax-Super-TAKUMAR-50mm-f1-4-lens-M42-Screw-mount-ST03/112970001625) (plus aucun marquage sur le fût) et 1400837 (https://www.ebay.fr/itm/8-elements-Asahi-Pentax-Super-TAKUMAR-50mm-f1-4-lens-M42-Screw-mount-ST08/112970001623).
Les quatre ont le traitement de surface de leurs lentilles avant et arrière finement rayé : bravo à celui qui les a nettoyés ! :(
Citation de: clover le Mai 18, 2018, 23:14:55
pourtant il irradie de ses propriétés...
^-^
Plus sérieusement, la raison financière citée par Pentax Forums me paraît être la bonne :
Citation de: Pentax ForumsNotice the cemented triplet with curved surfaces - very difficult and expensive to manufacture and it's said Asahi lost money on every copy sold; hence it didn't last very long. This was meant as a Planar-killer and once its crown had been awarded by the press the simplified 7/6 version was quietly ushered in (before the 8/6 crippled Asahi's finances).
J'en ai trouvé 10 au total sur eBay.
https://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=8+%28element%2Celements%29+Super+Takumar+%2850%2C50mm%29&LH_PrefLoc=2&_sop=15
Si je devais en prendre un, ce serait celui-ci :
https://www.ebay.fr/itm/Pentax-Super-Takumar-50mm-f-1-4-8-elements-For-M42-Excellent-w-caps-From-JP/112997100931 (numéro de série : 1161265).
Le prix que j'avais payé pour le 50mm FA f/:1.4 neuf avant sa hausse de prix en 2005...
Le moyen le plus sûr pour les identifier est le code produit inscrit sur le curseur A/M, côté boîtier.
Plusieurs codes possibles selon la date de production:
- 8 lentilles: 358, 35800
- 7 lentilles: 378, 37800, 37801, 37802
Selon le "Ultimate Asahi Pentax Screw Mount Guide".
Quelque part, c'est vraiment dommage que cela n'aie pas été réitéré mais les raisons économiques sont hélàs les plus fortes dans ce domaine...
selon la présentation sur une vue par devant , il donne l'impression d'être "plein de vide" tellement la lumière passe bien au travers à pleine ouverture ...... j'avais fait le même test au siècle dernier début 66 ....... ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2018, 14:24:07
Toujours aussi bon marché en occasion...
Voigtlander Macro Apo-Lanthar 125mm F2.5 SL Lens. Hood For Pentax K Mount | eBay (https://www.ebay.fr/itm/202291885735)
C'est la crise : le Voigtländer Macro Apo-Lanthar 125 mm f/2,5 SL n'a pas trouvé acquéreur à 2.100 USD en un mois et il est remis en vente à 1.990 USD.
Voigtlander Macro Apo-Lanthar 125mm F2.5 SL Lens. Hood For Pentax K Mount | eBay (https://www.ebay.fr/itm/202317056626)
Citation de: clover le Mai 18, 2018, 21:52:33
Juste dommage que le FA f/:1.4 n'aie pas pu avoir la formule en 8 éléments...
Les comparatifs des deux versions du Super Takumar 50 1.4 ne font pas apparaître de supériorité évidente de l'un sur l'autre. Les avis sont partagés. Le prix de la version à 8 lentilles est dû à sa rareté .
C'est un phénomène de collectionneur.
Si vous cherchez un standard f1.4 en M42 , je recommande pour une centaine d'euros l'Auto Rikenon 55 f1.4. On en trouve en très bon état.
C'est une des versions du célèbre 55 1.4 Tomioka. La qualité de fabrication est au moins égale à celle des Takumar et elle procure un vrai plaisir d'utilisation . Optiquement ,c'est un très bel objectif.
Il a de plus l'avantage de ne pas être sujet au jaunissement .
Le comparatif Super Takumar et FA f/: 1.4 montre quand même une pleine ouverture différente pour un FA qui ne rattrape le super Takumar qu'après f 2.8 et une aberration chromatique bien différente.
https://www.ephotozine.com/article/smc-pentax-fa-50mm-f-1-4-review-29443
Sinon le vrai trésor dans les 50mm récent, c'est encore le f 1.7...
Citation de: clover le Mai 20, 2018, 17:06:01
Le comparatif Super Takumar et FA f/: 1.4 montre quand même une pleine ouverture différente pour un FA qui ne rattrape le super Takumar qu'après f 2.8 et une aberration chromatique bien différente.
https://www.ephotozine.com/article/smc-pentax-fa-50mm-f-1-4-review-29443
Sinon le vrai trésor dans les 50mm récent, c'est encore le f 1.7...
La comparaison des deux, testés l'un et l'autre sur K-1, est effectivement édifiante.
En haut le Super-Takumar "8 lentilles" (8 lentilles en 7 groupes), au-dessous le smc Pentax-FA (7 lentilles en 6 groupes).
Le piqué tout d'abord : au grandes ouvertures, le Super-Takumar est plus piqué au centre mais moins sur les bords (moins homogène).
Les aberrations chromatiques : là pas de discussion, le FA est enfoncé.
Petite scéance de torture ce matin avec le M ( identique au F optiquement).
f8 ( pic d'AC selon la mesure) ,24Mpx FF
(https://i62.servimg.com/u/f62/18/10/59/71/dsc09410.jpg) (https://servimg.com/view/18105971/423)
(https://i62.servimg.com/u/f62/18/10/59/71/dsc09412.jpg) (https://servimg.com/view/18105971/425)
(https://i62.servimg.com/u/f62/18/10/59/71/dsc09411.jpg) (https://servimg.com/view/18105971/424)
Soit la version testée avait un problème, soit le capteur du K1 de 36Mpx fait souffrir le F.
Avec un eclairage moins difficile....
(https://i62.servimg.com/u/f62/18/10/59/71/dsc09413.jpg) (https://servimg.com/view/18105971/426)
(https://i62.servimg.com/u/f62/18/10/59/71/dsc09414.jpg) (https://servimg.com/view/18105971/427)
Et comment reconnait-on la version 8 lentilles de l'autre ?
Citation de: petur le Mai 21, 2018, 13:23:42
Et comment reconnait-on la version 8 lentilles de l'autre ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141837.msg6789342.html#msg6789342
Le moyen le plus sûr pour les identifier est le code produit inscrit sur le curseur A/M, côté boîtier.
Plusieurs codes possibles selon la date de production:
- 8 lentilles: 358, 35800
- 7 lentilles: 378, 37800, 37801, 37802
Selon le "Ultimate Asahi Pentax Screw Mount Guide".
Citation de: Polak le Mai 21, 2018, 09:57:22
Petite scéance de torture ce matin avec le M ( identique au F optiquement).
f8 ( pic d'AC selon la mesure) ,24Mpx FF
(...)
Soit la version testée avait un problème, soit le capteur du K1 de 36Mpx fait souffrir le F.
(...)
...soit c'est Lightroom, avec lequel tu as traité tes photos, qui a automatiquement éliminé les aberrations chromatiques.
Citation de: Mistral75 le Mai 21, 2018, 17:51:34
...soit c'est Lightroom, avec lequel tu as traité tes photos, qui a automatiquement éliminé les aberrations chromatiques.
Ce n'est pas le cas . Le traitement automatique n'est pas activé.
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2018, 11:09:30
C'était déjà le cas et le vendeur stipule toujours "Mint - Pre-owned, Like new".
6.999,99 USD désormais au lieu de 4.999,99 USD auparavant...
Ce serait donc une série spéciale de smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] utilisés par les forces de police.
N'ayant pas réussi à vendre son smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] spécial police, le vendeur a baissé le prix en plusieurs étapes jusqu'à revenir à 4.999,99 USD.
https://www.ebay.fr/i/163065520187
Vous n'allez pas y croire, un Rikenon P 50 1,7 tout doré à seulement 350 € (enchère en cours ), c'est plutôt rare, non ?
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/06/07//18060706243612662415751176.jpg)
PS: si vous n'aimez pas les bidules à pellicules, vous n'êtes pas obligés de prendre le XR-P, déjà que rien que le bouchon d'objectif est classe,ça suffirait pour se faire remarquer, surtout si vous débarquez à l'improviste pour jouer au photographe de mariage ;D
Alors celui-ci est à ranger dans les raretés plutôt que les bonnes occasion à priori :
il y a aussi un FA 28-70 f/2.8 qui traîne et un FA 85 f/1.4 (déjaà vu celui là il me semble).
Encore un ancêtre, mais une valeur sûre.
Je viens de récupérer un Voigtländer 40 mm en monture Pentax. Au vu des premiers résultats, je suis plutôt content de l'ensemble. Bien meilleur que mon 40 mm F2.8 en monture K. L'ensemble sur le K1 est léger.
Citation de: petur le Novembre 03, 2018, 15:44:06
Je viens de récupérer un Voigtländer 40 mm en monture Pentax. Au vu des premiers résultats, je suis plutôt content de l'ensemble. Bien meilleur que mon 40 mm F2.8 en monture K. L'ensemble sur le K1 est léger.
Le 40mm2.8 est le récent HD ou l'ancien ?
Qui qu'il en soit, c'est un pancake DA pensé pour le format APS-C, il est peut-être acceptable en FF mais si tu le trouves moyen sur le K1, ce n'est pas étonnant.
Citation de: petur le Novembre 03, 2018, 15:44:06
mon 40 mm F2.8 en monture K.
Somedays, c'est vraiment de l'ancien. ;)
Je parle d'un objectif qui a trente ou quarante ans...
Citation de: Xophe le Novembre 06, 2018, 17:53:49
Somedays, c'est vraiment de l'ancien. ;)
De Wikipedia:
La monture Pentax K est une monture d'objectif à baïonnette pour des appareils photographiques reflex mono-objectif au format 35 mm de la marque Pentax.
La monture K peut désigner :
la monture originale ;
la famille issue de la monture originale. Il convient donc d'être précis, surtout quand la gamme Pentax actuelle inclut un 40mm.
Et ce fil n'est pas seulement consacré à la monture originale, il est question aussi d'objectifs M, A, FA, etc. Tu viens même de montrer l'annonce d'un très beau F*300mm.
Pour compléter votre collection :
appareils photos neufs et téléobjectifs, cartes magics, vente aux enchères, le jeudi 15 novembre 2018 à Riom | Interencheres.com (https://www.interencheres.com/materiels-professionnels/appareils-photos-neufs-et-teleobjectifs-cartes-magics-238864/)
Je ne sais pas qui a fait les estimations mais certaines sont croquignolettes...
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2018, 00:32:43
Pour compléter votre collection :
appareils photos neufs et téléobjectifs, cartes magics, vente aux enchères, le jeudi 15 novembre 2018 à Riom | Interencheres.com (https://www.interencheres.com/materiels-professionnels/appareils-photos-neufs-et-teleobjectifs-cartes-magics-238864/)
Je ne sais pas qui a fait les estimations mais certaines sont croquignolettes...
Les estimations sont presque toutes bien en dessous de la valeur, sauf le K10D par exemple.
Les cartes Magic sont encore plus fortement sous estimées...
Si cette vente était faite aux prix estimés, il y a plusieurs dizaines de milliers d'euros à gagner en revendant ensuite aux prix du marché !
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2018, 00:32:43
Pour compléter votre collection :
appareils photos neufs et téléobjectifs, cartes magics, vente aux enchères, le jeudi 15 novembre 2018 à Riom | Interencheres.com (https://www.interencheres.com/materiels-professionnels/appareils-photos-neufs-et-teleobjectifs-cartes-magics-238864/)
Je ne sais pas qui a fait les estimations mais certaines sont croquignolettes...
Description : vente sur ordonnance du Juge des Tutelles Je me demande quel est le contexte précis de la vente de ces collections.
Dommage pour le coup de ne pas habiter près de Riom.
Citation de: Ptitboul2 le Novembre 07, 2018, 07:24:19
Les estimations sont presque toutes bien en dessous de la valeur, sauf le K10D par exemple.
Les cartes Magic sont encore plus fortement sous estimées...
Si cette vente était faite aux prix estimés, il y a plusieurs dizaines de milliers d'euros à gagner en revendant ensuite aux prix du marché !
Pas certain que ça se revende si bien que ça. Dans les annonces LBC, on peut régulièrement trouver des Pentax 200mm ou 300mm ou autres, proposés au prix de l'argus CI et qui ne partent pas.
Et ce sont des enchères, les prix estimés ici sont vite oubliés.
En tous cas, si tu vas à Rioooooooom,
N'oublie pas de monter là-haut:
Lot n°16:
PENTAX-FA* 1:1.4 85mm IF
Est. : 300 - 400 €
Citation de: Somedays le Novembre 07, 2018, 08:22:53
Description : vente sur ordonnance du Juge des Tutelles
Je me demande quel est le contexte précis de la vente de ces collections.
(...)
Probablement la dispersion de la collection d'un majeur mis sous tutelle ou curatelle renforcée à cause de la dégradation de son état mental.
Citation de: Somedays le Novembre 07, 2018, 08:46:08
En tous cas, si tu vas à Rioooooooom,
N'oublie pas de monter là-haut:
Lot n°16:
PENTAX-FA* 1:1.4 85mm IF
Est. : 300 - 400 €
Voir aussi :
Lot n°42
Objectif photo SMC PENTAX-A* 135mm F1.8
Est. : 100 - 150 €
Lot n°44
Objectif photo SMC PENTAX-A* 85mm F1.4
Est. : 100 - 150 €
Lot n°53
Objectif photo SMC PENTAX A 1:1.2 50 mm
Est. : 60 - 80 €
et le plus beau :
Lot n°47
Ensemble de 16 objectifs PENTAX dans leurs protections en cuir
Est. : 100 - 200 €
(16 FA Limited dont au moins deux 31 mm f/1,8)Lot n°51
Objectif photo SMC PENTAX-FA* 1:4 200mm MACRO IF&ED
Est. : 80 - 100 €
C'est une vente aux enchères, ça risque de monter haut. C'est vraiment étonnant de voir trois 600/4 /5.6 au même endroit, c'était peut-être une casse :-) . Il manque quand même un FA 200 macro. Moi je rêve d'un 250-600, ça c'est du zoom.
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2018, 10:09:24
Probablement la dispersion de la collection d'un majeur mis sous tutelle ou curatelle renforcée à cause de la dégradation de son état mental.
C'est ce à quoi j'ai instantanément pensé moi aussi.
Il avait plein de Pentax, c'est un signe, non ? :D ;D
Apparemment enchérir par mail est possible.
Mais sans photo des lentilles, c'est un gros risque.
Citation de: Gilala le Novembre 07, 2018, 10:35:33
Apparemment enchérir par mail est possible.
Mais sans photo des lentilles, c'est un gros risque.
Une telle collection, ça sent le champignon. Quelles sont les garanties pour l'acheteur, même pour celui qui se rend à ce type d'enchères ?
Citation de: Xophe le Novembre 07, 2018, 10:14:51
(...). Il manque quand même un FA 200 macro. (...)
Même pas, cf. mon message juste avant le tien.
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2018, 10:09:24
(...)
Lot n°51
Objectif photo SMC PENTAX-FA* 1:4 200mm MACRO IF&ED
Est. : 80 - 100 €
Citation de: Somedays le Novembre 07, 2018, 10:44:19
(...) Quelles sont les garanties pour l'acheteur, même pour celui qui se rend à ce type d'enchères ?
Aucune dans le cadre d'une vente aux enchères, sauf erreur dans le descriptif établi par le commissaire priseur (ex. : "un tableau peint par Renoir" qui ne serait finalement pas un Renoir).
Citation de: Gilala le Novembre 07, 2018, 10:35:33
Mais sans photo des lentilles, c'est un gros risque.
Un petit risque : vu le contenu de la collection, c'est certainement quelqu'un qui tenait à son matériel.
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2018, 11:11:16
Aucune dans le cadre d'une vente aux enchères, sauf erreur dans le descriptif établi par le commissaire priseur (ex. : "un tableau peint par Renoir" qui ne serait finalement pas un Renoir).
Les conditions générales sont indiquées:
Une exposition préalable permettant aux acquéreurs de se rendre compte de l'état des objets mis en vente, il ne
sera admis aucune réclamation une fois l'adjudication prononcée, les biens étant vendus dans l'état
où ils se trouvent au moment de la vente avec leurs imperfections et leurs défauts. Il est de la
responsabilité des futurs enchérisseurs d'examiner chaque bien avant la vente. L'absence
d'indication d'une restauration, d'un accident ou d'un incident dans le catalogue ou verbalement
n'implique nullement qu'un bien soit exempt de tout défaut présent, passé ou réparé. De même, la
mention de quelque défaut n'implique pas l'absence de tout autre défaut. Les dimensions et les
estimations sont communiquées à titre indicatif. Une exposition est proposée le jeudi 15 novembre de 9h à 12h avant la mise aux enchères à partir de 14h.
Je reconnais ici la collection d'un membre du forum KparK : gplr63.
Il avait présenté sa collection dans ce topic :
http://www.pentaxkpark.com/t2747p720-photos-des-plus-beaux-cailloux-pentax-en-vrac
De mémoire, il possèdait tous les A*, FA*, DA*, les limited et ne lui manquait que 2 F*.
A priori, il avait trouvé les 2 manquant depuis....
Puis il avait effacé toutes les images suite à certains commentaires débiles de personnes jalouses de sa collection >:(
Il n'a pas posté depuis 2012 :-[
Le 63 est un indice supplémentaire : c'est l'indicatif du Puy-de-Dôme, dont Riom, lieu de dispersion de la collection, est une sous-préfecture.
Citation de: flogtv6 le Novembre 07, 2018, 13:37:41
Je reconnais ici la collection d'un membre du forum KparK : gplr63.
Il avait présenté sa collection dans ce topic :
http://www.pentaxkpark.com/t2747p720-photos-des-plus-beaux-cailloux-pentax-en-vrac
De mémoire, il possèdait tous les A*, FA*, DA*, les limited et ne lui manquait que 2 F*.
A priori, il avait trouvé les 2 manquant depuis....
Puis il avait effacé toutes les images suite à certains commentaires débiles de personnes jalouses de sa collection >:(
Il n'a pas posté depuis 2012 :-[
Oui je m'en souviens. Il en connaissait un Riom.
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2018, 13:53:09
Le 63 est un indice supplémentaire : c'est l'indicatif du Puy-de-Dôme, dont Riom, lieu de dispersion de la collection, est une sous-préfecture.
J'avais récupéré quelques photos avant qu'il ne les efface, celle ou il présenté 28 des 30 * est assez exceptionnelle....
L'adhésif marron sur le A*600 me permet d'affirmer que c'est bien sa collection
ha oui en effet on retrouve une photo ici
https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/218803-best-pentax-lens-collection-i-ever-saw-my-life.html
il a l'air soigneux en effet, dommage que tout ça finisse aux enchères.
Citation de: NeoBeo le Novembre 07, 2018, 14:01:09
http://www.pentaxkpark.com/t8913p20-objectifs-fa (http://www.pentaxkpark.com/t8913p20-objectifs-fa)
"Veuillez entrer votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour vous connecter." :-\
Citation de: Yukumizu le Novembre 07, 2018, 15:47:59
"Veuillez entrer votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour vous connecter." :-\
C'est logique, non?
Bon c'est pas la fin du monde non plus :)
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2018, 10:09:24Probablement la dispersion de la collection d'un majeur mis sous tutelle ou curatelle renforcée à cause de la dégradation de son état mental. ...
A voir les symptômes, certainement une LBA aigüe.
Citation de: Gilala le Novembre 07, 2018, 15:15:10
il a l'air soigneux en effet, dommage que tout ça finisse aux enchères.
Je cite un échange sur le fil KparK indiqué plus haut :
Une remarque faite par un autre : « Ca doit couter super cher mais c'est un investissement jamais perdu je pense étant donné que ça ne dévalue pas. » Sa réponse : « Comme je ne les revendrai sans doute jamais, ce n'est pas moi qui en profitera ! »
Il n'a que 62 ans apparemment. Ça n'est pas tellement vieux...
Bonsoir,
Dommage je les possède déjà tous ...
Nan je déconne :P
Tutelle, ça peut être aussi parce que c'est un acheteur compulsif qui ne réussit pas à gérer son budget ... avalanche de crédits etc ...
[at] +
Alain
Coucou Almat :)
Citation de: Ptitboul2 le Novembre 07, 2018, 17:36:18
(...)
Il n'a que 62 ans apparemment. Ça n'est pas tellement vieux...
Citation de: almat le Novembre 07, 2018, 20:46:20
(...)
Tutelle, ça peut être aussi parce que c'est un acheteur compulsif qui ne réussit pas à gérer son budget ... avalanche de crédits etc ...
(...)
...mais ça fait cinq ans qu'il n'a plus posté sur Pentax K par K et il y a des trous dans ses derniers achats : K10D - K20D - K-5 - K-5 Limited Silver - K-1 mais pas de K-3 ni de K-3 II ; aucun D FA récent sauf le 150-450 mm.
Ça sent le revers de fortune à l'orée de la soixantaine.
Citation de: langagil le Novembre 07, 2018, 15:57:25
C'est logique, non?
Poster un lien pas accessible à tout le monde ? Non.
Citation de: Yukumizu le Novembre 08, 2018, 00:47:50
Poster un lien pas accessible à tout le monde ? Non.
C'est la politique du forum Pentax KparK. Ils ont toujours été atteints du syndrome de la citadelle assiégée.
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2018, 10:09:24
Probablement la dispersion de la collection d'un majeur mis sous tutelle ou curatelle renforcée à cause de la dégradation de son état mental.
(...)
et le plus beau :
Lot n°47
Ensemble de 16 objectifs PENTAX dans leurs protections en cuir
Est. : 100 - 200 €
(16 FA Limited dont au moins deux 31 mm f/1,8)
Le lot n°47 ressemble en effet à une pochette surprise. Peut-on seulement ouvrir ces sacs lors de l'exposition préalable au enchères ?
S'il y a bien la mention "31mm 1.8" sur deux sacs au moins, la description ne mentionne pas la présence effective de 31mm f/1.8 dans l'un ou l'autre de ces sacs.
La description ne mentionne pas davantage la présence de 16 FA Limited. Et si c'était le cas, il y aurait un sacré loup.
https://www.interencheres.com/materiels-professionnels/appareils-photos-neufs-et-teleobjectifs-cartes-magics-238864/
(https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiaK2KyxRq_aaa000.jpg)
Bonjour Mistral,
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2018, 22:56:26
Ça sent le revers de fortune à l'orée de la soixantaine.
Dommage de ne pouvoir garder cette impressionnante collection en l'état :-[
Etonnant également l'ensemble de cartes Magics, 2 centres d'intérêt sans aucun lien, enfin perso je n'en vois aucun. 8)
[at] +
Alain
Citation de: Yukumizu le Novembre 08, 2018, 00:47:50
Poster un lien pas accessible à tout le monde ? Non.
Je ne désire pas polémiquer mais le lien est accessible mais il mène vers un forum sur lequel il faut s'inscrire .....
Personnellement, à l'époque, sans inscription j'avais accès en lecture (excepté photos) mais pas en interventions; je m'y suis inscrit afin d'avoir la possibilité de répondre à une annonce de vente (un K-10d GP)
Pour en revenir au sujet Mistral mentionne un revers de fortune, dans ce cas la procédure m'étonne ............ excepté décès ou emprisonnement du propriétaire......
On est en France : un majeur peut se retrouver sous tutelle, à la demande de sa famille et après accord d'un médecin, si son train de vie ne correspond pas à ses revenus.
Jusque dans les années 1970-80, la mise sous tutelle (voire l'internement jusque dans les années 1960) était un moyen commode pour mettre au pas les fils de bonne famille dont le style de vie faisait sourciller les parents.
Aujourd'hui, avec l'allongement de la durée de vie, les tutelles et curatelles renforcées concernent essentiellement des personnes âgées qui perdent le sens des réalités et, pour une part très minoritaire, des handicapés mentaux mais aussi des dépensiers compulsifs, ou jugés tels par leur famille soucieuse de la transmission du patrimoine à la génération suivante.
Merci pour la précision Mistral,
bon .......... j'avais bien assimilé qu'il s'agissait de législation française :D par contre j'ai consulté google map afin de mieux situé l'endroit :-[
Ceci étant si j'étais dans le cas (acheteur compulsif) avec toute ma tête et au courant des (bonnes) intentions de mes proches je pense que j'aurais sauvé ce qui était transportable ;D ;)
Citation de: langagil le Novembre 08, 2018, 11:03:28
Merci pour la précision Mistral,
bon .......... j'avais bien assimilé qu'il s'agissait de législation française :D (...)
Comme je te savais antoiniste, j'ai préféré préciser les mœurs françaises. ;)
Bonjour.
Concernant la vente aux enchères du 15 novembre à Riom (63).
Je voulais savoir si certains d'entre vous étaient intéressés à y participer (sur place ou en direct sur internet) ?
Ma question est motivée par les deux éléments suivants :
1) Risque de concurrence dans d'éventuelles enchères entre des membres Pentaxistes du forum, alors que certains se connaissent sans doute par ailleurs (les enchères peuvent être passées en direct par internet , ou par le biais d'ordres d'achat secrets )
2) Le matériel doit impérativement ensuite être récupéré sur place (plus d'expéditions assurées par la salle des ventes, cf. indications sur le site internet).
Pour ma part je suis originaire de la région (ayant vécu longuement à Clermont Fd, à 30km de là) et serai éventuellement intéressé par certains articles vendus. De plus j'ai prévu un déplacement autour du WE des 8 et 9 décembre et pourrait éventuellement y passer pour récupérer du matériel acheté à l'occasion de cette vente.
Qu'en pensez-vous ? (vous pouvez également me contacter dans un 1er temps par mail si vous le souhaitez).
Carl94.
Citation de: CARL94 le Novembre 08, 2018, 14:49:11
Bonjour.
Concernant la vente aux enchères du 15 novembre à Riom (63).
Je voulais savoir si certains d'entre vous étaient intéressés à y participer (sur place ou en direct sur internet) ?
Ma question est motivée par les deux éléments suivants :
1) Risque de concurrence dans d'éventuelles enchères entre des membres Pentaxistes du forum, alors que certains se connaissent sans doute par ailleurs (les enchères peuvent être passées en direct par internet , ou par le biais d'ordres d'achat secrets )
2) Le matériel doit impérativement ensuite être récupéré sur place (plus d'expéditions assurées par la salle des ventes, cf. indications sur le site internet).
Pour ma part je suis originaire de la région (ayant vécu longuement à Clermont Fd, à 30km de là) et serai éventuellement intéressé par certains articles vendus. De plus j'ai prévu un déplacement autour du WE des 8 et 9 décembre et pourrait éventuellement y passer pour récupérer du matériel acheté à l'occasion de cette vente.
Qu'en pensez-vous ? (vous pouvez également me contacter dans un 1er temps par mail si vous le souhaitez).
Carl94.
Bonsoir Carl,
Bonne initiative qui va sûrement en intéresser plus d'un. Un peu de collusion ne peut pas faire de mal!
Je vais jeter un œil plus approfondi à cette collection que je connaissais sur KparK, et compte participer aux enchères.
Pouvez vous centraliser les intérêts exprimés des forumeurs afin que l'on puisse tous échanger d'ici le 15 ?
Merci et bonne fin de journée.
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2018, 00:32:43
Pour compléter votre collection :
appareils photos neufs et téléobjectifs, cartes magics, vente aux enchères, le jeudi 15 novembre 2018 à Riom | Interencheres.com (https://www.interencheres.com/materiels-professionnels/appareils-photos-neufs-et-teleobjectifs-cartes-magics-238864/)
Je ne sais pas qui a fait les estimations mais certaines sont croquignolettes...
La vente est aujourd'hui. Voici le nouveau lien. Des pièces d'or et de la drouille ont été ajoutées aux lots.
appareils photos neufs et téléobjectifs, cartes magics, pièces d'or., vente aux enchères, le jeudi 15 novembre 2018 à Riom | Interencheres.com (https://www.interencheres.com/materiels-professionnels/appareils-photos-neufs-et-teleobjectifs-cartes-magics-pieces-dor-238864/)
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2018, 11:43:47
La vente est aujourd'hui. Voici le nouveau lien. Des pièces d'or ont été ajoutées aux lots.
appareils photos neufs et téléobjectifs, cartes magics, pièces d'or., vente aux enchères, le jeudi 15 novembre 2018 à Riom | Interencheres.com (https://www.interencheres.com/materiels-professionnels/appareils-photos-neufs-et-teleobjectifs-cartes-magics-pieces-dor-238864/)
Il y a même un lingot de 996,10 grammes estimé à 28 500€.
Depuis 15 jours, ils ont eu le temps de découvrir la cachette derrière l'armoire à Pentax. ;)
Citation de: Mistral75 le Novembre 08, 2018, 14:16:30
Comme je te savais antoiniste, j'ai préféré préciser les mœurs françaises. ;)
Il faillait la trouver celle-là :D
Tu es un enquêteur hors norme ............
j'habite en effet à quelques pas d'un de leurs rares lieux de culte :)
Citation de: Somedays le Novembre 08, 2018, 01:44:05
Le lot n°47 ressemble en effet à une pochette surprise. Peut-on seulement ouvrir ces sacs lors de l'exposition préalable au enchères ?
S'il y a bien la mention "31mm 1.8" sur deux sacs au moins, la description ne mentionne pas la présence effective de 31mm f/1.8 dans l'un ou l'autre de ces sacs.
La description ne mentionne pas davantage la présence de 16 FA Limited. Et si c'était le cas, il y aurait un sacré loup.
https://www.interencheres.com/materiels-professionnels/appareils-photos-neufs-et-teleobjectifs-cartes-magics-238864/
(https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiaK2KyxRq_aaa000.jpg)
La pochette surprise vient d'être vendue 4.300 €. L'acquéreur était dans la salle.
La partie photo de la vente des possessions de gplr63 vient de prendre fin. Ci-dessous les prix atteints par les principaux lots.
K10D : 180 €
K20D : 170 € (Internet)
K-5 : 270 €
K-5 Limited Silver : 350 € (Internet)
K-3 Limited Silver : 430 € (Internet)
K-1 : 801 € (Internet)
K 50 mm f/1,2 : 240 € (Internet)
K 50 mm f/1,4 : 70 €
M 50 mm f/1,4 : 70 €
M 50 mm f/1,7 : 40 € (Internet)
M 50 mm f/2 : 50 € (Internet)
M★ 300 mm f/4 : 100 €
A 50 mm f/1,2 : 350 € (Internet)
A 50 mm f/1,7 : 50 € (Internet)
A 50 mm f/2 : 30 € (Internet)
A★ 85 mm f/1,4 : 390 € (Internet) + 620 € (Internet)
A★ 135 mm f/1,8 : 1.230 € (Internet)
A★ 200 mm f/2,8 : 350 €
A★ 200 mm f/4 Macro : 950 €
A★ 300 mm f/2,8 : 1.200 €
A★ 300 mm f/4 : 160 € (Internet)
A★ 400 mm f/2,8 : 1.800 € (Internet)
A★ 600 mm f/5,6 : 800 €
A★ 1.200 mm f/8 : 2.400 €
F 1.7x AF Converter : 230 € (Internet)
F 50 mm f/1,4 : 120 € (Internet)
F 50 mm f/1,7 : 60 € (Internet)
F★ 300 mm f/4,5 : 430 € (Internet)
F★ 600 mm f/4 : 2.700 €
F★ 250-600 mm f/5,6 : 3.100 €
FA 35 mm f/2 : 210 € (Internet)
FA 50 mm f/1,4 : 125 € (Internet)
FA 50 mm f/1,7 : 155 € (Internet)
FA★ 24 mm f/2 : 280 € (Internet)
FA★ 85 mm f/1,4 : 660 € (Internet)
FA★ 200 mm f/2,8 : 360 € (Internet)
FA★ 200 mm f/4 Macro : 2.500 €
FA★ 300 mm f/2,8 : 1.160 € (Internet)
FA★ 300 mm f/4,5 : 380 € (Internet)
FA★ 400 mm f/5,6 : 800 € (Internet)
FA★ 600 mm f/4 : 3.100 €
FA★ 28-70 mm f/2,8 : 370 € (Internet)
FA★ 80-200 mm f/2,8 : 800 € (Internet)
FA★ 250-600 mm f/5,6 : 2.700 €
DA 14 mm f/2,8 : 200 €
DA 10-17 mm f/3,5-4,5 Fish-Eye : 150 €
DA 12-24 mm f/4 : 300 €
DA 16-45 mm f/4 : 130 €
DA 17-70 mm f/4 : 120 €
DA L 18-55 mm f/3,5-5,6 : 30 €
DA 18-55 mm f/3,5-5,6 : 40 € (Internet)
DA 18-55 mm f/3,5-5,6 II : 40 €
DA 18-55 mm f/3,5-5,6 WR : 60 €
DA 18-250 mm f/3,5-6,3 : 230 € (Internet)
DA 50-200 mm f/4-5,6 : 60 €
DA L 55-300 mm f/4-5,8 : 150 € (Internet)
DA 35 mm f/2,8 Macro Limited : 230 €
DA 40 mm f/2,8 Limited : 100 €
DA 70 mm f/2,4 Limited : 240 € (Internet)
DA 20-40 mm f/2,8-4 Limited : 400 € (Internet)
DA★ 55 mm f/1,4 : 280 €
DA★ 200 mm f/2,8 : 400 €
DA★ 300 mm f/4 : 300 €
DA★ 16-50 mm f/2,8 : 220 € (Internet)
DA★ 50-135 mm f/2,8 : 200 € (Internet) + 260 € (Internet)
D FA 50 mm f/2,8 Macro : 180 €
D FA 100 mm f/2,8 Macro : 210 € (Internet)
D FA 100 mm f/2,8 Macro WR : 260 € (Internet)
D FA 24-70 mm f/2,8 : 550 €
D FA 150-450 mm f/4,5-5,6 : 1.050 €
Seize objectifs dans des housses en cuir de Limited : 4.300 €
A ces montants doivent être ajoutés 14,4% de frais de vente (18% pour les ventes par Internet).
Coquille dans la liste ci-dessus : le F★ 250-600 mm f/5,6 est parti à 2.700 €, pas 3.100.
appareils photos neufs et téléobjectifs, cartes magics, pièces d'or. | Interencheres LIVE (https://www.interencheres-live.com/live-b41a602fa951df8daf46c8dabae56cf8.html)
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2018, 14:52:10
La pochette surprise vient d'être vendue 4.300 €. L'acquéreur était dans la salle.
Eh oui, l'ambiance était animée cet après-midi à Riom.
(https://plymouthartscentre.org/wp-content/uploads/2017/10/wb-11053-Full-Image_GalleryBackground-en-US-1484000561520._RI_SX940_.jpg)
Y-aurait-il des parisiens qui ont obtenu des lots par internet et qui doivent les faire rapatrier ?
Même si cela fera des heureux, je trouve cela quand même triste qu'une telle collection se disperse...
Pauvre gplr63
Citation de: clover le Novembre 15, 2018, 19:01:02
Même si cela fera des heureux, je trouve cela quand même triste qu'une telle collection se disperse...
Pauvre gplr63
Je partage cet avis.
Citation de: clover le Novembre 15, 2018, 19:01:02
Même si cela fera des heureux, je trouve cela quand même triste qu'une telle collection se disperse...
Pauvre gplr63
Avis mitigé.
A la fois cette vente a un goût de destruction du projet de vie de ce collectionneur et en même temps, il n'est sans doute pas moins intéressant que ces objectifs, souvent rares, reviennent à leur fonction initiale : être utilisés pour prendre des photos.
Et j'ajouterai qu'une collection, surtout aussi couteuse en temps et en argent, cela n'a pas d'utilité en soi et ça peut devenir rapidement un piège malsain : on peut se laisser embarquer dans la recherche constante de la pièce manquante et y perdre son temps, son argent et son sens des priorités. Je ne sais pas si, sans cette collection, il aurait fini sa vie sous tutelle, mais la question mérite d'être posée.
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2018, 15:52:04
La partie photo de la vente des possessions de gplr63 vient de prendre fin. Ci-dessous les prix atteints par les principaux lots.
K10D : 180 €
K20D : 170 € (Internet)
K-5 : 270 €
K-5 Limited Silver : 350 € (Internet)
K-3 Limited Silver : 430 € (Internet)
K-1 : 801 € (Internet)
K 50 mm f/1,2 : 240 € (Internet)
K 50 mm f/1,4 : 70 €
M 50 mm f/1,4 : 70 €
M 50 mm f/1,7 : 40 € (Internet)
M 50 mm f/2 : 50 € (Internet)
M★ 300 mm f/4 : 100 €
A 50 mm f/1,2 : 350 € (Internet)
A 50 mm f/1,7 : 50 € (Internet)
A 50 mm f/2 : 30 € (Internet)
A★ 85 mm f/1,4 : 390 € (Internet) + 620 € (Internet)
A★ 135 mm f/1,8 : 1.230 € (Internet)
A★ 200 mm f/2,8 : 350 €
A★ 200 mm f/4 Macro : 950 €
A★ 300 mm f/2,8 : 1.200 €
A★ 300 mm f/4 : 160 € (Internet)
A★ 400 mm f/2,8 : 1.800 € (Internet)
A★ 600 mm f/5,6 : 800 €
A★ 1.200 mm f/8 : 2.400 €
F 1.7x AF Converter : 230 € (Internet)
F 50 mm f/1,4 : 120 € (Internet)
F 50 mm f/1,7 : 60 € (Internet)
F★ 300 mm f/4,5 : 430 € (Internet)
F★ 600 mm f/4 : 2.700 €
F★ 250-600 mm f/5,6 : 3.100 €
FA 35 mm f/2 : 210 € (Internet)
FA 50 mm f/1,4 : 125 € (Internet)
FA 50 mm f/1,7 : 155 € (Internet)
FA★ 24 mm f/2 : 280 € (Internet)
FA★ 85 mm f/1,4 : 660 € (Internet)
FA★ 200 mm f/2,8 : 360 € (Internet)
FA★ 200 mm f/4 Macro : 2.500 €
FA★ 300 mm f/2,8 : 1.160 € (Internet)
FA★ 300 mm f/4,5 : 380 € (Internet)
FA★ 400 mm f/5,6 : 800 € (Internet)
FA★ 600 mm f/4 : 3.100 €
FA★ 28-70 mm f/2,8 : 370 € (Internet)
FA★ 80-200 mm f/2,8 : 800 € (Internet)
FA★ 250-600 mm f/5,6 : 2.700 €
DA 14 mm f/2,8 : 200 €
DA 10-17 mm f/3,5-4,5 Fish-Eye : 150 €
DA 12-24 mm f/4 : 300 €
DA 16-45 mm f/4 : 130 €
DA 17-70 mm f/4 : 120 €
DA L 18-55 mm f/3,5-5,6 : 30 €
DA 18-55 mm f/3,5-5,6 : 40 € (Internet)
DA 18-55 mm f/3,5-5,6 II : 40 €
DA 18-55 mm f/3,5-5,6 WR : 60 €
DA 18-250 mm f/3,5-6,3 : 230 € (Internet)
DA 50-200 mm f/4-5,6 : 60 €
DA L 55-300 mm f/4-5,8 : 150 € (Internet)
DA 35 mm f/2,8 Macro Limited : 230 €
DA 40 mm f/2,8 Limited : 100 €
DA 70 mm f/2,4 Limited : 240 € (Internet)
DA 20-40 mm f/2,8-4 Limited : 400 € (Internet)
DA★ 55 mm f/1,4 : 280 €
DA★ 200 mm f/2,8 : 400 €
DA★ 300 mm f/4 : 300 €
DA★ 16-50 mm f/2,8 : 220 € (Internet)
DA★ 50-135 mm f/2,8 : 200 € (Internet) + 260 € (Internet)
D FA 50 mm f/2,8 Macro : 180 €
D FA 100 mm f/2,8 Macro : 210 € (Internet)
D FA 100 mm f/2,8 Macro WR : 260 € (Internet)
D FA 24-70 mm f/2,8 : 550 €
D FA 150-450 mm f/4,5-5,6 : 1.050 €
Seize objectifs dans des housses en cuir de Limited : 4.300 €
A ces montants doivent être ajoutés 14,4% de frais de vente (18% pour les ventes par Internet).
Merci Mistral pour ce recap, les prix se sont bien tenus.
Le paquet surprise m'intéressait bien mais il est monté beaucoup trop haut!
On remarque que les plus grosses enchères en valeur ont été gagnées par des clients qui se sont déplacés, ce qui n'est pas si surprenant.
En ajoutant le premium, je ne trouve pas qu'il y ait eu de prix totalement hors marché.
Bonjour.
Je me permets de réintervenir sur ce fil suite à la vente d'hier. Je ne suis pas intervenu précédemment suite à mon post du 8 novembre qui proposait de communiquer avant la vente et auquel seul fsge a répondu.
Si je n'ai pas répondu à fsge, c'est uniquement du au manque de réponses à ma proposition initiale.
Merci donc à
fsge et particulièrement à
Mistral qui a signalé cette vente sur le forum.
Cela m'a permis d'y participer à distance et d'acquérir 2 lots :
- FA 50 mm f/1,7 : à 155 € (+ frais)
- D FA 100 mm f/2,8 Macro WR à 260 € (+ frais)
C'était ma première vente en ligne, c'est donc globalement une expérience plutôt positive... L'inquiétude est toujours de ne pas voir les objets vendus (en particulier le lot '16 limited'), mais également l'état des objectifs.
Les objectifs pour lesquels j'ai enchéri sans succès :
FA★ 85 mm f/1,4 : remporté à 660 € (Internet)
A★ 200 mm f/4 Macro : remporté à 950 €
A★ 135 mm f/1,8 : remporté à 1.230 € (Internet)
FA★ 200 mm f/4 Macro : remporté à 2.500 €
D FA 24-70 mm f/2,8 : remporté à 550 € (j'ai un petit regret de n'avoir sur-enchéri sur ce prix pour cet objectif récent)
... et bien sur le fameux lot n° 47 et ses 16 limited ...
Certains d'entre-vous ont-ils participé à cette vente sur place ?
Citation de: tibbb le Novembre 15, 2018, 17:00:12
Y-aurait-il des parisiens qui ont obtenu des lots par internet et qui doivent les faire rapatrier ?
Oui tibb, c'est mon cas, ainsi que je l'expliquais précédemment je récupérerai mes lots autour du WE du 8-9 novembre, en fonction des horaires d'ouverture de la salle des ventes.
Carl94
Citation de: fsge le Novembre 15, 2018, 23:37:44
En ajoutant le premium, je ne trouve pas qu'il y ait eu de prix totalement hors marché.
En rajoutant les 14.4% ou les 18% de frais, c'est le cas en effet. Il faut aussi rajouter les frais pour récupérer ces optiques, variables selon la situation de l'acheteur.
Ce qui confirme le fait que les "valeurs estimées" qu'affichait le site il y a 10 jours ne sont que des valeurs de départ, ça attire le chaland.
Citation de: CARL94 le Novembre 16, 2018, 10:16:43
Cela m'a permis d'y participer à distance et d'acquérir 2 lots :
- FA 50 mm f/1,7 : à 155 € (+ frais)
- D FA 100 mm f/2,8 Macro WR à 260 € (+ frais)
L'excellent 100mm WR fait donc 307€ avec les 18% de frais + frais pour le récupérer.
Sur LBC, tu as actuellement une annonce pour un 100mm WR à 300€ + frais d'envoi.
Donc ça se vaut.
Les frais ne sont finalement que de 14,4 % (bien que les enchères aient été effectuées sur internet ?)
=> le montant final pour le D FA 100 mm f/2,8 Macro WR est donc de 297 €
(sans frais supplémentaires puisque je passe chercher le matériel au cours d'un voyage précédemment planifié et qu'il n'y a pas de de frais de garde).
l'honneur est sauf :D :D :D (joke) !
PS : j'avais failli acheter cet objectif neuf au salon de la photo chez Camara (avec remise de 10% et garantie 5 ans offerte), mais ils me reprenaient un exemplaire neuf du DA*200 mm F2.8 en ma possession à .... 300,00 € => j'ai laissé tomber.
Citation de: CARL94 le Novembre 16, 2018, 12:15:02
Les frais ne sont finalement que de 14,4 % (bien que les enchères aient été effectuées sur internet ?)
(...)
Les frais de vente, oui, mais tu devrais recevoir une facture de 3% HT / 3,6% TTC du montant de la vente émanant de Commissaires-Priseurs Multimedia CPM pour l'utilisation du service d'enchères à distance.
Le bordereau d'adjudication devrait te fournir un récapitulatif complet. Tiens-nous au courant.
Citation de: Mistral75 le Novembre 16, 2018, 12:34:36
Les frais de vente, oui, mais tu devrais recevoir une facture de 3% HT / 3,6% TTC du montant de la vente émanant de Commissaires-Priseurs Multimedia CPM pour l'utilisation du service d'enchères à distance.
Le bordereau d'adjudication devrait te fournir un récapitulatif complet. Tiens-nous au courant.
Pas de frais sur le bordereau (à part les 14% évidemment).
Sur interencheres-live, les informations étaient contradictoires : il y avait mention des frais lors de l'enchère mais dans les conditions du commissaire priseur, il était indiqué que ceux-ci n'étaient pas applicables aux ventes judiciaires.
Citation de: CARL94 le Novembre 16, 2018, 10:16:43
Oui tibb, c'est mon cas, ainsi que je l'expliquais précédemment je récupérerai mes lots autour du WE du 8-9 novembre, en fonction des horaires d'ouverture de la salle des ventes.
OK, je vais demander un devis au transporteur pour voir ce qu'il propose.
Sinon, il y aurait une possibilité de te faire récupérer mes lots sur place ?
Pour info, j'ai eu le A* 85mm 1.4 (390€) et le DA* 50-135mm 2.8 (200€).
Citation de: tibbb le Novembre 16, 2018, 14:02:25
Pas de frais sur le bordereau (à part les 14% évidemment).
Sur interencheres-live, les informations étaient contradictoires : il y avait mention des frais lors de l'enchère mais dans les conditions du commissaire priseur, il était indiqué que ceux-ci n'étaient pas applicables aux ventes judiciaires.
Tant mieux !
Citation de: tibbb le Novembre 16, 2018, 14:08:08
(...)
Pour info, j'ai eu le A* 85mm 1.4 (390€) et le DA* 50-135mm 2.8 (200€).
Selon
totoro sur Pentax K par K, le moteur SDM des deux DA★ 50-135 mm f/2,8 proposés à la vente est HS. Si c'est le cas (et je pense qu'il sait de quoi il parle), il faudra que tu fasses la manip' de modification de l'EEPROM de l'objectif pour forcer le boîtier à utiliser son propre moteur de mise au point.
Comment reprogrammer votre 16-50mm, 50-135mm (voire autre) pour ne plus utiliser son SDM (avec un K10D / K20D) - Le site des amateurs de PENTAX (http://www.pentaxiste.org/pratique/depannage/article/comment-reprogrammer-votre-16-50mm) (pour l'accès au DEBUG MODE du K10D et du K20D, pas pour la procédure de mise à jour de l'EEPROM qui est celle du DA★ 16-50 mm f/2,8)
Comment reprogrammer votre 50-135mm pour ne plus utiliser son SDM avec un Pentax K-7 - Le site des amateurs de PENTAX (http://www.pentaxiste.org/pratique/depannage/article/comment-reprogrammer-votre-50) (pour l'accès au DEBUG MODE du K-7 et pour la procédure de mise à jour de l'EEPROM)
Citation de: Mistral75 le Novembre 16, 2018, 14:28:14
Selon totoro sur Pentax K par K, le moteur SDM des deux DA★ 50-135 mm f/2,8 proposés à la vente est HS. Si c'est le cas (et je pense qu'il sait de quoi il parle), il faudra que tu fasses la manip' de modification de l'EEPROM de l'objectif pour forcer le boîtier à utiliser son propre moteur de mise au point.
Comment reprogrammer votre 16-50mm, 50-135mm (voire autre) pour ne plus utiliser son SDM (avec un K10D / K20D) - Le site des amateurs de PENTAX (http://www.pentaxiste.org/pratique/depannage/article/comment-reprogrammer-votre-16-50mm) (pour l'accès au DEBUG MODE du K10D et du K20D, pas pour la procédure de mise à jour de l'EEPROM qui est celle du DA★ 16-50 mm f/2,8)
Comment reprogrammer votre 50-135mm pour ne plus utiliser son SDM avec un Pentax K-7 - Le site des amateurs de PENTAX (http://www.pentaxiste.org/pratique/depannage/article/comment-reprogrammer-votre-50) (pour l'accès au DEBUG MODE du K-7 et pour la procédure de mise à jour de l'EEPROM)
Ah ok, c'est ce que je redoutais.
Même si, vu le prix, ce n'est pas si grave de s'en servir en autofocus classique.
Citation de: tibbb le Novembre 16, 2018, 14:08:08
OK, je vais demander un devis au transporteur pour voir ce qu'il propose.
Sinon, il y aurait une possibilité de te faire récupérer mes lots sur place ?
Pour info, j'ai eu le A* 85mm 1.4 (390€) et le DA* 50-135mm 2.8 (200€).
Tibbb,
oui sans problème pour ma part, tu habites sur Paris ou près de Paris ? Tu peux m'écrie en MP si tu veux...
Citation de: tibbb le Novembre 16, 2018, 14:38:10
Ah ok, c'est ce que je redoutais.
Même si, vu le prix, ce n'est pas si grave de s'en servir en autofocus classique.
Ça reste une bonne affaire, mais un DA 50-135mm qui est resté longtemps au repos a d'autant plus de risques d'avoir subi une panne de SDM.
Citation de: tibbb le Novembre 15, 2018, 20:03:51
Avis mitigé.
A la fois cette vente a un goût de destruction du projet de vie de ce collectionneur et en même temps, il n'est sans doute pas moins intéressant que ces objectifs, souvent rares, reviennent à leur fonction initiale : être utilisés pour prendre des photos.
Et j'ajouterai qu'une collection, surtout aussi couteuse en temps et en argent, cela n'a pas d'utilité en soi et ça peut devenir rapidement un piège malsain : on peut se laisser embarquer dans la recherche constante de la pièce manquante et y perdre son temps, son argent et son sens des priorités. Je ne sais pas si, sans cette collection, il aurait fini sa vie sous tutelle, mais la question mérite d'être posée.
Ce qui aurait pu être utile, c'est que cette collection soit rachetée par Ricoh pour faire "vitrine historique" ou parc d'essai/prêt/location, mais dans ce cas, l'usure sera accéléré et le SAV n'est plus maintenu pour la majorité des optiques.
Bref, comme tu dis, mitigé.
par rapport au 100mm macro wr je l'ai acheté il y a 15 jours a 347€ frais de port inclus chez photo-images et avec 6 mois de garantie presque neuf.
Superbe objectif d'ailleurs.
Citation de: NeoBeo le Novembre 17, 2018, 20:06:52
C'est un bon prix... :)
Edith... Je ne comprends pas pourquoi l'autre est parti à 620...
Peut être que dans l'ordre d'apparition le A* à 390 etait le dernier apres l'autre A* et le FA*, simple hypothèse car je ne connais pas les numéros de lots.
Auquel cas il y avait moins de concurrence?
Citation de: fsge le Novembre 19, 2018, 00:19:38
Peut être que dans l'ordre d'apparition le A* à 390 etait le dernier apres l'autre A* et le FA*, simple hypothèse car je ne connais pas les numéros de lots.
Auquel cas il y avait moins de concurrence?
le A qui est parti moins cher avait des marques blanches suspectes sur le grip de la mise au point alors que l'autre était nickel cosmétiquement parlant... cela a pu en refroidir sur internet...
Ça y est, déjà à revendre ?
https://www.ebay.fr/usr/lgato63?_trksid=p2047675.l2559
Citation de: tibbb le Novembre 22, 2018, 21:37:56
Ça y est, déjà à revendre ?
https://www.ebay.fr/usr/lgato63?_trksid=p2047675.l2559
Ca y ressemble effectivement, maus tout ce travail et temps pour gagner qques centaines d'euros au mieux...
lgato63 : il est venu en voisin à Riom (sous-préfecture du Puy-de-Dôme). :)
Citation de: NeoBeo le Novembre 22, 2018, 21:55:28
Si tu n'es pas a quelques centaines d'euros près... ;)
en effet...
mais là, cela fait une sacrée bascule (voir page précédente avec les prix pour les objectifs de la vente et ceux indiqués en lien sur ebay) même si frais ebay, et qu'ils ne sont pas encore vendus à ce prix là....
après est-ce ceux de la vente aux enchères ou une coïncidence...
Bonjour.
Ainsi que je l'indiquais précédemment je me rends à Riom pour retirer mes lots achetés lors de cette vente. Je passerai à l'étude le lundi 10 septembre après-midi pour les retirer, ainsi que pour 2 personnes qui m'ont contacté sur le forum.
Si d'autres personnes habitant en région Parisienne sont intéressées, merci de me contacter rapidement sur ma messagerie privée. Je propose une participation aux frais de déplacement (essence, péage) de 15 €. Il n'y a pas de formalités particulières vis à vis du commissaire priseur et de l'étude, hormis de bien leur indiquer que ce sera moi qui retirerait les lots. Je demande également de me fournir le 'bordereau acquéreur' envoyé suite à la vente. Ceci me permettra de vérifier que les lots remis correspondent bien aux lots achetés.
Cordialement. Carl94.
Quelques articles de GPLR63 à revendre :
https://www.leboncoin.fr/profil/7ba8aaa1-aae6-43b5-bf88-f554f7a1189e/offres
Pour le 135mm 1.8, trop tard !!!!
Je viens de lui acheter ;D
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2018, 11:09:30
(...)
6.999,99 USD désormais au lieu de 4.999,99 USD auparavant...
Ce serait donc une série spéciale de smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] utilisés par les forces de police.
Citation de: Mistral75 le Mai 26, 2018, 22:24:14
N'ayant pas réussi à vendre son smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] spécial police, le vendeur a baissé le prix en plusieurs étapes jusqu'à revenir à 4.999,99 USD.
(...)
Neuf mois après, l'objectif n'est toujours pas vendu et, après plusieurs baisses au fil des mois, son prix vient juste d'être ramené à 1.999 USD. Profitez-en, c'est cadeau. :)
https://www.ebay.fr/itm/163418753541
Citation de: Mistral75 le Décembre 07, 2018, 18:22:02
Neuf mois après, l'objectif n'est toujours pas vendu et, après plusieurs baisses au fil des mois, son prix vient juste d'être ramené à 1.999 USD. Profitez-en, c'est cadeau. :)
https://www.ebay.fr/itm/163418753541
Oui ;D ;D ;D mais sans moi, surtout que j'ai la sale manie d'arrondir à l'unité la plus proche (1 999$ = 2 000$ et 1 999,99$ = 2 000$ aussi à plus forte raison) et 2 000$ : c'est direct sans moi pour un 600 mm f/5.6 non prévu pour les capteurs contemporains. Moi, j'en donne pas plus que 500 €. (mais je ne suis ni collectionneur, ni fétichiste)
Citation de: roussinix le Décembre 07, 2018, 19:46:25
Oui ;D ;D ;D mais sans moi, surtout que j'ai la sale manie d'arrondir à l'unité la plus proche (1 999$ = 2 000$ et 1 999,99$ = 2 000$ aussi à plus forte raison) et 2 000$ : c'est direct sans moi pour un 600 mm f/5.6 non prévu pour les capteurs contemporains. Moi, j'en donne pas plus que 500 €. (mais je ne suis ni collectionneur, ni fétichiste)
Bah, il semble encore cher par rapport à ce que l'estime pentaxforums (en 02/2017) : 1300 piastres. Mais c'est vrai que pour 500, je n'hésite pas beaucoup...
Citation de: Mistral75 le Décembre 07, 2018, 18:22:02
Neuf mois après, l'objectif n'est toujours pas vendu et, après plusieurs baisses au fil des mois, son prix vient juste d'être ramené à 1.999 USD. Profitez-en, c'est cadeau. :)
https://www.ebay.fr/itm/163418753541
Ne parvenant toujours pas à vendre l'objectif malgré un prix ramené à 1.599 USD, le vendeur l'a retiré le 30 décembre.
https://www.ebay.fr/itm/163455097123
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2019, 14:47:42
Ne parvenant toujours pas à vendre l'objectif malgré un prix ramené à 1.599 USD, le vendeur l'a retiré le 30 décembre.
https://www.ebay.fr/itm/163455097123
Et le voici réapparaitre à 4 467,84 USD...
https://www.ebay.fr/itm/Pentax-SMC-Pentax-A-telephoto-600mm-f-5-6-ED-IF/113407129240
vendu par une autre boutique :-\
Oui, ça fait des mois que cette seconde boutique fait du piggy backing... ::)
Citation de: NeoBeo le Février 03, 2019, 21:24:25
Et ton avis sur le Tomioka 100/2.8... ? :)
Je ne l'ai pas essayé. Par contre il faut se méfier car certains objectifs qui ne sont pas des Tomioka sont vendus comme tels.
Généralement le fait d'être un Tomioka fait monter le prix.
Ma recommandation c'est de toutes façons ne pas le payer plus cher que d'autres 105mm f2.8 de cette époque d'origine Tokina, Sun , Komine ....vendus sous les marques Chinon, Ricoh, Miranda , Vivitar, Soligor etc...
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2019, 14:47:42
Ne parvenant toujours pas à vendre l'objectif malgré un prix ramené à 1.599 USD, le vendeur l'a retiré le 30 décembre.
https://www.ebay.fr/itm/163455097123
Citation de: flogtv6 le Janvier 08, 2019, 13:31:48
Et le voici réapparaitre à 4 467,84 USD...
https://www.ebay.fr/itm/Pentax-SMC-Pentax-A-telephoto-600mm-f-5-6-ED-IF/113407129240
vendu par une autre boutique :-\
Le smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] noir spécial police de numéro de série 5964967 que
fedelic.international avait retiré de la vente après avoir baissé son prix jusqu'à 1.599,99 USD + 100 USD de port et que
japanmegamall propose depuis des mois à 4.467,84 USD + 82 USD de port est maintenant apparu chez un troisième vendeur sur eBay,
japan-export-company, au prix de 3.064,99 USD, port gratuit.
https://www.ebay.fr/itm/283373348106
Quand il passera en dessous de 500$ réveillez moi. ;D ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Février 10, 2019, 17:29:36
Le smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] noir spécial police de numéro de série 5964967 que fedelic.international avait retiré de la vente après avoir baissé son prix jusqu'à 1.599,99 USD + 100 USD de port et que japanmegamall propose depuis des mois à 4.467,84 USD + 82 USD de port est maintenant apparu chez un troisième vendeur sur eBay, japan-export-company, au prix de 3.064,99 USD, port gratuit.
https://www.ebay.fr/itm/283373348106
En voici un autre exemplaire, numéro de série 5964966 donc juste une unité de moins. 3.595 USD + 230 USD de port chez
ninja_camera_japan sur eBay.
https://www.ebay.fr/itm/133191404810
Une rareté puisqu'il n'a jamais dépassé le stade du prototype : smc Pentax 20 mm f/1,4.
- 11 lentilles, certaines asphériques, en 10 groupes (pas mal pour 1976 !)
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- diamètre de filtre : 77 mm
- dimensions : 80 mm de diamètre maximal x 65 mm de longueur
- poids : 445 g
Does anyone know about this lens? - Pentax SLR Talk Forum | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/forums/thread/4456505)
Citation de: Mistral75 le Octobre 04, 2019, 17:14:05
En voici un autre exemplaire, numéro de série 5964966 donc juste une unité de moins. 3.595 USD + 230 USD de port chez ninja_camera_japan sur eBay.
https://www.ebay.fr/itm/133191404810
Le port est sans doute gratuit mais attention aux taxes s'il n'est pas pris par un transporteur qui s'en charge. Elles sont de l'ordre de 30% du prix de vente du produit et cette année elles doublent d'après le transporteur à qui j'ai eu affaire dernièrement.
Kiki veut du Bigma pas cher ?
https://www.ebay.fr/itm/Objectif-Sigma-50-500-monture-Pentax-Bigma/362887455106?hash=item547dc72182:g:K4UAAOSwsAteEhkz (https://www.ebay.fr/itm/Objectif-Sigma-50-500-monture-Pentax-Bigma/362887455106?hash=item547dc72182:g:K4UAAOSwsAteEhkz)
A 650 € c'est nettement moins cher au kilo que le dernier machin Pentax dont je préfère ne rien dire, d'autant que je n'ai toujours pas liquidé mes emprunts russes, c'est la crise ;D
Citation de: MGI le Janvier 24, 2020, 16:22:16
Kiki veut du Bigma pas cher ?
https://www.ebay.fr/itm/Objectif-Sigma-50-500-monture-Pentax-Bigma/362887455106?hash=item547dc72182:g:K4UAAOSwsAteEhkz (https://www.ebay.fr/itm/Objectif-Sigma-50-500-monture-Pentax-Bigma/362887455106?hash=item547dc72182:g:K4UAAOSwsAteEhkz)
A 650 € c'est nettement moins cher au kilo que le dernier machin Pentax dont je préfère ne rien dire, d'autant que je n'ai toujours pas liquidé mes emprunts russes, c'est la crise ;D
c'est ça ne dis rien...
(de plus on s'en fout)
et comparer le prix d'un objectif d'occasion avec celui d'un neuf... ::)
Citation de: yoda le Janvier 24, 2020, 19:07:10
c'est ça ne dis rien...
(de plus on s'en fout)
et comparer le prix d'un objectif d'occasion avec celui d'un neuf... ::)
Toujours aimable le gars, figures toi que je me moque complètement de tes interventions tout autant que de celles des accros à la marque d'ailleurs !
Pour te contrarier un peu plus:
https://www.ebay.fr/itm/Objectif-Tokina-80-200-f2-8-AT-X-Pro-Pentax/123755800084?hash=item1cd06ba614:g:ySQAAOSwNDBczZng (https://www.ebay.fr/itm/Objectif-Tokina-80-200-f2-8-AT-X-Pro-Pentax/123755800084?hash=item1cd06ba614:g:ySQAAOSwNDBczZng)
Quelle idée aussi de vendre son merveilleux Pentax K1 ;D
Je ne pense pas que 450€ soit un tarif intéressant pour le Tokina 80-200/2.8, même s'il est vrai qu'il est rare en monture K, car on trouve des Tamron et Sigma 70-200/2.8 d'occasion à 350€ (Ou 400€ pour le Sigma HSM pas OS)
Je me suis intéressé à ce Tokina non pas pour un Pentax mais pour un Nikon. J'étais arrivé à la conclusion qu'il est probablement dépassé en terme de conception et de traitement des lentilles pour un capteur numérique car il a été conçu du temps de l'argentique. On le trouve en effet dans les catalogues de 1986/87 ! Il peut donner de bons résultats ce n'est pas impossible mais c'est risqué surtout à ce tarif.
Citation de: Mistral75 le Octobre 04, 2019, 17:14:05
En voici un autre exemplaire, numéro de série 5964966 donc juste une unité de moins. 3.595 USD + 230 USD de port chez ninja_camera_japan sur eBay.
https://www.ebay.fr/itm/133191404810
Cinq mois plus tard, le smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] noir spécial police de numéro de série 5964966 est de nouveau en vente, chez le même vendeur
ninja_camera_japan, moins cher : 2.995 USD.
https://www.ebay.fr/itm/133347569316
Quo non ascendet ? 5.099 € pour un smc Pentax-FA★ 200 mm f/4 Macro [IF] & ED ! :o
https://www.ebay.fr/itm/402149058064
Fouchtre! ils sont pas indexé sur le cours du pétrole, ces cailloux!
il n'y a déjà pas une demande énorme pour cet objectif, mais à ce prix, ça ne doit pas se bousculer pour acheter (ou alors c'est un carton de 12 :D).
:'( :'( :'(
Pensée spéciale pour l'initiateur de ce fil, Olivier alias Bendder, décédé le 07 mars 2015...
Après 5 ans, ce fil (parmi de nombreux autres qu'il avait initiés) est toujours en tête de cette section du forum. Un passionné à ne pas oublier.
oui, un vrai passionné
5 ans déjà...
Citation de: tkosak le Mars 09, 2020, 23:38:21
Fouchtre! ils sont pas indexé sur le cours du pétrole, ces cailloux!
Le vendeur a raison d'essayer. Il peut tomber sur quelqu'un qui a gagné au Loto
et qui utilise du Pentax.
Bon, ça restreint les chances.
Citation de: lebrodeur le Mars 10, 2020, 15:31:43
:'( :'( :'(
Pensée spéciale pour l'initiateur de ce fil, Olivier alias Bendder, décédé le 07 mars 2015...
Après 5 ans, ce fil (parmi de nombreux autres qu'il avait initiés) est toujours en tête de cette section du forum. Un passionné à ne pas oublier.
5 ans déjà...
En effet, c'est important de le rappeler que cela nous manque, les passionnés Pentaxistes en général et lui en particuliers...
Citation de: clover le Mars 10, 2020, 16:51:56
5 ans déjà...
En effet, c'est important de le rappeler que cela nous manque, les passionnés Pentaxistes en général et lui en particuliers...
Oui, son enthousiame à propos des anciens objectifs Pentax était communicatif. Autant que je me souvienne, il avait moins de 30 ans, c'est particulièrement navrant.
Citation de: lebrodeur le Mars 10, 2020, 15:31:43
:'( :'( :'(
Pensée spéciale pour l'initiateur de ce fil, Olivier alias Bendder, décédé le 07 mars 2015...
Après 5 ans, ce fil (parmi de nombreux autres qu'il avait initiés) est toujours en tête de cette section du forum. Un passionné à ne pas oublier.
Pour ceux et celles qui ignorent de quoi il s'agit, je vous suggère de vous référer à ce fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227002.0.html
Voir page 4, post #90, dont voici la citation :
Citation de: Bendder le Mars 09, 2015, 00:51:45
Bonsoir
Je suis Géraldine l'amie d'Olivier alias bendder. J'ai l'immense douleur de vous faire part de son décès survenu le 07 mars.
Il s'est battu jusqu'au bout mais ce putain de cancer l'a quand même eu. Comme il tenait énormément a ce forum je trouve normal de vous prévenir. Merci pour le soutien et les conseils que vous avez pu lui donner.
Cordialement a vous tous.
G.
Ce fut un choc pour plusieurs d'entre nous. RIP Bendder.
Décédé d'un mélanome détecté trop tardivement.
Adieu l'ami !
c'est un triste épisode de la vie du forum que tu nous remémore là lebrodeur. J'espère que Géraldine a put retrouver une vie normale.
Bonjour à Toutes et Tous, Je ne le connaissais pas, je n'étais pas sur le forum, mais je m'associe à la peine de ceux qui lui étaient proches. je suis passé par cette saleté de crabe, j'ai eu de la chance, donc je me sens un peu frère de souffrance avec lui.
Conservez sa mémoire que Lebrodeur nous rappelle.
Amitiés
Citation de: Xophe le Mars 10, 2020, 23:42:01
c'est un triste épisode de la vie du forum que tu nous remémore là lebrodeur. J'espère que Géraldine a put retrouver une vie normale.
Désolé mais si on juge nécessaire d'un retour en arrière, afin de ne pas oublier, il faut le faire, selon ses souvenirs et pour que sa mémoire se perpétue.
Citation de: Tukuma le Mars 11, 2020, 13:34:42
Bonjour à Toutes et Tous, Je ne le connaissais pas, je n'étais pas sur le forum, mais je m'associe à la peine de ceux qui lui étaient proches. je suis passé par cette saleté de crabe, j'ai eu de la chance, donc je me sens un peu frère de souffrance avec lui.
Conservez sa mémoire que Lebrodeur nous rappelle.
Amitiés
C'est tout à fait mon cas (depuis 2013).
Merci ! Tukuma. Pour l'avoir si bien exprimé.
De tout coeur avec Toi l'Ami, Courage, que ma et notre solidarité T'accompagne.
Amitié à Toi et à toutes et tous ceux qui souffrent ainsi.
Pour en revenir à la passion d'Olivier, les objectifs Pentax anciens, je suis idem, des Takumar 42 vis, en diverses versions et des k, anciens et plus récents.
tous se montent avec plus ou moins de bonheur sur mon K5, avec des résultats plus ou moins heureux, mais bon.
Mais je n'ai pas comme précédemment sur le fil des objectifs rares...je vais de 24mm à 4/300mm, tous acheté d'occas, et qui continuent leurs destinée chez moi. mais je suis heureux comme cela, et je vais continuer à suivre ce fil et admirer ces beaux joujoux.....
amlt.
Citation de: Xophe le Mars 10, 2020, 23:42:01
c'est un triste épisode de la vie du forum que tu nous remémore là lebrodeur. J'espère que Géraldine a put retrouver une vie normale.
ayant depuis quelques années plus de 7 décennies toutes saisons confondues , je compatis humblement ......
C'est bientôt le Poisson d'Avril, comme ici, un M 28 f 2 à 1 500 €, une affaire à ne pas manquer :'(
https://www.ebay.fr/itm/SMC-Pentax-28mm-F-2-K/164104280454?hash=item2635609986:g:1a0AAOSw2MVeWmdS (https://www.ebay.fr/itm/SMC-Pentax-28mm-F-2-K/164104280454?hash=item2635609986:g:1a0AAOSw2MVeWmdS)
Je ne vous ferai pas l'injure de citer le regretté Michel Audiard quant il disait que certains osent tout...
Citation de: Mistral75 le Février 29, 2020, 20:12:52
Cinq mois plus tard, le smc Pentax-A★ 600 mm f/5,6 ED [IF] noir spécial police de numéro de série 5964966 est de nouveau en vente, chez le même vendeur ninja_camera_japan, moins cher : 2.995 USD.
https://www.ebay.fr/itm/133347569316
Toujours pas vendu, temporairement soldé de 12% à 2.635,60 USD. Le noir ne fait pas recette...
Toujours confiné ce télé. C'est vrai qu'à ce tarif on préférerait le tester un minimum. Réaction logique
Bon, je viens de récupérer un SMC 30 mm F2.8 avec sa boîte. L'objectif est en très bon état. Il me rappelle mon vieux 135 mm F2.5, jolie construction.
Citation de: petur le Septembre 20, 2020, 14:12:33
Bon, je viens de récupérer un SMC 30 mm F2.8 avec sa boîte. L'objectif est en très bon état. Il me rappelle mon vieux 135 mm F2.5, jolie construction.
Ce 30mm f/2.8 est semble-t-il rare en occasion. Il est d'ailleurs curieux de la part de Pentax de l'avoir commercialisé dans une gamme où les 28mm et 35mm existaient en plusieurs versions.
Il est réputé très bon, au moins en argentique. Ton retour personnel serait intéressant. :)
Quand je m'intéressais beaucoup aux vieux Pentax, j'ai relevé les essais en argentique d'un certain Takinami, essais réalisés au début des années 2000. En notant bien que les résultats peuvent être sensiblement différents sur des reflex numériques.
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_28-30.html
Le 30mm f/2.8 s'avère très bon (il apparaît en bas à droite de ce tableau issu des notes de Takinami).
(https://i.imgur.com/QpFn8C7.jpg)
Ce 30 mm est effectivement une focale curieuse et je serais fort intéressé de savoir pourquoi ils ont sorti les 30, 120 et 150 mm pour 24*36. Ce 30 mm est je crois le deuxième que je vois passer. J'ai sauté sur l'occasion en me disant qu'elle ne se reproduirait sans doute pas de si tôt. Je n'ai pas encore beaucoup eu l'occasion de m'en servir faute de temps libre et d'opportunités photo. J'en aurai plus en fin d'année. Il est fort bien construit et complète fort bien le K1. Dès que je récupère mon LX de chez le réparateur je tente un film ou deux avec. Je posterai quelques photos prises avec.
Merci pour les infos concernant les tests.
A+
Pierre
Il a existé dans les années 60/70 un Meyer Lydith de 30 mm de focale, correct. Certains constructeurs se sont démarqués des focales classiques pour "attraper" ceux qui affectionnaient de posséder quelques originalités pour compléter leur gamme.
Citation de: Michel le Décembre 06, 2020, 11:30:17
Il a existé dans les années 60/70 un Meyer Lydith de 30 mm de focale, correct. Certains constructeurs se sont démarqués des focales classiques pour "attraper" ceux qui affectionnaient de posséder quelques originalités pour compléter leur gamme.
Le Meyer Optik Görlitz Lydith 30 mm f/3,5 II a été récemment relancé :
Meyer Optik Görlitz Lydith 30 f3.5 II available! | News | Meyer Optik Görlitz lenses - Tradition meets innovation (https://www.meyer-optik-goerlitz.com/en/news/meyer-optik-goerlitz-lydith-30-f3.5-ii-available)
Lydith 30 f3.5 II | Meyer Optik Görlitz lenses - Tradition meets innovation (https://www.meyer-optik-goerlitz.com/en/lenses/lydith-30-f3.5-ii)
Il est disponible en monture Pentax K mais coûte beaucoup plus cher que son aîné de la RDA : 876,34 €.
A ce prix-là je passerai mon chemin.
C est marrant, j ai plus envie de voir le prix baisser pour le matériel photo... meme quitte a être moins exigent en qualité optique.
Je commence a suivre la vague smartphone ?
Citation de: clover le Décembre 28, 2020, 22:32:18
Je commence a suivre la vague smartphone ?
Lorsqu'on observe l'évolution des prix des 5 premiers smartphones du classement DxOmark, elle suit celles des appareils photo.
Aujourd'hui les prix tournent autour des 1300 € TTC et au moins cher 800 € au marché gris (pour ceux qui mettent ce type de prix en avant).
Je n avais pas vu la réponse. Du coup je précise mon idée :
Je suis plus smartphone moyenne gamme ou vieux flagship, soit entre 200 et 500euros.
Je me dis que la qualité absolue compte moins que le côté pratique.
Par exemple, je prefererai payer 1000euros un FF 24MP avec un capteur tolerant mes vieilles optiques que de payer 3000euros un starter qualitatif comme K1 et 24-70mm DFA ( Sans aller sur la polémique du prix plus bas en concurrence avec un 24-70mm Tamron G2 sur un FF non Pentax)
Du coup, je retrouve même une forme de madeleine de Proust à utiliser du vieux matos.
Citation de: clover le Janvier 07, 2021, 02:01:59...Du coup, je retrouve même une forme de madeleine de Proust à utiliser du vieux matos.
Totalement d'accord.
Citation de: clover le Janvier 07, 2021, 02:01:59
Par exemple, je prefererai payer 1000euros un FF 24MP avec un capteur tolerant mes vieilles optiques que de payer 3000euros un starter qualitatif comme K1 et 24-70mm DFA ( Sans aller sur la polémique du prix plus bas en concurrence avec un 24-70mm Tamron G2 sur un FF non Pentax)
C'est ce que j'avais fait en prenant un D700 Nikon d'occasion qui tolérait très bien les anciennes optiques Nikon. Depuis je suis passé aux D600 et D800 tout en gardant les deux D700. Mais à mesure que l'on avance dans le temps, la "relation" optique/capteur se complique, à croire que c'est fait exprès en raison des progrès des capteurs en définition et en latitude de pose. Les capteurs amplifient les défauts mineurs des optiques non conçues pour le numérique, que ce soit chez Pentax ou chez Nikon en créant divers artefacts ou des dominantes colorées. Mon K5 ne valorise pas les optiques "non digitales" alors que l'IST-DS le faisait sans trop de pb ce qui m'arrangeait bien car du temps de l'IST-DS les optiques conçues pour le numérique étaient rares.
Perso je regrette de ne pas avoir attendu la sortie du Pentax K1 MK2 dont j'ai vu les résultats chez un ami. Le rendu des images me semble supérieur à celui de mes Nikon (même avec le 24-70 de la marque) qui il faut le dire, ne sont pas les derniers modèles mais n'en sont pas loin. La dominante jaunâtre des Nikon est désagréable, de ce point de vue le paramétrage est délicat, le K1 est neutre. Par ailleurs, la qualité de construction du K1 est supérieure sans ces caoutchoucs qui se décollent sur les Nikon quand bien même vous n'avez pas les mains moites.
Citation de: petur le Septembre 27, 2020, 16:23:46
Ce 30 mm est effectivement une focale curieuse et je serais fort intéressé de savoir pourquoi ils ont sorti les 30, 120 et 150 mm pour 24*36. Ce 30 mm est je crois le deuxième que je vois passer. J'ai sauté sur l'occasion en me disant qu'elle ne se reproduirait sans doute pas de si tôt. Je n'ai pas encore beaucoup eu l'occasion de m'en servir faute de temps libre et d'opportunités photo. J'en aurai plus en fin d'année. Il est fort bien construit et complète fort bien le K1. Dès que je récupère mon LX de chez le réparateur je tente un film ou deux avec. Je posterai quelques photos prises avec.
Merci pour les infos concernant les tests.
A+
Pierre
Du temps où j'avais des Pentax (avant 95), j'ai eu le 30 et le 150, ainsi qu'un 45-125, parmi les focales peu courantes.
Je relance ce fil après avoir pensé en ouvrir un autre et puis je me suis rappelé le fil du regretté bendder qui convient tout à fait. Comme Pentax est assez avare en nouveauté concernant les objectifs je me suis mis à la recherche des anciennes perles de la gamme Pentax. J'ai dernièrement trouvé le K 17 mm F4 que vous voyez en photo sur mon MZ-S puis le FA 85 mm F1.4 qui me faisait envie depuis des années.
Le fil sur les HD 50 mm FA m'a fait découvrir les objectifs en monture 42 à vis dont le fameux 50 mm à 8 lentilles.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334932.0.html
Apparemment le 55 Takumar vaut le détour aussi, je vais voir si j'en trouve un à un bon prix. Curieux que Pentax ne relance pas ces anciens objectifs.
Woua ! un MZ-S !
Oui ils sont rares on en trouve de moins en moins. Il me semble en avoir vu un en occase en Norvège.