bonjour
quelqu un a t il teste la configuration tamron 150-600 avec le 7d mark 2
si oui quel sont les resultats merci
j espere ne pas m etre trompe de forum
Demande a Fab35 sur le forum Canon, près de la taverne du vieux bouc, il possède cette configuration.
merci
Je penses que sur un fil je trouves la réponse, mais ces fils ont trop de succès ;D.
Quelqu'un peut me dire depuis quel numéro de série il est plus nécessaire de le renvoyer pour la mise à jour ?
Citation de: albad14 le Novembre 15, 2014, 14:09:09
Je penses que sur un fil je trouves la réponse, mais ces fils ont trop de succès ;D.
Quelqu'un peut me dire depuis quel numéro de série il est plus nécessaire de le renvoyer pour la mise à jour ?
J'avais posé cette question à Tamron, réponse; "Il faut examiner l'objectif en SAV, donc l'envoyer, mais seulement si on rencontre un problème"
Citation de: ledunois le Novembre 15, 2014, 15:57:43
J'avais posé cette question à Tamron, réponse; "Il faut examiner l'objectif en SAV, donc l'envoyer, mais seulement si on rencontre un problème"
Pas très transparent...
Comme plus personne ne parle de ce zoom en monture Canon, et des (éventuels) problèmes de Firmware, je fais remonter ce fil !
Peut-être serait-il interessant d'avoir les avis de ceux qui ont eu besoin du SAV Tamron à ce sujet.
Citation de: ledunois le Décembre 05, 2014, 18:24:27
Comme plus personne ne parle de ce zoom en monture Canon, et des (éventuels) problèmes de Firmware, je fais remonter ce fil !
Peut-être serait-il interessant d'avoir les avis de ceux qui ont eu besoin du SAV Tamron à ce sujet.
Nous sommes deux à l'utiliser dans la famille (le même) mon frère avec un 7D et moi le 1DX. Je n'ai pas encore eu la météo suffisamment favorable (conditions extrèmes, iso 6400-24600) pour avoir un avis définitif.
C'est l'inconvénient quand on achète un nouvel objectif en novembre-décembre :-/.
Vu les résultats de mon frères (images) Il semble beaucoup plus facile d'utilisation sur le 1DX que sur le 7D, je me suis même posé la question si je ne dois pas le renvoyer, mais comme mon frère commence véritablement depuis trois mois la photo animalière (comme moi) je vais essayer moi même avec le 7D avant de le faire.
Le problème sur son 7D est le manque de piqué sur les images, malgré des vitesses au 1000ème
Citation de: albad14 le Décembre 13, 2014, 12:21:14
Le problème sur son 7D est le manque de piqué sur les images, malgré des vitesses au 1000ème
Capteur APS-C oblige...
C'est pareil chez Nikon avec les D7100 etc...
C'est un zoom qui est plutôt dédié au FF, sur trop sensor il demande plus de maitrise.
la lumiere etant pas top en ce moment pour l instant dans les conditions de test je le trouve pas mal apres j attends le soleil
J'ai acquis un Manfrotto, et je dois dire que les images sont mieux avec le trépied.
a main leve par temps gris ca le fais quand meme
c'est pas mal du tout ! Voir même très bien...
Didier
Et quelqu'un sait-il s'il est optiquement meilleur ou moins bon que son concurrent 150-600 Sigma Sport sorti récemment ??? (j'ai posé la même question dans le Forum Sigma n'ayant pas vu ce fil).
Merci
P.S. utilisation prévue sur 5D3
Citation de: nounours18200 le Janvier 10, 2015, 17:39:59
Et quelqu'un sait-il s'il est optiquement meilleur ou moins bon que son concurrent 150-600 Sigma Sport sorti récemment ??? (j'ai posé la même question dans le Forum Sigma n'ayant pas vu ce fil).
Merci
P.S. utilisation prévue sur 5D3
la réponse m 'intéresse également
Citation de: nounours18200 le Janvier 10, 2015, 17:39:59
Et quelqu'un sait-il s'il est optiquement meilleur ou moins bon que son concurrent 150-600 Sigma Sport sorti récemment ???
Oui, tous ceux qui lisent Chasseur d'Images ;)
Citation de: vincent le Janvier 10, 2015, 18:37:37
Oui, tous ceux qui lisent Chasseur d'Images ;)
je l 'achète et le lis depuis 20 ans mais je trouve pas que la différence soit présentée clairement (sauf si j 'ai mal lu)
Citation de: denis49 le Novembre 11, 2014, 20:34:36
bonjour
quelqu un a t il teste la configuration tamron 150-600 avec le 7d mark 2
si oui quel sont les resultats merci
j espere ne pas m etre trompe de forum
Fab35 en a été plus qu’enthousiasmé avec le 7D2
Citation de: Fab35 le Décembre 11, 2014, 14:43:36
Peut-être sera-t-il un peu moins performant qu'avec un f/5.6, mais tu noteras que bien des zooms/télézooms amateurs sont ouverts à f/6.3 en bout de range et que ça ne pose pas spécialement de pb. Que le D700 soit incompatible f/8 ne signifie pas qu'à f/6.3 il ne fonctionne pas.
C'est très difficile pour moi de dire comment se comportera le D700 dans ce cas, je ne suis pas en Nikon et ne connais pas le D700.
J'avais le 7D il y a encore peu et il n'était pas compatible à f/8 non plus. Sauf qu'avec un multi 1x.4 Kenko (et non Canon), j'arrivais encore à avoir du focus sur le 100-400L à 400mm (=560mm f/8), certes pas très exploitable mais bon, ça veut dire qu'il y a une petite marge.
Le Tamron 150-600 monté sur le 7D fonctionne aussi très bien sur tous les collimateurs AF.
Alors bien sûr, à 600mm (f/6.3), les perfs AF sont probablement en deça des autres focales plus lumineuses, mais tant de facteurs agravants interviennent à 600mm par rapport à 400mm que l'on ne peut pas incriminer que l'AF.
Par contre, le passage au 7DII avec le Tamron a très largement boosté les perfs du zoom concernant l'AF, mais est-ce dû aux perfs pures de l'AF du 7DII ou bien au fait que le 7DII soit compatible f/8, ça je ne le sais pas, sans doute un peu de tout ça à la fois...
Il en fait aujourd'hui de toute façon pas de doute que les boitiers les plus péchus en AF exploitent le mieux le 150-600.
Ca ne disqualifie pas pour autant les autres boitiers. Il y a plein de monde à combiner 150-600 et boitier entrée/moyenne gamme.
bonjour a tous
je suis l'heureux possesseur du 150-600 tamron monté sur le 7d mk2 , comme beaucoup de monde sur ce forum ou l'autre peut etre me suis je trompe, j'ai beaucoup de déchets à main levée sur des oiseaux en vol j'aimerais si possible que ceux qui le connaissent bien puisse me donner quelques conseils d'utilisation afin de réduire le nombre de photos loupée .
j'ai eu un probleme de stabilisateur avec ('image fantômes sur le coté ) il est donc reparti en sav et je l'attends avec impatiente afin de le retester. j'ai eu vent de quelques soucis avec le firmware de ce dernier mais mon vendeur m'a assurer que mon exemplaire ne faisait pas partis de ceux incriminer puisque je l'ai acheter en novembre dernier
je suis debutant en longue focale et au vus de ce que j'ai pu lire ce n'est pas un cailloux pour ceux qui débutent justement mais bon il est la et maintenant il faut le maitriser alors j'en appelle a celles et ceux qui ont l'habitude de s'en servir afin de pourvoir trouver les reglages optimaux ou plutot généraliste de ce genre d'engin sur mon apn
je vous remercie tous d'avance et à bientot
Citation de: ecco66 le Janvier 17, 2015, 17:08:30
bonjour a tous
je suis l'heureux possesseur du 150-600 tamron monté sur le 7d mk2 , comme beaucoup de monde sur ce forum ou l'autre peut etre me suis je trompe, j'ai beaucoup de déchets à main levée sur des oiseaux en vol j'aimerais si possible que ceux qui le connaissent bien puisse me donner quelques conseils d'utilisation afin de réduire le nombre de photos loupée .
j'ai eu un probleme de stabilisateur avec ('image fantômes sur le coté ) il est donc reparti en sav et je l'attends avec impatiente afin de le retester. j'ai eu vent de quelques soucis avec le firmware de ce dernier mais mon vendeur m'a assurer que mon exemplaire ne faisait pas partis de ceux incriminer puisque je l'ai acheter en novembre dernier
je suis debutant en longue focale et au vus de ce que j'ai pu lire ce n'est pas un cailloux pour ceux qui débutent justement mais bon il est la et maintenant il faut le maitriser alors j'en appelle a celles et ceux qui ont l'habitude de s'en servir afin de pourvoir trouver les reglages optimaux ou plutot généraliste de ce genre d'engin sur mon apn
je vous remercie tous d'avance et à bientot
Les règles de base !!!
1°) Ne pas oublier que ton objo devient un 240-960 sur ton 7D
(La jouer humble et éviter le fond de range ;D )
2°) Utiliser une vitesse en conséquence et un trépied le plus souvent possible ...
3°) Oiseaux en vol utiliser les collimateurs groupés
Si c'est vraiment l'autofocus qui mouline , pas grand-chose à faire ...
Ces objectifs sont délicats pour un débutant ... "mille fois sur le métier remettez votre ouvrage" ....
Bon courage ...
;)
merci de ta reponce c'est que je m'efforce de faire surtout pour la vitesse car je sais qu'a c focales la un flou de bouger est toujours fortement possible je n'es hélas pas toujours la possibilité d'utiliser un pied ce que je devrais pêut etre faire plus souvent il me semble aussi qu'il y a un reglage ouverture iso que je ne comprends pas tres bien a quelle ouverture est il le plus performant stp ????
Citation de: ecco66 le Janvier 17, 2015, 17:52:44
merci de ta reponce c'est que je m'efforce de faire surtout pour la vitesse car je sais qu'a c focales la un flou de bouger est toujours fortement possible je n'es hélas pas toujours la possibilité d'utiliser un pied ce que je devrais pêut etre faire plus souvent il me semble aussi qu'il y a un reglage ouverture iso que je ne comprends pas tres bien a quelle ouverture est il le plus performant stp ????
Je ne possède pas ce zoom ... mais son concurrent de chez Sigma , qui joue dans la même cour ...
Mais au vu de l'ouverture modeste , tu n'as pas trop le choix ... Si tu veux une vitesse élevée ,
tu seras le plus souvent à pleine ouverture ...
(La montée en ISO est toujours préjudiciable à la qualité finale)
Si les conditions météo le permettent, tu peux diaphragmer un peu (7,1 ou 8 ), ce sera meilleur ...
si la gestion du fond le permet (bokeh ...)
Bref ... pas toujours facile ... le prix à payer avec ce genre d'optique .
;)
oui c'est ce qu'il me semblait aussi avoir lu quelque part !!!!!!!!!!! :) :) :) :) je te remercie pour tout ces renseignements et je vais essayer quand je l'aurais récupérer je pense que j'avais aussi un problème matériel que j'espere regler à son retour a bientot
Citation de: ecco66 le Janvier 17, 2015, 18:08:31
oui c'est ce qu'il me semblait aussi avoir lu quelque part !!!!!!!!!!! :) :) :) :) je te remercie pour tout ces renseignements et je vais essayer quand je l'aurais récupérer je pense que j'avais aussi un problème matériel que j'espere regler à son retour a bientot
;)
Bonnes photos ...
Citation de: ecco66 le Janvier 17, 2015, 17:08:30
bonjour a tous
je suis l'heureux possesseur du 150-600 tamron monté sur le 7d mk2 , comme beaucoup de monde sur ce forum ou l'autre peut etre me suis je trompe, j'ai beaucoup de déchets à main levée sur des oiseaux en vol j'aimerais si possible que ceux qui le connaissent bien puisse me donner quelques conseils d'utilisation afin de réduire le nombre de photos loupée .
j'ai eu un probleme de stabilisateur avec ('image fantômes sur le coté ) il est donc reparti en sav et je l'attends avec impatiente afin de le retester. j'ai eu vent de quelques soucis avec le firmware de ce dernier mais mon vendeur m'a assurer que mon exemplaire ne faisait pas partis de ceux incriminer puisque je l'ai acheter en novembre dernier
je suis debutant en longue focale et au vus de ce que j'ai pu lire ce n'est pas un cailloux pour ceux qui débutent justement mais bon il est la et maintenant il faut le maitriser alors j'en appelle a celles et ceux qui ont l'habitude de s'en servir afin de pourvoir trouver les reglages optimaux ou plutot généraliste de ce genre d'engin sur mon apn
je vous remercie tous d'avance et à bientot
Avec le Tamron 150-600, il a été clairement évoqué que la stab pose des soucis (pas ceux que tu évoques) lors des filés ou suivi panoramiques d'un sujet dynamique, comme un oiseau en vol ou un avion.
J'ai perso beaucoup plus de déchets avec le VC ON lors des suivis que sans, même avec des temps de pose "osés" à main levée à 600mm sans stab !
Si on n'a pas l'intention de faire du filé, on passe direct à des vitesses de 1/1250 à 1/2000s min d'emblée pour les oiseaux en vol.
Avec le 7DII, collimateurs groupés si le fond n'est pas trop accrocheur, AF en Case 6 le plus souvent pour moi, ça commence à me donner un taux de déchets de plus en plus faible.
En statique, pas de souci, à 600mm et main levée, on peut limiter les ISO en descendant en vitesse à 1/250s avec le VC ON.
Mais il faut être zen tout de même ! Le VC du Tamron a une marge mécanique assez faible pour gérer les 600mm, donc il faut bien se concentrer à rester autour du "cercle" de tolérance du VC, ce qui est facilement dépassé à 600mm : ça talonne !
;)
Ce qui peut donner par ex :
(exif inside)
merci pour ces infos Fab35 j'avais effectivement lu ca il y à quelques jours , ce que je vais m'empresser de tester des que je l'aurais récupérer je vous tiendrais au courant de l'évolution bravo pour ton cliché il est superbe
:) :) :)
;)
Un statique coopérant...
Excellent donc c possible d avoir de belles photos avec ce cailloux je commençais à en douter vus le nombre de déchets que j ai eu lol
Citation de: ecco66 le Janvier 21, 2015, 09:32:58
Excellent donc c possible d avoir de belles photos avec ce cailloux je commençais à en douter vus le nombre de déchets que j ai eu lol
Merci
Bah il ne manquerait plus que ça qu'on ne puisse pas bosser correctement avec ce tamron ! ;)
La pratique du 600mm demande un peu d'entrainement, encore plus en APSC (équiv 900mm en Nikon, 960mm en Canon)...
J'étais perso un peu déboussolé quand j'ai essayé la 1ère fois de viser avec un 600f/4 sur un 7D en bord de piste à un meeting aérien : je ne trouvais pas le sujet dans le viseur !!
Et puis j'ai acquis ce 150-600 il y a 1 an, et la pratique assez assidue rend l'exercice finalement très accessible. Aujourd'hui ça ne présente pas de difficulté majeure pour moi de shooter à 600mm, toute la difficulté reste dans la conjonction des paramètres photo nécessaires pour avoir des photos nettes en dynamique (temps de pose très court, ouverture f/7.1 à f/8 pour améliorer le piqué et un peu la pdc) et d'être bien concentré sur ce qu'on fait, car ça demande en effet plus d'efforts qu'avec les courtes focales (de concentration mais aussi de physique, le bestiau est assez lourd à main levée !)
Mais les ISO grimpent souvent très hauts hélas, surtout en ce moment, pas trop le choix avec un objo peu lumineux...
Donc ne t'inquiète pas, tout vient à point qui sait attendre !
Sauf qu'en guise d'attente, il faut pratiquer encore et encore !
Mais ton exemplaire peut en effet avoir aussi une défaillance, c'est pas impossible si aucun effort ne paie à la longue...
Nikon D810 / 8000 iso / 600 mm / 10 m
D810 / 10000 iso / f7.1 / 1/2000 / 10m / recadré 1.5
bonjour fab35 et à tous
il est vrai que j'étais un peu désespérer avec cet objo mais g même changer mon app a en fonction de lui je suis passé d'un 70d a un 7d 2 parce que le vendeur m'as dit que l'autofocus y était meilleurs (ce que j'ai pu constater aussi ) cependant il me manquait les bases des longues focales que je ne connaissais pas du tout d' ou le nombre de dechets important aussi , je pense avoir eu un problème matériel avec également puisque j'avais des image dites fantôme et ca me faisais comme une photo prise dans un tube de verre je ne c pas si tu vois ce que je veux dire enfin bref c pour cela qu'il est parti au sav car le vendeur m'a expliquer que ca pouvais venir de la stab en plus dans certaines conditions il me bloquait carrément l'appareil qui affichait "error" ma en tout cas ca ne me dedoine pas de toute responsabilité par rapport au floutage des photos e pense effectivement que ca vient de mon manque d'expérience ce que je v corriger à son retour je vous met plus bas la seule photo que g pu prendre de bonne avec en statique voila en tout cas merci pour tes conseil que je ne manquerais pas de mettre en pratique
Citation de: ecco66 le Janvier 22, 2015, 14:16:09
bonjour fab35 et à tous
il est vrai que j'étais un peu désespérer avec cet objo mais g même changer mon app a en fonction de lui je suis passé d'un 70d a un 7d 2 parce que le vendeur m'as dit que l'autofocus y était meilleurs (ce que j'ai pu constater aussi ) cependant il me manquait les bases des longues focales que je ne connaissais pas du tout d' ou le nombre de dechets important aussi , je pense avoir eu un problème matériel avec également puisque j'avais des image dites fantôme et ca me faisais comme une photo prise dans un tube de verre je ne c pas si tu vois ce que je veux dire enfin bref c pour cela qu'il est parti au sav car le vendeur m'a expliquer que ca pouvais venir de la stab en plus dans certaines conditions il me bloquait carrément l'appareil qui affichait "error" ma en tout cas ca ne me dedoine pas de toute responsabilité par rapport au floutage des photos e pense effectivement que ca vient de mon manque d'expérience ce que je v corriger à son retour je vous met plus bas la seule photo que g pu prendre de bonne avec en statique voila en tout cas merci pour tes conseil que je ne manquerais pas de mettre en pratique
OUF ! ;D
Euh, ponctue un peu s'il te plait, car c'est dur l'apnée pour tes lecteurs ! :D ;)
bon courage en tout cas ! ;)
voila photo prise avec le 70d et le 150-600
Ah ben voilà !
Au support de l'oiseau près (!), cette photo est superbe ! ;)
merci j'essayerais de faire aussi bien avec les bons conseils que tu m'as donner ;) ;) ;) ;)
Citation de: ecco66 le Janvier 22, 2015, 15:58:38
merci j'essayerais de faire aussi bien avec les bons conseils que tu m'as donner ;) ;) ;) ;)
oula ! Merci mais je ne détiens pas la vérité non plus !
Ton autocritique et tes efforts paieront plus que tout !
Bonnes photos et vient les montrer sur le topic des photos du 7DII (section éphémères) ! ;)
avec plaisir mais c quoi ca ? topic des photos du 7DII (section éphémères)
Citation de: ecco66 le Janvier 22, 2015, 16:46:59
avec plaisir mais c quoi ca ? topic des photos du 7DII (section éphémères)
C'est ce fil de la section Ephémères du forum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.0.html
;)
Y'a pas assez de contributeurs en ce moment, le fil s'enfonce dans la 2ème page des fils éphémères, ça craint ! ;D :-\
OK alors j'irais déposer des photos :) :)
bonjour à tous
j'aimerais savoir si quelqu'un parmis vous à ou à eu des soucis de compatibilité avec le 150-600 tamron et le 7d2????
le mien est rentrer de sav hier et reparti aujourd'hui pour les mêmes problèmes
1 blocage du miroir et mise en erreur le boitier,
2 images fantome sur le coté( comme dans un tube )
3 temps de buffing en RAW interminable
le vendeur me dis que ca peu venir de la carte mais sans certitude absolue
de plus le firmware à été mis à jour par les techniciens
alors je ne c pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
merci d'avance
J'ai testé cette combinaison pendant deux jours, pas de problèmes
Ca n'aide pas de le dire, mais de mon côté aussi, 7DII+Tam' 150-600 depuis novembre et RAS.
Il se peut que tu sois tombé sur un exemplaire défaillant de 150-600, tout bonnement... Ces A-R en SAV peuvent le laisser penser.
merci à tous je vois ça demain avec le vendeur il me semble qu il va essayer de me le faire changer par tamron ;)
Citation de: ecco66 le Janvier 26, 2015, 23:04:25
merci à tous je vois ça demain avec le vendeur il me semble qu il va essayer de me le faire changer par tamron ;)
Tu aurais un exemple en photo de tes images fantômes avec ton exemplaire ?
Ça va faire un an que je m'en sers, sans le moindre souci.
Citation de: Runway le Janvier 27, 2015, 16:52:45
Ça va faire un an que je m'en sers, sans le moindre souci.
Asssurément pas avec le 7DII depuis 1 an ! ;)
Ben quoi ! Vous ne pensiez pas qu'on pouvait être plus "introduit" que le sieur Darth auprès des grands constructeurs ? :D
Citation de: Runway le Janvier 27, 2015, 17:25:10
Ben quoi ! Vous ne pensiez pas qu'on pouvait être plus "introduit" que le sieur Darth auprès des grands constructeurs ? :D
Ca doit encore te faire mal alors ! :P :D
Non fabien désolé je ne les aient pas gardes je les aient donner au vendeur :)
Bonjour a tous reçut l'objectif il y a 2 jours , premier essaie ce matin monté sur 5d lll que du bonheur :) a 600 mm iso 1000 f 7.1
petite comparaison avec le 400 f5.6
canon
crop tamron
crop canon
a 600 mm maintenant
crop tamron a 600 mm
je suis étonné par le piqué du tamron sur 5d lll ,pour moi identique a celui du 400 f5.6 et mieux que le sigma 500 f4.5 , en activant la stabilité je peut descendre en vitesse gagne des isos et passe en devant du 400 f5.6 , très fier de mon achat :)
Citation de: valmofab le Février 04, 2015, 13:01:15
Bonjour a tous reçut l'objectif il y a 2 jours , premier essaie ce matin monté sur 5d lll que du bonheur :) a 600 mm iso 1000 f 7.1
voila si ca peut vous aider
Merci pour cette comparaison👍
Didier
Merci pour ces explications.
Je possède le 400F/5,6 que je monte sur un 6D, je pensais m'en séparer pour le remplacer par le 150-600 Tamy, vu que le piqué semble équivalent, et il y a la souplesse du zoom, notamment lorsqu'un sujet s'approche et que la focale de 400 est trop importante (cas des écureuils, rouges gorges, parfois).
Par contre je l'utilise la plupart du temps à main levée, bien que j'ai aussi un monopode. Le monopode est il obligatoire ?
J'aurais peut-être des problèmes de mise au point du fait que les collimateurs sont "plus rares" sur le 6D que sur le 5DMk3 ?
Citation de: GDE69 le Février 05, 2015, 11:51:31
Merci pour ces explications.
Je possède le 400F/5,6 que je monte sur un 6D, je pensais m'en séparer pour le remplacer par le 150-600 Tamy, vu que le piqué semble équivalent, et il y a la souplesse du zoom, notamment lorsqu'un sujet s'approche et que la focale de 400 est trop importante (cas des écureuils, rouges gorges, parfois).
Par contre je l'utilise la plupart du temps à main levée, bien que j'ai aussi un monopode. Le monopode est il obligatoire ?
J'aurais peut-être des problèmes de mise au point du fait que les collimateurs sont "plus rares" sur le 6D que sur le 5DMk3 ?
la stabilité est une affaire assez personnelle, elle n'est pas identique chez tout le monde.
Perso, je ne fais presque que de la billebaude, donc sans aucun pied parce que c'est chiant à trimballer (il reste dans la bagnole au cas où) : eh bien à 600mm à main levée avec le VC ON, je fais couramment des photos à 1/250s voire 1/160s sans gros probème, sur sujet statique évidemment ! S'entrainer à la faire est une bonne chose parce qu'elle permet de diminuer l'impact de la montée en ISO due à la faible luminosité du zoom.
Citation de: GDE69 le Février 05, 2015, 11:51:31
Merci pour ces explications.
Je possède le 400F/5,6 que je monte sur un 6D, je pensais m'en séparer pour le remplacer par le 150-600 Tamy, vu que le piqué semble équivalent, et il y a la souplesse du zoom, notamment lorsqu'un sujet s'approche et que la focale de 400 est trop importante (cas des écureuils, rouges gorges, parfois).
Par contre je l'utilise la plupart du temps à main levée, bien que j'ai aussi un monopode. Le monopode est il obligatoire ?
J'aurais peut-être des problèmes de mise au point du fait que les collimateurs sont "plus rares" sur le 6D que sur le 5DMk3 ?
si tu n'as pas de filés à faire , à main levée aucun soucis même pendant plusieurs heures ;)
Merci MOTLEYDVD et Fab35 pour vos réponses rapides.
C'est rassurant si la stab est efficace, car n'étant plus un jeune homme, mes bras seront moins solides au fil du temps ...
Citation de: GDE69 le Février 05, 2015, 12:25:14
Merci MOTLEYDVD et Fab35 pour vos réponses rapides.
C'est rassurant si la stab est efficace, car n'étant plus un jeune homme, mes bras seront moins solides au fil du temps ...
Plusieurs personnes ont dit cependant avoir des difficultés à être bien stables à 600mm malgré le VC.
Le VC du 150-600 manque d'amplitude de correction à 600mm, c'est un fait.
Le but est de réussir à stabiliser le bonhomme à l'intérieur des tolérances du VC à 600mm ! ;) ;D ca se fait avec l'habitude. :)
attention je suis en FF en non en APS-C !
mon 600 est un 600 , mes vitesses sont moins grandes que celles en petit capteur (à prendre en compte!)
sinon ton 600 va cadrer comme un 960 (excellent) mais plus dur à manipuler :-\
(sauf pour Fab35 ;))
Citation de: MOTLEYDVD le Février 05, 2015, 16:21:04
attention je suis en FF en non en APS-C !
mon 600 est un 600 , mes vitesses sont moins grandes que celles en petit capteur (à prendre en compte!)
sinon ton 600 va cadrer comme un 960 (excellent) mais plus dur à manipuler :-\
(sauf pour Fab35 ;))
T'as raison, si on considère un 24x36, c'est 1.6x plus facile à stabiliser ! ;)
Je vais l'utiliser sur un 6D, donc Full-Frame, il sera un "vrai" 600, et non 960.
Citation de: GDE69 le Février 05, 2015, 17:01:17
Je vais l'utiliser sur un 6D, donc Full-Frame, il sera un "vrai" 600, et non 960.
Donc pas d'inquiétude particulière à avoir, ce Tamy va donner tout son potentiel ! ;)
Citation de: Fab35 le Février 05, 2015, 17:25:41
Donc pas d'inquiétude particulière à avoir, ce Tamy va donner tout son potentiel ! ;)
yes yes et yes ! ;)
Bonjour à tous,
Nouveau sur ce site comme contributeur, bien que je suive depuis longtemps les discussions...
J'ai acheté très récemment le tamron 150-600, après plusieurs années avec le sigma 150-500. Je suis équipé d'un canon 60D.
Premiers essais en observatoire ces deux derniers week-end...
Avec le stabilisateur, toutes premières photos en vol plutôt réussies, quasi pas de gâchis. Sur un busard des roseaux et un vol de fuligules... Donc très content.
Par contre, pour des photos toutes simples, bien installé et bien calé, j'ai beaucoup de gros ratés avec le stabilisateur ! Environ 80 % des photos sont toutes floues, sur l'ensemble de la photo. Alors que les prises étaient très simples : ex : bécassine en repos à 20m, sans obstacle... Environ une photo sur cinq est nickel mais les autres, c'est l'horreur. J'ai testé plusieurs vitesses (min 1/500) et plusieurs ouvertures de 6.3 à 10/12, avec grand soleil.... Par contre, dès que j'enlève la stabilisation (VC Off), les photos sont nickels, même à des vitesses relativement basse (1/300). Est ce que quelqu'un a eu ce genre de problème ????
Merci à tous !
Sébastien.
Tu dis " Bien installé et bien calé....", dans ce cas il vaut mieux désactiver le stabilisateur, non ?
C'est ce que préconisent les constructeurs en cas d'utilisation d'un trépied !
Citation de: scolas le Février 10, 2015, 08:58:48
Bonjour à tous,
Nouveau sur ce site comme contributeur, bien que je suive depuis longtemps les discussions...
J'ai acheté très récemment le tamron 150-600, après plusieurs années avec le sigma 150-500. Je suis équipé d'un canon 60D.
Premiers essais en observatoire ces deux derniers week-end...
Avec le stabilisateur, toutes premières photos en vol plutôt réussies, quasi pas de gâchis. Sur un busard des roseaux et un vol de fuligules... Donc très content.
Par contre, pour des photos toutes simples, bien installé et bien calé, j'ai beaucoup de gros ratés avec le stabilisateur ! Environ 80 % des photos sont toutes floues, sur l'ensemble de la photo. Alors que les prises étaient très simples : ex : bécassine en repos à 20m, sans obstacle... Environ une photo sur cinq est nickel mais les autres, c'est l'horreur. J'ai testé plusieurs vitesses (min 1/500) et plusieurs ouvertures de 6.3 à 10/12, avec grand soleil.... Par contre, dès que j'enlève la stabilisation (VC Off), les photos sont nickels, même à des vitesses relativement basse (1/300). Est ce que quelqu'un a eu ce genre de problème ????
Merci à tous !
Sébastien.
Humm, je crois que ton switch ON/OFF de la stab est inversé !!! ;D
Sinon, c'est diablement étrange...
faut laisser la stab se ... stabiliser, avant de déclencher aussi ;)
Citation de: scolas le Février 10, 2015, 08:58:48
Bonjour à tous,
Nouveau sur ce site comme contributeur, bien que je suive depuis longtemps les discussions...
J'ai acheté très récemment le tamron 150-600, après plusieurs années avec le sigma 150-500. Je suis équipé d'un canon 60D.
Premiers essais en observatoire ces deux derniers week-end...
Avec le stabilisateur, toutes premières photos en vol plutôt réussies, quasi pas de gâchis. Sur un busard des roseaux et un vol de fuligules... Donc très content.
Par contre, pour des photos toutes simples, bien installé et bien calé, j'ai beaucoup de gros ratés avec le stabilisateur ! Environ 80 % des photos sont toutes floues, sur l'ensemble de la photo. Alors que les prises étaient très simples : ex : bécassine en repos à 20m, sans obstacle... Environ une photo sur cinq est nickel mais les autres, c'est l'horreur. J'ai testé plusieurs vitesses (min 1/500) et plusieurs ouvertures de 6.3 à 10/12, avec grand soleil.... Par contre, dès que j'enlève la stabilisation (VC Off), les photos sont nickels, même à des vitesses relativement basse (1/300). Est ce que quelqu'un a eu ce genre de problème ????
Merci à tous !
Sébastien.
si objo calé ou trepied/monopode laisse la stab sur OFF , normalement ça devrait aller ;)
de plus n'hésite pas à monter en vitesse...
J'avoue en effet que je ne comprends pas trop ! L'appareil était bien calé sur l'ouverture de l'Observatoire, donc aucun soucis de bougé ! Et au 500 ou au 1000e avec stabilisateur, ca devrait être nickel... Mais non, un paquet de photos toutes floues...
Citation de: scolas le Février 10, 2015, 12:37:03
J'avoue en effet que je ne comprends pas trop ! L'appareil était bien calé sur l'ouverture de l'Observatoire, donc aucun soucis de bougé ! Et au 500 ou au 1000e avec stabilisateur, ca devrait être nickel... Mais non, un paquet de photos toutes floues...
C'est un risque éventuel connu lorsqu'on laisse le stabilisateur actvé sur trépied ou autre support stable !
Le stab. "cherche à stabiliser" même quand c'est inutile.............d'où des déplacements de lentilles inopportuns qui nuisent à la netteté !
Merci ! C'est ce que je pensais aussi... Je n'avais jamais eu ce soucis avec d'autres objectifs stabilisés... Donc, dès qu'on est calé à peu près, il vaut mieux ne pas stabiliser. Encore merci !
Citation de: scolas le Février 10, 2015, 19:38:41
Merci ! C'est ce que je pensais aussi... Je n'avais jamais eu ce soucis avec d'autres objectifs stabilisés...
t'as d'autres optiques stabilisé à ces focales ?
certaines détectent automatiquement l'utilisation sur trépied aussi...
Juste mon bon vieux sigma 150-500 avec lequel je n'avais pas ce soucis. Merci !
Bizarre je n'es pas ce soucie la avec le miens , je viens de l'acheter , je sais qu'il y a des series qui ont été renvoyé au sav pour des corrections renseigné vous .
Pas remarqué de pb de stab quand on est calé, au contraire, l'amplitude de correction du Tamy étant étriquée à 600mm, il reste les petits mouvements parasites à corriger quand on est calé, et ça normalement le VC le fait bien.
Par contre, mon taux de déchet est énorme en filé, alors que sans VC, un comble, ça passe nettement mieux !
(ci-dessous au 1/100s, VC OFF, à main levée)
Je viens de faire quelques essaie alors pour moi il faut déja bien attendre que la stab ce stabilise ensuite il es vrai que dans tous mes essaie si je suis calé en désactivant la stab le piqué es l egerement meilleur , par contre a main levé la stab fait très bien sont travail .
Il semble que ce soit pareil pour moi ! Je vais de nouveau tester cet après midi. J'ai envoyé un petit mot au SAV Tamron pour savoir si cela leur avait déjà été indiqué... Merci à tous !
quelques essaies sur des mouettes savoyarde . 150 mm
2 a 190 mm
3 a 600 mm
4 a 300 mm
5 a 500mm
toute les photos ont été prisent avec la stab désactivé a f 7.1 . test assez convainquant j'avais pas le 4000 f5.6 avec moi pour comparer dommage .
Citation de: valmofab le Février 26, 2015, 10:02:29
toute les photos ont été prisent avec la stab désactivé a f 7.1 . test assez convainquant j'avais pas le 400 f5.6 avec moi pour comparer dommage meme si je pense que le canon es légèrement plus veloce .
Faudra que je retente avec la stab ON, mais à mon avis c'est mal barré...
Je me demande s'ils n'ont pas quand même fait quelque chose sur le hard de la stab depuis sa sortie, et que la MAJ du FW pour l'AF cachait en plus un pb de stab insoluble par MAJ de FW...
il y a une mise a jour pour le tamron ? je viens de l acheté donc je ne sais pas en tous cas la stab en suivi ne me donne pas satisfaction .
Citation de: Fab35 le Février 26, 2015, 11:02:07
Faudra que je retente avec la stab ON, mais à mon avis c'est mal barré...
Je me demande s'ils n'ont pas quand même fait quelque chose sur le hard de la stab depuis sa sortie, et que la MAJ du FW pour l'AF cachait en plus un pb de stab insoluble par MAJ de FW...
Citation de: valmofab le Février 26, 2015, 10:02:29
toute les photos ont été prisent avec la stab désactivé a f 7.1 . test assez convainquant j'avais pas le 4000 f5.6 avec moi pour comparer dommage .
J'ai lu de travers ton message, j'ai compris STAB ON et non désactivée ! :-\ :)
Donc en effet, avec le VC OFF, tu obtiens de bonnes photos et moins si VC ON.
CQFD.
En
statique à main levée, par contre, je suis entièrement satisfait de la stab du Tamron.
Citation de: valmofab le Février 26, 2015, 11:46:37
il y a une mise a jour pour le tamron ? je viens de l acheté donc je ne sais pas en tous cas la stab en suivi ne me donne pas satisfaction .
La MAJ concerne seulement les modèles des premières séries produites, donc a priori pas le tiens ! ;)
ok :)
J'ai reçu le miens ce matin donc bientôt quelques photos :)
Aller je met une première photo bon ça bouge pas bien vite mais c'est tres bien pour apprendre a maitriser ce tamron :)
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/03/07/20150307180000-e3d7bb67-la.jpg)
375mm F 5.6
Apéricube piquant
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/03/07/20150307175826-bf9def11-la.jpg)
273mm F8 ça pique bien je trouve
Les yeux dans les yeux a 600mm puis recadrage en 16/9
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/03/07/20150307180048-dbb828f1-la.jpg)
ben moi, cela ne me donne vraiment pas envie de l' acheter :o
Pourquoi ça te donne pas envie ? apres mes premières photos ne sont pas la pour faire vendre cette objectif mais partagé ce que peut faire ce tamron et j'ai vu bien pire que mes photos .
Il dit ça parcel qu'il ne l'a pas ;)
Moi il me faisait pas trop envie au debut quant j'ai vu certaines photos puis depuis quelques semaines on vois de tres belles photos donc je me suis décidé et j'en suis ravis , bon il y a mieux mais pas au même prix puis ce tamron me suffira largement ;)
désolé mais sur le plan du piqué, du contraste ça ne donne pas envie
regardes la tête de l'âne, pris d'aussi près, ça manque totalement de piqué
Oui c'est vrai que le piqué sur cette photo a 600mm est pas le meilleur mais a savoir que en plus j'ai recadré donc perdu un peut de qualité et la PDC est tres courte ( 10cm environ ) donc faut regarder que l'oeil .
voila en un peut plus grand http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/03/07/20150307180048-dbb828f1.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/03/07/20150307180048-dbb828f1.jpg)
Oui c'est pas le top du top mais a 600mm pour avoir mieux c'est pas 1000 euros qu'il faut ;) bon comme j'ai dit pour moi il est top ce tamron et pour mon banquier aussi lol
je ne possède pas de boitier Canon... mais je possède ce Tamron. C'est sûr que cela ne vaut pas un 600 F4 mais dans certaines (bonnes) conditions, c'est pas si loin que cela ...
Ne pas oublier non plus que vous ferez certaines photos avec cet objectif que vous ne ferez pas avec un 600mm F4 . Prendre des oies en vol par exemple avec un 600 F4, c'est pas évident !
Je crois aussi, que beaucoup de personnes, croyant bien faire, montrent leurs premières prises de vues réalisées avec ce Tamron et force est de reconnaître, que ce n'est pas toujours du meilleur cru et in fine, cela dessert cette optique plutôt que de lui rendre service...
Didier
Tout a fait et la je commence a vraiment l'apprécier ce tamron de plus en plus et honnêtement mon 70/299 F4 is canon ne fait pas vraiment mieux en terme de piqué et boken et quel régale de pouvoir monter a 600mm .
Ce matin
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/03/08/20150308220704-02ec380e-la.jpg)
400mm
Ce midi test au bord du Rhône pour des filé sur canard et autre oiseaux en vol , ben pratiquement que des décchets , et oui a 600mm dur dur de suivre et chopper la bête peut etre une question d'habitude donc je continuerais mes test ;) par contre ca semble meilleur sans la stabilisation et de toute façon c'et bien dit sur leur site que la stabilisation ne fait pas pour les filé . Mis a par cette galere pour les oiseaux en vol ( je ne suis pas du tout habituer ) ce 150/600 est superbe . Le stabilisateur semble un poil plus long a ce mettre en marche quant on appuis sur la mise au point si je compare a mon canon 70/200 F4 is qui lui démarre au 1/4 de tour :)
Citation de: macfred26 le Mars 09, 2015, 22:30:14
Ce midi test au bord du Rhône pour des filé sur canard et autre oiseaux en vol , ben pratiquement que des décchets , et oui a 600mm dur dur de suivre et chopper la bête peut etre une question d'habitude donc je continuerais mes test ;) par contre ca semble meilleur sans la stabilisation et de toute façon c'et bien dit sur leur site que la stabilisation ne fait pas pour les filé . Mis a par cette galere pour les oiseaux en vol ( je ne suis pas du tout habituer ) ce 150/600 est superbe . Le stabilisateur semble un poil plus long a ce mettre en marche quant on appuis sur la mise au point si je compare a mon canon 70/200 F4 is qui lui démarre au 1/4 de tour :)
Où as-tu lu cette info que nous sommes nombreux à avoir cherché fut un temps, pour enfin comprendre ce que nous devions attendre de cette stab en filé ?
Ben sur le site tamron il me semble .ce soir je regarde et je met le lien
En faite j'ai du me tromper car je vois rien sur le site de tamron par contre ici http://www.bonplanphoto.fr/test-terrain-du-tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd/ dit bien que le stab a pas de position pour les filé ( chose que l'on a vu ) donc vu que le stab stabilise dans les 2 axes en permanence j'imagine que c'est vraiment pas terrible pour les filé :) Contrairement au canon 35 F2 is qui détecte le mouvement horizontale et coupe le stab dans ce sens pour effectuer un filé ;) Bon il y a plus qu'a s'entrainer aux filé sans l'is :)
Autre chose j'ai regarder sur mon 6D pour faire les micro ajustement de l'af mais impossible , il m'indique bien que j'ai le tamron ..... mais impossible de pouvoir regler bisar non ?
Citation de: macfred26 le Mars 10, 2015, 18:55:19
Autre chose j'ai regarder sur mon 6D pour faire les micro ajustement de l'af mais impossible , il m'indique bien que j'ai le tamron ..... mais impossible de pouvoir regler bisar non ?
Oui, zarb, je peux le faire avec le 7DII...
Une photo de l'écran ?
C'est bon j'ai trouver , je suis aller trop vite dans le menu :)
bonjour à tous,
j'ai une petite question, outre le range de ces 2 objos, lequel convient le mieux pour l'animalier?
le tamy 150-600 ou le canon 100-400 L premiere generation?
merci d'avance
Citation de: osgood19 le Mars 11, 2015, 10:46:57
bonjour à tous,
j'ai une petite question, outre le range de ces 2 objos, lequel convient le mieux pour l'animalier?
le tamy 150-600 ou le canon 100-400 L premiere generation?
merci d'avance
le tamy surtout de 400 à 600 ! ;)
Citation de: osgood19 le Mars 11, 2015, 10:46:57
bonjour à tous,
j'ai une petite question, outre le range de ces 2 objos, lequel convient le mieux pour l'animalier?
le tamy 150-600 ou le canon 100-400 L premiere generation?
merci d'avance
Ta demande n'est pas assz précise !
Entre shooter des éléphants au zoo et shooter des passereaux dans les arbres, c'est pas les mêmes références ! ;)
J'ai revendu le 100-400V1 après avoir acheté le Tamron : pour le moment pas de regret, sauf pour l'IS du 100-400 en filé. Mébon, c'est acté et je fais sans, stab en filé, c'est un bon exercice ! ;D
en fait je fais beaucoup d'animalier dans les parcs en afrique, ca serait plus pour les oiseaux et qq close up de predateurs.
Citation de: osgood19 le Mars 11, 2015, 11:15:49
en fait je fais beaucoup d'animalier dans les parcs en afrique, ca serait plus pour les oiseaux et qq close up de predateurs.
Il se peut alors que tu aies un petit besoin de focale supplémentaire que n'offre pas le 100-400, surtout si tu shootes en 24x36. En APSC, ça dépend des besoins réels et de la capacité du photographe à pouvoir s'approcher de ses sujets.
Le Tamron est au moins aussi bon optiquement que le 100-400V1 sur la plage commune de focales.
Je ne suis pas sûr qu'un crop x1.5 sur le 100-400 (à 400mm) puisse équivaloir sans conséquence aux 600mm natifs du Tamron, mais je n'ai pas eu le temps de faire ce type d'essais hélas.
Bonjour.
Je suis photographe automobile (amateur) et notamment en circuit.
J'ai actuellement un 7D, et un Canon 28-300 que je cherche à remplacer car je le trouve "mou" en terme de piqué et je suis souvent encore juste à 300mm malgré le coefficient APS-C.
J'hésite entre ce Tamron 150-600 et le Canon 100-400 II, et j'ai du mal à me décider.
Mais je vois que ce Tamron n'a pas de différents mode de stabilisation, les filés sont donc impossibles où je me trompe ?
Fab35, je sais que tu as ce 150-600 et un 7D (bon le II certes), tu aurais des conseils sur le choix entre les 2 ?
Citation de: Crunkman le Mars 18, 2015, 12:28:21
Bonjour.
Je suis photographe automobile (amateur) et notamment en circuit.
J'ai actuellement un 7D, et un Canon 28-300 que je cherche à remplacer car je le trouve "mou" en terme de piqué et je suis souvent encore juste à 300mm malgré le coefficient APS-C.
J'hésite entre ce Tamron 150-600 et le Canon 100-400 II, et j'ai du mal à me décider.
Mais je vois que ce Tamron n'a pas de différents mode de stabilisation, les filés sont donc impossibles où je me trompe ?
Fab35, je sais que tu as ce 150-600 et un 7D (bon le II certes), tu aurais des conseils sur le choix entre les 2 ?
Je vends le mien ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 18, 2015, 13:24:21
Je vends le mien ;)
Une vente n'est pas forcément bon signe ;D
Pour quel motif ?
Citation de: Crunkman le Mars 18, 2015, 12:28:21
Bonjour.
Je suis photographe automobile (amateur) et notamment en circuit.
J'ai actuellement un 7D, et un Canon 28-300 que je cherche à remplacer car je le trouve "mou" en terme de piqué et je suis souvent encore juste à 300mm malgré le coefficient APS-C.
J'hésite entre ce Tamron 150-600 et le Canon 100-400 II, et j'ai du mal à me décider.
Mais je vois que ce Tamron n'a pas de différents mode de stabilisation, les filés sont donc impossibles où je me trompe ?
Fab35, je sais que tu as ce 150-600 et un 7D (bon le II certes), tu aurais des conseils sur le choix entre les 2 ?
Les filés sont évidemment possibles, mais il est déconseillé de laisser la stab ON lors de filés.
Après c'est une question d'entrainement pour shooter à basse vitesse même à 400mm ou 600mm.
(1/100s à 428mm à main levée, VC OFF, 7D)
Citation de: Crunkman le Mars 18, 2015, 14:01:26
Une vente n'est pas forcément bon signe ;D
Pour quel motif ?
il est excellent mais je me sers de l'objo sur 300-500 , donc pas des 150-600 , donc trop lourd , je m'en sépare pour le 300 fixe ;)
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2015, 14:17:26
Les filés sont évidemment possibles, mais il est déconseillé de laisser la stab ON lors de filés.
Après c'est une question d'entrainement pour shooter à basse vitesse même à 400mm ou 600mm.
(1/100s à 428mm à main levée, VC OFF, 7D)
Merci.
Ouais donc faut que ca accroche et bien suivre.
Aucun regret de cet achat donc ?
Je lis les tests et il apparait que le piqué et l'AF serait en deça de celui du 100-400 II, mais il y a aussi 1000€ d'écart ! ;D
J'aimerais surtout savoir si je vais perdre en qualité par rapport à mon 28-300.
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 18, 2015, 14:31:03
il est excellent mais je me sers de l'objo sur 300-500 , donc pas des 150-600 , donc trop lourd , je m'en sépare pour le 300 fixe ;)
Pouvez-vous me communiquer le prix par MP/Mail et des photos et détails (date d'achat etc ?).
Merci.
Citation de: Crunkman le Mars 18, 2015, 14:36:57
Merci.
Ouais donc faut que ca accroche et bien suivre.
Aucun regret de cet achat donc ?
Je lis les tests et il apparait que le piqué et l'AF serait en deça de celui du 100-400 II, mais il y a aussi 1000€ d'écart ! ;D
J'aimerais surtout savoir si je vais perdre en qualité par rapport à mon 28-300.
Je ne puis juger du 100-400 V2 vu que je n'ai possédé que le V1.
Pour le Tamron, je pense que l'AF est un peu moins véloce que sur le Canon, mais en même temps c'est à 600mm que je le juge, donc pas la même focale ni la même ouverture, ce qui complique la tache du boitier : la pdc est plus courte à 600mm et un petit décalage de map te fout tout dans le flou, donc accrocher la map rapidement en lointain quand on était calé sur une proxi, ça fait un sacré mouvement de lentilles et donc potentiellement un délai d'AF relativement long, vu le déphasage total à gérer ! Mais j'ai peu de doute en disant que la partie AF des objos Canon doit être un bon gros chouia supérieure en vélocité à celle des Tamron.
Citation de: Crunkman le Mars 18, 2015, 14:36:57
Pouvez-vous me communiquer le prix par MP/Mail et des photos et détails (date d'achat etc ?).
Merci.
aucun soucis
vincent.bethune [at] orange.fr
Il est tres silencieux ce tamron on entend rien de l'is et de l'af un regale mais comme dit Fab il faut un temps pour s'adapter au monstre surtout pour les filé que je ne maitrise pas du tout avec le tamron alors que sur mon 70/200 F4 l is usm c'est presque du 100% reussite mais je le connait tres bien et c'est 200mm et de plus un is pour les filé donc ..... mais je ne regrette pas mon achat ce tamron me plait beaucoup par sont is , boken , et sont 600mm :)
Merci pour vos retours.
Et en prise de vue "figée" et non filé l'AF accroche-t-il mieux qu'en filé ou c'est à peu près pareil ?
Pour moi c'est parfait en sujet fixe et heureusement ;) et la l'is est vraiment tres efficace
Hier fin d'apres midi test du tamron sur terrain de tennis avec Stéphane Houdet qui test sont tout nouveau fauteuil .
Une premiere photo pour presenter Stephane et sont fauteuil
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/03/28/20150328114325-02b1f693-la.jpg)
200mm F10 1/80 iso 200
suite a plusieurs test avec is impossible de faire des filé alors que sans c'est tres bon , F11 1/100 300mm
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/04/04/20150404215905-3f3b5ec8-la.jpg)
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/04/04/20150404215905-3f3b5ec8.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/04/04/20150404215905-3f3b5ec8.jpg)
la tamron 150-600 nest pas un objectif sport, pour shooter tous les sujets aant un mouvement rapide (oiseau, moto...) il faut retirer la stab ! sinon achetez le 70-300, là il faut la stab car objo dédié sport... je l'ai dit des dizaines de fois, mettre la stab los de filé avec ce 150-600, cela ne fonctionne pas ou mal, photos floues assurées ! met la stab si tu fais de l'animalier statique (oiseau sur branche, cerfs...)
test cette après midi sur mon 5D2 résultat que des photos flou ou bisar .... je crois que le tamron sera que sur mon 6D .
et tu avais mis la stabilisation ou tu l'avais retiré ?
J avais laisser car je rester sur des personnes qui marché au loin puis sur un cheval et sur des parapente tout à 600mm mes le sujet étais passer petit .les photos sont flou alors que j étais parfois à 1/1000 .je vais refaire des tes ce matin car je veut comprendre pour pouvoir l utiliser au mieux .
Citation de: macfred26 le Avril 12, 2015, 07:43:21
J avais laisser car je rester sur des personnes qui marché au loin puis sur un cheval et sur des parapente tout à 600mm mes le sujet étais passer petit .les photos sont flou alors que j étais parfois à 1/1000 .je vais refaire des tes ce matin car je veut comprendre pour pouvoir l utiliser au mieux .
Il faut bien que tu comprennes ce qu'on dit depuis longtemps : avec ce Tamron, dès que ça bouge il faut couper la stab ! ;)
Tamron a loupé son module VC et/ou l'électronique qui gère ça en photo dynamique.
Je suppose que le bloc VC doit pourtant être compatible avec une stab 1 axe, mais Tamron, pour ce zoom à prix serré, a sans doute fait le compromis de trop par rapport aux attentes du public qui l'a acheté !
Tant pis, c'est vrai que ça reste une excellente affaire tout de même pour le reste.
Mais avec mon 6D même si ca bouge un peut ( pas de filé ) j'ai pas de probleme alors que la même si ca bouge pas c'est pas top , encore des test ce matin sur sujet fixe comme un panneau de route , avec stab les photos sont pas flou cette fois mais vraiment pas belle si on passe en vue 50% pas de définition , c'est un peut brouillon alors que sur mon 6D c'est tres piqué . je vais mettre un raw pour vous donnez une idée :)
voila un exemple de photo au 5D2 avec stab a main levé qui semble pas trop mal mais quant on passe a la vue 50% ou 100% c'est la catastrophe https://drive.google.com/file/d/0B52vlAkxcjACZnFibWhSeWFneDg/view?usp=sharing j'ai pas du tout cela avec le 6D
votre exemple manque vraiment de netteté ! Vous êtes gentil quand vous écrivez "pas trop mal..." Pour utiliser aussi cette optique, il y a moyen d'obtenir de bien meilleurs résultats .
Didier
Deux choses à surveiller :
- les micro-réglages AF, potentiellement différents sur le 5DII et le 6D, normal.
- les photos au soleil avec des turbulences atmosphériques qui d'une part ruinent le piqué et en plus peuvent induire l'AF en erreur.
La densité de pixels étant similaire sur 5DII et 6D, ça n'est pas ça qui rend la netteté plus problématique d'un côté ou l'autre.
Oui comme j ai dit elle semble pas trop mal mais quant on la regarde en petit .j ai pas ce problème avec le 6d au contraire ça pique bien et j en suis très content .pour le micro ajustement je vois pas quoi faire car je ne vois pas si je doit avancer ou reculer l af. J ai d autres photos mieux ou presque bonne .
Citation de: macfred26 le Avril 12, 2015, 15:04:18
Oui comme j ai dit elle semble pas trop mal mais quant on la regarde en petit .j ai pas ce problème avec le 6d au contraire ça pique bien et j en suis très content .pour le micro ajustement je vois pas quoi faire car je ne vois pas si je doit avancer ou reculer l af. J ai d autres photos mieux ou presque bonne .
Sur ta photo mise en lien en CR2, il me semble vraiment évident, une fois ouverte dans DPP, que c'est un problème de turbulences de l'air !
Le panneau "D113" est gondolé, le nom de la commune partiellement flou et les arrières-plans brouillés.
Donc à réessayer par temps frais et à courte distance. Pas de souci majeur détectable dans ces conditions de pdv. ;)
(sur la photo en lien, on pourrait soupçonner un léger back-focus, mais comme dit, les conditions ne permettent pas de savoir si l'AF pouvait bien se faire non plus)
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2015, 14:17:26
Les filés sont évidemment possibles, mais il est déconseillé de laisser la stab ON lors de filés.
Après c'est une question d'entrainement pour shooter à basse vitesse même à 400mm ou 600mm.
(1/100s à 428mm à main levée, VC OFF, 7D)
Superbe Fab.
Merci Fab35 pour ton analyse et comme par hasard j'ai décalé l'af de -1 car il me semble que sur certaines de mes photos potable que le point est décalé légèrement en arriere . je viens de faire d'autres photos cette apres midi donc a voir . Apres c'est sur que le 6D est bien mieux en qualité et rendu mais j'ai pas d'aussi grosse difference avec les autres objectif et parfois pas grand chose . En tout cas ce tamron est tres bon , j'en suis tres content , mes derniere photos de karting sont tres bonnes ainsi que les filé .
beaucoup mieux cette apres midi mais a 300mm
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/04/12/20150412212742-27fe3d0d.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/04/12/20150412212742-27fe3d0d.jpg)
400mm
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/04/12/20150412213252-3356b30c.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/04/12/20150412213252-3356b30c.jpg)
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/02/20150502234612-d3a58ecd-la.jpg)
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/02/20150502234709-9e9bc38d-la.jpg)
Bonjour,
Mon Tamron, acheté en 08 2014 ne me donnait pas satisfaction (associé à un 7D2), les photos prisent au delà de 10 mètres n'étaient pas nettes....J'ai donc contacté Tamron qui m'a dirigé vers leur service après vente : NIKKEN Paris...Expédié le 24 avril, réceptionné ce jour...verdict : Réglage groupe arrière, reprise programmation !
J'ai fait un petit test....remarquable, à bonne distance (40 50 mètres), les photos sont très propres..Donc il y avait bien un problème.
Je ne peux que conseiller aux utilisateur du Tamron, qui ont quelques soucis, de procéder de cette façon, le sérieux du SAV n'est plus à démontrer. Expédié hier de Paris, livré à 10 heures (TNT).
Citation de: jyper le Mai 06, 2015, 17:07:01
Bonjour,
Mon Tamron, acheté en 08 2014 ne me donnait pas satisfaction (associé à un 7D2), les photos prisent au delà de 10 mètres n'étaient pas nettes....J'ai donc contacté Tamron qui m'a dirigé vers leur service après vente : NIKKEN Paris...Expédié le 24 avril, réceptionné ce jour...verdict : Réglage groupe arrière, reprise programmation !
J'ai fait un petit test....remarquable, à bonne distance (40 50 mètres), les photos sont très propres..Donc il y avait bien un problème.
Je ne peux que conseiller aux utilisateur du Tamron, qui ont quelques soucis, de procéder de cette façon, le sérieux du SAV n'est plus à démontrer. Expédié hier de Paris, livré à 10 heures (TNT).
Oui, Nikken semblent très sérieux.
J'ai eu besoin de leurs services pour la MAJ du 150-600 l'année dernière et ça a été très rapide, avec un nettoyage en prime.
Citation de: jyper le Mai 06, 2015, 17:07:01
Bonjour,
Mon Tamron, acheté en 08 2014 ne me donnait pas satisfaction (associé à un 7D2), les photos prisent au delà de 10 mètres n'étaient pas nettes....J'ai donc contacté Tamron qui m'a dirigé vers leur service après vente : NIKKEN Paris...Expédié le 24 avril, réceptionné ce jour...verdict : Réglage groupe arrière, reprise programmation !
J'ai fait un petit test....remarquable, à bonne distance (40 50 mètres), les photos sont très propres..Donc il y avait bien un problème.
Je ne peux que conseiller aux utilisateur du Tamron, qui ont quelques soucis, de procéder de cette façon, le sérieux du SAV n'est plus à démontrer. Expédié hier de Paris, livré à 10 heures (TNT).
Le sérieux du SAV n'est peut être pas à démontrer, mais celui du constructeur oui.
C'est malheureusement une constante, tous produits confondus, de voir à certains moments des "décideurs" accepter de laisser partir dans le circuit des produits dont on sait que la qualité de fabrication n'est pas optimale.
Une vérification a priori, c'est à dire en sortie de chaine et avant livraison au client serait autrement efficace.
Citation de: Julian le Mai 07, 2015, 10:30:20
Le sérieux du SAV n'est peut être pas à démontrer, mais celui du constructeur oui.
C'est malheureusement une constante, tous produits confondus, de voir à certains moments des "décideurs" accepter de laisser partir dans le circuit des produits dont on sait que la qualité de fabrication n'est pas optimale.
Une vérification a priori, c'est à dire en sortie de chaine et avant livraison au client serait autrement efficace.
Ca c'est dans un monde bisounours que ça se passe ! Ou alors pas avec ce tarif de matos ! ;)
Pour réussir à tirer les prix comme c'est le cas de ce 150-600, tout en garantissant le matos 5 ans chez nous (10 en Suisse), il faut forcément d'une part des processus très bien étudiés et d'autre part qu'un contrôle qualité statistique suffise, en rapport avec ces processus de fabrication devant générer que très peu de non conformités.
Il ne faut pas croire que dans les produits d'entrée de gamme n'ayant aucun lien avec des problèmes de sécurité des personnes, il y aurait un contrôle qualité complet unitaire en bout de chaîne !
Qu'il y ait donc de temps en temps un exemplaire défaillant est tout simplement "normal" industriellement parlant, mais bien sûr c'est très chiant quand ça tombe sur notre pomme ! ;D :'(
Citation de: jyper le Mai 06, 2015, 17:07:01
Bonjour,
Mon Tamron, acheté en 08 2014 ne me donnait pas satisfaction (associé à un 7D2), les photos prisent au delà de 10 mètres n'étaient pas nettes....J'ai donc contacté Tamron qui m'a dirigé vers leur service après vente : NIKKEN Paris...Expédié le 24 avril, réceptionné ce jour...verdict : Réglage groupe arrière, reprise programmation !
J'ai fait un petit test....remarquable, à bonne distance (40 50 mètres), les photos sont très propres..Donc il y avait bien un problème.
Je ne peux que conseiller aux utilisateur du Tamron, qui ont quelques soucis, de procéder de cette façon, le sérieux du SAV n'est plus à démontrer. Expédié hier de Paris, livré à 10 heures (TNT).
Auriez vous à nous montrer, une photo pas net, d'avant le SAV et une qui vous satisfait et ce, bien sur à la focale 600.
Merci
Citation de: HAKEM le Mai 07, 2015, 21:22:58
Auriez vous à nous montrer, une photo pas net, d'avant le SAV et une qui vous satisfait et ce, bien sur à la focale 600.
Merci
Hakem, fais nous voir ton crop de l'image postée sur le fil photo du 7DII pour qu'on juge de la qualité du crop.
Dis nous aussi tes paramètres de PDV.
Pour le tamron 150-600, à 600mm il vaut mieux visser un petit chouia pour que ça pique mieux et que les AC soient amoindries (f/7.1 ou f/8). A PO c'est pas mauvais, mais si on veut faire un tirage de grande taille, les défauts se verront plus.
De plus, le temps de pose est crucial pour assurer la netteté si on n'est pas super habitué. Perso en statique, plus long que 1/250s ça devient assez difficile d'assurer un taux de réussite correct. En dynamique, tout se complique et pour suivre un oiseau en vol rapide et erratique, c'est un minimum de 1/1600s pour moi.
Deux images, avant et après le passage au SAV La compression ne permet pas de juger au premier abord la différence...!!!
la deuxième
D'un côté un avion en mouvement, d'un autre une chouette immobile...
D'un côté une cible à plusieurs dizaines de metres, d'un autre une cible à proximité, chacune acquise avec un mode AF supposément différent.
J'ai comme l'impression que ce n'est pas juste la compression qui ne permet pas de juger de la difference, hein.
bonjour à tous ! après avoir hésité , j'ai sauté le pas...vendu mon canon 300 l 4 is qui me servait sur le 7 d avec ou sans converter 1,4 VERSION III , et après avoir visionné les très belles photos du forum , Fab c'est du très bon ....j'ai acheté mon tamron hier, à Aix en provence .............malheureusement , la boutique n'avait plus de filtres au diamètre 95 .......ils mettent des filtres de marque SIGMA...... j'aimerai savoir ? afin de protèger la lentille frontale / quel est le filtre disons un filtre uv.......que vous me conseillez kenko ? sigma ? celui qui altère le moins possible les qualités de l'objectif.... les premières photos prises sur trépied et rotule arca suiss m'ont vraiment impressionné ........... j'avais le 6 D derrière , et même à fonds de range ...c'est top ;)... pour le moment je protège le pare soleil et le fût avec de la mousse noire , haute densité et sangles de poignard de plongée .....je me servais de ce système sur mon ancien nikon 300 2.8 (en argentique) j'avais les 3 objos devant moi hier ,chez le détaillant , le sigma s très lourd et la poignée beaucoup trop près du fût , impossible d'y glisser mes doigts... le sigma c semble très bien aussi , meilleur pare soleil ,mais la poignée tout riquiqui........ la poignée du tamron est un peu courte et un trou de plus n'aurait pas été de trop.... d'après le vendeur pour avoir esssayé lui même le sigma S et le TAmron , la qualité optique se tient entre les 2 objos ...donc pour moi ce sera Tamron avec peut être la mise à jour pour les filés n° de série concerné ....... Merci de vos conseils pour le filtre et bonnes photos à tous ...
Pas de filtre pour moi. En protection, je gaffe avec du scotch camouflage.
Pas de filtre non plus, pas confiance, je ne veux pas risquer une perte optique quelconque avec un filtre sur un téléobj qui est déjà un sacré beau compromis focale/qualité d'image !
Le paresoleil du 150-600 est très long et protège très bien la lentille frontale. Un dépoussiérage
Je me demande bien ce que tu as décidé de faire comme type de vadrouille avec ton 150-600 pour vouloir à ce point le protéger de tout !!! :o
D'après CI, le Sigma S est un chouia meilleur que le Tamron, le Sigma C est à peu près équivalent au Tamron.
Sauf qu'il semblerait d'après le fil du Sigma, que l'ouverture glissante soit plus vite à f/6.3 sur le Sigma.
Quant aux cotes et poids, le Sigma C est identique au Tamron, le Sigma S étant plus gros, plus long et bien plus lourd (et cher, bien sûr).
pourquoi je protège mon matos Fab ? la réponse est dans mon pseudo..... ;).....je photographie sur terre , le long dur rivage par gros temps.... kite surf etc.......... et je navigue souvent ,je pratique la pêche hauturière etc... le matos doit suivre .......les coups arrivent vite , et attention au milieu salin , plus tranquille ....la camargue......... je vais essayer de trouver un filtre assez mince pour les utilisations risquées......merci de vos réponses
Citation de: tarpon le Mai 13, 2015, 11:10:21
pourquoi je protège mon matos Fab ? la réponse est dans mon pseudo..... ;).....je photographie sur terre , le long dur rivage par gros temps.... kite surf etc.......... et je navigue souvent ,je pratique la pêche hauturière etc... le matos doit suivre .......les coups arrivent vite , et attention au milieu salin , plus tranquille ....la camargue......... je vais essayer de trouver un filtre assez mince pour les utilisations risquées......merci de vos réponses
OK, je comprends ! ;)
Attention tout de même, le tamron n'est pas fait pour ce genre de traitement de choc ! C'est un gros téléobj à 1200€, ne pas l'oublier ! A part le joint d'étanchéité sur la baïonnette, le reste est tout de même assez fragile si on s'en sert pour planter des clous ! ;D
non je ne vais pas planter des clous avec :) mais louper un gros coup de mer c'est dommage ! j'ai une housse spéciale qui recouvre l'objectif entièrement et le boitier , il n'y a que l'œilleton qui dépasse , le filtre est donc important pour moi , en camargue je suivrai vos conseils , je l'enlèverai bien cordialement Olivier
Citation de: tarpon le Mai 13, 2015, 10:16:24
, la boutique n'avait plus de filtres au diamètre 95 .......ils mettent des filtres de marque SIGMA...... j'aimerai savoir ? afin de protèger la lentille frontale / quel est le filtre disons un filtre uv.......que vous me conseillez kenko ? sigma ? celui qui altère le moins possible les qualités de l'objectif.... les premières photos prises sur trépied et rotule arca suiss m'ont vraiment impressionné ........... ....... Merci de vos conseils pour le filtre et bonnes photos à tous ...
si ça peut aider :
http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html
merci Vulpes ! je vais me diriger sur un filtre neutre ...l'uv ne sert pas à grand chose ;;;;, et je ne le visserai que lorsque les conditions deviendront houleuses.......pour le matos ... la boutique jama a pour ce tamron de bonnes bandes néoprène qui semblent tenir par du velcros , jusqu'au 600 mm ! peut être un achat utile... ::)....il faut juste choisir la couleur de la garde robe ;)
salut
pour dire que j'ai enfin vu des photos bien net et piqué du tamron 150.600 mm sur facebook cela me rappel mon fz 1000 car hélas que de mauvaise photos technique avec d'autres objectif ! y compris l'autre 150.600 mm contemporain truc .... il suffit pas d'avoir l'objectif pour faire des très bonnes photos ! olivier
Avec le Tamron 12800iso - 320 mm - 1/1250 - f6.3
Citation de: Altho le Mai 15, 2015, 20:57:56
Avec le Tamron 12800iso - 320 mm - 1/1250 - f6.3
Très joli, Altho !!
Citation de: okaio le Mai 15, 2015, 16:20:03
salut
pour dire que j'ai enfin vu des photos bien net et piqué du tamron 150.600 mm sur facebook cela me rappel mon fz 1000 car hélas que de mauvaise photos technique avec d'autres objectif ! y compris l'autre 150.600 mm contemporain truc .... il suffit pas d'avoir l'objectif pour faire des très bonnes photos ! olivier
C'est toujours sympa pour ceux qui ont posté sur les dizaines et dizaines de pages ici ! ;D :P
Comment vérifier ( pour etre sur ) que la photo a étais faite avec l'is ? je vois rien dans DPP , dxo non plus . Hier j'ai fait des photos de filé avec et sans IS pour tester .
après les premiers essais sur des volatiles à bonne distance , le 7 D et le 6 D ne décrochent pas , mise au point bonne! ouf 8) en vitesse je vais tester l'objo en mise au point rapprochée avec mon gros monopode , et celà se passe plutôt bien...... , je ne Trouve pas l'ensemble trop lourd , et la poignée...un chouia courte permet une assez bonne prise en main pour le portage ......le mistral étant de la partie cela n'était pas chose aisée que de cadrer ces coquelicots .... je vous fais passer les jpeg bien cordialement
voilà une première photo
une deuxième
Bonjour à tous,
Les premières avec le 150/600 Tam.
suivantes...
et de trois.....
et quatre...
Eh bien quelles premières !!! :) ;)
Bravo !
elles sont sorties
1 a pleine ouverture a 600 mm
2 f7.1 480 mm
3 f7.1 600 mm
je sais plus si il y avais l'is mais il me semble que oui
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/17/20150517222155-610b4189-la.jpg)
150mm F10 1/100
f7.1 a 329 mm
600mm F7.1 1/500 iso 2500
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/18/20150518211812-813d61c2-la.jpg)
Combien même vous avez un TAMRON, le jeté de demoiselle est formellement interdit ;D
Bravo pour ces belles prises ;)
Citation de: HAKEM le Mai 18, 2015, 22:17:37
Combien même vous avez un TAMRON, le jeté de demoiselle est formellement interdit ;D
Bravo pour ces belles prises ;)
;)
de bien belles photos ! un peu mal au bras ce matin ......6 heures à main levée ;) en camargue ! 2ème sortie du tamron... j'aime beaucoup ce joujou :D je vous poste quelques photos de suite , bonne soirée à tous !
400 iso 600 mm f 7.1 2000 ème
400isos 600 mm f13 1250 ème
800 iso 600 mm f 7,1 2000ème
400 iso 400 mm f 10 2000ème un classique !
400 iso au 300 mm f8 2000ème
400 iso 300 mm f8 2000ème atterrissage imminent !
400 isos 600 mm f8 2000ème on joue des coudes......euh ! des ailes :D
400 isos 300 mm f8 2000 ème on apporte ses brindilles
une petite dernière pour ce soir ! 400 iso bonne soirée à tous
Un petit tour dans le champs
(http://frederictestard.piwigo.com/i?/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/29/20150529200031-f497ce1e-la.jpg)
400mm F5.6
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/29/20150529200031-f497ce1e.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/29/20150529200031-f497ce1e.jpg)
600 mm F8
(http://frederictestard.piwigo.com/i?/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/29/20150529200138-8cf6047d-la.jpg)
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/29/20150529200138-8cf6047d.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/29/20150529200138-8cf6047d.jpg)
Une petite derniere pour ce soir toujours a 600mm F8 mais j'ai pousser un peut le curseur netteté dans DXO :)
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/29/20150529200308-0cd57621-la.jpg)
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/29/20150529200308-0cd57621.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/29/20150529200308-0cd57621.jpg)
Citation de: macfred26 le Mai 18, 2015, 21:24:33
600mm F7.1 1/500 iso 2500
la réception se fait ...sur le sable? aie aie... ;)
Non sur les rocher ::)
200mm F10
Marseille-Paris
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/05/31/20150531211219-cc614fa8-la.jpg)
Un retour terrain intéressant sur 5DIII et 7DII, par un utilisateur de 200-400x1.4L, sur DPR :
http://www.dpreview.com/articles/8712824369/tamron-sp-150-600mm-f-5-0-6-3-di-vc-usd-field-test
Merci Fab 35 pour ce lien bien intéressant !
Dommage toutefois que mes souvenirs d'anglais soient aussi succints !
donc ! le 7 D II doperait la rapidité de l'autofocus du tamron ?
je l'ai essayé dur mon 7 D et cela m'a semblé un poil mieux que sur le 6d ...., mais le taux de déchets est moins important sur le 6 d ......et les images plus belles
un peu de camargue retour à la maison ....
portrait de héron
du rose....
le bisou........ :)
L'élagueur matinal .......
méfi dessous ::)
décollage.....
Superbe cette dernière, bravo ;)
Bonsoir à tous,
mon 150-600 sur EOS 6D vient de tomber en panne.
Pas de communication entre le boitier et l'objectif, pas de diphragme affiché et si je déclenche Err01.
Ce défaut est arrivé progressivement, un nettoyage des contacts était au début la solution ais plus maintenant.
D'autres ont-ils connu ce problème ?
Je pense appeler le SAV lundi.
Sylvain
Citation de: velcamphot le Juin 13, 2015, 22:00:16
Bonsoir à tous,
mon 150-600 sur EOS 6D vient de tomber en panne.
Pas de communication entre le boitier et l'objectif, pas de diphragme affiché et si je déclenche Err01.
Ce défaut est arrivé progressivement, un nettoyage des contacts était au début la solution ais plus maintenant.
D'autres ont-ils connu ce problème ?
Je pense appeler le SAV lundi.
Sylvain
L'erreur 01 est bien celle liée à une communication défectueuse entre le boitier et l'objo.
Si ton 6D fonctionne parfaitement avec d'autres objos, il est en effet nécessaire de passer au SAV.
La garantie (5 ans) est faite pour cela, même si c'est évidemment énervant et ennuyeux de devoir se séparer de son matos quelques jours ou semaines...
De mon côté, le 150-600 a désormais env 14 mois et pas de signes de faiblesses.
Mais comme tout matériel mêlant mécanique et électronique, ça peut défaillir un jour...
je l'ai depuis début 2014, j'en suis à plusieurs milliers de photos : 20 000 ou 30 000 photos avec soit avec un 500d ou un 70d, aucun souci... pas de chance quoi... mais tu es dans la période de garantie, je vois ca comme une chance
Merci pour vos réponses.
J'ai contacté Nikken France, et il est expédié d'aujourd'hui.
Sylvain
Petite photo du meeting a Chabeuil
main levé 1/250 F10 iso 100 552mm
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/06/20150706204305-18941315-me.jpg)
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/06/20150706204305-18941315.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/06/20150706204305-18941315.jpg)
Citation de: macfred26 le Juillet 06, 2015, 20:52:08
Petite photo du meeting a Chabeuil
main levé 1/250 F10 iso 100 552mm
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/06/20150706204305-18941315-me.jpg)
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/06/20150706204305-18941315.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/06/20150706204305-18941315.jpg)
héhé, et il est particulièrement dur à suivre celui-là !! ;)
Entre sa vitesse d'évolution et ses cabrioles, dur de l'avoir net avec un temps de pose "long" ! ;D
Oui c est pas simple donc content du résultat car la vitesse est bonne pour les hélices et l avion est net .à main levé c est chaud mais content du tamron ; )
350mm F6.3 1/250 iso 125
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/07/20150707220235-d976654e-la.jpg)
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/07/20150707220235-d976654e.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/07/20150707220235-d976654e.jpg)
Depuis hier matin le 150/600 et 5DIII sont dans mon sac...
Petite escapade ce matin,j'espère qu'une période d'adaptation est nécessaire car je reste sur ma faim.
J'ai énormément de raté surement dû à un manque de maitrise de l'ensemble.
Un temps bien couvert ce matin...
Citation de: vivaldo2 le Juillet 12, 2015, 18:14:33
Depuis hier matin le 150/600 et 5DIII sont dans mon sac...
Petite escapade ce matin,j'espère qu'une période d'adaptation est nécessaire car je reste sur ma faim.
J'ai énormément de raté surement dû à un manque de maitrise de l'ensemble.
Un temps bien couvert ce matin...
J'avais mes habitudes au 100-400L avant l'achat du 150-600 et il m'a fallu adopter de nouveaux réflexes pour gérer le gain de focale, surtout sur APSC où on taquine les 960mm équivalents.
La stab du Tamron étant, au moins pour les modèles "anciens", inefficace voire dégrandante en photo de filés, j'ai eu aussi de gros déchets sur les sujets en mouvement. En désactivant la stab, le taux de déchets a diminué. Sur les sujets statiques, c'est nikel à peu près tout le temps.
Pour les sujets très rapides, les temps de pose à adopter sont pour moi plutôt de l'ordre de 1/1600 à 1/2000s pour que ça soit bien net. Sinon, l'addition des tremblements du photographes et des mouvements du sujet contribuent au taux de déchets élevé.
Merci pour ces renseignements et de tes retours d'expérience.
La qualité de tes clichés avec ce zoom est superbe.
Je vais essayer de m'y mettre sérieusement.
150mm F5
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/29/20150729205715-eedd954d-la.jpg)
600mm F6.3
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/29/20150729205759-ef0d65d2-la.jpg)
Le gagnant du triathlon
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/07/29/20150729205906-24590a95-la.jpg)
273mm F5.6
Bonsoir à tous,
j'ai récupéré mon 150-600 réparé sur Lyon le mardi 21 juillet car j'y étais de passage pendant les vacances. Il devait m'être retourné chez moi et et j'ai pu correspondre par mail avec le SAV le
samedi et le faire envoyer de Paris à Lyon.
Merci au SAV Tamron.
Sylvain
Citation de: velcamphot le Juin 27, 2015, 21:11:07
Merci pour vos réponses.
J'ai contacté Nikken France, et il est expédié d'aujourd'hui.
Sylvain
Je vous propose un petit essai pour le fun : Montage Tamron 150-600 + multi Kenko x1.4 MC4DGX, utilisé à 600mm f/10 en liveview (AF Dual-Pixel) sur le 7DII, soit un équivalent de 1345mm en 24x36 :
L'image entière :
Le crop 100%, développé sous LR 5.7.
Le résultat n'est pas si ridicule je trouve, et l'AF à f/8 du 7D permet de l'utiliser en visée optique (mais sur le mien il faudrait micro-régler le combo avec x1.4), mais de façon encore plus fiable sur sujet statique, en AF liveview, qui se fiche de l'ouverture résultante peu lumineuse.
Evidemment, l'utilisation de cet assemblage doit être réservé au dépannage et aux sujets fixes.
Ouais pas trop mal ca peu depanner merci pour ces essais
Didier
Bonjour a tous j'en profite pour vous signaler que je revends mon tamron tout neuf et même tous mon matos canon car je suis passé chez fuji enfin j'ai commencé :)
Citation de: macfred26 le Septembre 11, 2015, 17:26:19
Bonjour a tous j'en profite pour vous signaler que je revends mon tamron tout neuf et même tous mon matos canon car je suis passé chez fuji enfin j'ai commencé :)
tant pis pour toi ! ;D :P ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2015, 17:31:59
tant pis pour toi ! ;D :P ;)
ou tant mieux ;) j'en suis ravi pour l'instant comme beaucoup de photographes pro et amateur .
Je souhaite m'acheter le Tamron 150-600 dans un avenir proche,pouvez vous me dire si mon Canon 600D sera à la hauteur pour tirer le meilleur avec cet objectif?
merci d'avance
Citation de: daniel63 le Septembre 30, 2015, 13:09:03
Je souhaite m'acheter le Tamron 150-600 dans un avenir proche,pouvez vous me dire si mon Canon 600D sera à la hauteur pour tirer le meilleur avec cet objectif?
merci d'avance
En statique pas de problème, mais ça se corsera sérieusement en suivi AF.
(A voir quand même la détectivité AF sur les collimateurs excentrés, même en statique).
Déjà que j'ai vu une différence très sensible avec ce Tamron entre vissé sur le 7D et le 7DII, donc je suppose que ça restera difficile sur sujets dynamique sur un 600D qui n'a pas des capacités AF à la pointe (tant en nombre de collimateurs, qu'en groupage de ces collimateurs, qu'en paramétrage de l'AF).
Attention, je n'ai pas dit que ça sera impossible, là n'est pas le propos, mais que ça sera bien plus difficile qu'avec un boitier fait pour ça quoi.
Merci Fab pour ta réponse,ça va faire un sacré investissement si je dois changer le boitier+l'objectif pour avoir des résultats satisfaisants.Dans la logique,c'est pas terrible de mettre un objectif comme le Tamron sur un boitier "moyen" si j'ai bien compris
Citation de: daniel63 le Septembre 30, 2015, 20:46:00
Merci Fab pour ta réponse,ça va faire un sacré investissement si je dois changer le boitier+l'objectif pour avoir des résultats satisfaisants.Dans la logique,c'est pas terrible de mettre un objectif comme le Tamron sur un boitier "moyen" si j'ai bien compris
Ben comme je te le dis, en statique ça ne posera pas de soucis en théorie, sauf si tu as un mauvais calage AF de ton boitier avec cet objo, qui nécessiterait un micro-réglage, option absente sur le 600D.
En dynamique, bah ouais, plus le boitier est péchu mieux c'est, sinon on n'achèterait pas de 7DII !!
Le 600D n'est pas un mauvais boitier,il fait bien son boulot avec mon Tamron 70-300 USD,je vais réfléchir et peut être m'orienter vers le Sigma 120-400 en attendant
a+ et merci
Mon 150-600 est parti chez Nikken pour tenter une MAJ sur le pb de stabilisation et celui d'incompatibilité avec des boitiers récents.
On attend le retour ! J'ai par contre quand même un certain doute sur l'efficacité de cette MAJ pour la stab... On verra !
Ca va me coûter le port, mébon...
Je me suis séparé du Sigma 120/300(doubleur),pour le Tamron et vraiment aucun regrets...
Citation de: Fab35 le Octobre 20, 2015, 14:28:13
Mon 150-600 est parti chez Nikken pour tenter une MAJ sur le pb de stabilisation et celui d'incompatibilité avec des boitiers récents.
On attend le retour ! J'ai par contre quand même un certain doute sur l'efficacité de cette MAJ pour la stab... On verra !
Ca va me coûter le port, mébon...
experience
Envoyer le lundi 05 retour hier 22/10 pour mise à jour et réglage AF.
Le bon de retour indique demontage nettoyage remontage mise à jour firmware controle.
Première prise en mains/ L'af est devenu très fiable sans microréglages. Il me reste à tester le piqué en comparant avec un autre tamron.
mb
Les 150-600 actuels bénéficient de toutes les améliorations je pense ? :)
Salut la compagnie!!
Je suis l'heureux possesseur d'un 150-600 depuis peu.
Je l'ai acheté en boutique, puis lu une grosse partie des sujets traitant de cet objo sur ce forum (je sais, c'est pas très logique, mais les arguments du vendeur et quelques essais et comparatifs en boutique ont fini de me convaincre...
Bref, un détail que je trouve important et qui n'a été évoqué dans aucun post que j'ai lu jusqu'ici, c'est le petit loquet de blocage du zooming:
Il comporte une position de blocage à 400mm, ce qui permet:
-D'en tirer le meilleur, sur apsc notamment, vu qu'il est un poil meilleur à 400 qu'a 600
-De se caler à la focale maxi que permet l'ouverture f/5.6
Sans le vendeur, je pense que je ne m'en serait jamais rendu compte non plus.....
cépafo ! ;D ;)
Merci du tuyau, c'est vrai que je n'ai jamais réessayé de l'enclencher une fois en utilisation !
Bon, ceci dit, je ne sais pas si je vais me servir de cette possibilité...
Citation de: Fab35 le Octobre 23, 2015, 17:42:44
cépafo ! ;D ;)
Merci du tuyau, c'est vrai que je n'ai jamais réessayé de l'enclencher une fois en utilisation !
Bon, ceci dit, je ne sais pas si je vais me servir de cette possibilité...
Effectivement c'est une possibilité mais ce n'est pas un blocage franc comme à 150
A 400 on peut tourner un peu la bague de zooming.
mb
Citation de: sauveur.13 le Octobre 23, 2015, 16:51:54
Salut la compagnie!!
Je suis l'heureux possesseur d'un 150-600 depuis peu.
Je l'ai acheté en boutique, puis lu une grosse partie des sujets traitant de cet objo sur ce forum (je sais, c'est pas très logique, mais les arguments du vendeur et quelques essais et comparatifs en boutique ont fini de me convaincre...
Bref, un détail que je trouve important et qui n'a été évoqué dans aucun post que j'ai lu jusqu'ici, c'est le petit loquet de blocage du zooming:
Il comporte une position de blocage à 400mm, ce qui permet:
-D'en tirer le meilleur, sur apsc notamment, vu qu'il est un poil meilleur à 400 qu'a 600
-De se caler à la focale maxi que permet l'ouverture f/5.6
Sans le vendeur, je pense que je ne m'en serait jamais rendu compte non plus.....
Un grand merci pour le tuyau !
Ayé, premiers essais, là où soit disant il est "moyen"! ;D APSC (7DII) et à 600. Pas mécontent du résultat.
Je confirme aussi que le VC pour le BFI.... Ca passe pas!
une autre petite, le tout vite traité:
Par contre, grosse galère: Il a fonctionné 2h!!!
Ensuite, erreur 01 >:(
Je suppose qu'il n'a pas aimé la mise en veille de mon boitier.
Ca l'a fait une fois: j'ai arrêté de boitier puis remis en route, ok.
Ca l'a refait une deuxième fois, et là, rien à faire depuis: J'ai essayé de l'enlever du boitier puis de le remettre, la même chose en ayant enlevé la batterie, essayé sur le 5D III, pareil, toujourd bloqué...
Tu l'as acheté neuf ?
Ton n° de série est de quel style ? (sans donner tous les chiffres, mais avec des x par endroits)
Une erreur 01 à la fois sur le 7DII et le 5D3 ?
Ce code erreur signifie "La communication entre l'appareil et l'objectif est défectueuse"...
As-tu bien vérifié la propreté des contacts de l'objectif ? Ils doivent être brillants et exempts de traces.
acheté neuf, oui, en boutique.
N: 04xx13
erreur sur les deux boitiers, oui.
Contacts ok. normal, il est neuf... mais j'ai vérifié quand même...
Après m'être abreuvé de ce fil, j'ai reçu mes nouveaux jouets, première sortie cet aprèm', je crois que ça va le faire.
Bon, j'ai oublié la photo ???
Pas facile de se familiariser à la fois à un nouveau boitier et un nouvel objo en même temps..
Tout cela est prometteur, Beru !! ;)
Bon, j'ai récupéré mon Tam' de retour du SAV pour MAJ. On verra cette semaine si amélioration il y a !
En attendant, merci à Nikken pour la propreté de leur travail : ils ont en plus nettoyé l'intérieur de l'objo et c'est absolument irréprochable ! Très sérieux ce SAV !! :)
Au retour de cette première sortie, première grosse frayeur, lors de l'importation, LR m'indique " importation impossible, fichiers illisibles" ??? ??? ???, quésaquo ?, je recommence, rebelote, panique à bord, j'ai retiré la carte CF et l'ai replacée et c'est parti, il serait peut-être prudent de mettre une carte neuve, qu'en pensez-vous ?. Merci
Quel boîtier utilisés tu beru ? Merci
Sinon concernant le couplé 7d II + tamron auriez vous quelques exemples de photos d ambiance ou le sujet est placé à un centaine de mètres histoire de juger la qualité de ce couplé à cette distance merci...... je pense qu il est facile d'obtenir une image bien nette pour un jujet proche...... mais lorsqu'il est plus éloigné. ....
Ma pratique photo est plutôt orientée mammifères. .... donc distance de travail parfois plus importante.......
Citation de: beru le Octobre 26, 2015, 20:58:49
Superbe capture de Monsieur Martin ! Quand on connait la vélocité de ces petites bestioles, il faut une sacrée maitrise pour les avoir en vol de cette façon ! Bravo ! ;)
Citation de: cantalobs le Octobre 27, 2015, 08:42:28
Sinon concernant le couplé 7d II + tamron auriez vous quelques exemples de photos d ambiance ou le sujet est placé à un centaine de mètres histoire de juger la qualité de ce couplé à cette distance merci...... je pense qu il est facile d'obtenir une image bien nette pour un jujet proche...... mais lorsqu'il est plus éloigné. ....
Ma pratique photo est plutôt orientée mammifères. .... donc distance de travail parfois plus importante.......
Le truc est de savoir d'abord ce que tu comptes tirer d'une image lointaine. Même si c'est pour faire du mammifère, tout le monde te dira qu'une photo lointaine n'est pas satisfaisante en général parce qu'on a tendance à demander au crop qu'on fera immanquablement, une qualité de rendu procjhe de celui d'une photo faite de près ! C'est un travers qu'on prend naturellement, mais il faut se raisonner pour bien se dire qu'on a d'un côté un cadrage serré dû à la proximité et tout ce qui renforce la qualité d'image, de l'autre une photo "extrême" au lointain, plus du genre témoignage que de la photo visant à mettre en valeur la beauté de l'animal, sachant qu'en plus, le plus on est éloigné, le plus la couche d'air bouffera de la netteté.
Je veux bien essayer de te trouver un sujet d'appréciation de la netteté à grande distance au 7DII+Tam 150-600, dès que j'ai le temps je te fais ça, mais je crois qu'il faudra bien se rappeler ce qu'on veut au final !
Par photo lointaine je veux parler d image d ambiance représentant l animal dans son environnement. Si l animal est proche pas de soucis l utilisation d un télé zoom permettant de réduire la focale...... mais ce dernier est plus éloigné ça peut être sympa de ramener quelques clichés. .... si la qualité en vaut la peine....
Merci Mister Fab, mais pour la maitrise... ;) les perfs' du MK II y sont pour beaucoup, la technologie au service des nuls. D'autre part j'ai gagné beaucoup de temps en lisant tes posts. Pour Cantalobs, c'est effectivement le couple 7 DMKII/Tamron 150/600, mais je vais poser la question dans les fils techniques, plus appropriés.
Fab35, qu'en est il de la mise à jour de ton 150/600 ?
Modif matériel (et) (ou) logiciel ?
;)
Citation de: HAKEM le Octobre 27, 2015, 21:34:35
Fab35, qu'en est il de la mise à jour de ton 150/600 ?
Modif matériel (et) (ou) logiciel ?
;)
A priori logicielle mais matérielle pour les poussières ! ! ;)
Pas encore pu tester. ..
Petite sortie ce midi vite fait pour voir ce que donne cette MAJ de la stab et j'ai choisi de commencer par des avions et camions.
Eh bien, sauf effet psychologique difficile à quantifier, la différence de comportement semble bel et bien là !
J'ai fait quelques filés entre 1/60s et 1/200s avec des résultats qui semblent prometteurs et sans difficulté, là où c'était échec immédiat auparavant... donc il y a bien quelque chose de différent !
Ce qui se passe :
Avec le VC ON, en statique la stab fait son boulot comme avant, heureusement.
Dès qu'on commence à filer tout doucement latéralement, le VC se recale par à-coups, car il est encore en mode statique et essaie de compenser un mouvement léger qu'il juge comme parasite de ma part.
Si on balaie plus rapidement latéralement, pour effectuer un filé réel, en somme, eh bien c'est là que la différence se voit dans le viseur : le VC arrête de compenser mon mouvement latéral et a priori déconnecte bien la stab sur l'axe X. Reste donc à confirmer le maintien de la stab sur Y, mais la netteté des shoots effectués étant franchement meilleure qu'avant, je pense que c'est bien ça qui se passe !
Au bilan, provisoire, il faut que je confirme sur l'ordi et sur d'autres essais, la MAJ apporte un réel bénéfice.
Reste que ce mode de switch automatique de la stab en mode filé n'est pas aussi souple et performant qu'un mode 2 de l'IS chez Canon, qui lui travaille toujours de la même façon, sans cette hésitation entre statique et filé.
A suivre...
Comme indiqué plus haut j'ai fait faire la mise à jour et j'ai demandé un controle de l'autofocus car j'avais front focus à 600 et back focus à 150.
16 jours depuis l'envoi jusqu'à la reception à la maison. C'est correct.
Un gros travail a été fait car l'objectif n'est plus le même.
La stabilisation est parfaite (Le 125° à 600 est très possible) sur APSC
Plus de problèmes d'autofocus. C'est parfait à zéro.
Nikken a un SAV très performant. Pour 20 euros de frais d'envoi je en regrette pas cette MAJ qui à mon avis a nécessité plus qu'une simple correction logicielle.
Mb
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt ce fil.
D'autres personnes ont-elles des retours sur ce Tamron 150-600, notamment sur 7D2 et 5D3 ?
Citation de: Ker-f le Novembre 04, 2015, 13:33:39
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt ce fil.
D'autres personnes ont-elles des retours sur ce Tamron 150-600, notamment sur 7D2 et 5D3 ?
Que cherches-tu comme info particulière ?
Ker-f, est probablement intrigué par la "semble t'il", supériorité de la combinaison 5DIII /150-600 face au 7DII. ;)
Citation de: HAKEM le Novembre 04, 2015, 14:55:14
Ker-f, est probablement intrigué par la "semble t'il", supériorité de la combinaison 5DIII /150-600 face au 7DII. ;)
On ne va pas refaire éternellement le débat du 150-600 sur APSC vs 24x36 !!! ;)
On a déjà écrit bcp sur ça et sur le fait qu'il fallait être prudent quand on annonce une supériorité d'un gros téléobj en 24x36 contre l'APSC...
Surtout quand le 5DIII, plus ancien que le 7DII, ne monte pas si bien que ça en ISO comparé à ce que Canon a fait sur le capteur du 7DII. Là où on avait 1,5 diaph d'écart env. avant avec un 7D, là l'écart doit être de l'ordre d'à peine 1 diaph. Je ne parle que du bruit numérique bien sûr, pas du rendu qui est tout autre évidemment.
Les mythe ont la peau dure et comme St Thomas, on croit ce que l'on voit ;D
Cela, sans remettre en cause quoi que ce soit, juste le reflet de la vision du débutant :-[ ;D ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2015, 14:19:39
Que cherches-tu comme info particulière ?
Et bien je cherche à voir le rendu de ce 150-600 (qualité image et AF) sur notamment 7D2 en comparaison avec le Canon 100-400 version 2 qui m'intéresse beaucoup...
Nicolas
Bon bé après quelques essais appuyés avec la stab lors de filés pour valider la MAJ du FW, je confirme que c'est bien mieux qu'avant, avec un taux de réussite tout à fait "normal" eu égard à la focale utilisée.
Mais il faut quand même lui donner une bonne vitesse angulaire pour que la stab horizontale se désactive. J'ai aussi senti que le bloc de stab du coup se prend un peu des gnons quand on manipule l'objo un peu sévèrement de la sorte, notamment si on sort du filé brusquement pour lui donner un mouvement qui sort de l'axe X.
(7DII + 150-600 à 600mm)
Citation de: velcamphot le Juin 13, 2015, 22:00:16
Bonsoir à tous,
mon 150-600 sur EOS 6D vient de tomber en panne.
Pas de communication entre le boitier et l'objectif, pas de diphragme affiché et si je déclenche Err01.
Ce défaut est arrivé progressivement, un nettoyage des contacts était au début la solution ais plus maintenant.
D'autres ont-ils connu ce problème ?
Je pense appeler le SAV lundi.
Sylvain
Même problème pour moi avec mon 5D ! >:(
Veuillez noter qu’il a subi la mise à jour firmware (réalisée par NIKKEN France) pour pouvoir bénéficier de la stabilisation lors de filés. Mise à jour réalisée en mai 2015.
Depuis son achat le 13/02/2015 tout marchait bien, et depuis le 22/11/2015 quand je fais la mise au point parfois cela marche mais le plus souvent j’entends un fort sifflement dans l’objectif et l’objectif ne parvient alors plus à faire la mise au point, j’ai beau changer de focale cela reste flou c’est comme si l’AF ne répondait plus du tout.
J’ai même eu une Erreur 01 sur mon boitier (5D Mark III) : « La communication entre l’appareil et l’objectif est défectueuse ».
Je note également que lors que l’objectif est monté sur le boitier, un léger jeu apparait : quand vous maintenez l’objectif par le dessous du fut vous pouvez légèrement le tourner alors que rien ne devrait bouger. Ceci est peut-être la cause du dysfonctionnement car s’il bouge les contacts électroniques ne se font plus (ou mal) entre l’objectif et le boitier ?
En tout cas avec mes autres objectifs (24-105 ; 28-300, etc) cela ne se produit pas donc le boitier est hors de cause.
Je vais sûrement le renvoyer au SAV pour procéder à l’analyse de cet objectif au niveau AF, mise au point, mise au point en changeant de focale (faire la MAP a 150mm, puis zoomer à 600mm et refaire la MAP, c’est là que j’entends les sifflements notamment), et procéder à l’analyse de cet objectif au niveau du pas de vis/contacts électroniques car il semble bouger une fois monté sur un boitier.
Une nappe interne peut-être mal remontée lors de la MAJ récente que tu viens de faire faire par Nikken.
Un retour chez eux s'impose, avec des explications détaillées sur le problème que tu rencontres.
Tu peux même éventuellement faire une vidéo de ce qui se passe, à laisser sur CD au SAV...
Bon courage, ça ne doit pas être très grave et la garantie 5 ans est notre alliée !
;)
Bonsoir à tous
Je lis ce fil depuis longtemps compte tenu de mon intérêt pour cet objectif au rapport qualité / prix séduisant. Je suis équipé d'un 7D (premier du nom) et d'un 70 -300 Canon série L (remarquable mais un peu court en focale). Ma question porte sur le couple 7D1 / Tamy 150-500 : ce boitier est-il suffisament efficace pour piloter le Tamy ? en bref lorsque je lis les commentaires de Fab35 je me demande si je ne risque pas d'être déçu compte tenu de la nécessité d'utiliser des vitesses hautes et de la montée en ISOS qui en découle souvent (l'achat d'un 7D2 + le Tamy pimente fortement la facture finale et mon 7D1 fait toujours bien le job en association avec mes objectifs actuels). J'ajoute que le passage au 24*36 ne me motive pas non plus (les qualités ergonomiques et l'autofocus du 7D m'obigeraient alors à me diriger vers un 5DMK3 beaucoup trop coûteux, me faisant perdre le facteur 1.6 que j'aime en Macro avec mon 100mm et m'obligeant alors à remplacer mes objectifs EFS 10/22 et 17/55 que j'apprécie beaucoup). Merci de vos avis éclairés
Si tu as suivi le fil des photos au 150-600 depuis ses débuts en janvier 2014 à peu près, j'avais posté des photos faites au 7D.
Il y a aussi le fil du meeting Rennes Airshow 2014 où j'ai posté pas mal de photos au 7D avec ce zoom.
Donc le 7D est tout à fait capable de piloter le tamonster, pas de pb majeur. Et ça dépend du sujet photographié.
Quand je suis passé au 7DII ça a évidemment boosté le zoom !
Mais ça ne veut pas dire que le 7D1 est trop limité non plus. Faudra en effet quand même être précautionneux sur la montée en iso.
Pour l'af c'est clair que le 7d2 est très sensiblement supérieur au 7D1 mais ça n'est pas une nouveauté ! !
Merci Fab35 tes commentaires me confortent dans l'idée d'acquérir ce zoom et , sait-on jamais, si le budget le permet et que les montées iso du 7D1 finissent par devenir pénibles, peut-être procéderai-je au remplacement ultérieur du boitier au bénéfice du 7D2. Pratiquant la photo d'oiseaux j'obtiens de bonnes images avec le 70-300 que je ne veux pas abandonner pour sa grande polyvalence, sa légèreté et sa qualité optique mais j'aimerais "tâter" de la longue focale avec toutes les contraintes que cela comporte et tous les avantages d'un range plus important. Le père Noël ayant quelques écus à investir dans la photo, il pourrait bien mettre dans sa hotte cet objectif raisonnable de par son tarif (d'ailleurs largement en baisse depuis son lancement).
Merci encore
Il faudra tout de même t'attendre à des perfs AF en retrait par rapport à un zoom série L de Canon.
Le tamonster à un AF ultrasonic mais c'est plus lent qu'un Canon.
En gros il faut s'adapter à l'objo et ses petits défauts !
Chaque séance de shooting devient un petit challenge ! :)
bonjour ,
je ne sais pas vous, mais bien souvent mes photos sont plus nettes en désactivant le stabilisateur, sur des sujets en mouvement types oiseaux plus ou moins gros ( mouette à passereaux) je possède le tam 150-600. Comment pratiquez vous avec la stabilisation ? On, off ? avec quels sujets ? quel focal ? Merci de vos retours et conseils
bonne journée
Citation de: youli le Janvier 26, 2016, 11:24:44
bonjour ,
je ne sais pas vous, mais bien souvent mes photos sont plus nettes en désactivant le stabilisateur, sur des sujets en mouvement types oiseaux plus ou moins gros ( mouette à passereaux) je possède le tam 150-600. Comment pratiquez vous avec la stabilisation ? On, off ? avec quels sujets ? quel focal ? Merci de vos retours et conseils
bonne journée
Re ! ;)
Bon, faudra quand même que tu lises les posts concernant ce problème de stab car ça a été longuement discuté.
Si tu as un Tamron 150-600 récent, normalement tu ne dois pas avoir de souci majeur en suivi d'oiseaux avec la stab. S'il est relativement ancien, genre de la 1ère floppée comme le mien (début 2014), il faut lui faire un passage en SAV pour une MAJ logicielle (et peut-être plus?) permettant donc de corriger les soucis de stab en mode filé, pour ainsi dire inopérante et même destructrice sans cette MAJ.
A côté de ça, si c'est pour faire du piaf à haute vitesse sans volonté d'effet de filé et pour figer les mouvements des ailes notamment, alors il faut taper autour des 1/2000s de toute façon, donc la stab est alors inutile.
Il n'en reste pas moins que sur mon exemplaire, la MAJ de la stab a été réellement un progrès, après que la 1ère MAJ sur l'AF ait aussi clairement transformé l'objo.
L'autre MAJ concerne les soucis de liveview sur les 760D.
Donc 3 MAJ à vérifier si ton objo est assez vieux.
Au fait, quel boitier as-tu associé au 150-600 ?
il est de novembre dernier..donc mis à jour ok je pense
effectivement je ne recherche pas le filé, mais plutôt que le sujet soit net sans effet.
j'ai lu sur un dossier de stabilisation(LMDP) qu'il fallait le désactiver sur les sujets en mouvements, pour gagner en netteté.or je faisais toujours l'inverse.
Atteindre 1/2000s n'est pas évident je trouve ;tu choisis priorité vitesse avec cette valeur ? en mode spot ?
Je possède un 70d et 100d. Le 100d fait aussi bien que le 70 !
Citation de: youli le Janvier 26, 2016, 13:22:23
il est de novembre dernier..donc mis à jour ok je pense
effectivement je ne recherche pas le filé, mais plutôt que le sujet soit net sans effet.
j'ai lu sur un dossier de stabilisation(LMDP) qu'il fallait le désactiver sur les sujets en mouvements, pour gagner en netteté.or je faisais toujours l'inverse.
Atteindre 1/2000s n'est pas évident je trouve ;tu choisis priorité vitesse avec cette valeur ? en mode spot ?
Je possède un 70d et 100d. Le 100d fait aussi bien que le 70 !
Dès que ça bouge beaucoup, il est logique de désactiver la stab, c'est un principe de base. Sinon à part te prendre des coups de raquettes de stab, ça ne sert à pas grand chose !
Figer des mouettes ou autres piafs remuants nécessite pour ma part des temps de pose entre 1/1600 et 1/4000s pour que ça soit réellement net sur les mouvements. Certes, c'est pas évident de shooter à ces vitesses quand la lumière vient à manquer, mais y'a pas 36 solutions. A 1/2000s ou 1/2500s c'est déjà très bien en général. A 600mm c'est néanmoins un peu le minimum requis !
Je suis sur 7DII et en majorité en mode M et ISO auto. L'AF est réglé selon les sujets, mais pour suivre des mouettes (!) c'est généralement avec un groupe de collimateurs.
Ok, merci pour tes réponses précieuses ! Tu mets sytématiquement le stabilisateur sur quels types de photos ?
je dois me rendre prochainement à un meeting aérien ; tu conseilles en gros les mêmes standards de réglages que tu viens d'évoquer ?
Citation de: youli le Janvier 26, 2016, 15:12:01
Ok, merci pour tes réponses précieuses ! Tu mets sytématiquement le stabilisateur sur quels types de photos ?
je dois me rendre prochainement à un meeting aérien ; tu conseilles en gros les mêmes standards de réglages que tu viens d'évoquer ?
La stab c'est ... pour les statiques et les quelques filés éventuels sur des oiseaux.
Pour un meeting aérien, c'est plusieurs cas pour moi, soit en gros :
- pied et tête pendulaire à la fois pour se reposer les bras (!) et sur les cas statiques, donc stab OFF
- sujets statiques mais trop chiants avec le pied : stab ON à main levée donc, tps de pose adapté à la focale utilisée, mais confiance dans la stab (2 à 3 EV de gain pour le confort).
- avions à hélices : stab ON aujourd'hui, mais c'était stab OFF avant la MAJ ! A main levée et tps de pose "long" genre 1/100 à 1/250s. Fallait être zen avant la MAJ !! ;D
- avions jets : stab OFF et tps de pose élevé (1/1000+) sauf pour les filés avec stab ON (mais aussi OFF si ça déconne) et vitesse adaptée. A main levée.
- hélicos : stab ON sur stationnaires, stab OFF sur tete pendulaire, stab ON ou OFF selon résultats sur déplacements linéaires. Tps de pose de 1/60 à 1/250s.
quelles solutions pour la poussière dans l'objectif ? A peine servi depuis quelques mois seulement (et très peu vu l hiver sans lumière !) et quelques poussières sont logées à l'intérieur..( et de plus en plus) Achat en Novembre.
Citation de: youli le Février 15, 2016, 17:29:05
quelles solutions pour la poussière dans l'objectif ? A peine servi depuis quelques mois seulement (et très peu vu l hiver sans lumière !) et quelques poussières sont logées à l'intérieur..( et de plus en plus) Achat en Novembre.
Acheter un autre 150-600, d'un concurrent je veux dire. Sauf si c'est simple de nettoyer sans retour au SAV.
Le 17-55 f2,8 Canon est aussi doté de cette faiblesse, mais je peux le nettoyer sans retour SAV, alors je lui pardonne ;-)
youli, ne soyez pas inquiet par ces poussières qui n'ont aucune incidence sur le cliché, au pire, envoyez le une fois par an au SAV pour nettoyage...
En dehors des précautions d'usage au changement d'objectif, il n'y'a rien à faire pour se préserver de ce petit tracas.
Il serait dommage de vous en séparer pour si peu, d'autant que cet objectif est une aubaine ...
Dans le doute, faite le voir à votre revendeur qui saura discerner une éventuelle anomalie.
;)
Citation de: Fab35 le Décembre 09, 2015, 23:20:04
Il faudra tout de même t'attendre à des perfs AF en retrait par rapport à un zoom série L de Canon.
Le tamonster à un AF ultrasonic mais c'est plus lent qu'un Canon.
En gros il faut s'adapter à l'objo et ses petits défauts !
Chaque séance de shooting devient un petit challenge ! :)
Bonjour,
Ce petit message pour remercier Fab35 de ses précieux conseils. Au final j'ai retardé l'acquisition du Tamron pour d'abord passer au 7D2 en décembre après vente du 7D1 et j'ai craqué la semaine dernière pour un Tamron 150 600 reçu jeudi dernier. Premiers tests et premières surprises :
- bougrement silencieux ce monstre
- étonnant cet autofocus , un peu moins rapide que mon 70 300 L mais très efficace
- lourd, (meme si il y a plus lourd..) et là je remercie mon monopode pour son soutien actif ;)
- plutôt bien fini en regard du prix (à part le pare soleil mais tout le monde l'a déjà dit)
Au final très satisfait par cet achat qui s'accorde superbement bien avec le 7D2 (nom d'une pipe quel autofocus ce boitier !) et un grand merci à Fab35 car moyennant le respect de ses conseils j'ai obtenu plus vite que je ne le pensais des résultats satisfaisants en matière de netteté (juste un petit micro réglage alors que tous mes objectifs Canon sont réglés à zero). Dernier point : cet objectif reste très "specialisé" et je suis content d'avoir gardé mon 70 300 L qui m'apporte toute satisfaction en situation "standard" (meme si on est déjà sur un equivalent 490 mm avec le 7D2), notamment en raison du poids et de l'encombrement limités.
Citation de: Fred95 le Février 29, 2016, 09:57:46
Bonjour,
et un grand merci à Fab35 car moyennant le respect de ses conseils j'ai obtenu plus vite que je ne le pensais des résultats satisfaisants en matière de netteté (juste un petit micro réglage alors que tous mes objectifs Canon sont réglés à zero).
Bonjour,
intéressant ces retours ; je suis preneur de conseils, et aimerais savoir quels sont ces conseils de Fab35 ?! :)
D'autre part, comment fait on pour mettre en pratique ce micro réglage ?
Amicalement
Citation de: Fred95 le Février 29, 2016, 09:57:46
Bonjour,
Ce petit message pour remercier Fab35 de ses précieux conseils. Au final j'ai retardé l'acquisition du Tamron pour d'abord passer au 7D2 en décembre après vente du 7D1 et j'ai craqué la semaine dernière pour un Tamron 150 600 reçu jeudi dernier. Premiers tests et premières surprises :
- bougrement silencieux ce monstre
- étonnant cet autofocus , un peu moins rapide que mon 70 300 L mais très efficace
- lourd, (meme si il y a plus lourd..) et là je remercie mon monopode pour son soutien actif ;)
- plutôt bien fini en regard du prix (à part le pare soleil mais tout le monde l'a déjà dit)
Au final très satisfait par cet achat qui s'accorde superbement bien avec le 7D2 (nom d'une pipe quel autofocus ce boitier !) et un grand merci à Fab35 car moyennant le respect de ses conseils j'ai obtenu plus vite que je ne le pensais des résultats satisfaisants en matière de netteté (juste un petit micro réglage alors que tous mes objectifs Canon sont réglés à zero). Dernier point : cet objectif reste très "specialisé" et je suis content d'avoir gardé mon 70 300 L qui m'apporte toute satisfaction en situation "standard" (meme si on est déjà sur un equivalent 490 mm avec le 7D2), notamment en raison du poids et de l'encombrement limités.
Avec plaisir ! ;)
Bonnes photos à toi et reviens les poster ici (enfin sur le fil dédié dans les éphémères) !
Citation de: youli le Février 29, 2016, 10:10:36
Bonjour,
intéressant ces retours ; je suis preneur de conseils, et aimerais savoir quels sont ces conseils de Fab35 ?! :)
D'autre part, comment fait on pour mettre en pratique ce micro réglage ?
Amicalement
Faut que tu formules des questions précises si tu veux de l'aide sur tel ou tel point particulier ! ;)
Pour les µ-réglages, c'est pas un impératif, mais peut-être nécessaire si tu constates une dérive fréquente de ta map en avant ou en arrière de ce que ça devrait.
MAIS, il faut être prudent dans l'appréciation du font ou back focus : il faut être certain que le sujet choisi pour juger de la qualité de la map soit discriminant pour l'AF de façon irréfutable. Si le sujet shooté est en "3D", ou peu contrasté, ou dans la pénombre, etc, inutile de dire que le test est inefficace. Sans forcément aller acheter une mire de test, il faut très bien choisir sa cible d'essai et que le test soit répétable et sans le moindre biais dû à un facteur externe, dont le photographe lui-même !
Bonjour,
Si vous relisez les différents posts de Fab35, il donne des directions à suivre qui sont pleines de bon sens lorsque l'on manipule un objectif dont la focale attaint 600 mm soit un equivalent 960 mm en APSC Canon (coef 1.6)
- 1 : multiplier les essais et renouveler autant que faire se peut les prises de vue (evident mais ô combien vrai)
- 2 : utiliser des vitesses adpatées à la focale avant de "tenter le diable" (ce que fait parfois Fab35 avec des vitesses assez basses ) : sur un sujet fixe je ne descend pas en dessous de 1/800 s (je débute) et dès que ça bouge un peu ou est susceptible de bouger je monte allègrement jusqu'au 1/2000...
- 3 : évidemment il faut assurer le plus de stabilité possible (malgré le stabilisateur le monopode est très efficace pour se prémunir des flous de bouger assez inéluctables avec un ensemble objectif/reflex lourd et une focale de folie)
- 4 : photos en sous-bois peu éclairés assez delicates avec une ouverture maximale 6.3 sauf à tolérer des montées ISO très importantes (mieux tolérées en plein format qu'en APSC). Pour ma part je me limite à 6400 ISO avec le 7D2 (probablement certains experts n'ont meme pas cette tolerance)
Pour ce qui est des MR , les puristes vont m'étrangler car je n'ai pas un protocole parfait (meme si je suis content du résultat) :
- j'utilise des boites de CD positionnées debout et décalées de quelques milimètres
- j'effectue des prises de vue sur les titres en mode "one shot", vitesse élevée, pleine ouverture, pied stable, distance environ 8 m à 600 mm et 3 m à 150 MM
- je décale les prises de vue en modifiant le MR , et en partant de zero
- je vérifie sur mon PC quel est le meilleur réglage
Certes c'est un peu empirique mais j'en suis satisfait d'autant que les prises de vue sur le terrain me semblent conforter mes réglages même si il faut être attentif : parfois l'anomalie de MAP n'est pas liée aux MR mais simplement au collimateur qu'a choisi le boitier (quand on utilise plus d'un collimateur ou tout simplement lorsque l'on place mal le collimateur ce qui arrive facilement avec une focale de 600 mm)
Voilà j'espère que les puristes me pardonneront cette recette. Si je devais ne faire qu'une recommendation : faites de nombreux essais !
Amicalement
merci pour ces précisions !
Avez vous un sac photo à conseillez (budget maxi 100 Euros) pour recevoir le tamron 1500-600, reflex compris ?
Citation de: youli le Mars 01, 2016, 09:47:43
merci pour ces précisions !
Avez vous un sac photo à conseillez (budget maxi 100 Euros) pour recevoir le tamron 1500-600, reflex compris ?
Etant donné que chacun a sa config perso et donc des objos et accessoires que d'autres n'ont pas, il est difficile de conseiller "un" sac.
Le mieux, une fois que tu as ta config, est d'aller voir ton revendeur sur place pour choisir un sac adapté à tout ce que tu veux faire entrer dedans dans le cas le plus extrème : boitier, 150-600 (monté ou séparé), les objos en sus, flash, batteries, chiffon, filtres, cartes mémoires, éventuellement mini pied, etc.
Prévoir l'évolution de son parc objos à l'avenir, les sacs photo sont onéreux, il serait dommage de devoir le changer trop vite.
Perso j'ai un Lowepro Computrekker AW, datant déjà de plusieurs années, très solide, qui permet de loger tout ce dont j'ai besoin dans le cas le plus complet, dont le 150-600 vissé sur le 7DII (paresoleil retourné, emboité avec un chiffon microfibre sur l'objo pour éviter les frottements). J'y case aussi les 10-22, 85f/1.8, 50f/1.4, 100 macro, flash + accessoires de flash (support, piles...), dans le rabat du sac je place les batteries, les CF, les bagues allonge, les bouchons surnuméraires, dans la pochette extérieure je mets lenspen, chiffon, bloc LED pour la macro, filtres, sangle-harnais, casquette, crayons, bloc-note, télécommandes, etc.
Citation de: Fab35 le Mars 01, 2016, 10:00:00
Perso j'ai un Lowepro Computrekker AW, datant déjà de plusieurs années, très solide, qui permet de loger tout ce dont j'ai besoin dans le cas le plus complet, dont le 150-600 vissé sur le 7DII (paresoleil retourné, emboité avec un chiffon microfibre sur l'objo pour éviter les frottements). J'y case aussi les 10-22, 85f/1.8, 50f/1.4, 100 macro, flash + accessoires de flash (support, piles...),
J'en prends note, mais apparement plus trop proposé à la vente, ou en import....et pare soleil non retourné? je pense que çà doit être difficile de trouver, car çà fait tout de suite grand ; l'idée est que je ne veux pas faire de manipulation, et le sortir de suite, prêt à utiliser (d'autant que le pare soleil, d'après certains retours, est déjà fragile)
Merci FAB35
Citation de: youli le Mars 01, 2016, 10:15:59
J'en prends note, mais apparement plus trop proposé à la vente, ou en import....et pare soleil non retourné? je pense que çà doit être difficile de trouver, car çà fait tout de suite grand ; l'idée est que je ne veux pas faire de manipulation, et le sortir de suite, prêt à utiliser (d'autant que le pare soleil, d'après certains retours, est déjà fragile)
Merci FAB35
Pour la fragilité du paresoleil, bof, même s'il ne fait pas forcément hyper costaud, à part le choquer réellement, je ne vois pas ce qui poserait souci.
Sa mise en place est tout de même très rapide et stocker l'objo avec paresoleil vissé va probablement être plus risqué pour son intégrité si c'est ça qui te chagrine ! Y'a 2kg d'objo + le boitier à peser dessus !
Trouver un sac qui permette le stockage du boitier+150-600+paresoleil, ça va être sans doute possible, mais il sera très gros !
Citation de: Fab35 le Mars 01, 2016, 10:22:16
et stocker l'objo avec paresoleil vissé va probablement être plus risqué pour son intégrité si c'est ça qui te chagrine ! Y'a 2kg d'objo + le boitier à peser dessus !
Ah oui et en quoi ? quand on voit les photos des sacs sur les sites marchands, l'objectif est placé vers les bac du sac. je le trimballe déjà dans un sac type randonnée, rembourée à ma façon, et toujours objectif vers le bas.....? pas terrible quoi alors
Citation de: youli le Mars 01, 2016, 10:30:56
Ah oui et en quoi ? quand on voit les photos des sacs sur les sites marchands, l'objectif est placé vers les bac du sac. je le trimballe déjà dans un sac type randonnée, rembourée à ma façon, et toujours objectif vers le bas.....? pas terrible quoi alors
Ben c'est toi qui voit.
S'il se produit une force de levier entre l'objo et le paresoleil, tu risques un peu plus la casse de la baionnette du paresoleil, qui peut aussi dégrader la rainure côté objo.
Tu as à ce point besoin de sortir souvent l'objo si rapidement que tu n'aurais pas le temps de placer le P-S ? (voire au pire de ne pas mettre le PS et shooter ?)
Mais chacun sa pratique, je respecte la tienne, je relate juste mes doutes. ;)
oui je crois que tu as raison, c'est juste éviter les manipulations enlever/remettre le pare soeil, ainsi ne pas le fragiliser...
Citation de: youli le Mars 01, 2016, 10:49:31
oui je crois que tu as raison, c'est juste éviter les manipulations enlever/remettre le pare soeil, ainsi ne pas le fragiliser...
Je fais la manip à chaque sortie et je ne vois pas ce qui peut fragiliser le paresoleil.... quand on ne fait que le mettre en place !
Ou alors t'es un sacré bourrin ! ;D ;)
Non, le P-S se place très facilement sans forcer, d'une main, jusqu'au clic de verrouillage... comment casser quoi que ce soit comme ça ??
Une bizarrerie!
Je possède cet objectif depuis l'été,jusqu'a présent aucun souci et même satisfait.
Depuis une semaine je m'interroge,en effet monté sur 7D,sur 7DII,ou 5DIII,il me délivre 70% de photos flous.
Les boitiers sont à jour coté Firmware,par contre l'objectif,je ne pense pas.
Comment cela s'explique t-il?
Merci d'avance pou vos retours.
Idem sur les trois boîtiers, c'est curieux en effet, avez vous fait des testes sur trépieds pour s'affranchir autant que possible du doute de la technique du photographe ?
Ce manque de constance qualitatif vaut-il aussi bien avec et sans la stabilisation ?
A vrai dire je n'ai pas fait les essais que tu préconises,je m'empresses cette semaine de les effectuer...
A suivre.
Merci.
Ça laissera le temps aux "techniciens " de vous apporter un avis expérimenté.
Mettre en ligne, une de vos photos incriminée permettra aux "expert" de mieux vous aider ;)
Bonjour,
Deux images d'une buse à gros bec pour alimenter ce fil sur le Tamron 150-600 mm (couplé à un 6D).
Robert
1
2
Très chouette photo de la buse unijambiste;un bon couple ce Tamron et 6D
Pour ce qui est du pare soleil, j'en ai perdu un ;D, sans doute mal vissé sur le fut de l'optique ;comme j'étais dans une steppe, pas retrouvé.
Commandé un sur le site Price Minister, le seul que j'ai trouvé à un prix correct: 17,6€ port compris; en plus il possède une petite ouverture à glissière sur le devant pour passer le doigt et tourner un filtre polarisant par exemple; pas bête!mais je ne suis pas sure qu'un polarisant soit d'un usage courant sur ce Tamron
Lilipop
Superbe les photos du rapace!
Au plaisir d'en voir d'autres.....
superbes Robsou!
je n'y connais rien ne Canon.
de quelle "trempe" est ce 6D (équivalence Nikon je veux dire) ?
merci!
Merci pour vos commentaires sympa F100, youli, lilipop
Citation de: F100 le Avril 27, 2016, 20:16:17
superbes Robsou!
je n'y connais rien ne Canon.
de quelle "trempe" est ce 6D (équivalence Nikon je veux dire) ?
merci!
Je ne connais pas bien les boîtiers Nikon: ce que je peux dire c'est que comme le 6D est un format full frame, il faudrait donc le comparer à des boîtiers plein format de chez Nikon (capteur à format FX): il y a en au moins deux (sans compter les boîtiers très hauts de gamme). Peut-être que le 6D pourrait être comparé au 700 D ou au 750 D pour ses caractéristiques bien qu'il y ait un certain nombre de différences en faveur de l'un ou de l'autre boîtier.
Robert
J'avais oublié de préciser que mon choix de coupler (le plus souvent) mon Tamron à un full frame (même si je possède un APS-C comme le 7D II) est que différents tests comparatifs et les retours d'utilisateurs avaient fait ressortir que pour ce type de zoom, les rendus étaient meilleurs avec le FF, sans compter la plus grande flexibilité des FF dans la montée en ISO (ce qui est ici important pour un télé dont la valeur d'ouverture la plus basse est 6.3 et ce d'autant plus si l'on doit maintenir une vitesse élevée sur des prises de vue dynamique).
Un exemple de prise de vue effectuée à 5000 ISO que je n'aurais pas pu faire avec un APSC sans perdre énormément en qualité de rendu!
Robert
Je comprends Robert ce que tu veux dire, mais il faut tout de même se rappeler que depuis le même point de prise de vue, en APSC, tu aurais shooté à 375 ou 400mm au lieu de 600mm, qu'à ces focales plus courtes du zoom non seulement la qualité optique est meilleure mais aussi qu'il est plus lumineux d'un tiers de diaph (f/5.6). Par ailleurs, la stab est plus efficace en deça de 400mm sur ce zoom.
Ainsi, il faudrait comparer sans doute :
- 6D à 600mm 1/500 f/6.3 5000ISO
- 7DII à 375mm 1/400 (1/3 de diaph gagné par la focale moindre), f/5.6 (1/3 diaph gagné car zoom plus ouvert à 400mm) et donc 3200 ISO (par les deux tiers de diaphs de gagnés).
Le 6D sera sans doute encore un peu meilleur que le 7DII dans ces conditions car le capteur du 6D est vraiment très bon, mais ça modère disons le gain du 24x36 ici (quand la lumière est encore assez bonne, l'écart entre 7DII et 6D doit être autour d'un diaph en terme de bruit.
Je crois donc que les remarques sur le fait que le 150-600 passe mieux sur 24x36 est logique mais ne prend pas en compte le cadrage résultant, ce qui n'est pas anecdotique !
bonjour a tous ,
Ayant un 5d3 et un 7d mark II , avec le tamron 150 -600 le resultat est bien meilleur avec le 5d3 que j'utilise jusqu' a 600 mm , avec le 7d2 j'evite de dépasser 400 mm car au dela
la qualité d'image se dégrade de façon bien visible de plus sur le 7d2 ils ont réduit le bruit par rapport au 7d mais je pense que c'est grace a un lissage excessif .
bruno
Citation de: cbruno27 le Avril 28, 2016, 16:03:59
bonjour a tous ,
Ayant un 5d3 et un 7d mark II , avec le tamron 150 -600 le resultat est bien meilleur avec le 5d3 que j'utilise jusqu' a 600 mm , avec le 7d2 j'evite de dépasser 400 mm car au dela
la qualité d'image se dégrade de façon bien visible de plus sur le 7d2 ils ont réduit le bruit par rapport au 7d mais je pense que c'est grace a un lissage excessif .
je ne crois pas, non !! J'ai eu aussi 7D puis 7DII, les deux sont bien piqués et la montée en ISO reste meilleure sur le 7DII tout en conservant les détails, grace notamment à ses 2Mpix de plus, sans débruitage excessif. Là j'avoue ne pas comprendre ta remarque.
Quant à ta comparaison 5D3-7DII, tu le dis toi-même et tu compares donc 600mm sur 5D3 et 400mm sur 7DII, soit un usage à peu près comparable en terme de placement par rapport au sujet... sauf que l'AF du 7DII est plus intéressant que celui du 5D3. Cruels choix à faire selon le type de sujets traités.
La baisse de qualité d'image au-dela de 400mm est certaine et mesurable sur mire, mais elle est en pratique bien plus due aux soucis de prise de vue que liée à l'objo lui-même : shooter à l'APSC 20Mpix à 600mm, ça cadre comme un 960mm (24x36) et c'est franchement plus compliqué, notamment à main levée, d'obtenir toujours de bons résultats bien piqués.
Si on ajoute qu'on a tendance, à 600mm sur APSC, à aller justement chercher des sujets plus lointains grâce au gain de focale artificielle (x1.6), cette distance plus grande au sujet dégrade encore plus la qualité d'image.
en ce qui me concerne, je ne crois pas que le choix entre 7D et FF puisse se résumer à des mesures, ou des performaces, mais plutot au feeling de chacun;
j'ai utilisé le Tamron avec le 7D et laissé tomber;après avoir envisagé l'achat d'un 7DII, je l'utilise maintenant avec le 5DIII et ai abandonné le projet d'achat d'un 7D II, fut il meilleur que le I; c'est plutôt une question de rendu, plus suave, plus modelé dans les transitions, que les APS_C ont du mal à produire; quitte à croper , je préfère le résultat du FF de très loin; ce n'est que mon sentiment personnel ;)
Lilipop
Citation de: lilipop le Avril 28, 2016, 19:26:09
en ce qui me concerne, je ne crois pas que le choix entre 7D et FF puisse se résumer à des mesures, ou des performaces, mais plutot au feeling de chacun;
j'ai utilisé le Tamron avec le 7D et laissé tomber;après avoir envisagé l'achat d'un 7DII, je l'utilise maintenant avec le 5DIII et ai abandonné le projet d'achat d'un 7D II, fut il meilleur que le I; c'est plutôt une question de rendu, plus suave, plus modelé dans les transitions, que les APS_C ont du mal à produire; quitte à croper , je préfère le résultat du FF de très loin; ce n'est que mon sentiment personnel ;)
Lilipop
Tu as sûrement raison Lilipop !
Je modérais simplement l'avis souvent un peu rapide sur le 150-600 sur apsc vs 24x36, car on a vite fait de zapper plusieurs facteurs.
;)
Tu as raison de mettre en évidence ces facteurs, très précis et détaillés par toi, car ils peuvent grandement éclairer le choix des amateurs séduits par cette optique ( au demeurant très séduisante :) quel que soit le capteur
Lilipop
Bonjour Fab35,
Oui, je suis d'accord avec ton analyse. C'est la raison pour laquelle j'utilise mon couple 6D + Tamron 150-600 mm en complément de mon couple 7D II + 300 mm 2.8 (avec éventuellement l'adjonction d'un TC x 1.4) en fonction des prises de vue (sujets plus ou moins dynamiques, affût ou billebaude), de la distance (plus grande flexibilité du Tamron) et des conditions de luminosité. Je partage aussi l'analyse de Lilipop que les FF (6D et 5DIII) donnent des rendus plus agréables avec des flous d'arrière plan plus prononcés et de meilleure qualité qu'avec un APSC (à téléobjectif constant bien entendu). Le seule regret que j'ai c'est de ne pas avoir utilisé dans un certain nombre de situations mon 7D II avec le Tamron lorsque les sujets à photographier paraissaient trop éloignés avec le couple 6D + Tamron. Ayant souvent lu qu'il valait mieux éviter de pousser le Tamron à son maximum de la focale (avec un trépied), j'avais souvent hésité à faire ce choix de combinaison. Toutefois, je me demande si à 500 mm (équivalent à un 800 mm sur un APS-C) le résultat ne serait pas meilleur qu'à 600 mm avec un 7D II. Compte-tenu de ton expérience sur la combinaison 7D II + Tamron, as-tu une idée assez précise ou as-tu effectué des comparaisons pour voir si tu percevais des différences significatives (qualité du rendu) entre 500 et 600 mm?
Juste une image pour illustrer que malgré les limites des collimateurs AF du 6D couplé au Tamron, la combinaison peut néanmoins s'en tirer assez bien sur des prises de vue dynamiques.
Robert
Citation de: Fab35 le Avril 28, 2016, 10:33:16
Je comprends Robert ce que tu veux dire, mais il faut tout de même se rappeler que depuis le même point de prise de vue, en APSC, tu aurais shooté à 375 ou 400mm au lieu de 600mm, qu'à ces focales plus courtes du zoom non seulement la qualité optique est meilleure mais aussi qu'il est plus lumineux d'un tiers de diaph (f/5.6). Par ailleurs, la stab est plus efficace en deça de 400mm sur ce zoom.
Ainsi, il faudrait comparer sans doute :
- 6D à 600mm 1/500 f/6.3 5000ISO
- 7DII à 375mm 1/400 (1/3 de diaph gagné par la focale moindre), f/5.6 (1/3 diaph gagné car zoom plus ouvert à 400mm) et donc 3200 ISO (par les deux tiers de diaphs de gagnés).
Le 6D sera sans doute encore un peu meilleur que le 7DII dans ces conditions car le capteur du 6D est vraiment très bon, mais ça modère disons le gain du 24x36 ici (quand la lumière est encore assez bonne, l'écart entre 7DII et 6D doit être autour d'un diaph en terme de bruit.
Je crois donc que les remarques sur le fait que le 150-600 passe mieux sur 24x36 est logique mais ne prend pas en compte le cadrage résultant, ce qui n'est pas anecdotique !
Bonjour,
Une autre contribution à ce fil avec cette cigogne noire
Robert
F5 1/4000 2000 iso
Citation de: robsou le Mai 02, 2016, 16:32:23
Bonjour,
Une autre contribution à ce fil avec cette cigogne noire
Robert
Elle est magnifique mais pas noire, seulement rouge verte et noire ;)
Lili
Bonjour Lili,
Merci pour ton intervention et ton appréciation. Sur le plan perceptif, c'est le moins que l'on puisse dire et là on peut faire confiance à notre système visuel pour une analyse chromatique précise des ondes lumineuses réfléchies, mais sur le plan lexical, c'est la couleur prédominante (plumage entièrement noir présentant des reflets verts et violacés, à l'exception du ventre, du bas de la poitrine, des axillaires et des sous-caudales qui sont blancs) qui a été retenue probablement pour des raisons de facilité et de rapidité de dénomination.
Robert.
Citation de: lilipop le Mai 02, 2016, 20:05:05
Elle est magnifique mais pas noire, seulement rouge verte et noire ;)
Lili
Plus grand monde ici ;)
Question à deux sous :
comment tenez-vous le tamron pour gagner le maximum en stabilité ; jusqu'alors , je positionnais ma main gauche dessous au niveau de la poignée (donc pas loin du reflex), et je me demande si çà n'est pas plus stable en la positionnant sous le pare-soleil à son extrémité ? j'ai juste tenté ce matin, et çà m'a l'air mieux, mais pas assez de recul pour confirmer çà...
merci de vos retours
Bonjour youli,
Je suppose que tu fais surtout référence à la tenue lors de la billebaude car à l'affût personnellement j'utilise un trépied pour gagner en stabilité et donc en netteté. Je place aussi ma main sous le pare-soleil à son extrémité, ce qui assure une fixation plus stable et réduit effectivement les mouvements.
Robert
Citation de: youli le Mai 07, 2016, 10:31:24
Plus grand monde ici ;)
Question à deux sous :
comment tenez-vous le tamron pour gagner le maximum en stabilité ; jusqu'alors , je positionnais ma main gauche dessous au niveau de la poignée (donc pas loin du reflex), et je me demande si çà n'est pas plus stable en la positionnant sous le pare-soleil à son extrémité ? j'ai juste tenté ce matin, et çà m'a l'air mieux, mais pas assez de recul pour confirmer çà...
merci de vos retours
Aigrette à la pêche
bonsoir
je pense que ce sont les proportions du photographe qui determinent la bonne position
Moi ,je mets la main gauche sous la bague de zoum,ainsi on peut s'assurer qu'on est bien a 600 et surtout conserver le coude en appui sur la poitrine pour une meilleure stabilité
Vu ma morphologie,si je place ma main sous le pare soleil ,mon bras est en porte a faux(le coude n'est plus en appui) et je suis moins stable,
francis journeaux
bonjour,
j'ai une espèce de "jeu" entre l'objectif et mon canon 7d2, très léger, mais du coup çà fait le fait "tourner", sur quelques millimètres . c'est ressenti quand je zoom ou dé-zoom, ou alors il va de butée en butée...
quelqu'un a t il déjà eu ce problème ?
j'incrimine le tamron, car je l'avais monté sur un canon eos 100d pendant un an à peine, au début rien, et par la suite créée aussi ce jeu. J'ai acheté un 7D2 il y a un mois, au début rien et maintenant j'ai ce jeu aussi donc.
C'est plus que fâcheux !!!
merci pour vos retours
Citation de: youli le Mai 26, 2016, 07:10:31
bonjour,
j'ai une espèce de "jeu" entre l'objectif et mon canon 7d2, très léger, mais du coup çà fait le fait "tourner", sur quelques millimètres . c'est ressenti quand je zoom ou dé-zoom, ou alors il va de butée en butée...
quelqu'un a t il déjà eu ce problème ?
j'incrimine le tamron, car je l'avais monté sur un canon eos 100d pendant un an à peine, au début rien, et par la suite créée aussi ce jeu. J'ai acheté un 7D2 il y a un mois, au début rien et maintenant j'ai ce jeu aussi donc.
C'est plus que fâcheux !!!
merci pour vos retours
7DII et ce zoom : un très très petit jeu existe, sans doute d'un demi millimètre, mais il est nécessaire au bon fonctionnement de la baionnette.
Sur mon 7D précédent, idem. J'ai ce zoom depuis plus de 2 ans et pas de signe d'usure prématurée.
merci FAB35, çà me "rassure" que je ne sois pas le seul......et je n'avais lu ou vu çà nul part jusqu'alors.
Citation de: youli le Mai 26, 2016, 14:26:17
merci FAB35, çà me "rassure" que je ne sois pas le seul......et je n'avais lu ou vu çà nul part jusqu'alors.
Euh, je ne sais pas si ça te rassure, mais je considère n'avoir aucun problème avec 0.5mm de jeu, alors qu'un jeu de plusieurs millimètres me semble anormal par contre...
Bonjour les canonistes!
Je confirme que j'ai un petit jeu sur le D700, ça ne m'a jamais inquiété et je pense qu'il est surement nécessaire vu le nombre de photographes qui le signalent!
Amitiés à tous
Puisqu'on est dans les confirmations: présence aussi d'un infime jeu sur mon boîtier!
Robert
Bihoreau au lever du jour!
Su-perbe ! :)
oui magnifiques photos!
Citation de: Fab35 le Juin 08, 2016, 10:57:22
Su-perbe ! :)
+1
attitude, couleurs, netteté...tout y est ....absolument superbe.Felicitationssss ;)
Merci pour le commentaire sympa: Fab35, ergodea, phil91760.
Robert
Une suite avec le Tamron toujours couplé au 6D: spatule blanche
Citation de: phil91760 le Juin 12, 2016, 10:08:55
+1
attitude, couleurs, netteté...tout y est ....absolument superbe.Felicitationssss ;)
+1
bah youli, me too!
jeu présent avec le tamy sur mon boitier nikon; qui plus est, avec certains de mes nikkor également.
heureusement, un objo est circulaire ;)
bref, du moment que ce jeu n'est pas important au point d'avoir une incidence sur les contacts de la baïonnette... c'est le principal.
voilà de quoi te rassurer une fois de plus!
Citation de: F100 le Juin 22, 2016, 18:36:27
bah youli, me too!
jeu présent avec le tamy sur mon boitier nikon; qui plus est, avec certains de mes nikkor également.
heureusement, un objo est circulaire ;)
bref, du moment que ce jeu n'est pas important au point d'avoir une incidence sur les contacts de la baïonnette... c'est le principal.
voilà de quoi te rassurer une fois de plus!
merci de ton retour ;)
Salut a tous
Premiere sortie ce matin avec mon nouveau materiel(tamy+eos 80)
A 600mm je suis tres satisfait du résultat meme si je ne maitrise pas encore car avec ce que je vois sur ce forum il y a du boulot.
bonsoir
lorsque je verouille a 400mm,le jeu dans l'ergot de blocage est suffisamment important pour que ratrappé d'un coté ou de l'autre,soit on se trouve a un peu moins de 400 a f 5.6 ,soit a un peu plus de 400 f 6.3 et les performances de l AF sont bien différentes si on est dans un cas ou l'autre
Est ce que seul mon objectif a ce jeu ou d'autre utilisateur l'ont constaté
cordialement
francis
J'avais noté que mon 150-600 passait à f/6.3 à partir de 420mm, ce qui est proche de 400mm, mais qui doit laisser une petite marge, non ?
Je n'ai pas de verrouillage autre qu'à 150mm sur mon exemplaire...
je viens de faire le test sur le mien ; quand je verouille à 400, effectivement le petit jeu fait changer d'ouverture...
Citation de: francis journeaux le Août 04, 2016, 22:20:29
bonsoir
lorsque je verouille a 400mm,le jeu dans l'ergot de blocage est suffisamment important pour que ratrappé d'un coté ou de l'autre,soit on se trouve a un peu moins de 400 a f 5.6 ,soit a un peu plus de 400 f 6.3 et les performances de l AF sont bien différentes si on est dans un cas ou l'autre
Est ce que seul mon objectif a ce jeu ou d'autre utilisateur l'ont constaté
cordialement
francis
très sympa l'approche de l'épervier, je pense qu'il a repéré un zoizeau à boulotter !
merçi a vous
je sais que c'est un des tous premiers que tu as fab35,mais c'est vraiment surprenant que tu n'es pas ce verouillage a 400..
j'ai la chance d'habiter près d'une vallée avec des rochers et de la foret ou nichent la plupart des rapaces dont cet epervier que je vois régulièrement
j'aime beaucoup ce rapace, mais bien trop discret pour le shooter..belle prise (femelle je pense) ! On peut difficilement voir l'espèce dans ses serres...
Bonjour à tous,
devant la la pléthore d'offre de trépieds, j'avoue m'y perdre ! Pourriez vous me conseillez un trépied ( on m'a donné une tête pendulaire) avec budget maxi 250euros que vous utilisez et dont vous êtes satisfait ? Pour mon canon eos 7d2 et dont Tam 150-600.. Animaliers, ornitho sont mes princilpales photos...
Merci par avance
Bonjour,
Ayant de plus en plus l' intention d' acheter ce Tamron 150-600 première version, pensez vous que mon 70D sera suffisant pour l' exploiter dans de bonnes conditions ? Car je ne vois pas beaucoup de retours avec ce couple !
Merci et bon Week End à tous !
Citation de: Gerard 13 le Septembre 30, 2016, 13:19:15
Bonjour,
Ayant de plus en plus l' intention d' acheter ce Tamron 150-600 première version, pensez vous que mon 70D sera suffisant pour l' exploiter dans de bonnes conditions ? Car je ne vois pas beaucoup de retours avec ce couple !
Merci et bon Week End à tous !
Tout dépend de ce que tu en attends véritablement en fait !
70D+Tam150-600V1, ça ne peut pas faire facilement TOUT, à savoir que certaines scènes d'action très rapides vont sans doute mettre à mal ce couple, tant à cause de l'objo qu'à cause de l'apn.
Ce zoom n'a pas un AF de 500f/4L ou de 300f/2.8L, il sera donc à la peine un peu parfois. Comme le 70D a un AF proche de celui du 7D avec lequel j'ai pratiqué aussi le T150-600, je pense qu'on doit pouvoir faire la majorité des sujets avec, mais en gardant en mémoire que parfois ça sera un peu juste. Il faut d'ailleurs bien qu'il reste des choses aux 7DII et 1DX (hiérarchiquement) pour piloter un tel objo !!
Le 7DII a carrément boosté mon usage du T150-600 par rapport au 7D, notamment grâce à un AF bien plus accrocheur et paramétrable.
Donc faudra sans doute anticiper un peu plus avec le 70D, sans que ce soit impossible bien sûr.
Pour du statique, y'aura aucun souci (à noter que le manque d'AF spot du 70D pourra parfois se ressentir pour bien viser l'oeil d'une bestiole, alors que le pdc est très courte à faible distance).
Perso j'attends les essais de la nouvelle version du 150-600 pour voir ce qu'il a dans le bide par rapport à l'ancien... Il semble annoncé mieux en tout !
Remarque annexe : bien aussi avoir conscience que la maitrise d'un 600mm (qui plus est sur apsc) demande beaucoup beaucoup d'entrainement et qu'il ne faut pas de suite incriminer l'objo ou l'apn, mais le bonhomme en 1er, quand on rate des photos ! :D
Citation de: Fab35 le Septembre 30, 2016, 14:17:08
Tout dépend de ce que tu en attends véritablement en fait !
70D+Tam150-600V1, ça ne peut pas faire facilement TOUT, à savoir que certaines scènes d'action très rapides vont sans doute mettre à mal ce couple, tant à cause de l'objo qu'à cause de l'apn.
Ce zoom n'a pas un AF de 500f/4L ou de 300f/2.8L, il sera donc à la peine un peu parfois. Comme le 70D a un AF proche de celui du 7D avec lequel j'ai pratiqué aussi le T150-600, je pense qu'on doit pouvoir faire la majorité des sujets avec, mais en gardant en mémoire que parfois ça sera un peu juste. Il faut d'ailleurs bien qu'il reste des choses aux 7DII et 1DX (hiérarchiquement) pour piloter un tel objo !!
Le 7DII a carrément boosté mon usage du T150-600 par rapport au 7D, notamment grâce à un AF bien plus accrocheur et paramétrable.
Donc faudra sans doute anticiper un peu plus avec le 70D, sans que ce soit impossible bien sûr.
Pour du statique, y'aura aucun souci (à noter que le manque d'AF spot du 70D pourra parfois se ressentir pour bien viser l'oeil d'une bestiole, alors que le pdc est très courte à faible distance).
Perso j'attends les essais de la nouvelle version du 150-600 pour voir ce qu'il a dans le bide par rapport à l'ancien... Il semble annoncé mieux en tout !
Remarque annexe : bien aussi avoir conscience que la maitrise d'un 600mm (qui plus est sur apsc) demande beaucoup beaucoup d'entrainement et qu'il ne faut pas de suite incriminer l'objo ou l'apn, mais le bonhomme en 1er, quand on rate des photos ! :D
Un grand merci pour tes renseignements !
Je vais étudier tout cela avec beaucoup d' attention.
Bon Dimanche !
Pour participer..femelle canard chipeau
Bjr,
Qlq'un aurait deja testé cet objectif avec un 5d mark IV ?
il me semble qu'il n'est pas compatible avec le dock pour les mises a jours.
Citation de: victorienaubry le Février 23, 2017, 11:38:23
Bjr,
Qlq'un aurait deja testé cet objectif avec un 5d mark IV ?
il me semble qu'il n'est pas compatible avec le dock pour les mises a jours.
La version G2 est compatible avec la console TAP-In mais pas la première version.
Citation de: youli le Août 10, 2016, 10:04:54
Bonjour à tous,
devant la la pléthore d'offre de trépieds, j'avoue m'y perdre ! Pourriez vous me conseillez un trépied ( on m'a donné une tête pendulaire) avec budget maxi 250euros que vous utilisez et dont vous êtes satisfait ? Pour mon canon eos 7d2 et dont Tam 150-600.. Animaliers, ornitho sont mes princilpales photos...
Merci par avance
comme j'ai la meme config que toi et que je fais de l'animalier perso j'utilise un trepied Manfrotto MT055XPRO3 Trépied en Aluminium 3 Sections Noir qui supporte une charge de 8 kg donc trés bien pour notre config et une tete pendulaire d'un super rapport qualité prix dont je suis ravi qui est trés costaud et sent le serieux
il s'agit de cette ref :Beike-Rotule pendulaire Gimbal Head BK-45 à 59.00 euro !!! sur amazon et je tye garantie que c'est de la balle
voila a++
bonjour a tous...
j'ai aussi un zoom 150-600... mais pas le Tamron .... le Sigma C...que j'utilise sur mes EOS Canon 6D et 70D....
j'ai aussi la rotule pendulaire Beike BK45 ...j'en suis extrêmement satisfait...certes un peut lourde et aussi relativement trop <serrer> ....donc dans le début un manque de souplesse certain a la manipulation (trop neuve) ...j'ai du passé du temps par une manipulation manuelle pour <assouplir> quelques peut cette rotule...
plus trés actif ce fil,à croire que plus personne ne se sert de ce trés bel objectif que je viens d'acquérir trés récemment et je peux dire que je m'amuse bien avec
(https://i62.servimg.com/u/f62/17/51/84/11/5a3a3710.jpg) (https://servimg.com/view/17518411/870)
bonsoir
si,si,on s'amuse bien avec...un royal auvergnat
son voisin
Citation de: francis journeaux le Mars 28, 2018, 22:20:53
bonsoir
si,si,on s'amuse bien avec...un royal auvergnat
Belle photo, avec quel boitier ? Plein format ou APS-C ?
FF pour ces 2 photos,mais je le bloque a 400 en apsc pour le bif
trés jolies couleurs ce royal francis
Citation de: francis journeaux le Mars 29, 2018, 08:01:26
FF pour ces 2 photos,mais je le bloque a 400 en apsc pour le bif
qu'est ce donc?
Citation de: makhno le Mars 29, 2018, 11:08:35
qu'est ce donc?
BIF = Bird In Flight, soit les piafs en vol ! ;)
lueurs matinales sur un verdier
(https://i62.servimg.com/u/f62/17/51/84/11/5a3a0411.jpg) (https://servimg.com/view/17518411/872)
Quand je vois ces splendides photos, je me dis que la vérité est dans le plein format, et je ne peux que regretter les nombreuses limites de l'APS-C...
Citation de: manougeo le Mars 29, 2018, 18:41:10
Quand je vois ces splendides photos, je me dis que la vérité est dans le plein format, et je ne peux que regretter les nombreuses limites de l'APS-C...
je te signale que mes 2 photos sont prises avec un APS-C
Citation de: daniel63 le Mars 29, 2018, 19:33:43
je te signale que mes 2 photos sont prises avec un APS-C
Ah oui pardon j'ai confondu avec la réponse qui m'a été donnée plus haut :P.
Alors, peux-tu me préciser quel boitier et objectif ? JPEG ou RAW ? Post-traitement ou pas ? Je suis régulièrement déçu avec mon matériel (Eos 80D et par exemple le dernier Tamron 100-400) : ça manque de croustillant ...Je me dis que vu le prix de ce matériel, il y a surement quelque chose que je n'ai pas compris...
Merci de ta réponse
j'ai le 7D II avec le Tamron 150-600 G1 et je shoote en RAW retravaillé avec Lightroom
J'ai un 5D Mark IV depuis Vendredi est je les test avec le 150-600 V1 est franchement ca marche fort comparativment a mon ancien 7D une meilleur gestion de l'AF, pour moin j'ai vraiment un bon couple avec cette configuration.
Olivier E.
une femelle de moineau domestique
(https://i62.servimg.com/u/f62/17/51/84/11/5a3a3812.jpg) (https://servimg.com/view/17518411/878)
Il n'est pas un peu flou ce moineau domestique ? Peut-être la compression... 8)
je viens de vérifier ma photo et elle est parfaitement nette,peut être la compression alors
un grosbec tout frais de ce matin
(https://i62.servimg.com/u/f62/17/51/84/11/5a3a4011.jpg) (https://servimg.com/view/17518411/885)
Citation de: daniel63 le Avril 04, 2018, 17:25:54
je viens de vérifier ma photo et elle est parfaitement nette,peut être la compression alors
un grosbec tout frais de ce matin
...
Celui-là est bien beau et ne semble pas avoir souffert de la compression ! ;D
superbe le gros bec,marche bien ce tamron !
Citation de: derbek le Avril 03, 2018, 22:39:42
Il n'est pas un peu flou ce moineau domestique ? Peut-être la compression... 8)
Bonjour. ça m'intéresse ce que vous dites. En effet, je suis régulièrement déçu du piqué des objectifs que j'essaie, malgré des avis positifs sur ces objectifs...Quand vous dites que la compression pourrait causer une mauvaise netteté de l'image, est-ce uniquement dans le cadre de la publication en ligne sur des forums de ce type, ou bien est-ce que cela peut jouer aussi en visionnant des JPEG sur son PC ? Merci
Citation de: manougeo le Avril 05, 2018, 18:38:37
Bonjour. ça m'intéresse ce que vous dites. En effet, je suis régulièrement déçu du piqué des objectifs que j'essaie, malgré des avis positifs sur ces objectifs...Quand vous dites que la compression pourrait causer une mauvaise netteté de l'image, est-ce uniquement dans le cadre de la publication en ligne sur des forums de ce type, ou bien est-ce que cela peut jouer aussi en visionnant des JPEG sur son PC ? Merci
La compression est souvent l'argument avancé à tout va, mais elle n'est pas toujours la source des pb de netteté à l'affichage.
Bon, sur une photo qui doit tenir dans 350ko et être affichée assez grande sur le forum, il y aura forcément à sacrifier quelque chose dans les détails. Si ça bouffe trop, on diminue la taille de l'image pour qu'elle reste agréable à regarder, sans artéfacts partout. Mais parfois c'est juste la photo d'origine qui est floue, ou la façon de réduire la photo à la taille forum qui n'a pas été bonne.
Concernant les prises de vues au super-téléobjectif, c'est une pratique difficile et exigeante, on ne gagne pas à tous les coups ! Pleins de facteurs aggravants viennent ruiner la netteté des photos si on n'y prend pas garde : temps de pose adapté, ouverture la meilleure, gestion des modes AF, stabilisation, perturbations atmosphériques (turbulences), etc.
un verdier au soleil
(https://i62.servimg.com/u/f62/17/51/84/11/5a3a4013.jpg) (https://servimg.com/view/17518411/887)
ça vole aussi,mais ça n'a pas de plumes
(https://i62.servimg.com/u/f62/17/51/84/11/5a3a4410.jpg) (https://servimg.com/view/17518411/893)
...celui-ci est bien à plumes :)
Cdlt
un joli pinson des arbres
Photo à volée, jpg direct...
(https://farm1.staticflickr.com/949/27099473977_da71868a25_b.jpg) (https://flic.kr/p/HhFTtX)
LEGO mésange (https://flic.kr/p/HhFTtX) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
jolie mésange et sympa le petit sujet à droite ;)
un guêpier
(https://i62.servimg.com/u/f62/17/51/84/11/5a3a5412.jpg) (https://servimg.com/view/17518411/926)
un cincle pour compléter l'avifaune auvergnate
trés joli ce cincle,il faudrait que j'essaie d'en prendre un
L'agrion aux yeux rouges ...
Cdlt
équipage d'un Mirage 2000 sur le taxiway avant le décollage
(https://i62.servimg.com/u/f62/17/51/84/11/5a3a5814.jpg) (https://servimg.com/view/17518411/938)
chevreuil du soir
(https://i17.servimg.com/u/f17/17/51/84/11/5_a3a710.jpg) (https://servimg.com/view/17518411/995)
Bonsoir.
Je profite de ce fil pour signaler que je souhaite me séparer de mon Tamron 150-600, si jamais il y a des intéressés. :)
Citation de: Crunkman le Février 14, 2019, 19:47:10
Bonsoir.
Je profite de ce fil pour signaler que je souhaite me séparer de mon Tamron 150-600, si jamais il y a des intéressés. :)
Si c'est que ça, il suffit de nous dire où tu le déposes et on s'en charge, va ! ;D ;) :P
;D :D
bonjour a tous j'ai acheter un 150/600 tamron il et bien j habite occitanie si quelqu'un veut faire une sortie animaliere merci de m'ecrire bonne semaine
Bonjour, j'ai depuis peu le G2 et je trouve que la stabilisation est bruyante (petit cliquetis). Est-ce normal ou bien je dois passer par la case garantie ?
Une mésange ce matin avec le dit objectif...
Bonsoir
Pas de celà chez moi, retour garantie.
A+patc45 bonne soirée.
Merci ;-) Je vais lancer ça.
Voilà, ça a été rapide. (sous garantie, changement moteur, réglage, MAJ firmware)
[prodibi]{"id":"o569ryo9vw0qlzv","width":5000,"height":3333,"heightMode":"aspectRatio","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 A022","iso":1000,"aperture":"F 7.1","speed":"1/500s","account":"luthval"}[/prodibi]
Bonjour,
J'ai parcouru le fil mais n'ai pas trouvé la réponse à ma question saugrenue : quel est le poids du collier de trépied du G2 ?
Merci de votre aide.
Dom
Citation de: Dom_33 le Janvier 18, 2020, 09:43:16
Bonjour,
J'ai parcouru le fil mais n'ai pas trouvé la réponse à ma question saugrenue : quel est le poids du collier de trépied du G2 ?
Merci de votre aide.
Dom
Je ne sais pas, pas sûr qu'il se démonte, il se dévisse pour changer d'orientation mais c'est tout, si je ne dis pas de bêtise. L'ensemble est quand même lourd... (moins que le Sigma tout de même).
Merci de ta réponse, il se démonte bien : j'ai vu des photos et c'est aussi indiqué sur la notice Tamron.
Mais impossible de trouver le poids de ce collier !
Ok, je n'avais pas "élargi" le collier pour le sortir, alors il restait coincé. C'est fait, il pèse 200g.
Bonjour
Effectivement il se démonte, je viens de le peser le mien il pèse 198 grammes TTC.
A+patc45 bonne journée.
Merci à vous 2 pour les mesures.
On va arrondir à 199g :) :)