La rumeur faisait état depuis quelque temps de la renaissance des Olympus Pen numériques mais avec un viseur, la voici qui trouve une première confirmation : un Olympus Pen-F a récemment été approuvé par la commission nationale des communications (NCC) de Taïwan.
https://nccmember.ncc.gov.tw/
Les détails du processus de certification (mesures effectuées à Taïwan par Complex Crystal Technology Co., Ltd.).
Le Débit d'Absorption Spécifique (https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bit_d'absorption_sp%C3%A9cifique) est égal à zéro.
Chargeur BCN-1, batterie BLN-1.
Le certificat lui-même :
https://nccmember.ncc.gov.tw/Application/FUN/FUN016_JPG.aspx?fileid=fcBsQLT0KSA%3d
Il faut une sacrée paire de lunettes pour lire ces documents.. Les opticiens n'ont pas de soucis à se faire au Japon!! ;D ;D ;D ;D
Citation de: chelmimage le Décembre 16, 2015, 12:44:32
Il faut une sacrée paire de lunettes pour lire ces documents.. Les opticiens n'ont pas de soucis à se faire au Japon!! ;D ;D ;D ;D
Vu les troubles oculaires engendrés par les écrans sur nos gosses, ESSILOR, SEIKO et autres verriers ont de bons jours devant eux.
Je croyais que c'était un forum en français.
PS. Il y a une erreur à la troisième du 4°
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
En fait, c'est bien ce que je disais, dans les documents il y a également ceci..
Un test pour daltonien.
L'Olympus Pen-F devrait être annoncé le 27 janvier prochain :
(FT5) New Olympus PEN-F will be announced on January 27! - 43 Rumors (http://www.43rumors.com/ft5-new-olympus-pen-f-will-be-announced-on-january-27/)
- viseur haute résolution intégré (probablement le Seiko-Epson de 4,4 millions de points "Ultimicron" 1.400 × 1.050 × RGB que l'on trouve déjà dans le Leica SL)
- capteur Sony de 20 Mpixels.
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2016, 22:51:55
- viseur haute résolution intégré (probablement le Seiko-Epson de 4,4 millions de points "Ultimicron" 1.400 × 1.050 × RGB que l'on trouve déjà dans le Leica SL)
Je ne sais pas faire le calcul mais est ce que ça ne dépasse pas les capacités de discrimination de l'œil humain..?
Quelques détails supplémentaires (ils nous les distillent au compte-gouttes :)) :
- deux objectifs de kit : M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3,5-5,6 EZ et M.Zuiko Digital 17 mm f/1,8
- prix public conseillé : entre 1.499 € et 1.799 € selon le kit
(FT5) Few more Olympus PEN-F info: Announcement January 27. Costs 1499 Euro with kit lens. - 43 Rumors (http://www.43rumors.com/ft5-few-more-olympus-pen-f-info-announcement-january-27-costs-1499-euro-with-kit-lens/)
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2016, 13:57:34
- prix public conseillé : entre 1.499 € et 1.799 € selon le kit
Ils sont devenus fous !!! :o :o :o
C'est pas donné quand même pour un PEN, on est quasiment dans la gamme de prix d'un E-M1 !
J'avais cru comprendre que ce serait un concurrent au Fuji XE mais ce serait plutôt un concurrent au X-PRO visiblement, curieux de voir les specs même si pour ma part c'est l'E-M1 II que j'attend :)
Citation de: pacmoab le Janvier 11, 2016, 14:04:03
Ils sont devenus fous !!! :o :o :o
Non, ils le positionnent par rapport au Fujifilm X-Pro2 (1.700 - 1.800 € boîtier nu). Je sens venir une communication monstre sur le nouveau capteur et le nouveau viseur.
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2016, 22:51:55
L'Olympus Pen-F devrait être annoncé le 27 janvier prochain :
- viseur haute résolution intégré (probablement le Seiko-Epson de 4,4 millions de points "Ultimicron" 1.400 × 1.050 × RGB que l'on trouve déjà dans le Leica SL)
- capteur Sony de 20 Mpixels.
- prix public conseillé : entre 1.499 € et 1.799 € selon le kit
Je sens que ce viseur électronique va devenir la norme dans tous (ou que les hauts de gamme ?) les futurs mirrorless à venir cette année.
Pareil pour le capteur 20Mpix pour les appareils m43 à sortir cette année (le Pana GX8 avait ouvert le bal).
Après si c'est à ce prix là, pas sur qu'il va trouver preneur ce PEN-F si il n'a que ça de nouveau à apporter, mais bon... à moins qu'il apporte d'autres grosses innovations.
Wait and see...
Citation de: pacmoab le Janvier 11, 2016, 14:04:03
Ils sont devenus fous !!! :o :o :o
Cela dit, il y a peu de marques dont les prix s'effondrent autant au fil des mois... On parie sur moins de 1000€ à l'automne ;) ?
Citation de: grizzly le Janvier 11, 2016, 14:17:58
Cela dit, il y a peu de marques dont les prix s'effondrent autant au fil des mois... On parie sur moins de 1000€ à l'automne ;) ?
Tu trouves que le prix des olympus s'effondrent tant que ça ?
et plus que les autres ?
Moi je les trouve plutô stables pendant une période assez longue, surtout en haut de gamme ....
(sans compter que le prix indiqué est souvent éloigné du prix de la rue!)
Si je comprends : successeur de E-P5 (le haut de gamme en Pen), avec viseur "de course" (à demeure) et capteur 20 MPix (voire 24 ?) entre autres évolutions... Comme E-P5 était techniquement proche de E-M1, certaines spécifications du nouveau Pen se retrouveront sans doute sur E-M1-II ?
Citation de: canardphot le Janvier 11, 2016, 14:24:21
... Comme E-P5 était techniquement proche de E-M1...
Tu veux sans doute dire "de E-M5".
Citation de: ddi le Janvier 11, 2016, 14:20:46
Tu trouves que le prix des olympus s'effondrent tant que ça ?
Je ne trouve pas : je constate; mais comme c'est ce qui m'a permis d'avoir un E-P5 pour moins de la moitié du prix initial, je ne me plains pas.
Citation de: ddi le Janvier 11, 2016, 14:20:46
et plus que les autres ?
En tous cas pas moins... même s'il est vrai que mal de
mirrorless ont tendance à vite baisser. Je vois tout de même souvent passer des promos fracassantes sur les boîtiers et kits Olympus, parfois peu de temps après leur introduction.
Citation de: ddi le Janvier 11, 2016, 14:20:46
surtout en haut de gamme ....
Oui, le fait est que le haut de gamme se maintient un peu mieux en général.
Citation de: ddi le Janvier 11, 2016, 14:20:46
(sans compter que le prix indiqué est souvent éloigné du prix de la rue!)
On peut effectivement penser qu'en réalité le tarif sera un peu plus bas. A voir aussi si le boîtier est vendu nu : pour l'instant, seul des kits sont mentionnés.
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2016, 14:06:12
Non, ils le positionnent par rapport au Fujifilm X-Pro2 (1.700 - 1.800 € boîtier nu). Je sens venir une communication monstre sur le nouveau capteur et le nouveau viseur.
J'attends de voir pour juger, mais le nom "PEN" désignait depuis quelques années que des modèles abordable.
Si Renault annonce une Clio à 35000€, ça va tousser aussi, même si elle ne ressemblait en rien à celles qu'on connait.
J'apprécie le micro 4/3 par rapport à des formats supérieurs, surtout si c'est plus petit mais aussi moins cher.
Après les boîtiers E-M1 aussi gros que les A7, va t-on avoir aussi les PEN aussi chers que les FF ?
Citation de: pacmoab le Janvier 11, 2016, 14:53:30
(...)
Si Renault annonce une Clio à 35000€, ça va tousser aussi, même si elle ne ressemblait en rien à celles qu'on connait.
(...)
La RS Trophy 220 ch est déjà à 30.000 € ;).
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2016, 15:33:58
La RS Trophy 220 ch est déjà à 30.000 € ;).
Ok alors s'il faut considérer le Pen-F à 1800€ comme un modèle de niche au sommet de la gamme :D
Citation de: pacmoab le Janvier 11, 2016, 15:43:59
Ok alors s'il faut considérer le Pen-F à 1800€ comme un modèle de niche au sommet de la gamme
Ça devrait être le prix en kit avec un 17 mm, d'après le site spécialisé dans les rumeurs. De toute façon les Pen "à 1 chiffre" n'ont jamais été très bon marché il me semble.
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2016, 13:57:34
Quelques détails supplémentaires (ils nous les distillent au compte-gouttes :)) :
- deux objectifs de kit : M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3,5-5,6 EZ et M.Zuiko Digital 17 mm f/1,8
- prix public conseillé : entre 1.499 € et 1.799 € selon le kit
A ce prix, c'est de l'ersatz de Leica..Mieux vaut acheter du vrai..! ;D ;D ;D
Citation de: grizzly le Janvier 11, 2016, 14:35:34
Je ne trouve pas : je constate; mais comme c'est ce qui m'a permis d'avoir un E-P5 pour moins de la moitié du prix initial, je ne me plains pas.
le prix de l'E-P5 a baissé en fin de vie et surtout avec "vente privee" , pour les autres il a fallu attendre longtemps et d'ailleurs l'E-M1 ne se trouve pas beaucoup moins cher qu'à ses débuts (sauf quand la fnac a liquidé les siens).
Chez les autres construceurs c'est un peu la même chose d'ailleurs.
Citation de: ddi le Janvier 11, 2016, 16:07:04
le prix de l'E-P5 a baissé en fin de vie et surtout avec "vente privee" , pour les autres il a fallu attendre longtemps et d'ailleurs l'E-M1 ne se trouve pas beaucoup moins cher qu'à ses débuts (sauf quand la fnac a liquidé les siens).
Chez les autres construceurs c'est un peu la même chose d'ailleurs.
Les nouveautés font décoter les anciens modèles quand elles apportent de vrais progrès, et qu'elles ne sont guère plus chères.
Les constructeurs ont trouvé une parade à présent en lâchant les vraies innovations au compte goutte, et en augmentant énormément certains prix...Du coup les vieux modèles à peine soldés représentent encore des bonnes affaires ;D
Citation de: ddi le Janvier 11, 2016, 16:07:04
le prix de l'E-P5 a baissé en fin de vie
Si par "
fin de vie" tu entends "
quelques mois après son lancement", alors oui...
Citation de: ddi le Janvier 11, 2016, 16:07:04
pour les autres il a fallu attendre longtemps
Peut-être dans le haut de gamme (et encore...), mais globalement non : j'ai souvent vu des boîtiers à -30% deux ou trois mois après leur sortie.
Entre les réductions constructeurs (généralement sous forme de cashback), les promos des distributeurs, les baisses saisonnières (au moment des fêtes et avant l'été), les modèles qui sont bradés car remplacés et ceux qui sont destockés parce qu'ils ne se vendent pas autant que prévu, il faut vraiment être pressé pour acheter au prix fort...
Citation de: ddi le Janvier 11, 2016, 16:07:04
Chez les autres construceurs c'est un peu la même chose d'ailleurs.
En partie, mais c'est tout de même plus prononcé et plus courant chez certains fabricants.
Par contre, comme le souligne
pacmoab, les constructeurs ralentissent un peu le rythme de sortie et forcent un peu sur les prix, entre autres pour atténuer cette valse des prix quasi-permanente. Mais le fait qu'un appareil soit cher ne signifie pas forcément qu'il est haut de gamme... ni qu'il se vendra beaucoup à ce prix-là.
Citation de: grizzly le Janvier 11, 2016, 16:51:16
Si par "fin de vie" tu entends "quelques mois après son lancement", alors oui...
Peut-être dans le haut de gamme (et encore...), mais globalement non : j'ai souvent vu des boîtiers à -30% deux ou trois mois après leur sortie.
Je n'ai pas encore vu ça chez olympus (en tous cas pas sur l'E-M5 ou l'E-M1).
Et 30%par rapport à quoi, par ce que je n'ai jamais payé un olympus au prix officiel même à sa sortie.
La dernière année l'E-P5 était vendu bien moins cher, mais il a fallu attendre pas mal de temps avant qu'il ne baisse sérieusement.
Citation de: grizzly le Janvier 11, 2016, 16:51:16
En partie, mais c'est tout de même plus prononcé et plus courant chez certains fabricants.
Oui , mais je n'ai pas spécialement remarqué ça plus chez oly que chez les autres (Pana ou Sony pour ne citer que ce que j'ai ...)
Citation de: grizzly le Janvier 11, 2016, 16:51:16
Si par "fin de vie" tu entends "quelques mois après son lancement", alors oui...
non justement.
quelques mois après son lancement, tu ne le trouvais pas à 500 euros ..
Citation de: pacmoab le Janvier 11, 2016, 16:16:41
Les nouveautés font décoter les anciens modèles quand elles apportent de vrais progrès, et qu'elles ne sont guère plus chères.
Les constructeurs ont trouvé une parade à présent en lâchant les vraies innovations au compte goutte, et en augmentant énormément certains prix...Du coup les vieux modèles à peine soldés représentent encore des bonnes affaires ;D
+1
d'ailleurs mon GX7 acheté en kit à 600 euros le 11/01 ... 2015 (tiens ça fait 1 an jour pour jour :)) représentait (pour moi bien entendu) , une bonne affaire
Citation de: pacmoab le Janvier 11, 2016, 14:53:30
J'attends de voir pour juger, mais le nom "PEN" désignait depuis quelques années que des modèles abordable.
L'E-P3 n'était pas donné à a sortie et l'E-P5 était encore nettement plus cher, de mémoire (et toujours à sa sortie) on n'était pas très loin des 1400€ en kit 17mm f/1.8, l'E-M5 était moins cher.
J'ai eu le mien près d'un an après sa sortie à 1000€ et c'était le moins cher que j'ai trouvé à l'époque. Cela dit le tarif de l'E-P5 était trop élevé, et probablement en bonne partie la cause de son relatif insuccès (alors que dans le même temps l'E-M5 se vendait comme des petits pains).
Olympus a toujours vendu ses appareils relativement cher et ils ont toujours du temps à baisser contrairement à ceux de Panasonic. J'ai touché le GX1 a 540€ de mémoire boitier nu en 2012, le GX7 à moins de 700 avec son 20 mm l'année dernière. J'attendrai pour le GX8.
Par contre je ne mettrai pas 1500€ dans un Olympus neuf. Pour ce prix là on a un A7II.
A+
Pierre
Citation de: Lasemainesanglante le Janvier 11, 2016, 18:57:21
L'E-P3 n'était pas donné à a sortie et l'E-P5 était encore nettement plus cher, de mémoire (et toujours à sa sortie) on n'était pas très loin des 1400€ en kit 17mm f/1.8, l'E-M5 était moins cher.
J'ai eu le mien près d'un an après sa sortie à 1000€ et c'était le moins cher que j'ai trouvé à l'époque. Cela dit le tarif de l'E-P5 était trop élevé, et probablement en bonne partie la cause de son relatif insuccès (alors que dans le même temps l'E-M5 se vendait comme des petits pains).
Oui, c'est bien ce qui me semblait aussi.
2 ans après sa sortie , l'E-M5 se trouvait encore à plus de 700 euros.
à combien trouve t-on un E-M5v2 sortie il y a un an ?
Citation de: Lasemainesanglante le Janvier 11, 2016, 18:57:21
Cela dit le tarif de l'E-P5 était trop élevé, et probablement en bonne partie la cause de son relatif insuccès (alors que dans le même temps l'E-M5 se vendait comme des petits pains).
Je partage ton analyse. Une fois que son prix a été divisé par deux lors des ventes promotionnelles et des nombreuses reventes en occasion qui ont suivi, il a trouvé des adeptes... 1400 € pour un appareil sans viseur, même avec un bon objectif, c'est pas donné...
1400€ c'était avec viseur, VF-4 ;)
"Si" le futur Pana GM7 est l'équivalent du ZS100 que Pana vient d'annoncer (en gros un Sony RX100IV killer), avec un capteur et une monture m43, un écran tiltable, à 600-800 euros, il va faire mal à ce Pen-F je pense, même si son viseur aura moins de Mpixels.
Mais ça c'est seulement "si" ;D
Olympus soigne la fabrication de ses PEN EP , ce qui engendre un surcoût notable. Si il produisait avec l' esprit des Eos à 3 chiffres, le prix de vente chuterait largement sous la barre des 1000 € .... Mais ce n' est pas leur philosophie. Regardons le catalogue des nouveautés en composants photo numériques : Epson à livré son nouveau viseur 4mpx à Leica, il est dispo et Olympus va l' intégrer sauf grosse surprise. ( ou exclu EM1mrk2), Sony livre un nouveau capteur 20mpx ( qui ne devrait pas être celui du gx8 propre à pana je pense). Le prix ne sera pas aussi doux que souhaité, mais c plus un concurrent du Fuji x100 avec l' avantage des objetifs interchangeables ( jugement bien personnel je l' admet) ..... Je suis optimiste et en attente d' un grand millésime ;D avec un 50mm 1.2 qui pointe le bout de son nez, je rêve à déjà commencé grand enfant que je suis ;D ;D ;D
Je ne trouve pas que la fabrication d'un E-P5 soit "plus soignée" que celle d'un GX7. Le fait que le premier soit plus lourd donne peut-être, pour certains, un meilleur ressenti mais ça s'arrête là. En ce qui me concerne, je ne pense pas que ce soit un gage de qualité.
Une fois encore, Digital Camera Info est le premier à publier une photo de l'Olympus Pen-F :
http://digicame-info.com/2016/01/pen-f-2.html
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2016, 15:57:05
Une fois encore, Digital Camera Info est le premier à publier une photo de l'Olympus Pen-F :
Celui là a l'air d'avoir un grip. Le look est sympa sinon, et les molettes ne manquent pas !
Oulah, pourvu que ce soit un fake... où est passée la ligne élégante de l'E-P5 ? directement issue de celle du Pen F.
J'ai du mal à croire que ce soit une photo. A quoi sert cette molette frontale ? inédite chez Olympus. Étrange aussi l'allure de la led d'aide à la mise au point
Edit : Ah, je n'avais pas compris que c'était avec le grip, probablement amovible. C'est mieux sans.
Citation de: pacmoab le Janvier 13, 2016, 16:03:13
Celui là a l'air d'avoir un grip.
Amovible (et sans doute optionnel)... ce qui est un peu dommage : on a le choix entre grip et encombrement supérieur ou "nature" mais avec une moins bonne prise en main (pas de grip du tout).
Un grip comme celui de l'E-P5 (donc sans l'encombrement à la base de l'appareil) et un grip supplémentaire venant s'emboîter dessus pour ceux qui souhaitent une poignée plus volumineuse aurait été idéal.
Oui, c'est avec la poignée amovible. Digital Camera Info le précise dans son commentaire. J'aurais dû en faire autant.
Citation de: grizzly le Janvier 13, 2016, 16:14:49
J'ai l'impression qu'il sagit d'un grip amovible (et sans doute optionnel) : voir la base de l'appareil.
Oui c'est ce que je voulais dire 😉
Je trouve que ça ressemble pas mal à l'E-P5, du moins si on enlève ce grip optionnel (pas très jolie d'ailleurs), sinon ça s'inspire de fuji visiblement avec l'oeilleton rond et une profusion de molette, et c'est vrais que la LED d'assistance est bizarre, on dirait presque un viseur optique !
Citation de: imrryr le Janvier 13, 2016, 08:47:22
Sony livre un nouveau capteur 20mpx ( qui ne devrait pas être celui du gx8 propre à pana je pense).
Ca ça m'étonnerait, Sony est le seul fournisseur de ce capteur m43 20Mpix à priori, ça m'étonnerait qu'ils aient fait une version spécial Pana ou GX8.
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2016, 15:57:05
Une fois encore, Digital Camera Info est le premier à publier une photo de l'Olympus Pen-F :
ouch le design si c'est ça... pas tip top je trouve, manque de pureté des lignes et semble-t-il trop de "verrues"
Citation de: masterpsx le Janvier 13, 2016, 16:20:35
Je trouve que ça ressemble pas mal à l'E-P5, du moins si on enlève ce grip optionnel (pas très jolie d'ailleurs), sinon ça s'inspire de fuji visiblement avec l'oeilleton rond et une profusion de molette, et c'est vrais que la LED d'assistance est bizarre, on dirait presque un viseur optique !
je suis d'accord pour la ressemblance avec fuji. je ne comprenais pas jusqu'à maintenant pourquoi proposer un équivalent du GM 5 au prix d'un EM 1 :-\
En fait, j'ai l'impression que le nouveau pen est le pendant du fuji (ou du nikon Df dans un autre genre) pour les amateurs de vieilles mécaniques et tous les barillets qui vont avec. C'est une nouvelle gamme il y aurait du old school avec les OM D et du très vieux old school avec le pen F. Pourquoi pas... mais çà fait cher l'appareil bloc notes à mon avis. (et çà fait peur pour le prix du prochain EM 1 II :-\)
Mais pourquoi sans cesse ces comparaisons avec le GM de Pana ? Les GM sont des boitiers es plus petits possibles qui sacrifient l'ergonomie à la miniaturisation. Les E-P (tout court, pas les E-PL) ne sacrifient pas les contrôles et accès directs, ils optent pour une ergonomie "rangefinder-like" et ont été positionnés (trop cher, on est d'accord) face au premier GF et maintenant aux GX.
je compare parce qu'un produit qui se vend bien fait des émules et qu'à mon avis, ce pen est une réponse à Fuji. ce n'est en rien une critique.
Citation de: Yadutaf le Janvier 13, 2016, 14:20:12
Je ne trouve pas que la fabrication d'un E-P5 soit "plus soignée" que celle d'un GX7.
Oui, mais en même temps le GX7 coutait 1000 euros à sa sortie ... ce qui n'en faisait pas vraiment un appareil beaucoup moins cher :)
Citation de: rico7578 le Janvier 13, 2016, 16:29:13
Ca ça m'étonnerait, Sony est le seul fournisseur de ce capteur m43 20Mpix à priori, ça m'étonnerait qu'ils aient fait une version spécial Pana ou
Je pense que tu ne m' à pas bien compris, ou je me suis mal exprimé .
Pana fais ses propres capteurs ...... Sony fournis certains Olympus ( em5, m10, ep5 par exemple) et fournira quasi à coup sur le PEN F , donc il y aura "peut être" un saut qualitatif plus important que sur le gx8 de pana ...
Citation de: imrryr le Janvier 13, 2016, 17:26:32
Pana fais ses propres capteurs ......
Je pense que ce n'est plus vrai depuis plusieurs années.
Ils en fabriquent peut être quelques uns, mais sinon j'ai déjà lu qu'ils sous traitaient, et même chez Sony, puisque les 1' en proviennent
Si on considère ses proportions par rapport au 1.8/75mm qui est monté dessus, il va être un peu plus grand que l'E-P5... mais pas beaucoup plus. Comme il intègre maintenant un viseur (et un bon, apparemment), c'est plutôt pas mal de ce côté-là. De toutes façons, avec les caractéristiques annoncées, il ne pouvait pas concurrencer les GM1/5 à ce niveau.
Citation de: Lasemainesanglante le Janvier 13, 2016, 16:09:38
où est passée la ligne élégante de l'E-P5 ?
Citation de: rico7578 le Janvier 13, 2016, 16:29:13
ouch le design si c'est ça... pas tip top je trouve
Côté
design, c'est... particulier, disons ;); mais c'est forcément l'un des points les plus subjectifs. J'ai vu de plus beaux appareils... mais j'en ai aussi vu de bien plus laids :D.
Attendons de voir si Olympus va sortir une éventuelle version silver ... c'est vrai que tout noir et associé au 75-1.8, il fait un peu tank ! Cette nouvelle mouture du PEN a le mérite de proposer un look qui tranche avec les anciens boitiers de la marque.
Citation de: pacmoab le Janvier 13, 2016, 18:07:16
Je pense que ce n'est plus vrai depuis plusieurs années.
Ils en fabriquent peut être quelques uns, mais sinon j'ai déjà lu qu'ils sous traitaient, et même chez Sony, puisque les 1' en proviennent
Ok oui je viens de lire qu'ils passaient la main à tower jazz une société israélienne .... Pourtant j' ai un gros doute que le capteur du gx8 soit un Sony ???
Pana fait de la sous-traitance à tiroir sur les capteurs, souvent à l'intérieur de son propre groupe. Le capteur du Q semble être un modèle du genre !
Citation de: Lasemainesanglante le Janvier 13, 2016, 16:43:48
Mais pourquoi sans cesse ces comparaisons avec le GM de Pana ? Les GM sont des boitiers es plus petits possibles qui sacrifient l'ergonomie à la miniaturisation.
Ca c'est ton point de vue, mais pas forcément partagé, surtout depuis le GM5 qui a amélioré l'ergonomie du GM1 avec sa molette cliquable séparée (et non plus couplée aux settings). La plupart des réglages sur les GMs sont atteignables depuis l'écran tactile, et perso je trouve cette façon de faire très efficace (plus que des boutons certes cutomisables mais sans marquages, autre qu'un sibyllin "Fn" au mieux).
Les Pen et les GM sont comparables dans le sens où ce sont les mini appareils m43 des 2 constructeurs, pour moi ils ciblent à peu près la même clientèle (celle qui recherche un appareil "expert" privilégiant la compacité avant tout).
C'est plutôt les GF/GX qui sont comparable aux PEN, les GM misent beaucoup plus sur la compacité même si l'E-PL5/6/7 reste un petit boitier, et l'E-P5 n'est pas vraiment compact, comme le GX8 et ce futur PEN-F :)
On peut espérer qu'Olympus développe cette nouvelle génération de PEN avec des modèles plus petit et plus abordable
Ca à l'air bien gros et encombrant ce nouveau Pen-F, sans doute trop pour moi, dommage j'aurais bien aimé un boitier de voyage compact et performant pour remplacer l'EP-5 en complément de l'EM-1 :(
Les fabricants m4/3 sont visiblement très (trop?) sensibles aux desideratas du marché US ou les clients ont du mal avec les "petits" appareils avec lesquels ils ont l'impression de ne pas être pris au sérieux........
Citation de: tansui le Janvier 14, 2016, 12:13:02
Ca à l'air bien gros et encombrant ce nouveau Pen-F, sans doute trop pour moi, dommage j'aurais bien aimé un boitier de voyage compact et performant pour remplacer l'EP-5 en complément de l'EM-1 :(
Les fabricants m4/3 sont visiblement très (trop?) sensibles aux desideratas du marché US ou les clients ont du mal avec les "petits" appareils avec lesquels ils ont l'impression de ne pas être pris au sérieux........
Si on s'en réfère à l'échelle de la monture, je ne pense pas qu'il soit si gros que ça. Sans grip et avec une focale plus courte, j'ai l'impression qu'il va être bien plus compact qu'un GX8 !
Pour être aussi petit qu'un GM5 il faudrait virer les molettes, mais perso je ne suis pas fan du tout des appareils où il faut passer son temps dans les menus, même si tactiles.
Citation de: pacmoab le Janvier 14, 2016, 12:26:34
Si on s'en réfère à l'échelle de la monture, je ne pense pas qu'il soit si gros que ça. Sans grip et avec une focale plus courte, j'ai l'impression qu'il va être bien plus compact qu'un GX8 !
J'espère que tu as raison :-)
Citation de: rico7578 le Janvier 14, 2016, 09:38:04
...
Les Pen et les GM sont comparables dans le sens où ce sont les mini appareils m43 des 2 constructeurs, pour moi ils ciblent à peu près la même clientèle...
Oui mais... non :
Avant, il y avait les E-PM chez Olympus mais cette gamme n'a pas été renouvelée depuis longtemps. Il y a les E-PL qu'on pourrait mettre en face des GF en terme de taille mais un E-P5
sans son viseur est déjà de la taille d'un GX7 et il est plus lourd.
Citation de: tansui le Janvier 14, 2016, 12:13:02
Les fabricants m4/3 sont visiblement très (trop?) sensibles aux desideratas du marché US ou les clients ont du mal avec les "petits" appareils avec lesquels ils ont l'impression de ne pas être pris au sérieux........
Ça ne concerne pas que le marché US. L'européen, en tous cas au moins le français, est lui aussi affligé de la même tare.
A Noël, il y en a beaucoup qui ont envié mon GM5, les filles ouvertement, mes beaux-frères et neveux en le tripotant sans avoir l'air d'y toucher !
Citation de: Yadutaf le Janvier 14, 2016, 14:27:47
A Noël, il y en a beaucoup qui ont envié mon GM5, les filles ouvertement, mes beaux-frères et neveux en le tripotant sans avoir l'air d'y toucher !
Celles et ceux qui te disent que ton
appareil fait de super photos ! ;D
Non, la taille, Pascal, juste la taille... qui ne fait pas le talent, se plaisent-elles à répéter...
Citation de: Lasemainesanglante le Janvier 13, 2016, 16:09:38
Oulah, pourvu que ce soit un fake... où est passée la ligne élégante de l'E-P5 ? directement issue de celle du Pen F.
J'ai du mal à croire que ce soit une photo. A quoi sert cette molette frontale ? inédite chez Olympus. Étrange aussi l'allure de la led d'aide à la mise au point
Edit : Ah, je n'avais pas compris que c'était avec le grip, probablement amovible. C'est mieux sans.
A ces jeunes sans culture ! ;D
Tout au contraire.
Effectivement le comparer à un GM n'est pas pertinent, il suffit de regarder les détails techniques.
Sinon c'est vrai qu'il semble plutôt grand, s'il s'avère plus compact que le GX8 ce sera bien.
Après son look quitte l'élégance de l'EP-5 pour un look plus "mâle", par contre je ne vois pas en quoi il copie les Fuji.
Citation de: gargouille le Janvier 14, 2016, 15:48:48
A ces jeunes sans culture ! ;D
Tout au contraire.
J'y ai repensé après... j'ai eu un Pen-F ;) Reste que sur les Olympus µ4/3 elle n'existe pas. Par ailleurs celle du Pen original était mieux intégrée dans le design original, là, sur le nouveau Pen, on dirait un sélecteur de canal sur une vieille TV.
Citation de: Lasemainesanglante le Janvier 14, 2016, 16:11:08
on dirait un sélecteur de canal sur une vieille TV
C'est peut-être ça : à force d'augmenter la taille des écrans, ça devait arriver ;D
Citation de: pacmoab le Janvier 14, 2016, 12:26:34
Pour être aussi petit qu'un GM5 il faudrait virer les molettes, mais perso je ne suis pas fan du tout des appareils où il faut passer son temps dans les menus, même si tactiles.
Je ne sais pas si tu as déjà utilisé un GM, mais en fait il ne s'agit pas de "menus" tactiles, il n'y a rien à parcourir, l'accès est direct, on clique sur la zone de l'écran qui correspond au bouton de la fonction voulue, c'est exactement pareil qu'un bouton physique, mais avec un marquage en plus, qui correspond à la fonction du bouton.
Citation de: Lasemainesanglante le Janvier 14, 2016, 14:08:24
Ça ne concerne pas que le marché US. L'européen, en tous cas au moins le français, est lui aussi affligé de la même tare.
Je pense pas qu'on puisse dire ça, cela semble même être plutôt le contraire on dirait.
Le GM1 s'est par exemple très bien vendu en France, a aussi plu en Italie, mais pas en Allemagne ou Angleterre qui préfèrent les G et GH.
Et aux US cela semble pas trop être ça en effet.
C'est Panasonic qui le disait ici dans une interview ici, datant de Juin 21014, à propos des ventes du GM1, puis des petits appareils en général :
http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/05/panasonic-executive-interview-part-i-why-no-long-teles-and-depth-from-defoc (http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/05/panasonic-executive-interview-part-i-why-no-long-teles-and-depth-from-defoc)
Je cite :
"Yoshiyuki Inoue/Panasonic: As you can probably understand, it's very popular in East Asia. It's an interesting topic: In France, it's very popular, I think because it's very fashionable. But that's only France. Germany is not so popular.
Michiharu Uematsu/Panasonic: Actually, almost all the European countries. In Italy it's very well accepted. In France, though, even before the GM1, the GF-series was very well accepted. This is a very special phenomena in France. For example, in Germany, they prefer the G or GH. And also in the UK, just the G.
Interviewer : Very interesting, so in most of the Euro zone, they prefer the bigger cameras?
Michiharu Uematsu/Panasonic: Yes, the French prefer a unique product, and also smaller.
Interviewer: How about the US, how is it being accepted there?
Yoshiyuki Inoue/Panasonic: So-so. [laughs] But it's accepted as a second camera for professionals."Après pour ce Pen-F, pour le moment difficile de savoir sa vraie taille finale pour le moment... mais l'original argentique dont il s'inspire n'était pas bien gros en tous cas !
Citation de: rico7578 le Janvier 14, 2016, 16:16:27
Je ne sais pas si tu as déjà utilisé un GM, mais en fait il ne s'agit pas de "menus" tactiles, il n'y a rien à parcourir, l'accès est direct, on clique sur la zone de l'écran qui correspond au bouton de la fonction voulue, c'est exactement pareil qu'un bouton physique, mais avec un marquage en plus, qui correspond à la fonction du bouton.
Après 4 Panasonic micro 4/3, dont le GM1, je connais bien !
Reste qu'avec un viseur et des boutons, j'utilise mes apn sans lunettes.
Là. si je rajoute en plus des grandes mains, j'ai du mal à bien l'utiliser. On est loin de l'écran d'un Iphone 6+ 😛
Citation de: rico7578 le Janvier 14, 2016, 16:16:27
Je ne sais pas si tu as déjà utilisé un GM, mais en fait il ne s'agit pas de "menus" tactiles, il n'y a rien à parcourir, l'accès est direct, on clique sur la zone de l'écran qui correspond au bouton de la fonction voulue, c'est exactement pareil qu'un bouton physique, mais avec un marquage en plus, qui correspond à la fonction du bouton.
Ca n'est pas du tout pareil qu'un bouton physique !
Un bouton physique se trouve sans regarder, au toucher, pas besoin de quitter l'oeil de l'EVF.
Niveau ergonomie, ça n'a juste rien à voir.
En plus les GM ont de petits écrans, on peut mettre quelques raccourcis directs mais il faut bien viser et avoir des doigts de fée.
Perso je ne suis vraiment pas fana des interfaces "tout tacile" pour la photo.
Le "tactile" en complément, c'est très bien. Mais il faut des boutons physiques.
Les GM ne sont d'ailleurs pas trop mal foutus sur les boutons physique, compte tenu de leur taille.
Mais si on a plus de place, autant mettre plus de boutons !
Citation de: rico7578 le Janvier 14, 2016, 16:16:27Après pour ce Pen-F, pour le moment difficile de savoir sa vraie taille finale pour le moment... mais l'original argentique dont il s'inspire n'était pas bien gros en tous cas !
Oui et c'était déja du "demi format", avec une prise de photo verticale ;)
Bon par contre le bouton à l'avant à l'air un peu bidon (Art, Color & Co). Avec un peu de chance ça pourra se personnaliser.
Citation de: Yadutaf le Janvier 13, 2016, 14:20:12
Je ne trouve pas que la fabrication d'un E-P5 soit "plus soignée" que celle d'un GX7. Le fait que le premier soit plus lourd donne peut-être, pour certains, un meilleur ressenti mais ça s'arrête là. En ce qui me concerne, je ne pense pas que ce soit un gage de qualité.
tu veux dire "une meilleure sensation"?
Si tu veux. ;D
Nouvelles images en version argent : http://www.43rumors.com/ft5-new-pen-f-images-leaked-now-you-can-see-it-from-all-angles/
(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/oly_penf_silver_f001.jpg)
(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/oly_penf_silver_b001.jpg)
(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/oly_penf_silver_t001.jpg)
Plus sympa en argent et sans le grip déjà, bien aussi l'écran orientable et le viseur qui dépasse pas beaucoup, par contre niveau ergonomie et prise en main c'est visiblement un bon cran en dessus d'un E-M1, plus qu'a connaitre les specs :)
C1,C2,C3,C4 sur le barillet .....enfin !
La version argent est reussie .....
Citation de: masterpsx le Janvier 15, 2016, 09:47:51
Nouvelles images en version argent : (...)
Plus sympa en argent et sans le grip déjà, bien aussi l'écran orientable et le viseur qui dépasse pas beaucoup, par contre niveau ergonomie et prise en main c'est visiblement un bon cran en dessus d'un E-M1, plus qu'a connaitre les specs :)
Histoire de rendre à César ce qui lui appartient : c'est Digital Camera Info qui a publié les photos de l'Olympus Pen-F en version argent.
http://digicame-info.com/2016/01/pen-f-3.html
Pas mal ce boitier. Le look me va, les boutons et molettes bien accessibles, avec la compensation d'expo, les C1-C4, etc... c'est du bon. Le viseur est bien intégré, je préfère même à un OM-D où le viseur dépasse inutilement (les prismes c'est fini...).
Par contre :
- Encore un écran sur rotule (moi je suis "pantographe"...)
- Pas de mini grip comme sur les autres Pen. Il faut soit un gros grip qui augmente inutilement (de mon point de vue bien sûr) la hauteur, soit pas de grip du tout, pénalisant certainement la prise en main
- prix annoncé qui me parait délirant
A la vue de ces éléments, je crois que mon E-M5 I a encore de beaux jours devant lui. ;)
A voir si :
- y aura t il une tropicalisation ? (c'est un Pen, mais vu le prix...)
- Le capteur offrira il de meilleures performances que ceux des m4/3 actuels ?
- Quelles nouvelles fonctionnalités ?
Apparemment le connecteur pour les accessoires est abandonné.
Citation de: pacmoab le Janvier 14, 2016, 16:23:24
Après 4 Panasonic micro 4/3, dont le GM1, je connais bien !
Reste qu'avec un viseur et des boutons, j'utilise mes apn sans lunettes.
Là. si je rajoute en plus des grandes mains, j'ai du mal à bien l'utiliser. On est loin de l'écran d'un Iphone 6+ 😛
En effet c'est un "appareil de jeunes" (bons yeux, petites mains agiles) ;D
mais c'est un peu vrai pour tous les appareils vraiment compacts (des petits boutons physiques ne changent pas grand chose à cela).
Perso cela ne me pose pas de soucis
Citation de: la_grenouille le Janvier 15, 2016, 11:10:29
" Encore un écran sur rotule "
Je suis bien de cet avis, mais je crains que nous soyons en minorité. Il y a une belle unanimité pour ces écrans.
Pourtant au niveau de la discrétion l'écran de l'E-M5 ou de l'E-M1 est bien supérieur et permet la photo de rue façon Rolleiflex.
Et pour la macro au ras du sol, c'est parfait
Mais bon, pas de selfie au programme
Le levier de commutation des fonctions des molettes semble avoir disparu, c'est fort dommage, c'était un vrai atout de l'E-P5 (et de l'E-M1) :-\
En silver on dirait un mix entre les Zorki 4 et 5... qui n'est pas sans charme mais qui n'a pas l'élégance du Pen F ou de l'E-P5 :-\
Bon, cela dit, si j'étais resté au µ4/3 je me serais probablement précipité sur ce nouveau Pen !
Edit : Tiens, disparition des modes scènes sur la molette au profit des modes personnalisés, c'est pas trop tôt !
Citation de: Zaphod le Janvier 14, 2016, 19:22:18
Ca n'est pas du tout pareil qu'un bouton physique !
Un bouton physique se trouve sans regarder, au toucher, pas besoin de quitter l'oeil de l'EVF.
Niveau ergonomie, ça n'a juste rien à voir.
Oui enfin ça c'est valable quand les boutons n'ont pas de double fonction (qui nécessite l'appui sur un autre bouton) et sont bien définis (et gros), donc pas avec écrit "Fn1" dessus par exemple ;)
Or les appareils qui proposent plein de boutons customs mettent soit aucun marquage, soit "Fn1", "Fn2", "Fn3"... bref perso je n'aime pas du tout, cela complexifie l'ergonomie je trouve, je préfère les boutons software des GM Pana.
Mais bon après les gouts et les couleurs... !
Olympus doit être un peu deg de ces fuites (enfin ça leur fait du buzz) : ils font un petit teaser pour faire découvrir ce PEN-F petit à petit (http://gopc.olympus-imaging.com/) et les images complètes de l'appareil ont déjà été fuitées... :D
Apparemment la molette à l'avant serait pour choisir les modes couleurs :
(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/Bildschirmfoto-2016-01-15-um-07.52.56-700x380.png)
Faut espérer que cette molette sera personnalisable parce que l'interêt m'échappe un peu, en tout cas pour moi qui ne fait que du RAW j'en aurais strictement aucune utilité :-\
Plus de prisme ok... mais ils vont la cacher où la stab 5 axes? :(
Citation de: toukan66 le Janvier 15, 2016, 14:43:22
Plus de prisme ok... mais ils vont la cacher où la stab 5 axes?
L'E-P5 a la même stab 5 axes... sans prisme.
..... écran sur rotule, beurk, je préfères pivotant >:( et esthétique moins classieuse que l' ep5 .... faudra voir en vrai, dès fois ca changera mon avis
Citation de: Lasemainesanglante le Janvier 15, 2016, 15:10:32
L'E-P5 a la même stab 5 axes... sans prisme.
Et bah maintenant je sais, merci ;D ;D ;D
Le look est plutôt réussi et ça a l'air sympa niveau commandes, mais je ne comprends pas où Olympus compte placer cette nouvelle gamme... Vu le prix annoncé (délirant, à moins qu'il ne s'agisse d'un kit avec objo "pro"...), c'est un E-M1 version Pen ou bien? Il va remplacer l'E-P5?
Citation de: imrryr le Janvier 15, 2016, 16:51:37
..... écran sur rotule, beurk, je préfères pivotant >:( et esthétique moins classieuse que l' ep5 .... faudra voir en vrai, dès fois ca changera mon avis
Déjà lu ça plusieurs fois, et je ne comprends pas bien : selfies ? Si vous n'aimez pas (moi non plus) perspnne ne vous oblige à en faire.
Habitué aux GH, j'ai eu pendant quelque temps un OMd-EM1 et si j'ai adoré ce boitier, je ne me suis pas fait à l'écran sur pantographe.
Des goûts et des.... direz vous. Certes...
Mais comment vous faites pour cadrer en mode portrait à la façon "Rolleiflex" à hauteur de poitrine ou encore au ras du sol, avec votre pantographe ?
Ou encore simplement en milieu "hostile" pour protéger votre écran des projections et agressions diverses et variées (sable, rayures, salissures ordinaires, chocs ?
Mon GH2 conserve sur la face externe de son écran une belle marque due à un choc sur un rocher, léger, mais qui aurait à l'évidence détruit l'écran de l'omd-em1
si c'était sur lui qu'il avait eu lieu.
Par contre, au niveau solidité et fiabilité, je reconnais que je ferais plus confiance au mécanisme de celui-ci celui-ci qu'à la rotule...
On ne va quand même pas reprendre ce débat ? Si on pouvait éviter les sujets qui fâchent...
Citation de: rico7578 le Janvier 15, 2016, 12:46:49
Oui enfin ça c'est valable quand les boutons n'ont pas de double fonction (qui nécessite l'appui sur un autre bouton) et sont bien définis (et gros), donc pas avec écrit "Fn1" dessus par exemple ;)
Or les appareils qui proposent plein de boutons customs mettent soit aucun marquage, soit "Fn1", "Fn2", "Fn3"... bref perso je n'aime pas du tout, cela complexifie l'ergonomie je trouve, je préfère les boutons software des GM Pana.
Mais bon après les gouts et les couleurs... !
Franchement une fois qu'on connait son boitier, ce qu'il y a écrit sur les boutons... je ne lis même plus.
C'est d'ailleurs pour ça que c'est utilisable quand on a l'oeil collé au viseur ;)
Citation de: Yadutaf le Janvier 15, 2016, 18:39:23
On ne va quand même pas reprendre ce débat ? Si on pouvait éviter les sujets qui fâchent...
Bah on peut quand même être déçu qu'Olympus se mette à la rotule systématiquement sur son haut de gamme.
Perso j'étais largement pro rotule et à force d'utiliser mon E-M10 ça me ferait chier de repasser à autre chose que l'écran inclinable.
En revanche même s'il y a beaucoup d'inconvénients (notamment, rapidité d'inclinaison, et discretion - or justement j'apprécie la discretion du m43), il y a bien d'autres avantages à la rotule que pour faire des selfies.
(macro, orientation en portrait etc...)
Bon, sinon, pas mal de bons trucs et de moins bons sur ce Pen-F.
La molette de correction d'expo c'est bien, j'espère juste qu'on aura quand même les deux molettes habituelles.
Le viseur rond -> c'est bien. Les viseurs Oly sont inconfortables en orientation portrait. Si c'est comme chez Fuji, je vais aimer.
C1 C2 C3 C4 -> c'est bien.
Pas mal de boutons programmables -> c'est bien
Plus le levier 1/2 -> c'est moins bien... même si l'implémentation n'était pas parfaite.
Ecran sur rotule -> dommage.
Au final il n'a pas l'air si gros que ça.
C'est quoi le bouton argent en bas de la monture objo ?
Citation de: Zaphod le Janvier 15, 2016, 18:47:15
Bah on peut quand même être déçu qu'Olympus se mette à la rotule systématiquement sur son haut de gamme...
Oui, on peut l'être, et je le suis plus que de mesure, mais on en a déjà tellement débattu à la sortie du GX8 ! :'(
Citation de: Zaphod le Janvier 15, 2016, 18:47:15j'espère juste qu'on aura quand même les deux molettes habituelles.
Oui, elles y sont.
Citation de: masterpsx le Janvier 15, 2016, 09:47:51
Nouvelles images en version argent : http://www.43rumors.com/ft5-new-pen-f-images-leaked-now-you-can-see-it-from-all-angles/
[
Plus sympa en argent et sans le grip déjà, bien aussi l'écran orientable et le viseur qui dépasse pas beaucoup, par contre niveau ergonomie et prise en main c'est visiblement un bon cran en dessus d'un E-M1, plus qu'a connaitre les specs :)
Tu voulais sans doute écrire : en dessous d'un E-M1 ?
Oui :D entre l'absence de poignée (et celle en option n'a pas l'air top), le positionnement des boutons/molettes, le nombre inférieur de boutons ou encore la suppression du levier, ça laisse clairement penser que ce ne sera pas aussi bien.
Personnellement j'adore l'ergonomie de l'E-M1, je la trouve nettement meilleur que mes précédent boitiers m4/3, que ce soit les Olympus (E-M5/E-PL5), les Panasonic (GF2, GX1, GX7) et même mes reflex Canon (50D/7D/5DII/6D). La prise en main est vraiment pas mal aussi pour un boitier de cette taille, elle est même carrément bonne avec le grip (gracieusement offert par olympus :D)
Pour toutes ses raisons je doute pouvoir remplacer mon E-M1 par ce PEN-F aussi bon soit-il, j'attendrais donc l'E-M1 II qui aura sans doute la plus part des nouveautés (et j'espère d'autres), probablement en septembre donc. Je pourrais à la limite remplacer mon GX7 par lui mais vu le tarif supposé pour un second boitier que j'utilise pas énormément ça fait cher :-\
Ouais pareil j'ai l'impression que ça pourrait faire un super second boitier mais c'est trop cher pour ça.
Moi aussi j'adore l'ergonomie de l'E-M1 donc j'attends le II... en espérant que ça serait pareil que le I (un appareil suivi de façon continu et encore concurrentiel après plusieurs années).
43 rumors a présenté un montage permettant de visualiser la taille du Pen-F par rapport à d'autres modèles : http://www.43rumors.com/
Ce gabarit conviendra sans doutes à certains, mais perso je le trouve encore hélas bien volumineux pour un µ4/3 :(
tout le monde veux copier APPLE, vendre cher un matériel pas toujours le plus performant, et faire de grosses marges. mais tout le monde n'est pas APPLE.
je trouve ce boitier très chère, et volumineux. A quoi bon le m4/3, si c'est aussi gros qu'un reflex.
En ce qui me concerne je viens d'acheter le Lumix LX 100, un vrai compact qui me sera plus utile que le Pen F. En plus quand je vois les photos que réalise Pacmoab avec je me réjouis d'avance.
Bonsoir.
Y a-t-il des infos concernant la batterie ?
Espérons que idem E-P5, E-M5 et E-M1.
Au passage, quel dommage que E-M10 (et Stylus 1) n'ont pas la même batterie que les boîtiers ci-dessus (alors qu'elles ont quasiment la même taille, ces batteries...).
Citation de: canardphot le Janvier 16, 2016, 18:00:41
Au passage, quel dommage que E-M10 (et Stylus 1) n'ont pas la même batterie que les boîtiers ci-dessus (alors qu'elles ont quasiment la même taille, ces batteries...).
Le Stylus ça n'est pas la même gamme, mais l'E-M10 c'est stupide car ils devraient essayer de faciliter la vie de ceux qui ont plusieurs boitiers Oly...
Citation de: 1100GS le Janvier 16, 2016, 17:08:40
tout le monde veux copier APPLE, vendre cher un matériel pas toujours le plus performant, et faire de grosses marges. mais tout le monde n'est pas APPLE.
Pas trop d'accord avec ça.
Déja les bénéfs d'Olympus sur la photo ne sont en rien comparable à apple... ensuite Apple n'est pas le seul à faire du matos cher pas forcément haut de gamme.
Accessoirement, la plupart des produits apple sont quand même bien conçus et leur prix n'est pas honteux vis à vis de la concurrence...
Citation de: 1100GS le Janvier 16, 2016, 17:08:40je trouve ce boitier très chère, et volumineux. A quoi bon le m4/3, si c'est aussi gros qu'un reflex.
Très cher c'est un fait, il faudra voir ce que ça donne en pratique (le prix de lancement n'est pas forcément le prix que l'on paye...)
Pour le reste, les optiques restent quand même assez compactes.
(même si une comparaison avec Fuji, par exemple, montre que même si Fuji fait de l'APS-C, les optiques à grande ouverture Fuji ne sont pas plus grosses / lourdes que leurs équivalents Oly/Pana)
Pour ma part, avec un viseur intégré, je le trouve bien à mon goût !
Le seul "défaut" de mon E-P5, c'est qu'il m'a fait goûter au VF-4 et j'ai fini par n'utiliser que ce dernier. Je pardonne bien volontiers la prise d'embonpoint à ce nouveau Pen, rien que pour la belle intégration de son viseur. D'un autre côté, j'ai d'assez grosses mains et quelques millimètre en plus sur un boitier ne me dérange pas, même en M4/3. Toutefois, je comprends que l'on soit attiré par un boitier plus petit que celui-ci.
Citation de: Caulre le Janvier 16, 2016, 19:06:38Toutefois, je comprends que l'on soit attiré par un boitier plus petit que celui-ci.
Et d'ailleurs, ça existe déja ;)
Citation de: Caulre le Janvier 16, 2016, 19:06:38
Pour ma part, avec un viseur intégré, je le trouve bien à mon goût !
Le seul "défaut" de mon E-P5, c'est qu'il m'a fait goûter au VF-4 et j'ai fini par n'utiliser que ce dernier. Je pardonne bien volontiers la prise d'embonpoint à ce nouveau Pen, rien que pour la belle intégration de son viseur. D'un autre côté, j'ai d'assez grosses mains et quelques millimètre en plus sur un boitier ne me dérange pas, même en M4/3.
+1
Vraiment rien à rajouter .... sauf qu'en "sans viseur" c'est l'E-P1 que j'ai eu (et que j'ai encore) à coté des "autres" m43
Citation de: Zaphod le Janvier 16, 2016, 19:22:36
Et d'ailleurs, ça existe déja ;)
Oui, il y en a pas mal de plus petit !
Citation de: Zaphod le Janvier 16, 2016, 18:31:06
Le Stylus ça n'est pas la même gamme, mais l'E-M10 c'est stupide car ils devraient essayer de faciliter la vie de ceux qui ont plusieurs boitiers Oly...
+1, pour seconder (et avoir un secours) mon em5II, je cherchais un compact expert, mais au vu de leurs prix élevés, (grâce à une annonce de Pixel d'Argent) j'ai obtenu un epm2 neuf (avec un 14/42 qui peut aussi servir en secours) pour 199e. Mais hélas, là aussi des batteries différentes.
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2016, 16:30:27
43 rumors a présenté un montage permettant de visualiser la taille du Pen-F par rapport à d'autres modèles : http://www.43rumors.com/
Ce gabarit conviendra sans doutes à certains, mais perso je le trouve encore hélas bien volumineux pour un µ4/3 :(
Oui il est assez énorme ! Je pensais pas à 1ère vue...
En gros la taille d'un GX8 si j'ai bien vu, plus gros qu'un GX7 en tous cas.
Petite information supplémentaire : présence d'un mode haute résolution de 50 Mpixels (plusieurs photos associant un déplacement du capteur de 1/2 pixel à chaque fois, comme pour l'Olympus E-M5 II).
(FT5) The new PEN-F shoots 50 megapixel high resolution mode pictures. - 43 Rumors (http://www.43rumors.com/ft5-the-new-pen-f-shoots-50-megapixel-high-resolution-mode-pictures/)
Premières photos in vivo de l'Olympus Pen-F et c'est à 4/3 Rumors qu'on les doit :
(FT5) First real world images of the new PEN-F !!! - 43 Rumors (http://www.43rumors.com/ft5-first-real-worl-images-of-the-new-pen-f/)
Cliquer pour agrandir.
(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/PEN_F6-700x396.jpg) (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/PEN_F6.jpg)
(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/PEN_F5-700x396.jpg) (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/PEN_F5.jpg)
(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/PEN_F4-700x466.jpg) (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/PEN_F4.jpg)
(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/PEN_F2-700x486.jpg) (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/PEN_F2.jpg)
(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/PEN_F1-700x442.jpg) (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/PEN_F1.jpg)
Grillé par Mistral. Et c'est bien normal ;D
C'est Olympus Pen-F me fait très envie (d'autant que j'en avais un en argentique récemment vendu)
Ils ont eu un prix de gros sur les molettes chez Olympus non ? :D
Celle de devant pour la sélection des "modes artistiques" est vraiment de trop je trouve
Sur ces images il semble proche de la taille d'un GX7 finakement (à confirmer ou pas qd il aura été annoncé...)
Par contre le 12-40mm en noir dessus alors que l'appareil a une finition argentée sur le dessus, moi je dis grosse faute de gout, il existe pas en version argent le 12-40mm ?
Citation de: rico7578 le Janvier 21, 2016, 15:28:21
il existe pas en version argent le 12-40mm ?
Pas à ma connaissance et c'est bien dommage !
Bof ! De toute façon c'est un boîtier pour focales fixes. Et il y a tout plein de zoulis objectifs "silver" à focale fixe. ;)
Oui, étrange d'avoir présenté ces photos avec le 12-40 (ou même le 75 des photos précédentes).
Citation de: gwenolo le Janvier 21, 2016, 15:18:31
Celle de devant pour la sélection des "modes artistiques" est vraiment de trop je trouve
En effet. Par ailleurs c'est la présence même de ces "modes artistique" que je trouve parfaitement superflue sur ce genre de boîtier. Il y en a ici qui les utilisent ?
Jamais pour ma part...
Dommage, Olympus aurait pu nous faire un beau boitier épuré comme le pen-F original, ou les Fuji XE 1&2, mais là c'est pas terrible amha....
Ce boitier est-il destiné à succéder à l'EP5, ou y aura-t-il un EP6 ?
Citation de: gwenolo le Janvier 21, 2016, 17:52:32Ce boitier est-il destiné à succéder à l'EP5, ou y aura-t-il un EP6 ?
Il remplace les EP, je pense. En prix et en prestation, ça y ressemble, en tout cas.
Citation de: gwenolo le Janvier 21, 2016, 15:18:31
Ils ont eu un prix de gros sur les molettes chez Olympus non ? :D
Celle de devant pour la sélection des "modes artistiques" est vraiment de trop je trouve
Pareil ! C'est quand même too much.
Sinon il a l'air intéressant ce boîtier. Un peu compliqué, mais intéressant.
Citation de: gwenolo le Janvier 21, 2016, 15:18:31
Ils ont eu un prix de gros sur les molettes chez Olympus non ? :D
Celle de devant pour la sélection des "modes artistiques" est vraiment de trop je trouve
La molette est d'ailleurs le point faible des boîtiers puisque c'est la première anomalie, très aléatoire pour le moment, de mon EM1.
en effet je trouve aussi que la molette "modes artisitques" sur l'avant est de trop, mais bon...
Citation de: gwenolo le Janvier 21, 2016, 17:52:32
Jamais pour ma part...
Dommage, Olympus aurait pu nous faire un beau boitier épuré comme le pen-F original, ou les Fuji XE 1&2, mais là c'est pas terrible amha....
Ce boitier est-il destiné à succéder à l'EP5, ou y aura-t-il un EP6 ?
c'est vrai qu'un design plus épuré serait pas mal mais après après tout c'est le cas des EP et ce pen est peut-être une nouvelle gamme. Ce qui m'étonne, c'est le viseur décalé alors qu'olympus a privilégié le viseur central pour une question de stabilisation si je ne me trompe pas.
Il l'a surtout privilégié pour reprendre la ligne des reflex OM. Faire une version numérique du Pen avec un viseur au milieu alors que l'original l'a en coin (et que ça a ses adeptes) n'aurait pas eu de sens.
Citation de: rico7578 le Janvier 22, 2016, 10:17:08
je trouve aussi que la molette "modes artisitques" sur l'avant est de trop, mais bon...
Je me demande d'ailleurs si elle ne va pas être gênante pour la prise en main. Un petit grip aurait sans doute été mieux. Mais comme d'hab. c'est à voir à l'usage.
Le capteur Sony 20 Mpixel, et si c'était un 24x36 FF
Les spécifications sur 43 rumors : http://www.43rumors.com/ft5-full-pen-f-spe
– 20MP Live MOS sensor (made by Sony)
– 50MP high resolution shot mode
– 5-axis camera shake correction. Five stop correction (CIPA)
– Creative dial to directly access four functions
– 2.36 million dot organic EL EVF (S-OVF mode to extend the dynamic range)
– Mechanical shutter: 60 seconds -1/8000 seconds
– Electronic front curtain shutter (anti-shock mode): 60 seconds -1/320 seconds
– Electronic shutter (silent mode): 60 seconds -1/16000 seconds
– Video full HD60p
– Interval Shooting
– 4K time-lapse movie
– Continuous shooting of 10 frames / sec (5 frames / sec in the AF tracking)
– Wi-Fi built-in. Remote control via smartphone
– 3 inches 1.03 million dot movable LCD monitor
– AF tracking pad: EVF is capable of moving the AF point in the touch panel at the time of use
– Media SDHC / SDXC (UHS-II compatible)
– Included with an external flash FL-LM3. Guide number 9.1. Bounce possible
– ISO200-25600 (LOW: ISO80 equivalent)
– Color Black and Silver
– Price is 1499 with kit lens.
Et mirrorlessrumors d'ajouter que malgré le prix ce pen F n est pas weather sealed !
Citation de: pierrot_76 le Janvier 22, 2016, 18:15:32
Et mirrorlessrumors d'ajouter que malgré le prix ce pen F n est pas weather sealed !
Une pure segmentation marketing qui s'assimile à une faute de goût......surtout à ce prix-là ;D
Pour le prix, c´est comme d´hab ...
... attendez 18 mois et vous le trouverez sur vente privée à 399€ en kit avec en plus un fixe lumineux :D
Les boitiers M4/3 sont à mon avis ceux qui perdent le plus de leur valeur avec le temps ... et quel temps ! Pas besoin d´attendre des lustres ;)
Le viseur OLED et le capteur 20MP SONY, c'est bien mais à ce prix je garde mon EM1.
Une autre annonce à venir d'après 43Rumors : Olympus has something "BIG" coming "soon" after the PEN-F
What else ... ???
Citation de: DUS77 le Janvier 22, 2016, 18:39:48
Le viseur OLED et le capteur 20MP SONY, c'est bien mais à ce prix je garde mon EM1.
Une autre annonce à venir d'après 43Rumors : Olympus has something "BIG" coming "soon" after the PEN-F
What else ... ???
Un crédit à 0% 😂
Citation de: Fylt le Janvier 22, 2016, 18:34:12
Pour le prix, c´est comme d´hab ...
... attendez 18 mois et vous le trouverez sur vente privée à 399€ en kit avec en plus un fixe lumineux :D
Les boitiers M4/3 sont à mon avis ceux qui perdent le plus de leur valeur avec le temps ... et quel temps ! Pas besoin d´attendre des lustres ;)
S'il suit le chemin de l'E-P5 certainement puisque c'était un flop commercial (en tout cas au prix de sortie), mais l'E-M1 n'a pas encore tellement décoté. Vu le prix envisagé pour ce PEN-F, on pourrait se demander si ce n'est pas LE nouveau boitier "pro" d'Olympus... ;D
Citation de: DUS77 le Janvier 22, 2016, 17:51:53
Les spécifications sur 43 rumors : http://www.43rumors.com/ft5-full-pen-f-spe
– 20MP Live MOS sensor (made by Sony)
– 50MP high resolution shot mode
– 5-axis camera shake correction. Five stop correction (CIPA)
– Creative dial to directly access four functions
– 2.36 million dot organic EL EVF (S-OVF mode to extend the dynamic range)
– Mechanical shutter: 60 seconds -1/8000 seconds
– Electronic front curtain shutter (anti-shock mode): 60 seconds -1/320 seconds
– Electronic shutter (silent mode): 60 seconds -1/16000 seconds
– Video full HD60p
– Interval Shooting
– 4K time-lapse movie
– Continuous shooting of 10 frames / sec (5 frames / sec in the AF tracking)
– Wi-Fi built-in. Remote control via smartphone
– 3 inches 1.03 million dot movable LCD monitor
– AF tracking pad: EVF is capable of moving the AF point in the touch panel at the time of use
– Media SDHC / SDXC (UHS-II compatible)
– Included with an external flash FL-LM3. Guide number 9.1. Bounce possible
– ISO200-25600 (LOW: ISO80 equivalent)
– Color Black and Silver
– Price is 1499 with kit lens.
43 Rumors relaie Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2016/01/pen-f-5.html ; http://translate.google.com/translate?hl=&sl=ja&tl=en&u=http://digicame-info.com/2016/01/pen-f-5.html
qui propose par ailleurs 5 photos du Pen-F.
2/5
Citation de: Fylt le Janvier 22, 2016, 18:34:12
Pour le prix, c´est comme d´hab ...
... attendez 18 mois et vous le trouverez sur vente privée à 399€ en kit avec en plus un fixe lumineux :D
Pas le souvenir d'avoir vu les quelques pièces sur VP à ce prix avec un fixe lumineux ...
Il y en avait quelques un à 600 mais quasiment impossible à avoir !
Citation de: Fylt le Janvier 22, 2016, 18:34:12
Les boitiers M4/3 sont à mon avis ceux qui perdent le plus de leur valeur avec le temps ... et quel temps ! Pas besoin d´attendre des lustres ;)
Difficile de généraliser quand même non ?
les E-M5 et E-M1 se trouvaient à quel prix en fin de vie ?
D'ailleurs l'E-M1 est toujours en vente.Il était à 1000/1100 à sa sortie.
A combien le trouve t-on en ce moment ?
3/5
4/5
5/5
Citation de: ddi le Janvier 22, 2016, 23:03:05Pas le souvenir d'avoir vu les quelques pièces sur VP à ce prix avec un fixe lumineux ...
Il y en avait quelques un à 600 mais quasiment impossible à avoir !
Chez VP c'était entre les deux ;)
500 roros avec le 17 1,8
Fallait juste y être à l'ouverture, le mettre dans son panier et réfléchir ensuite. Rien d'impossible.
Perso je l'ai même commandé puis annulé ensuite.
Pour ce qui est du nouveau pen, je pense qu'il baissera vite car je ne vois pas bien ce qui peut justifier un prix si haut.
A part le prix je le trouve plutôt pas mal.
Citation de: MMouse le Janvier 22, 2016, 19:42:17
S'il suit le chemin de l'E-P5 certainement puisque c'était un flop commercial (en tout cas au prix de sortie), mais l'E-M1 n'a pas encore tellement décoté. Vu le prix envisagé pour ce PEN-F, on pourrait se demander si ce n'est pas LE nouveau boitier "pro" d'Olympus... ;D
Peu de chance car non tropicalisé, et il n'a pas le système de mise au point de l'em1 pour faciliter l'utilisation des "vieux" objectifs pro.
Ooooh...
La
Jolie
Articulation
D'ECRAN ;D ;D ;D
Eeeet les pouces des quatre mains qu'on serre pour le successeur du E-M1, eeet les pouces des quatre mains...
Citation de: DUS77 le Janvier 22, 2016, 17:51:53
Les spécifications sur 43 rumors : http://www.43rumors.com/ft5-full-pen-f-spe
– 20MP Live MOS sensor (made by Sony)
– 50MP high resolution shot mode
– 5-axis camera shake correction. Five stop correction (CIPA)
– Creative dial to directly access four functions
– 2.36 million dot organic EL EVF (S-OVF mode to extend the dynamic range)
– Mechanical shutter: 60 seconds -1/8000 seconds
– Electronic front curtain shutter (anti-shock mode): 60 seconds -1/320 seconds
– Electronic shutter (silent mode): 60 seconds -1/16000 seconds
– Video full HD60p
– Interval Shooting
– 4K time-lapse movie
– Continuous shooting of 10 frames / sec (5 frames / sec in the AF tracking)
– Wi-Fi built-in. Remote control via smartphone
– 3 inches 1.03 million dot movable LCD monitor
– AF tracking pad: EVF is capable of moving the AF point in the touch panel at the time of use
– Media SDHC / SDXC (UHS-II compatible)
– Included with an external flash FL-LM3. Guide number 9.1. Bounce possible
– ISO200-25600 (LOW: ISO80 equivalent)
– Color Black and Silver
– Price is 1499 with kit lens.
Je trouve ces specs globalement décevante, finalement aucune réel nouveauté si ce n'est ce capteur 20MP et un look rangefinder pour un prix relativement élevé (entre l'E-M5 II et l'E-M1), je doute qu'il ait plus de succès que l'E-P5 à moins que ce nouveau capteur change la donne ou que le mode 50MP soit plus utilisable.
Après le prix baissera forcement mais pour le moment il a assez peu d'intérêt dans la gamme actuel vu qu'un E-M5 II offre des caractéristiques assez similaire pour un prix inférieur et sans être vraiment plus encombrant. Si il avait eu le viseur du Leica SL (4MP) et la 4K ça aurait été déjà mieux et plus justifiable, là ça fait plutôt penser à du marketing rétro
Entre le GX8 et ce Pen-F, j'ai l'impression que les 2 marques ont décidé de tirer les prix vers le haut...
Perso je le trouve très sympa (niveau design) ce boîtier surtout lorsqu'il est équipé de sa poignée amovible qu'on va sûrement trouver pour une poignée d'€!!
ce pen a un côté "pure photography", pas de gadget, juste la photo. A part l'ergonomie, il est peut-être une réponse au GX8.
Citation de: omD28 le Janvier 23, 2016, 11:38:55
ce pen a un côté "pure photography", pas de gadget, juste la photo. A part l'ergonomie, il est peut-être une réponse au GX8.
N'a t'il pas un petit coté Fuji qui a l'air d'avoir le vent en poupe?
oui également mais pour moi, fuji a clairement investi, dès son arrivée, le marché de l'acteur photo en tant que marque dédiée aux "vrais photographes" avec des appareils équipés de molettes comme les appareils d'avant. (je simplifie rapidement hein) Le df de nikon est un appareil à part dans la gamme nikon et ce pen me semble positionné, même si seul l'avenir le dira, comme ce type d'appareil évoluant seul sur son créneau.
Citation de: The Shield le Janvier 23, 2016, 09:26:24
Entre le GX8 et ce Pen-F, j'ai l'impression que les 2 marques ont décidé de tirer les prix vers le haut...
Perso je le trouve très sympa (niveau design) ce boîtier surtout lorsqu'il est équipé de sa poignée amovible qu'on va sûrement trouver pour une poignée d'€!!
le GX8 est aux alentours de 1080 euros.
Il me semblait (à confirmer) que le GX7 tournait autour des 1000 euros à sa sortie non ?
Si c'est bien le cas , je ne trouverais pas la différence excessive, compte tenu des apports du nouveau venu.
Dans un an , il sera déja moins cher ...
EDIT :
Annoncé aujourd'hui, le Lumix DMC-GX7 sera disponible à la vente fin septembre, à 1000 € nu, 1 100 € en kit avec le 14-42 mm en version mécanique et 1 200 € avec le 20 mm.
(source :http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-Lumix-GX7-l-expert-haut,8307.html)
Citation de: Zaphod le Janvier 22, 2016, 23:41:17
Chez VP c'était entre les deux ;)
500 roros avec le 17 1,8
Fallait juste y être à l'ouverture, le mettre dans son panier et réfléchir ensuite. Rien d'impossible.
Perso je l'ai même commandé puis annulé ensuite.
Pour ce qui est du nouveau pen, je pense qu'il baissera vite car je ne vois pas bien ce qui peut justifier un prix si haut.
A part le prix je le trouve plutôt pas mal.
Sur VP , je n'avais pas réussi à en avoir un (kit à 600) , même avec le kit dans mon panier ....
Pour le F , on va déja voir à combien il se trouvera en boutique le jour de sa sortie !
Citation de: ddi le Janvier 23, 2016, 13:36:46
le GX8 est aux alentours de 1080 euros.
Il me semblait (à confirmer) que le GX7 tournait autour des 1000 euros à sa sortie non ?
Si mes souvenirs sont bons, GX7+20mm 1100€ à la sortie prix officiel.
GX8 nu 1200€ en prix officiel.
si mes souvenirs sont bons...
Oui de mémoire le GX7 c'était 1000 nu, le GX8 c'est 1200€ donc, ça fait tout de même 20% d'augmentation même si ça peut se justifier en partie, dommage qu'il ait pris de l'embonpoint également.
Par contre ce PEN-F n'a pas d'ancêtre directe donc difficile de comparer, le positionnement semble être un peu plus élevé que l'E-M5 II (je parle des prix de lancement), probablement pareil que le GX8 qui me parait un peu plus complet
Ah. Ce qui justifierait (?) une hausse de prix par rapport à l'E-P5 à construction différente mais équivalente, c'est le viseur intégré. Mais bon ça fait quand même très cher pour un boitier non tropicalisé, on paie l'effet de la nouveauté et le design.
Il fera des heureux s'il finit aux ventes-privées ;D
On trouve encore parfois des occasions issues des braderies de l'E-P5 par des gens qui n'essaient pas de s'en mettre plein les poches :)
Citation de: The Shield le Janvier 23, 2016, 13:53:21
GX7+20mm 1100€ à la sortie prix officiel.
1200 prix officiel (et 1000 nu).
Citation de: ddi le Janvier 23, 2016, 13:36:46
Annoncé aujourd'hui, le Lumix DMC-GX7 sera disponible à la vente fin septembre, à 1000 € nu, 1 100 € en kit avec le 14-42 mm en version mécanique et 1 200 € avec le 20 mm.
(source :http://www.lemondelaphoto.com/Panasonic-Lumix-GX7-l-expert-haut,8307.html)
Pour info, vous êtes loin du compte : http://www.fnac.com/Panasonic-GX7-14-42-45-150-20-1-7-Carte-SDHC-8-Go-Etui/a8242796/w-4
Citation de: Tamoume le Janvier 24, 2016, 12:19:01
Pour info, vous êtes loin du compte : http://www.fnac.com/Panasonic-GX7-14-42-45-150-20-1-7-Carte-SDHC-8-Go-Etui/a8242796/w-4
Pour info , tu n'as pas du tout lire ....nous parlons du prix du GX7
à sa sortie et pas d'autre chose ;)
Pour l'Olympus Pen-F, ce sera 1.199 € comme prix de lancement pour le boîtier nu :
(FT5) Latest from the PEN-F: Body only price is 1199 Euro. - 43 Rumors (http://www.43rumors.com/ft5-latest-from-the-pen-f-body-only-price-is-1199-euro/)
Je m'étais pas trompé :D
La comparaison avec le GX8 lancé au même tarif (et déjà moins cher) risque de n'être pas trop en sa faveur (4K, "tropicalisation", viseur orientable, poignée) à moins que son capteur 20MP soit significativement meilleur que celui du Panasonic, après le mode 50MP ou surtout le look rétro pourra en séduire certain.
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2016, 14:47:26
Pour l'Olympus Pen-F, ce sera 1.199 € comme prix de lancement pour le boîtier nu :
(FT5) Latest from the PEN-F: Body only price is 1199 Euro. - 43 Rumors (http://www.43rumors.com/ft5-latest-from-the-pen-f-body-only-price-is-1199-euro/)
C'est énorme pour du micro 4/3. Mais c'est déjà moins que les 1400 à 1800 lus précédemment. L'idée n'est pas mauvaise mais ce PEN-F est vraiment massif. Le GX8 est plus discret, en plus des avantages que cite masterpsx!
Vendu ! Qu'au moins je mette mon avatar en conformité avec mon matériel. ;)
Petite vidéo de présentation : http://www.43rumors.com/ft5-full-pen-f-presentation-video-leaked/
Des nouveautés Olympus et Panasonic devraient être annoncées d'ici un mois ... source Mirrorless Rumors : http://www.mirrorlessrumors.com/big-olympus-pen-f-announcement-soon/
Citation de: MMouse le Janvier 26, 2016, 16:45:56L'idée n'est pas mauvaise mais ce PEN-F est vraiment massif.
A en croire la vidéo de pub il n'est quand même pas bien gros, je ne pense pas qu'on puisse parler de
massif.
Aperçu dans le "générique" :
Monochrome profile control... intéressant ça, si ça permet de faire ses JPG noir et blanc perso avec possibilité d'agir sur les couches de couleurs ce serait un vrai gros atout.
Bon sinon, pour ma part bien que je regrette son design moins réussi que celui de l'E-P5, je le trouve chouette ce Pen-F, si je n'utilisais quasi plus que mon boitier FF je l'aurais mis en tête de ma liste d'achat. Mon rêve, la même chose que ce Pen F mais en 24x36.
Citation de: ddi le Janvier 23, 2016, 13:36:46
le GX8 est aux alentours de 1080 euros.
999 euros dans le 75015 je n'en dis pas plus.En stock, détaillant français.
Ca reste à l'échelle, mais c'est l'impression que donne le design. La vidéo n'a pas fait long feu ;D
Citation de: MMouse le Janvier 26, 2016, 16:45:56
C'est énorme pour du micro 4/3. Mais c'est déjà moins que les 1400 à 1800 lus précédemment.
Même si les 1400 à 1800€ étaient pour des kits, c'est effectivement moins élevé qu'annoncé au départ. On avait l'habitude des prix qui chutent rapidement chez Olympus... maintenant ils commencent à baisser avant même l'arrivée de l'appareil ;D
Bien que ça reste sans doute un peu cher dans l'absolu (je n'irais pas jusqu'à "
énorme" ;)), je pense qu'il trouvera son public malgré tout... et le tarif baissera de toutes façons (j'avais parié sur moins de 1000 euros à l'automne : on y sera sans problème).
Citation de: louis69 le Janvier 26, 2016, 18:20:48
Bonjour,
essayes de "quoter" correctement (je ne reconnaissais pas mon message) :).
75015 ... il doit s'agir de photo saint-charles non ?
Le PEN-F devrait être moins cher là bas à sa sortie aussi.
Finalement pas de nouveauté du côté du viseur. Dommage !
Annonce officielle parue. Pas de surprise de dernière minute...
Perso, plutôt déçu par des specs sans innovation... Viseur avec un grossissement de 1,23 c'est riquiqui et nettement moins bien que le VF4 de l'EP5 (1,48) ou pour comparer avec le concurent direct le GX8 (1,54). L'AF sur le pad dispo depuis déjà quelques temps chez Pana.
A voir à l'usage, mais sur le papier je ne vois rien qui me le ferais choisir à la place d'un GX8...
J'en étais sûr >:( :
Poor Positioning of Front Knob
Lastly, that front dial next to the lens to control monochrome, color profile, Art filters and Colour creator may be a brilliant idea and can be genuinely useful, but the positioning is quite poor. The knob has rather harsh edge around the outer dial texture, and that harsh edge brushes against the side of my finger as I was gripping the camera. This problem was first highlighted to me by fellow photographer/blogger Ming Thein, and I fully agree with him after a full day of extensive shooting with the PEN-F. This particular problem can be easily understood after viewing subsequent photographs shown below. The position of the knob was placed too close to the hand-gripping area, and the fingers need more room to breathe.
Sources : http://robinwong.blogspot.com/2016/01/olympus-pen-f-review-part-1.html
Pas vraiment de bonnes surprises pour l'annonce officiel effectivement, plutôt de mauvaises même avec un viseur équivalent à l'EM10 II et la molette avant des couleurs même pas customisable... Le seul point positif c'est l'encombrement finalement inférieur au GX8 et à l'E-P5
Bref un boitier de niche un peu particulier pour les fans de rétro avec un tarif assez élevé qui le place face au GX8 plus complet, je doute que ça puisse relancer les ventes des PEN mais bon après tout Nikon a bien sortie le DF.
Sacré steeve huff: "...by far, the best Olympus pen " auquel je rajouterais: "as ever " ;D il est impayable à chaque sortie d' une nouveauté ;) mais je l' aime bien quand même ;). Pour ma part, seul le viseur me déçoit un peu ( j' avais parie sur le nouveau composant 4mpx...) et pour l' autonomie , mais ça c' est assez récurrent dans le monde des mirrorless .... Sinon son encombrement c' est pas mal....
La prise en main de Ming Thein :
Premiere and review: The Olympus PEN F - Ming Thein - Photographer (http://blog.mingthein.com/2016/01/27/review-olympus-pen-f/)
Bon, il fait vraiment envie ce Pen-F !
Par contre, la molette sur le devant me rappelle vachement celle que j'avais sur mon Pentax Q ...
(http://www.wired.com/images_blogs/gadgetlab/2011/06/pentax-q.jpg)
On va même pouvoir recycler nos vieux accessoires ;)
Sortie prévu deuxième quinzaine de février, dans un premier temps uniquement chez les revendeurs spé. vendu boitier nu ou en kit avec le 17 mm. Peut être un autre kit mais à priori pas de zoom.
Un mix de EM-5 II (stab, image haute def, fps, specs vidéos sans la prise micro) et de EM-10 II (viseur), avec le capteur du GX8 (20Mpix), bref pas bcp d'innovation je trouve... (en fait rien à part le look et les boutons - sur la face, utile qu'aux personnes qui font du JPEG et la molette de correction d'expo, pas super utile sachant qu'il y a déjà les doubles molettes customisables) et donc un tarif annoncé qui me semble trop élevé pour le moment (à voir le vrai prix de la rue).
J'arrive pas trop à voir sa taille, mais il me semble être entre un GX7 et un GX8 non ?
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 27, 2016, 10:31:31
Sortie prévu deuxième quinzaine de février, dans un premier temps uniquement chez les revendeurs spé. vendu boitier nu ou en kit avec le 17 mm. Peut être un autre kit mais à priori pas de zoom.
Ici CI annonce un kit avec le zoom 14-42mm pancake -> http://www.chassimages.com/news/359/59/Olympus-PEN-F-le-retour-d-un-mythe.html
Citation de: rico7578 le Janvier 27, 2016, 10:42:14
Un mix de EM-5 II (stab, image haute def, fps, specs vidéos sans la prise micro) et de EM-10 II (viseur), avec le capteur du GX8 (20Mpix), bref pas bcp d'innovation je trouve... (en fait rien à part le look et les boutons - sur la face, utile qu'aux personnes qui font du JPEG et la molette de correction d'expo, pas super utile sachant qu'il y a déjà les doubles molettes customisables) et donc un tarif annoncé qui me semble trop élevé pour le moment (à voir le vrai prix de la rue).
J'arrive pas trop à voir sa taille, mais il me semble être entre un GX7 et un GX8 non ?
Tu peux même dire aucune innovation puisque ça reprend des fonctionnalités/caractéristiques déjà vu, sa seul particularité c'est son look rétro, et par rapport au GX8 ses quelques avantages c'est finalement sa taille et la stabilisation 5 axes qui reste supérieur (et qui devrait permettre de stabilisé la visée) voir son design (mais c'est subjectif). Le Panasonic à lui pas mal de chose en plus à commencer par la 4K mais aussi un viseur plus grand et orientable, une interface tactile plus abouti ou encore la tropicalisation.
Ca risque de n'être pas facile de se faire une place avec des OM-D plus compétitif ou des lumix plus complet ou plus compact.
Sinon pour la comparaison de taille, toujours au même endroit : http://camerasize.com/compact/#629,654,472,ha,f
Citation de: tim niaon le Janvier 27, 2016, 10:49:04
Ici CI annonce un kit avec le zoom 14-42mm pancake -> http://www.chassimages.com/news/359/59/Olympus-PEN-F-le-retour-d-un-mythe.html
très très beau, digne de son ancêtre en demi format aussi (alors que l'OM D est une horreur).
Citation de: masterpsx le Janvier 27, 2016, 10:57:33
Sinon pour la comparaison de taille, toujours au même endroit : http://camerasize.com/compact/#629,654,472,ha,f
Merci (ils sont rapides chez camerasize avec les nouveaux appareils).
Donc proche d'un GX7, intéressant.
la video supprimée sur 43rumors.
https://www.youtube.com/watch?v=wRAIu58P5oA
et l'essai de steve huff en vidéo....
https://www.youtube.com/watch?v=5fd6KMAfvGc
une autre
https://www.youtube.com/watch?v=jYxpdK0Kt0o
Incroyable en 4h le nombre d'essais en vidéo parus...
Le market fonctionne bien...
.... Dans la course aus isos le plus hauts et propre possible, tout ces "testeurs" semblent négligé le mode 80 isos ::) (sous réserve d. Être passer à côté en lisant) Ming thein semble à 1ère vue trouver la stab un poil moins efficace mettant en cause la montée du capteur à 20 million...
Eh bien, cher ce petit nouveau ! Mais fort séduisant !
Joli, très joli mais cher, trop cher. Le GX8 va baisser. J'attendrai.
Pierre
Citation de: MMouse le Janvier 26, 2016, 16:45:56
C'est énorme pour du micro 4/3. Mais c'est déjà moins que les 1400 à 1800 lus précédemment. L'idée n'est pas mauvaise mais ce PEN-F est vraiment massif. Le GX8 est plus discret, en plus des avantages que cite masterpsx!
Annonce officielle d'Olympus concernant la sortie du Pen 20 Mp (et 50 Megapixel High
Res Shot Mode) en pré-commande.Il sera vendu 1 199 dollars aux USA. A noter également le lancement d'un OM-D E-M10 MARK II édition limitée.
Un lien pour le PEN : http://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/pen/pen-f.html
A noter la sortie d'un OM-D E-M10 MARK II série limitée à 599 USD : http://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/omd/e-m10-mark-ii.html
Il n'est pas impossible de penser que le prochain successeur de l'OM-D E-M1 aura un capteur de 20 Mp aussi.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le topo ci-dessous pour d'autres informations.
INTRODUCING THE NEW OLYMPUS PEN-F
THE ICONIC MASTERPIECE
Ideal for street shooting, the beautifully-crafted PEN-F features all-metal construction with leather grained accents. It's all here: fully-customizable color control, superior resolution and powerful in-body image stabilization for ultra sharp images. It's your ultimate inspiration.
LEARN MORE & PRE-ORDER: http://click.email.olympusamerica.com/?qs=1fbf370950f433d6a1aab4ae4460e90e17cf643d40e3e2d2afe60b890f1d6747
CLASSIC RANGEFINDER DESIGN. PRECISION CREATIVE CONTROL.
Shoot film-style photography using the new Creative Dial. Precisely set color saturation, curves, film grain effect, and shading. Create your own profiles, or choose from presets including Chrome Film Vivid Saturation, Classic Film Monochrome, and Classic Film Infrared.
20MP LIVE MOS SENSOR
Count on every shot to have exquisite detail. Love shooting landscapes or architecture? The 50 MP High Res Shot Mode captures 8 images and combines them into a single ultra-high resolution photo.
10 FPS SEQUENTIAL SHOOTING
Shooting street photography means always being ready. The PEN-F ensures you will be. The 1/8000 mechanical shutter boasts the shortest release time of any compact system camera.
OLED ELECTRONIC VIEWFINDER
The interactive EVF lets you keep your eye on the subject while maintaining complete control. The bright 2.36 million-dot EVF provides 100% field of view.
NIGHTTIME LIVE COMPOSITE
Struggle with conventional bulb shooting no more. PEN-F simplifies night photography to allow you to create stunning streetscapes and star trails every time you're out.
PRE-ORDER TODAY
http://click.email.olympusamerica.com/?qs=1fbf370950f433d6a1aab4ae4460e90e17cf643d40e3e2d2afe60b890f1d6747
ALSO JUST ANNOUNCED OM-D E-M10 MARK II LIMITED EDITION
http://click.email.olympusamerica.com/?qs=1fbf370950f433d63286a653927009c61fda0241c688fd052056a848441ed238
Olympus America Inc
3500 Corporate Pkwy
Center Valley, PA 18034, United States
Citation de: masterpsx le Janvier 27, 2016, 10:57:33
... la stabilisation 5 axes qui reste supérieur...
Cela reste à voir dans la pratique.
Citation de: patrice le Janvier 27, 2016, 11:06:44
très très beau, digne de son ancêtre en demi format aussi (alors que l'OM D est une horreur).
Les goûts et les couleurs... A vouloir continuer à singer à tout prix leurs anciennes gammes argentiques les designer d'Olympus n'arrivent qu'à prouver la pauvreté de leur imagination. C'était amusant et sympathique au début (je m'y suis laissé prendre comme beaucoup avec un E-M5 et un E-P5) mais maintenant on frise la caricature d'un goût douteux.
Aller voir un vrai PEN F des années 60 et vous comprendrez ce que je veux dire. Ce capot hérissé, de boutons, molettes et excroissances de tout acabit n'a rien à voir. Quant à cette grosse molette qu'on s'est forcé à placer en face avant au mépris, semble-t-il, du confort de la prise en main, elle est ridicule. Surtout pour y mettre en pleine lumière ces modes soit-disant créatifs dont on peut se demander si ils ont vraiment leur place sur un appareil de ce niveau.
Citation de: Yadutaf le Janvier 27, 2016, 14:41:35
Cela reste à voir dans la pratique.
Les goûts et les couleurs... A vouloir continuer à singer à tout prix leurs anciennes gammes argentiques les designer d'Olympus n'arrivent qu'à prouver la pauvreté de leur imagination. C'était amusant et sympathique au début (je m'y suis laissé prendre comme beaucoup avec un E-M5 et un E-P5) mais maintenant on frise la caricature d'un goût douteux.
Aller voir un vrai PEN F des années 60 et vous comprendrez ce que je veux dire. Ce capot hérissé, de boutons, molettes et excroissances de tout acabit n'a rien à voir. Quant à cette grosse molette qu'on s'est forcé à placer en face avant au mépris, semble-t-il, du confort de la prise en main, elle est ridicule. Surtout pour y mettre en pleine lumière ces modes soit-disant créatifs dont on peut se demander si ils ont vraiment leur place sur un appareil de ce niveau.
Je suis plutôt d'accord avec Yadutaf. Au moins me semble t-il Panasonic n'est pas tombé dans ce travers. J'opterais plutôt pour un GX8 qu'un PEN.
LES SPECS DU PEN
http://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/pen/pen-f.html
20.3 million pixels
80-25600 Iso
Stab 5 axes
Moniteur de 3 pouces
En français ça n'est pas mal non plus :) :
Test - Olympus Pen-F : présentation et caractéristiques - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2908/compact-a-objectifs-interchangeables-olympus-pen-f-presentation-caracteristiques-1.html)
Olympus Pen-F : nostalgie quand tu nous tiens... - Le Monde de la photo (http://goo.gl/vNwGK5)
En même temps que le Pen-F, Olympus propose une série d'accessoires :
Demi-étui CS-47B
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o17_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o17.jpg) (//http://) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o18_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o18.jpg)
Sangle CSS-S120L PR
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o25_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o25.jpg) (//http://) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o26_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o26.jpg) (//http://)
Pour emballer votre Pen-F : CS-48 PR
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o24_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o24.jpg) (//http://) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o23_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o23.jpg) (//http://)
Toujours en cuir mais plus conventionnel en Occident, le sac CBG-11 PR
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o21_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o21.jpg) (//http://) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o22_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/740/773/o22.jpg) (//http://)
Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2016, 15:48:08
En même temps que le Pen-F, Olympus propose une série d'accessoires :
oui, hors de prix !
Citation de: Yadutaf le Janvier 27, 2016, 14:41:35
Cela reste à voir dans la pratique.
Les goûts et les couleurs... A vouloir continuer à singer à tout prix leurs anciennes gammes argentiques les designer d'Olympus n'arrivent qu'à prouver la pauvreté de leur imagination. C'était amusant et sympathique au début (je m'y suis laissé prendre comme beaucoup avec un E-M5 et un E-P5) mais maintenant on frise la caricature d'un goût douteux.
Aller voir un vrai PEN F des années 60 et vous comprendrez ce que je veux dire. Ce capot hérissé, de boutons, molettes et excroissances de tout acabit n'a rien à voir. Quant à cette grosse molette qu'on s'est forcé à placer en face avant au mépris, semble-t-il, du confort de la prise en main, elle est ridicule. Surtout pour y mettre en pleine lumière ces modes soit-disant créatifs dont on peut se demander si ils ont vraiment leur place sur un appareil de ce niveau.
Je ne saurai exprimer mieux ma pensée!!
Yadutaf, excellent post!!
Citation de: Yadutaf le Janvier 27, 2016, 14:41:35
Les goûts et les couleurs... A vouloir continuer à singer à tout prix leurs anciennes gammes argentiques les designer d'Olympus n'arrivent qu'à prouver la pauvreté de leur imagination. C'était amusant et sympathique au début (je m'y suis laissé prendre comme beaucoup avec un E-M5 et un E-P5) mais maintenant on frise la caricature d'un goût douteux.
Aller voir un vrai PEN F des années 60 et vous comprendrez ce que je veux dire. Ce capot hérissé, de boutons, molettes et excroissances de tout acabit n'a rien à voir. Quant à cette grosse molette qu'on s'est forcé à placer en face avant au mépris, semble-t-il, du confort de la prise en main, elle est ridicule. Surtout pour y mettre en pleine lumière ces modes soit-disant créatifs dont on peut se demander si ils ont vraiment leur place sur un appareil de ce niveau.
Tout à fait d'accord... Un boitier "style argentique" pour faire des photos avec des
preset "style argentique", on est dans le néo-rétro-bobo à 100%
Pour ceux qui tiennent tant au
look argentique, autant acheter l'original, avec la différence de prix on peut se payer un sacré paquet de développements
http://www.leboncoin.fr/image_son/838090149.htm?ca=18_s
Pour une fois Oly est un peu moins pingre que Pana avec son GX8 ... le flash FL-LM3 (environ 90 roros dans le commerce) est fourni avec le boitier ;)
Citation de: Yadutaf le Janvier 27, 2016, 14:41:35
Cela reste à voir dans la pratique.
Les goûts et les couleurs... A vouloir continuer à singer à tout prix leurs anciennes gammes argentiques les designer d'Olympus n'arrivent qu'à prouver la pauvreté de leur imagination. C'était amusant et sympathique au début (je m'y suis laissé prendre comme beaucoup avec un E-M5 et un E-P5) mais maintenant on frise la caricature d'un goût douteux.
Aller voir un vrai PEN F des années 60 et vous comprendrez ce que je veux dire. Ce capot hérissé, de boutons, molettes et excroissances de tout acabit n'a rien à voir. Quant à cette grosse molette qu'on s'est forcé à placer en face avant au mépris, semble-t-il, du confort de la prise en main, elle est ridicule. Surtout pour y mettre en pleine lumière ces modes soit-disant créatifs dont on peut se demander si ils ont vraiment leur place sur un appareil de ce niveau.
+1, décevant. Finalement la nouveauté se résume au capteur plus pixellisé et au mysterieux
Monochrome profile control (sur lequel la comm semble bizarrement assez discrète alors que c'est peut-être le vrai atout spécifique de ce boitier).
Remarque, ça remettra peut-être un coup de projecteur sur l'éternel oublié, l'E-P5, au sujet duquel on constate à longueur de forum que plein de gens ignorent qu'il a lui aussi une stab 5 axes et un excellent viseur. Accessoirement ça ne fera pas s'effondrer les prix de l'E-P5 en occasion (et ça m'arrange vu que j'en vends un ;D)
Citation de: gwenolo le Janvier 27, 2016, 16:39:59
Tout à fait d'accord... Un boitier "style argentique" pour faire des photos avec des preset "style argentique", on est dans le néo-rétro-bobo à 100%
Pour ceux qui tiennent tant au look argentique, autant acheter l'original, avec la différence de prix on peut se payer un sacré paquet de développements
http://www.leboncoin.fr/image_son/838090149.htm?ca=18_s
et un scanner http://www.leboncoin.fr/informatique/916353400.htm?ca=17_s (http://www.leboncoin.fr/informatique/916353400.htm?ca=17_s)
C'est bon je sors
Bonnes photos
Citation de: GOLDEN EYE le Janvier 27, 2016, 14:46:58
Je suis plutôt d'accord avec Yadutaf. Au moins me semble t-il Panasonic n'est pas tombé dans ce travers.
Je ne vois pas comment ils auraient pu vu qu'ils n'ont pas d'historique dans la photo ...
Citation de: Yadutaf le Janvier 27, 2016, 14:41:35
A vouloir continuer à singer à tout prix leurs anciennes gammes argentiques les designer d'Olympus n'arrivent qu'à prouver la pauvreté de leur imagination.
Fuji, Nikon, Canon, Leica singent aussi leurs anciennes gammes donc aucune raison pour qu'Olympus ne le fasse pas ...
Entièrement d'accord avec vous. Et moi, pour le prix d'un PEN j'achète deux PANA LX 100 !
Citation de: masterpsx le Janvier 27, 2016, 08:29:49
Bref un boitier de niche un peu particulier pour les fans de rétro avec un tarif assez élevé qui le place face au GX8 plus complet, [...]
Le GX8 est plus complet parce que plus gros. Tout est affaire de compromis, si on vise une petite taille le GX8 n'est pas en concurrence directe avec le PEN-F. Si la taille a moins d'importance alors le GX8 est effectivement très séduisant.
>:( Et en plus la poignée optionnelle payante ! Faut boycotter !
http://info.arte.tv/fr/laffaire-olympus-un-vrai-thriller-economique
A part le design rétro à la mode, ce PEN n'apporte pas grand chose de nouveau.
On peut apprécier un boitier "rétro" en numérique, même si je t'accorde que ça peut faire un peu snob ("bel objet et dernier cri").
C'est vrai que Panasonic ne joue pas sur la vague rétro, mais ils n'ont (sauf erreur de ma part?) pas de gamme argentique à ressusciter. Le design de leurs derniers modèles (GF7 vs les précédents notamment) s'est bien amélioré je trouve :)
Citation de: gwenolo le Janvier 27, 2016, 16:39:59
Pour ceux qui tiennent tant au look argentique, autant acheter l'original, avec la différence de prix on peut se payer un sacré paquet de développements
http://www.leboncoin.fr/image_son/838090149.htm?ca=18_s
tu rigoles? la visée est verticale et le demi format en argentique ce n'est pas évident
au PEN EES-2
Citation de: patrice le Janvier 27, 2016, 17:58:07
tu rigoles? la visée est verticale et le demi format en argentique ce n'est pas évident
Mais c'est qu'il a de la culture photographique le Patrice. ;)
Citationau PEN EES-2
Et de la pratique. :)
Citation de: MMouse le Janvier 27, 2016, 17:54:02
A part le design rétro à la mode, ce PEN n'apporte pas grand chose de nouveau.
Ce pourrait-il que ce soit le boîtier qui offre le maximum de fonctionnalités dans le minimum de volume (pour le MFT s'entend) ? ::) :)
Le meilleur rapport qualité/volume quoi ! :D
Très joli, je trouve, ce pen F. Esthétiquement, très réussi. Pour la molette avant, accès rapide au mode monochrome intéressant, mais trop grosse molette qui va, à coup sûr, gêner la préhension et provoquer des callosités sur le majeur droit. Pour celui qui doit s'équiper de novo en M43, et qui ne craint pas la dépense, pourquoi pas ? Pour ma part, aucun intérêt, pas de progrès évident par rapport à mon EM5II.
Citation de: MMouse le Janvier 27, 2016, 17:54:02
A part le design rétro à la mode, ce PEN n'apporte pas grand chose de nouveau.
A bon ??? ... et moi qui croyais que le PEN F était équipé d'un capteur Sony de 20MP ! Il faudrait peut être attendre les premiers tests avant de donner un avis aussi tranché ;)
Citation de: DUS77 le Janvier 27, 2016, 18:30:22
A bon ??? ... et moi qui croyais que le PEN F était équipé d'un capteur Sony de 20MP ! Il faudrait peut être attendre les premiers tests avant de donner un avis aussi tranché ;)
Au temps pour moi, je n'avais pas lu les specs jusqu'au bout. Un nouveau capteur, ce n'est pas rien, mais ce n'est pas non plus une première puisque le GX8 a un nouveau capteur aussi :)
Sauf que le GX8 est un tank...
Est-ce que le capteur Sony 20 Mpx peut être réellement considéré comme une innovation ?
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 27, 2016, 18:34:29
Sauf que le GX8 est un tank...
Pas faux... Mais les bridge Pana aussi sont énormes! Certes c'est pas comparable.
Le capteur, faut voir si le gain est réel ou pas.
Citation de: Yadutaf le Janvier 27, 2016, 18:34:40
Est-ce que le capteur Sony 20 Mpx peut être réellement considéré comme une innovation ?
En tout cas dans un Pen c'est une nouveauté, oui. :)
A confirmer mais j'ai cru lire que le capteur du GX8 n'est pas un Sony ... Donc des caractéristiques certainement différentes. Encore une fois, attendons un peu pour se faire une opinion sur la qualité des raws (surtout qu'à 80MP en raw/50 MP en Jpeg cela doit dépoter ;))
.
Super compétition avec le GX8! Que le meilleur gagne!
Perso je n'ai rien à reprocher à Panasonic ou au GX8, mais le PEN F part avec une petite longueur d'avance.
Eh oui.. je suis sentimental.. ;)
quelques samples ici
http://www.dpreview.com/reviews/history-repeating-olympus-pen-f-first-impressions-review/5
C'est pas mal.
J'aime bien les portraits, on a un bon niveau de détail.
Au niveau du bruit, cela semble mieux que mon e-p5.
Citation de: louis69 le Janvier 27, 2016, 17:33:36
http://info.arte.tv/fr/laffaire-olympus-un-vrai-thriller-economique
merci pour le lien. je n'avais pour ma part pas entendu parlé de cette affaire ...
Citation de: nicopoup le Janvier 27, 2016, 20:46:27
je n'avais pour ma part pas entendu parlé de cette affaire ...
Ça a pourtant été longtemps épinglé au sommet de cette rubrique du forum de CI...
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 27, 2016, 20:47:46
Ça a pourtant été longtemps épinglé au sommet de cette rubrique du forum de CI...
ça m'avait échappé ::)
Citation de: masterpsx le Janvier 27, 2016, 08:29:49
Pas vraiment de bonnes surprises pour l'annonce officiel effectivement, plutôt de mauvaises même avec un viseur équivalent à l'EM10 II et la molette avant des couleurs même pas customisable...
La molette avant des couleurs pas customisable, c'est vraiment d'une stupidité sans nom.
Ca peut se changer via firmware, évidemment (contrairement au viseur), mais si c'est le cas, c'est éliminatoire.
(à quoi bon avoir une molette mal placée qui ne sert strictement à RIEN ?)
Pour faire genre... ;D
Citation de: phil01 le Janvier 27, 2016, 20:04:26
quelques samples ici
http://www.dpreview.com/reviews/history-repeating-olympus-pen-f-first-impressions-review/5
Merci pour le lien ... j'ai testé quelques samples avec la nouvelle version d'Olympus Viewer et effectivement, à 3200 isos, cela semble pas mal ! Dommage que les raws du PEN F ne soient pas encore reconnus par DXO et LR pour pouvoir comparer avec les raws de mon EM1.
Citation de: Yadutaf le Janvier 27, 2016, 18:34:40
Est-ce que le capteur Sony 20 Mpx peut être réellement considéré comme une innovation ?
MMouse parlait de nouveauté pas d'innovation.
S'il fallait attendre une innovation pour qu'un nouvel appareil puisse sortir les testeurs trouveraient le temps très long ... ;)
merci Olympus pour cet appareil. Un viseur excentré dont j'attendais la venue depuis mon vieux C4040, un appareil pour des nostalgiques peut-être mais assurément un appareil "classe" avec une ergonomie unique et qui donne envie de s'en servir. Bref, une vraie innovation à mes yeux et une vraie alternative aux OM-D.
vivement la prise en mains.
Le vrai concurrent de ce PEN-F c'est ptet, plutôt que le GX8 un peu trop gros, le futur GM7 qui va sortir bientôt...
Il aura probablement : petite taille, capteur 20Mpix, EVF, écran orientable, look sympa et la 4K en plus, tout ça pour un prix surement plus contenu...
Hum... cet écran 100% pivotable est une bonne nouvelle. Ca laisse espérer qu'ils le mettent aussi sur l'EM1-II... :D
Je me concentre assez peu sur le rendu N&B des JPEG sorti des boitiers, faisant toujours moi-même les miens, mais j'ai l'impression que c'est la première fois que j'en vois d'aussi bon.
Ayant un Em5 mkii et un EM10, je ne vois qu une sage évolution dans le Pen F. Pas de quoi changer.
Ça semble cher en rapport avec les perds des appareils antérieurs.
Je ne doute pas que ça soit un appareil très équilibré et performant mais on est un peu déçu face aux rescentes évolution de Sony et Nikon.
Le D300 est remplacé par le D500 et il gère le 51000 iso a la place du 3200. Avec un capteur 2x plus petit on pouvait s attendre a 12800 ou du 6400 iso propre. Idem pour la dynamique. Un petit 13,5 ou 13 IL aurait fait du bien. Heureusement la stab est la ainsi que les grandes ouverture mais ça existait déjà.
Parfait pour un nouveau venu ou pour qui serait deja en possession d un vieux m4/3, il laisse ceux qui ont un m4/3 rescent sur leur faim.
J ai peur que le capteur soit reconduit sur l EM1 Mk2. Si c est la cas, l attente des proprios n aura pas de révolution après toutes ces années d attente. Ça serait pourtant très bon face a la concurrence (Fuji, Sony et certainement Canon et Nikon d ici peu). Ce 20 Mp est bien mais un peu décevant.
Citation de: Cyril4494 le Janvier 28, 2016, 18:04:50
Le D300 est remplacé par le D500 et il gère le 51000 iso a la place du 3200. Avec un capteur 2x plus petit on pouvait s attendre a 12800 ou du 6400 iso propre.
La valeur max de la sensibilité iso ne veut rien dire, même le sony A7s qui se défend pourtant bien de ce coté (et qui monte à 409 600 iso...) ne produit des fichiers propres que jusqu'à 12800, et encore, disons plutôt utilisables.
Citation de: Cyril4494 le Janvier 28, 2016, 18:04:50
Ayant un Em5 mkii et un EM10, je ne vois qu une sage évolution dans le Pen F. Pas de quoi changer.
En même temps ça n'est pas aberrant. On ne va pas forcément changer de boitier à chaque nouveau modèle sorti.
Pour ma part j'utilise un EM5 1ère génération et je n'ai pas encore ressenti le besoin de le remplacer. Peut-être que ce nouveau PEN F pourrait venir le compléter ... quand son prix aura baissé ou quand on le verra en vente en deuxième main parce qu'en effet il me semble trop cher pour le moment.
Personnellement je le trouve superbe cet appareil ! La face avant progresse par rapport à l'EP5, avec un dessin plus net et sympathique ! Je me demande si la molette avant pour modes couleurs n'est pas (en plus d'une référence aux pen F d'origine) un ersatz de poignée, une excroissance où agripper ses doigts, comme ce qu'à fait pentax pour son dernier Q...
Par contre, à l'arrière, la tendance est au cockpit d'airbus... sur un boitier fin et réduit comme celui-ci, je n'y crois pas trop. Il y a déjà deux molettes programmables, fallait-il rajouter la correction d'exposition ? Et que fiche le commutateur on/off à gauche, à part rappeler une pseudo molette de rembobinage ?
C'est à mon avis un appareil coup de coeur, où le style est le premier critère. Pertinent sur le marché japonais, mais trop peu face à l'OMD et au GX8 sur le marché européen.
Citation de: Cyril4494 le Janvier 28, 2016, 18:04:50
J ai peur que le capteur soit reconduit sur l EM1 Mk2. Si c est la cas, l attente des proprios n aura pas de révolution après toutes ces années d attente. Ça serait pourtant très bon face a la concurrence (Fuji, Sony et certainement Canon et Nikon d ici peu). Ce 20 Mp est bien mais un peu décevant.
Bonjour.
L'EM1 n'a pas encore 3 ans d'existence (sauf erreur, commercialisé en France en septembre 2013 ?).
Conseil à ses utilisateurs (ceux qui ne courent pas d'office après le neuf de neuf...) : conservez le encore au moins trois ans, jusqu'à un éventuel EM1 version3 (capteur Sony 24 MPix et d'autres "plus" vraiment intéressants). Si vous avez des "sous" à mettre sur le marché de la photo, ce sont les meilleurs objectifs qu'il faut toujours privilégier comme "base" du système.
Citation de: elpabar le Janvier 28, 2016, 14:06:49
Hum... cet écran 100% pivotable est une bonne nouvelle. Ca laisse espérer qu'ils le mettent aussi sur l'EM1-II... :D
Ben je ne partage pas ton enthousiasme. Ayant eu un E-3 et un E-5 avec écran 100% pivotable au final je préfère l'écran de l'E-M1. Donc j'espère que l'E-M1 II conservera cet écran ... ;)
Citation de: Cyril4494 le Janvier 28, 2016, 18:04:50
Parfait pour un nouveau venu ou pour qui serait deja en possession d un vieux m4/3, il laisse ceux qui ont un m4/3 rescent sur leur faim.
Finalement n'est-ce pas là une bonne nouvelle pour le consommateur qui ne voit pas son appareil de quelques mois se voir totalement dépassé par un nouveau venu ?
Citation de: Cyril4494 le Janvier 28, 2016, 18:04:50Le D300 est remplacé par le D500 et il gère le 51000 iso a la place du 3200. Avec un capteur 2x plus petit on pouvait s attendre a 12800 ou du 6400 iso propre. Idem pour la dynamique. Un petit 13,5 ou 13 IL aurait fait du bien. Heureusement la stab est la ainsi que les grandes ouverture mais ça existait déjà.
C'est pas vraiment comparable, le D300 date de 2007, son capteur est de 2 ou 3 générations antérieur à celle du D500 donc tu peux pas t'attendre à une différence comparable sur une seule génération. De plus on verra si le gain est significatif par rapport au D7200 à tirage égale parce que la plage ISO selectionnable ne veut strictement rien dire, même mon 6D n'est pas propre à 12800 ISO et peu utilisable à 51200 alors qu'il est facile un stop de mieux qu'un D7200 en haut ISO (attention au marketing donc)...
Citation de: Cyril4494 le Janvier 28, 2016, 18:04:50J ai peur que le capteur soit reconduit sur l EM1 Mk2. Si c est la cas, l attente des proprios n aura pas de révolution après toutes ces années d attente. Ça serait pourtant très bon face a la concurrence (Fuji, Sony et certainement Canon et Nikon d ici peu). Ce 20 Mp est bien mais un peu décevant.
Attentons de voir ce que vaut ce capteur 20MP sur ce PEN-F mais de toute façon ça fait bien longtemps qu'il n'y a pas de révolution en qualité d'image sur une génération. Quand à le retrouver sur l'E-M1 II pas sur, déjà le capteur de l'E-M1 n'est pas le même que sur les autres boitiers Olympus en raison de l'AF phase intégré (et ce n'est même pas un Sony), ce sera à mon avis encore une fois un capteur "sur mesure" fait par Sony ou Panasonic (ce qui ne veut pas dire qu'il sera forcement meilleur)
Personnellement je suis satisfait de mon E-M1 mais il y a pas mal de chose qui peuvent être encore amélioré et qui me ferait acheté le nouveau, je ne m'attend pas en tout cas à une révolution en qualité d'image, sauf vrais nouvelle techno de capteur ça me semble improbable, on est arrivé un peu aux limites de l'optimisation du CMOS "classique" à mon avis.
Dubitatif ???
Olympus Pen-F Taille : 124x72×37 mm, 427 g. Prix : 1.200 € (nu).
Canon EOS 100 D Taille : 117x90×69 mm, 407 g. Prix : 400 € (nu).
http://blog.darth.ch/2013/07/30/test-terrain-canon-eos-100d/
C'est sûr que la fiche technique du 100D est vraiment trop géniale. :D
Juste la ligne viseur fait 'âchement envie. ::) :)
Viseur: optique : pentamiroir 95%
Mayday! Mayday! Mayday! MODE FRIDAY ON! ;D
Le canon 100d a une trou de serrure à la place d'un viseur, c'est sûr.
Mais le pen F devrait offrir mieux que le viseur de l'em10 II à ce prix...
Là nous avons l'équivalent d'un viseur de canon eos 70D... ou bien de pentax k50 ! Et ce dernier coûte lui-aussi 400€.
Un gros intérêt de l'EP5 c'était (et c'est toujours) le viseur VF4. C'est ce qui m'a attiré vers ce boitier, et la taille et précision du viseur m'impressionne toujours. Certes c'est sympathique d'avoir un EVF intégré (et à mon avis bien plus logique que le flash intégré), mais là olympus rate une marche par rapport à ce qu'a fait panasonic sur son gx8. D'autant que ce Pen F n'a pas l'air d'avoir les contacts permettant de rajouter des accessoires comme le VF4...
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 27, 2016, 18:34:29
Sauf que le GX8 est un tank...
Il est moche en effet. On disait ça aussi de l'OMD EM1 moi y compris et puis....
Je pense qu'il parlait plus de sa taille que de son look ;)
(http://) (http://[/url)
Citation de: Julian le Janvier 29, 2016, 15:04:44
Dubitatif ???
Olympus Pen-F Taille : 124x72×37 mm, 427 g. Prix : 1.200 € (nu).
Canon EOS 100 D Taille : 117x90×69 mm, 407 g. Prix : 400 € (nu).
(http://blog.darth.ch/2013/07/30/test-terrain-canon-eos-100d/)
Sinon tu as aussi le Pentax KS-1 apsc 20mpx.
Taille 120x92.5x69.5, 558g (batt & carte inclus).
Avec un viseur à pentaprisme à 100% et x95 (verre de visée interchangeable),
poignée de maintient,
capteur stabilisé,
flash intégré et
autonomie de 410images avec 50% prises au flash ou 480 sans.
Pas plus cher que le Canon.
Sans oublier une offre d'objectifs vraiment compacts.
Oui mais non, on peut pas comparer des boitiers reflex d'entré de gamme à des hybride haut de gamme...
Citation de: canardphot le Janvier 29, 2016, 10:35:05
Bonjour.
L'EM1 n'a pas encore 3 ans d'existence (sauf erreur, commercialisé en France en septembre 2013 ?).
Conseil à ses utilisateurs (ceux qui ne courent pas d'office après le neuf de neuf...) : conservez le encore au moins trois ans, jusqu'à un éventuel EM1 version3 (capteur Sony 24 MPix et d'autres "plus" vraiment intéressants). Si vous avez des "sous" à mettre sur le marché de la photo, ce sont les meilleurs objectifs qu'il faut toujours privilégier comme "base" du système.
Alors qu'on ne sait même pas ce que le II aura (vu qu'il n'est pas encore sorti) dans le ventre ....
ça plaira peut-être au déja possesseur d'E-M1.
Étant donné que j'ai déjà le G7, ultra léger, ultra réactif, ultra performant, avec extraction 4K, PostFocus, et j'en passe et des meilleures, alors vouloir acquérir ce nouveau modèle pour moi, ce ne sera pas la PEN !!
Hum... ::). Non, inutile: je suis déjà dehors ;D ;D ;D
Citation de: masterpsx le Janvier 29, 2016, 16:23:49
Je pense qu'il parlait plus de sa taille que de son look ;)
mais c'est vrai aussi pour son look ;D
Citation de: masterpsx le Janvier 29, 2016, 16:51:01
Oui mais non, on peut pas comparer des boitiers reflex d'entré de gamme à des hybride haut de gamme...
Oh, mais si, on peut.
Suffit de mettre les photos côte à côte...
Pour la taille, c'est kif kif avec le gx7
http://camerasize.com/compare/#654,472
Citation de: Julian le Janvier 29, 2016, 15:04:44
Dubitatif ???
Olympus Pen-F Taille : 124x72×37 mm, 427 g. Prix : 1.200 € (nu).
Canon EOS 100 D Taille : 117x90×69 mm, 407 g. Prix : 400 € (nu).
http://blog.darth.ch/2013/07/30/test-terrain-canon-eos-100d/
Tu peux aussi ajouter :
Panasonic GM1 - Taille : 98.x54.9x30.4 mm, 204 g. Prix : 400 € (avec un excellent zoom 12-32)
On ne peut pas déduire grand chose de ce genre de comparaison.
Le Canon 100D est un excellent reflex APS d'entrée de gamme, et les reflex de ce genre sont sans doute un des meilleurs rapports qualité prix.
En revanche, niveau compacité, le boitier est très épais, et les objectifs sont très gros, donc ça ne tient pas la comparaison.
Et en comparant un boitier d'entrée de gamme et un boitier plus haut de gamme de même format, tu auras toujours une faible différence en qualité d'image finale (les capteurs sont souvent très proches), pour un prix très différent.
Citation de: Julian le Janvier 29, 2016, 20:49:11
Oh, mais si, on peut.
Suffit de mettre les photos côte à côte...
Pareil que croiser les effluves dans
Ghostbusters.
On peut, en théorie, comparer des photos prises avec un APS-C et un MFT.
Mais il vaut mieux suivre le conseil que donne Egon à cet ahuri de Peter :
ce serait mal.
Citation de: Julian le Janvier 29, 2016, 20:49:11
Oh, mais si, on peut.
Suffit de mettre les photos côte à côte...
Oui mais c'est quoi l'intérêt et le rapport ?
Tu peux pas comparer le prix vu qu'on n'est pas dans la même gamme de boitier, c'est aussi pertinent que de comparer un reflex entré de gamme à un reflex expert. Quand à la taille, la encore c'est difficilement comparable étant donné que les hybrides HDG ne sont pas les plus compact, de plus ça reste toujours largement à leur avantage dès qu'on parle de couple boitier/objectif : http://camerasize.com/compact/#448.377,610.453,654.409,ha,t
Citation de: masterpsx le Janvier 29, 2016, 16:51:01
Oui mais non, on peut pas comparer des boitiers reflex d'entré de gamme à des hybride haut de gamme...
Bin si tu prends en compte que le viseur du KS-1 et du niveau des reflex experts (et même des fois supérieur), mais là c'est juste un comparatif qui je te l'accorde a peu de sens.
Citation de: aliosha le Janvier 29, 2016, 21:42:20
Pour la taille, c'est kif kif avec le gx7
http://camerasize.com/compare/#654,472
Non, le GX7 a déja intégré une poignée et un flash tout en étant moins large et haut et pas plus épais en pratique.
Tu ajoutes au Pen F le flash et la poignée... .
Citation de: gargouille le Janvier 30, 2016, 16:15:41
Non, le GX7 a déja intégré une poignée et un flash tout en étant moins large et haut et pas plus épais en pratique.
Tu ajoutes au Pen F le flash et la poignée... .
Pas trop d'accord, en hauteur/largeur la différence est assez négligeable alors qu'en largeur on est pas loin du centimètre, si l'épaisseur de la poignée ne compte pas en pratique vu que l'objectif dépassera toujours, le viseur dépasse lui pas mal du boitier.
Je trouve que ce PEN-F reste assez compact et a un encombrement relativement similaire à mon GX7, maintenant vu le prix et l'absence de poignée je passe mon tour, comme second boitier m4/3 le Panasonic me suffit largement pour l'instant :)
Le mode d'emploi de l'Olympus Pen-F (en anglais) :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/pen/man_penf_en.pdf
et une quinzaines de photos en pleine définition :
Olympus PEN-F – Erste Praxisbilder in Originalgröße - d-pixx (http://www.d-pixx.de/2016/01/olympus-pen-f-erste-praxisbilder-in-originalgroesse/)
Citation de: masterpsx le Janvier 30, 2016, 17:09:59
Pas trop d'accord, en hauteur/largeur la différence est assez négligeable alors qu'en largeur on est pas loin du centimètre, si l'épaisseur de la poignée ne compte pas en pratique vu que l'objectif dépassera toujours, le viseur dépasse lui pas mal du boitier.
Je trouve que ce PEN-F reste assez compact et a un encombrement relativement similaire à mon GX7, maintenant vu le prix et l'absence de poignée je passe mon tour, comme second boitier m4/3 le Panasonic me suffit largement pour l'instant :)
L'EVF se relève.
Et comparer un boitier avec flash avec un boitier sans flash et ne pas l'ajouter, je ne prend pas en compte la poignée optionnel qui augmenta le hauteur du boitier déjà légèrement plus haute de 1,4mm.
En se basant sur : http://camerasize.com/compare/#654,472
Le GX7 fait environ 15% d'épaisseur en plus par rapport au PenF sans prendre en compte la poignée, cad de l'EVF à la monture, mais comme l'EVF du GX7 se relève.... .
Toujours sans prendre en compte la poignée mais en relevant son EVF le GX7 est moins épais.
Oui enfin si tu relèves le viseur c'est en hauteur qu'il dépassera encore plus alors c'est pas vraiment une solution, j'aime bien mon GX7 mais il faut avouer que son viseur gâche un peu l'épaisseur global du boitier et le rend moins pratique à ranger.
Après on peut toujours débattre sur la poignée et le flash intégré mais je suis pas d'accord avec toi quand tu dis qu'en pratique l'épaisseur sera la même entre lui et ce PEN-F, en terme d'encombrement l'Olympus est vraiment pas mal pour un boitier avec EVF
Citation de: masterpsx le Janvier 31, 2016, 08:48:37
...
j'aime bien mon GX7 mais il faut avouer que son viseur gâche un peu l'épaisseur global du boitier et le rend moins pratique à ranger.
...
J'avais à une époque envisagé d'en acheter un, mais lorsque j'ai vu cette protubérance, j'ai passé mon chemin!
Ce Pen F me semble bien proportionné, il ne lui manque plus qu'un étui cuir dédié au zoom 24-42 pankake, et cela ferait un outil compact parfaitement adapté au reportage de rue...
Un intéressant bilan points forts / points faibles fait non par un testeur professionnel mais par un acquéreur, lecteur de Photo Rumors :
Olympus PEN-F hands-on report - Photo Rumors (http://photorumors.com/2016/01/31/olympus-pen-f-hands-on-report/)
Citation
Pros
- Ergonomic design (IMHO de-facto m43 Pen standard); for first-time m43 users, can be easily get addicted to this one
- Typical OMD camera operation and functionality in a Pen body, customizable buttons and dials
- Solid build (despite made in Viet), no noticeable screws
- Excellent side articulating screen design (preferred over conventional tilt up/down design), first on a Pen model
- Trusted Oly menu GUI and display, true live histogram (visible during EV shift)
- Easy-to-access art filter effects options, durable art filter front dial design
- Good design faux-leather (rubber?) wraparound allows for excellent slip-less grip even without dedicated grip add-ons (body has flat right grip by default)
- Pleasant EVF design, bright by default and good in magnification
- Feels camera-like, unlike the competition (eg. Pana)
- Reasonably fast AF
Cons
- Too much customization that may confuse the average Pen user; must have extensive OMD operation knowledge needed to effectively operate the Pen-F
- No image processing improvements, still 12-bit A/D and TruePic VII (not sure why Oly is so insistent on the former)
- Non-weatherproof design despite in pro-body form; exemplified by weak battery door without gasket or whatsoever
- Inconvenient card insert position due to close proximity to battery door hinge
- Easy over-dependence/exploitation of art filter functions; raw capture necessary to retain original color data/gamut
- Annoying EVF/rear display flickering under artificial light
- Grossly overpriced
- Lens bundle: no normal-focal length 25mm F1.8 included, only wide 12mm F2.0 or 17mm F1.8 offered depending on region
- Too many dials; mechanical EV dial could be deleted and substituted by twin dial design augmented with frontal 2x2 flip switch design
- Programmable mechanical EV dial can be confusing (IMO only electronic dials should be programmable)
- No integrated flash (due to EVF integration)
- Confusing video controls; frame rate selections controlled by "Video out" setting (NTSC/PAL); no mic-in/headphone jack, thus inability to integrate with Oly's own PCM recorders for better audio capture on video
Conclusion:
- Would pass the Pen-F for an E-M5-II (if not the E-M1) without hesitation
- Pen-F's design sets precedence to how future E-Px/E-PLx models could be improved, such as implementation of side articulating screen, compulsory twin control dial design, new processing engine, in-camera flash etc.
Citation
- Too much customization that may confuse the average Pen user; must have extensive OMD operation knowledge needed to effectively operate the Pen-F
N'importe quoi. J'attends avec impatience qu'on qualifie la présence de mode manuel sur une boite automatique comme un gros désavantage, car trop complexe de se mettre ne D.
Citation
- No image processing improvements, still 12-bit A/D and TruePic VII (not sure why Oly is so insistent on the former)
Ah ouais ?
Citation
- Easy over-dependence/exploitation of art filter functions; raw capture necessary to retain original color data/gamut
Il s'était pas plaint que comme quoi l'était trop complexe le bazar, au debut ?
Citation
- Programmable mechanical EV dial can be confusing (IMO only electronic dials should be programmable)
Habin zutalorre, il se confuse facilement le monsieur ? Les configurations sont trop complexes, les art filters trop simplistes, et puis une molette mécanique ça devrait pas être programmable, car...euuuh...car... alors bon, la, il faut pas car c'est trop simpliste, ou trop compliqué ?
Ah ouais. C'est parce qu'il se confuse facilement le monsieur. Heureusement qu'il veille sur les intérêts des débutants. Ceux la même auxquels le vaisseau Pen-ceux de a gamme est destiné.
Citation de: canardphot le Janvier 29, 2016, 10:35:05
Bonjour.
L'EM1 n'a pas encore 3 ans d'existence (sauf erreur, commercialisé en France en septembre 2013 ?).
Conseil à ses utilisateurs (ceux qui ne courent pas d'office après le neuf de neuf...) : conservez le encore au moins trois ans, jusqu'à un éventuel EM1 version3 (capteur Sony 24 MPix et d'autres "plus" vraiment intéressants). Si vous avez des "sous" à mettre sur le marché de la photo, ce sont les meilleurs objectifs qu'il faut toujours privilégier comme "base" du système.
Tout a fait d accord. J étais trop habitué à des révolutions constantes chez Nikon. Il faut avouer que la qualité est déjà au rdv. On peut patienter encore un peu.
On gagnera plus en souplesse avec des optiques ouvertes qu avec des capteurs qui sont déjà très performants.
La on retombe sur des cycles plus lents ou une révolution prend 2 à 3 générations. Les appareils se demodent moins vite. Le vieux EM10 fera presque aussi bien que le dernier Pen-F. Chaque génération voit son lot d innovations sages. Pour les équipés il faut donc renouveler le boitier tous les 6-9 ans. Finalement la révolution numérique ralentie. Pour le porte monnaie c est mieux. Et ça fidélise ;-)
Citation de: Goblin le Février 01, 2016, 00:03:44
Habin zutalorre, il se confuse facilement le monsieur ? Les configurations sont trop complexes, les art filters trop simplistes, et puis une molette mécanique ça devrait pas être programmable, car...euuuh...car... alors bon, la, il faut pas car c'est trop simpliste, ou trop compliqué ?
Ah ouais. C'est parce qu'il se confuse facilement le monsieur. Heureusement qu'il veille sur les intérêts des débutants. Ceux la même auxquels le vaisseau Pen-ceux de a gamme est destiné.
J'ai pas la même interprétation que toi de ce qu'il dit et que tu cites :
Pas besoin de la molette de correction d'expo, car on a déjà 2 molettes customisable, dont l'une qu'on peut affecter à la correction d'expo (ça je l'ai déjà lu ailleurs dans un autre test du Pen-F, et c'est déjà ce qui est fait sur les autres boitiers Oly). Ca fait une molette en trop, et il se plaint qu'il y a déjà trop de molettes justement. dont celle des filtres de couleurs, dont il se plaint aussi, car ne sert à rien quand on fait du raw, seule façon d'avoir de "vraies" couleurs. Bref sa critique me semble assez cohérente : il aura fallu le simplifier au niveau des molettes, avec seulement 2 customisables, et on enlève le reste qui sert à rien, car là le boitier est trop complexe à maitriser.
C'est d'ailleurs une critique qu'on retrouve souvent sur les boitiers Olympus en général : ergonomie complexe/confusante à appréhender. (après je sais qu'il y en a qui adorent ça au contraire, de pouvoir tout customiser de partout à ses besoins)
Citation de: rico7578 le Février 01, 2016, 13:27:11
Pas besoin de la molette de correction d'expo, car on a déjà 2 molettes customisable, dont l'une qu'on peut affecter à la correction d'expo (ça je l'ai déjà lu ailleurs dans un autre test du Pen-F, et c'est déjà ce qui est fait sur les autres boitiers Oly). Ca fait une molette en trop,
Pas forcement s'il avait la bonne idée comme sony ou canon de permettre la correction d'expo en mode M et iso auto.
Les 3 molettes aurait toute leur pertinence là , même si une molette cliquable comme sur le GX7 de pana aurait été une alternative interessante .
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 27, 2016, 07:45:19
J'en étais sûr >:( :
Poor Positioning of Front Knob
Lastly, that front dial next to the lens to control monochrome, color profile, Art filters and Colour creator may be a brilliant idea and can be genuinely useful, but the positioning is quite poor. The knob has rather harsh edge around the outer dial texture, and that harsh edge brushes against the side of my finger as I was gripping the camera. This problem was first highlighted to me by fellow photographer/blogger Ming Thein, and I fully agree with him after a full day of extensive shooting with the PEN-F. This particular problem can be easily understood after viewing subsequent photographs shown below. The position of the knob was placed too close to the hand-gripping area, and the fingers need more room to breathe.
Sources : http://robinwong.blogspot.com/2016/01/olympus-pen-f-review-part-1.html
Deuxième partie de l'essai de Robin Wong
Robin Wong: Olympus PEN F Review Part 2 (http://robinwong.blogspot.my/2016/02/olympus-pen-f-review-part-2.html)
Citation de: Robin WongIn Part 1 Review, I have discussed about the improvements of the new 20MP LiveMos Image Sensor in the PEN-F, the image quality of the new sensor in terms of overall sharpness as well as high ISO performance with plenty of samples and comparisons with OM-D E-M10 Mark II, as well as general handling and comments on the camera ergonomics and design.
In this subsequent Part 2 Review of PEN-F, I will explore the following items:
1) Effectiveness of the Olympus 5-Axis Image Stabilization System
2) 50MP High Resolution Shot feature
3) Color Profile and Monochrome Profile Control
Et sa conclusion :
Citation de: Robin Wong
WHAT I LIKE ABOUT PEN-F
- The most beautiful Olympus modern camera.
- Top notch craftsmanship and build quality
- Excellent looking low ISO output, clean with minimal sharpening artifacts, yet still maintaining high level of details/sharpness
- New 20MP Image Sensor has slight improvements in terms of overall image quality
- 5-Axis Image Stabilization
- Built-in EVF
- Feature packed: 50MP high resolution shot, monochrome and color profile controls, etc
WHAT I DISLIKE ABOUT PEN-F
- I had higher expectations from the new 20MP image sensor, with higher jump in image quality (especially in high ISO shooting)
- Handling was not as good as previous PEN cameras (eg, E-P5). However, this can be improved with the use of add-on grip ECG-4.
- Some questionable dial placements that actually gets in the way of shooting comfort
- Short battery life (400-500 shots per charge). Why can't we get 800-1000 shots per charge?
I think PEN-F is quite an interesting camera. Looking at it as a practical camera, it does deliver and perform impressively under a wide variety of shooting conditions. Yes it shoots richly detailed, sharp images, and does considerably well in low light shooting conditions. The 5-Axis IS works like a charm each and every time, and the built in EVF was indeed a welcome. All that in a small and light-weight package, yet so gorgeous and beautiful classic looking camera. There really is not much to complain about the camera, and as a PEN, I think this is the best PEN yet from Olympus.
However, there is NO perfect camera, and it is foolish to expect any camera to be. The biggest let down I find was the handling, which could have been improved, though I believe the design decisions were made in priority of looks rather than function here. While there is the new 20MP image sensor which is a minor improvement from the old 16MP one, I was hoping for bigger improvements especially when it comes to dynamic range and high ISO shooting. I do not necessarily expect the resolution to go much higher (in fact, 20MP is still plentiful), I think I speak on behalf of all Micro Four Thirds loyal shooters that we need to see higher leap when it comes to sensor technology.
That said, the PEN-F does not disappoint, and consistently delivers beautiful images. Coupled with brilliant Olympus lenses (M.Zuiko, sharp prime lenses) the PEN-F can be quite a powerful photography tool.
Who is this camera aimed for? I would think street photographers! The rangefinder-design, the small/lightweight setup with the prime lenses (17mm F1.8, 25mm F1.8), super fast Autofocus, swivel screen for low angle and high angle composition, and all those Color and Monochrome Profile Control to simulate film look.
If you want a small, incredibly sexy looking camera that is beautifully crafted and well-built, the PEN-F is the best looking Olympus Micro Four Thirds camera that can deliver beautiful images consistently, with all the latest imaging technology offerings from Olympus.
Citation de: rico7578 le Février 01, 2016, 13:27:11
J'ai pas la même interprétation que toi de ce qu'il dit et que tu cites :
Pas besoin de la molette de correction d'expo, car on a déjà 2 molettes customisable, dont l'une qu'on peut affecter à la correction d'expo (ça je l'ai déjà lu ailleurs dans un autre test du Pen-F, et c'est déjà ce qui est fait sur les autres boitiers Oly). Ca fait une molette en trop, et il se plaint qu'il y a déjà trop de molettes justement. dont celle des filtres de couleurs, dont il se plaint aussi, car ne sert à rien quand on fait du raw, seule façon d'avoir de "vraies" couleurs. Bref sa critique me semble assez cohérente : il aura fallu le simplifier au niveau des molettes, avec seulement 2 customisables, et on enlève le reste qui sert à rien, car là le boitier est trop complexe à maitriser.
C'est d'ailleurs une critique qu'on retrouve souvent sur les boitiers Olympus en général : ergonomie complexe/confusante à appréhender. (après je sais qu'il y en a qui adorent ça au contraire, de pouvoir tout customiser de partout à ses besoins)
Je suis tout à fait d'accord, cette commande de correcteur d'expo est inutile (sauf coté marketing), elle occupe la place d'un flash (voir le GX7).
Si l'on veut avoir une info du réglage sur le dessus, un petit affichage rétro-éclairable avec d'autres infos peut se placer au dessus de l'EVF et rester actif appareil éteint.
Citation de: gargouille le Février 02, 2016, 00:29:22
Je suis tout à fait d'accord, cette commande de correcteur d'expo est inutile (sauf coté marketing), elle occupe la place d'un flash (voir le GX7)...
La molette n'occupe la place de rien du tout. On ne peut pas intégrer de flash a sa place. On ne peut d'ailleurs pas y intégrer grand chose d'autre qu'une molette.
Chercher tous les emplacements ou ils auraient pu mettre un flash, c'est leur donner le bénéfice du doute comme quoi ils voulaient en fait mettre un flash mais qu'ils n'ont pas eu la place ;D
Or donc, il faut pas oublier les X commandements des marketeux d'Olympus:
- Jamais deux fois a la même place le bouton marche / arrêt tu ne mettras
- Jamais de logique dans l'intégration du flash tu ne suivras
- Jamais de suivi dans le choix d'articulation d'écran tu n'aurasEt surtout, surtout, surtout le one ring to rule them all:
Jamais dans un seul boîtier toutes les bonnes choses de ton catalogue tu n'assembleras !!!Le E-P5 avait tout pour lui (molettes, flash embarqué), juste pas de viseur et la mauvaise articulation d'écran. Celui la a même une molette de plus, le viseur, la bonne articulation d'écran (si, si), mais pas de flash embarqué. Il serait faux de croire que c'était par manque de place ;D
Ce Pen-F, il a presque tout pour lui, sauf la bonne articulation d'écran !
Citation de: Caulre le Février 02, 2016, 10:35:37
Ce Pen-F, il a presque tout pour lui, sauf la bonne articulation d'écran !
Rectifie stp : "Ce Pen-F, il a presque tout pour lui, sauf la bonne articulation d'écran à mon avis!" ::)
Citation de: Caulre le Février 02, 2016, 10:35:37
Ce Pen-F, il a presque tout pour lui, sauf la bonne articulation d'écran !
Rectifié :
Ce Pen-F, il a presque tout pour lui, sauf la bonne articulation d'écran, c'est dommage !
Bigre, tous ces gents qui n'aime pas la rotule!
ça m'en bouche un coin, et dire que je me suis presque fait insulté sur ce même forum pour avoir soutenu la même idée. ben du coup chuis rassuré.
Bon sinon, ce petit boitier me plait bien.
Ce qui est un petit peu dégoutant, c'est la petite verrue sur la face avant , à coté de l'objectif.
Citation de: pichta84 le Février 04, 2016, 00:27:34
Bigre, tous ces gents qui n'aime pas la rotule!
ça m'en bouche un coin, et dire que je me suis presque fait insulté sur ce même forum pour avoir soutenu la même idée. ben du coup chuis rassuré.
Mais non, mais non, il y a des gens qui n'aime pas la rotule.
On devrait lancer une pétition! ;)
C'est même pour ça que je n'ai pas remplacé mon E-M5 par le Mark II.
L'écran qui se déploit sur le coté c'est beaucoup plus encombrant et bien moins discret.
Citation de: ddi le Février 01, 2016, 21:03:02
Pas forcement s'il avait la bonne idée comme sony ou canon de permettre la correction d'expo en mode M et iso auto.
Les 3 molettes aurait toute leur pertinence là , même si une molette cliquable comme sur le GX7 de pana aurait été une alternative interessante .
je suis certainement un vieux c.... mais je ne vois pas l'utilité d'une correction d'expo en mode M ,puisque justement dans ce mode on peut surexposer ou sous exposer à volonté et donc se passer de la correction d'expo.... Sauf à corriger une sous ex permanente ou surex permanente due à un mauvais calage cellule mais dans ce cas ,pas besoin de molette ,une ligne dans le menu suffit amha
Citation de: ekta4x5 le Février 04, 2016, 10:39:25
je suis certainement un vieux c.... mais je ne vois pas l'utilité d'une correction d'expo en mode M ,puisque justement dans ce mode on peut surexposer ou sous exposer à volonté et donc se passer de la correction d'expo.... Sauf à corriger une sous ex permanente ou surex permanente due à un mauvais calage cellule mais dans ce cas ,pas besoin de molette ,une ligne dans le menu suffit amha
On parlait de mode M + ISO auto. C'est le mode TAv chez Pentax et Samsung. On règle l'ouverture d'un côté, le temps de pose de l'autre et le boîtier choisit la sensibilité pour que l'exposition soit correcte. C'est un mode bien utile quand des impératifs à la fois de profondeur de champ et de risque de bouger (ou, inversement, qu'on veut faire un filé ou flouter des hélices d'avion, etc.).
Dans ce cas, la correction d'exposition retrouve toute son utilité.
Citation de: ekta4x5 le Février 04, 2016, 10:39:25
je suis certainement un vieux c.... mais je ne vois pas l'utilité d'une correction d'expo en mode M ,puisque justement dans ce mode on peut surexposer ou sous exposer à volonté et donc se passer de la correction d'expo.... Sauf à corriger une sous ex permanente ou surex permanente due à un mauvais calage cellule mais dans ce cas ,pas besoin de molette ,une ligne dans le menu suffit amha
Il a précisé en mode M ET ISO auto, ce n'est donc plus vraiment une exposition manuel mais simplement un mode semi auto qui te permet de régler l'ouverture et la vitesse (ça a d'ailleurs un nom chez pentax), c'est très pratique et d'autant plus sur un boitier Olympus vu le choix des vitesses en priorité vitesse et ISO auto qu'ils font...
Pour ma part j'aimerais bien enfin avoir la compensation d'exposition dans ce cas, je ne l'ai jamais eu ni sur mes boitiers Canon ni sur mes boitiers Olympus alors que certain, comme Nikon et Pentax, le propose.
Après il y a toujours l'astuce de passer par le Réglage exposition (menu perso K) pour appliquer une compensation sur le mode de mesure qu'on utilise mais c'est moins pratique.
autant pour moi ;D
Merci de vos éclaircissements
Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 12:36:09
Dans ce cas, la correction d'exposition retrouve toute son utilité.
Bonsoir & Merci !
C'est exactement ça.J'ajouterai en plus qu'avec l'EVF et l'histogramme en TR, on perçoit directement les modifications dans le viseur en ajustant l'expo.
Citation de: Caulre le Février 02, 2016, 17:51:04
Rectifié :
Ce Pen-F, il a presque tout pour lui, sauf la bonne articulation d'écran, c'est dommage !
On ne dit pas "les aubergines c'est dégueulasse", on dit "je n'aime pas les aubergines". On ne te l'a jamais appris ça quand tu étais petit, monsieur le provocateur? 8)
Le problème, pour ceux qui n'aiment pas les aubergines, c'est quand les courgettes se font rares sur le marché et qu'il n'y a plus que des aubergines.
Citation de: Goblin le Février 02, 2016, 04:56:03
Jamais dans un seul boîtier toutes les bonnes choses de ton catalogue tu n'assembleras !!!
Le E-P5 avait tout pour lui (molettes, flash embarqué), juste pas de viseur "et la mauvaise articulation d'écran". Celui la a même une molette de plus, le viseur, la bonne articulation d'écran (si, si), mais pas de flash embarqué. Il serait faux de croire que c'était par manque de place ;D
Citation de: elpabar le Février 04, 2016, 23:19:23
On ne dit pas "les aubergines c'est dégueulasse", on dit "je n'aime pas les aubergines". On ne te l'a jamais appris ça quand tu étais petit, monsieur le provocateur? 8)
Faut suivre ! ;D
Citation de: Yadutaf le Février 05, 2016, 13:02:21
Le problème, pour ceux qui n'aiment pas les aubergines, c'est quand les courgettes se font rares sur le marché et qu'il n'y a plus que des aubergines.
Transposable à volonté ::)
- En photo le viseur, vous l'aimez comment ?
- Ah, mais j'en met pas!
Citation de: Yadutaf le Février 05, 2016, 13:02:21
Le problème, pour ceux qui n'aiment pas les aubergines, c'est quand les courgettes se font rares sur le marché et qu'il n'y a plus que des aubergines.
Oh oui, c'est là que les carottes sont cuites ! ;D
Citation de: Pieloe le Février 05, 2016, 17:39:26
Transposable à volonté ::)
- En photo le viseur, vous l'aimez comment ?
- Ah, mais j'en met pas!
Tu ne perds pas de temps pour appliquer la réforme. ;)
Citation de: Caulre le Février 05, 2016, 23:28:52
Oh oui, c'est là que les carottes sont cuites ! ;D
C'est même la fin des haricots. :)
Ah la métaphore maraîchère ! ::)
Citation de: Yadutaf le Février 06, 2016, 09:31:56
Ah la métaphore maraîchère ! ::)
... et deux entorses aux nouvelles règles orthographiques (ortografiques ? ) dans la même (mème ? ) phrase (frase ? ) de quatre mots (môts ? )... Très fort !
Savez vous s'il est possible de combiner plusieurs *.jpeg pour une seule prise de vue ?
Bracketing par exemple: standart + TriX mode 2 + color whell ???
Peut-on retrouver tous les effets dispo avec ce Pen-F..
X70 .. Pen-F l'année s'annonce sympa :)
Citation de: Yadutaf le Février 06, 2016, 09:34:41
... et deux entorses aux nouvelles règles orthographiques (ortografiques ? ) dans la même (mème ? ) phrase (frase ? ) de quatre mots (môts ? )... Très fort !
Il y a pire, quand je me relis !
Citation de: Seb03 le Février 06, 2016, 09:42:23
Savez vous s'il est possible de combiner plusieurs *.jpeg pour une seule prise de vue ?
Bracketing par exemple: standart + TriX mode 2 + color whell ???
Peut-on retrouver tous les effets dispo avec ce Pen-F..
X70 .. Pen-F l'année s'annonce sympa :)
Le x70 a une optique fixe....
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Citation de: Biogon68 le Février 07, 2016, 07:10:57
Le x70 a une optique fixe....
Et 2 fois moins chère aussi ;)
Si tu mets seulement le 17mm sur le Pen-F ... tu as bien aussi une focale fixe :-\ .. Perso, pour mon utilisation, je ne vois pas cet APN avec un zoom :)
Tu as 28mm d'un cotés, 35 de l'autre.. Pas de soucis, pour avoir eu du 28mm et du 35mm, j'aime bien les 2 ;D
J'aime bien l'idée d' Olympus sur sa façon de gérer les N/B (retouche du filtre couleur + grain + vignettage..).. je me demande juste si on peut faire du bracketing *.jpeg ;)
Citation de: Seb03 le Février 07, 2016, 09:44:29
Si tu mets seulement le 17mm sur le Pen-F ... tu as bien aussi une focale fixe
Et ?
quel est le rapport entre une focale fixe comme tu le dis ... que tu peux choisir à ta guise et
Citation de: Biogon68 le Février 07, 2016, 07:10:57
Le x70 a une optique fixe....
une optique fixe ?
Citation de: ddi le Février 07, 2016, 14:56:18
Et ?
quel est le rapport entre une focale fixe comme tu le dis ... que tu peux choisir à ta guise et
une optique fixe ?
Aucun... En terme de qualité d'image brute les deux se valent peut-être, et c'est toujours valable d'avoir du choix. Mais pas le même capteur, pas le même gabarit du tout, ce n'est pas comparable. Dans ce cas le Fuji X-Pro2 + 35 mm f/2 WR, ou le PEN-F + 17 mm, 50 VS 35 mm c'est pareil. D'ailleurs c'est déjà plus proche ;D
Citation de: ddi le Février 07, 2016, 14:56:18
Et ?
Et? et ben je dis que des conneries :'( ;D . J'avais lu "Le x70 a une focale fixe".... Désolé ;)
Citation de: Seb03 le Février 06, 2016, 09:42:23
Savez vous s'il est possible de combiner plusieurs *.jpeg pour une seule prise de vue ?
Bracketing par exemple: standart + TriX mode 2 + color whell ???
Peut-on retrouver tous les effets dispo avec ce Pen-F..
Il existe plusieurs mode de braketing : braketing d'expo, d'iso, HDR, de la BdB et filtres artistiques.
Le plus simple est de lire toutes les caractéristiques sur le site olympus.fr
Citation de: Seb03 le Février 07, 2016, 18:20:38
Et? et ben je dis que des conneries :'( ;D . J'avais lu "Le x70 a une focale fixe".... Désolé ;)
ça me rassure ,on est donc pas seul à en dire ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Février 05, 2016, 23:35:10
Tu ne perds pas de temps pour appliquer la réforme. ;)
Ah, effectivement, une faute :'( pourtant pas faute de me relire avant de lancer le biniou >:(
A coté de ce que je lis dans ces pages, j'ai même pas honte ::)
Bonjour,
Je suis intéressé par ce modèle...
mais pas encore décidé pour le Micro4/3 (je dispose d'un Nikon FF et de Fuji's APS-C... mais ça c'est une autre histoire, dont nous reparlerons peut-être...).
Par contre, je suis étonné :
depuis l'annonce de l'Olympus Pen F, la presse se reporte systématiquement aux modèles Pen F argentiques...
et seuls quelques uns remarquent que les Pen n'étaient pas si boutonneux...
Mais personne ne semble avoir remarqué la similitude avec ceci (http://silodrome.com/leica-iii/)
Vous ne voyez pas une petite parenté "cosmétique" avec le L.... lll , vous ? ;)
Citation de: Goelo le Février 10, 2016, 10:06:23
Mais personne ne semble avoir remarqué la similitude avec ceci (http://silodrome.com/leica-iii/)
Vous ne voyez pas une petite parenté "cosmétique" avec le L.... lll , vous ? ;)
Habençaalors ! :o :)
(http://smileys.inzenet.org/repository/Langue/0021.gif) ;)
Citation de: Goelo le Février 10, 2016, 18:21:10
(http://smileys.inzenet.org/repository/Langue/0021.gif) ;)
;D
Avec sa tronche de rangefinder d´après guerre, le coeur de cible de cet apn ne peut être que le "photographe de rue", non ? ::)
Mais alors pourquoi diable monter son écran sur rotule et lui faire perdre ainsi toute sa discrétion ? ???
Citation de: Fylt le Février 10, 2016, 19:00:31
Avec sa tronche de rangefinder d´après guerre, le coeur de cible de cet apn ne peut être que le "photographe de rue", non ? ::)
Certes... et on va devenir célèbres (http://passionleica.tumblr.com/image/94535767043)
Et même jeunes et beaux (http://41.media.tumblr.com/tumblr_ljlfvu4afg1qcbhjto1_1280.jpg)
C'est cool.
et puis l'écran retourné et caché, c'est encore plus discret. ;D ;)
Citation de: Fylt le Février 10, 2016, 19:00:31
Avec sa tronche de rangefinder d´après guerre, le coeur de cible de cet apn ne peut être que le "photographe de rue", non ? ::)
Mais alors pourquoi diable monter son écran sur rotule et lui faire perdre ainsi toute sa discrétion ? ???
Sérieusement, on peut préférer l'un ou l'autre système d'articulation (question de gouts personnels et d'utilisation), mais là dessus entièrement d'accord, je trouve que le choix n'est pas cohérent.
Citation de: Zaphod le Février 10, 2016, 21:40:48
Sérieusement, on peut préférer l'un ou l'autre système d'articulation (question de gouts personnels et d'utilisation), mais là dessus entièrement d'accord, je trouve que le choix n'est pas cohérent.
surtout quand le constructeur en question dispose deja d'une gamme avec ecran sur rotule... (l'EM1 mk2 sera surement comme ca), et que le partenaire/concurent en m43 est aussi avec des rotules
Franchement, cela aurait été une bonne manière de le différencier de la gamme OM-D.
En passant et puisqu'on en a parlé quelques pages avant, la compensation d'exposition est bien possible en mode M et ISO auto sur ce PEN-F en utilisant la molette prévu à cet effet (logique), il n'y a plus qu'a espérer qu'Olympus le généralise à ces futurs boitiers voir qu'une mise à jour firmware le rajoute aux anciens.
Citation de: masterpsx le Février 11, 2016, 08:08:30
En passant et puisqu'on en a parlé quelques pages avant, la compensation d'exposition est bien possible en mode M et ISO auto sur ce PEN-F en utilisant la molette prévue à cet effet (logique), il n'y a plus qu'a espérer qu'Olympus le généralise à ses futurs boitiers voire qu'une mise à jour firmware le rajoute aux anciens.
+1. Excellente suggestion, c'est sans doute techniquement possible :P
Je plussoie, je regrette aussi que l'écran ne bascule pas comme l'EM5. C'est quand même nettement plus pratique et discret.
Discret parce qu'il est difficile de voir que l'écran est ouvert, et pratique parce qu'il est déjà en grande partie à l'abri de la lumière.
Mais je ne désespère pas du fabricant : le Pen F markII sera équipé d'un viseur, si ce n'est celui du Leica SL, au moins supérieur à celui de l'EM5 mark II.
Et l'écran aura une rotule , mais accrochée en bas (et non à gauche) et même des petit volets de protection.
Citation de: pichta84 le Février 12, 2016, 11:42:37Mais je ne désespère pas du fabricant : le Pen F markII sera équipé d'un viseur, si ce n'est celui du Leica SL, au moins supérieur à celui de l'EM5 mark II.
Et l'écran aura une rotule , mais accrochée en bas (et non à gauche) et même des petit volets de protection.
Avec 100 balles (de "cash back") et un Mars.
Citation de: Alain OLIVIER le Février 12, 2016, 12:19:51
Avec 100 balles (de "cash back") et un Mars.
Hmmm... ce genre de promo, ça n'arrive que lorsqu'un nouveau modèle débarque. C.a.d. lorsque le mark III sera prêt.
On ne peut guère espérer ça avant 2020. D'ici là, mes petits enfants seront vraisemblablement sur le point d'hériter.
Du coup, ils seront déçus, je déteste les mars, mais eux, ils adorent ça.
Ah, la vie est mal faite, tiens!
Citation de: pichta84 le Février 12, 2016, 11:42:37
Mais je ne désespère pas du fabricant : le Pen F markII sera équipé d'un viseur, si ce n'est celui du Leica SL, au moins supérieur à celui de l'EM5 mark II.
Et l'écran aura une rotule , mais accrochée en bas (et non à gauche) et même des petit volets de protection.
S'il sort un jour car je prédis que la version I sera un échec... Le temps n'est plus aux copies du passé et je pense notamment au commentaire éclairant de Yadutaf que je cite :
Les goûts et les couleurs... A vouloir continuer à singer à tout prix leurs anciennes gammes argentiques les designer d'Olympus n'arrivent qu'à prouver la pauvreté de leur imagination. C'était amusant et sympathique au début (je m'y suis laissé prendre comme beaucoup avec un E-M5 et un E-P5) mais maintenant on frise la caricature d'un goût douteux.
Il vaut mieux se déterminer sur un choix de bonnes optiques Olympus et ensuite concernant les boitiers, choisir des valeurs sûres et ne pas céder aux sirènes de la mode.
Citation de: louis69 le Février 13, 2016, 19:03:09
S'il sort un jour car je prédis que la version I sera un échec... Le temps n'est plus aux copies du passé et je pense notamment au commentaire éclairant de Yadutaf que je cite :
Les goûts et les couleurs... A vouloir continuer à singer à tout prix leurs anciennes gammes argentiques les designer d'Olympus n'arrivent qu'à prouver la pauvreté de leur imagination. C'était amusant et sympathique au début (je m'y suis laissé prendre comme beaucoup avec un E-M5 et un E-P5) mais maintenant on frise la caricature d'un goût douteux.
Il vaut mieux se déterminer sur un choix de bonnes optiques Olympus et ensuite concernant les boitiers, choisir des valeurs sûres et ne pas céder aux sirènes de la mode.
Les goûts et les couleurs ? ::)
Et ben non, justement :o
Je trouvais l´EM5 archi moche quand il est sorti ... tout spécialement ce faux prisme singeant les vieux reflex, quelle horreur (à mon goût). Et le pire c´est que je ne le trouve pas plus beau aujourd´hui. Je lui préfère l´EP5, par exemple. Et ben je ne le changerais pour aucun autre modèle car il remplit complètement mon cahier des charges : un AF rapide et précis, une visée écran super agréable, une stabilisation vraiment performante, une protection tout temps indispensable pour le style de photos que je pratique aujourd´hui, un gabarit et un poids très contenus, une gamme d´objos très qualitatifs et à des prix correctes ... bref, mis à part cette esthétique pour laquelle je n´adhère pas, je ne le changerais que pour reprendre la même chose aujourd´hui (le remplaçant du Mark 2, je pense).
Tout ça pour dire que l´esthétique ne fait pas tout. Quand on trouve un outil correspondant à 100% à ce que l´on recherche et qu´il n´existe rien de comparable ailleurs (dites moi si ça existe), et bien on met un mouchoir sur l´esthétique et on prend du plaisir avec son matériel :)
Citation de: louis69 le Février 13, 2016, 19:03:09
1) S'il sort un jour car je prédis que la version I sera un échec... Le temps n'est plus aux copies du passé et je pense notamment au commentaire éclairant de Yadutaf que je cite :
2) Les goûts et les couleurs... A vouloir continuer à singer à tout prix leurs anciennes gammes argentiques les designer d'Olympus n'arrivent qu'à prouver la pauvreté de leur imagination. C'était amusant et sympathique au début (je m'y suis laissé prendre comme beaucoup avec un E-M5 et un E-P5) mais maintenant on frise la caricature d'un goût douteux.
Il vaut mieux se déterminer sur un choix de bonnes optiques Olympus et ensuite concernant les boitiers, choisir des valeurs sûres et ne pas céder aux sirènes de la mode.
1) Heu, il est sorti me semble-t-il , un email de mon photographe de quartier me propose une journée d'essai. Sinon, je ne crois pas aux prédictions, quel qu'elles soient (question de principe).
2) J'approuve, mais perso, je ne trouve pas vraiment de ressemblance, et je ne suis pas sensible à ces affaires d'esthétique.
3) Pour les optiques, perso j'ai plus qu'il ne me faut, mais les performances et fonctionnalités d'un boitier, c'est important aussi.
Ce que propose le Pen F ne m'emballe pas tant que ça :-\ , mais à défaut de mieux... Pour l'instant, et je pense que c'est définitif, je n'ai pas les moyens de passer aux Sony A7 :(
Citation de: Fylt le Février 13, 2016, 19:39:36
Les goûts et les couleurs ? ::)
Tout à fait !
Et d'ailleurs
Citation de: Fylt le Février 13, 2016, 19:39:36
Je trouvais l´EM5 archi moche quand il est sorti ...
Moi c'est le contraire!
Je le trouve beau , bien plus que l'E-M1 (sans son grip) , qui lui devient beau avec son grip ...et le 12mm silver.
Et plus beau d'ailleurs que l'E-M5II (que j'ai aussi en ce moment pour quelques semaines ).
Comme quoi :D
Citation de: Fylt le Février 13, 2016, 19:39:36
Tout ça pour dire que l´esthétique ne fait pas tout.
Non , mais parfois il aide à acheter ... et c'est comme ça que j'ai acheté l'E-P1 avec le 20mm Pana !
Citation de: louis69 le Février 13, 2016, 19:03:09
Il vaut mieux se déterminer sur un choix de bonnes optiques Olympus et ensuite concernant les boitiers, choisir des valeurs sûres et ne pas céder aux sirènes de la mode.
ça tombe bien , car il a effectivement plutôt l'air d'une valeur sure ... et je lui prédis plutôt un beau succès !
On attendait un pen avec viseur intégré et tout ce qui suit : le voilà !
Time will tell ....
Difficile de lutter contre le poids des ans qui nous sensibilise au poids du matériel emporté en vadrouille.
Mais là solution des compacts à viseur devient de plus en plus intéressante vu les possibilités des capteurs des XT-1 ou GX-8 ou sans doute du Pen F, qui devrait avoir le même capteur que le GX-8 si j'ai bien compris.
Car pour les balades, le comportement du boîtier avec son capteur est mon principal critère de choix : je photographie dans des conditions de prises de vues que je dois le plus souvent subir que choisir, en admettant que j'aie tout le temps et le savoir faire nécessaires.
Certes il vaut mieux une photo approximative que pas de photo du tout, mais je n'ai pas envie d'être trop sévèrement puni d'avoir tenté une photo qui dépasse mes capacités ou/et celles de mon appareil. C'est le progrès que j'apprécie le plus avec mon D800.
Tant qu'à faire, je préfère de très très loin l'esthétique de mes photos à celle de l'outil qui les a permises, à partir du moment où il répond à mes besoins.
Et ce Pen F est un candidat potentiel sérieux. De plus sa bouille me parait sympathique, mais elle ravive mes souvenirs des télémétriques à des prix, en anciens francs, stratosphériques pour un gamin qui n'imaginait pas devenir un mordu de photo.
C'est sur ce pen-f est super mignon mais pour la question du poids je dirais que ca dépends de l'objectif, parce que le boitier pèse le même poids que celui d'un petit reflex APSC qui fera quand même de meilleures photos et qui coute 3x moins cher...
Citation de: Sim2Bas le Février 14, 2016, 12:19:40
C'est sur ce pen-f est super mignon mais pour la question du poids je dirais que ca dépends de l'objectif, parce que le boitier pèse le même poids que celui d'un petit reflex APSC qui fera quand même de meilleures photos et qui coute 3x moins cher...
Les meilleures photos, c´est (heureusement) le photographe qui les fait ; pas le matériel ;)
Citation de: Fylt le Février 14, 2016, 12:26:01
Les meilleures photos, c´est (heureusement) le photographe qui les fait ; pas le matériel ;)
Ca ne fait pas de doute... sauf que la il n'est pas question de changer de photographe mais d'acheter du matériel...
D'ailleurs on pourrais ouvrir un fil: "quel grand photographe embaucheriez vous pour faire vos photos" ce serait plus marrant.
ps: ben en fait je crois que je vais ouvrir ce fil... merci Flyt pour l'idée :-)
Pas la peine, ça a déjà été fait, dans d'autres sections...
Et c'est pas brillant... ::) :P
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248750.0.html
::) ::) ::)
Citation de: Fylt le Février 13, 2016, 19:39:36
Les goûts et les couleurs ? ::)
Et ben non, justement :o
Je trouvais l´EM5 archi moche quand il est sorti ... tout spécialement ce faux prisme singeant les vieux reflex, quelle horreur (à mon goût). Et le pire c´est que je ne le trouve pas plus beau aujourd´hui. Je lui préfère l´EP5, par exemple. Et ben je ne le changerais pour aucun autre modèle car il remplit complètement mon cahier des charges : un AF rapide et précis, une visée écran super agréable, une stabilisation vraiment performante, une protection tout temps indispensable pour le style de photos que je pratique aujourd´hui, un gabarit et un poids très contenus, une gamme d´objos très qualitatifs et à des prix correctes ... bref, mis à part cette esthétique pour laquelle je n´adhère pas, je ne le changerais que pour reprendre la même chose aujourd´hui (le remplaçant du Mark 2, je pense).
Tout ça pour dire que l´esthétique ne fait pas tout. Quand on trouve un outil correspondant à 100% à ce que l´on recherche et qu´il n´existe rien de comparable ailleurs (dites moi si ça existe), et bien on met un mouchoir sur l´esthétique et on prend du plaisir avec son matériel :)
Pas d'accord,
J'aime beaucoup l'esthétique retro des olympus omd5 et ce pen f
tout comme celle des fuji et j'ai plus de plaisir à utiliser un beau boitier tout comme il est plus aagréable de rouler dans une belle de collection que dans un une kangoo ou coucher avec une belle femme qu'avec un boudin ...
Quand seules les performances comptent j'utilise mon reflex k5ll ou un de mes sigma !
Et la preuve que je ne suis pas le seul :
Beaucoup de gens font de bonnes photos avec des Leica m ou des copies faute de budget pourtant des reflex moins coûteux sont bien plus performants ....
Citation de: Fylt le Février 14, 2016, 12:26:01
Les meilleures photos, c´est (heureusement) le photographe qui les fait ; pas le matériel ;)
Oui mais c'est plus facile de changer de matos que de photographe ;)
On peut s'améliorer certes mais c'est pas facile.
Et indépendemment de la qualité des photos, le "beau" matos ça renforece aussi le côté plaisir.
Dans la photo, une grande partie du plaisir est à la prise de vue. Un autre partie est de voir ses photos, bien sur, mais la prise de vue, c'est important ;)
Mon père avait un collègue qui prenait plein de photos (diapos, à l'époque pas de numérique) mais ne les faisait jamais développer... c'est un peu extrême évidemment ;)
Citation de: Fylt le Février 14, 2016, 12:26:01
Les meilleures photos, c´est (heureusement) le photographe qui les fait ; pas le matériel ;)
Là on est d'accord ! :)
Citation de: Zaphod le Février 14, 2016, 17:22:47Et indépendemment de la qualité des photos, le "beau" matos ça renforece aussi le côté plaisir.
Absolument d´accord avec toi. Je suis le premier à visionner les "reviews" sur le net et autres avis sur les forums. Il n´y a aucun mal à aimer le beau matériel et même de le changer aussi souvent que le coeur nous en dit ou que le porte-feuille nous le permet. Il faut juste être conscient que c´est rarement le matériel qui nous limite dans notre créativité ;)
Citation de: K10etNEX5 le Février 14, 2016, 17:14:08il est plus aagréable de rouler dans une belle de collection que dans un une kangoo
Avec les routes qu'on a en ce moment dans les Alpes, viens donc avec ta voiture de collection derrière ma Kangoo 4x4, qu'on rigole un coup. ;D
Citation de: Sim2Bas le Février 14, 2016, 12:19:40le boitier pèse le même poids que celui d'un petit reflex APSC qui fera quand même de meilleures photos et qui coute 3x moins cher...
Mouarf ! :D
Citation de: Alain OLIVIER le Février 14, 2016, 17:56:55
Avec les routes qu'on a en ce moment dans les Alpes, viens donc avec ta voiture de collection derrière ma Kangoo 4x4, qu'on rigole un coup. ;D
Quand je vais en montagne ce n'est pas pour faire la course ....
Et puis des 4x4 plein les montagne ,ça me couperait l'envie d'y faire des photos l
Citation de: K10etNEX5 le Février 14, 2016, 18:05:12
Quand je vais en montagne ce n'est pas pour faire la course ....
Qui te parle de faire la course ? Juste de me suivre. :D
Citation de: K10etNEX5 le Février 14, 2016, 18:05:12
Et puis des 4x4 plein les montagne ,ça me couperait l'envie d'y faire des photos l
Oui, tu as raison. Surtout des gros Kangoo 4x4. ;D Pfff... ::)
Citation de: Alain OLIVIER le Février 14, 2016, 18:08:15
Qui te parle de faire la course ? Juste de me suivre. :D
Quand on va doucement on voit mieux le paysage et on s'arrête plus facilement pour photographier ;)
Citation de: K10etNEX5 le Février 14, 2016, 18:10:07
Quand on va doucement on voit mieux le paysage et on s'arrête plus facilement pour photographier ;)
Entre deux montages de chaînes (« Mais il est où déjà ce satané mode d'emploi ? ») :P
Citation de: Fylt le Février 14, 2016, 17:52:28
Absolument d´accord avec toi. Je suis le premier à visionner les "reviews" sur le net et autres avis sur les forums. Il n´y a aucun mal à aimer le beau matériel et même de le changer aussi souvent que le coeur nous en dit ou que le porte-feuille nous le permet. Il faut juste être conscient que c´est rarement le matériel qui nous limite dans notre créativité ;)
Oui tout à fait.
Parfois on a l'impression qu'en achetant le nouveau truc machin on fera des meilleures photos, mais c'est rarement le cas.
Ceci dit, dans certains cas le matos permet quand même de faciliter les choses, de ne pas rater une photo car l'AF va patiner etc... (évidemment, certains avec le même matos pourront réussir la même photo en s'y prenant autrement).
Et aussi, dans le cas du micro 4/3 en particulier, le fait d'avoir du matos plus léger, plus discret, plus maniable, permet justement - en tous cas pour ma part - d'être plus créatif quand on en a envie.
En précommande sur le site de la FNAC.
1139.99€ -5% adhérent= 1083€
Donc je vois bien une droite de résistance sous les 1000€ ( les acheteurs (les consommateurs) poussent le produit à la baisse) avec un rebond possible sur un soutien à 900€ :) :):)
Citation de: brunop33 le Février 14, 2016, 20:19:59
je vois bien une droite de résistance sous les 1000€ ( les acheteurs (les consommateurs) poussent le produit à la baisse) avec un rebond possible sur un soutien à 900€ :) :):)
Attendons patiemment l'offre Carrouf. ;) En ce moment je m'amuse comme un petit fou avec un E-M10 Fnouc à 199 € (presque aussi bien que l'E-P2 Carrouf à 128 €). L'E-PL7 + 14-42 EZ WoubDistroub récent à 319 € n'était pas mal non plus. Tout ça pour dire qu'il n'est pas forcément utile de se précipiter (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248743.0.html).
Citation de: Alain OLIVIER le Février 14, 2016, 20:21:14
Attendons patiemment l'offre Carrouf. ;) En ce moment je m'amuse comme un petit fou avec un E-M10 Fnouc à 199 € (presque aussi bien que l'E-P2 Carrouf à 128 €). L'E-PL7 + 14-42 EZ récent à 319 € n'était pas mal non plus. Tout ça pour dire qu'il n'est pas forcément utile de se précipiter (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248743.0.html).
Juste une question : pourquoi ne postez-vous pas sur le fil que j'ai initié ? Plus on aura de réponses ce sera intéressant.
Mon but en le créant est de vérifier si il n'y a pas un phénomène de saturation, dû au fait que le matériel existant est déjà très performant.
Citation de: ducote le Février 14, 2016, 20:37:52
Juste une question : pourquoi ne postez-vous pas sur le fil que j'ai initié ? Plus on aura de réponses ce sera intéressant.
Je viens de le faire, certes de manière un peu lapidaire. ;)
Citation de: ducote le Février 14, 2016, 20:37:52Mon but en le créant est de vérifier si il n'y a pas un phénomène de saturation, dû au fait que le matériel existant est déjà très performant.
L'hypothèse me semble valide.
Citation de: Sim2Bas le Février 14, 2016, 12:19:40
C'est sur ce pen-f est super mignon mais pour la question du poids je dirais que ca dépends de l'objectif, parce que le boitier pèse le même poids que celui d'un petit reflex APSC qui fera quand même de meilleures photos et qui coute 3x moins cher...
Oui mais bon, tu lui mets quoi comme équivalent stabilisé 150mm f1/8 sur ton Apsc ???
Citation de: ekta4x5 le Février 04, 2016, 10:39:25
je suis certainement un vieux c....
Mais non Jean-Pierre, mais non, vieux tu n'es pas.... ;) :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: Sim2Bas le Février 14, 2016, 12:19:40
C'est sur ce pen-f est super mignon mais pour la question du poids je dirais que ca dépends de l'objectif, parce que le boitier pèse le même poids que celui d'un petit reflex APSC qui fera quand même de meilleures photos et qui coute 3x moins cher...
Ah oui vraiment? :D :D :D
Quelqu'un a une idée de la date de sortie en magasin ?
J'ai bien envie d'aller l'essayer et de l'emmener en promenade... Et plus si affinités.
Dpreview a publié sa review sur le pen-f
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-f
Bonjour,
Pour la date de sortie, à Bordeaux en boutique spécialisée (Panajou), il annonce première quinzaine de mars... patience.
Dans l'hypothèse où on se fiche un peu du rapport qualité prix ou qu'on a déjà les objos qu'il nous faut en micro 4/3, ça reste un bon boitier. Probablement trop cher à sa sortie, comme beaucoup. Comparé au prix de sortie de l'E-P5, c'est logique.
Le genre de fil qui sera abandonné dès la sortie de l'Olympus Om-D E-M2.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: brunop33 le Février 25, 2016, 07:56:21
Bonjour,
Pour la date de sortie, à Bordeaux en boutique spécialisée (Panajou), il annonce première quinzaine de mars... patience.
Dispo depuis ce matin. j'ai pu le prendre en main, très belle construction rien a voir avec les anciens Pen qui faisaient assez "plastique". Là la construction est sérieuse, très bien fini et le boitier pas trop gros, en tous cas bien moins que ce que les photos laissaient paraitre. Le viseur est très bon, bien que plus petit que celui de l'EM1, il est très agréable. Je passe sur les modes "créatifs", bien que ce soit le credo d'Olympus, perso je n'y vois pas un grand intérêt. A priori cela sera plus intéressant lorsque DxO et LR prendront en charge ce boitier, on devrait pouvoir récupérer les modes créatifs sur les RAW.
Je me tâte pour savoir si il va finir dans ma besace... ;D
Dispo également en ligne ici:
http://www.click-photo.fr/75-olympus
Citation de: Pixels.d.Argent le Mars 02, 2016, 11:47:48
Je me tâte pour savoir si il va finir dans ma besace... ;D
Dispo également en ligne ici:
http://www.click-photo.fr/75-olympus
Moi aussi , va falloir que je passe voir mon revendeur préféré ..... :D
Citation de: Pixels.d.Argent le Mars 02, 2016, 11:47:48j'ai pu le prendre en main
Est-ce que la molette sur le devant gène la prise en main, ou pas ?
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 02, 2016, 11:55:26
Est-ce que la molette sur le devant gène la prise en main, ou pas ?
Non pas du tout
Par contre je le voyais plus "petit"
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 02, 2016, 11:55:26
Est-ce que la molette sur le devant gène la prise en main, ou pas ?
Non ça va, elle est bien sur le coté du coup les doigts passent bien. Les deux mollettes pour les réglages manuels sont idéalement placées. il manque juste un petit grip devant, mais ça c'est fait exprès pour vendre la poignée optionnelle! Le seul truc qui me gêne un peu c'est l'attache courroie qui passe entre l'index et le majeur.
L'interrupteur marche arrêt ressemble à la mollette de rembobinage d'un Leica M2 ou M3. L'écran est enfin pivotant dans le bon sens, comme sur le E-M5.
bref un bien joli boitier!
Citation de: christ 88 le Mars 02, 2016, 13:35:07
Non pas du tout
Citation de: Pixels.d.Argent le Mars 02, 2016, 13:54:27
Non ça va, elle est bien sur le coté du coup les doigts passent bien.
Ok ! Merci.
Citation de: Pixels.d.Argent le Mars 02, 2016, 13:54:27Le seul truc qui me gêne un peu c'est l'attache courroie qui passe entre l'index et le majeur.
Je ne sais pas si ça règlerait le problème mais pour ces petits boîtiers je recommanderais ça (http://www.amazon.com/gp/product/B016S28KC8) (en retirant l'anneau d'origine).
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 02, 2016, 14:50:49
Je ne sais pas si ça règlerait le problème mais pour ces petits boîtiers je recommanderais ça (http://www.amazon.com/gp/product/B016S28KC8) (en retirant l'anneau d'origine).
Oui j'ai la même chose sur un G5X Canon, mais sur le Pen F c'est carrément l'attache sur le boitier qui me pose (un peu) de problème, elle est pile entre les doigts. Je pense qu'avec le grip ça doit être mieux (mais ça alourdit et épaissit le boitier).
Citation de: Pixels.d.Argent le Mars 02, 2016, 17:01:59sur le Pen F c'est carrément l'attache sur le boitier qui me pose (un peu) de problème, elle est pile entre les doigts.
Est-elle placée différemment des autres Pen ?
Au fait, la molette de correction d'exposition est-elle suffisamment dure pour ne pas tourner trop facilement "toute seule", par frottement dans une sacoche par exemple ?
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 02, 2016, 21:29:34
Est-elle placée différemment des autres Pen ?
Au fait, la molette de correction d'exposition est-elle suffisamment dure pour ne pas tourner trop facilement "toute seule", par frottement dans une sacoche par exemple ?
et accessoirement , si on enregistre une config Cx avec une correction d'expo, je suppose que lorsque l'on basculera dessus , l'indication sur la molette sera caduque car elle ne va quand même pas tourner toute seule et se mettre sur la bonne enregistrée ?
(J'avais d'ailleurs ce souci sur un D7D de Minolta , mais c'était il y a 10 ans).
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 02, 2016, 21:29:34
Est-elle placée différemment des autres Pen ?
Au fait, la molette de correction d'exposition est-elle suffisamment dure pour ne pas tourner trop facilement "toute seule", par frottement dans une sacoche par exemple ?
Pas de soucis de ce coté les crans sont bien marqués
Apres ce n'est jamais sur à 100% mais il y ap eu de chances que ça tourne dans un sac ou autre
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 02, 2016, 21:29:34
Est-elle placée différemment des autres Pen ?
Au fait, la molette de correction d'exposition est-elle suffisamment dure pour ne pas tourner trop facilement "toute seule", par frottement dans une sacoche par exemple ?
Non c'est placé au même endroit. Mais comme il y a la molette à l'avant, la position des doigts est un peu différente du coup j'éprouve plus de gêne avec ce nouveau Pen F qu'avec le E-P5. Mais c'est un avis perso, ça peut être différent pour d'autres. Je précise également que j'ai testé sans la dragonne, peut être qu'avec celle ci la position sera un peu différente.
Sinon la molette du correcteur d'expo est assez ferme et elle ne dépasse pas du boitier, je ne pense pas qu'elle puisse se dérégler facilement.
Citation de: Pixels.d.Argent le Mars 03, 2016, 09:41:20
Non c'est placé au même endroit. Mais comme il y a la molette à l'avant, la position des doigts est un peu différente du coup j'éprouve plus de gêne avec ce nouveau Pen F qu'avec le E-P5. Mais c'est un avis perso, ça peut être différent pour d'autres. Je précise également que j'ai testé sans la dragonne, peut être qu'avec celle ci la position sera un peu différente.
Je trouve que les trois molettes classiques sont bien positionnées et j'aime bien la petite molette arrière. Par contre je trouve que la molette de devant est trop protubérante et surtout..... inutile pour celui qui ne fait que du Raw ! Elle est assez facile à tourner quand on a l'appareil en main .. si on en a besoin :o :o
Citation de: Berswiss le Mars 03, 2016, 13:26:49
inutile pour celui qui ne fait que du Raw ! Elle est assez facile à tourner quand on a l'appareil en main .. si on en a besoin :o :o
+1
Il suffirait à Olympus de la rendre configurable via un petit firmware et on lui trouveras vite un sens ...
Citation de: ddi le Mars 03, 2016, 13:38:16
+1
Il suffirait à Olympus de la rendre configurable via un petit firmware et on lui trouveras vite un sens ...
Ca me parait pour le moins compliqué. A la différences des autres mollettes qui sont libres, celle ci possède 5 positions 2 à gauche, 2 à droite et 1 centrale en neutre. Et comme elle sont sérigraphiées cela ajouterait de la confusion.
Citation de: Pixels.d.Argent le Mars 03, 2016, 15:55:46
Ca me parait pour le moins compliqué. A la différences des autres mollettes qui sont libres, celle ci possède 5 positions 2 à gauche, 2 à droite et 1 centrale en neutre. Et comme elle sont sérigraphiées cela ajouterait de la confusion.
ça ne serait quand même pas la première fois ça (et pas si gênant que ça) : ne serait-ce que les E-M1 & 5II avec les modes scenes qui peuvnt devenir C1 à C4.
Pour les 5 positions c'est jouable aussi.
Bonjour à tous,
Contrairement au Pana GX8, pourra-t-on désactiver les touches de fonctions ?
Merci pour vos infos.
Cordialement,
Michel
Et plus :
Sur mon GX8, le viseur en très forte luminosité s'est révélé inutilisable.
Comme second boitier, j'avais un Olympus OMD M5v1 et je n'ai pas eu ces problèmes.
Quand sera-t-il du Pen-F ?
Michel
Citation de: MICHEL61 le Mars 06, 2016, 06:40:58
Bonjour à tous,
Contrairement au Pana GX8, pourra-t-on désactiver les touches de fonctions ?
Merci pour vos infos.
Cordialement,
Michel
Je n'ai pas la réponse, mais par curiosité qu'elle est l'utilité de désactiver les touches de fonctions ?
Citation de: MICHEL61 le Mars 06, 2016, 10:14:19
Sur mon GX8, le viseur en très forte luminosité s'est révélé inutilisable.
Comme second boitier, j'avais un Olympus OMD M5v1 et je n'ai pas eu ces problèmes.
Quand sera-t-il du Pen-F ?
C'est visiblement un problème typique de Panasonic, j'avais le même problème avec le viseur optionnel du GX1, j'ai ce problème avec le viseur du GX7, et apriori le problème demeure sur le GX8... J'ai un oeilleton optionnel qui améliore un peu mais c'est pas encore ça.
Sur l'E-M5 je n'avais pas ce problème et sur l'E-M1 je ne l'ai pas non plus, je vois pas pourquoi le PEN-F l'aurait, apparement c'est le même viseur que l'E-M10 II qui a bonne réputation :)
Merci à vous deux !
Les touches de fonction sont trop sensibles et il y en beaucoup trop !
Alors comment faire : je me sert de quelques actions :
- collimateur central unique
- molette correction d'expo
- molette diaph.
- Mode A
et j'en oublie sans doute une.
Je ne veux que çà ! Comment faire ???
La photo à l'ancienne et je ne coupe un pixel en combien au fait ?
Viseur :
Enfin quelqu'un qui me comprend pour le viseur du GX8 : moi je ne fait pas des tests en labo mais,
c'est du vécu en mode reportage par 40° C à l'ombre. Alors imaginez la lumière en ... plein soleil !
L'autre scandale, c'est la faiblesse des batteries mais les "geek" de ce forum trouvent cela normal !
Pour les reste le GX8 est génial.
Les mêmes qualités sans les tares sur PEN F : j'achète.
Michel
Pour les touches de fonction tu dois pouvoir les désactiver oui, sur mon E-M1 je peux choisir "Off", pas de raison que ce soit différent sur le PEN-F qui a une molette dédié à la correction d'expo et deux autres au choix pour régler l'ouverture et/ou la vitesse.
La molette de sélection des modes a un verrouillage donc tu pourras rester sur priorité ouverture (A) sans risquer de changer par inadvertance. Pour le collimateur, si tu as eu un E-M5 tu dois t'en souvenir, tu as soit 81 collimateurs soit un cadre/zoom unique que tu peux déplacer n'importe ou. Si tu veux juste un collimateur au centre, le plus simple c'est de le choisir en réglage initial puis de désactiver la croix qui permet de changer les collimateurs
Merci. Tu as un GX7, Est-ce possible sur celui-ci ?
Michel
Je veux de désactiver les touches de fonction.
Je veux dire, sur ton GX7, peux-tu désactiver les touches de fonction...
Citation de: MICHEL61 le Mars 06, 2016, 14:01:43
Je veux dire, sur ton GX7, peux-tu désactiver les touches de fonction...
J'avais pas compris que tu parlais du Panasonic, alors non sur le GX7 ce n'est pas possible, il faut obligatoirement leur attribuer une fonction au choix
Non Michel, sur le GX7, on ne peut pas désactiver les touches de fonctions mais ce n'est pas grave car il y en a juste le nombre suffisant; ni trop, ni trop peu en ce qui concerne les touches physiques. Pour ce qui est des touches tactiles... on les utilise ou pas; quoi qu'il en soit, elles ne gênent pas.
Bonjour et merci à vous deux.
Yadutaf : de retour !
Donc, en luminosité max, le viseur du GX8 ne révèle que des ombres chinoises !
Bonne semaine,
Michel
Citation de: MICHEL61 le Mars 07, 2016, 07:21:34
Bonjour et merci à vous deux.
Yadutaf : de retour !
Oui. J'ai retrouvé mes jouets et mon doudou ! :D
Citation
Donc, en luminosité max, le viseur du GX8 ne révèle que des ombres chinoises !
Bonne semaine,
Michel
Et avec un grand chapeau, ce n'est pas mieux ?
Il y a toujours l'oeilleton optionnel, autant celui du LVF2 ne m'avait pas du tout convaincu, autant celui du GX7 améliore clairement ce point sans toutefois le résoudre complètement, il en existe un également pour le GX8 : http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/accessoires-lumix-g/autres/dmw-ec3.html
Je n'ai utilisé le coup du chapeau.
Je vais essayé le grand œilleton : 20 dollars quand même !
Ou l'as tu acheté ?
Merci.
Sur le shop FR de Panasonic mais ce n'est pas le même que celui du GX8 (et il est même plus disponible), ils sont en général pas simple à trouver, tu vas devoir surement l'acheter à l'étranger (sur ebay ou ailleurs)
Après je peux pas te garantir que ce sera parfait, comme je l'ai dit celui du LVF2 ou même de l'E-M5 ne servaient à rien du tout... Celui du GX7 en revanche je l'apprécie et ne regrette pas l'achat même si ça fait dépasser encore plus le viseur du boitier :D
Ma participation aux petits softs bien pratiques :
Crofoname
Exifer qui permet de presque tout modifier dans les exifs, notamment corriger la date de prise de vue.
Michel
Grâce à l'initiative d'Olympus, j'ai pu tester le Pen-F durant quelques heures dans Paris. Ayant le choix dans les optiques, j'en ai profité pour découvrir 2 modèles pas nouveaux, mais que je n'avais jamais utilisés avant, le 25mm f/1.8 et le 12-40 f/2.8
J'avoue que je n'avais pas compris à sa sortie le positionnement de cet appareil, qui me paraissait gros et cher. Après essai je le préfère finalement à l'E-M5II qu'utilise mon épouse.
Déjà pour l'esthétique qui ne se donne pas de faux airs de reflex, et ensuite pour la tenue en main et les molettes plus ergonomiques. Il faisait gris aujourd'hui, mais j'ai quand même la sensation que le nouveau capteur a moins tendance à cramer les HL.
Bon point aussi la stab 5 axes est nettement moins bruyante que sur l'E-M5II. Les menus sont toujours aussi tordus, mais une fois qu'on est habitué, on retrouve tout immédiatement.
Bref, j'a aimé cet appareil 8)
Une photo (PEN-F + 25mm) pour rester dans l'esprit vintage ;)
Pour les essais, voici le texte d'invitation mis par Olympus sur sa page Facebook :
Rdv au restaurant Le Wood dans le 3ème arr de paris afin tester le nouveau Pen-F. Réalisez vos propres clichés du Marais durant une heure les week-ends du 12/13, 19/20 mars et du 2/3 avril. De 10h00 à 19h00 le samedi et de 14h00 à 19h00 le dimanche. Ce sera aussi l'occasion de découvrir l'exposition du photographe Thierry Bouët. Venez nombreux !
;)
Avec le 12-40
Besoin de personne....
Ou bien 3 roues en mouvement...
Terrible la troisième en flou de mouvement !
Pour info, celle de la moto c'est du JPG boitier ?
Citation de: Lasemainesanglante le Mars 19, 2016, 22:40:46
Terrible la troisième en flou de mouvement !
Pour info, celle de la moto c'est du JPG boitier ?
Merci ! Non, désolé j'ai tout shooté en raw. Les modes ART semblent pas mal, mais j'ai du mal à laisser les N&B se faire tout seuls.
Le dernier à arriver...
Citation de: pacmoab le Mars 19, 2016, 22:48:33
Merci ! Non, désolé j'ai tout shooté en raw. Les modes ART semblent pas mal, mais j'ai du mal à laisser les N&B se faire tout seuls.
Le dernier à arriver...
Super Pascal !
Et merci pour ton retour ;)
Citation de: pacmoab le Mars 19, 2016, 22:48:33
Merci ! Non, désolé j'ai tout shooté en raw. Les modes ART semblent pas mal, mais j'ai du mal à laisser les N&B se faire tout seuls.
Justement, le n&b boitier semble paramétrable d'une manière inédite sur un boitier, d'où ma question ! ;)
Citation de: Lasemainesanglante le Mars 19, 2016, 23:09:16
Justement, le n&b boitier semble paramétrable d'une manière inédite sur un boitier, d'où ma question ! ;)
Je pense effectivement qu'il a du potentiel dans les nombreux réglages du mode ART. Il m'aurait fallu en revanche l'emprunter non pas 2 heures, mais 2 jours minimum pour avoir le temps d'en tirer peut être ce que je veux.
Merci Philippe pour ton passage !
Watching you !
Citation de: pacmoab le Mars 19, 2016, 22:48:33
Le dernier à arriver...
Elle est super, celle-ci ! :)
J'ai également pu prendre en mains le Pen F, il y a quelques jours (pas au même endroit).
Un peu gêné par le discours formaté du commercial engagé pour l'occasion, qui débitait sa leçon, mais ne connaissait pas l'appareil... ::)
Mais c'est un détail.
Intéressé par ce boitier et le 12-40 moi aussi.
J'ai été un peu décontenancé par les menus et le fonctionnement des touches (ne fréquentant pas Olympus jusque là ;) ).
Mais il y a du potentiel dans cet appareil.
Pacmoab, si tu as un ou deux Tiff (ou Jpeg grand format) qui te semblent significatifs, et si tu acceptes de les partager, je serais intéressé de les ouvrir sur mon écran (utilisant CaptureNX2 je ne peux ouvrir les Raw Olympus).
Je me pose surtout des questions quant à la profondeur de champ avec un micro 4/3 (les accros, pas taper... :P).
Pour la qualité optique, je crois que ça va. ;)
Citation de: Lasemainesanglante le Mars 19, 2016, 22:40:46
Terrible la troisième en flou de mouvement !
Pour info, celle de la moto c'est du JPG boitier ?
Exactement la question que je me posais aussi ! :D
J'ai pu prendre en mains le Pen F également.
C'est vraiment un très beau boîtier, en chromé avec le 17/1.8 noir, il est superbe.
Par contre je n'ai pu l'essayer mais il me semble qu'il doit falloir se plonger sérieusement dans le manuel pour le paramétrer à son goût afin d'en sortir le max ! Du moins ce que l'on attends de lui. J 'espère qu'il est commercialisé avec un mode d'emploi clair... et net. :)
Citation de: pacmoab le Mars 19, 2016, 19:18:17
Avec le 12-40
Par curiosité, elle est où cette galerie ? La toile de gauche me plait bien :)
Décidément, Pascal est toujours aussi bon photographe; deux petites heures avec un nouveau boîtier et une série de bonnes photos...
J'ai pu le découvrir vendredi à Royan. Effectivement, la qualité de fabrication est là. L'appareil est plus compact que je ne le pensais. Le viseur est très confortable pour un porteur de lunettes car il n'est pas trop grand contrairement à celui du GX8 ou au VF4 dont je ne vois pas tout le champ; dommage qu'il ne bascule pas. La molette ART me gène beaucoup car son arête frotte irrémédiablement sur la phalange médiane du majeur procurant une sensation de rappe fort désagréable.
Comme macroteux, j'ai hâte de pouvoir le prendre en main un peu plus longtemps pour essayer le fameux mode focus bracketing que m'a vanté le vendeur.
Merci pour vos retours.
L'ordi n'est pas allumé, mais ok Goelo je vais mettre plus tard un lien vers quelques fichiers en pleine def.
Je connaissais déjà bien le produit, mais pour les autres le gars qui gère cette opération à Paris est vraiment tip top, car il connait parfaitement l'usage des produits, et n'a pas du tout le discours racoleur du mauvais vendeur.
Amusant Yadutaf car si pour ma part j'ai tourné involontairement parfois les molettes d'expo où celle de compensation, jamais ma main n'est venue je crois au contact de celle sur la face avant. J'ai pratiquement tout le temps marché avec l'appareil à la main. Avec le 25mm c'était super light ! 8)
Philippe la galerie en photo est place des Vosges. Beaucoup de belles choses, mais ce n'est pas le budget d'un petit apn je crois ! :D
Citation de: pacmoab le Mars 20, 2016, 09:32:46
Merci pour vos retours.
L'ordi n'est pas allumé, mais ok Goelo je vais mettre plus tard un lien vers quelques fichiers en pleine def.
Je connaissais déjà bien le produit, mais pour les autres le gars qui gère cette opération à Paris est vraiment tip top, car il connait parfaitement l'usage des produits, et n'a pas du tout le discours racoleur du mauvais vendeur.
Prends ton temps, c'est dimanche ! ;)
J'ai moi aussi bien aimé la prise en mains de ce boitier.
Tout tombe sous la main, et pas de gêne. Des dimensions et une masse qui me plaisent bien.
Simplement dérouté par les commandes (pas habitué) et pas aidé par le commercial présent à Toulouse.
j'en rajoute une couche, car outre le fait que le gars n'était manifestement pas utilisateur du matériel qu'il présentait,
les objectifs sur le présentoir étaient factices !!! (sauf le 17mm) ::)
Pour que je puisse monter le 12-40 f:2.8 les vendeurs du magasin (étonnés eux aussi) ont gentiment déballé un objectif de leur stock (ainsi que le 40-150mm).
Pas question dans ces conditions d'aller se promener en ville avec... :P
Olympus ne fait pas fort sur ce coup, hors de Paris.
(en janvier, à Toulouse toujours, la présentation de matériel F...i s'est faite avec plusieurs boitiers de chaque modèle, et tous les objectifs de la gamme, et on pouvait tout tester. La présentatrice connaissait parfaitement ses boitiers et leurs menus. Commercialement, c'est plus efficace).
Il n'en reste pas moins que les jpeg que tu as posté plus haut sont convaincants. C'est le principal. :)
Bonjour,
Moi aussi, j'ai pu manipuler le précieux dans le quartier de la Place des Vosges. Seulement quelques minutes, à ma demande, pour le voir et le soupeser.
Heureux propriétaire d'un EM-1, son ergonomie ne m'a pas choqué outre mesure, il y a du mieux, et du moins bien, il faut voir à l'usage.
Par contre, j'ai été bluffé par son esthétique, son aspect vintage, et toujours sa qualité de fabrication.
Je pense que c'est un excellent appareil de rues, de portraits à l'arraché, discret et de bon aloi.
Néanmoins, je le pense destiné à porter de "petits" objectifs fixes type 20mm, 35, 70...pour rester, dans son style, et dans son ergonomie. Je n'arrive pas à imaginer sa bonne prise en main avec un 7-14 2.8, pire un 40-150 2.8. Même le 20-40 2.8 est un peu limite à ce sujet.
Je parle bien de prise en main, d'ergonomie, et pas de l'excellence attendue niveau qualité de la prise de vue.
J'avais emprunté le noir/noir, et lorsqu'après j'ai croisé un touriste en Leica, j'ai cru - à part la tache rouge du logo Leica - qu'il s'agissait d'un autre essayeur de Pen-F.
J'en suis sorti assez ébloui par sa beauté, mais il ne serait pour moi qu'un boitier de complément (en regrettant qu'il ne soit pas tout-temps), alors à ce niveau de prix, je réfléchis encore.
Citation de: sutra le Mars 20, 2016, 11:09:52
Néanmoins, je le pense destiné à porter de "petits" objectifs fixes type 20mm, 35, 70...pour rester, dans son style, et dans son ergonomie. Je n'arrive pas à imaginer sa bonne prise en main avec un 7-14 2.8, pire un 40-150 2.8. Même le 20-40 2.8 est un peu limite à ce sujet.
Yep, du coup si Olympus pouvait se (re)mettre à sortir de petits objectifs très bons quitte à sacrifier un peu l'ouverture, ça serait top ;)
+1
Pour ceux qui veulent examiner des fichiers bruts en raw et en jpeg, j'ai mis quelques images inédites ici :https://www.dropbox.com/sh/df74axf5zdc10s4/AACWCX5J-5As5y3bW3SQmoI5a?dl=0
Une dernière sinon :)
Citation de: Goelo le Mars 20, 2016, 10:53:23
les objectifs sur le présentoir étaient factices !!! (sauf le 17mm) ::)
Pour que je puisse monter le 12-40 f:2.8 les vendeurs du magasin (étonnés eux aussi) ont gentiment déballé un objectif de leur stock (ainsi que le 40-150mm).
Pas question dans ces conditions d'aller se promener en ville avec... :P
Pour ceux qui voudraient essayer le Pen-F à Paris le w-e du 2 et 3 avril, voici les optiques disponibles à l'essai que j'ai vu : 8mm, 12, 17, 25, 45, 75 pour les fixes, et 12-40 et 14-150 pour les zooms. Je suppose qu'il y a bien entendu des 14-42, mais j'avoue ne pas m'y être intéressé ;)
Citation de: pacmoab le Mars 20, 2016, 19:51:56
Pour ceux qui veulent examiner des fichiers bruts en raw et en jpeg, j'ai mis quelques images inédites ici :https://www.dropbox.com/sh/df74axf5zdc10s4/AACWCX5J-5As5y3bW3SQmoI5a?dl=0
Une dernière sinon :)
Merci pour le partage. :)
Je regarderai les jpeg tranquillement, mais à première vue, ça rassure sur la qualité du flou d'arrière plan.
et j'aime bien la dernière postée ci-dessus aussi, intéressante.
Citation de: pacmoab le Mars 20, 2016, 19:58:13
Pour ceux qui voudraient essayer le Pen-F à Paris le w-e du 2 et 3 avril, voici les optiques disponibles à l'essai que j'ai vu : 8mm, 12, 17, 25, 45, 75 pour les fixes, et 12-40 et 14-150 pour les zooms. Je suppose qu'il y a bien entendu des 14-42, mais j'avoue ne pas m'y être intéressé ;)
Tu as eu plus de chance que moi. Tant mieux.
Ils feraient mieux de lancer un tour des grandes villes plutôt que de tout faire en même temps.
Bonjour à tous,
Nikoniste depuis toujours, j'ai aujourdd'hui moins de temps à consacrer à la photo (boulot, gamins qui grandissent, etc...). IL ya 3 ans je me suis payé d'occasion le D3s de mes rêves, c'est fabuleux, mais j'ai rarement le temps de l'utiliser, et en voyage avec femmes et enfants, c'est toujours le sac photos lourd et encombrant de trop.
La gamme micro 4/3 me tente bien (quitte à garder mes objos Nikon pour la retraite, y'a encore 20 ans à attendre, mais ça reservira toujours, et puis rien n'interdit de ressortir le reflex à l'occasion :-)), et ce Pen F me plait bien.
Coté haut isos, j'ai regardé et je n'ai pas d'inquiétude avec des objos ouverts (jusqu'à 6400iso c'est très bon à mon sens).
Mon inquiétude va plutôt sur les fond flous en portrait.
Aussi, si je me décidais, quels objos à votre avis en priorité ? Sachant que mes sujets seront donc paysages en voyage, et portrait. Je pensais revenir à de la focale fixe, mais je reste ouvert. Et j'aimerai au moins une longue focale équivalent 200 à 300mm.
Ce qui m'inquiète aussi, c'est les prix. Je trouve ces objos micro4/3 très cher, compte tenu du fait tout de même qu'à même ouverture qu'en 24x36, y'a moins de verre à tailler....
Après y'a aussi la solution bridge, en voyage (le FZ1000 m'a aussi titillé....mais là les fonds flous...).
Pour les portaits je te conseiile soit le 45mm f/1.8, soit encore beaucoup mieux le 75mm f/1.8 !
Tu trouveras pas mal d'exemples ici en regardant les exifs des photos de Gilda : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249556.0.html
Très belle série, et effectivement coté portrait, on voit bien ce que l'on peut faire (éviter les fond à moins de 3m en arrière plan, même si ils commencent à se flouter un peu), et c'est plutôt très convaincant.
Bonjour Fanzizou,
Tu n'as pas d'inquiétude à avoir avec la gamme micro 4/3 si tu veux de beaux fonds flous, il y a le choix en focales fixes !
Pour les portraits : tu as les 42,5mm f1,2 Leica et 75mm f1,8 Olympus qui sont excellents, le 45mm f1,8 Olympus pas mal également pour un budget plus léger !
Pour les paysages et pour la rue, le 15 mm f1,7 leica est très bon,
Dans les zooms qualitatifs, tu as le duo 12-40 f2,8 / 40-150 f2,8 Olympus pour les voyage mais ils semblent bien gros pour le PEN F, plus adaptés à un EM1 ou à un GX8. Autre solution si tu veux une focale longue, le 100-400 Pana semble pas mal.
Il n'y a pas de secret en micro 4/3, les objectifs à grande ouverture sont chers mais plus on va monter en résolution plus il va être nécessaire d'aller vers des optiques de grandes qualités.
Citation de: DUS77 le Mars 21, 2016, 14:56:47plus on va monter en résolution plus il va être nécessaire d'aller vers des optiques de grandes qualités.
Au plus grand bonheur des vendeurs. ;)
Dû à un photographe japonais nommé Kazuya Minami, un album d'une centaine de photos prises avec un Olympus Pen-F équipé du Sigma 30 mm f/1,4 DC DN Contemporary :
https://flic.kr/s/aHskwt7veJ
Les photos peuvent être visualisées en 2.048 points de large.
Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2016, 16:46:31
Dû à un photographe japonais nommé Kazuya Minami, un album d'une centaine de photos prises avec un Olympus Pen-F équipé du Sigma 30 mm f/1,4 DC DN Contemporary :
https://flic.kr/s/aHskwt7veJ
Les photos peuvent être visualisées en 2.048 points de large.
Il aurait pu n'en mettre que 10 et forcer un peu plus son talent artistique :D
Une réflexion comme ça. A part nourrir nos fantasmes (je me prends pour un photographe-reporter des années 70 alors que je suis un bon père de famille sédentaire des années 2010), il sert à quoi cet appareil ?
Citation de: Saïman le Mars 21, 2016, 17:09:30
Une réflexion comme ça. A part nourrir nos fantasmes (je me prends pour un photographe-reporter des années 70 alors que je suis un bon père de famille sédentaire des années 2010), il sert à quoi cet appareil ?
Tu peux développer stp ???
Je vois un appareil photo bien conçu, donnant de bonnes images...Quel est ton problème ? Le look rétro ? Ce n'est pas le premier du genre, et la tendance des objets va bien dans ce sens en ce moment...
Citation de: Saïman le Mars 21, 2016, 17:09:30
il sert à quoi cet appareil ?
a te permettre de prendre des photos.
Citation de: Fanzizou le Mars 21, 2016, 13:51:50
La gamme micro 4/3 me tente bien (...), et ce Pen F me plait bien.
Coté haut isos, j'ai regardé et je n'ai pas d'inquiétude avec des objos ouverts (jusqu'à 6400iso c'est très bon à mon sens).
Mon inquiétude va plutôt sur les fond flous en portrait.
Aussi, si je me décidais, quels objos à votre avis en priorité ? Sachant que mes sujets seront donc paysages en voyage, et portrait. Je pensais revenir à de la focale fixe, mais je reste ouvert. Et j'aimerais au moins une longue focale équivalent 200 à 300mm.
Ce qui m'inquiète aussi, c'est les prix. Je trouve ces objos micro4/3 très cher, compte tenu du fait tout de même qu'à même ouverture qu'en 24x36, y'a moins de verre à tailler....
Bonjour.
Tu es "mûr" pour passer au système micro4/3 !
Cependant :
- attention à la montée en iso : jusqu'à 3200 OK (surtout si bien traité en Raw), mais 6400 seulement pour du dépannage et/ou images de petites tailles.
- comme tu le sais bien, les flous seront moins "bien" qu'avec un 24x36. Mais les optiques telles 45 ou 75 (=90 et 150) sont tellement bonnes dès la pleine ouverture qu'on peut faire de belles choses avec !
D'autre part, pour voyager "léger", le "petit" zoom 14-150 est très polyvalent (ou son équivalent en gamme Pana). Bien sûr, pas la qualité du "tromblon" 40-150 2,8, mais il est tellement "pratique"...
A prendre des photos... Sans blague !!!!
Si je développe, objectivement, il ne donne rien de plus (en tout cas rien de décisif) par rapport à un EM5 mark2. En gros, s'il était moche, j'ai l'impression que personne ne s'y intéresserait. Olympus, et les films de promotion le montre, veut nous vendre cet appareil sur du rêve, un rêve évidemment hors d'atteinte, puisqu'il s'agirait de devenir ce que l'on est pas.
Tout à tendance à nous être vendu selon cette méthode marketing (par exemple les om-d et fuji X avec leurs styles rétro), mais concernant le Pen F, je trouve juste que ça pousse un peu. Les Om-d et fuji X, même moches, apporteraient vraiment quelque chose (compacité, qualités des images, performances, ergonomie...) mais le Pen-F, à part son style fait pour susciter le fantasme, n'apporte rien de particulier sur le marché des appareils photos (ah si, c'est vrai, la molette pour faire des Jpegs directs "créatifs" :-\).
Citation de: Saïman le Mars 21, 2016, 17:09:30
Une réflexion comme ça. A part nourrir nos fantasmes (je me prends pour un photographe-reporter des années 70 alors que je suis un bon père de famille sédentaire des années 2010), il sert à quoi cet appareil ?
Très bien vu, Saïman ! Tu fais toi-même la réponse à ta question : pour ce qui "TE" concerne, ce boîtier est proposé pour nourrir "TES" fantasmes. Pour les amateurs que "nous" sommes, il est probable que l'aspect "fantasme" (ou dit autrement : "plaisir") est très important dans l'acte d'achat (ou seulement désir d'achat...).
Autre exemple : nous sommes en 2016, et je fantasme toujours devant une Porsche 911 et sa suite genre Carrera (première sortie en... 1963 !).
La nouvelle version 9.1 de Capture One prend en charge les fichiers RAW de l'Olympus Pen-F.
Citation de: canardphot le Mars 21, 2016, 17:40:38
Très bien vu, Saïman ! Tu fais toi-même la réponse à ta question : pour ce qui "TE" concerne, ce boîtier est proposé pour nourrir "TES" fantasmes. Pour les amateurs que "nous" sommes, il est probable que l'aspect "fantasme" (ou dit autrement : "plaisir") est très important dans l'acte d'achat (ou seulement désir d'achat...).
Autre exemple : nous sommes en 2016, et je fantasme toujours devant une Porsche 911 et sa suite genre Carrera (première sortie en... 1963 !).
De fait ! Je ne voulais rien de montrer de plus, sinon que, et cette réflexion n'engage évidemment que moi, cet appareil n'apporte aucune qualité objective qui lui soit spécifique, contrairement donc aux OM-D. Des qualités il en a de nombreuses, c'est une évidence, mais on ne l'achètera pas sur ce genre de raison. Et puis essayer de se faire croire à soi-même qu'on est une sorte de Cartier-Depardon-Capa, ça devient un peu pathétique et vendre un appareil sur ce seul fantasme, je trouve ça un peu limite. Mais vraiment, ne vous fâcher pas hein, il me plaît beaucoup cet appareil ! Simplement, je trouve qu' Olympus nous prend un peu pour des nigauds sur ce coup là, c'est tout.
Citation de: Saïman le Mars 21, 2016, 17:53:12
......... Simplement, je trouve qu'Olympus nous prend un peu pour des nigauds sur ce coup là, c'est tout.
D'accord avec le fait qu'il n'apporte "pas grand chose" (voire "rien") en termes photographiques. La même chose (ou presque) avec un autre emballage. Une autre "présentation". Pour qui est sensible à ce genre de "chose", pourquoi pas ? Certains voient des "beaux" et des "pas beaux"... boîtiers photo. Pour d'autres, c'est un objet technique dans lequel le concept de "beauté" n'a pas sa place. Y a-t-il des "go" et des "ni-go" ;D
Citation de: Saïman le Mars 21, 2016, 17:53:12
De fait ! Je ne voulais rien de montrer de plus, sinon que, et cette réflexion n'engage évidemment que moi, cet appareil n'apporte aucune qualité objective qui lui soit spécifique, contrairement donc aux OM-D. Des qualités il en a de nombreuses, c'est une évidence, mais on ne l'achètera pas sur ce genre de raison. Et puis essayer de se faire croire à soi-même qu'on est une sorte de Cartier-Depardon-Capa, ça devient un peu pathétique et vendre un appareil sur ce seul fantasme, je trouve ça un peu limite. Mais vraiment, ne vous fâcher pas hein, il me plaît beaucoup cet appareil ! Simplement, je trouve qu' Olympus nous prend un peu pour des nigauds sur ce coup là, c'est tout.
Olympus nous prendrait pour des nigauds s'ils arrêtaient le développement des E-M5 et autres et si donc nous n'avions pas le choix mais ça n'est pas le cas du tout et en fait rien ne t'oblige à acheter cet appareil si tu préfères un boitier de la série OM-D, alors ou est le problème?
Ce qui ne m'empêche pas à titre personnel de souhaiter le voir un peu moins cher dans les mois qui viennent car j'aime beaucoup les viseurs déportés à gauche ...... ;)
Citation de: Saïman le Mars 21, 2016, 17:53:12
Et puis essayer de se faire croire à soi-même qu'on est une sorte de Cartier-Depardon-Capa, ça devient un peu pathétique et vendre un appareil sur ce seul fantasme, je trouve ça un peu limite.
Je comprends mieux ta reflexion ... tu es facilement influencable et tu as besoin d'être conforté dans tes choix !
Ce n'est pas moi qui le dit : c'est bien toi ....
Citation de: Saïman le Février 04, 2016, 21:50:55
j'ai du mal à être sûr d'avoir fait le bon choix en m'équipant en micro 4/3 et quand je vois d'excellents photographes faire le même choix, ça me conforte.
Citation de: Saïman le Mars 21, 2016, 17:53:12
Mais vraiment, ne vous fâcher pas hein,
Peu de risque pour moi : Je ne me determine pas (ni mes choix d'ailleurs) par rapport à des posts ...
D'ailleurs j'ai déja commandé le PEN-F (nu, du coup il met plus de temps à arriver en magasin) et je compte bien faire joujou avec .... quelques soit ses qualités ou défauts.
Citation de: Saïman le Février 04, 2016, 21:50:55
Donc merci !
Mais pas de quoi ! :D
Citation de: ddi le Mars 21, 2016, 18:29:37
Je comprends mieux ta reflexion ... tu es facilement influencable et tu as besoin d'être conforté dans tes choix !
Ce n'est pas moi qui le dit : c'est bien toi ....
Peu de risque pour moi : Je ne me determine pas (ni mes choix) par rapport à des posts ...
D'ailleurs j'ai déja commandé le PEN-F (nu, du coup il met plus de temps à arriver en magasin) et je compte bien faire joujou avec .... quelques soit ses qualités ou défauts.
Mais pas de quoi ! :D
Je vais essayer de ne pas me fâcher à mon tour... Tu décontextualises des éléments et interprètes à ta façon mes réflexions. Je ne cherche pas à avoir raison, ne te sens surtout pas obliger de me donner tort ! Je souhaitais très modestement partager une certaine réflexion (oserais-je dire de fond qu'on me ferait passer pour un prétentieux sur la base d'une virgule d'un post précédent ::))
Citation de: canardphot le Mars 21, 2016, 18:10:59
D'accord avec le fait qu'il n'apporte "pas grand chose" (voire "rien") en termes photographiques. La même chose (ou presque) avec un autre emballage. Une autre "présentation". Pour qui est sensible à ce genre de "chose", pourquoi pas ? Certains voient des "beaux" et des "pas beaux"... boîtiers photo. Pour d'autres, c'est un objet technique dans lequel le concept de "beauté" n'a pas sa place. Y a-t-il des "go" et des "ni-go" ;D
Et au pire, si Olympus nous prend pour des nigauds, cela ne signifie en aucun cas qu'ils ont raison ;D !
Pour poursuivre un peu, j'apprécie beaucoup les om-d qui ont à la fois un style sympathique et des qualités photographiques qui les rendent assez uniques sur le marché. Du coup, je trouve que le pen-f est assez frustrant, du fait qu'il n'est qu'un nouvel emballage.
Et en toute honnêteté, je suis loin d'être immunisé contre les fantasmes rétro (moi ce serait plutôt les Ford GT-40 que les Porsches mais c'est un autre débat ;)), sinon je ne serais évidemment pas ici en train d'en parler !!!
Si je peux inclure ma réfexion dans vos discussions...
Je ne sais pas si le Pen F apporte (ou pas) "quelque chose en plus" par rapport à la série OM-D.
Je n'ai pas de Micro 4/3, et suis équipé en 24x36 (que je choisis pour certaines occasions) et en APS-C (Des Fuji à viseur déporté) que j'emporte partout et tout le temps.
La série D avec son prisme imité des reflex, abritant un viseur électronique, et son aspect général anguleux (un peu éloigné de l'OM 2 de ma compagne) ne m'emballe pas, pas plus que les Pen. Ces deux séries font bien référence à l'histoire de la marque, il me semble.
D'accord, je suis sensible à l'esthéthique d'un boitier... En plus de ce qu'il propose sous le capot (qui vient tout de même en premier).
Le Pen F me plait bien, pour son viseur déporté et discret, et quelques molettes (il en a peut être un peu trop ;)) et aussi pour son capteur.
Comme tout boitier, il présente des + et des - (et pas les mêmes selon l'utilisateur).
Si je me décide pour ce format de capteur, et les optiques qui vont avec, ce sera pour ce modèle.
Il prendra alors la place de mon X100S dans ma besace.
Est-ce que ça fait de moi un nigaud ?
Citation de: pacmoab le Mars 19, 2016, 19:03:29
Grâce à l'initiative d'Olympus, j'ai pu tester le Pen-F durant quelques heures dans Paris. Ayant le choix dans les optiques, j'en ai profité pour découvrir 2 modèles pas nouveaux, mais que je n'avais jamais utilisés avant, le 25mm f/1.8 et le 12-40 f/2.8
J'avoue que je n'avais pas compris à sa sortie le positionnement de cet appareil, qui me paraissait gros et cher. Après essai je le préfère finalement à l'E-M5II qu'utilise mon épouse.
Déjà pour l'esthétique qui ne se donne pas de faux airs de reflex, et ensuite pour la tenue en main et les molettes plus ergonomiques. Il faisait gris aujourd'hui, mais j'ai quand même la sensation que le nouveau capteur a moins tendance à cramer les HL.
Bon point aussi la stab 5 axes est nettement moins bruyante que sur l'E-M5II. Les menus sont toujours aussi tordus, mais une fois qu'on est habitué, on retrouve tout immédiatement.
Bref, j'a aimé cet appareil 8)
Une photo (PEN-F + 25mm) pour rester dans l'esprit vintage ;)
Pour les essais, voici le texte d'invitation mis par Olympus sur sa page Facebook :
Rdv au restaurant Le Wood dans le 3ème arr de paris afin tester le nouveau Pen-F. Réalisez vos propres clichés du Marais durant une heure les week-ends du 12/13, 19/20 mars et du 2/3 avril. De 10h00 à 19h00 le samedi et de 14h00 à 19h00 le dimanche. Ce sera aussi l'occasion de découvrir l'exposition du photographe Thierry Bouët. Venez nombreux !
suis étonné que tu ne l'aies pas essayé avec ton 15mm voigt, mais là tu serais sûrement revenu avec ...
son plus gros défaut Amha :
pas tropicalisé :(
Citation de: K10etNEX5 le Mars 21, 2016, 19:34:31
suis étonné que tu ne l'aies pas essayé avec ton 15mm voigt, mais là tu serais sûrement revenu avec ...
Il aurait déjà fallu que j'ai la bague, et puis un 30mm f/4.5 ça ne me titille pas vraiment à priori...Toi si ?
Je l'ai déjà dit, mais pour ma part je trouve ce Pen-F beaucoup plus esthétique que les E-M avec leurs faux airs de reflex.
L'ergonomie est en progrès avec une bonne tenue sans grip optionnel, et une molette dédiée à la correction d'expo. Visant de l'oeil gauche, j'aime bien aussi le viseur sur le coté, qui me centre bien avec l'appareil.
Je n'ai pas vraiment pu exploiter toutes les capacités du nouveau capteur, mais il se pourrait peut être bien qu'il justifie le prix par ses performances.
Entre ce Pen, et les 3 E-M je pense que la gamme est vraiment très complète, et que chacun doit pouvoir y trouver son bonheur sans juger que les autres modèles sont juste pour les gogos...
Citation de: pacmoab le Mars 21, 2016, 20:02:06
Entre ce Pen, et les 3 E-M je pense que la gamme est vraiment très complète, et que chacun doit pouvoir y trouver son bonheur sans juger que les autres modèles sont juste pour les gogos...
+1. D'autant plus que la gamme va être complétée avec e-pl8 (successeur e-pl7). Et sans oublier bien sûr les produits Panasonic dans le même système micro4/3, système de loin le plus riche du marché ! Le consortium micro4/3, que du bonheur ! Il y a en pour tous les "goûts esthétiques", en plus ;)
Cette discussion va finir par être d'arrière garde, mais juste pour finir de mon côté, je n'ai écris nulle part que JE considère comme des nigauds ceux qui achèteraient cet appareil photo. J'ai seulement exprimé l'idée qu'Olympus semble nous prendre pour des nigauds en nous vendant du pas tout nouveau dans un nouvel emballage et en pensant que nous nous identifierons à leurs modèles des vidéos de promotion. J'imagine qu'un certain nombre d'entre vous auront compris qu'il s'agissait de gentille ironie, de douce provocation, et surement pas d'une insulte ou d'un jugement quelconque !
Après, je reconnais que le viseur déporté est une très bonne raison de choisir ce boitier plutôt qu'un autre, selon les besoins de chacun et qu'effectivement, il complète bien la gamme micro 4/3.
Au fond, je me dis seulement que cet appareil est certes intéressant et très séduisant, mais constitue quand même un non-évènement photographique, tant il n'apporte rien de nouveau techniquement.
J'espère n'avoir titiller la fierté de personne cette fois ? :o
Moi je trouve ça sympa d'avoir aussi autre chose que des OM-D dont l'ergonomie "faux reflex" ne plait pas à tout le monde.
Le viseur en coin, ça peut être bien.
Le fait de faire un appareil qui ait un look sympa (c'est subjectif évidemment) n'est pas un point négatif.
Il n'y a pas de réelle innovation mais combien d'appareils innovent réellement ?
Les deux vrais soucis pour moi, ce sont le prix surévalué (mais c'est le lancement) et la cible très "JPEG shooter" (la molette ART est génante et inutile pour les autres).
Mais bon, moi je préfère les OM-D ;) c'est bien qu'il y en ait pour tous les gouts.
Citation de: Saïman le Mars 21, 2016, 21:47:52
J'ai seulement exprimé l'idée qu'Olympus semble nous prendre pour des nigauds en nous vendant du pas tout nouveau dans un nouvel emballage et en pensant que nous nous identifierons à leurs modèles...
[...]
Au fond, je me dis seulement que cet appareil est certes intéressant et très séduisant, mais constitue quand même un non-évènement photographique, tant il n'apporte rien de nouveau techniquement.
J'espère n'avoir titiller la fierté de personne cette fois ? :o
Je ne place pas ma fierté au milieu des discussions de forum, ni dans mes appareils... ;)
Il me semble que tu ne prends en compte qu'une partie des éléments, et je m'intéresse à d'autres.
Le Pen F me semble doté d'un nouveau capteur, 20Mpix, alors que le EM 5 dispose d'un capteur 16 Mpix.
En gros 16% de définition en plus, ou une possibilité d'agrandissement plus confortable, cela me parait intéressant, et pas un non-argument.
Il n'en reste pas moins que pour avoir essayé, et acheté, en son temps le Sony Nex7, je ne me suis jamais fait à son esthétique, ni à son ergonomie, et encore moins à ses optiques de qualité "mineure"... Et je l'ai revendu au bout de trois mois.
Pour se faire plaisir avec un appareil, et l'avoir "à sa main", tout compte : sa conception, ses caractéristiques, son ergonomie, sa masse et son volume... et son esthétique.
En tous cas c'est ainsi pour moi (je serais incapable d'acheter certains boitiers dont on dit le plus grand bien... Pour moi des boites sans attrait).
Le Pen F ne te plait pas, et le EM 5 ne me plait pas (mais je ne dénigre pas ses qualités photographiques).
Et malheureusement (ou heureusement) je ne ressemble ni de près ni de loin au belâtre de la pub pour le Pen F et la vidéo ne m'a fait pas rêver. Elle est dans la lignée des pubs passées pour le Nikon DF, pour le X-Pro1 et actuellement X-Pro2. ::)
Bonne soirée.
Edit
[at] Zaphod, d'accord pour le prix placé "un peu" haut...
C'est le cas aussi dans les autres marques, hélas.
Et d'accord aussi pour la molette "Jpeg tout cuits" superflue. ;)
(Je n'ai pas trouvé pratique non plus, à l'essai, la molette On/Off à manipuler de la main gauche (je suis habitué à la trouver sous le déclencheur. Mais c'est un détail auquel on doit s'habituer).
Citation de: Saïman le Mars 21, 2016, 21:47:52
Au fond, je me dis seulement que cet appareil est certes intéressant et très séduisant, mais constitue quand même un non-évènement photographique, tant il n'apporte rien de nouveau techniquement.
J'espère n'avoir titiller la fierté de personne cette fois ? :o
Il faut bien laisser quelque chose à l'E-M1 Mark II qui sera encore plus cher.
Il y a des lustres, j'hésitais entre deux voitures de même catégorie mais de marques différentes. Celle qui me plaisait le plus, évidement, coutait quelques 25000 francs de plus que l'autre.
J'ai téléphoné à mon comptable ( et néanmoins ami ) pour lui faire part de ce terrible dilemme.
Il m'a sèchement répondu: "une auto, ça s'achète avec le coeur".
J'ai retenu la leçon, et même si aujourd'hui je peux plus l'appliquer aussi facilement lorsque j'achète une auto, mes appareils photos je les achète toujours avec le coeur.
Ce nouveau PEN, c'est vrai qu'il n'est pas révolutionnaire, c'est vrai qu'il a quelques défauts ( pas de tropicalisation, entre autres ), c'est vrai qu'ils poussent un peu au niveau du prix... mais je le trouve beau,
je l'aime et je pense que nous allons faire un petit bout de chemin ensemble!
"Le coeur a ses raisons... etc, etc".
Citation de: Hornblower le Mars 21, 2016, 23:28:56
[...]
Il m'a sèchement répondu: "une auto, ça s'achète avec le coeur".
[...]
Il avait fait des études de marketing ton comptable ;) Pour ma part, les tunes sont toujours sorties de mon portefeuille, rarement de mon cœur ;D
Je soutiens complètement ton point de vue Hornblower, même si le mien est totalement différent :
Je n'ai jamais acheté un outil avec le cœur, mais uniquement avec la raison et les billets contenus dans mon portefeuille. Même si j'ai passé ma jeunesse sur la côte d'azur, mon véhicule ne m'a jamais servi à draguer les starlettes sur la croisette, mais à me transporter d'un point à un autre qu'il ne me serait impossible de faire à pied dans un temps raisonnable, c'est pourquoi d'ailleurs j'ai eu longtemps aussi une moto.
Cela dit, je n'ai jamais trouvé que les OMD avaient un faux air de reflex, ni les profanes (voire certains photographes) non plus d'ailleurs. On me pose plutôt la question de savoir si mes appareils sont des argentiques. Si le marketing nous bassine avec une certaine ressemblance du Pen F et du Pen de 1963 (ou du Leica M3 de mon enfance) cela ne me fait ni chaud ni froid, la nostalgie et moi ça fait deux.
En revanche, par exemple :
- un capteur de 20 Mpixels si ce n'est pas une avancée fulgurante, ça reste une avancée tout de même, et je le reconnais même si ça ne m'emballe pas plus que ça.
- une haute résolution à 80 Mpixels, c'est quand même pas ordinaire.
- un viseur déporté, ça fait partie de l'ergonomie au sens propre du terme.
A ce sujet, je voudrais faire part d'une expérience tout à fait nouvelle pour moi : je suis allé chez mon photographe de quartier, plus par curiosité que par intérêt, parce que certains défauts(*) déjà connus au vu de la fiche technique me rebutaient, mais quand j'ai pris l'objet en main, il n'aurait pas fallu grand chose pour me convaincre de partir avec. Je ne sais comment dire, on aurait dit qu'il s'adaptait comme un gant.
(*) mes reproches essentiels portent sur la taille de l'image du viseur (x0,62) et non orientable, l'écran à rotule, la molette avant, le déséquilibre droite-gauche, j'en viens à me demander si les droitiers on une main gauche susceptible de servir à autre chose que de monopode.
Citation de: pacmoab le Mars 21, 2016, 19:53:04
Il aurait déjà fallu que j'ai la bague, et puis un 30mm f/4.5 ça ne me titille pas vraiment à priori...Toi si ?
bein il est très craquant comme ça et puis par bon éclairage, réglé à F8 et 1m50 ou 2m ,pas besoin de mise au point ...
mais bien sur j'aimerais le même ouvert à f2.0 et utilisable à PO :o
Citation de: pacmoab le Mars 21, 2016, 20:02:06
Je l'ai déjà dit, mais pour ma part je trouve ce Pen-F beaucoup plus esthétique que les E-M avec leurs faux airs de reflex.
L'ergonomie est en progrès avec une bonne tenue sans grip optionnel, et une molette dédiée à la correction d'expo. Visant de l'oeil gauche, j'aime bien aussi le viseur sur le coté, qui me centre bien avec l'appareil.
Je n'ai pas vraiment pu exploiter toutes les capacités du nouveau capteur, mais il se pourrait peut être bien qu'il justifie le prix par ses performances.
Entre ce Pen, et les 3 E-M je pense que la gamme est vraiment très complète, et que chacun doit pouvoir y trouver son bonheur sans juger que les autres modèles sont juste pour les gogos...
je sens qu'il y en a un autre qui va craquer.... :D
moi je ne regrettes pas... ;)
Citation de: Saïman le Mars 21, 2016, 21:47:52
Cette discussion va finir par être d'arrière garde, mais juste pour finir de mon côté, je n'ai écris nulle part que JE considère comme des nigauds ceux qui achèteraient cet appareil photo. J'ai seulement exprimé l'idée qu'Olympus semble nous prendre pour des nigauds en nous vendant du pas tout nouveau dans un nouvel emballage et en pensant que nous nous identifierons à leurs modèles des vidéos de promotion. J'imagine qu'un certain nombre d'entre vous auront compris qu'il s'agissait de gentille ironie, de douce provocation, et surement pas d'une insulte ou d'un jugement quelconque !
Après, je reconnais que le viseur déporté est une très bonne raison de choisir ce boitier plutôt qu'un autre, selon les besoins de chacun et qu'effectivement, il complète bien la gamme micro 4/3.
Au fond, je me dis seulement que cet appareil est certes intéressant et très séduisant, mais constitue quand même un non-évènement photographique, tant il n'apporte rien de nouveau techniquement.
J'espère n'avoir titiller la fierté de personne cette fois ? :o
Je suis d'accord avec toi. Et je rejoins Zaphod aussi... D'autres ici l'ont dit avant. Surfer sur la vague du néo-réalisme des années 50 ça va bien. Pour moi la vraie innovation a été l'OMD EM1 (appareil compact, léger fiable, pour la photo nomade etc.). Et comme je suis subjectif laissez moi vous dire que je trouve le nouveau Pen assez moche. Je ne l'achèterai pas. Qu'avons nous à faire de 4 millions de pixels en plus ou en moins. Tant mieux si l'esthétique la cosmétique de ce boitier comblent certains. Mais stop aux coupeurs de cheveux en quatre ici ! (j'entends le site et pas ce Forum en particulier). Et le prix ! Surévalué. Pour finir soldé dans 15 mois...
Citation de: louis69 le Mars 22, 2016, 15:51:15
Qu'avons nous à faire de 4 millions de pixels en plus ou en moins.
C'est tout ce que tu vois dans un nouveau capteur ?
La dynamique sera peut-être aussi meilleure , tout comme la montée en isos ou que sais-je d'autre.
Ce n'est certainement pas les 4 MPs suplémentaires qui suscitent vraiment beaucoups d'intérêts.
Quand au look , moi il me convient ainsi que la correction d'expo en mode M+iso auto ...
Citation de: Hornblower le Mars 21, 2016, 23:28:56
Il y a des lustres, j'hésitais entre deux voitures de même catégorie mais de marques différentes. Celle qui me plaisait le plus, évidement, coutait quelques 25000 francs de plus que l'autre.
J'ai téléphoné à mon comptable ( et néanmoins ami ) pour lui faire part de ce terrible dilemme.
Il m'a sèchement répondu: "une auto, ça s'achète avec le coeur".
J'ai retenu la leçon, et même si aujourd'hui je peux plus l'appliquer aussi facilement lorsque j'achète une auto, mes appareils photos je les achète toujours avec le coeur.
Ce nouveau PEN, c'est vrai qu'il n'est pas révolutionnaire, c'est vrai qu'il a quelques défauts ( pas de tropicalisation, entre autres ), c'est vrai qu'ils poussent un peu au niveau du prix... mais je le trouve beau,
je l'aime et je pense que nous allons faire un petit bout de chemin ensemble!
"Le coeur a ses raisons... etc, etc".
Super résumé , je suis exactement comme ça ! !
Voilà au moins un appareil qui ne laisse pas indifférent ;D
Beau ou laid c'est à chacun de voir.
Trop cher sans doute, mais ça c'est le lot de toutes les marques en ce moment.
Ses performances sont indéniables, mais celui qui se contentera d'un E-M10 en promo n'en sortira pas je pense des images spectaculairement moins bonnes, sauf éventuelles conditions extrêmes que je n'ai pas testés.
Après c'est du loisir, et le but reste de se faire plaisir !!!
Concernant le prix, et ça concerne toutes les marques depuis 1 moment, (je me répète), mais les cours de l'Euro & Yen font que c'est nettement moins favorable en ce moment ^^
Mécaniquement, rien qu'avec ça, les prix montent.
Effectivement, comme le dit Pascal, il ne laisse pas indifférent, et perso, je le trouve très réussi esthétiquement parlant. Et je vois ça sans aucune nostalgie du tout.
Citation de: Phil03 le Mars 22, 2016, 17:54:32
je le trouve très réussi esthétiquement parlant. Et je vois ça sans aucune nostalgie du tout.
Moi non plus puisque je n'ai pas connu "l'autre" :D
La vraie ergonomie à l'ancienne, c'est avec une bague de diaphragme et une molette pour les vitesses.
Mis à part la plupart des Fuji et Leica, plus le Panasonic LX100, il n'y d'autres choix en neuf je crois...
Citation de: pacmoab le Mars 22, 2016, 17:38:42
Voilà au moins un appareil qui ne laisse pas indifférent ;D
Beau ou laid c'est à chacun de voir.
Trop cher sans doute, mais ça c'est le lot de toutes les marques en ce moment.
Ses performances sont indéniables, mais celui qui se contentera d'un E-M10 en promo n'en sortira pas je pense des images spectaculairement moins bonnes, sauf éventuelles conditions extrêmes que je n'ai pas testés.
Après c'est du loisir, et le but reste de se faire plaisir !!!
+ 1
pour moi ,il à la petite taille et la ptite gueule rétro de mes x10 et X20 ,les perfs de mon XE1 à bas isos et celles de mon K5II en ht isos en bien plus rapide coté AF (mais je je garderais pour les conditions extrêmes) et s'il n'a pas le croustillant a 100 isos de mes sigma ,pas grave car de toutes façon j'emmène toujours 2 boitiers en ballade ,un avec UGA et l'autre avec un ptit télé ou un télé zoom car je n'aime pas changer d'objo dans la nature /rue .
bref, ce qui me plait dans ce boitier c'est qu'il ne sera pas au top en toutes situations mais que je peux le trimbaler
au quotidien avec des perfs très honnêtes et le plaisir qu'un bel app. procure !
un peu comme un leica mais en moins gros et nettement moins cher !
un seul apn au top en toutes situations, petit pour l'emmener tout le temps , costaud, étanche et beau en plus pour le plaisir, ça n'existe pas encore ,alors en attendant ce pen F est vraiment pas mal du tout !
il y à 40 ans les plus exigeants avaient un leica + un reflex + une chambre,
comme d'autres ont une ferrari une morgan et un fourgon ,
ou une harley, une ducat et une gas gas et une KTM SM ...
bref il y en a pour tous les gouts ,faut juste faire des choix et avoir la patience d'économiser ...
si sony sortait le meme mais avec un capteur de A7S ou RII ça me plairait bien ...
en fait si je passe au micro 4/3, ça n'est pas pour mettre des objectif 24x36 ou APS-C dessus, ça ne serait pas cohérent coté compacité.
Les Leica par exemple, ce sont des AF micro4/3 ou des 24x36 manuel avec bague adaptative ?
non je verrai bien un objo dédié f1.4 voire f1.2 pour portrait en effet, et un équivalent 35 et un 70-200 compact, pour le voyage ça irait bien.
mon pb aussi avec la vidée décalée, c'est que je suis gaucher de l'oeil....
Citation de: louis69 le Mars 22, 2016, 15:51:15
... Pour moi la vraie innovation a été l'OMD EM1 (appareil compact, léger fiable, pour la photo nomade etc.)...
L'EM1 n'est qu'une étape parmi d'autre pour le MFT et pas celle qui innove le plus, ce qui n'enlève rien à ses qualités. La "vraie innovation", originale et décisive, fut la suppression de la chambre réflexe sur le G1 en 2008.
Citation de: Yadutaf le Mars 22, 2016, 22:18:27
L'EM1 n'est qu'une étape parmi d'autre pour le MFT et pas celle qui innove le plus, ce qui n'enlève rien à ses qualités. La "vraie innovation", originale et décisive, fut la suppression de la chambre réflexe sur le G1 en 2008.
Ah, ça fait du bien de savoir qu'il y a des gens qui pensent la même chose!
Je dis ça, parce que chaque fois que j'ai eu l'audace d'écrire quelque chose de ce genre, depuis 8 ans, je me suis pris une volée de bois vert.
Par ailleurs, je trouve cette discussion intéressante (surprenante) : on y trouve des points de vue différents mais qui étrangement se rejoignent.
Je suis tout à fait d'accord K10etNEX5, il est nécessaire pour certains photographes d'avoir toujours au moins 2 boitiers avec lui, mais ça ne signifie pas qu'ils agissent en consommateurs gloutons, j'ai aussi 2 tournevis dans ma caisse à outil (un plat et un cruciforme).
Finalement je reviens un peu dans cette discussion, qui de fait est de plus en plus pertinente : on est en train de se poser la question de la motivation d'achat d'un appareil pour les photographes amateurs. Évidemment c'est complexe et variable, mais je retiens que pour presque tous et sans surprise, c'est le coup de cœur, le plaisir ou en tout cas le truc pas super objectif. Et effectivement, c'est très bien comme ça.
Du coup, vu sous cet angle, le Pen-F est hyper pertinent : un vrai achat plaisir, sans sacrifier sur une technique, certes pas toute nouvelle, mais excellente et largement au goût du jour ! J'ai l'air de me contredire, mais j'ai beaucoup apprécié l'intelligence de certaines réponses et cela modifie quand même un peu mon point de vue.
Cela confirme aussi ce que nous savons tous : à part pour une pratique professionnelle ou apparentée, les appareils photos ne sont rien d'autre que des jouets (de luxe !) pour grandes personnes. Vu comme ça, cela relativise largement la gravité d'une telle discussion (les attentats de Bruxelles et quelques autres abominables faits d'actualité aussi) et la rend d'autant plus sympa.
Ma modeste contribution à : "pourquoi acheter un appareil plutôt qu'un autre ? " sera celle-ci : les fabriquants nous séduisent avec des appareils de toutes sortes et qui correspondent à peu près tous aux goût d'un certain nombre d'amateurs, puis ils nous rassurent, ou feignent de nous donner de bonnes raisons de les acheter en les équipant de données techniques plus ou moins innovantes. Et hop ! A eux les sous !!!! :D
De notre côté, nous nous abritons derrière les qualités techniques pour en fait procéder à un pur achat plaisir et subjectif. J'en convient, c'est résumé un peu brutalement, mais à quelques nuances près, est-ce-que c'est ça ?
Citation de: Yadutaf le Mars 22, 2016, 22:18:27
L'EM1 n'est qu'une étape parmi d'autre pour le MFT et pas celle qui innove le plus, ce qui n'enlève rien à ses qualités. La "vraie innovation", originale et décisive, fut la suppression de la chambre réflexe sur le G1 en 2008.
Oui, c'est vrai, mais je trouve que l'E-M1 est vraiment un condensé presque parfait de tout ce qui peut se faire sur un mirrorless.
Evidemment, vu qu'il s'agit d'ergonomie, c'est extrêmement subjectif.
Le GX8 par exemple je le trouve pataud, tandis que j'ai tout de suite eu un excellent feeling avec l'E-M1. Pour d'autres ça sera l'inverse, probablement.
De toutes façons je n'ai ni l'un ni l'autre ;)
Citation de: Saïman le Mars 23, 2016, 13:04:10
Finalement je reviens un peu dans cette discussion, qui de fait est de plus en plus pertinente : on est en train de se poser la question de la motivation d'achat d'un appareil pour les photographes amateurs. Évidemment c'est complexe et variable, mais je retiens que pour presque tous et sans surprise, c'est le coup de cœur, le plaisir ou en tout cas le truc pas super objectif. Et effectivement, c'est très bien comme ça.
Perso, avant de choisir un appareil (photo, ou autre) je fais toujours des comparatifs plus ou moins poussés de toutes les caractéristiques techniques, en essayant de n'oublier aucun appareil du marché.
Mais à la fin, le choix se fait quasi toujours sur des critères subjectifs, mais détectables après une prise en main très courte.
Je me disais d'ailleurs l'autre jour qu'à l'avenir j'allais sans doute simplifier grandement ma phase de comparaison ;)
Citation de: Saïman le Mars 23, 2016, 13:04:10Cela confirme aussi ce que nous savons tous : à part pour une pratique professionnelle ou apparentée, les appareils photos ne sont rien d'autre que des jouets (de luxe !) pour grandes personnes. Vu comme ça, cela relativise largement la gravité d'une telle discussion (les attentats de Bruxelles et quelques autres abominables faits d'actualité aussi) et la rend d'autant plus sympa.
Au final, pour un amateur, ça reste un objet de plaisir / passion...
Citation de: Zaphod le Mars 23, 2016, 22:45:01
Evidemment, vu qu'il s'agit d'ergonomie, c'est extrêmement subjectif.
Je lis souvent cela et ça me surprend toujours. Si par exemple l'esthétique est sujette à avis subjectifs, en revanche l'ergonomie est un "concept" éminemment objectif. Ça ne veut pas dire que telle ou telle caractéristique ergonomique soit universelle (adaptée à tous) mais son appréciation peut être sans aucun doute objectivée.
Sinon bien d'accord en ce qui concerne l'E-M1. ;)
J'ai pris en main le Pen-F hier, je trouve que le bouton des modes couleurs/n&b à l'avant gêne la prise en main.
Sinon le gabarit est "correct" pour un m43, entre un GX7 et un GX8 en gros.
Citation de: louis69 le Mars 22, 2016, 15:51:15
...... Surfer sur la vague du néo-réalisme des années 50 ça va bien. Pour moi la vraie innovation a été l'OMD EM1 (appareil compact, léger fiable, pour la photo nomade etc.). Et comme je suis subjectif laissez moi vous dire que je trouve le nouveau Pen assez moche. Je ne l'achèterai pas. Qu'avons nous à faire de 4 millions de pixels en plus ou en moins. Tant mieux si l'esthétique la cosmétique de ce boitier comblent certains. Mais stop aux coupeurs de cheveux en quatre ici ! (j'entends le site et pas ce Forum en particulier). Et le prix ! Surévalué. Pour finir soldé dans 15 mois...
Bonjour.
Echanges au fond très intéressants sur ce fil, qui montrent la variété des opinions tout aussi "valables" les unes que les autres. Tant que chacun respecte, et c'est le cas ici, les opinions "des autres"...
Nota : une petite remarque (formulée par un coupeur de cheveux en 4 ;) ) : la vraie innovation selon ta description ne serait-elle pas en fait l'OMD EM5 proposé début 2012 (un an et demi avant EM1) ?
Citation de: canardphot le Mars 24, 2016, 11:10:39
Nota : une petite remarque (formulée par un coupeur de cheveux en 4 ;) ) : la vraie innovation selon ta description ne serait-elle pas en fait l'OMD EM5 proposé début 2012 (un an et demi avant EM1) ?
Parfaitement d'accord ! D'ailleurs c'est avec lui que je suis entré* dans le "merveilleux monde du µ4/3"... héhé ... c'est surement pour ça que je pense ça. ;)
* et que j'utilise toujours comme unique boitier malgré ses petits défauts.
Citation de: nicopoup le Mars 24, 2016, 14:47:01
Parfaitement d'accord ! D'ailleurs c'est avec lui que je suis entré* dans le "merveilleux monde du µ4/3"... héhé ... c'est surement pour ça que je pense ça. ;)
Alors pour moi la vraie innovation sera l'E-PL1. :)
Citation de: rico7578 le Mars 24, 2016, 08:42:43
J'ai pris en main le Pen-F hier, je trouve que le bouton des modes couleurs/n&b à l'avant gêne la prise en main.
Sinon le gabarit est "correct" pour un m43, entre un GX7 et un GX8 en gros.
Pour être plus précis je dirais qu'il a quasiment le même gabarit que le GX7 .......
Citation de: rico7578 le Mars 24, 2016, 08:42:43
J'ai pris en main le Pen-F hier, je trouve que le bouton des modes couleurs/n&b à l'avant gêne la prise en main.
Sinon le gabarit est "correct" pour un m43, entre un GX7 et un GX8 en gros.
C'est parce que tu l'as pris en grip ! :D
Citation de: Gus le Mars 24, 2016, 18:31:14
C'est parce que tu l'as pris en grip ! :D
:D
Srtout que je ne vois pas trop comment il peut gêner ......
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 24, 2016, 00:01:17
Je lis souvent cela et ça me surprend toujours. Si par exemple l'esthétique est sujette à avis subjectifs, en revanche l'ergonomie est un "concept" éminemment objectif. Ça ne veut pas dire que telle ou telle caractéristique ergonomique soit universelle (adaptée à tous) mais son appréciation peut être sans aucun doute objectivée.
Le truc, quand même, c'est que la façon dont les boutons tombent sous les mains, le grip etc... est quand même vachement dépendant des gens.
Après il peut y avoir des erreurs ergonomiques presques objectives... j'aurais tendance à considérer que la molette Art du Pen-F en est une ;) mais tu vois rien que pour ça tout le monde n'est pas de cet avis.
Citation de: Zaphod le Mars 24, 2016, 22:13:12
j'aurais tendance à considérer que la molette Art du Pen-F en est une ;)
Si tu parles de son emplacement (et non de sa fonction) Il faut essayer.
as-tu essayé ? :)
Non mais vu que j'ai de grandes mains je vois mal comment ça pourrait ne pas géner la prise en main...
D'autant que cette molette ne me servira strictement à rien vu qu'elle n'est pas programmable et que je ne fais pas de JPEG.
Mais bien sur dès que j'ai l'occasion de l'essayer je le fais ;)
"L'ergonomie est « l'étude scientifique de la relation entre l'homme et ses moyens, méthodes et milieux de travail » et l'application de ces connaissances à la conception de systèmes « qui puissent être utilisés avec le maximum de confort, de sécurité et d'efficacité par le plus grand nombre." (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ergonomie)Je ne vois pas ce que la subjectivité viendrait faire là-dedans...
NB : Je rappelle que je réagissais à ça :
Citation de: Zaphod le Mars 23, 2016, 22:50:11
Evidemment, vu qu'il s'agit d'ergonomie, c'est extrêmement subjectif.
Citation de: ddi le Mars 24, 2016, 22:35:23
Si tu parles de son emplacement (et non de sa fonction) Il faut essayer.
as-tu essayé ? :)
J'ai essayé et, comme je l'ai écrit plus haut, cette molette me gêne beaucoup. En plus, sa tranche est agressive pour le majeur. Contrairement à Zaphod, j'ai de petites mains. Je pense donc que ce n'est pas un problème de taille des mains mais de manière dont on tient l'appareil.
Ils auraient quand même pu dessiner cette inutile molette différemment, plus douce et sans cette couronne "pointe de diamant".
Au sujet de l'ergonomie je partage ceci :
« Il semble que la perfection soit atteinte, non quand il n'y a plus rien à ajouter mais quand il n'y a plus rien à retrancher ».
Par Antoine de Saint-Exupéry.
Je pense que le marketing a été plus écouté que l'ergonomie en ce qui concerne ce PenF.
Hélas cela concerne beaucoup d'autres boitiers.
Citation de: Zaphod le Mars 24, 2016, 23:09:52
Non mais vu que j'ai de grandes mains je vois mal comment ça pourrait ne pas géner la prise en main...
D'autant que cette molette ne me servira strictement à rien vu qu'elle n'est pas programmable et que je ne fais pas de JPEG.
Mais bien sur dès que j'ai l'occasion de l'essayer je le fais ;)
Bonjour,
Moi aussi j'a de grandes mains et ça ne me gêne pas : les trois doigts sont en dessous de la molette (dont 1,5 sous l'appareil :D) et l'index se place naturellement sur le cotépuisqu'en principe on déclenche avec :).
Je pense que tu ne toucheras pas la molette , mais tu nous feras un retour quand tu essayeras car toi seul es juge ;)
Bonne journée !
Citation de: Yadutaf le Mars 25, 2016, 00:36:58
J'ai essayé et, comme je l'ai écrit plus haut, cette molette me gêne beaucoup. En plus, sa tranche est agressive pour le majeur. Contrairement à Zaphod, j'ai de petites mains. Je pense donc que ce n'est pas un problème de taille des mains mais de manière dont on tient l'appareil.
Ils auraient quand même pu dessiner cette inutile molette différemment, plus douce et sans cette couronne "pointe de diamant".
Comme tu dis , cela peut aussi venir de la position des mains ... mais peut-être aussi de leur taille.
Personnellement mes doigs se place en dessous et l'index est sur le déclencheur.
Avec des doigts plus court ,ça pourrait effectivement gêner.
Oui la position des mains joue beaucoup... Si je me basr sur ma façon de tenir mon appareil actuel, le clash ne fait pas trop de doute.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 24, 2016, 23:41:57
"L'ergonomie est « l'étude scientifique de la relation entre l'homme et ses moyens, méthodes et milieux de travail » et l'application de ces connaissances à la conception de systèmes « qui puissent être utilisés avec le maximum de confort, de sécurité et d'efficacité par le plus grand nombre." (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ergonomie)
Je ne vois pas ce que la subjectivité viendrait faire là-dedans...
Confort, efficacité, plus grand nombre.
Mais bon, ne rentrant pas dans les standards (taille) je suis habitué à ne pas être inclus dans le plus grand nombre.
Citation de: Zaphod le Mars 25, 2016, 11:05:46
Oui la position des mains joue beaucoup... Si je me basr sur ma façon de tenir mon appareil actuel, le clash ne fait pas trop de doute.
Je présume qu'olympus a suffisament étudié son affaire pour que cela ne puisse pas gêner grand monde , quitte à supprimer cette molette non ?
Pour CI & RP (voire DPR) son implémentation ne semble pas leur avoir posé de problème ....
Après c'es effectivement à chacun de se faire sa propre idée en fonction de la manière dont on tient l'appareil ;)
Citation de: ddi le Mars 25, 2016, 05:54:20
Bonjour,
Moi aussi j'a de grandes mains et ça ne me gêne pas : les trois doigts sont en dessous de la molette (dont 1,5 sous l'appareil :D) et l'index se place naturellement sur le cotépuisqu'en principe on déclenche avec :).
Je pense que tu ne toucheras pas la molette , mais tu nous feras un retour quand tu essayeras car toi seul es juge ;)
Bonne journée !
Chacun son truc moi cette molette me plait bien et ne me gene absolument pas par contre la taille et l'emplacement du bouton de zoom a l'arrière oui ,mais bon globalement je suis tres satisfait de ce magnifique et performant apn
Citation de: K10etNEX5 le Mars 27, 2016, 20:26:18
globalement je suis tres satisfait de ce magnifique et performant apn
J'ai l'impression que ce PEN-F est en passe de devenir le DF des M4/3.
Ceux qui l'ont en sont satisfait mais la majorité pense que c'est plus un objet design et marketing qu'un boitier techniquement pertinent par rapport à la compétition.
Personnellement ce qui m'intéresse dans les M4/3 c'est leur petite taille, donc tous ces modèles de "gros" M4/3 sont hors sujet pour moi.
Citation de: Sim2Bas le Mars 28, 2016, 04:37:44
J'ai l'impression que ce PEN-F est en passe de devenir le DF des M4/3.
Ceux qui l'ont en sont satisfait mais la majorité pense que c'est plus un objet design et marketing qu'un boitier techniquement pertinent par rapport à la compétition.
Personnellement ce qui m'intéresse dans les M4/3 c'est leur petite taille, donc tous ces modèles de "gros" M4/3 sont hors sujet pour moi.
il est pas gros !
il fait la taille d'un fuji X10 ouX20 !
avec les perf et la qualité d'image d'un sony A6000 ,avec la stab capteur en plus et la taille et la qualité des zuiko (je parle pas des "pros"qui sont au top mais un peu gros !)
Citation de: K10etNEX5 le Mars 29, 2016, 18:46:22
il est pas gros !
il fait la taille d'un fuji X10 ouX20
Parfait!
je suis pas contre la critique mais vaut mieux essayer et comparer avant ... ;)
Olympus à fait un bon produit malheureusement pas tropicalisé mais pour le reste :o
à lire dans le dernier CI ,le test du XPro 2 fuji (qui est loin d'être une daube) comparé à ce joli joujou ;)
Citation de: K10etNEX5 le Mars 29, 2016, 18:54:01
Olympus à fait un bon produit malheureusement pas tropicalisé mais pour le reste :o
Cette absence de tropicalisation fait qu'il ne peut pas être totalement considéré comme un "équivalent" à EM1-EM5 en boîtier d'un autre type (Pen).
Citation de: K10etNEX5 le Mars 29, 2016, 18:46:22
il est pas gros !
il fait la taille d'un fuji X10 ouX20 !
avec les perf et la qualité d'image d'un sony A6000 ,avec la stab capteur en plus et la taille et la qualité des zuiko (je parle pas des "pros"qui sont au top mais un peu gros !)
Il n'est pas gros dans l'absolu mais en proportion il a la taille ( et le prix !) des A6300 sony et Fuji X-T10, c'est à dire d'appareils équipés d'un capteur APS-C.
Et si tu le compare au X-T1 qui est presque deux fois moins cher... à moins d'être attaché au format M4/3, ca fait sérieusement réfléchir.
Citation de: Sim2Bas le Mars 30, 2016, 05:18:16
Il n'est pas gros dans l'absolu mais en proportion il a la taille ( et le prix !) des A6300 sony et Fuji X-T10, c'est à dire d'appareils équipés d'un capteur APS-C.
Oui mais ça change quoi dans l'absolu ? Il n'est pas gros pour autant (GX7 ou EM5 like) et surtout pas moins bon qu'un APSC .... voire bien meilleur que certains (cf last CI).
Et sans parler de la taille des optiques ,car tu comptes quand même bien lui en mettre au moins une à ton appareil non ?
Et là c'est une toute autre histoire .....
Citation de: Sim2Bas le Mars 30, 2016, 05:18:16
Et si tu le compare au X-T1 qui est presque deux fois moins cher... à moins d'être attaché au format M4/3, ca fait sérieusement réfléchir.
Il faut donc réfléchir ... et prendre un XT1 :D
Bonne journée !
Citation de: ddi le Mars 30, 2016, 05:56:02
Il faut donc réfléchir ... et prendre un XT1 :D
Bonne journée !
Les systèmes m4/3 et Fuji sont plus ou moins comparables, malgré une taille plus grande du capteur Fuji (APS/C) et une technologie particulière à ce capteur (dont certains disent le plus grand bien).
Peut-être que, à l'usage, l'absence de stabilisation des boîtiers Fuji (sauf erreur ?) est un facteur important en faveur du système m4/3.
Deux excellents systèmes, à coup sûr, et le choix de l'un ou l'autre est... "un bon choix" ;) . En définitive, c'est l'ergonomie et le "ressenti" de l'un ou l'autre qui peuvent faire le choix final...
la taille ca va mais le panaGX7 est sensiblement moins lourd cela se sent alors que ce n est que 70 grammes de différence ou c est psychologique
je n aime pas tous les boutons et molettes surtout que deux molettes celles de devant et derrière font bouger l ouverture en A mais pour les isos faut cliquer sur la roue derriere vers le haut et continuer sinon c est le WB alors j ai paramétré via fn2 mais il faut faire deux actions
et le paramétrage pas facile trop de choix que l on peut parfois avoir via des logiciels après ...surtout la molette des effets devant
j ai prit de pen f a cause de la stabilisation qui ne suffit pas sur le gx7 avec les longues focales j ai la tremblote ... là pour l instant c est bon
je mettrai les objectifs stabilisés sur le pana et les autres sur l olympus ce choix ds les deux marques est vraiment pratique pour faire ses courses
mais si il n y avait pas eu ce pb de tremblements fin mais désagréable je n aurai pas prit un deuxieme boitier :-\
Citation de: francois2b le Mars 30, 2016, 16:18:17
je n aime pas tous les boutons et molettes surtout que deux molettes celles de devant et derrière font bouger l ouverture en A mais pour les isos faut cliquer sur la roue derriere vers le haut et continuer sinon c est le WB alors j ai paramétré via fn2 mais il faut faire deux actions
Juste sur ce point : c'est un pb de paramétrage, tu peux très bien mettreles isos sur la molette avant ou arrière en A , ou autre chose (BDB,correction d'expo , etc ...)
oui mais si je choisis fn2 d 'abord ou il y a une autre manière ?
Citation de: francois2b le Mars 30, 2016, 19:26:53
oui mais si je choisis fn2 d 'abord ou il y a une autre manière ?
non , l'attribution des fonctions aux molettes est indépendant destouches fns
effectivement ... connaissent pas la ligne droite chez olympus
merci de m avoir fait chercher un pzu plus
J'ai reussi a lui trouver un defaut et un gros :l'af rame lamentablement par faible eclairage ???? :(
Suis je le seul a l'avoir constaté , aurais je fait un mauvais reglage ?
Sinon pour le reste :o
Citation de: Fanzizou le Mars 22, 2016, 21:20:59
en fait si je passe au micro 4/3, ça n'est pas pour mettre des objectif 24x36 ou APS-C dessus, ça ne serait pas cohérent coté compacité.
Les Leica par exemple, ce sont des AF micro4/3 ou des 24x36 manuel avec bague adaptative ?
non je verrai bien un objo dédié f1.4 voire f1.2 pour portrait en effet, et un équivalent 35 et un 70-200 compact, pour le voyage ça irait bien.
mon pb aussi avec la vidée décalée, c'est que je suis gaucher de l'oeil....
Pour l'objectif dédié m4/3 a grande ouverture regarde chez voigtlander :
10.5mm 17.5mm 25mm et 42.5mm tous ouverts a 0.95 ...
Pour les amateurs de fonds flous...
Citation de: K10etNEX5 le Avril 03, 2016, 09:50:21
J'ai reussi a lui trouver un defaut et un gros :l'af rame lamentablement par faible eclairage ???? :(
Bah la plupart des AF (tous?) des hybrides sont limités par faible luminosité. Et surtout n'utiliser le mode suivi (verrouillage avec un seul collimateur), pourtant si séduisant, que par bon éclairage avec contraste suffisant!
avec l olympus 12-40 a 7H30 du matin en appart ca va un peu de mal au démarrage
Ben oui, pour qu'un AF par contraste fonctionne, il faut... du contraste. Or, quand la lumière baisse, il y a... moins de contraste. Il convient donc de rechercher les éléments un peu plus contrastés de l'image. Par contre, une fois que le point est accroché au bon endroit, c'est plus précis qu'avec un AF phase et surtout exempt de phénomène de front ou back focus.
Par contre, j'ai remarqué que tous les objectifs ne sont pas logés tout à fait à la même enseigne. J'ai, par exemple, comparé systématiquement le Zuiko 17mm f/1.8 et le Lumix 20mm et le meilleur en basse lumière n'est pas celui qu'on croit : en basse lumière sur une surface à peu près lisse, le 17mm a du mal à trouver et pompe comme un malheureux alors que le 20mm, à l'AF souvent qualifié de m..., s'accroche du premier coup au premier poil qui passe dans le champ.
Ne me demandait pas pourquoi cette différence alors que l'AF est embarqué dans l'appareil et que, à champ et ouverture équivalents, la performance devrait être, peu ou prou, la même. J'ai constaté cela avec deux 17mm et deux 20mm différents.
Citation de: Yadutaf le Avril 04, 2016, 08:28:27
...
Ne me demandait pas pourquoi cette différence alors que l'AF est embarqué dans l'appareil et que...
La cinématique de mise au point est dans l'objectif...
La cinématique, oui mais pas le capteur et le calculateur. Normalement, ce sont eux qui sont les garants de la détection et de la précision. Je veux bien croire que le facteur de transmission joue à la marge mais cela doit pas y être pour grand chose.
celà mériterait une étude...
Qu'en pense notre ami JMS?
J'aimerais bien connaître son opinion, en effet.
Citation de: Yadutaf le Avril 04, 2016, 09:51:56
La cinématique, oui mais pas le capteur et le calculateur. Normalement, ce sont eux qui sont les garants de la détection et de la précision. Je veux bien croire que le facteur de transmission joue à la marge mais cela doit pas y être pour grand chose.
Oui, mais pour la
réactivité la cinématique doit jouer un rôle non négligeable...
Oui mais je ne parle absolument pas de la réactivité en tant que telle mais de la faculté à accrocher le point malgré tout lorsque le contraste disparaît, faculté qui est, je pense, la principale cause du manque de "réactivité" en BL. ;)
Là, on ne parle plus de suivi AF ou de vitesse de moteur.
Ok!
Citation de: Yadutaf le Avril 04, 2016, 08:28:27
Par contre, j'ai remarqué que tous les objectifs ne sont pas logés tout à fait à la même enseigne. J'ai, par exemple, comparé systématiquement le Zuiko 17mm f/1.8 et le Lumix 20mm et le meilleur en basse lumière n'est pas celui qu'on croit : en basse lumière sur une surface à peu près lisse, le 17mm a du mal à trouver et pompe comme un malheureux alors que le 20mm, à l'AF souvent qualifié de m..., s'accroche du premier coup au premier poil qui passe dans le champ.
Ne me demandait pas pourquoi cette différence alors que l'AF est embarqué dans l'appareil et que, à champ et ouverture équivalents, la performance devrait être, peu ou prou, la même. J'ai constaté cela avec deux 17mm et deux 20mm différents.
Et tu as essayé avec différents boitiers (Pana et Oly) ? Parce qu'il est souvent fait état de performances différentes pour un même objectif selon qu'il est monté sur Lumix ou Olympus.
Pour ma part et si je n'ai jamais comparé le 17 et le 20, faute de les avoir eu en même temps, je me souviens bien que mon couple 20mm/GF1 ramait furieusement en basse lumière sur une surface à peu près lisse (typiquement, le mur avec un truc dessus dans une pièce de séjour pas super éclairée). Il ramait même tant que l'AF en était inutilisable, et dans les mêmes conditions le couple 17mm/Pen E-P5 s'en sortait convenablement.
Citation de: Lasemainesanglante le Avril 04, 2016, 14:43:10
Et tu as essayé avec différents boitiers (Pana et Oly) ? Parce qu'il est souvent fait état de performances différentes pour un même objectif selon qu'il est monté sur Lumix ou Olympus.
Pour ma part et si je n'ai jamais comparé le 17 et le 20, faute de les avoir eu en même temps, je me souviens bien que mon couple 20mm/GF1 ramait furieusement en basse lumière sur une surface à peu près lisse (typiquement, le mur avec un truc dessus dans une pièce de séjour pas super éclairée). Il ramait même tant que l'AF en était inutilisable, et dans les mêmes conditions le couple 17mm/Pen E-P5 s'en sortait convenablement.
J'ai eu l'occasion récemment d'essayer pendant plusieurs jours tous mes objectifs pana/oly à la fois sur un boitier Olympus et un pana GX8 et je n'ai pas constaté de différence perceptible en vitesse d'AF, le 20mm f1.7 reste furieusement ;) lent mais remarquablement précis sur les 2 boitiers en basse lumière, et le panaleica 15mm f1.7 est toujours très rapide quelle que soit la marque du boitier tout comme le petit 14mm f2.5 d'ailleurs.
A noter que j'ai quand même constaté une amélioration de la vitesse d'AF du 20mm en utilisant un plus gros collimateur, je n'ai pas eu le temps de tester plus loin mais on peut raisonnablement imaginer que cela peut se faire au détriment de la précision dans certains cas?
Oui. J'ai essayé des boîtiers Oly et Olympus et fait les essais en même temps puisque j'ai possédé simultanément ces boîtiers et ces objectifs. Par contre, je ne l'ai pas fait sur des boîtiers récents puisque je reste sur un E-P5 chez Olympus et GX7 + GM5 chez Pana. Ayant revendu mon deuxième 17mm il y a quelques jours à quelqu'un qui s'en servira beaucoup mieux que moi, je ne puis renouveler le test mais j'en avais déjà parlé il y a plusieurs mois sur Forum Lumix. Peut-être la donne a-t-elle changé un peu avec les boîtiers récents.
Si je puis me permettre une hypothèse à laquelle je ne crois pas trop moi-même : en l'absence d'un contraste suffisant à se mettre sous le capteur, l'AF tirerait-il avantage de la relative lenteur du moteur du 20mm qui laisserait tout le temps nécessaire au boîtier pour faire sa petite cuisine et arrêter l'objectif pile-poil au bon moment ? A contrario, les moteurs trop rapides desserviraient-ils ledit AF dans ces conditions de lumière difficiles ?
Citation de: Yadutaf le Avril 04, 2016, 11:54:51
Oui mais je ne parle absolument pas de la réactivité en tant que telle mais de la faculté à accrocher le point malgré tout lorsque le contraste disparaît, faculté qui est, je pense, la principale cause du manque de "réactivité" en BL. ;)
Là, on ne parle plus de suivi AF ou de vitesse de moteur.
Idée à la con : comme l'AF du 20 mm est plus lent, l'appareil a le temps de calculer la validité du point AF avant qu'il ne le dépasse... alors que sur le 17 le temps qu'il dise OK, l'AF est déja trop loin.
C'est exactement ce que je propose dans le post juste au-dessus du tien ! ;D
J'avais pas vu qu'il y avait une page 21 !
Zaphod, on ne s'écrie pas : "idée à la con !",
mais on peut écrire "je crois que vous faites une légère erreur". ;)
Mais non, comme il n'avait pas lu ma proposition, le "idée à la con !" s'adresse à sa propre idée qui suit son exclamation et non à la mienne qui est pourtant rigoureusement la même. ;D
Donc mon idée est à la con, elle aussi. CQFD >:(
Ah oui, j'avais mal lu... Ou trop vite (donc... Lecture à la con!). :P ;D
Citation de: Yadutaf le Avril 05, 2016, 11:12:09
Mais non, comme il n'avait pas lu ma proposition, le "idée à la con !" s'adresse à sa propre idée qui suit son exclamation et non à la mienne qui est pourtant rigoureusement la même. ;D
Donc mon idée est à la con, elle aussi. CQFD >:(
Les idées qui paraissent con au premier abord sont parfois loin d'être les plus mauvaises ;)
Citation de: Zaphod le Avril 05, 2016, 18:48:43
Les idées qui paraissent con au premier abord sont parfois loin d'être les plus mauvaises ;)
:D
Plus sérieusement, à propos d'objo d'une marque monté sur un boitier d'une autre :
à mon plus grand étonnement, avec le 12-45 Panasonic (le tout premier modèle destiné au G1), l'AF était nettement plus rapide sur l'EP2 que sur le G1. Vu les boitiers dont je parle, ça remonte... Je ne me suis pas amusé à tester, par la suite, systématiquement la qualité de l'AF en fonction du boitier parce que je ne m'intéresse pas beaucoup à cette fonctionnalité, mais ça pourrait être intéressant. Le problème, c'est que si j'ai accumulé pas mal d'objos de toute marque je n'ai pas de boitier Panasonic récent pour faire des comparatifs (pas même dans mon entourage).
Objectivement (sans jeu de mots), je pense que l'algorithme du boitier à son importance, et qu'il serait préférable de faire des tests avec des objectifs Sigma ou Tamron pour avoir peut être une idée plus précise.
Normalement il doit y avoir au moins un avantage entre boitier Panasonic DFD et objectif compatible...
Mais oui certains boitiers sont meilleurs en MAP que d'autres. (j'avais beaucoup plus de ratés avec mon GM1 qu'avec mon E-M10)
Je n'ai aucun raté quand je fais la mise au point moi même.
Mais bon, ce n'ai pas l'endroit pour disserter de la supériorité de l'homme sur la machine ou l'inverse.
Oui d'autant qu'avec le GM1 en fait c'est probablement plus un bougé du à la visée par LCD et à l'appareil très léger.
Et perso avec des objectifs ouverts au maxi, je ne suis jamais satisfait de ma mise au point manuelle, même avec focus peaking, surtout par exemple avec des enfants qui ne sont pas immobiles.
Faut que ça soit pile poil où il faut donc 100% AF pour moi, sans hésitation (et notamment détection du visage / oeil très pratique)
Pichta doit être encore jeune et sans doute beau avec un œil de lynx. Quand il aura tourné vieux c... pressebite (pardon ! ) comme certains ;D , peut-être changera-t-il de position. D'ailleurs avec l'âge, on change souvent de position. Je veux dire qu'il fera plus souvent confiance à l'AF. Il y en a qui ont vraiment l'esprit mal tourné...
C'est surtout que la définition d'un LCF / EVF n'est pas suffisante pour savoir si c'est net.
Le focus peaking aide mais n'est pas une garantie absolue.
Et le zoom + focus peaking c'est bien, mais ça complique la composition de l'image car la vue globale est altérée.
Alors sur un sujet qui bouge un peu dans le cadre, c'est compliqué. Quand tu veux la mise au point sur l'oeil et pas 1 cm devant / derrière...
Mais je n'ai aucun souci à ce que certains aient plus de facilité que moi sur la mise au point manuelle.
Les boitiers modernes permettent les 2 donc tous le monde est content ;)
Citation de: Yadutaf le Avril 24, 2016, 10:24:17
Pichta doit être encore jeune et sans doute beau avec un œil de lynx. Quand il aura tourné vieux c... pressebite (pardon ! ) comme certains ;D , peut-être changera-t-il de position. D'ailleurs avec l'âge, on change souvent de position. Je veux dire qu'il fera plus souvent confiance à l'AF. Il y en a qui ont vraiment l'esprit mal tourné...
Je n'ai pas dit mon âge sur un forum, mais je suis retraité depuis 8 ans, et presbyte depuis une dizaine d'année, néanmoins, je peux encore me passer de lunette pour viser, en adaptant la molette de dioptrie. Maintenant, j'ai plutôt un œil de busard qui repère des détails à grande distance.
J'utilise la loupe et le focus peaking au gré des circonstances, mais effectivement, ce n'est pas très compatible avec des sujets très mobiles.
Je n'ai plus guère l'occasion d'en photographier que dans la rue. Selon le cas, je fais appel à l'AF, ou je saisi mon sujet en MF comme dans un piège. Je ne suis pas tellement adepte de la performance pour la performance. Si un prise de vue nécessite un matériel trop sophistiqué, je ne m'y intéresse tout simplement pas, il y a déjà tant d'autres choses à faire.
En ce qui concerne les enfants qui jouent, comme j'ai été instituteur une quinzaine d'année leur comportement me semble assez prévisible. Je n'exerce plus depuis longtemps, et je n'ai pas de petits enfants, je suppose que je ne suis plus dans le coup. Cela dit, malgré mon âge, je serais encore capable de faire de la chasse, du sport etc. sans AF. Quand ça n'existait pas on faisait quand même des clichés. C'est plus une bonne connaissance du terrain, de la discipline, etc. qui sont utiles.
Citation de: pichta84 le Avril 24, 2016, 13:59:48
Je n'ai plus guère l'occasion d'en photographier que dans la rue. Selon le cas, je fais appel à l'AF, ou je saisi mon sujet en MF comme dans un piège. Je ne suis pas tellement adepte de la performance pour la performance. Si un prise de vue nécessite un matériel trop sophistiqué, je ne m'y intéresse tout simplement pas, il y a déjà tant d'autres choses à faire.
Ca n'est pas une question de perfo.
C'est juste une question de vouloir la bonne photo au bon moment.
Et perso le zoom m'empêche de me concentrer totalement sur le cadrage, par exemple.
Citation de: pichta84 le Avril 24, 2016, 13:59:48Quand ça n'existait pas on faisait quand même des clichés. C'est plus une bonne connaissance du terrain, de la discipline, etc. qui sont utiles.
La connaissance du terrain etc... aide énormément. AF ou MF.
Par contre je suis certain que la notion d'une photo "nette" a également changé depuis le temps des objectifs MF.
Citation de: Zaphod le Avril 24, 2016, 14:25:23
...
Par contre je suis certain que la notion d'une photo "nette" a également changé depuis le temps des objectifs MF.
Je crois que c'est surtout ça.
Ce qui ne veut pas dire que la notion actuelle est parfaite ;)
Citation de: Zaphod le Avril 24, 2016, 14:25:23
1) Et perso le zoom m'empêche de me concentrer totalement sur le cadrage, par exemple.
2) Par contre je suis certain que la notion d'une photo "nette" a également changé depuis le temps des objectifs MF.
1) C'est aussi pour ça que je n'utilise pas de zoom.
2) Plus probablement depuis le numérique : habitué à la photo "analogique" (
dont le grain d'halogénure d'argent est de taille aléatoire) la régularité du pixel me heurte l'œil.
Citation de: pichta84 le Avril 25, 2016, 16:23:47
1) C'est aussi pour ça que je n'utilise pas de zoom.
Je parlais de l'aide à la mise au point (ce que tu appelles loupe plus haut, je pense).
Alors ce Pen F pour ceux qui le possèdent, vous en êtes content?
Je suis amateur et la photo est une vraie passion, j'ai le DF et un LX100... Le Pen F me drague un peu beaucoup...
Citation de: Zaphod le Avril 25, 2016, 16:37:11
Je parlais de l'aide à la mise au point (ce que tu appelles loupe plus haut, je pense).
Ah pardon, désolé, pour le quiproquo, j'ai pris l'habitude d'utiliser les mêmes termes "français" que dans la notice.
Au départ je pensais que je serai gêné aussi avec la loupe, à cause du cadrage. En fait je me suis aperçu que ça n'était pas plus gênant que la MaP télémétrique ou au stigmo. Parce qu'en réalité au moment de la MaP, on est concentrer sur la petite zone de MaP, et ensuite comme avec mes argentiques, je cadre. Avec les objectifs numériques (électronique?), le "zoom" se fait tout seul, avec les objectifs manuels, il faut appuyer sur la touche à laquelle on a attribué la loupe. Je pense qu'avec l'habitude, on ne perd pas de temps. Enfin, pour moi le geste est devenu automatique.
[at] undertaker
Je n'ai essayé le Pen F qu'en magasin, j'ai été bluffé par la prise en main, un peu comme si les ingénieurs avaient pris mes mains pour le tailler sur mesure. Bon mais ça c'est un hasard.
J'ai déjà un EM5 et un EM5 II, donc le Pen F ou le Pen F II sera probablement le remplaçant de l'un d'eux. Mais je ne suis pas un acheteur compulsif, et ce boitier n'offre pas suffisamment de qualités supplémentaires pour en changer maintenant.
Citation de: pichta84 le Avril 27, 2016, 11:21:05
Ah pardon, désolé, pour le quiproquo, j'ai pris l'habitude d'utiliser les mêmes termes "français" que dans la notice.
Honnêtement la notice ça fait deux ans que je ne l'ai pas lue donc je ne me souviens plus des termes.
Parfois c'est mal traduit d'ailleurs.
Enfin pour le coup je pense que "loupe" est le bon terme pour cette fonction ;) et beaucoup moins ambigu en plus.
Citation de: pichta84 le Avril 27, 2016, 11:21:05
Parce qu'en réalité au moment de la MaP, on est concentrer sur la petite zone de MaP, et ensuite comme avec mes argentiques, je cadre. Avec les objectifs numériques (électronique?), le "zoom" se fait tout seul, avec les objectifs manuels, il faut appuyer sur la touche à laquelle on a attribué la loupe. Je pense qu'avec l'habitude, on ne perd pas de temps. Enfin, pour moi le geste est devenu automatique.
Donc tu fais la mise au point et tu cadres ensuite ?
Il faut un sujet absolument statique, et ne pas trop bouger ensuite pour ne pas foirer la mise au point.
Par exemple, en macro, la loupe est quasi inutilisable parce que tu perds totalement la notion de cadrage (et le moindre mouvement peut foirer à la fois le cadrage et la mise au point).
Perso c'est là où j'ai le plus de raté de mise au point, en deuxième je mets les enfants qui bougent (ne serait-ce qu'un peu).
Entre les deux j'aurais pu caser les photos de concert (faible luminsoité + sujet mobile) mais en général j'utilise mon téléphone, à cause des limitations, donc je n'en fais pas beaucoup.
Pour du paysage ou des sujets immobiles, je n'ai quasi aucun raté avec mon E-M10 (j'en avais beaucoup plus avec mon Canon APS).
A noter que la loupe de Panasonic est mieux foutue car elle laisse voir le bord de l'image principale, ce qui permet de garder un oeil sur le cadrage tout en faisant la mise au point.
(s'il y a une option identique chez Olympus, je ne la connais pas ;) )
[at] undertaker
Je n'ai essayé le Pen F qu'en magasin, j'ai été bluffé par la prise en main, un peu comme si les ingénieurs avaient pris mes mains pour le tailler sur mesure. Bon mais ça c'est un hasard.
J'ai déjà un EM5 et un EM5 II, donc le Pen F ou le Pen F II sera probablement le remplaçant de l'un d'eux. Mais je ne suis pas un acheteur compulsif, et ce boitier n'offre pas suffisamment de qualités supplémentaires pour en changer maintenant.
[/quote]
Citation de: Zaphod le Avril 27, 2016, 11:45:55
1) Donc tu fais la mise au point et tu cadres ensuite ?
Il faut un sujet absolument statique, et ne pas trop bouger ensuite pour ne pas foirer la mise au point.
2) Par exemple, en macro, la loupe est quasi inutilisable parce que tu perds totalement la notion de cadrage (et le moindre mouvement peut foirer à la fois le cadrage et la mise au point).
Perso c'est là où j'ai le plus de raté de mise au point, en deuxième je mets les enfants qui bougent (ne serait-ce qu'un peu).
Entre les deux j'aurais pu caser les photos de concert (faible luminsoité + sujet mobile) mais en général j'utilise mon téléphone, à cause des limitations, donc je n'en fais pas beaucoup.
3) A noter que la loupe de Panasonic est mieux foutue car elle laisse voir le bord de l'image principale, ce qui permet de garder un oeil sur le cadrage tout en faisant la mise au point.
(s'il y a une option identique chez Olympus, je ne la connais pas ;) )
1) Heu c'est plus compliqué à dire qu'à faire, je vais très vite parce que je pense que j'ai une grande habitude du télémétrique. Je ne sais pas combien de temps exactement ça prend, mais il m'arrive souvent de débrayer l'AF qui va trop lentement à mon goût, je vais plus vite manuellement. En fait, je fais presque tout en même temps, si c'est nécessaire; et souvent l'APN est près au déclenchement lorsque j'ai l'œil au viseur.
Je pense avoir transférer aussi des compétences acquises dans les disciplines sportives que je pratique. Néanmoins, j'ai des photos prise avec mon Leica argentique qui prouvent que j'ai du faire la MaP manuellement très rapidement et je n'avais pas encore à l'époque une très grande pratique.
2) Aïe je ne fais pas de macro ou très peu (plutôt "proxy"), mais je pense que c'est un domaine qui nécessite pas mal de compétences et d'astuces.
Avec le numérique, tout semble quand même très différents, je pense au braketing de MaP par exemple (automatisé sur l'EM1 je crois).
Pour le reste, la connaissance du sujet permet dans beaucoup de cas de s'affranchir des béquilles technologiques.
3) Je ne connaissais pas cette possibilité : Sur quel boitier?
Citation de: Zaphod le Avril 27, 2016, 11:45:55
À noter que la loupe de Panasonic est mieux foutue car elle laisse voir le bord de l'image principale, ce qui permet de garder un oeil sur le cadrage tout en faisant la mise au point.
(s'il y a une option identique chez Olympus, je ne la connais pas ;) )
Pour l'option identique chez Olympus, prière de consulter la page 1789 du tome IV de la notice d'utilisation...
Citation de: pichta84 le Avril 27, 2016, 12:39:51
1) Heu c'est plus compliqué à dire qu'à faire, je vais très vite parce que je pense que j'ai une grande habitude du télémétrique. Je ne sais pas combien de temps exactement ça prend, mais il m'arrive souvent de débrayer l'AF qui va trop lentement à mon goût, je vais plus vite manuellement. En fait, je fais presque tout en même temps, si c'est nécessaire; et souvent l'APN est près au déclenchement lorsque j'ai l'œil au viseur.
Je pense avoir transférer aussi des compétences acquises dans les disciplines sportives que je pratique. Néanmoins, j'ai des photos prise avec mon Leica argentique qui prouvent que j'ai du faire la MaP manuellement très rapidement et je n'avais pas encore à l'époque une très grande pratique
Oui moi clairement je n'ai pas cette compétence.
Si je fais la mise au point manuellement avec la loupe sur l'oeil, soit c'est net mais le cadrage est foiré, du coup.
Soit je me concentre sur le cadrage, et la mise au point n'est pas bonne.
Même en micro 4/3, les écarts de mise au point ne pardonnent pas, la profondeur de champ n'est pas si immense qu'on veut bien le dire ;)
Sans loupe, j'ai essayé, mais le focus peaking est trop approximatif pour que j'aie la mise au point pile poil là où je veux.
Mais bon, c'est un "non problème" car l'autofocus marche bien : on peut mettre les collimateur où on veut dans le cadre, et la détection de l'oeil marche très bien en moyenne.
Pour la macro, cairement, sur ce domaine, je débute ;)
le bracketting de mise au point c'est génial mais je n'ai pas ça sur mes boitiers.
Citation de: pichta84 le Avril 27, 2016, 12:39:51
3) Je ne connaissais pas cette possibilité : Sur quel boitier?
Tous les boitiers Pana plus ou moins récents : GM5 par exemple, GX8 aussi, les autres je ne les ai pas essayés.
Une question: j'ai lu que le grossissement du viseur du Pen F est "de x1.23 (soit x0.62 en équivalent 24×36) ; un grossissement moindre donc que celui des OM-D E-M1 et E-M5 Mark II (x0.74)". Par contre, dans la brochure de la marque on trouve le grossissement x0.67, bien meilleur que le x0.59 du Fujifilm X-Pro2: "Visor electrónico, 2,36 millones de puntos; campo de visión/ampliación del visor
100 %/1,23x (0,67x equivalente en 35 mm)". Quel est donc le grossissemnent réel du Pen?
Merci d'avance.
Brochure en français: "Champ de visée / Grossissement du viseur
100 % / 1,23x (0,67x en équivalence 35mm)". Cfr. http://download.aws.olympus.eu/consumer/brochures/cameras/PEN-F_Magalog_2016-02_FR.pdf
Et pourtant les test en ligne en français ou anglais (cfr. par exemple http://www.openpn.com/27/01/2016/olympus-pen-f-presentation-et-prise-en-mains/ ou https://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-f-full-review--28758 ) n'arrêtent pas de jacasser un grossissement de x0.62.
Pour obtenir "l'équivalent" en 24x36 il faut diviser par 2, de la même façon qu'on dira qu'un 50mm en 24x36 est équivalent à un 25mm en µ4/3.
Donc, le grossissement du viseur sera bien de 1,23 / 2, soit environ 0,62... qu'on aurait d'ailleurs aussi bien pu arrondir à 0,61 ;) (sachant que les proportions des deux formats ne sont pas les mêmes : 4/3 contre 3/2).
C'est d'ailleurs bien la valeur qu'on trouve mentionnée - et de loin - le plus souvent... y compris dans le communiqué de presse d'Olympus à la sortie du Pen-F. J'ignore d'où sort ce grossissement de 0,67 ???
Citation de: grizzly le Avril 27, 2016, 16:04:44
Pour obtenir "l'équivalent" en 24x36 il faut diviser par 2. Donc, le grossissement du viseur sera bien de 1,23 / 2, soit environ 0,62...
C'est d'ailleurs bien la valeur qu'on trouve mentionnée - et de loin - le plus souvent... y compris dans le communiqué de presse d'Olympus à la sortie du Pen-F. J'ignore d'où sort ce grossissement de 0,67 ???
Merci beaucoup pour ta réponse éclairée. x0.67 c'est le grossissement indiqué dans les brochures en français et en espagnol qu'on peut décharger du site officiel (d'ailleurs j'ai mis le lien), et même dans celles qui sont imprimées et qu'on peut trouver dans n'importe quelle boutique photo, au lieu du susdit x0.615...
Citation de: philokalos le Avril 28, 2016, 11:03:22
x0.67 c'est le grossissement indiqué dans les brochures en français et en espagnol qu'on peut décharger du site officiel (d'ailleurs j'ai mis le lien)
Oui, j'avais vu le lien (et je ne doutais pas de ta bonne foi ;)); je me demandais juste d'où venait ce grossissement de 0,67 au départ : une faute de frappe qui s'est perpétuée... ou un petit coup de pouce pour booster la fiche technique ;D ?
Cela étant, si le viseur du Pen-F n'est pas le meilleur du marché (ni même le meilleur de leur gamme), il reste - pour moi en tous cas - plutôt bon dans l'absolu (et c'est sans doute le meilleur compromis possible par rapport à la taille de l'appareil). Il y a des choix qui me laissent un peu sceptique dans le Pen-F... mais le viseur n'en fait pas partie.
Vous avez tous l'air de vous esbaudir sur les grands viseurs : plus que c'est qu'il est grand, plus que c'est qu'il est meilleur (je caricature volontairement). Malheureusement, il ne faut pas généraliser. Un viseur trop grand ou au dégagement oculaire mal calculé peut être désagréable quelque soit ses autres qualités pour la moitié de la population.
Ainsi, le viseur VF4 que j'utilise avec l'E-P5 ne me convient pas trop car il est trop grand pour moi : je ne vois pas les bords sans déplacer l'œil. A contrario le viseur du GX7, qui est souvent jugé moins bon à cause de sa technologie séquentielle, me va beaucoup mieux car il est plus petit et que son dégagement oculaire est très bien calculé.
Avec le GX8, je retrouve le même problème qu'avec le VF4 : superbe viseur mais trop grand.
Celui du Pen-F est vraiment parfait : superbe viseur, ni trop grand ni trop petit, dégagement oculaire au poil. Pour le reste, le Pen-F, lui, n'est pas parfait mais c'est une autre histoire.
Avec le GX8, je retrouve le même problème qu'avec le VF4 : superbe viseur mais trop grand.
Je pense que c'est ta propre appréciation, je trouve le viseur du GX8 superbe, malgré mes lunettes,
j'ai une vision totale de la scène, presque mieux que mon D7200, pourtant pas mal...
Citation de: Yadutaf le Avril 28, 2016, 17:14:11
Vous avez tous l'air de vous esbaudir sur les grands viseurs : plus que c'est qu'il est grand, plus que c'est qu'il est meilleur (je caricature volontairement). Malheureusement, il ne faut pas généraliser. Un viseur trop grand ou au dégagement oculaire mal calculé peut être désagréable quelque soit ses autres qualités pour la moitié de la population.
Tout à fait d'accord, le viseur du PEN-F est juste parfait. En tout cas, pour un porteur de lunettes.
Je me souviens, quand j'avais acheté l'E-M1, je m'étais dit "whaou!", c'est autre chose que l'E-M5 et puis à l'usage, j'ai préféré la taille de ce dernier.
Alors, lorsque je voyais critiquer la taille du viseur du PEN-F, j'étais plutôt impatient de l'essayer... et je n'ai pas été déçu.
Citation de: geraldb le Avril 28, 2016, 17:58:13
...
Je pense que c'est ta propre appréciation, je trouve le viseur du GX8 superbe, malgré mes lunettes,
...
Je n'ai jamais dit le contraire :
Citation de: Yadutaf le Avril 28, 2016, 17:14:11
... peut être désagréable... (ce qui veut dire que je ne considère pas que c'est systématique)
... ne me convient pas trop car il est trop grand pour moi : je ne vois pas...
... me va beaucoup mieux...
Avec le GX8, je retrouve...
Tu vois, je ne prends pas mon cas pour une généralité mais j'aimerais que ceux qui s'extasient sur ces viseurs géants ayant 10/10 sans lunette à leur œil directeur se rendent compte qu'une bonne partie des utilisateurs n'ont pas leur chance. Pour être gentils, on va dire une grosse minorité. Je pense donc qu'un viseur un peu plus petit est à même de contenter tout le monde... ou presque. Il ne faudrait pas non plus tomber dans l'excès inverse. En ce sens,
je pense que le viseur du Pen-F est parfait, c'est-à-dire susceptible de contenter une grande majorité d'utilisateurs mais je garde une pensée émue pour les vraiment très bigleux avec culs de bouteille qui s'éloignent beaucoup trop de la norme... :'(
Je me demande s'il ne faudrait pas plutôt distinguer dimension physiques de l'œilleton de visée et viseur (verre de visée si je puis dire) concernant les porteurs de lunettes....
Prise en main aujourd'hui chez le gars qui fait criser ma femme et fondre mon compte en banque... Ergonomie excellente, look ravageur, qualité de fabrication sérieuse et viseur très confortable. Après toutes les critiques que j'avais pu lire, je m'attendais a une catastrophe, et bien pas du tout. Je trouve qu'il colle parfaitement au boitier.... je suis a 2 doigts de craquer (et de divorcer aussi) 😂😂😂😂
Citation de: undertaker le Avril 30, 2016, 20:49:25
Prise en main aujourd'hui chez le gars qui fait criser ma femme et fondre mon compte en banque... Ergonomie excellente, look ravageur, qualité de fabrication sérieuse et viseur très confortable. Après toutes les critiques que j'avais pu lire, je m'attendais a une catastrophe, et bien pas du tout. Je trouve qu'il colle parfaitement au boitier.... je suis a 2 doigts de craquer (et de divorcer aussi) 😂😂😂😂
Idem, mais un viseur (x0,62), ça me gonfle. Ma mère dirait que j'ai été un enfant trop gâté, mais c'est vrai qu'après avoir utilisé des viseurs de grossissement compris entre x0;85 et x1, pendant des années, c'est très difficile de revenir en arrière.
Les viseurs de l'EM5 II et du XT1 commençaient tout juste à me convenir, de toute façon, on ne trouve pas mieux. Mais je regrette vraiment un viseur de cette taille pour un APN de cette qualité. Je pense que beaucoup de photographes seraient prêts à sacrifier un peu sur l'encombrement, mais y avoir plus large.
Non, un viseur aussi réduit n'est pas parfait, pour moi, on approche la perfection avec un grossissement x1. Je pense que ceux qui y ont gouté seront de mon avis, mais ils ne sont sans doute pas nombreux.
Je ne dis pas que c'est absolument indispensable. D'ailleurs dans beaucoup de cas ce n'est pas très utile.
L'avantage d'un tel viseur est qu'il donne la même image que la réalité, lorsque le boitier est équipé d'un objectif de 25mm.
Sur l'EM5, il faut un objectif de 42mm qui donne un angle de champ un peu réduit (environ 30°).
Sur l'EM5 II, une focale de 33mm. Mais 35mm ça va, c'est pas au poil près.
Pour le Pen F, il faudrait une focale de 40mm. Difficile à trouver.
Citation de: pichta84 le Mai 01, 2016, 13:02:35
Non, un viseur aussi réduit n'est pas parfait, pour moi, on approche la perfection avec un grossissement x1. Je pense que ceux qui y ont gouté seront de mon avis, mais ils ne sont sans doute pas nombreux.
Ayant goûté les viseurs télémétriques optiques du Leica M (x0.85) et le Zeiss Ikon ZM (x0.74), désolé, mais tous ces viseurs électroniques avec des grossissements aux alentours de x0.60 sont des sophistiqués trous de serrure.
Je ne sais pas si c'était volontaire mais merci pour ces bons moments de franche rigolade ! :D
Citation de: Alain OLIVIER le Mai 02, 2016, 11:55:34
Je ne sais pas si c'était volontaire mais merci pour ces bons moments de franche rigolade ! :D
+1.
Venu de l'argentique avec les OM1-OM2-OM4Ti réputés pour leurs viseurs, je trouve le viseur de l'E-M1 pas si "mauvais" que ça ;)
Citation de: canardphot le Mai 02, 2016, 12:27:25
Venu de l'argentique avec les OM1-OM2-OM4Ti réputés pour leurs viseurs, je trouve le viseur de l'E-M1 pas si "mauvais" que ça ;)
L'EM1 est équipé du même viseur que l'EM5 II.
C'est effectivement ce qu'on fait de mieux. Mais je ne vois pas ce qu'il y a de drôle à regarder dans un trou de serrure!
Que certains photographes s'en contentent, tant mieux pour eux, il n'est pas interdit de dire que ça ne suffit pas pour d'autres, et d'être ouvertement critique à ce sujet.
(http://r18.imgfast.net/users/1813/60/84/54/smiles/395675.gif)
L'électronique ne remplacera jamais l'émotion que l'on éprouve quand on met l'oeil dans un viseur de FF: c'est sale, trouble, plein de poils, aveugle en basse lumière, et rien à voir avec la photo qui correspond, pas de focus peaking ni de loupe... Mais c'est grand alors on pardonne tout.
Citation de: joel_lyon le Mai 02, 2016, 13:58:53
L'électronique ne remplacera jamais l'émotion que l'on éprouve quand on met l'oeil dans un viseur de FF: c'est sale, trouble, plein de poils, aveugle en basse lumière, et rien à voir avec la photo qui correspond, pas de focus peaking ni de loupe... Mais c'est grand alors on pardonne tout.
Peux pas mieux dire ! ;D
Je passe régulièrement d'un appareil à l'autre, j'ai eu des FF,
mais je ne suis pas troublé... Les FF n'ont pas tous un super viseur,
le Leica M6 se rappelle parfois à moi , mais autrement, pas de grosses
émotions!
Citation de: geraldb le Mai 02, 2016, 15:41:53
Je passe régulièrement d'un appareil à l'autre, j'ai eu des FF,
mais je ne suis pas troublé... Les FF n'ont pas tous un super viseur,
le Leica M6 se rappelle parfois à moi , mais autrement, pas de grosses
émotions!
Idem.
J'utilise aussi parfois des argentiques.
Je n'ai aucune nostalgie, je suis pragmatique, la seule chose qui compte c'est que mon outil soit pratique et/ou efficace.
Efficacité d'un trou de serrure? Infos contenues dans un viseur optique?
Après tout on est en république, rien n'interdit à un artisan d'utiliser le plus mauvais outil qui soit, si le résultat est satisfaisant... :D
J'ai enfin pu prendre en main l'appareil, et clairement pour moi la molette "ART" rend la prise en main assez désagréable.
J'imaginais pire, mais mes doigts sont en butée contre la molette, ça n'est franchement pas top.
Je l'ai trouvé un peu gros aussi... par contre j'aime bien le viseur en coin.
Citation de: Zaphod le Juin 01, 2016, 21:25:45
J'ai enfin pu prendre en main l'appareil, et clairement pour moi la molette "ART" rend la prise en main assez désagréable.
J'imaginais pire, mais mes doigts sont en butée contre la molette, ça n'est franchement pas top.
Il en fallait une. C'est THE erreur ergonomique sur ce boîtier. Un effet "pervers" de l'évocation à tout crin du passé. Dommage !
Citation de: Zaphod le Juin 01, 2016, 21:25:45
clairement pour moi la molette "ART" rend la prise en main assez désagréable.
Un petit cabochon en caoutchouc serait assez simple à concevoir pourtant.
Peut-être qu'un fabriquant d'accessoires aura la bonne idée de nous pondre ça.
Ca n'arrangerait pas les choses. La molette est à l'endroit où mes doigts se mettent naturellement, elle est donc forcément une gène.
Avec le grip mes doigts se positionneraient certainement différemment, mais déja que je le trouve gros sans grip...
Citation de: Zaphod le Juin 02, 2016, 22:59:16
Ca n'arrangerait pas les choses. La molette est à l'endroit où mes doigts se mettent naturellement, elle est donc forcément une gène.
Avec le grip mes doigts se positionneraient certainement différemment, mais déja que je le trouve gros sans grip...
ça fait beaucoup d'inconvénients pour un boitier, mais tout le monde n'a pas les mêmes mains.
Je pense que cette molette n'est pas très utile, elle aurait pu être placée à un endroit moins gênant, mais on ne peut pas agir non plus sur des choses qui se contrarient : si le boitier était encore plus petit, il serait encore plus difficile d'y caser des touches ou molettes, sans que ça gêne les grosses mains.
Citation de: pichta84 le Juin 26, 2016, 17:11:20
ça fait beaucoup d'inconvénients pour un boitier, mais tout le monde n'a pas les mêmes mains.
Je pense que cette molette n'est pas très utile, elle aurait pu être placée à un endroit moins gênant, mais on ne peut pas agir non plus sur des choses qui se contrarient : si le boitier était encore plus petit, il serait encore plus difficile d'y caser des touches ou molettes, sans que ça gêne les grosses mains.
Oui mais le "positionnement marketting" du Penf actuel est de ressembler à son "grand pére" Donc ... molette au même endroit ... ;D
Citation de: christ 88 le Juin 28, 2016, 13:07:53
Oui mais le "positionnement marketting" du Penf actuel est de ressembler à son "grand pére" Donc ... molette au même endroit ... ;D
Je trouve que le modèle original argentique était tout de même bien plus joli/classe/épuré.
Et puis pourquoi ne pas avoir repris le principe de capteur vertical, ça aurait été amusant d'aller au bout du concept.
Bref un peu frileux Olympus sur ce coup là je trouve.
Citation de: rico7578 le Juin 28, 2016, 14:05:35
pourquoi ne pas avoir repris le principe de capteur vertical, ça aurait été amusant d'aller au bout du concept.
Bref un peu frileux Olympus sur ce coup là je trouve.
Pince-sans-rire ? ;)
Citation de: rico7578 le Juin 28, 2016, 14:05:35
Je trouve que le modèle original argentique était tout de même bien plus joli/classe/épuré.
+1 Il est plutôt joli en soi mais je trouve le design de ce Pen F numérique tout à fait raté, en particulier pour ne pas avoir repris l'épure de son modèle.
Citation de: Lasemainesanglante le Juin 29, 2016, 09:53:59
+1 Il est plutôt joli en soi mais je trouve le design de ce Pen F numérique tout à fait raté, en particulier pour ne pas avoir repris l'épure de son modèle.
N'ayant pas connu ni vu le premier je ne me prononcerai pas dessus.
Par contre personnellement je trouve le PEN-F plutôt très réussi esthétiquement (avec sa poignée quand même),surtout comparé à l'E-P5 (dont l'absence de viseur intégré m'a définitivement éloigné ???).Comme quoi les gouts et les couleurs.... ;D
(Et sans parler de la qualité d'image que je trouve bien au dessus des autres m43,GX80 & GX8 compris.)
EDIT :
Mais l'esthétique ne fait pas tout : j'ai bien acheté un GX7 , quelconque (presque moche) en apparence ,mais plutôt bien construit et bien pensé.
Par contre en QI il est quand même bien en retrait par rapportau PEN-F (en haut isos surtout), mais il est vrai que ce n'est pas la même génération.
Citation de: ddi le Juin 29, 2016, 11:30:14
N'ayant pas connu ni vu le premier je ne me prononcerai pas dessus.
Il est en photo comparative 2 posts au-dessus ::) ;D
Citation de: ddi le Juin 29, 2016, 11:30:14
Par contre personnellement je trouve le PEN-F plutôt très réussi esthétiquement (avec sa poignée quand même),surtout comparé à l'E-P5 (dont l'absence de viseur intégré m'a définitivement éloigné ???).Comme quoi les gouts et les couleurs.... ;D
(Et sans parler de la qualité d'image que je trouve bien au dessus des autres m43,GX80 & GX8 compris.)
Des exemples peut-être pour étayer tes dires ?
Car ce n'est pas ce que disent la plupart des test publiés à ce jour qui trouvent que c'est kiff kiff... (surtout en hauts ISO - la seule différence pouvant venir du rendu couleur/contraste, qui est très subjectif selon les sujets et peut être tuné selon ses gouts)
Une comparaison de rendu en exemple ici :
http://www.stevehuffphoto.com/2016/06/20/crazy-comparison-blind-which-portrait-do-you-prefer-aps-c-vs-m-43/ (http://www.stevehuffphoto.com/2016/06/20/crazy-comparison-blind-which-portrait-do-you-prefer-aps-c-vs-m-43/)
Ou encore l'avis de ce testeur ici :
"The IQ is on par with even more expensive Micro 4/3 bodies like the E-M1, PEN-F, etc. IQ is not an issue with the GX85 but there are differences between the Olympus and Panasonic bodies in regards to color, contrast, and overall rendering. As I mentioned earlier, the Olympus bodies seems to pump out a more "fun" color signature, have a slightly softer presentation and have lower contrast, out of camera. The GX85 delivers, IMO, richer color, more contrast and more "bite" which gives a Leica like look (Think Leica Q, Leica T, etc)"source : http://www.stevehuffphoto.com/2016/06/24/shooting-with-the-panasonic-gx85-small-with-a-huge-punch/ (http://www.stevehuffphoto.com/2016/06/24/shooting-with-the-panasonic-gx85-small-with-a-huge-punch/)
Citation de: rico7578 le Juin 29, 2016, 12:04:14Des exemples peut-être pour étayer tes dires ?
J'allais le demander. ;)
Citation de: rico7578 le Juin 29, 2016, 12:04:14
Il est en photo comparative 2 posts au-dessus ::) ;D
Et donc ?
Citation de: ddi le Juin 29, 2016, 11:30:14
N'ayant pas connu ni vu le premier je ne me prononcerai pas dessus.
ça ne change rien au fait que je ne l'ai ni vu ni connu .... ;) et que je me prononcerai pas dessus.
Citation de: rico7578 le Juin 29, 2016, 12:04:14
Des exemples peut-être pour étayer tes dires ?
Oui , des tests que j'ai effectué en sous sol dans le parking de ma résidence à 8000 et 10000 iso et qui me laisse penser que le PEN-F est bien au dessus du GX-7 et de l'E-M5.
(il y fait assez sombre, ... et il y a pleins de plaques d'immatriculation !)
Et je pense que ça n'est pas du qu'à la résolution.
Rien à voir avec un rendu subjectif de couleur et de contraste.
D'autre part sur les exemples d'IR et DPR (en Raw) , je trouve le PEN-F meilleur que le GX80 et le GX8 , que je n'ai pas ....
Citation de: Alain OLIVIER le Juin 29, 2016, 12:23:01
J'allais le demander. ;)
C'est possible: je vais trouver un autre sujet (avec suffisament de détails) dans le parking que des plaques d'immatriculation et vous fournirait les raws ;)
Citation de: ddi le Juin 29, 2016, 12:27:08
Et donc ?
Ben donc ça te permet de trouve l'ancien plus beau ou pas ;D
L'avis portait que là dessus.
Citation de: ddi le Juin 29, 2016, 12:27:08
Oui , des tests que j'ai effectué en sous sol dans le parking de ma résidence à 8000 et 10000 iso et qui me laisse penser que le PEN-F est bien au dessus du GX-7 et de l'E-M5.
Ah ok, ceci pourrait expliquer cela.
Perso le m43 j'évite au-dessus de 800 (encore très bien), 1600 (que si nécessaire) voir 3200 grand max (dépannage ultime)
Et que l'un soit meilleur que l'autre au-dessus ne m'intéresse pas, car je trouve les résultats trop dégueux. (à part éventuellement ptet en noir et blanc avec envie d'un rendu avec bcp de grain, et encore vu que la dynamique devient peau de chagrin, ça donne un rendu sans nuances)
Citation de: rico7578 le Juin 29, 2016, 14:02:27
Ben donc ça te permet de trouve l'ancien plus beau ou pas ;D
L'avis portait que là dessus.
non,ce n'est pas le cas sur les photos ...d'ou ma reserve ;)
Citation de: rico7578 le Juin 29, 2016, 14:02:27
Perso le m43 j'évite au-dessus de 800 (encore très bien), 1600 (que si nécessaire) voir 3200 grand max (dépannage ultime)
Et que l'un soit meilleur que l'autre au-dessus ne m'intéresse pas, car je trouve les résultats trop dégueux.
là est sans aucun doute le malentendu : nous n'avons pas du tout les mêmes exigences.
les tiennes sont très au delà des miennes ....
Pour moi c'est appareils sont tout à fait exploitables jusqu' a 6400 isos étant entendu que j'imprime aux Max jusqu'au A4.
Je pense même qu'en A3 ça doit largement passer.
A mon niveau (et d'ailleurs à celui de CI en A2), le 3200 sur le PEN-F est très bon et d'ailleurs très correct sur l'E-M1.
A 800 et 1600, je ne pose même pas la question....
Le seul souci (pour moi) c'est effectivement la dymamique quand on monte dans les isos.
pour du 10000 isos , cela te parait-il correct en lumière artificielle ?
tu penses que ça passe en A4,A3 ou A2 ?
crop sur la plaque ...
Qu'en pensez-vous sincèrement ?
et celle-là ?
à mon avis quelqu'un qui sait travailler les raws (mieux que moi ....) doit pouvoir en tirer quelque chose sur papier non ?
sur la carrosserie , certes un peu sale mais ....
une derniere toujours à 10000 iso :
the crop .....
Bonjour ddi.
Tout d'abord merci pour tes exemples. Est-ce que tes exemples postés sont issus de raws ou de jpegs du boitier. Et si c'est du raw, avec quel logiciel les as-tu développés ?
Bonjour,
J'ai le Pen F.
Je viens de faire 500 photos (avec le 9-18 Oly et le 35-100 (2.8)) Pana avec en Italie et j'en suis content.
Mon Pana GX8 est reparti pour la 2ème à la Fnac en 7 mois (viseur et molette avant) !
Cordialement,
Michel
Citation de: ddi le Juin 29, 2016, 16:05:23
non,ce n'est pas le cas sur les photos ...d'ou ma reserve ;)
Rhoo, quand même si il est plus classe l'ancien voyons ;D
Enfin bon les goûts et les couleurs ça ne se discute pas comme on dit...
Après pour tes exemples à 10000 ISO... comment dire, photos sans grand intérêt ("moche" quoi, je sais que c'est pas le but mais bon), donc bon voilà quoi, pas trop envie de commenter :)
Et puis elles manquent de détails ces images (enfin ces crops), donc c'est facile de lisser sur des aplats, et sur le seul crop sur une partie un peu détaillée (extincteur), c'est bien dégueu je trouve.
Montre nous plutôt une image dans ce style en très hauts isos, et ok là y'aura discussion ;) :
http://www.naturephotoblog.com/2014/05/03/11167/sven-zacek/ (http://www.naturephotoblog.com/2014/05/03/11167/sven-zacek/)
Citation de: noodles le Juin 30, 2016, 06:41:19
Bonjour ddi.
Tout d'abord merci pour tes exemples. Est-ce que tes exemples postés sont issus de raws ou de jpegs du boitier. Et si c'est du raw, avec quel logiciel les as-tu développés ?
Bonjour noodles,
Pas de quoi.
raw traité avec LR 5.7 (et conversion en DNG d'abord).
a titre d'exemple je te mettrai des crops des jpgs issus du PEN.
Citation de: rico7578 le Juin 30, 2016, 09:36:35
Enfin bon les goûts et les couleurs ça ne se discute pas comme on dit...
Exact et après tout on s'en fiche un peu non ? on peut même ne pas acheter .... ;)
Citation de: rico7578 le Juin 30, 2016, 09:36:35
Après pour tes exemples à 10000 ISO... comment dire, photos sans grand intérêt ("moche" quoi, je sais que c'est pas le but mais bon), donc bon voilà quoi, pas trop envie de commenter :)
Et puis elles manquent de détails ces images (enfin ces crops), donc c'est facile de lisser sur des aplats, et sur le seul crop sur une partie un peu détaillée (extincteur), c'est bien dégueu je trouve.
là aussi , je ne suis pas obliger de commenter voire même d'en discuter.
Pour moi ces exemples sont assez parlant et peuvent sans doute être améliorés.
Ils passeront très bien à l'impression.
Encore une fois nous n'avons pas du tout les mêmes attentes.
Je n'ose pas te montrer des exemples de GX7 ou GX80 à des sensibilités bien moindres car tu risques de faire un malaise .... :D
Pour moi un m43 rend grosso modo un peu moins de 2IL à un 1DX ou à un autre FF de dernière génération.
Celui qui tolère des images de FF à 25600 isos, les accèptera sans Pb d'un m43 à 6400
Citation de: rico7578 le Juin 30, 2016, 09:36:35
Montre nous plutôt une image dans ce style en très hauts isos, et ok là y'aura discussion ;) :
http://www.naturephotoblog.com/2014/05/03/11167/sven-zacek/ (http://www.naturephotoblog.com/2014/05/03/11167/sven-zacek/)
c'est toi qui l'a prise ? ;D
Citation de: rico7578 le Juin 30, 2016, 09:36:35
Montre nous plutôt une image dans ce style en très hauts isos, et ok là y'aura discussion ;) :
http://www.naturephotoblog.com/2014/05/03/11167/sven-zacek/ (http://www.naturephotoblog.com/2014/05/03/11167/sven-zacek/)
Je n'avais même pas relevé que dans l'exemple que tu me montres , il y en avait pour quasiment 10000 euros de quincaillerie ....
Comparons quand même ce qui est comparable (et ce que l'on sait faire) si on ne veut pas passer pour idiot !
Citation de: rico7578 le Juin 30, 2016, 09:36:35
...
Après pour tes exemples à 10000 ISO... comment dire, photos sans grand intérêt ("moche" quoi, je sais que c'est pas le but mais bon), donc bon voilà quoi, pas trop envie de commenter :)
...
/2014/05/03/11167/sven-zacek/[/url]
Faut pas se sentir obligé! ;D
Citation de: MICHEL61 le Juin 30, 2016, 06:53:01
Bonjour,
J'ai le Pen F.
Je viens de faire 500 photos (avec le 9-18 Oly et le 35-100 (2.8)) Pana avec en Italie et j'en suis content.
Mon Pana GX8 est reparti pour la 2ème à la Fnac en 7 mois (viseur et molette avant) !
Cordialement,
Michel
A part les problèmes de qualité sur le GX8, j'aurais bien voulu avoir ton avis de manière un peu plus détaillée sur les plus et les moins de ces 2 appareils stp ;)
Citation de: rico7578 le Juin 29, 2016, 14:02:27Perso le m43 j'évite au-dessus de 800 (encore très bien), 1600 (que si nécessaire) voir 3200 grand max (dépannage ultime)
Ça fait sourire. :)
Mon Pana GX8 est reparti pour la 2ème à la Fnac en 7 mois (viseur et molette avant) !
J'avais un petit problème avec le déclenchement qui se bloquait, j'ai glissé une petite
goutte d'huile, et plus de problème... comme quoi !
Citation de: Alain OLIVIER le Juin 30, 2016, 12:45:36
Ça fait sourire. :)
Non, c'est juste une histoire de où on place la barre c'est tout, et je te rassure je ne suis pas le seul à la placer à cet endroit. (après c'est sur les fanboys la placent toujours très haut !)
Sur mon FF, je gagne 1IL dans les limites, guère plus. (ça ça va vous rassurer sur ma haute estime du m43 je pense, ou plutôt faire comprendre)
Citation de: rico7578 le Juin 30, 2016, 14:06:58(après c'est sur les fanboys la placent toujours très haut !)
Là déjà, ça fait moins sourire. :(
Citation de: Alain OLIVIER le Juin 30, 2016, 12:45:36
Ça fait sourire. :)
:D
Citation de: rico7578 le Juin 30, 2016, 14:06:58
Non, c'est juste une histoire de où on place la barre c'est tout, et je te rassure je ne suis pas le seul à la placer à cet endroit. (après c'est sur les fanboys la placent toujours très haut !)
Rien à voir avec un quelconque fanatisme.
Je pense que cela relève surtout au mieux d'une totale incompétence à traiter des raws correctement.
Même en jpeg à 800 ,1600 voire même 3200 isos tu devrais pouvoir t'en sortir en laissant l'appareil faire.
Citation de: rico7578 le Juin 30, 2016, 14:06:58
Sur mon FF, je gagne 1IL dans les limites, guère plus. (ça ça va vous rassurer sur ma haute estime du m43 je pense, ou plutôt faire comprendre)
Non ça rejoint juste ce que j'ai dit plus haut (traitement médiocre des raws) !
Il suffit de voir sur ce forum certains images en FF à 12800 euros en D4S , ou 1DX .....
(limite d'ailleurs que fixe CI en jpg.ne parlons même pas des raws)
Citation de: ddi le Juin 30, 2016, 16:10:06Je pense que cela relève surtout au mieux d'une totale incompétence à traiter des raws correctement.
Même en jpeg à 800 ,1600 voire même 3200 isos tu devrais pouvoir t'en sortir en laissant l'appareil faire.
Ça dépend aussi des "conditions de lumière".
Citation de: Alain OLIVIER le Juin 30, 2016, 16:12:10
Ça dépend aussi des "conditions de lumière".
Bien entendu, même dans le cas d'un FF pro d'ailleurs.
EDIT : Et du format de sortie aussi,car la visu écran à 100% c'est bien , mais ce n'est pas forcement la vraie vie pour tout le monde.
:)
Citation de: ddi le Juin 30, 2016, 16:15:44
Bien entendu, même dans le cas d'un FF pro d'ailleurs.
En effet, un FF peut aussi sortir des photos toutes pourrites. :D
Citation de: ddi le Juin 30, 2016, 16:15:44EDIT : Et du format de sortie aussi,car la visu écran à 100% c'est bien , mais ce n'est pas forcement la vraie vie pour tout le monde.
:)
Bien sûr. Et du format d'impression, comme tu le fais remarquer plus haut je crois.
Citation de: ddi le Juin 30, 2016, 16:10:06
Rien à voir avec un quelconque fanatisme.
Non ça rejoint juste ce que j'ai dit plus haut (traitement médiocre des raws) !
Ah le charme des forums :)
La guéguerre permanente ("c'est moi qui est la plus grosse")
vexation "fanboy" -> attaque "incompétence traitement raw"
Non rien de tout cela, juste des opinions/appréciations/exigences/gouts différents je pense, rien d'important en somme ;D
Citation de: rico7578 le Juillet 01, 2016, 09:49:21
vexation "fanboy" -> attaque "incompétence traitement raw"
Non rien de tout cela, juste des opinions/appréciations/exigences/gouts différents je pense, rien d'important en somme ;D
Non, pas d'attaque juste un constat .....mais rien d'important en somme ;).
(penser qu'on ne peut rien tirer dans l'absolu des raws d'un appareil que l'on a pas (ou dont on a pas traité les raws) au dessus de 1600 isos sous pretexte que c'est un m43, tu appelles ça comment ? )
Passer le temps ? ;D
Citation de: rico7578 le Juin 29, 2016, 14:02:27
.....Perso le m43 j'évite au-dessus de 800 (encore très bien), 1600 (que si nécessaire) voire 3200 grand max (dépannage ultime)
Bonjour.
Je partage "partiellement" (très partiellement) cette opinion : pour moi aussi, le maxi que j'utilise en m4/3 (E-M1) est 3200 iso. Mais, pour mon usage, c'est "mieux" qu'un dépannage ultime (toujours Raw, tirage A4 voire A3 en limite...).
Donc, pour que l'échange soit "productif", il faut "en savoir plus", en particulier :
- prise de vue jpeg ou Raw ?
- quelle taille de tirage ?
Citation de: canardphot le Juillet 01, 2016, 16:03:27
Donc, pour que l'échange soit "productif", il faut "en savoir plus", en particulier :
- prise de vue jpeg ou Raw ?
- quelle taille de tirage ?
Tout à fait et pour qu'il le soit encore plus :
Citation de: canardphot le Juillet 01, 2016, 16:03:27
pour moi aussi, le maxi que j'utilise en m4/3 (E-M1) est 3200 iso. Mais, pour mon usage, c'est "mieux" qu'un dépannage ultime (toujours Raw, tirage A4 voire A3 en limite...).
quel appareil , par ce que moi je parlais du PEN-F que je trouve meilleur que les autres en hauts isos (et bien meilleur que le GX7).
Ce n'est d'ailleurs pas anormal : plus récent,plus de pixels et il n'a pas vraiment l'air d'avoir un filtre passe-bas ....
Et comme il dit si bien sur un fil qui à trait à un sujet pas si éloigné :
Citation de: JamesBond le Juillet 01, 2016, 16:25:59
N'exagérons rien.
Quand on sait se servir d'un logiciel (tout est là), le traitement ne prend que trois minutes.
Bonjour,
Avantage au PEN F pour la qualité du viseur même si il est moins confortable que le GX8 quand on a des lunettes.
Molette de correction d'exposition : Pen F car celle du GX8 est trop dure.
Mais PEN F pas "tropicalisé".
Pour la qualité d'image, je n'ai pas assez d'expérience. Le 35-100 2.8 pana est vraiment bon sur le Pen F.
Le 12-35 2.8 Pana est en permanence sur le GX8. Le 9-18 OLY n'est pas parfait mais pour les monuments de Venise, quand il est monté sur l'un ou l'autre boitier, et bien on le garde longtemps.
Batteries Pana : ne tienne pas longtemps (-moins de 100 prises de vues).
Batteries Olympus, à peu près le double.
Voilà pour l'instant.
Cordialement,
Michel
Batteries Pana : ne tienne pas longtemps (-moins de 100 prises de vues).
Je fais plus de 200 clichés avec batteries Amazon, en conservant l'écran...
Citation de: ddi le Juillet 01, 2016, 17:07:21
quel appareil , par ce que moi je parlais du PEN-F que je trouve meilleur que les autres en hauts isos (et bien meilleur que le GX7).
Ce n'est d'ailleurs pas anormal : plus récent,plus de pixels et il n'a pas vraiment l'air d'avoir un filtre passe-bas ....
Oui. "Normalement", PEN-F devrait être "un peu mieux" que E-M1 en termes de capteur (plus de deux ans, ça compte dans ce domaine...). Cependant, l'écart ne doit pas être si important que ça...
Nota 1 : E-M1 ne doit pas avoir, lui non plus, de filtre passe-bas (souvenir ?). Et capteur d'origine Panasonic. Alors que, sur Pen-F, le capteur doit être d'origine Sony (c'était déjà le cas sur E-M5, le premier, sauf erreur...).
Nota 2 : ce qui est "bien", c'est que E-M1, E-M5, Pen-F (et avant lui E-P5) disposent de la même batterie. Ce qui n'est pas le cas du E-M10, dommage (en particulier pour ceux qui souhaitent avoir deux boîtiers pour "jouer" avec les optiques). Quand on voit la différence "mini" de taille des batteries, la standardisation aurait dû être possible...
Tiens des copains d'opinion :)
http://www.stevehuffphoto.com/2016/06/30/user-report-olympus-om-d-e-m10-by-pablo-minier/ (http://www.stevehuffphoto.com/2016/06/30/user-report-olympus-om-d-e-m10-by-pablo-minier/)
"The main reason that I opted for the cheaper non-weather sealed E-M10 was that the sensor inside this little wonder performs very similarly to both the E-M1 and the newer E-M5 mk ii. All of them have 16 megapixel sensors that produce great images up to ISO 1600 (3200 in a pinch) and that is more than enough for me."
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-f/10 (http://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-f/10)
"The new sensor for the PEN-F does offer a slight resolution increase over the E-M5 II without impacting low light performance. It's a bit disappointing to see that while there might be a tiny bit less noise on the PEN-F, there's no noteworthy increase in performance that doesn't fall outside our margin of error."
Pour ce qui concerne la montée en ISO il ne s'agit pas d'opinion mais de pratique petit rigolo (c'est amical hein :))... Et les ténors des sites Web peuvent bien raconter ce qu'ils veulent. Allez ! Je laisse béton, triste cependant pour les personnes qui viennent chercher de l'information fiable sur ce forum...
Pour avoir le Pen F, en impression A3+, je trouve qu'a 6400 zozos, il s'en tire très bien, il en a sous le capot... je ne fais sans doute pas parti des découpeurs de pixels qui zoom a 400 % et qui regardent encore a la loupe pour chercher le micro défauts... j'ai aussi le DF a coté.. c'est simple, je le sors que pour les très hauts zozos ou les clichés en basse lumière, le Pen F faisant parfaitement l'affaire dans le 95% des cas.
Citation de: MICHEL61 le Juillet 01, 2016, 17:13:57
Bonjour,
Avantage au PEN F pour la qualité du viseur même si il est moins confortable que le GX8 quand on a des lunettes.
Molette de correction d'exposition : Pen F car celle du GX8 est trop dure.
Mais PEN F pas "tropicalisé".
Pour la qualité d'image, je n'ai pas assez d'expérience. Le 35-100 2.8 pana est vraiment bon sur le Pen F.
Le 12-35 2.8 Pana est en permanence sur le GX8. Le 9-18 OLY n'est pas parfait mais pour les monuments de Venise, quand il est monté sur l'un ou l'autre boitier, et bien on le garde longtemps.
Batteries Pana : ne tienne pas longtemps (-moins de 100 prises de vues).
Batteries Olympus, à peu près le double.
Voilà pour l'instant.
Cordialement,
Michel
Merci Michel !
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 01, 2016, 18:12:10
Pour ce qui concerne la montée en ISO il ne s'agit pas d'opinion mais de pratique petit rigolo (c'est amical hein :))... Et les ténors des sites Web peuvent bien raconter ce qu'ils veulent. Allez ! Je laisse béton, triste cependant pour les personnes qui viennent chercher de l'information fiable sur ce forum...
et quelle est la différence entre la pratique et l'opinion pour le grand rigolo (c'est amical hein :)) ?
Citation de: rico7578 le Juillet 05, 2016, 09:28:51
et quelle est la différence entre la pratique et l'opinion pour le grand rigolo (c'est amical hein :)) ?
La même qu'entre faire des photos et blablater interminablement sur un forum en expliquant à quel point on est soi-même extrêmement exigeant sur la qualité et les autres de simples "fanboys". D'ailleurs, la meilleure preuve, on a [... roulements de tambours ...] un FF pour la photo exigeante. :D Bonne journée ! ;)
PS : Pour expliquer la différence je pourrais aussi faire un morceau de cours de sociologie mais je n'ai pas le temps. :)
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 05, 2016, 09:33:22
La même qu'entre faire des photos et blablater interminablement sur un forum...
Oh ! Il faut être honnête, à partir du moment où on est capable de balancer plus d'un message par jour en moyenne sur un forum*, on est là pour blablater.
* Inutile d'aller éplucher mes stat, je fais parti du lot ;D ! Je vous laisse deux ou trois heures pour aller faucher ma prairie. On se retrouve pour déjeuner.
Citation de: Yadutaf le Juillet 05, 2016, 10:12:19
Oh ! Il faut être honnête, à partir du moment où on est capable de balancer plus d'un message par jour en moyenne sur un forum*, on est là pour blablater.
* Inutile d'aller éplucher mes stat, je fais parti du lot ;D ! Je vous laisse deux ou trois heures pour aller faucher ma prairie. On se retrouve pour déjeuner.
Oui, oui ! Je me mets d'ailleurs aussi dans le lot en question, bien sûr. ;) Mais tu fais bien de le préciser parce qu'il semble qu'avec certains, pour que ça soit compris, il faudrait un gros smiley "autodérision". :)
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 01, 2016, 18:12:10
triste cependant pour les personnes qui viennent chercher de l'information fiable sur ce forum...
je pense que les personnes qui viennent chercher de l'info apprécieraient de voir des images de ce qui est considéré comme acceptable ou non.
Nous avons deux liens intéressants. Mais dans le premier, il n'y a pas d'exemple "inacceptable" à 3200 isos et plus. Et dans le second, il me semble que dpreview fait du débouchage et non pas des photos réellement à 6400 isos, non ? (désolé si je raconte une bêtise)
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 01, 2016, 18:12:10
Pour ce qui concerne la montée en ISO il ne s'agit pas d'opinion mais de pratique petit rigolo (c'est amical hein :))... Et les ténors des sites Web peuvent bien raconter ce qu'ils veulent. Allez ! Je laisse béton, triste cependant pour les personnes qui viennent chercher de l'information fiable sur ce forum...
Retour sur la montée en iso. Pour alimenter la question, un fichier de prise de vue 1600 iso, Raw, E-M1. Extrait fortement recadré. Je n'ai pas de 3200 iso là, directement sous la main... mais, perso, je n'hésite pas à aller à 3200 iso. Mais pas au-delà.
Pour qui va du côté du lac d'Iseo en Lombardie, surtout ne pas rater les fresques à Pisogne, rive nord du lac.
Citation de: canardphot le Juillet 05, 2016, 19:23:36
Retour sur la montée en iso. Pour alimenter la question, un fichier de prise de vue 1600 iso, Raw, E-M1. Extrait fortement recadré. Je n'ai pas de 3200 iso là, directement sous la main... mais, perso, je n'hésite pas à aller à 3200 iso. Mais pas au-delà.
Pour qui va du côté du lac d'Iseo en Lombardie, surtout ne pas rater les fresques à Pisogne, rive nord du lac.
La mise à jour 11.1 de DxO Optic pro prends en charge le PEN F, ainsi que (enfin) le PEN E-PL6.
Ce qui veut dire l'accès au traitement anti-bruit PRIME.
Citation de: Pieloe le Juillet 07, 2016, 07:52:53
La mise à jour 11.1 de DxO Optic pro prends en charge le PEN F, ainsi que (enfin) le PEN E-PL6.
Ce qui veut dire l'accès au traitement anti-bruit PRIME.
Pour ma part, c'est Camera Raw 9.6 (dans LRCC). Sans doute, à ce qu'on lit, un "peu moins bien" que DxO Optic pro ?
Citation de: canardphot le Juillet 07, 2016, 11:16:26
Pour ma part, c'est Camera Raw 9.6 (dans LRCC). Sans doute, à ce qu'on lit, un "peu moins bien" que DxO Optic pro ?
Of course yes!
L'information se destinait à la communauté :)
DxO entre petit à petit les 4/3 dans sa base.
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 05, 2016, 09:33:22
La même qu'entre faire des photos et blablater interminablement sur un forum en expliquant à quel point on est soi-même extrêmement exigeant sur la qualité et les autres de simples "fanboys". D'ailleurs, la meilleure preuve, on a [... roulements de tambours ...] un FF pour la photo exigeante. :D Bonne journée ! ;)
PS : Pour expliquer la différence je pourrais aussi faire un morceau de cours de sociologie mais je n'ai pas le temps. :)
Là tu t'autofalgelles donc du coup :)
Car en blablateur en chef, tu te poses là ! (et assez agressivement en plus le + souvent qd on ose critiquer le m43 ou le comparer au FF - cf fil sur l'avenir du m43 - ce qui ne va pas te plaire mais est une des caractéristiques des fanboys qd on ose attaquer leur marque chérie...)
Car j'ai plus posté d'exemples (certes pas de moi) pour étayer mes dires que toi, ou je me suis plus mouillé que toi sur le fait de commenter les images postées ici sur ce fil...
Bref j'attends toujours tes exemples pour différencier "pratique" et "opinion" comme tu dis !
Sinon j'ai peur que tu te décridibilise encore plus...
D'autre part je ne réserve pas le FF pour la photo "exigeante", mais simplement pour les cas où je vuex obtenir des choses que le m43 ne me fournit pas (essentiellement des flous plus crémeux ou qd je sais que la lumière sera très faible, à l'affût à la faune sauvage très tôt le matin par exemple, ou quand je veux suivre un sujet très rapide en mouvement). Et au contraire, je trouve que le m43 n'est pas assez bien vendu/reconnu comme un système de qualité, et regrette que pas plus de photographes professionnels ne l'utilisent. (cf Mitchell Kanashkevich par exemple, qui en fait un super usage)
Bref, il faut savoir rester objectif, le m43 est top, même si il y a quelques domaines où il est un peu moins top.
Mais dire que le PEN-F est super à très très hauts iso, là je regrette mais c'est l'amour qui rend aveugle :) (d'où le terme de fanboy pour résumer ce genre de propos)
Citation de: rico7578 le Août 02, 2016, 15:57:47
Car en blablateur en chef, tu te poses là !
Aurait-on garder les cochons ensemble à l'insu de mon plein gré ? Vu ce qui précède le blablateur c'est bien toi.
Soyons plus clair et direct puisque tu ne te gènes pas... Avec vos sempiternels "ressassages" avec vos FF et autres 24 x 36 (je ne devrais pas dire "vos" car je me réserve le droit de les utiliser aussi) qu'à quelques-uns vous ramenez sans cesse dans cette rubrique, et qui n'ont d'autres buts que de vous faire mousser, vous faites ièche ! C'est dit. :D
Non mais franchement ça n'arrête pas : et le FF par ci et le 24x36 par là. Il n'y pas un topic où l'un des utilisateurs avertis de ces fameux boîtiers ne vienne la ramener. Quoi que l'on dise sur le µ4/3, il y a toujours un chevalier blanc pour expliquer que, bon, en gros, le µ4/3 c'est bien (à la rigueur) mais le 24 x 36 c'est tout de même mieux.
Encore une fois, contactez donc la modération et épinglez un topic d'avertissement en sommet de rubrique saperlipopette !
Quant à la différence entre pratique et opinion c'est la même qu'entre photo et blabla sur un forum. :)
Des "flous crémeux" !!! Chaque fois je suis MDR ! ;D ;D ;D Le fin du fin de l'utilisateur de FF averti. J'en peux plus de lire ces sornettes, désolé ! :-[
PS : S'il devait se trouver qu'une majorité de participants à cette rubrique aime y lire ces baratins permanents sur le 24 x 36, tant mieux pour elle. Je peux vivre, et très agréablement, sans venir sur ce forum, je l'ai déjà montré. :)
Citation de: Alain OLIVIER le Août 02, 2016, 16:15:48
Je peux vivre, et très agréablement, sans venir sur ce forum, je l'ai déjà montré. :)
Tu peux le re-montrer ? Juste pour voir ;D
Citation de: Alain OLIVIER le Août 02, 2016, 16:15:48
Non mais franchement ça n'arrête pas : et le FF par ci et le 24x36 par là. Il n'y pas un topic où l'un des utilisateurs avertis de ces fameux boîtiers ne vienne la ramener. Quoi que l'on dise sur le µ4/3, il y a toujours un chevalier blanc pour expliquer que, bon, en gros, le µ4/3 c'est bien (à la rigueur) mais le 24 x 36 c'est tout de même mieux.
Mais le pire c'est que souvent on adore le sytème m43 ! Et on le dit clairement. Bref ce n'est pas du tout une critique du sytème en ce qui me concerne. Juste une réaction à un enthousiasme me semblant un peu exagéré sur la qualité dans les très hauts ISO du PEN-F me semblait-il ici.
Ce n'est pas parce qu'on adore un truc, qu'on ne peut pas voir/comparer/relativiser avec ce qui existe ailleurs, pour encore mieux cerner ce qui fait l'intérêt d'un système par rapport à un autre. Et les boitiers FF ont aussi tous des défauts ou sont moins bon que d'autres systèmes pour tels ou tels aspects, biensur, évidemment !
Ca s'appelle juste choisir en toutes connaissances de cause. (même si biensur tout choix est avant tout subjectif)
Mais de ne pas supporter la moindre comparaison ou avis contraire ou critique objective sur son système chéri, c'est un peu puéril non ?
Citation de: bobby97410 le Août 02, 2016, 21:54:43
Tu peux le re-montrer ? Juste pour voir ;D
ouh... c'est pas gentil ça ;D
Citation de: rico7578 le Août 03, 2016, 12:08:15ne pas supporter la moindre comparaison ou avis contraire ou critique objective sur son système chéri, c'est un peu puéril non ?
Tu rigoles j'espère ? Bien sûr qu'on est bien obligé de les supporter ces incessantes comparaisons. On ne peut pas ouvrir un topic sur du matériel µ4/3 sans que ça recommence. Enfin bref ! Compte-tenu de la "ligne éditoriale" de ce forum, ça n'est pas prêt de changer. Et je vais même te dire... il se pourrait que je puisse en faire autant mais c'est ça, justement, qui serait puéril...
Citation de: rico7578 le Août 03, 2016, 12:08:15
ouh... c'est pas gentil ça ;D
Monsieur bobby, qui vient de débarquer (en fait on n'en sait rien : les anonymes, ça peut aller et venir avec divers pseudonymes évidemment...), m'en veut (et est passablement rancunier) parce que j'ai osé lui dire que ses "tests" du 75-300 sur les briques de l'immeuble d'en face n'avaient aucun intérêt (mais vraiment strictement aucun), sinon démontrer que ça n'a aucun intérêt. ::) Mais on en a vu d'autres... :)
On se recentre sur ce Pen F ;D
Je l'ai en main pour quelques jours, avec le minuscule Pana 12-32.
Ma Première impression : " :o , Put*** qu'il est beau !" - Super agréable en main. ( Il est assez gros.)
Après, pas mal de choses à chercher un peu, les Menus sont difficiles, peu habitué.
Beaucoup de mal avec l'AF, même en pleine lumière. Va me falloir trouver pourquoi.
Idem, écran déplié, je n'ai plus accès au viseur.... Encore à chercher.
Bref, se pencher dessus.
Coté image, faut pas trop tirer sur les curseurs, mais ça on le sait. Sinon, en première impression les clichés me paraissent excellents. Il me faudrait un bon Zuiko pour confirmer tout ça.
(Je devrais toucher un Zuiko 12 F2 d'ici peu)
J'ai limité les iso à 1600 max.
Je suis en Jpeg sur toutes les images
Tester le mode HR, appareil appuyé sur une rambarde large... pas convaincu du tout, j'ai surement dû bouger.
Une Image HR, sortie telle que du boitier, jpeg sans retouche aucune
(https://c8.staticflickr.com/9/8077/29126772391_9741480ae0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/LnQjET)P1010020 (https://flic.kr/p/LnQjET) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Sans prétention, même sans rien comprendre aux Menus, il prend des photos
(https://c1.staticflickr.com/9/8149/28582780624_3c581dc9a4_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KxLdSu)P1010033 (https://flic.kr/p/KxLdSu) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/8/7737/28917363850_4a4cc445ce_h.jpg)
(https://flic.kr/p/L4k3NN)P1010048 (https://flic.kr/p/L4k3NN) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8511/28920733790_00e719304d_h.jpg)
(https://flic.kr/p/L4Cjzd)P1010041 (https://flic.kr/p/L4Cjzd) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Pour la HR, je préfère ne pas toucher le boitier : qu'il soit fixé sur boitier ou posé, je mets le retardateur.
Sur la rambarde d'un pont, les vibrations sont sans doute très importantes (mais on ne les ressent pas) et ça ne marche pas du tout.
Citation de: pichta84 le Août 24, 2016, 23:16:11
Pour la HR, je préfère ne pas toucher le boitier : qu'il soit fixé sur boitier ou posé, je mets le retardateur.
Sur la rambarde d'un pont, les vibrations sont sans doute très importantes (mais on ne les ressent pas) et ça ne marche pas du tout.
J'ai le Zuiko 12 F2 dans les mains. Très bel objectif, tout petit tout mignon ;D
Alors, SVP, comment faire pour pouvoir disposer de l'EVF en même temps que l'écran déplié... Pas trouvé, je suis obligé de fermer l'écran pour pouvoir avoir l'EVF. J'ai tourné dans les menus, mais pas trouver l'astuce.
l'AF pompe pas mal aussi.
Sinon, Refait des tests de HR, même endroit même méthode
Sinon pas trouvé le moyen de combiner le retardateur et la HR... :-\ )
(https://c8.staticflickr.com/9/8221/28605332943_37e20d6700_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KzKNTz)P8250073 (https://flic.kr/p/KzKNTz) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Ca pique quand même pas mal
(https://c1.staticflickr.com/9/8864/28603137584_ce3045adf9_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Kzyyhy)P1010053 (https://flic.kr/p/Kzyyhy) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/9/8066/29147531021_ccf8cb6933_h.jpg)
(https://flic.kr/p/LpEHui)P8250085 (https://flic.kr/p/LpEHui) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Aller bye ^^
(https://c7.staticflickr.com/9/8215/28603304774_2550df4ad5_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KzzpZ9)P8250095 (https://flic.kr/p/KzzpZ9) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(Sinon, je veux bien de l'aide sur mes 2 demandes ;) , et les numérotation des images est... particulier)
Alors, SVP, comment faire pour pouvoir disposer de l'EVF en même temps que l'écran déplié... Pas trouvé, je suis obligé de fermer l'écran pour pouvoir avoir l'EVF. J'ai tourné dans les menus, mais pas trouver l'astuce.
Par défaut la touche FN2 est dédié à cette fonction.
Si ce n'est pas le cas: aller dans le menu personnalisé ( engrenage ) - B - touche fonction - Fn2 - Afficher sélection - OK.
Lorsque tu appuis longuement sur la touche Fn2, tu peux choisir entre activer ou désactiver la détection automatique de l'oeil.
Si tu choisis désactiver, il te faudra appuyer brièvement sur la touche Fn2 pour passer de l'écran à l'EVF.
( voir pages 22, 74 et 75 du mode d'emploi )
Citation de: Hornblower le Août 25, 2016, 20:00:08
Alors, SVP, comment faire pour pouvoir disposer de l'EVF en même temps que l'écran déplié... Pas trouvé, je suis obligé de fermer l'écran pour pouvoir avoir l'EVF. J'ai tourné dans les menus, mais pas trouver l'astuce.
Par défaut la touche FN2 est dédié à cette fonction.
Si ce n'est pas le cas: aller dans le menu personnalisé ( engrenage ) - B - touche fonction - Fn2 - Afficher sélection - OK.
Lorsque tu appuis longuement sur la touche Fn2, tu peux choisir entre activer ou désactiver la détection automatique de l'oeil.
Si tu choisis désactiver, il te faudra appuyer brièvement sur la touche Fn2 pour passer de l'écran à l'EVF.
( voir pages 22, 74 et 75 du mode d'emploi )
Merci Merci beaucoup pour ta réponse ! :)
Je gratte cette touche Fn2 depuis xxx heures, et rien à faire.
il faut appuyer sur Fn2 pour basculer de l'un à l'autre.
Maintenant , je cherche l'astuce pour que ca se fasse automatiquement, sans avoir à appuyer sur la touche. ;D
Bon, va falloir que je me fasse le manuel si je veux comprendre mes soucis d'AF ;)
Petite contribution sur un essai de quelques heures, d'autres photos arriveront plus tard :)
Avec objectif basic : 14-42mm F3.5-5.6
Ouverture F5.6 / 200iso
Citation de: Phil03 le Août 25, 2016, 19:23:40
Ca pique quand même pas mal
Oui en effet d'autant que tu es à F2 :)
Voila la suite !
#1 : F5.6 - Iso 200 - 42mm
#2 : F5.6 - Iso 200 - 14mm
#3 : F4 - 1600 iso - 14mm
#4 : F6.3 - iso 200 -26mm
Proxy photo, quasiment collé à l'écorce, ça c'est top ^^
#5 : F6.3 - iso 200 - 16mm
Un cas de figure un peu complexe et qui garde un rendu sympa sans trop de flair.
Voili voilou, bon ce ne sont pas des photos qui ont demandé une grande réflexion, c'est simplement ici un retour de rendu du boîtier avec une mesure d'expo pondérée centrale et une balance des blancs auto.
Belles photos en effet.
Une question peut-être hors sujet : Vous le transportez dans quoi cet appareil, je ne trouve pas sur le site olympus un étui dédié pour le Pen-F équipé du 14-42. Dommage, car pour une utilisation courante ce genre d'étui est bien pratique, on ne peut faire plus compact...
Citation de: Gus le Août 26, 2016, 13:07:16
Belles photos en effet.
Une question peut-être hors sujet : Vous le transportez dans quoi cet appareil, je ne trouve pas sur le site olympus un étui dédié pour le Pen-F équipé du 14-42. Dommage, car pour une utilisation courante ce genre d'étui est bien pratique, on ne peut faire plus compact...
Dans mon petit sac à dos tout simplement
La stab est efficace ;)
(https://c3.staticflickr.com/9/8093/28659096314_3b499aadf1_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KEvmSf)P8270202 (https://flic.kr/p/KEvmSf) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
L'amour est dans le pré
(https://c8.staticflickr.com/9/8857/28660939503_022b7149e4_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KEENMn)P8270179 (https://flic.kr/p/KEENMn) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Pen F et leica dg nocticron 42,5 mm f1.2 :)
(https://c1.staticflickr.com/9/8354/28697507054_17d8906c04_b.jpg)
Citation de: bballande le Août 31, 2016, 16:54:39
Pen F et leica dg nocticron 42,5 mm f1.2 :)
Welcome back bballande! ;)
Et à propos es-tu content du noctitron? (perso j'en suis ravi mais je ne connais personne d'autre qui le possède)
Citation de: tansui le Août 31, 2016, 18:23:27
Welcome back bballande! ;)
Et à propos es-tu content du noctitron? (perso j'en suis ravi mais je ne connais personne d'autre qui le possède)
Pas mieux
Belle image Benjamin, beau modèle
L'arrière plan est très agréable !
Boinggggg
(https://c8.staticflickr.com/9/8405/29308526671_2f954eb9a8_h.jpg)
(https://flic.kr/p/LDTRTn)P9015281 (https://flic.kr/p/LDTRTn) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/9/8217/29387744125_6925fbe7ff_h.jpg)
(https://flic.kr/p/LLTStx)P9015347 (https://flic.kr/p/LLTStx) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: tansui le Août 31, 2016, 18:23:27
Welcome back bballande! ;)
Et à propos es-tu content du noctitron? (perso j'en suis ravi mais je ne connais personne d'autre qui le possède)
Merci pour la photo et les compliments ;)
le Nocticron est une petite bombe. Couplé au 75 mm 1.8, ça fait le duo idéal pour les portraits !
a Pleine ouverture sur le Nocticron :) Miaow
(https://c2.staticflickr.com/2/1688/24802684619_a20cb4c260_b.jpg)
même modèle avec un préset " vintage " du pen f :) et toujours le nocticron
A vrai dire, je suis impatient de voir venir d'autres optiques F1.2 sur le format m4/3
(https://c1.staticflickr.com/9/8428/28552315774_17c53be57b_b.jpg)
La balance des blancs est bizarre.
La peau de cette jeune femme est orange....
Citation de: remi56 le Septembre 03, 2016, 12:54:27
La balance des blancs est bizarre.
La peau de cette jeune femme est orange....
Preset vintage, faut lire les commentaires ...
Citation de: khunfred le Septembre 04, 2016, 08:18:42
..Ca sert à quoi, franchement? ;)
Surement pas à montrer la qualité du Nocticron 42,5mm f/1,2 , c'est même l'inverse ! :o
Citation de: bballande le Août 31, 2016, 16:54:39
Pen F et leica dg nocticron 42,5 mm f1.2 :)
(https://c1.staticflickr.com/9/8354/28697507054_17d8906c04_b.jpg)
Les quatre derniers (sauf un) commentaires sont incroyables.
Ce portrait est juste magnifique!
L'objectif utilisé fait la différence.
Ailleurs on se foutrait bien de savoir qu'il s'agit d'un preset, sur un forum technique ça a tout son sens.
Citation de: khunfred le Septembre 04, 2016, 15:59:06
En l'occurrence, cette netteté qui souligne son derme sublime le modèle, aucun doute là-dessus. Ajouté au traitement façon ictère, c'est un choix judicieux.
Quant au flou, c'est indubitablement la grande signature Leica, reconnaissable entre toutes. A 1400 euros l'exemplaire, le rapport qualité/prix est imbattable.
Ce qui est fantastique, avec ces couples m4/3 et f1,2, c'est qu'on peut faire la même chose qu'en 24x36 mais pour 2 fois plus cher.
Sauf que si cet objectif est fabriqué par Leica, les poules ont des dents.
oh, des rabats joie ^^
Je reconnais que les filtres sont parfois un peu outranciers dans leur rendus ...
( mais merci pour le compliment et sur le portrait et sur la modèle ;) )
Alors, voici la photo " telle qu'elle " juste sortie de lightroom / import de la photo, export du raw en Jpeg et "cétout".
(https://c1.staticflickr.com/9/8704/29166494220_768bf02fc5_h.jpg)
Bon, pour ma part, cet objo pourrait bien être fabriqué par tartampion que ça m'irait aussi, hein, tant qu'il est bon ( et il l'est ), et puis j'ai eu la chance de le trouve en occasion, donc, l'argument financier pesait "moins" ( mais tout de même 800 euros ) lors de l'achat.
Pour en revenir au Pen, après 3 mois d'utilisation.
J'en suis ravi, il est beau, il est performant et il ne m'a jamais déçu sur la qualité d'image.
Défauts :
j'ai de grandes mains et même avec le grip, je peine ( sans jeu de mot ) parfois à avoir une prise en main non douloureuse. Il est un peu trop petit pour mes grandes paluches. Le défaut de sa qualité ( la portabilité ).
L'autonomie ... obligé de se balader avec pas mal de batteries si on part en balade sur une journée entière.
Sinon, que du bonheur.
Citation de: bballande le Septembre 04, 2016, 20:14:34
j'ai de grandes mains et même avec le grip, je peine ( sans jeu de mot ) parfois à avoir une prise en main non douloureuse. Il est un peu trop petit pour mes grandes paluches. Le défaut de sa qualité ( la portabilité ).
Même commentaire et je n'utilise que le 12 et le 45mm à cause de la taille du boitier que je trouve trop petite pour y mettre un 12-40mm ou ton beau Nocticron :o :o
Je monte sur mon em10 les zooms pros sans souci. Je trouve étrange ces réticences.
Citation de: Palomito le Septembre 04, 2016, 21:22:00
Je monte sur mon em10 les zooms pros sans souci. Je trouve étrange ces réticences.
Ce n'est pas une réticence mais simplement une utilisation du boîtier en parallèle avec un reflex que j'utilise pour les zooms et télés. La problématique est différente si le m4/3 est le seul boîtier qu'on utilise...
Alors désolé. Je croyais que c'était une question d'équilibre "boîtier/objectif", voire même de la "philosophie" m4/3.
Citation de: Palomito le Septembre 05, 2016, 11:40:54
Alors désolé. Je croyais que c'était une question d'équilibre "boîtier/objectif", voire même de la "philosophie" m4/3.
J'adore la philosophie m4/3 et pouvoir utiliser des petits fixes est un des atouts de cette philosophie
Citation de: khunfred le Septembre 04, 2016, 15:59:06
En l'occurrence, cette netteté qui souligne son derme sublime le modèle, aucun doute là-dessus. Ajouté au traitement façon ictère, c'est un choix judicieux.
Quant au flou, c'est indubitablement la grande signature Leica, reconnaissable entre toutes. A 1400 euros l'exemplaire, le rapport qualité/prix est imbattable.
Ce qui est fantastique, avec ces couples m4/3 et f1,2, c'est qu'on peut faire la même chose qu'en 24x36 mais pour 2 fois plus cher.
1 400 euros ? plutôt entre 900 et 1 200 euros....
Citation de: remi56 le Septembre 04, 2016, 19:36:18
Sauf que si cet objectif est fabriqué par Leica, les poules ont des dents.
Même les objectifs vendus par Leica sont parfois conçus par Panasonic désormais, alors ! ;)
(ex : le récente 90-280mm du Leica SL, http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-08-17 (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-08-17))
Citation de: Berswiss le Septembre 05, 2016, 12:55:46
J'adore la philosophie m4/3 et pouvoir utiliser des petits fixes est un des atouts de cette philosophie
Absolument. J'adore également ces petits fixes qui sont un bonheur à utiliser.
Je crois que tu es également à Genève. Si tu désires un jour esssayer, "pour voir", un des zooms "pro" (si ce n'est déjà fait), n'hésite pas à me demander. ;)
16000 iso ^^ ;D
(https://c1.staticflickr.com/9/8306/28342633230_de3736303e_b.jpg)
Il va falloir post-traiter mais ça ne paraît pas perdu d'avance.
Citation de: EboO le Septembre 07, 2016, 11:02:31
Il va falloir post-traiter mais ça ne paraît pas perdu d'avance.
Ben, disons que ce sont des étoiles, donc, je ne vois pas réellement ce qu'il y a de gênant à vrai dire ..
Il est vrai qu'un full frame fait mieux dans ce cas de prise de vues là ... normal. Mais à 16000 iso, mon D700 est à l'ouest
Je pensais à la bdb et mettre un peu plus en valeur la voie lactée.
Pour les étoiles j'avais compris, quand même !... :D
(https://c8.staticflickr.com/9/8488/29580590535_77a36a1bd3_h.jpg)
(https://flic.kr/p/M4WfZD)P9090069 (https://flic.kr/p/M4WfZD) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/9/8304/28954966874_3cd390be0b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/L7DLSN)P9090030 (https://flic.kr/p/L7DLSN) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Vous utilisez quoi pour ranger et transporter votre Pen F ?
Citation de: Fabien62 le Septembre 13, 2016, 08:12:26
Vous utilisez quoi pour ranger et transporter votre Pen F ?
Je me pose la même question (#629) ;)
Citation de: Fabien62 le Septembre 13, 2016, 08:12:26
Vous utilisez quoi pour ranger et transporter votre Pen F ?
Il faut utiliser une sacoche de transport, dont le volume dépend de ce que l'on veut embarquer, ce qui est très variable d'un utilisateur à l'autre.
Avec quelques objectifs en plus du boîtier, il faudra plus grand.
Si l'on veut prendre son petit goûter ou une bouteille d'eau, il faudra prévoir encore plus grand.
Avec un sac de couchage, prévoir un sac à dos de randonnée.
Bref: adapter le sac au volume total, c'est une recommandation indispensable à bien prendre en compte.
Il existe des sacs vendus dans le commerce, dont les dimensions sont spécifiées, et permettent de faire le bon choix en fonction du volume prévu et des fonctionnalités, qui rappelons-le, dépendent largement des préférences personnelles.
Certains vont opter pour des sacs petits, d'autres pour des grands... Certains vont vouloir leur petite poche ici, d'autres la préféreront là.
Si tu aimes le velcro, prend une fermeture avec velcro, si tu préfères les fermetures éclair, opte pour ce procédé sans hésiter.
Tout dépend des utilisateurs. Le principal est de se faire plaisir. Or, tout le monde ne se fait pas plaisir de la même façon.
Prendre quand même une toile doublée de mousse, ton matériel sera ainsi protégé (la mousse amortit les chocs).
Pour finir: sélectionne ta couleur préférée. Tout le monde n'aime pas les mêmes couleurs.
La décision t'appartient... Maintenant que tu as toutes les clés en main, muni de nos précieux conseils, à toi d'agir, la balle est dans ton camp. 8)
Citation de: bballande le Septembre 07, 2016, 12:18:02
Ben, disons que ce sont des étoiles, donc, je ne vois pas réellement ce qu'il y a de gênant à vrai dire ..
Il est vrai qu'un full frame fait mieux dans ce cas de prise de vues là ... normal. Mais à 16000 iso, mon D700 est à l'ouest
À 16000 isos ,à part le D5 et le A7s-sll ,
les autres ne feront pas une grande différence...
Amha
Ou alors le A7Rll, mais le prix est très différent...
bonjour
on pen F
a du mal a sorti de veille il faut l éteindre et le rallumer naturellement et si je retire la batterie trop lgtps il perd l horodatage
y a til qqq qui a les mêmes pb ?
Citation de: Fabien62 le Septembre 13, 2016, 08:12:26
Vous utilisez quoi pour ranger et transporter votre Pen F ?
J'utilise un billingham Hadley-small, je trouve qu'il vont bien ensemble...
Citation de: Berswiss le Septembre 05, 2016, 12:55:46
J'adore la philosophie m4/3 et pouvoir utiliser des petits fixes est un des atouts de cette philosophie
Ravi de lire ça de la part d'un expert comme toi ...
Gros +1 ;-)
Up du Fil...
Vous avez une idée de ce que ça peut être ? Pen F & 40-150 avant hier matin.... Sur ces images ça va, rien de bon qui ne vaille, mais sinon... Jamais vu ça
(https://c1.staticflickr.com/9/8705/30040796312_1c3014d9ca_h.jpg)
(https://flic.kr/p/MLAW91)Artefact ?? Pen F & 40-150mm (https://flic.kr/p/MLAW91) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c4.staticflickr.com/6/5633/30070474611_14b8092ac4_h.jpg)
(https://flic.kr/p/MPe3sP)Artefact 2 (https://flic.kr/p/MPe3sP) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Jamais vu quoi ? L'ombre de l'antenne projetée sur le nuage de fumée ? Le Pen-F n'y est pour rien.
T'étais en obturateur Electronique ou mécanique ?
Citation de: Yadutaf le Octobre 06, 2016, 19:22:50
Jamais vu quoi ? L'ombre de l'antenne projetée sur le nuage de fumée ? Le Pen-F n'y est pour rien.
Non non, ce n'est pas une ombre projetée. Pas dans les circonstances ici de positions fumée et Soleil.
Celle ci est faite juste après, le temps de dézoomer un peu
(https://c2.staticflickr.com/6/5031/30071039761_822363a7b0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/MPgWsM)Sans titre (https://flic.kr/p/MPgWsM) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Goblin le Octobre 06, 2016, 19:23:48
T'étais en obturateur Electronique ou mécanique ?
Mécanique
Citation de: Phil03 le Octobre 06, 2016, 19:46:36
Non non, ce n'est pas une ombre projetée. Pas dans les circonstances ici de positions fumée et Soleil.
Celle ci est faite juste après, le temps de dézoomer un peu
(https://c2.staticflickr.com/6/5031/30071039761_822363a7b0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/MPgWsM)Sans titre (https://flic.kr/p/MPgWsM) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur FlickrMécanique
Peut être une ombre projetée avec quelque chose qui reflétait le soleil selon un autre axe, car je ne vois pas ce que ça peut être d'autre. Si tu n'arrives plus à reproduire ça, c'est sans doute autre chose que l'objectif, si ça se passe à d'autres endroits et d'autres conditions, ben... SAV!
Juste une remarque, l'Exif de la photo normal est totalement différent des 2 photos anormales.
Exif très court pour les anormales et très long pour les normales (d'après les Exif qui sont visibles sur Flickr)
Je ne suis pas expert en Exif, mais bizarre, non ?
Citation de: CLICcébon le Octobre 07, 2016, 17:03:08
Juste une remarque, l'Exif de la photo normal est totalement différent des 2 photos anormales.
Exif très court pour les anormales et très long pour les normales (d'après les Exif qui sont visibles sur Flickr)
Je ne suis pas expert en Exif, mais bizarre, non ?
c'est effectivement du 1/8000 pour les 2 "bizarres" à mes yeux, contre 1/6400.
Ca reste très rapide dans les 2 cas.
C'est du jpeg direct
Je ne me l'explique pas, en tout cas, pas vu d'ombre de visu, ni dans le viseur (Après, on peut le rater à la pdv.)
C'est surtout sur le 2me "artefact" , le trait seul qui parait encore plus étrange à mes yeux en tout cas. Si c'était une ombre, elle serait très très particulière quand même....
Comme Bobby , je pense au reflet d'un immeuble vitré.
Cette couleur or est typique des panneaux parclosés et le fumerolle en contre jour parait bien aussi éclairé par devant.
Citation de: Pieloe le Octobre 07, 2016, 17:42:05
Comme Bobby , je pense au reflet d'un immeuble vitré.
Cette couleur or est typique des panneaux parclosés et le fumerolle en contre jour parait bien aussi éclairé par devant.
Aucun immeuble dans mon coin :D ... le soleil était bien derrière. A droite de cette maison, des d'arbres, des arbres et encore des arbres...
Aller, fin de l'aparté et du HS.
Salut Phil03,
tu écris "le soleil était bien derrière"...derrière la fumée, ou bien derrière le photographe?
Si par hazard le soleil était derrière le photographe, alors il pourrait s'agir du phénomène du spectre de Brocken (voir "specre de Brocken" dans wiki)...
FanD
Citation de: FanD le Octobre 07, 2016, 23:41:27
Salut Phil03,
tu écris "le soleil était bien derrière"...derrière la fumée, ou bien derrière le photographe?
Si par hazard le soleil était derrière le photographe, alors il pourrait s'agir du phénomène du spectre de Brocken (voir "specre de Brocken" dans wiki)...
FanD
Marrant que tu parles de ça, une vidéo du CNES (youtube) est sortie récemment à ce propos.
Tu as un filtre sur ton objo ?
Citation de: FanD le Octobre 07, 2016, 23:41:27
Salut Phil03,
tu écris "le soleil était bien derrière"...derrière la fumée, ou bien derrière le photographe?
Si par hazard le soleil était derrière le photographe, alors il pourrait s'agir du phénomène du spectre de Brocken (voir "specre de Brocken" dans wiki)...
FanD
Derrière la fumée, au fond de la photo. Je l'avais en face.
ET non, pas de filtre sur l'objectif.
Testé hier soir en conditions spectacle le couple 40-150 Pen F, des images à venir dimanche soir.
Des difficultés à faire le point en faible conditions lumineuses, ça pompe beaucoup, mais par contre à première vue,
la Stab du Pen F est absolument remarquable ! Je mettrais les exifs.
(et je verrais entre les jpeg et Raw la différence colorimétrique des teintes chairs, ça a l'air mieux aussi que le EM1)
(https://c5.staticflickr.com/6/5156/30178799636_2f2d65049a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/MYNeHE)PA070069 (https://flic.kr/p/MYNeHE) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/6/5057/30178840196_14157fbc1a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/MYNrLY)PA070128 (https://flic.kr/p/MYNrLY) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/9/8277/30128415581_c5acbcdfd4_h.jpg)
(https://flic.kr/p/MUm1i4)PA070222 (https://flic.kr/p/MUm1i4) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/6/5057/29917716710_6b47711b21_h.jpg)
(https://flic.kr/p/MzJ7RU)PA070226 (https://flic.kr/p/MzJ7RU) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Jolie série !
J'ai hâte de tester mes OM-D en spectacle moi aussi :)
Bonjour,
Je ne poste jamais de photos, en voici 2 (Pen F + Olympus 45 mm 1.7).
Ici, sans obturateur électronique = interdiction totale de faire des photos et bien ni écran arrière, ni flash...
Cordialement,
Michel
une autre.
Michel
Bonjour tout le monde, une question sur un point que je ne vois que très rarement évoqué : le module de paramétrage des JPG noir et blancs.
Olympus ne communique pas des masse dessus et je n'en vois aucun retour d'utilisateur. Il fait partie des éléments qui me font réfléchir à l'éventualité d'un achat (moins je passe de temps à l'ordi mieux je me porte).
Quelqu'un l'utilise ? On peut vraiment aller loin dans la personnalisation du traitement ou c'est plutôt gadget ?
Citation de: Lasemainesanglante le Octobre 10, 2016, 08:32:25
Bonjour tout le monde, une question sur un point que je ne vois que très rarement évoqué : le module de paramétrage des JPG noir et blancs.
Olympus ne communique pas des masse dessus et je n'en vois aucun retour d'utilisateur. Il fait partie des éléments qui me font réfléchir à l'éventualité d'un achat (moins je passe de temps à l'ordi mieux je me porte).
Quelqu'un l'utilise ? On peut vraiment aller loin dans la personnalisation du traitement ou c'est plutôt gadget ?
La question m'intéresse également. J'aimerais pouvoir faire du N&B direct, et viser en N&B, mais je ne vois dans les modes artistiques qu'un N&B avec grain qui dégrade trop l'image à mon goût (même si l'effet est ponctuellement sympa).
Dans le mode image ? Il doit y avoir une option "Monochrome", avec le choix des filtres habituels et quelques autres options. C'est à mon goût un peu léger, mais cela donne déjà un jpg intéressant (je préfère passer par silver efex pour ma part).
Bonjour,
moi je l'utilise quasi tout le temps (Raw + Jpeg fine en noir et blanc) C'est pour celà que je l'ai acheté en complément de mon D700. Avoir la filtration RGB en live l'oeil au viseur, determiner quel sera ton rendu n&B avant de déclencher, pouvoir en changer à la volée sans aller dans les menus est un réel plaisir pour qui comme moi fait du n&b quasi exclusivement. En effet je me surprend à travailler en jpeg direct sans quasiment de retouche (un peu de sel et de poivre un leger recadrage et puis c'est tout).
Des photos bientôt à venir...
Jodi13
Citation de: Lasemainesanglante le Octobre 10, 2016, 08:32:25
Bonjour tout le monde, une question sur un point que je ne vois que très rarement évoqué : le module de paramétrage des JPG noir et blancs.
Olympus ne communique pas des masse dessus et je n'en vois aucun retour d'utilisateur. Il fait partie des éléments qui me font réfléchir à l'éventualité d'un achat (moins je passe de temps à l'ordi mieux je me porte).
Quelqu'un l'utilise ? On peut vraiment aller loin dans la personnalisation du traitement ou c'est plutôt gadget ?
Pour tout dire je m'intéresse au PenF pour les mêmes raisons (d'une part j'ai constaté les progrès très intéressants d'Olympus en jpeg et d'autre part moins d'ordi c'est aussi de plus en plus mon souhait...) tu as le test de Robin Wong (part 2 du test complet PenF) qui explique très bien les différentes possibilités (qui, finalement, sont quand même assez complètes) au cas ou tu ne le connaisses pas déjà, il y avait aussi un test très complet sur le net d'un photographe Allemand mais je ne le retrouve plus..... :(
https://robinwong.blogspot.fr/2016/02/olympus-pen-f-review-part-2.html (https://robinwong.blogspot.fr/2016/02/olympus-pen-f-review-part-2.html)
Citation de: Palomito le Octobre 10, 2016, 09:11:38
Dans le mode image ? Il doit y avoir une option "Monochrome", avec le choix des filtres habituels et quelques autres options. C'est à mon goût un peu léger, mais cela donne déjà un jpg intéressant (je préfère passer par silver efex pour ma part).
Avec la molette "art" devant, tu peux aller loin dans tes parametrages N&B.
Je n'ai pas vraiment testé , juste essayé mais il y' a de quoi -en y passant un peu de temps- mijoter ses N&B aux petits oignons.
Citation de: Phil03 le Octobre 10, 2016, 11:38:14
Avec la molette "art" devant, tu peux aller loin dans tes parametrages N&B.
Je n'ai pas vraiment testé , juste essayé mais il y' a de quoi -en y passant un peu de temps- mijoter ses N&B aux petits oignons.
Mea culpa. J'aurais dû préciser que je peux faire ça avec l'em10. Donc, forcément, le Pen F peut le faire, avec plus d'options (c'est d'ailleurs ce qui me manque sur ce boitier : je dois passer par le menu pour modifier mes filtres ou réglages NB).
Merci jodi13 et tansui, je n'avais pas vu l'article de Robin Wong à ce sujet.
Il y aurait d'autres exemples, ici ou ailleurs, de JPG direct en noir et blanc du Pen F qui utiliserait les possibilités de paramétrage ?
Citation de: Palomito le Octobre 10, 2016, 09:11:38
Dans le mode image ? Il doit y avoir une option "Monochrome", avec le choix des filtres habituels et quelques autres options. C'est à mon goût un peu léger, mais cela donne déjà un jpg intéressant (je préfère passer par silver efex pour ma part).
Merci :)
je connaissais pas M. Robin Wong et cet article, j'en profite au passage pour confirmer qu'avec un accu bien chargé on peut dépasser les 600 pdv. (oui six cent) + de 1100 éléments (raw + jpeg fine) sur une carte 16Go avec un seul accu; Je précise que je ne me sert jamais du wifi, du gps ni de l'écran arrière, je visionne mes photos dans le viseur aussitôt prises pendant 2sec. même en utilisant le flash fourni avec le pen F, disons 1 flash sur 4 pdv, l'autonomie est largement suffisante pour une journée. (ce qui n'empêche pas d'avoir toujours une seconde batterie et carte en relais dans le sac!)
Jodi13
Bonjour à tous
Besoin d'avis de possesseurs du PEN-F ou autres boitiers Olympus, j'imagine que l'EM5 II doit être similaire.
J'ai vraiment du mal avec l'AF Continu !!
J'ai des années de boitier Nikon derrière moi avec les quels je ne me posais pas trop de questions, je sais bien que je n'aurais sans doute pas les mêmes performances qu'avec un D750 mais j'aimerais savoir quels sont vos réglages pour un résultat assez honorable.
Si je prends une personne qui marche vers moi (même sans prendre de rafale) en déclenchement ponctuel uniquement, j'ai énormément de déchets :-\
Je me sers la plupart du temps que du collimateur central (le plus petit)
Des avis ?
Merci d'avance
Citation de: GuiGxx le Octobre 11, 2016, 11:14:00
Si je prends une personne qui marche vers moi (même sans prendre de rafale) en déclenchement ponctuel uniquement, j'ai énormément de déchets :-\
Je me sers la plupart du temps que du collimateur central (le plus petit)
J'ai eu le même problème que toi au départ avec mon em10. Suivant la situation, j'utilise une de ces 3 solutions, toujours en AF-S :
-détection du visage. S'il/elle vient de face, cela fonctionne à une distance proche.
-collimateur sur le sujet. Je le suis et déclenche quand la compo me convient. L'AF étant très rapide, cela fonctionne très bien.
-déclenchement tactile sur le liveview. Intérêt numéro 1 : pas besoin de te préoccuper du collimateur. Intérêts collatéraux : tu peux rester debout pour obtenir une contre-plongée tout en conservant le contact direct avec ton sujet et l'environnement.
Evidemment, cela sous-entend plus de rafale. Ce qui t'oblige à observer ton sujet pour déclencher au bon moment. C'est formateur je trouve (pour moi en tout cas qui mitraillais sans discernement parfois).
Citation de: GuiGxx le Octobre 11, 2016, 11:14:00
J'ai vraiment du mal avec l'AF Continu !!
Si je prends une personne qui marche vers moi (même sans prendre de rafale) en déclenchement ponctuel uniquement, j'ai énormément de déchets :-\
Je me sers la plupart du temps que du collimateur central (le plus petit)
Des avis ?
Merci d'avance
Bonjour, je plussoie Palomito...
Je ne comprend pas bien l'intérêt d'utiliser l'AF-C dans la situation décrite : je suppose que 2 personnes se déplacent sensiblement à la même vitesse, il n'y donc pas rapprochement ou éloignement du sujet, le mode "continu" n'a donc aucune raison d'être utilisé. Abandonner le mode rafale, est aussi très formateur, mais bon c'est un peu HS.
Merci pour vos conseils ;)
[at] pichta84
Dans mon cas je suis à l'arrêt quelques mètres plus loin...
et si la personne marche un peu vite (genre un enfant ;D) c'est vite compliqué je trouve sans AF-C
Avec le viseur électronique je n'ai pas le même feeling pour shooter uniquement à l'instant souhaité mais j'imagine qu'il faut s'habituer...
Citation de: pichta84 le Octobre 11, 2016, 11:59:49
Bonjour, je plussoie Palomito...
Je ne comprend pas bien l'intérêt d'utiliser l'AF-C dans la situation décrite : je suppose que 2 personnes se déplacent sensiblement à la même vitesse, il n'y donc pas rapprochement ou éloignement du sujet, le mode "continu" n'a donc aucune raison d'être utilisé. Abandonner le mode rafale, est aussi très formateur, mais bon c'est un peu HS.
C'est une question d'habitude. Sur mon réflex, je dissocie la map de l'AF. Je suis en permanence en AF continu et déclenche quand la compo me convient. Avec les collimateurs environnants sélectionnés, c'est très pratique pour tout sujet en déplacement.
Citation de: GuiGxx le Octobre 11, 2016, 12:11:17
[at] pichta84
Dans mon cas je suis à l'arrêt quelques mètres plus loin...
et si la personne marche un peu vite (genre un enfant ;D) c'est vite compliqué je trouve sans AF-C
Avec le viseur électronique je n'ai pas le même feeling pour shooter uniquement à l'instant souhaité mais j'imagine qu'il faut s'habituer...
Ah, OK! Je comprends, et même je compatis...
J'ai abandonner l'idée de faire des photos en rando avec des amis (ou du moins, je laisse beaucoup de choses de coté).
Mon point de vu au sujet des enfants n'est peut être pas le même pour tous. Souvent un APN (de qualité) entre dans un foyer à la naissance du premier enfant. J'avais 20 ans d'expérience à la naissance de ma première fille, l'autofocus est apparu quelques années plus tard, et je ne m'en suis jamais servi (du moins pour photographier mes enfants ou mes élèves). Il n'est heureusement pas nécessaire d'avoir 20 ans d'expérience pour se passer de l'autofocus, mais il est vrai que ça demande un investissement (entraînement et connaissance du sujet) mais c'est beaucoup plus efficace. Enfin, c'est ce que je ressens en chasse animalière ou en sport (mécanique notamment).
Je trouve le mode AF-C TR assez efficace pour ma part.
Effectivement j'avais aussi un début de conclusion dans ce sens...
mais pas assez de recul pour le moment.
Bonjour tout le monde.
Est-ce que le Pen-F bénéficie de la stabilisation 5 axes Sync-IS, si on l'utilise avec le nouvel objectif 12-100 IS par exemple ?
Citation de: GuiGxx le Octobre 11, 2016, 13:06:48
Effectivement j'avais aussi un début de conclusion dans ce sens...
mais pas assez de recul pour le moment.
Idem, je ne l'ai découvert que très récemment et les occasions de le mettre en pratique n'ont pas été nombreuses. Mais les premiers résultats sont probants.
Citation de: Ludonaute le Octobre 11, 2016, 14:30:26
Idem, je ne l'ai découvert que très récemment et les occasions de le mettre en pratique n'ont pas été nombreuses. Mais les premiers résultats sont probants.
Si seulement il y avait la possibilité de switcher rapidement entre les différents modes AF je serais aux anges avec ce boitier !
Pas trouvé comment l'assigner à un des boutons "fonction"
Citation de: GuiGxx le Octobre 11, 2016, 16:05:56
Si seulement il y avait la possibilité de switcher rapidement entre les différents modes AF je serais aux anges avec ce boitier !
Pas trouvé comment l'assigner à un des boutons "fonction"
tu peux enregistrer 4 configurations (C1 à C4) et les rappeler en tournant la molette !
Citation de: GuiGxx le Octobre 11, 2016, 16:05:56
Si seulement il y avait la possibilité de switcher rapidement entre les différents modes AF je serais aux anges avec ce boitier !
Pas trouvé comment l'assigner à un des boutons "fonction"
La manette au pouce droit (celle avec positions 1 et 2 sur le E-P5, elle doit bien avoir un équivalent sur le Pen F).
Puis tu vas dans le menu et tu la règles sur Mode AF (ou qqch du genre).
A partir de la - le boitier retiendra les derniers modes AF que tu as utilisé dans chaque position respective. Genre - tu mets sur S-AF en mode un, passes en mode 2 et choisis C-AF. Le boitier retiendra ton choix.
Citation de: Goblin le Octobre 11, 2016, 17:36:00
La manette au pouce droit (celle avec positions 1 et 2 sur le E-P5, elle doit bien avoir un équivalent sur le Pen F).
je ne crois pas .... mais comme c'est oly , aucune certitude là :D
Effectivement, on dirait que ce n'est plus une manette a deux positions mais plutôt un levier + - asservi au bitoniau sur le devant. Dommage. Bon, reste les modes paramétrables, ou alors assigner un mode AF différent au bouton Fn (mais dans ce cas, si c'est fait comme sure les versions précédentes, le changement de mode ne durera que tant que le bouton est pressé).
Aucune prétention artistique. Juste un test (quasi le seul que j'ai eu l'occasion de faire) de l'AF-C TR sur OM-D E-M5II + 40-150mm PRO.
(http://img4.hostingpics.net/pics/545071Canard1.jpg) (http://www.hostingpics.net)
Citation de: Ludonaute le Octobre 11, 2016, 18:36:20
Aucune prétention artistique. Juste un test (quasi le seul que j'ai eu l'occasion de faire) de l'AF-C TR sur OM-D E-M5II + 40-150mm PRO.
(http://img4.hostingpics.net/pics/545071Canard1.jpg) (http://www.hostingpics.net)
Pas mal effectivement !
c'était sur une rafale ?
C'est vrai que les configurations personnalisées Cx sont une bonne piste aussi !
Jamais vraiment utilisé jusque la, avec un Reflex tu as tellement de boutons en accès direct que les changements de paramètres sont très rapide...
Les automatismes sont dures oublier !
Mais ce boitier donne envie de s'investir un peu ;)
[at] Goblin
Par contre j'ai encore regardé hier soir et je n'arrive pas à affecter le mode AF aux touches Fn !!??
Il me semble que c'est en page 74 du manuel (en Anglais), menu B.
Je ne vois dans le manuel que la possibilité de changer entre MF et le mode AF qu'on avait auparavant, pas de changer entre les différents modes AF, ce qui semble bien ennuyeux.
Si tel est le cas, chercher le moyen de rapidement passer d'un mode personnalisé a l'autre, et en modifier deux avec le bon mode AF.
Dommage, sur le E-M1 (et tous les modèles a "levier") on pouvait le faire. On dirait qu'on a un poil trop régressé avec le Pen F.
Citation de: GuiGxx le Octobre 12, 2016, 09:32:48
Pas mal effectivement !
c'était sur une rafale ?
Non, pas de rafale.
D'ailleurs, c'est une des rares causes de regret après mon passage chez Olympus (mais là encore, ça tient peut-être à une méconnaissance du matériel de ma part).
Je m'explique : la rafale de l'E-M1 est extrêmement véloce. Super ! Mais il faut sélectionner le mode - et ne le sélectionner que lorsque l'on compte s'en servir.
Sur le D600, le mode était sélectionné, et je pouvais en quelque sorte l'activer ou non selon la pression exercée sur le déclencheur. Un appui normal = une photo ; un appui plus insistant = rafale.
Sur l'Olympus, pas moyen de faire dans la nuance. Si le mode rafale est sélectionné, le moteur s'emballe à la moindre pression sur le déclencheur et je me vois obligé de le désélectionner pour éviter les doublons, triplons, quadruplons, quintuplons ^^ inutiles. Mon domaine de prédilection est la photo de danse, domaine dans lequel il peut m'arriver, quand une danseuse fait brusquement un saut ou quelque chose d'un peu acrobatique, d'avoir besoin immédiatement de la rafale sans passer par les menus.
Avez-vous des solutions ?
En mode rafale L, on arrive a ne faire que des paires (si on est super zen et qu'on peut synchroniser les battements de son cœur avec la gâchette, comme les snipers ;D ). Sinon - c'est comme tu dis.
Citation de: Goblin le Octobre 12, 2016, 17:41:18
En mode rafale L, on arrive a ne faire que des paires (si on est super zen et qu'on peut synchroniser les battements de son cœur avec la gâchette, comme les snipers ;D ). Sinon - c'est comme tu dis.
Dommage... je ne parviens pas toujours à synchroniser les battements de mon cœur avec quoi que ce soit quand je photographie des danseuses ^^
Mais une MAJ du firmware serait quand même la bienvenue. Je trouve que c'est un problème important : compte tenu de la capacité des batteries et du slot SD unique sur le boîtier, il est peu prudent de se mettre en rafale sans nécessité, et il est trop tard pour le faire quand la nécessité s'en fait sentir.
Si le déclencheur n'est pas équipé d'un capteur de pression, une mise à jour du logiciel embarqué n'en pourra mais.
Je doute qu'ils le fassent, ils jouent tant sur la reactivité du boitier dans leur philosophie...
Vérifie quand même que tu n'est pas en mode "déclenchement rapide" ou je sais plus le nom de l'option qui faisait le déclencheur encore plus sensible/rapide.
Je ne savais pas qu'un tel mode existait... je vais regarder ça de plus près ;)
Menu C > >Release > Release Lag Time > Normal ou Short
Merci :)
J'ai pu vérifier rapidement du coup et je suis bien en "normal"...
Bonjour,
Je me glisse sur ce topic, car je compte changer de boitier vers la fin 1er trimestre 2017 pour remplacer mon e-m5 (v1 que j'ai eu à sa sortie).
Si il n'y a rien de nouveau d'annoncé d'ici là, a l'heure actuelle mon choix serait soit un gx8 soit le pen-f (e-m1 mkII sera trop cher et je ne fais pas beaucoup de photos de sport/animalier).
Donc je voulais savoir, parmi les possesseurs du pen-f, si vous aviez hésité avec le gx8, et si oui qu'est-ce qui a fait pencher la balance vers le pen-f.
Citation de: yummy le Octobre 14, 2016, 09:24:13
Bonjour,
Je me glisse sur ce topic, car je compte changer de boitier vers la fin 1er trimestre 2017 pour remplacer mon e-m5 (v1 que j'ai eu à sa sortie).
Si il n'y a rien de nouveau d'annoncé d'ici là, a l'heure actuelle mon choix serait soit un gx8 soit le pen-f (e-m1 mkII sera trop cher et je ne fais pas beaucoup de photos de sport/animalier).
Donc je voulais savoir, parmi les possesseurs du pen-f, si vous aviez hésité avec le gx8, et si oui qu'est-ce qui a fait pencher la balance vers le pen-f.
Il y aura peut-être la sortie du 5 MkIII aussi.....
Citation de: yummy le Octobre 14, 2016, 09:24:13
Bonjour,
Je me glisse sur ce topic, car je compte changer de boitier vers la fin 1er trimestre 2017 pour remplacer mon e-m5 (v1 que j'ai eu à sa sortie).
Si il n'y a rien de nouveau d'annoncé d'ici là, a l'heure actuelle mon choix serait soit un gx8 soit le pen-f (e-m1 mkII sera trop cher et je ne fais pas beaucoup de photos de sport/animalier).
Donc je voulais savoir, parmi les possesseurs du pen-f, si vous aviez hésité avec le gx8, et si oui qu'est-ce qui a fait pencher la balance vers le pen-f.
Pour moi c'est l'encombrement !
http://camerasize.com/compare/#629,654
et le look du PEN-F est juste magnifique, même si c'est une histoire de goût...
Bonjour,
J'ai eu les deux. Et j'ai réalisé un séjour au Cambodge avec. Les 2 sont superbes. Le GX8 fait "brique", cela donne une impression de solidité et une bonne prise en main. Depuis, je l'ai revendu car je ne suis pas fait au viseur à cause d'un gros problème de vision.
J'ai gardé le PEN F, son viseur est plus agréable pour moi (ayant eu avant le EM5 v1), quoique un peu étroit. Ce que j'aime beaucoup sur ce PEN F, c'est l'usage des molettes de réglage (il y a les mêmes sur le GX8).
Au Cambodge j'étais parti avec le 12-35 et 35-100 de Panasonic et le 9-18 de Olympus. Ces 2 Pana sont TRES bons mais une fois le 9-18 monté sur l'un des deux, bien souvent, en intérieur, je le gardais assez longtemps.
J'avais aussi le 45 Oly 1.8, mais je ne l'ai pas utilisé. Et en secours le 14-150 OLY (jamais utilisé non plus).
Les conditions de prise de vue étaient difficiles à cause de la poussière et pour saisir "l'instant", pas le temps de changer d'objectif, d'où la souplesse de ces 2 zooms en ouverture 2.8, montant en quasi permanence sur les deux boitiers... C'est presque l'idéal, non ? et un poids raisonnable. Pour les deux, le GROS problème, c'est la faible autonomie des batteries. Donc au moins une en complément pour la journée et l'obligation de recharger (durée = 3 heures/par batterie) la nuit en levant pour changer : pénible. Il faisait près de 40° C, je n'ose imaginer, en France avec l'hiver qui arrive !
Voici ma modeste expérience. A si, j'oubliais, pour moi irremplaçable : l'obturateur électronique lpour une prise de vue totalement silencieuse. Bien précieuse dans des endroits dits "sensibles'.
Sinon, il y un intervenant sur ce forum qui après quelques semaines d'utilisation intensive pourra vous en dire plus sur le GX8(Yadutaf).
Cordialement, Michel
Est-ce que les chargeurs génériques que l'on peut trouver sur le net sont plus rapides ?
Citation de: yummy le Octobre 14, 2016, 09:24:13
...
Donc je voulais savoir, parmi les possesseurs du pen-f, si vous aviez hésité avec le gx8, et si oui qu'est-ce qui a fait pencher la balance vers le pen-f.
Et ceux qui possède le GX8 après avoir essayé le Pen-F, ils sentent le gaz ? ;D
Citation de: MICHEL61 le Octobre 14, 2016, 14:22:32
... Depuis, je l'ai revendu
Merci Michel. Sans toi j'aurai continué à en dire du mal !
Citation
... après quelques semaines d'utilisation intensive pourra vous en dire plus sur le GX8(Yadutaf).
Cordialement, Michel
Comment, on me hèle ?
Citation de: GuiGxx le Octobre 14, 2016, 14:31:13
Est-ce que les chargeurs génériques que l'on peut trouver sur le net sont plus rapides ?
Pour les
accus Lithium, il ne sert à rien d'augmenter le courant pour diminuer le temps de charge donc la réponse est plutôt non. En fait les différences de temps ne se feront qu'à la marge. Par contre un trop fort courant endommagera les accus (attention, je parle bien d'accu Lithium, les NiCd et NiMh, réagissent différemment).
Il reste que le véritable ennemie de ces accus est le temps car ils s'usent même quand on ne s'en sert pas (durée de vie communément admise : environ 3 ans).
Le mieux est d'avoir plusieurs chargeurs pour pouvoir recharger plusieurs batteries en même temps voir, si on en trouve pour notre modèle de batterie, un chargeur qui charge plusieurs batterie en même temps.
Citation de: Yadutaf le Octobre 14, 2016, 16:44:48
Et ceux qui possède le GX8 après avoir essayé le Pen-F, ils sentent le gaz ? ;D
Ben non, mais je respecte le sujet initial du topic, est celui-ci est pour le pen-f. Si il y avait eu le même pour le gx8 j'aurais aussi fait l'inverse ;-)
Sinon je suis interessé par n'importe quelle décision de l'un pour l'autre (entre gx8 <-> pen-f).
Pour moi, pour l'instant les
+ du gx8:
grossissement viseur (mais certains trouve le confort de l'œil mieux avec le pen)
ergonomie (comme par exemple commutateur mode af-s/af-c)
tropicalisé
les - gx8 -> pas des plus élégant
+ pen-f (avec grip si je pars sur lui)
il est beau
Stab 5 axes
les - pen-f -> la molette des mode créatif dont je me fou mais ou on ne peut pas affecter d'autres fonctions.
Après je pense (juste je pense j'en sais rien), que l'af est mieux sur le gx8 (je voudrais enfin avoir un af-c plus performant) mais stab mieux sur pen-f (j'ai pas d'objo panasonic stabilisé, donc pas de stab dual IS, juste sur 4 axes du boitier).
J'ai lu différents sujets sur "les meilleurs CSC 2016", mais le gx8 n'y figure jamais, toujours le pen-f ???
Le grip du Pen F intègre aussi une platine Arca. A ajouter aux bonus.
Citation de: yummy le Octobre 14, 2016, 18:04:30
...
Pour moi, pour l'instant les
+ du gx8:
grossissement viseur (mais certains trouve le confort de l'œil mieux avec le pen)
Effectivement, pour moi c'est un point qui reste en faveur du Pen-F. En terme de qualité d'image, ils se valent. Cependant, le viseur du GX8 est très grand ce qui sera un avantage pour certains mais pas pour tout le monde car d'autres ne pourront pas voir la totalité du cadre, la faute à un dégagement oculaire trop court.
D'autre part, pour avec des lunettes, la lentille du viseur n'est pas assez protégée des rayons incidents ce qui a pour effet de voiler légèrement l'image. C'est ce qui a beaucoup gêné Michel, apparemment.
Je vais recevoir d'ici quelques jours l'œilleton optionnel du GX8 qui, semble-t-il, apporte une solution à ces deux inconvénients. Si vous êtes intéressé, je vous en parle après quelques jours d'essai.
Citation
...
les - gx8 -> pas des plus élégant
+ pen-f (avec grip si je pars sur lui)
il est beau
Ça c'est vraiment très personnel. Ne me demande pas mon avis sinon je serais obligé de te dire que j'aime beaucoup le coté pavé du GX8 comme j'aime d'ailleurs le pavé aminci du GX80. Quant à la mode vintage pour hipster technophile du Pen-F, elle a tendance à me hérisser un tout petit peu... Mais chut, je ne dis rien.
Citation
Stab 5 axes
J'ai fait énormément de photos (plusieurs milliers) pour différencier, à l'époque, les stabilisation OIS des objectifs Panasonic et la stabilisation boîtier des E-M5 et E-P5. J'ai refais quelques essais plus rapides en comparant avec le GX8 et le GX80. J'arrive à des écarts similaires. Malheureusement, je n'ai pas pu disposer suffisamment longtemps du Pen-F pour me pencher sur la question mais je gage que, si il y a un écart avec l'E-M5, il sera minime et pas forcément visible à bout de bras.
L'un des enseignements que j'ai pu tirer de tous ces tests est que l'état de forme ou de fatigue de l'opérateur joue un rôle important dans le résultat et les écarts que l'on obtient d'une configuration à l'autre et ceci d'autant plus que l'objectif est long.
Citation
les - pen-f -> la molette des mode créatif dont je me fou mais ou on ne peut pas affecter d'autres fonctions.
... "les meilleurs CSC 2016"...
Ah, la fameuse molette ! Faisant parti de ceux (rares heureusement) qui, nonobstant le fait qu'ils se foutent des "styles" fournis par la(mau)dite molette, en ont le métacarpe du majeur droit rappé (jusqu'au sang :'( ), je n'ai guère eu envie de prolonger mes essais du Pen-F au-delà du raisonnable.
Euh ! C'est quoi les "CSC 2016" ?
Le doigt râpé jusqu au sang ! Je serai curieux de voir comment tu t y prend un boîtier qui se tient avec deux doigts c est sur il est pas fait pour toi
"Jusqu'au sang" est une plaisanterie bien sûr mais peut être n'as-tu pas saisi l'ironie. Et c'est plutôt la phalange proximale qui touche la molette que le métacarpe mais est-ce utile d'aller si loin dans le détail. :D
Ceci dit, je ne tiens aucun boîtier avec deux doigts, même pas le minuscule GM5.
Le Pen-F, il faut essayer la prise en main avant d'acheter.
C'est un peu le cas de tous les boitiers, mais sur le Pen-F encore plus ;)
Pour moi par exemple, la position de la molette créative est totalement éliminatoire.
(je n'étais pas spécialement tenté par l'appareil, je l'ai juste essayé par curiosité).
Je n'aime pas trop la prise en main du GX8 non plus, à cause de l'aspect brique, mais entre les deux j'aurais vite choisi ;)
GX8 :
Viseur superbe en lumière normale et en faible, si lumières violentes et/ou en contre-jour, les couleurs devenaient "gris foncé", en utilisant la molette en surex, cela devenait "gris vaseux". Mais comme je l'ai écrit, je dois avoir un problème avec ma vue (ophtalmo la semaine prochaine après 8 mois d'attente pour un rendez-vous !).
Michel
Citation de: Zaphod le Octobre 14, 2016, 19:46:43
Pour moi par exemple, la position de la molette créative est totalement éliminatoire.
Moi , très clairement je n'ai pas ce problème , et je ne me suis encore jamais servi de cette molette.
A noter que j'ai le grip en permanence dessus et que mes doigts ne touche ni ne frole cette molette.
Mais même sans le grip , elle ne me gênait pas ....
Comme quoi ....
Citation de: Yadutaf le Octobre 14, 2016, 19:08:27
Euh ! C'est quoi les "CSC 2016" ?
"Compact System Camera" dans la langue de Shakespeare, ou les "hybrides" quoi. Déformation, car je lis beaucoup d'articles en anglais (il y en a plus).
Sinon merci a tous pour les avis.
Je vais essayer de me libérer le Jeudi 10 Nov, pour faire un saut au salon de la photo, pour voir les prises en main.
Mais je glane des infos et renseignements longtemps a l'avance, pour que cela mûrisse (pas d'achat compulsif dans ces tarifs ;) )
Dans le dernier CI, il y a un tableau comparatif avec les boîtiers micro 4/3 du moment : quelqu'un peu me dire pourquoi le Pen F a le plus mauvais score à 100 ISO?
Je suis de l'avis de yummy, cette molette avant est une protubérance inutile si on ne peut même pas lui affecter d'autre fonctions.
En revanche, il ne me semble pas justifié d'en critiquer l'emplacement si on ne tient pas l'appareil correctement, ou alors il faut faire des boitiers sur mesure (comme le complet de Fernand Raynaud ;) ).
Cela dit, le PenF n'a aucun rapport avec mes boitiers vintages, ces rumeurs véhiculées par des journalistes en mal de chroniques à sensation m'énervent au plus haut point, et quand bien même cela serait, cela n'ajoute ni enlève rien au qualité d'un boitier sauf peut être aux midinettes qui en veulent un rose à fleurs bleues.
Son gros défaut est pour moi son viseur riquiqui, compte tenu du nombre de modèle équipé de viseur bien plus large voire orientable, c'est consternant, de plus l'écran est à rotule. Il ne m'en faut pas plus pour éliminer de toute façon.
En tout état de cause, le boitier parfait n'existe pas, il y a toujours quelque chose qui ne va pas, mais c'est assez pratique quand on a besoin de choisir, on procède par élimination, puis on établi le meilleur compromis sur les modèles restant en liste. Il est vrai que cette façon de procéder n'est pas toujours enthousiasmante, en apparence, et en apparence seulement, parce qu'il est aussi très satisfaisant de réussir avec l'outil qu'on a, même s'il n'est pas idéal.
Citation de: Yadutaf le Octobre 14, 2016, 17:03:16
Pour les accus Lithium, il ne sert à rien d'augmenter le courant pour diminuer le temps de charge donc la réponse est plutôt non. En fait les différences de temps ne se feront qu'à la marge. Par contre un trop fort courant endommagera les accus (attention, je parle bien d'accu Lithium, les NiCd et NiMh, réagissent différemment).
Il reste que le véritable ennemie de ces accus est le temps car ils s'usent même quand on ne s'en sert pas (durée de vie communément admise : environ 3 ans).
Le mieux est d'avoir plusieurs chargeurs pour pouvoir recharger plusieurs batteries en même temps voir, si on en trouve pour notre modèle de batterie, un chargeur qui charge plusieurs batterie en même temps.
ok
Donc différent des smartphones récents qui sont équipés de batteries Lithium !?
Et sur lesquels le temps de charge peut varier en fonction du chargeur.
Non, pas différents. C'est le même principe.
N'oublions pas que ce que nous, y compris moi, appelons improprement "chargeurs USB" ne sont que de simples alimentations régulées chargées de fournir du 5V au chargeur qui se trouve dans l'appareil. Ceci est valable pour les smartphones, les tablettes, les GPS ou tout matériel qui se charge en USB y compris les appareils photos comme le GX80 ou le Ricoh GR.
Avec des accus Lithium, il ne sert à rien d'augmenter le courant de charge. Celui-ci doit impérativement se situer entre C/2 et 1C, où C est la capacité nominale de la batterie. Une batterie d'une capacité de 1000mAh devra donc être chargée avec un courant de 500mA à 1000mA. En dessous ça ne charge pas suffisamment, au dessus ça chauffe puis ça pète. Pour la longévité des accus, il est préférable de se tenir assez éloigné de 1C, plus proche de C/2.
La charge des Lithium se produit en deux temps :
- phase 1 : le courant de charge est limité entre C/2 et 1C; la tension augmente progressivement jusqu'à atteindre le seuil de régulation de 4.2V par élément.
- phase 2 dite de remplissage : la tension est régulée à 4.2V par élément et le courant diminue de manière exponentielle jusqu'à atteindre 3% de la capacité nominale qui correspond à la pleine charge. Là, il faut impérativement couper la charge.
La phase 1 durera 1/3 du temps contre 2/3 pour la phase 2. Une augmentation du courant de charge permet de raccourcir la phase 1 qui est déjà la plus courte mais augmentera la durée de la phase 2 puisqu'on part d'un courant de charge plus élevé pour toujours arriver à 3% de la capacité. Donc, avec des accus Lithium, il ne sert à rien d'augmenter le courant de charge. C'est même nuisible.
Il n' y a pas de dérogation à cette règle. Les notions de charge lente ou de charge rapide n'existent pas en matière d'accu Lithium.
Citation de: pichta84 le Octobre 17, 2016, 15:31:44
Je suis de l'avis de yummy, cette molette avant est une protubérance inutile si on ne peut même pas lui affecter d'autre fonctions.
En revanche, il ne me semble pas justifié d'en critiquer l'emplacement si on ne tient pas l'appareil correctement, ou alors il faut faire des boitiers sur mesure (comme le complet de Fernand Raynaud ;) ).
Cela dit, le PenF n'a aucun rapport avec mes boitiers vintages, ces rumeurs véhiculées par des journalistes en mal de chroniques à sensation m'énervent au plus haut point, et quand bien même cela serait, cela n'ajoute ni enlève rien au qualité d'un boitier sauf peut être aux midinettes qui en veulent un rose à fleurs bleues.
Son gros défaut est pour moi son viseur riquiqui, compte tenu du nombre de modèle équipé de viseur bien plus large voire orientable, c'est consternant, de plus l'écran est à rotule. Il ne m'en faut pas plus pour éliminer de toute façon.
Pourquoi alors avoir pris un appareil qui a au moins ces 2 défauts rédhibitoires ?
(viseur non orientable et écran sur rotule ?)
Sans parler du fait que tu exagères (encore ?) par ce que le viseur du PEN-F est loin d'être "riquiqui" ..... et somme toute assez proche à l'usage que celui de l'E-M1 (qui lui peut poser des problèmes au porteur de lunettes).
Citation de: pichta84 le Août 11, 2015, 12:23:07
......
Le choix de l'EM5 II a été guidé par des raisons personnelles, je ne pense pas qu'elles correspondent à un usage général
......
Perso je trouve que le viseur du Pen F est excellent et est loin d'être riquiqui...L'écran sur rotule est bien sympa quand on veut protéger l'écran ou quand on veut être discret...
Je me permets de reposer ma question :
-Dans le dernier CI, il y a un tableau comparatif avec les boîtiers micro 4/3 du moment : quelqu'un peu me dire pourquoi le Pen F a le plus mauvais score à 100 ISO?
Citation de: AlexMilan le Octobre 19, 2016, 12:37:10
Perso je trouve que le viseur du Pen F est excellent et est loin d'être riquiqui...L'écran sur rotule est bien sympa quand on veut protéger l'écran ou quand on veut être discret...
D'accord pour le viseur moins pour l'écran sur rotule. Pour la "protection" passe encore, bien qu'il y ait d'autres moyens, mais pour la discrétion, pas d'accord; l'écran à bascule est bien plus discret lorsque tu veux viser façon Rolleiflex.
CitationJe me permets de reposer ma question :
-Dans le dernier CI, il y a un tableau comparatif avec les boîtiers micro 4/3 du moment : quelqu'un peu me dire pourquoi le Pen F a le plus mauvais score à 100 ISO?
J'ai le dernier CI (petit format), je ne vois pas le tableau dont tu parles. Peux-tu indiquer le titre de l'article et la page ?
Le tableau se trouve à la page 117 ;)
Je ne comprends pas non plus, d'autant plus qu'il est le seul, a priori, dont le capteur possède une sensibilité native de 100 isos.
Sur mon exemplaire, page 117 il y a l'article sur le serveur QNAP. Parles-tu bien du numéro 387 d'octobre ?
Non, n° 388 de Novembre.
Ah ! Je ne l'ai pas encore.
Citation de: pichta84 le Octobre 17, 2016, 15:31:44
Je suis de l'avis de yummy, cette molette avant est une protubérance inutile si on ne peut même pas lui affecter d'autre fonctions.
En revanche, il ne me semble pas justifié d'en critiquer l'emplacement si on ne tient pas l'appareil correctement, ou alors il faut faire des boitiers sur mesure (comme le complet de Fernand Raynaud ;) ).
Oui et à condition d'avoir de petites mains.
Perso je trouve ça tout à fait justifié de critiquer son emplacement... Que ce ne soit pas un défaut pour tout le monde en revanche, ok.
Citation de: Zaphod le Octobre 19, 2016, 16:17:32
Oui et à condition d'avoir de petites mains.
Pas forcement, j'ai de plutôt grandes mains et la molette ne m'a jamais géné, avec ou sans grip ....
Quant à moi j'ai des petites mains et, n'en déplaise à pichta, je tiens mon appareil correctement or elle me gêne.
Citation de: Yadutaf le Octobre 19, 2016, 16:29:43
Quant à moi j'ai des petites mains et, n'en déplaise à pichta, je tiens mon appareil correctement or elle me gêne.
Bah , comme tu n'as pas cet APN et que tu n'aimes pas son look , ce n'est pas trop grave :D.
C'est vrai mais j'ai quand même fait le déplacement jusqu'à Royan pour l'acheter. Le viseur m'a beaucoup plu sur cet appareil et j'ai eu l'impression qu'il y a eu des avancées fonctionnelles et ergonomiques intéressantes depuis les E-M5 et E-P5. Malheureusement je n'ai pas eu le temps d'approfondir comme j'ai pu le faire plus tard avec le GX8. A l'époque je n'avais pas "flashé" sur ce dernier non plus. Peut-être que j'aurai fini par craquer; je suis un peu collectionneur. ::)
Citation de: Yadutaf le Octobre 19, 2016, 16:29:43
Quant à moi j'ai des petites mains et, n'en déplaise à pichta, je tiens mon appareil correctement or elle me gêne.
Le problème c'est qu'il faut définir "correctement" ;)
D'autant qu'en fonction de l'utilisation on ne le tient pas toujours pareil.
Citation de: Ludonaute le Octobre 19, 2016, 14:01:41
Le tableau se trouve à la page 117 ;)
Je ne comprends pas non plus, d'autant plus qu'il est le seul, a priori, dont le capteur possède une sensibilité native de 100 isos.
Je ne pense pas . La sensibilité native est de 200 isos .Il y a simplement une possibilité de descendre à 100isos ( position "low") ceci explique peut ête cela ;)
En effet, la sensibilité native est de 200 ISO, comme (je crois) tout les autres...Il n'empêche qu'il ne reçoit que 3*, alors que tous les autres micro 4/3 récoltent 4* ???....Je ne me rappelle pas avoir lu de mauvaise critique à ce sujet...
Citation de: Ludonaute le Octobre 19, 2016, 14:01:41
Le tableau se trouve à la page 117 ;)
Je ne comprends pas non plus, d'autant plus qu'il est le seul, a priori, dont le capteur possède une sensibilité native de 100 isos.
Ça y est, je l'ai !
Cette partie du tableau est pour le moins bizarre : la ligne "Sensibilité" montre bien une sensibilité nominale de 200 ISO pour tout le monde, ce qui est vrai à ma connaissance. Pour les Panasonic, on indique une sensibilité étendue à 100 ISO et aucune pour les Olympus ce qui me semble être un oubli.
Le Pen-F a droit à un régime rédactionnel spécial puisque la manière dont cela est rédigé voudrait dire que sa sensibilité nominale est de 100 ISO alors qu'elle est bien de 200 ISO comme les autres avec une sensibilité étendue, non pas de 100 mais de 80 ISO
si ma mémoire est bonne. Donc, arrêtez moi si je me trompe, il semble y avoir une coquille.
Il me paraît donc difficile d'accorder du crédit à la ligne sur la "qualité d'image à 100 ISO". Sinon reprendre le test du Pen-F et voir si CI avait noté une anomalie en sensibilité étendue.
Bonjour,
Ne cherchons pas midi à quatorze heure.
Les tableaux établis par CI sont bourrés de coquilles comme il en est d'ordinaire lorsque on multiplie à "l'infini' des tableaux. Je suppose que la rédaction entre la Kina et Montier a été quelque débordée.
On trouve les mêmes coquilles lorsque l'on compare les étoiles entre le XT10 et le XT1, le XT10 ayant plus que d'étoiles pour un même capteur. De même entre le XT2 et XPRO 2 où on observe aussi des notations différentes.
Citation de: luigino le Octobre 20, 2016, 18:26:12
Bonjour,
Ne cherchons pas midi à quatorze heure.
Les tableaux établis par CI sont bourrés de coquilles comme il en est d'ordinaire lorsque on multiplie à "l'infini' des tableaux. Je suppose que la rédaction entre la Kina et Montier a été quelque débordée.
On trouve les mêmes coquilles lorsque l'on compare les étoiles entre le XT10 et le XT1, le XT10 ayant plus que d'étoiles pour un même capteur. De même entre le XT2 et XPRO 2 où on observe aussi des notations différentes.
A mon avis tu n'as pas tort. D'après DXO le Pen F est le meilleur boîtier 4/3 du moment...
https://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-PEN-F-Sensor-Review-Style-and-substance
Citation de: AlexMilan le Octobre 20, 2016, 20:01:40D'après DXO le Pen F est le meilleur boîtier 4/3 du moment...
Ça n'est pas flagrant dans tous les domaines...
(http://i97.servimg.com/u/f97/11/80/76/71/safari13.jpg)
Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 20, 2016, 20:31:43
Ça n'est pas flagrant dans tous les domaines...
(http://i97.servimg.com/u/f97/11/80/76/71/safari13.jpg)
C'est vrai que sa note moyenne (74), n'est que très légèrement supérieure à celle de l'E-M1(73) ...
On aurait pu s'attendre à mieux en passant de 16 MP à 20 MP et en sachant que 4 années séparent les 2 boîtiers...
C'est un peu le dilemme en effet, en espérant que l'em1 mk2 marque mieux l'écart avec les générations précédentes.
Citation de: EboO le Octobre 21, 2016, 07:29:41
C'est un peu le dilemme en effet, en espérant que l'em1 mk2 marque mieux l'écart avec les générations précédentes.
Je crois qu'Oly a annoncé au moins 1 IL de mieux, et de l'avis de ceux qui ont eu entre les mains l'em-1 II, a 6400 ISO les photos
sont plus propres que le premier du nom. Donc les 1 IL de mieux semble plausible, et ce avec 25% de résolution en plus.
Citation de: yummy le Octobre 21, 2016, 10:17:13
Je crois qu'Oly a annoncé au moins 1 IL de mieux, et de l'avis de ceux qui ont eu entre les mains l'em-1 II, a 6400 ISO les photos
sont plus propres que le premier du nom. Donc les 1 IL de mieux semble plausible, et ce avec 25% de résolution en plus.
Attention, à haut ISO, il me semble également que le Pen F fait mieux que l'EM-1 (c'est ce que dit également CI dans le tableau comparatif du dernier numéro)
Un autre dilemme c'est quoi prendre si l'em1 mk2 est trop cher ? Le pen f peut-il offrir une qualité d'image équivalente ? Se rabattre sur l'em1 ?
Le GH5... ;D
Citation de: EboO le Octobre 21, 2016, 13:54:56
Un autre dilemme c'est quoi prendre si l'em1 mk2 est trop cher ? Le pen f peut-il offrir une qualité d'image équivalente ?
Impossible d'être formel tant que l'E-M1 n'est pas sorti et testé, mais je ne pense pas qu'en qualité d'image pure la différence sera si importante : c'est surtout en terme d'ergonomie que se fera la différence.
Il y a déjà pas mal de promos sur l'E-M1, et ça s'accentuera encore lorsque le mark II sera disponible. Si on préfère ce type de boîtier et sa prise en main, alors l'E-M1 sera certainement une bonne affaire (moins cher évidemment que son successeur... et moins cher aussi que le Pen-F).
Citation de: EboO le Octobre 21, 2016, 13:54:56
Un autre dilemme c'est quoi prendre si l'em1 mk2 est trop cher ? Le pen f peut-il offrir une qualité d'image équivalente ? Se rabattre sur l'em1 ?
le pen f est top pour la qualité d'image mais en retrait au niveau af en basse lumiere surtout par rapport aux omd ...
À voir le moment venu.
Citation de: K10etNEX5 le Octobre 21, 2016, 20:33:31
le pen f est top pour la qualité d'image mais en retrait au niveau af en basse lumiere surtout par rapport aux omd ...
Huh ?!? Sans blague ? Y compris par rapport aux OM-D E-M10ii, OM-D E-M5ii ?
Citation de: yummy le Octobre 21, 2016, 10:17:13
Je crois qu'Oly a annoncé au moins 1 IL de mieux, et de l'avis de ceux qui ont eu entre les mains l'em-1 II, a 6400 ISO les photos
sont plus propres que le premier du nom. Donc les 1 IL de mieux semble plausible, et ce avec 25% de résolution en plus.
Pas tout à fait. Le gain en résolution n'est que de 12%. 25%, c'est le supplément de pixels. Pour la résolution il faut prendre la racine carrée de 1,25.
Citation de: Goblin le Octobre 21, 2016, 21:33:03
Huh ?!? Sans blague ? Y compris par rapport aux OM-D E-M10ii, OM-D E-M5ii ?
Entre un em5 mk2 et un pen f pas sûr qu'il y ait beaucoup de différence en qualité d'image.
Citation de: EboO le Octobre 21, 2016, 13:54:56
Un autre dilemme c'est quoi prendre si l'em1 mk2 est trop cher ? Le pen f peut-il offrir une qualité d'image équivalente ? Se rabattre sur l'em1 ?
Un APSC.... ;) :D :D
Citation de: EboO le Octobre 21, 2016, 13:54:56
Un autre dilemme c'est quoi prendre si l'em1 mk2 est trop cher ? Le pen f peut-il offrir une qualité d'image équivalente ? Se rabattre sur l'em1 ?
Un APS-C ? Vous jouez petit, monsieur! Pourquoi pas un MF? Hasseblad et Fuji semble bien placés ... ;)
Citation de: EboO le Octobre 21, 2016, 13:54:56
Un autre dilemme c'est quoi prendre si l'em1 mk2 est trop cher ? Le pen f peut-il offrir une qualité d'image équivalente ? Se rabattre sur l'em1 ?
L'EM1 MK2 étant trop cher pour moi, je me pose aussi la question. J'ai besoin d'un boitier résistant mieux que mon EM10 à l'humidité et j'hésite entre l'EM1 qui va encore décoté et le G80 qui me semble en offrir davantage pour un prix équivalent.
Citation de: astrogef le Octobre 22, 2016, 20:49:46
L'EM1 MK2 étant trop cher pour moi, je me pose aussi la question. J'ai besoin d'un boitier résistant mieux que mon EM10 à l'humidité
E-M5 mark II ?
Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 22, 2016, 20:55:51
E-M5 mark II ?
A ce compte-là ne vaut-il mieux pas l'em1 ?
Citation de: EboO le Octobre 22, 2016, 21:45:21
A ce compte-là ne vaut-il mieux pas l'em1 ?
Ça peut se discuter.
(https://i97.servimg.com/u/f97/11/80/76/71/finder10.jpg)
Sources : https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii
Il faut voir le prix aussi.
C'est à regarder de près également. J'aime bien la poignée du G80 et les modes photos 4k. Vivement le salon pour se faire une meilleure idée.
Super ton lien, effectivement ça fait réfléchir.
Ce serait intéressant d'y rajouter l'E-P5 (l'éternel oublié) qui partage bon nombre de caractéristiques de l'E-M5 II. Viseur amovible, certes, mais on est en droit de préférer un viseur amovible et un flash intégré plutôt que l'inverse.
Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 22, 2016, 22:15:02
Ça peut se discuter.
(https://i97.servimg.com/u/f97/11/80/76/71/finder10.jpg)
Sources : https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii
Il faut voir le prix aussi.
Hello ,
il doit s'agir d'une "vieille comparaison" , car depuis il y a eu la V2 et le mode silencieux existe sur l'E-M1 avec un obturateur au 1/16000 ;)
Et pas mal d'autres apports qui rapproche l'E-M1 du E-M5II.
Citation de: Lasemainesanglante le Octobre 23, 2016, 09:17:23
Ce serait intéressant d'y rajouter l'E-P5 (l'éternel oublié) qui partage bon nombre de caractéristiques de l'E-M5 II. Viseur amovible, certes, mais on est en droit de préférer un viseur amovible et un flash intégré plutôt que l'inverse.
+1 :)
Ce qui est dommage avec l'E-P5 est qu'il n'y ait pas eu d'E-P5 II avec un obturateur électronique. Pour le reste, je suis assez d'accord avec Lasemainesanglante.
Qui pour faire un tableau comparant le pen-f, l'em1, l'em5 mk2 et l'e-p5 ? :D
Citation de: Yadutaf le Octobre 23, 2016, 10:10:28
Ce qui est dommage avec l'E-P5 est qu'il n'y ait pas eu d'E-P5 II avec un obturateur électronique. Pour le reste, je suis assez d'accord avec Lasemainesanglante.
Pour ceux-là , le GX7 remplissait presque ce rôle .... à part son look de "savonnette" :D
Citation de: Yadutaf le Octobre 23, 2016, 10:10:28
Ce qui est dommage avec l'E-P5 est qu'il n'y ait pas eu d'E-P5 II avec un obturateur électronique. Pour le reste, je suis assez d'accord avec Lasemainesanglante.
Pour moi l'obturateur de l'E-P5 est suffisamment discret pour qu'un obturateur électronique ne soit pas indispensable. Dans une pièce animée de conversations calmes on ne l'entend pas, même en spectacle "doux" (musique classique en petite formation non amplifiée par exemple) il est extrêmement discret, plus qu'un léger toussotement ou raclement de gorge...
Citation de: Lasemainesanglante le Octobre 23, 2016, 10:39:56
Pour moi l'obturateur de l'E-P5 est suffisamment discret pour qu'un obturateur électronique ne soit pas indispensable. Dans une pièce animée de conversations calmes on ne l'entend pas, même en spectacle "doux" (musique classique en petite formation non amplifiée par exemple) il est extrêmement discret, plus qu'un léger toussotement ou raclement de gorge...
Oui, mais ça n'est quand même pas aussi silencieux qu'un obturateur électronique, qui est indécelable quelque soit le bruit ambiant
(les E-M5s et E-M1 sont d'ailleurs relativement discrets contrairement au GX7 qui "claque" )
Oui, les Em-5 et 1 sont encore plus discrets que l'E-P5 (grâce à la tropicalisation ?). L'obturateur électronique n'est pas sans inconvénients avec certains éclairages (interférences créant des bandes) qui sont justement souvent ceux qui accompagnent les circonstances dans lesquelles un obturateur silencieux s'avère appréciable.
Citation de: Lasemainesanglante le Octobre 23, 2016, 11:05:01
Oui, les Em-5 et 1 sont encore plus discrets que l'E-P5 (grâce à la tropicalisation ?). L'obturateur électronique n'est pas sans inconvénients avec certains éclairages (interférences créant des bandes) qui sont justement souvent ceux qui accompagnent les circonstances dans lesquelles un obturateur silencieux s'avère appréciable.
Oui , c'est tout à fait vrai !
Il ne faut pas que j'en oublie ses limites ..... :)
Citation de: EboO le Octobre 23, 2016, 10:24:36
Qui pour faire un tableau comparant le pen-f, l'em1, l'em5 mk2 et l'e-p5 ? :D
Voili, voilou, voila...
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=olympus_penf&products=oly_em1&products=oly_em5ii&products=oly_epl5
Trop facile :)
Merci en tout cas, j'ignorais ce comparatif.
Citation de: Alban-6 le Octobre 24, 2016, 15:50:54
Voili, voilou, voila...
Oui,mais là aussi l'E-M1 n'est toujours pas à jour .....
Euh non, là ce n'est pas l'E-P5 mais l'E-PL5, la version "light" de l'E-P5.
Ici vous pouvez comparer tous les appareils que vous voulez avec tous les iso que vous voulez...
Le Pen-F est bien comparé à 80 iso avec le gx8 à 100, et je le vois plus détaillé et plus contrasté. :P
Vous pouvez aussi télécharger les images en jpeg taille maximale et les comparer avec votre logiciel préféré.
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Mais on est d'accord que chacun peut l'interpréter à sa façon... ;) :P
Citation de: Lasemainesanglante le Octobre 24, 2016, 17:45:52
Euh non, là ce n'est pas l'E-P5 mais l'E-PL5, la version "light" de l'E-P5.
Libre à toi de le remplacer dans le tableau par ce que tu veux mon fils ... ;) :D
Bonsoir Alban,
Très intéressant ce site. Merci.
La lecture des écrans obtenus doit être interprétée certes avec prudence, mais il est bien difficile de distinguer une différence significative entre les deux capteurs oly 16 et 20 mpx. Dit autrement, l'apport du nouveau capteur ne semble pas être déterminant en termes de résolution, voire même il serait à même d'engendrer un peu plus de bruit dans les hauts isos ( 6400/12800).
Tout ceci bien sur n'est pas le résultat de mesures réalisées avec des mires, cela est donc subjectif et très empirique, ie, mais c'est ce que l'on voit avec son oeil de photographe et c'est ce qui compte pour moi in fine.
On peut aussi voir de façon très nette ce que l'on gagne en termes d'IL entre un capteur FF, APS et 4/3 au fur et à mesure que l'on dans les Isos, même si des réserves peuvent être faites ( qualité des optiques différentes selon les fabricants par exemple).
De nouveau, très chouette ce site
Cordialement
ci joint un comparatif à 1000 isos entre un canon 5DMK2 et un olympus penF le canon à gauche....
la difference de bruit est moins importante ds la partie éclairée de la photo là je joins le coin sombre
pourrais tu stp préciser quels objectifs ont été utilisés de part et d"autre
Difficile de comparer le bruit avec une photo surexposée (pen f). Il y a aussi une grosse différence de colorimétrie. Ca me gêne plus que l'écart de bruit.
Le bon coup de la semaine http://www.forumlumix.com/t131957-vds-olympus-pen-f-et-olympus-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro
Dommage ,je n'ai pas les sous ,et il y a non dissociable -je crois avoir compris- ,un 25mm f1,2 pana
Ben voyons ! (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,258914.msg6137780.html#msg6137780) >:(
pour la photo c est le coin le plus sombre de la photo
olympus 12-40 F2.8 1/125
canon 24_105 F 5.6 1/10
Citation de: Palomito le Octobre 25, 2016, 08:34:23
Difficile de comparer le bruit avec une photo surexposée (pen f). Il y a aussi une grosse différence de colorimétrie. Ca me gêne plus que l'écart de bruit.
la différence de couleur c'est aussi du au bruit, cette dérive vers les violet/rouge est caractéristique du bruit de chrominance, par contre je suis déçu et surpris je ne pensai pas quelle soit aussi importante à seulement 1000 iso je m'attendais à voir ce type de bruit à 2500/3200 iso
Jamais constaté ce genre de bruit avec mon GX8, ce devait être
un éclairage spécial pour provoquer cette dérive...
J'ai imprimé en GF (41x55cms) du 6400iso très correct.
j ai fait expres de choisir la partie la plus sombre de la photo ds une photo eclairée c est moindre
de plus j utilise aperture je ne sais pas ce qu il vaut de nos jours pour la gestion du bruit
ci joint un exemple a 1600 isos c est mieux
1/100 s; f/1,8; ISO 800
Oups, oublié la photo brute Jpeg.
1/100 s; f/1,8; ISO 800
Pen F + 45mm 1.8
Flou et grotesque .
Je n'aurais pas dit grotesque, mais burlesque, et c'est un genre semble-t-il parfaitement assumé par l'artiste.
Quant au flou... difficile d'en juger sur le forum, mais dans cette taille et sur mon écran, rien ne me choque.
Je ne dis pas que la photo est exempte de défaut, mais je trouve le jugement un peu lapidaire.
C'est un forum ou un tribua
C'est un forum ou un tribunal ?
Ni l'un ni l'autre c'est juste la manière d'exister sur le forum de crinquet80..... ;D
Citation de: MICHEL61 le Octobre 30, 2016, 11:48:31
C'est un forum ou un tribunal ?
Tu ne vas pas me dire que cette photo montre les qualités de ce Pen-F ? c'était le sens de mon post sur le choix de cette photo et sa réalisation !
Citation de: tansui le Octobre 30, 2016, 13:22:30
Ni l'un ni l'autre c'est juste la manière d'exister sur le forum de crinquet80..... ;D
???
Citation de: Crinquet80 le Octobre 30, 2016, 18:03:49
Tu ne vas pas me dire que cette photo montre les qualités de ce Pen-F ? c'était le sens de mon post sur le choix de cette photo et sa réalisation !
Une photo indigne du Pen F . Il devrait rendre son appareil et être éxilé du forum .
Il faudrait sans doute aussi décider d'une espèce de "conseils des sages" auquel soumettre quelques clichés pour obtenir - ou non - l'autorisation de poster sur le forum. Conseil co-présidé par des responsables d'Olympus et Panasonic qui détermineront si l'utilisateur de leur matériel est susceptible - ou non - de nuire à l'image de la marque.
Citation de: Lasemainesanglante le Octobre 10, 2016, 08:32:25
Bonjour tout le monde, une question sur un point que je ne vois que très rarement évoqué : le module de paramétrage des JPG noir et blancs.
Olympus ne communique pas des masse dessus et je n'en vois aucun retour d'utilisateur. Il fait partie des éléments qui me font réfléchir à l'éventualité d'un achat (moins je passe de temps à l'ordi mieux je me porte).
Quelqu'un l'utilise ? On peut vraiment aller loin dans la personnalisation du traitement ou c'est plutôt gadget ?
Je reviens là dessus pour ceux qui se poseraient la même question.
J'ai donc un Pen F + 17mm f/1.8 depuis deux semaines. Si je cherchais à faire du JPG boitier c'était surtout pour les noirs et blancs, en couleurs il y a pas mal de boîtiers qui en font de très bons, pour le n&b en revanche les possibilités de personnalisation étaient bien trop limitées.
Et bien j'en suis satisfait, ce n'est pas encore parfait mais après quelques séances d'essais/réglages je suis arrivé à me faire 4 profils tout à fait à mon goût et tout à fait semblables à ce que je ferais avec un dématriceur. Bien sûr il y a des cas particuliers où le traitement du RAW s'avère indispensable mais pour le gros des photos que je fais je peux désormais me satisfaire du noir et blanc boîtier... pour moi c'est une mini-révolution.
J'aimerais bien pouvoir jouer en plus sur le contraste général et surtout pouvoir mettre un virage léger mais bon, c'est déjà à 1000 lieues de tous les n&b boitiers que j'ai pu voir jusqu'à présent avec des APN que j'ai eu (Olympus, Pana, Sony et Fuji).
Une réserve, qui n'a rien à voir, c'est le troisième 17mm f/1.8 que j'ai. J'étais emballé par le premier, un peu moins par le deuxième qui saccadait en mise au point manuelle, et un peu déçu par ce troisième qui ne saccade pas mais qui me semble bien nettement plus mou à pleine ouverture que le premier que j'ai eu.
Un JPG boîtier de cet après-midi :
C est pas mal du tout et en contre jour. Quel était ton premier 17, un m4/3?
Oui bien sûr, le Zuiko 17mm f/1.8. Je ne comparerais pas des objectifs différents ;)
Mais quel celui qui te déçoit ?
Le dernier en date, celui que j'ai aujourd'hui.
Tu penses à une dispersion de fabrication ?
Citation de: Lasemainesanglante le Novembre 05, 2016, 17:00:22
Je reviens là dessus pour ceux qui se poseraient la même question.
J'ai donc un Pen F + 17mm f/1.8 depuis deux semaines. Si je cherchais à faire du JPG boitier c'était surtout pour les noirs et blancs, en couleurs il y a pas mal de boîtiers qui en font de très bons, pour le n&b en revanche les possibilités de personnalisation étaient bien trop limitées.
Et bien j'en suis satisfait, ce n'est pas encore parfait mais après quelques séances d'essais/réglages je suis arrivé à me faire 4 profils tout à fait à mon goût et tout à fait semblables à ce que je ferais avec un dématriceur. Bien sûr il y a des cas particuliers où le traitement du RAW s'avère indispensable mais pour le gros des photos que je fais je peux désormais me satisfaire du noir et blanc boîtier... pour moi c'est une mini-révolution.
J'aimerais bien pouvoir jouer en plus sur le contraste général et surtout pouvoir mettre un virage léger mais bon, c'est déjà à 1000 lieues de tous les n&b boitiers que j'ai pu voir jusqu'à présent avec des APN que j'ai eu (Olympus, Pana, Sony et Fuji).
Une réserve, qui n'a rien à voir, c'est le troisième 17mm f/1.8 que j'ai. J'étais emballé par le premier, un peu moins par le deuxième qui saccadait en mise au point manuelle, et un peu déçu par ce troisième qui ne saccade pas mais qui me semble bien nettement plus mou à pleine ouverture que le premier que j'ai eu.
Un JPG boîtier de cet après-midi :
J'avais eu hélas le même souci de dispersion de qualité avec cet objectif (sans doute lié au fait qu'il est fabriqué en très grosse quantité étant un objectif de kit), le premier que j'avais eu avec l'E-P5 était très moyen (tendance au purple fringing + piqué pas cata mais bof) et le 2ème était excellent. J'avais renvoyé le premier et j'ai revendu plus tard le 2ème après avoir découvert le panaleica 15mm f1.7 qui ne me quitte plus.
J avoue faire que nb alors les franges violettes pas encore remarquées. J y prêterais attention la prochaine fois en raw + jpeg. Je ne peux le comparer qu à mon 45 ou 75 olympus mais son rendu est connu pour être en deçà. Quand à mon 14 lumix il est lui en deçà du 17. Me reste plus qu à croiser un propriétaire heureux de son 17 pour comparer !
S'il y a une dispersion de la qualité du Zuiko 17mm, quelle focale fixe me conseilleriez-vous pour l'Olympus Pen F? Le Panasonic "Leica" DG Summilux 15mm f/1.7 ou le 12 mm. f/1.4, bien plus gros et cher?
Citation de: philokalos le Novembre 16, 2016, 11:31:59
S'il y a une dispersion de la qualité du Zuiko 17mm, quelle focale fixe me conseilleriez-vous pour l'Olympus Pen F? Le Panasonic "Leica" DG Summilux 15mm f/1.7 ou le 12 mm. f/1.4, bien plus gros et cher?
Il faut aimer la focale (équivalent 30mm en FF, moi j'adore mais pas forcément tout le monde) et puis son piqué à f1.7 n'est pas le meilleur (au moins sur mon exemplaire qui devient par contre parfait à F2) mais en dehors de çà le petit panaleica 15mm f1.7 est une merveille, il un rendu particulier tant au niveau du bokeh que des couleurs qui en fait un de mes objectifs préférés, il est de tous les voyages et en plus il est tout petit :)
Bonjour,
Encore une photo indigne du Pen F !
Salut à Tous;
En parcourant vos commentaires je constate que j'ai mal réfléchi en achetant le Sony a6300. Très bon appareil mais dès que l'on monte un 18/200 dessus, le poids devient difficilement gérable, mois qui suis un "balaise" de 58 kilos!.
Je serais près à échanger mon appareil contre un PEN-F.
Il a 6 mois et que 800 clichés; comme neuf.
Qu'en pensez-vous?
J'en pense que le Pen-F me semble mieux adapté aux courtes focales...fixes!
Alors un 18-200...
Citation de: Gus le Novembre 17, 2016, 19:11:48
J'en pense que le Pen-F me semble mieux adapté aux courtes focales...fixes!
Alors un 18-200...
Oui ,mais pas seulement !
Le "PEN-F+grip" est très bien adapté avec des zooms comme le 14-150 (qui équivaut donc à ce 18-200), voire le 75-300 qui ne sont pas bien gros ...
Citation de: ddi le Novembre 17, 2016, 21:22:17
Oui ,mais pas seulement !
Le "PEN-F+grip" est très bien adapté avec des zooms comme le 14-150 (qui équivaut donc à ce 18-200), voire le 75-300 qui ne sont pas bien gros ...
Un 14-150 : peut être pas trop pour la qualité d'image (capteur 20MP!) et pour la PdC alors autant passer au compact, c'est plus petit et moins cher.
Citation de: ddi le Novembre 17, 2016, 21:22:17
Oui ,mais pas seulement !
Le "PEN-F+grip" est très bien adapté avec des zooms comme le 14-150 (qui équivaut donc à ce 18-200), voire le 75-300 qui ne sont pas bien gros ...
Quel est l'intérêt d'installer un grip sur un boîtier que l'on a acheté pour sa compacité?
Autant acheter un OM-D qui supportera mieux les objectifs plus gros.
On ne peut pas tout avoir...
Citation de: Gus le Novembre 18, 2016, 18:27:31
Quel est l'intérêt d'installer un grip sur un boîtier que l'on a acheté pour sa compacité?
J'imagine que lorsqu'on l'a installé on peut toujours le retirer.
Citation de: Gus le Novembre 18, 2016, 18:27:31
Quel est l'intérêt d'installer un grip sur un boîtier que l'on a acheté pour sa compacité?
Autant acheter un OM-D qui supportera mieux les objectifs plus gros.
On ne peut pas tout avoir...
J'imagine qu'il est possible de tenir son matériel autrement que de s'agripper au boitier comme à un manche à balai!
On fait comment pour bouger les doigts?
Citation de: Alain OLIVIER le Novembre 18, 2016, 18:40:30
J'imagine que lorsqu'on l'a installé on peut toujours le retirer.
;D
Moi j'ai aussi un grip (voire deux puisque j'en ai qui fait aussi "L-plate") pour mon E-M10.
Ca permet d'adapter le boitier au besoin et à l'envie du moment.
Parfois on veut être le plus compact possible, parfois on veut avoir une prise en main un peu plus conséquente.
Citation de: pichta84 le Novembre 18, 2016, 18:46:41
J'imagine qu'il est possible de tenir son matériel autrement que de s'agripper au boitier comme à un manche à balai!
On fait comment pour bouger les doigts?
C'est pas une question de s'agripper, mais une question
d'équilibre de l'ensemble (boîtier + objectif) qui rend le matériel plus ou moins agréable à utiliser...
C'est pourquoi je préfère un boîtier légèrement plus gros plutôt qu'un petit boîtier équipé d'un grip.
Mais bon, chacun fait comme il veut!
Citation de: Gus le Novembre 18, 2016, 18:51:25
C'est pas une question de s'agripper, mais une question d'équilibre de l'ensemble (boîtier + objectif) qui rend le matériel plus ou moins agréable à utiliser...
C'est pourquoi je préfère un boîtier légèrement plus gros plutôt qu'un petit boîtier équipé d'un grip.
Mais bon, chacun fait comme il veut!
Je pose mes objectifs sur la main gauche lorsqu'ils sont lourds, ça ne me pose aucun problème de prise en main.
Les doigts de la main droite sont totalement libres pour modifier un réglage (de toute façon, il n'y en a pas à gauche).
Je me suis fait reprendre par un photographe qui n'admettait pas que je puisse tenir un 6x6 bi-objectif avec 2 doigts. Pourtant ça ne demande aucun effort. C'est juste de la mécanique statique.
Citation de: pichta84 le Novembre 18, 2016, 19:06:05
Je pose mes objectifs sur la main gauche lorsqu'ils sont lourds, ça ne me pose aucun problème de prise en main.
Les doigts de la main droite sont totalement libres pour modifier un réglage (de toute façon, il n'y en a pas à gauche).
Je me suis fait reprendre par un photographe qui n'admettait pas que je puisse tenir un 6x6 bi-objectif avec 2 doigts. Pourtant ça ne demande aucun effort. C'est juste de la mécanique statique.
C'est précisément pour ça qu'il faut que ce soit bien équilibré, pour que ce soit agréable à utiliser...
Je présume que ce que veut dire Pichta84 c'est que dès lors qu'on tient un appareil photo avec la main gauche sous l'objectif (c'est à dire comme on est supposé le faire), l'équilibre se fait automatiquement, pas besoin de gros boîtier.
PS : J'ai le grip avec le Pen F, je ne m'en sers jamais, même quand j'utilise le gros et lourd Zuiko OM 180mm f/2.8.
Citation de: Lasemainesanglante le Novembre 18, 2016, 22:49:31
Je présume que ce que veut dire Pichta84 c'est que dès lors qu'on tient un appareil photo avec la main gauche sous l'objectif (c'est à dire comme on est supposé le faire), l'équilibre se fait automatiquement, pas besoin de gros boîtier.
PS : J'ai le grip avec le Pen F, je ne m'en sers jamais, même quand j'utilise le gros et lourd Zuiko OM 180mm f/2.8.
Pas trop d'AC ?
Avec le 180 ? C'est raisonnable, j'ai vu pire mais clairement c'est un objectif dépassé pour le numérique. Je l'utilise un peu parce que c'est ma seule longue focale mais sur µ4/3 c'est pas le meilleur de mon parc. En revanche je l'avais redécouvert avec l'A7s.
Edit : Bon, je dis ça mais je ne l'ai jamais comparé avec un de ses équivalents modernes.
Ok merci . Justement c'est pour un A7 .
Citation de: Gus le Novembre 18, 2016, 18:27:31
Quel est l'intérêt d'installer un grip sur un boîtier que l'on a acheté pour sa compacité?
t'ai-je dit que je l'ai acheté pour sa compacité alors qu'il a peu ou prou la même taille que mon E-M5 (et mon GX7) ?
(E-M5 auquel j'ai aussi acheté le grip ... tout comme mon E-M1 sur lequel il est tout le temps vissé ...).
Citation de: Gus le Novembre 18, 2016, 18:27:31
On ne peut pas tout avoir...
Si justement : comme l'a dit justement Alain, un grip ça peut s'enlever .... et se remettre.
Mais sur le PEN-F , je le trouve plus cohérent (pour moi ) , avec.
je trouve qu'avec des objectifs comme le 25/1.4 de pana ou le 75 , il "manque" un morceau en dessous ... et que la préhension est meilleure avec une poignée.
Comme je l'ai déjà dit plus haut, chacun fait comme il veut... ;)
Citation de: Gus le Novembre 19, 2016, 12:06:49
Comme je l'ai déjà dit plus haut, chacun fait comme il veut... ;)
Oui, tout à fait ,là nous sommes bien d'accord :)
Mais je répondai à cela :
Citation de: Gus le Novembre 18, 2016, 18:27:31
Quel est l'intérêt d'installer un grip sur un boîtier que l'on a acheté pour sa compacité?
Autant acheter un OM-D qui supportera mieux les objectifs plus gros.
On ne peut pas tout avoir...
Hésitant toujours entre le pen-f et l'em1 mk2, je regarde comment optimiser l'af du pen-f qui semble parfois se perdre un peu.
Il y a un tuto réalisé par un membre du forum, je l'ai lu il y a quelques temps mais impossible de mettre la main dessus.
Sur un autre forum j'avais vu que certains désactivent la stabilisation quand ils sont en mode c-af pour optimiser l'af. Ca me parait curieux, il s'agirait de laisser un maximum de puissance de calcul pour l'af ? Qu'en pensez-vous ?
Citation de: EboO le Décembre 01, 2016, 10:56:30
...
Sur un autre forum j'avais vu que certains désactivent la stabilisation quand ils sont en mode c-af pour optimiser l'af. Ca me parait curieux, il s'agirait de laisser un maximum de puissance de calcul pour l'af ? Qu'en pensez-vous ?
Ou que la stabilisation est plus lente à se réaliser...
Dans ce cas d'un objectif à l'autre le résultat peut varier.
Citation de: EboO le Décembre 01, 2016, 10:56:30
Sur un autre forum j'avais vu que certains désactivent la stabilisation quand ils sont en mode c-af pour optimiser l'af. Ca me parait curieux, il s'agirait de laisser un maximum de puissance de calcul pour l'af ? Qu'en pensez-vous ?
Qui dit suivi (donc c-af) dit généralement mouvement du photographe. Donc, à moins que ton sujet fonce vers toi, tu as de toute façon intérêt à enlever la stab, sinon ton image sera en partie floue, le boitier et/ou l'objectif tentant de stabiliser la visée, avec pour effet une perte de piqué (voire une photo franchement floue). Avec la photo sur trépied, c'est le cas où laisser la stabilisation n'est pas une bonne idée.
Sur mon nikon je coupe la stab pour les photos en rafale, je pensais faire de même.
Concernant les tests d'af avec rafale savez-vous s'ils sont faits avec priorité focus ou déclenchement ?
Dans l'ebook du D610 recommande la priorité déclenchement et trier ensuite ce que je trouve logique mais j'ai l'impression que chez Olympus que ce soit en s-af ou c-af c'est priorité focus.
Citation de: EboO le Décembre 01, 2016, 11:37:48
chez Olympus que ce soit en s-af ou c-af c'est priorité focus.
non,cela se paramètre aussi.
Par défaut je voulais dire, j'espère bien que c'est modifiable ;)
Bonjour à tous,
Je souhaite changer mon omd em-5 première version et j'hésite fortement entre la version ii ou le Pen-F.
Etant un adepte du noir et blanc, la molette et réglages aisés du Pen-F me tentent et je pense qu'en général, je penche plus pour celui-ci. J'aime son ergonomie :)
Mon seul gros point d'interrogation est sa non-tropicalisation. Avez-vous des retours à partager où vous auriez utilisé le Pen-F dans des conditions adverses (légère pluie, dans le désert, etc.)? Je n'ai jamais eu le moindre problème avec mon em-5. La tropicalisation, simple argument marketing ou vraiment indispensable si on utilise son appareil dans des pays au climat difficile (islande, etc.)?
Je précise que j'utilise des optiques pro tropicalisées.
D'avance merci pour vos retours!
Aucun boitier pro Nikon n'est tropicalisé et je ne crois pas que ce soit un problème. Plus ça va et plus je pense que c'est marketing.
Merci pour ce premier retour. Autre question rapide: est-ce que le Pen-F est vraiment déséquilibré si on lui colle le 12-40 f2.8? J'ai cet objectif au même titre que des focales fixes.
Citation de: EboO le Décembre 02, 2016, 10:44:54
Aucun boitier pro Nikon n'est tropicalisé et je ne crois pas que ce soit un problème. Plus ça va et plus je pense que c'est marketing.
Peut-être qu'aucun n'a de réelle certification en ce sens, mais je pense qu'ils le sont suffisamment, au même titre d'ailleurs que les boîtiers Olympus des séries E-M5 et E-M1, pour résister de manière efficace à de très fortes pluies (il existe d'ailleurs une vidéo où l'on voit, de mémoire, un E-M5 + 12-50mm tenus au bout d'une perche et filmer sous une cascade).
Je me rappelle, à l'époque où j'étais rédacteur sur Pixelistes, d'une vidéo que nous avions faite avec Pyro pour tester la résistance du D3...
https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE
Le réel danger, je suis d'accord avec vous, c'est le sel. Je ne foutrai pas mon E-M1 sous la flotte pour le plaisir, mais je peux vous garantir qu'il sera très longuement rincé sous le robinet s'il prend ne serait-ce qu'une petite vaguelette.
Citation de: Adfundum le Décembre 02, 2016, 11:01:05
Merci pour ce premier retour. Autre question rapide: est-ce que le Pen-F est vraiment déséquilibré si on lui colle le 12-40 f2.8? J'ai cet objectif au même titre que des focales fixes.
Je ne sais pas, mais en tout cas il ne l'est pas avec le petit OM-D E-M10 de ma compagne.
Passe un Nikon sous une cascade et tu risques d'avoir quelques déconvenues.
En postant j'avais notamment en tête le D810 et pas forcément les monoblocs.
Néanmoins on fait rarement des photos sous une cascade aussi, des vidéos publiées je voyais surtout un avantage pour nettoyer du matériel exposé au sel justement en le rinçant à l'eau claire.
Citation de: EboO le Décembre 02, 2016, 11:27:37
Passe un Nikon sous une cascade et tu risques d'avoir quelques déconvenues.
C'est aussi ce que je pense.
Citation de: EboO le Décembre 02, 2016, 11:27:37
je voyais surtout un avantage pour nettoyer du matériel exposé au sel justement en le rinçant à l'eau claire.
Exactement, et c'est déjà énorme de pouvoir se le permettre je trouve.
Citation de: EboO le Décembre 02, 2016, 11:27:37
Passe un Nikon sous une cascade et tu risques d'avoir quelques déconvenues.
Non, pas avec celui là ;)
Citation de: Adfundum le Décembre 02, 2016, 11:01:05
Autre question rapide: est-ce que le Pen-F est vraiment déséquilibré si on lui colle le 12-40 f2.8? J'ai cet objectif au même titre que des focales fixes.
Je le fais régulièrement et... à condition d'y adjoindre le grip, je ne le trouve pas déséquilibré du tout.
Mais sans le grip, c'est une autre histoire. C'est pas très agréable.
Ah le Nikonos, souvenirs, souvenirs........ ;) Le Fuji baroudeur était sympa aussi et au final surprenant de qualité. 2 appareils qui n'ont pas vraiment de descendance?
Citation de: Hornblower le Décembre 02, 2016, 12:07:38
Je le fais régulièrement et... à condition d'y adjoindre le grip, je ne le trouve pas déséquilibré du tout.
Mais sans le grip, c'est une autre histoire. C'est pas très agréable.
Merci beaucoup!
Si je comprends bien, certains d'entre vous ont déjà utilisé le Pen F sous une faible pluie sans avoir de soucis?
En tout cas, j'ai déjà fait la descente de l'Ardèche en kayak avec l'E-M5II + 7-14mm.
Deux descentes en fait, dont l'une s'est faite sous une petite pluie.
Mais honnêtement, la pluie ne m'a jamais gêné. C'est davantage les projections d'eau sur le boîtier qui m'ont inquiété, sans qu'au final, d'ailleurs, le matériel ne présente le moindre souci.
Histoire de préciser le contexte, j'accompagnais un groupe d'élèves qui pouvaient se montrer joueur ou maladroit et dont les pagaies, parfois, projetaient l'eau sur les autres embarcations.
Citation de: Ludonaute le Décembre 02, 2016, 13:02:04
En tout cas, j'ai déjà fait la descente de l'Ardèche en kayak avec l'E-M5II + 7-14mm.
Deux descentes en fait, dont l'une s'est faite sous une petite pluie.
Mais honnêtement, la pluie ne m'a jamais gêné. C'est davantage les projections d'eau sur le boîtier qui m'ont inquiété, sans qu'au final, d'ailleurs, le matériel ne présente le moindre souci.
Histoire de préciser le contexte, j'accompagnais un groupe d'élèves qui pouvaient se montrer joueur ou maladroit et dont les pagaies, parfois, projetaient l'eau sur les autres embarcations.
Mais le E-M5 ii est tropicalisé et le Pen-F non, d'où mes craintes
Argh, effectivement, je pensais qu'il l'était...
Citation de: tansui le Décembre 02, 2016, 12:08:40
...2 appareils qui n'ont pas vraiment de descendance?
Ça se fait pas, chez vous, le Nikon AW1 ?
Citation de: Goblin le Décembre 02, 2016, 15:47:17
Ça se fait pas, chez vous, le Nikon AW1 ?
On parle de vrais appareils photos avec un viseur... et une bonne prise en main... et une peau qui ne craint pas les rayures... bref, un truc qui résiste, et pas seulement réservé aux soirées mondaines! :D
Citation de: Goblin le Décembre 02, 2016, 15:47:17
Ça se fait pas, chez vous, le Nikon AW1 ?
Ça se fait ça se vend pas :p
Citation de: Gus le Décembre 02, 2016, 17:54:07
On parle de vrais appareils photos avec un viseur... et une bonne prise en main... et une peau qui ne craint pas les rayures... bref, un truc qui résiste, et pas seulement réservé aux soirées mondaines! :D
Aaaah, merdalorrrrre, effectivement, le viseur du Nikonos de la photo plus haut - un vrai de vrai, hein, on se perdrait dans ses prismes, hein ;D
Celui du Fuji - pareil... faudrait juste le trouver d'abord...
Il est vrai qu'en comparaison, un boitier a objectifs interchangeables, étanche a 12 mètres et antichoc a 2 mètres - c'est bon juste pour les soirées mondaines. En piscine 12 mètres, faisant des bonds de 2 mètres.
Citation de: Goblin le Décembre 02, 2016, 18:17:44
...
Il est vrai qu'en comparaison, un boitier a objectifs interchangeables, étanche a 12 mètres et antichoc a 2 mètres - c'est bon juste pour les soirées mondaines. En piscine 12 mètres, faisant des bonds de 2 mètres.
Qui a essayé de changer l'objectif à 12 mètres ? :P
Citation de: Adfundum le Décembre 02, 2016, 12:45:54
Si je comprends bien, certains d'entre vous ont déjà utilisé le Pen F sous une faible pluie sans avoir de soucis?
Pas le Pen-F, mais si ça peut t'aider, mon EM-10 n'est pas tropicalisé et j'ai déjà pris des petites pluies alors qu'il était accroché à mon épaule (cotton carrier) en rando, je n'ai jamais eu le moindre souci. Après ce n'étaient pas des orages violents non-plus.
En revanche, en fin de journée mon appareil est systématiquement remis dans sa sacoche qui contient des petits sachets anti-humidité.
Citation de: Gus le Décembre 02, 2016, 18:22:19
Qui a essayé de changer l'objectif à 12 mètres ? :P
Impressionnant. T'as du la chercher loin, celle la.
Citation de: Goblin le Décembre 02, 2016, 19:22:21
Impressionnant. T'as du la chercher loin, celle la.
Bin à 12 mètres...
Tu vois pas que je rigole depuis le début !
Citation de: bobby97410 le Décembre 02, 2016, 18:36:00
Pas le Pen-F, mais si ça peut t'aider, mon EM-10 n'est pas tropicalisé et j'ai déjà pris des petites pluies alors qu'il était accroché à mon épaule (cotton carrier) en rando, je n'ai jamais eu le moindre souci. Après ce n'étaient pas des orages violents non-plus.
En revanche, en fin de journée mon appareil est systématiquement remis dans sa sacoche qui contient des petits sachets anti-humidité.
Je sens que je vais craquer 👍🏻
Vous n'avez pas le lien pour un réglage aux oignons de l'af ?
C'est agaçant de ne pas le retrouver, j'aurais du le mettre en favori.
Bonjour à tous,
Je suis débutant en photo et j'ai un Nikon D80 avec kit 18-55 depuis 2008 et je suis très satisfait du résultat. Je fait principalement des photos "de voyage" et des portraits (famille). J'utilise exclusivement du jpeg pas de post traitement. Après 8 ans de bons et loyaux services (18000 déclenchement environ) le principal défaut a émettre est l'encombrement du boitier....
La magie de Noël et l'envie de changement m'ont amené jusqu'à l'Olympus Pen-F que je trouve simplement magnifique !
Cependant j'ai quelques questions de non initié :
-Quelle sera la différence de qualité de rendu entre mon D80 et le Pen-F ?!
-Faut-il privilégié le kit 17mm ou le 14-42mm ? Vous allez me dire certainement que ça dépend de l'usage mais objectivement quel est le choix le plus judicieux ?
-Actuellement ces kit sont dispos un peu en dessous de 1400€, pensez vous que le tarif risque d'être un peu revu a la baisse dans les mois a venir ?
Merci
Citation de: Yobipuoy le Décembre 03, 2016, 10:57:46
-Faut-il privilégié le kit 17mm ou le 14-42mm ? Vous allez me dire certainement que ça dépend de l'usage mais objectivement quel est le choix le plus judicieux ?
Objectivement ? Ça dépend de l'usage... Il n'y a que toi qui peut dire si le 17mm te conviendra mieux que le 14-42. En terme de qualité d'image c'est un peu du même tonneau. Le 17 est supposé meilleur (et surtout plus lumineux, c'est important) mais attention à une certaine irrégularité de production dont je fais les frais avec celui que j'ai actuellement.
Citation de: Yobipuoy le Décembre 03, 2016, 10:57:46
-Actuellement ces kit sont dispos un peu en dessous de 1400€, pensez vous que le tarif risque d'être un peu revu a la baisse dans les mois a venir ?
Oui, très certainement. Le Pen F est encore relativement récent et on sait que les boitiers décotent tous passé la première année.
A part ça c'est un excellent boîtier dont je suis très satisfait.
Niveau qualité d'image le D80 est "vieillissant", mais reste un très bon boitier. Ca sera peut-être un peu plus piqué sur l'Olympus (surtout avec de bonnes optiques) et un cran meilleur en gestion du bruit après 800 ISO, mais rien de "révolutionnaire". En revanche le PEN-F (comme tous les Olympus) est un appareil difficile à dompter (les menus...) mais une fois qu'on a pris le temps de s'y pencher et d'explorer, c'est riche en possibilités surtout en JPEG sur ce modèle !
Objectivement si tu aimes l'équivalent 35mm, le 17mm f/1.8 est bon, bien construit et a plus de "gueule" qu'un zoom de kit monté sur le Pen-F ;D. En plus il est hyper compact. Concernant les irrégularités de qualité, ce serait surtout du à ses distorsions natives qui "courbent" son "plan de netteté" et peuvent faire paraitre certaines zones de l'image moins piquées selon là ou on met au point etc, alors que c'est simplement lié au redressement de l'image par le boitier. Il reste possible qu'une réelle dispersion de qualité soit présente néanmoins aux vues de certaines expériences relatées ici. Les zooms de kit Olympus sont assez bons quoi qu'il en soit, donc si tu préfère la versatilité pour ta première optique, ça passe aussi sans mal ! En passant pour le portrait, je ne peux que te conseiller l'Olympus 45mm f/1.8 (équivalent 85-90) qui est petit, qualitatif et économique. Sinon si tu préfères les équivalents 50, le 25 f/1.7 Panasonic est également très économique et qualitatif (le 25 Oly est cher) et le "Panaleica" 25 f/1.4 est plus gros et couteux mais excellent.
Pour la baisse de tarif difficile de se prononcer, mais il y a fort à parier que le PEN-F reste cher un petit moment : l'annonce de l'EM1-II ne l'ayant pas trop fait baisser, je doute qu'il soit en décrue spectaculaire de tarif dans le trimestre à venir : l'EM5-II ne l'a pas été avant cette fin d'année, fort à parier qu'il n'y aura pas d'offres sur le PEN-F avant été 2017 !. D'ailleurs il n'est pas éligible à l'offre de promotions de cet hiver (ni le 17mm) :(...
Citation de: Revan le Décembre 03, 2016, 13:13:59Concernant les irrégularités de qualité, ce serait surtout du à ses distorsions natives qui "courbent" son "plan de netteté" et peuvent faire paraitre certaines zones de l'image moins piquées selon là ou on met au point etc, alors que c'est simplement lié au redressement de l'image par le boitier.
Je ne parle pas de ça, je parle bien d'irrégularité de production. J'ai eu trois 17mm f/1.8. Le premier m'avait vraiment emballé. Le deuxième était aussi bon optiquement mais saccadait en mise au point manuelle, pas bien grave mais agaçant et ça gâche un peu le plaisir. Le troisième, que j'ai eu en kit avec le Pen F, ne saccade pas mais en revanche, et même si je n'ai évidemment plus les autres pour faire une comparaison rigoureuse, je suis certain qu'il est nettement plus mou à pleine ouverture.
Merci beaucoup pour ces réponses rapides !
Dans mon cas, le 14-42 risque d'être plus facile a vivre a première vue. Woaw... L'été prochain.... C'est loin ça !!
Citation de: Yobipuoy le Décembre 03, 2016, 14:29:40
Merci beaucoup pour ces réponses rapides !
Dans mon cas, le 14-42 risque d'être plus facile a vivre a première vue. Woaw... L'été prochain.... C'est loin ça !!
C'est un bon choix mais pour vraiment goûter au plaisir de photographier en m4/3 surtout avec ce magnifique boitier je ne saurais trop te conseiller d'associer le zoom (très pratique pour le tout-venant) avec une focale fixe compacte et lumineuse comme l'Oly 45mm f1.8 (déjà cité plus haut) ou le Panaleica 15mm f1.7, c'est avec ce genre d'optiques que le m4/3 se révèle ;)
A moins que la différence de prix des kits ne dépasse les 150-200 roros, il serait très très peu judicieux de privilégier le kit avec le 14-42mm, que l'on trouve a peu près partout au prix de trois cacahuètes, et qui a des tonnes d'alternatives, au 17mm f:1.8 (on parle bien de celui la, oui ?), qui coûte son prix, et dont les alternatives sont peu nombreuses, et pas moins chères.
Tiens, même si je fondais un nouvelle religion interdisant l'utilisation du 17mm f:1.8 et instaurant le culte du 14-42mm (apres le grand Mandarom - tout est possible) - je prendrais quand même le kit avec le 17mm, le revendrais, et me prendrais le 14-42mm, empochant la différence - sans gêne que je suis.
Comment constituer chez Olympus ou Panasonic l'équivalent 24x36 des 24, 35 et 90mm?
Envisagés un premier temps les 12, 17 et 45mm en focales fixes pour conserver un ensemble compact. Ma première idée puisque je regarde vers le Pen-F pour ce critère.
Hier, j'ai pu essayer le 12-40 2.8 sur le boitier. L'ensemble reste acceptable. Dans ce cas, le 75 remplacerait le 45mm. C'est nettement plus lourd, encombrant pour de la photographie mobile mais on profite de la polyvalence du transtandard.
Le post précédent indique le 12-42. Pourquoi pas mais couplé avec une fixe lumineuse (17 ou 25mm) à condition que le 12mm du zoom soit réellement performant.
Existe-t-il un fixe ou zoom léger couvrant le 20mm dans la gamme optique?
Citation de: waverider34 le Décembre 04, 2016, 10:10:59
Comment constituer chez Olympus ou Panasonic l'équivalent 24x36 des 24, 35 et 90mm?
Envisagés un premier temps les 12, 17 et 45mm en focales fixes pour conserver un ensemble compact. Ma première idée puisque je regarde vers le Pen-F pour ce critère.
Hier, j'ai pu essayer le 12-40 2.8 sur le boitier. L'ensemble reste acceptable. Dans ce cas, le 75 remplacerait le 45mm. C'est nettement plus lourd, encombrant pour de la photographie mobile mais on profite de la polyvalence du transtandard.
Le post précédent indique le 12-42. Pourquoi pas mais couplé avec une fixe lumineuse (17 ou 25mm) à condition que le 12mm du zoom soit réellement performant.
Existe-t-il un fixe ou zoom léger couvrant le 20mm dans la gamme optique?
Il y a le 9/18 qui est très compact (mais pas très lumineux) et que tu trouves facilement aux environs de 400€ actuellement avec l'ODR Olympus, je ne l'ai jamais essayé mais il semble que beaucoup en soient contents. Plus gros plus cher tu as le 7/14 F4 Pana, encore plus gros encore plus cher tu as le 7/14 Oly pro mais je ne le vois pas du tout sur le pen F ;)
Pour info mon "kit" reportage typique aussi bien sur EM1 que EP5 (équivalent ancien du pen F) et hors sports c'est le zoom 12-40 f2.8 + le 75mm f1.8 + le panaleica 15mm f1.7, l'ensemble reste assez compact (surtout le 15mm bien sûr que j'utilise beaucoup la nuit) et je n'ai jamais ressenti de manque d'une autre focale quelles que soient les conditions.
Sinon avec 12mm f2 Oly + 20mm f1.7 Pana + 45mm f1.8 Oly tu te retrouves avec un ensemble de grande qualité, très lumineux et ultra-compact (l'ensemble des 3 objectifs fait à peine 345grs ce qui est quand même assez étonnant vu la belle qualité d'image produite par ces 3 lascars :))
Citation de: tansui le Décembre 04, 2016, 10:35:41
Il y a le 9/18 qui est très compact (mais pas très lumineux) et que tu trouves facilement aux environs de 400€ actuellement avec l'ODR Olympus, je ne l'ai jamais essayé mais il semble que beaucoup en soient contents. Plus gros plus cher tu as le 7/14 F4 Pana, encore plus gros encore plus cher tu as le 7/14 Oly pro mais je ne le vois pas du tout sur le pen F ;)
Bonjour Tansui,
J'avais oublié ce 9-18. Très intéressant de pouvoir profiter d'un tel range. Le 17 (ou 25mm) pour la luminosité et le 45 en complément.
J'ai noté également le 12-32 Pana, très compact et accessible qui pourrait être un candidat s'il assure à 12mm. Je recherche un 12mm performant quelque soit l'objectif retenu (fixe ou zoom).
Je vais regarder vers le 7-14 Pana que je ne connais pas. ;)
Pas intéressé par le 7-14 Oly, trop lourd. Eventuellement le 12-40 2.8 si le 12mm surpasse réellement le 9-18.
Le 9-18 est quand même assez moyen (ou alors je suis tombé sur un mauvais numéro), mais c'est vrai qu'il a l'avantage d'être très compact et léger. Le 7-14 Pana est plus gros mais pour autant il n'est pas encombrant, c'est surtout le 9-18 qui est tout petit... Le 7-14 Pana sur le Pen F ne ferait pas un ensemble disproportionné.
Le 12-32 Pana est vraiment étonnant, pas un foudre de guerre mais le rapport qualité/prix/encombrement est absolument imbattable. Il souffre d'un défaut rédhibitoire pour moi, l'absence de possibilité de faire une mise au point manuelle avec un boitier Oly (c'est possible sur un boitier Pana), mais s'il n'avait pas ce défaut je l'aurais gardé avec plaisir.
Citation de: Goblin le Décembre 04, 2016, 00:29:53
A moins que la différence de prix des kits ne dépasse les 150-200 roros, il serait très très peu judicieux de privilégier le kit avec le 14-42mm, que l'on trouve a peu près partout au prix de trois cacahuètes, et qui a des tonnes d'alternatives, au 17mm f:1.8 (on parle bien de celui la, oui ?), qui coûte son prix, et dont les alternatives sont peu nombreuses, et pas moins chères.
Tiens, même si je fondais un nouvelle religion interdisant l'utilisation du 17mm f:1.8 et instaurant le culte du 14-42mm (apres le grand Mandarom - tout est possible) - je prendrais quand même le kit avec le 17mm, le revendrais, et me prendrais le 14-42mm, empochant la différence - sans gêne que je suis.
Ahahahah !! L'intervention qui tue !! Au moment ou je me vois avec un 14-42.... La différence de prix est de moins de 20€ en faveur du 17mm.
Citation de: waverider34 le Décembre 04, 2016, 10:10:59Existe-t-il un fixe ou zoom léger couvrant le 20mm dans la gamme optique?
Si tu parles de 20 mm "réels", le 12-32 correspond bien à ça...
Pour du 20 mm "équivalent", c'est plutôt le 9-18.
Je ne dirais pas que le 9-18 est assez moyen, si je le compare à mon Canon EF-S 10-22, je n'ai pas de regrets ;)
En revanche effectivement sur la plage de focale commune avec le 12-32 on voit la différence, mais concrètement le piqué ne m'a jamais géné sur mes photos.
Je le trouve donc très correct et niveau taille / poids c'est vraiment bon (+ possibilité de mettre des filtres facilement, pratique pour les poses longues notamment).
Citation de: Zaphod le Décembre 04, 2016, 15:05:13
Si tu parles de 20 mm "réels", le 12-32 correspond bien à ça...
Pour du 20 mm "équivalent", c'est plutôt le 9-18.
Equivalence 24x36, soit un 20mm (10mm chez Oly voire 9mm).
Je photographie aux fixes 24, 35 et 85mm. Cela couvre mes besoins en voyage. Besoin d'un 24mm top (homogène), d'un 35mm typé reportage (Af performant), 85mm pour du portrait essentiellement (lumineux, relativement doux aux gdes ouvertures puis piqué vers 2.8 ).
Je pourrais me laisser tenter par les zooms Zuiko car relativement compacts: 12-40 si performant dès 12mm, 9-18 s'il envoie également à 12mm. J'ai également noté le Pana 12-32. Pas besoin d'un zoom trop lumineux car je le complèterai par une ou deux fixes lumineuses (17 ou 25mm)
Citation de: Yobipuoy le Décembre 04, 2016, 11:44:57
La différence de prix est de moins de 20€ en faveur du 17mm.
Si la traduction est "
le kit avec 17mm coûte 20 roros de plus que le kit avec le 14-42mm" - toutes choses égales par ailleurs, préférer le kit avec le 14-42mm est égal a faire cadeau de 200 roros a ton revendeur.
Si on parle du 17mm f:2.8 - alors disons juste 100 roros.
Citation de: Goblin le Décembre 04, 2016, 17:42:37
Si la traduction est "le kit avec 17mm coûte 20 roros de plus que le kit avec le 14-42mm" - toutes choses égales par ailleurs, préférer le kit avec le 14-42mm est égal a faire cadeau de 200 roros a ton revendeur.
Si on parle du 17mm f:2.8 - alors disons juste 100 roros.
La traduction est en fait "Le kit 17mm coûte 20€ de MOINS que le qui 14-42mm !! ". Et je parle bien du F1.8.
;D
Ca serait criminel de prendre le kit avec le 14-42 alors !
Citation de: Yobipuoy le Décembre 04, 2016, 20:59:03
La traduction est en fait "Le kit 17mm coûte 20€ de MOINS que le qui 14-42mm !! ". Et je parle bien du F1.8.
;D
Alors ça doit être que le kit est tellement cher dans les deux cas, que le vendeur a décidé de se permettre quelques blagues perverses ;D
Un petit retour d'utilisateur concernant le Pen-F que j'ai pu essayer quelques instants. Venant du reflex, je suis un peu perplexe sur l'utilisation du focus peaking pour faciliter la mise au point. Trop d'informations, cela "fourmille" dans tout le viseur, trop d'informations qui s'animent et rendent au final peu visible l'appréciation du point. :-\
Cependant j'ai nettement apprécié l'effet loupe tout en supprimant le focus peaking. Il manque cependant l'AF confirm, bien pratique sur les reflex Nikon pour approcher rapidement le point.
Après, il se peut que je ne maîtrise pas toute les subtilités du boitier et du focus peaking. Comment faites-vous pour caler précisément, en Map manuelle, pour du portrait?
Citation de: waverider34 le Décembre 05, 2016, 08:28:51
Un petit retour d'utilisateur concernant le Pen-F que j'ai pu essayer quelques instants. Venant du reflex, je suis un peu perplexe sur l'utilisation du focus peaking pour faciliter la mise au point. Trop d'informations, cela "fourmille" dans tout le viseur, trop d'informations qui s'animent et rendent au final peu visible l'appréciation du point. :-\
Cependant j'ai nettement apprécié l'effet loupe tout en supprimant le focus peaking. Il manque cependant l'AF confirm, bien pratique sur les reflex Nikon pour approcher rapidement le point.
Après, il se peut que je ne maîtrise pas toute les subtilités du boitier et du focus peaking. Comment faites-vous pour caler précisément, en Map manuelle, pour du portrait?
Sur une grande ouverture, j'utilise la loupe sur mon em-10, trouvant le focus peaking peu précis. A f4, ce n'est pas trop un souci. Et comme mes M42 commencent à f2.8, c'est parfaitement jouable.
J'ai fait l'inverse : j'ai désactivé la loupe, qui m'empêche de soigner le cadre, et conservé le focus peaking que je trouve, pour ma part, d'une grande facilité d'utilisation. Je parle ici d'une utilisation en portrait avec de vieux cailloux argentiques. Si j'avais un objectif macro, je ferais peut-être l'inverse.
Citation de: Ludonaute le Décembre 05, 2016, 09:48:59
J'ai fait l'inverse : j'ai désactivé la loupe, qui m'empêche de soigner le cadre, et conservé le focus peaking que je trouve, pour ma part, d'une grande facilité d'utilisation. Je parle ici d'une utilisation en portrait avec de vieux cailloux argentiques. Si j'avais un objectif macro, je ferais peut-être l'inverse.
Je réalise que je n'ai pas été clair du tout. Désolé.
Avec mon Olympus 45mm, le focus peaking est insuffisamment précis à PO. J'utilise donc la loupe. Pour les vieux cailloux, le focus peaking suffit en général (un peu limite avec le 135mm).
Citation de: Palomito le Décembre 05, 2016, 08:52:37
Sur une grande ouverture, j'utilise la loupe sur mon em-10, trouvant le focus peaking peu précis. A f4, ce n'est pas trop un souci. Et comme mes M42 commencent à f2.8, c'est parfaitement jouable.
Etant clairement orienté courtes focales, je n'avais jamais réellement envisagé de monter des fixes de marque autre sur l'Olympus. Je possède quelques cailloux très compacts en monture M notamment, équivalents 40, 70, 100 et 180mm. Le 40 et 100mm pourraient être intéressants sur le Pen-F.
Le fil éphémère consacré au Pen-F n'étant pas très alimenté, difficile de se rendre compte de ce que donnerait le Voigtländer 21 f4 par exemple. Egalement curieux de retours sur un 50 voire 90mm montés sur le boitier, en usage portrait.
Des fils ou sont testées différentes montes existent-ils?
Citation de: Palomito le Décembre 05, 2016, 09:57:23
Je réalise que je n'ai pas été clair du tout. Désolé.
Avec mon Olympus 45mm, le focus peaking est insuffisamment précis à PO. J'utilise donc la loupe. Pour les vieux cailloux, le focus peaking suffit en général (un peu limite avec le 135mm).
Je ne sais pas si le focus peaking est réglable sur l'EM-10 ou sur le Pen F mais sur l'E-M1 on peut l'ajuster et dans mon cas ça a tout changé, je le trouvais également assez peu précis mais après avoir réglé la couleur sur blanc et l'intensité des contours sur élevée j'arrive sans problème à faire la mise au point à F1.2.
Bon à savoir, je vais regarder ça de plus près (c'est le cas de le dire).
Salut à tous.
Ça fait un moment que j'ai un petit soucis avec ce Pen F, j'ai cherché en vain la solution..
Je n'arrive pas à pouvoir faire du Raw seul... Obligé de prendre les images en Raw+ Jpeg, l'option Raw seule est grisée.
J'ai dû toucher un truc dans les Menus, mais j'ai beau me perdre dans ce labyrinthe Olympus, impossible de trouver. Si vous avez le truc, qui doit être tout con en plus...
Sinon, testé ce W'E en gala de Gym avec le 40-150, l'AFC n'est pas son fort, et la map patine fort dès que la lumière tombe. Un taux de déchets très très important.
Si besoin d'un AF efficace, le M1 II sera au dessus à priori, et pas qu'un peu.
Citation de: Phil03 le Décembre 06, 2016, 11:58:53
Salut à tous.
Ça fait un moment que j'ai un petit soucis avec ce Pen F, j'ai cherché en vain la solution..
Je n'arrive pas à pouvoir faire du Raw seul... Obligé de prendre les images en Raw+ Jpeg, l'option Raw seule est grisée.
J'ai dû toucher un truc dans les Menus, mais j'ai beau me perdre dans ce labyrinthe Olympus, impossible de trouver. Si vous avez le truc, qui doit être tout con en plus...
idem
Suis aussi preneur de la solution
L'afc qui patine c'est avec le 40-150 pro ? Un reflex classique aurait-il fait mieux ou fallait-il une machine de compétition ?
Citation de: Phil03 le Décembre 06, 2016, 11:58:53
Je n'arrive pas à pouvoir faire du Raw seul... Obligé de prendre les images en Raw+ Jpeg, l'option Raw seule est grisée.
Bonjour,
Ça m'est arrivé... après avoir involontairement mis la molette en façade sur une autre position que |
Citation de: EboO le Décembre 06, 2016, 15:04:52
L'afc qui patine c'est avec le 40-150 pro ? Un reflex classique aurait-il fait mieux ou fallait-il une machine de compétition ?
Oui, avec le 40-150 Pro.
(Sans parler de Reflex, le Alpha 7RII avec le 70-200F4 n'était pas loin heureusement et oui, il a fait très très nettement mieux dès que la luminosité a baissé ;) . Incomparable. Donc oui je pense qu'un simple Reflex aurait fait mieux, surtout que c'était assez pépère, rien de bien difficile)
Citation de: LaurentBr le Décembre 06, 2016, 15:09:37
Bonjour,
Ça m'est arrivé... après avoir involontairement mis la molette en façade sur une autre position que |
BINGO ! Bon sang mais c'est bien sur ! La molette de modif jpeg avait tourné. C'est OK
MErci à toi
C'est ennuyeux cet af qui galère, en gros pas de salut en dehors de l'em1 mk2 si on veut un af potable.
Citation de: EboO le Décembre 06, 2016, 16:36:45
C'est ennuyeux cet af qui galère, en gros pas de salut en dehors de l'em1 mk2 si on veut un af potable.
Ca vient peut être de moi attention.
Mais même sur des Saltos , avec déplacement latéral (donc simple) , ça pompait et ne fixait pas le sujet. Sur les saltos de face, encore plus compliqué.
La rafale est efficace par contre, même en mode silencieux.
Ca passait à peu près avec un peu de lumière naturelle qui perçait(gymnase de province, bof bof), mais dès que la nuit est tombée avec juste une lumière uniforme et pas terrible, là, ça pédalait sévère dans la semoule. (Taux d'échec élevé, 1 rafale / 3 ratée )
Après, on le sait, mais il a plein d'autres atouts ;)
Citation de: Phil03 le Décembre 06, 2016, 17:47:32
Ca vient peut être de moi attention.
Mais même sur des Saltos , avec déplacement latéral (donc simple) , ça pompait et ne fixait pas le sujet. Sur les saltos de face, encore plus compliqué.
La rafale est efficace par contre, même en mode silencieux.
Ca passait à peu près avec un peu de lumière naturelle qui perçait(gymnase de province, bof bof), mais dès que la nuit est tombée avec juste une lumière uniforme et pas terrible, là, ça pédalait sévère dans la semoule.
Après, on le sait, mais il a plein d'autres atouts ;)
Avec l'habitude et en connaissant bien chaque modèle on doit pouvoir s'améliorer, mais pour ce que j'ai testé des Olympus (PEN-F - E-M5II = kif kif à mon avis, et l'E-M1II qui est beaucoup mieux) ils ne sont pas au niveau des meilleurs AF du moment. Pas mauvais attention, mais quand on voit l'accroche en suivi des Sony depuis plus d'1 an, Oly n'y est pas encore...
Le pen f et l'em5 mk2 ce sera similaire en effet. Au risque de choquer un tiers ça ne paraît pas rédhibitoire.
Citation de: EboO le Décembre 06, 2016, 16:36:45
C'est ennuyeux cet af qui galère, en gros pas de salut en dehors de l'em1 mk2 si on veut un af potable.
A priori les panasonic sont meilleurs là dessus.
Savez-vous si le Pen-F peut-être vendu en pack avec le zoom 12-40, pour bénéficier d'un rabais sur l'optique? et m'équiper ultérieurement des 17 et 45 plus accessibles, en effet le prix du 12mm me semble élevé en regard du zoom 2.8.
A priori non, j'ai étudié la question aussi mais pas de kit avec le 12-40.
Merci.
N'ayant jamais eu de transtandard FX sur Nikon, longs et lourds, j'avoue être séduit par l'offre Olympus (stabilisé).
Citation de: waverider34 le Décembre 11, 2016, 18:56:23
Savez-vous si le Pen-F peut-être vendu en pack avec le zoom 12-40, pour bénéficier d'un rabais sur l'optique? et m'équiper ultérieurement des 17 et 45 plus accessibles, en effet le prix du 12mm me semble élevé en regard du zoom 2.8.
A tout hasard, si tu es proche de la Suisse, il y a momentanément une "épidémie" de vente en occasion du 12-40mm. 1 se vend seul et 2 avec l'EM-1. A voir... (je ne suis pas vendeur).
Citation de: waverider34 le Décembre 12, 2016, 08:16:45
Merci.
N'ayant jamais eu de transtandard FX sur Nikon, longs et lourds, j'avoue être séduit par l'offre Olympus (stabilisé).
Je suis dans cet état d'esprit justement.
Est-il possible de bloquer la cible AF unique, car elle se ballade sans arrêt !
merci
Citation de: waverider34 le Décembre 12, 2016, 08:16:45
... j'avoue être séduit par l'offre Olympus (stabilisé).
Mais aussi par le Fujifilm X-Pro2, sauf qu'il est bien plus cher et non stabilisé.
Citation de: geraldb le Décembre 12, 2016, 19:12:05
Est-il possible de bloquer la cible AF unique, car elle se ballade sans arrêt !
merci
Pas normal çà, mise au point par l'écran tactile activée peut-être?
Citation de: philokalos le Décembre 13, 2016, 11:15:25
Mais aussi par le Fujifilm X-Pro2, sauf qu'il est bien plus cher et non stabilisé.
En équipement seul, l'offre Fuji est très intéressante.
Personnellement je ne désire pas abandonner pas mon boitier et optiques Nikon. Je cherche donc un équipement "complémentaire" et mes principaux critères sont la légèreté/compacité. Seul Olympus propose une offre boitier/optiques cohérente à mes yeux. La finition est particulièrement distinguée (Pen-F) pour ne rien gâcher.
L'offre Fuji est au final assez lourde/volumineuse, pas si éloignée de mon équipement réflex. ;)
Citation de: waverider34 le Décembre 13, 2016, 12:39:45
Seul Olympus propose une offre boitier/optiques cohérente à mes yeux. La finition est particulièrement distinguée (Pen-F) pour ne rien gâcher.
L'offre Fuji est au final assez lourde/volumineuse, pas si éloignée de mon équipement réflex. ;)
Quand je compare la taille d'un Summilux 35 Asph. pour boîtier 24x36 avec celle d'un Fujinon XF 23mm f/1.4 pour APS-C, en effet, la taille des objectifs Olympus est plus proche de ce qu'on peut attendre d'un capteur plus petit. Si c'est pour avoir des objectifs plus gros avec un capteur plus petit, mieux vaut choisir un ensemble homogène: micro 4/3.
Citation de: waverider34 le Décembre 13, 2016, 12:39:45
....
Seul Olympus propose une offre boitier/optiques cohérente à mes yeux. .
....
papana? ;)
Sonic? ;)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 13, 2016, 14:00:21
papana? ;)
pazacéchermonfice
Quelque part, cela reflète (à nouveau) la méconnaissance de la gamme Panasonic. Quand on ne connaît pas, on se tourne naturellement vers la marque photo du m4/3. Moi le premier. J'avais vu des offres à l'époque pour du Panasonic. J'ai pris Olympus parce qu'à priori plus fiable qu'un fabricant de TV qui vend des compacts et parfois des hybrides.
Citation de: Palomito le Décembre 13, 2016, 15:12:53
Quelque part, cela reflète (à nouveau) la méconnaissance de la gamme Panasonic. Quand on ne connaît pas, on se tourne naturellement vers la marque photo du m4/3. Moi le premier. J'avais vu des offres à l'époque pour du Panasonic. J'ai pris Olympus parce qu'à priori plus fiable qu'un fabricant de TV qui vend des compacts et parfois des hybrides.
Je n'ai pas cité Panasonic car j'ai ciblé le boitier Pen-F. L'offre Pana est tout aussi intéressante (notamment les optiques compatibles, doublant ainsi l'offre Olympus).
Citation de: waverider34 le Décembre 13, 2016, 15:47:37
Je n'ai pas cité Panasonic car j'ai ciblé le boitier Pen-F. L'offre Pana est tout aussi intéressante (notamment les optiques compatibles, doublant ainsi l'offre Olympus).
Alors mea maxima culpa pour cet a priori.
Pas de souci Palomito. ;)
Venant de Nikon, cela a été assez complexe d'absorber les gammes optiques des différentes marques que sont Sony, Fuji et Olympus pour me guider vers ce boitier complémentaire. Ce n'est que depuis que j'ai évacué Fuji, pour les raisons citées plus haut, que j'approfondis ma connaissance de l'offre Olympus, et développe ma connaissance du système Panasonic (boitiers et objectifs).
Les multiples possibilités optiques des deux marques (sans même citer pas les marques tierces!) sont un atout indéniable de l'offre Olympus/Panasonic. Je tends à m'écarter de Sony car aucune proposition optique ne me satisfait réellement.
Encore une question:
Basculement du moniteur, où peut-on régler le détecteur oculaire
pour permettre la permutation écran/viseur...
merci
Citation de: Palomito le Décembre 13, 2016, 15:12:53
Quelque part, cela reflète (à nouveau) la méconnaissance de la gamme Panasonic. Quand on ne connaît pas, on se tourne naturellement vers la marque photo du m4/3. Moi le premier. J'avais vu des offres à l'époque pour du Panasonic. J'ai pris Olympus parce qu'à priori plus fiable qu'un fabricant de TV qui vend des compacts et parfois des hybrides.
Oui Pana est nul en images de marque / hype... Fuji au contraire maitrise ça à fond. Oly séduit aussi bcp par son design "vintage" sympa.
Mais les GX80 et G80 ont je trouve plutôt (très) bonne presse en ce moment.
Citation de: rico7578 le Décembre 14, 2016, 14:58:43
Oui Pana est nul en images de marque / hype... Fuji au contraire maitrise ça à fond. Oly séduit aussi bcp par son design "vintage" sympa.
Mais les GX80 et G80 ont je trouve plutôt (très) bonne presse en ce moment.
En ce qui concerne d'autres objets (vêtements, mobilier...) ça ne séduit qu'une très petite partie de la population...
Je ne sais pas si en outil est fait pour séduire ou pour être utile, en tout état de cause, si j'aime beaucoup le Pen F, c'est parce qu'il est petit et se rapproche assez d'une brique (parallélépipède). Il est probable que mon expérience de 10 ans avec un M3 et 30 avec un OM2 y sont pour quelque chose, sinon je me fiche complètement des fioritures.
Citation de: pichta84 le Décembre 15, 2016, 14:15:35
En ce qui concerne d'autres objets (vêtements, mobilier...) ça ne séduit qu'une très petite partie de la population...
Je ne sais pas si en outil est fait pour séduire ou pour être utile, en tout état de cause, si j'aime beaucoup le Pen F, c'est parce qu'il est petit et se rapproche assez d'une brique (parallélépipède). Il est probable que mon expérience de 10 ans avec un M3 et 30 avec un OM2 y sont pour quelque chose, sinon je me fiche complètement des fioritures.
Pour certains produits hightech "loisirs" dont la cible est plutôt les CSP+ (prix de vente > 500-1000 euros) le design est en tous cas essentiel ! (cf le succès d'Apple, ou les efforts de design de Fuji X100, Oly OM/Pen, Nikon DF... etc pour jouer sur cette touche "photo vintage" rappelant les appareils du temps de l'argentique)
Enfin perso j'en suis persuadé (et en est même été victime lors de mon achat du Pana GM1 à l'époque, que je trouvais "design" - une sorte de mini leica très épuré - en plus d'être petit, bon techniquement, pas trop cher... etc. Et Panasonic faisait la même hypothèse : "in France, it's very popular, I think because it's very fashionable", cf http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/05/panasonic-executive-interview-part-i-why-no-long-teles-and-depth-from-defoc (http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/05/panasonic-executive-interview-part-i-why-no-long-teles-and-depth-from-defoc)).
Certains constructeurs choisissent le style "vintage" (qui rappelle la qualité et l'artisanat, le côté sensuel des objets anciens et bien fabriqués, l'age d'or de la photo, l'argentique, le style Leica... etc) et d'autre plutôt le côté "futuriste" de la hightech, avec des angles bien carrés, des produits noirs un peu froids, qui sont sensés vouloir dire produit technologiquement avancé (choix plutôt fait par Panasonic, Pentax ou Sigma par exemple).
La com sur le Pen-F a d'ailleurs été pas mal axée sur son prestigieux prédecesseur argentique.
Après biensur il n'y a pas que le design qui compte, mais à rapport qualité/prix équivalents cela joue dans l'acte d'achat de ce genre de produits chez bcp de monde, j'en suis persuadé.
Je ne suis pas très d'accord avec ce soi-disant look vintage. Pour l'essentiel il tient au retour il y a quelques années du "bicolore", métal brut/gainage noir qui était hégémonique jusqu'à la fin des années 80 et qui avait quasi totalement disparu ensuite. Pour le reste, si on regarde le Pen F historique, son design est tout à fait typique de celui de son époque, mais son supposé successeur, le Pen F dgital, ne lui ressemble pas vraiment. Mettez les côte à côte, si vous trouvez qu'ils se ressemblent je veux bien qu'on m'explique comment. Le Pen E-P5, lui, était beaucoup plus proche de son ancêtre, pour ce qui est du design.
Après, l'encombrement parallélépipédique, sans grosse poignée, et le viseur en coin non proéminent, c'est un choix ergonomique qu'il appartient à chacun de trouver agréable/pratique ou non, le vintage n'a rien à y voir. Et puis un boîtier photo "expert" aura toujours des molettes en accès direct pour les vitesses, diaphragmes et éventuellement iso.
Citation de: Lasemainesanglante le Décembre 16, 2016, 09:55:53
Je ne suis pas très d'accord avec ce soi-disant look vintage.
Regardez simplement la page de présentation du Pen-F sur le site d'Olympus :
https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/pen_cameras/pen_f_cameras/pen_f/index.html (https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/pen_cameras/pen_f_cameras/pen_f/index.html)
Et regardez de quoi ils parlent en 1er : du design, inspiré de celui des années 60
"La photographie peut arrêter le temps."
"La nouvelle version du PEN-F OLYMPUS ravive l'esprit des années 60 - mais en mieux."
"Inspiration - Un design intemporel."Je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus ;)
Citation de: Lasemainesanglante le Décembre 16, 2016, 09:55:53
Je ne suis pas très d'accord avec ce soi-disant look vintage.
Ben... un peu, quand même ;)
Citation de: grizzly le Décembre 16, 2016, 11:29:32
Ben... un peu, quand même ;)
Manque la fenêtre du viseur :'(
Citation de: canardphot le Mars 29, 2016, 21:37:57
Cette absence de tropicalisation fait qu'il ne peut pas être totalement considéré comme un "équivalent" à EM1-EM5 en boîtier d'un autre type (Pen).
J'ai possédé un Leica Digilux 3 en 2006 que j'ai emmené un peu partout y compris sur la plage; il n'était pas tropicalisé mais je n'ai jamais eu de problèmes. Le Pen ne devrait pas faire exception, c'est un peu la même fabrication du costaud. Comparé avec les derniers boitiers Panasonic sortis, il pèse plus lourd (boitier nu).
Citation de: grizzly le Décembre 16, 2016, 11:29:32
Justement non, ce qui les fait se ressembler c'est le bicolore, prends un Pen F noir et ça ne se ressemble plus. A moins que ce ne soit le format rangefinder-like qui soit considéré comme "vintage", ce sur quoi je ne suis pas d'accord.
Citation de: grizzly le Décembre 16, 2016, 11:29:32
Ben... un peu, quand même ;)
Citation de: Lasemainesanglante le Décembre 16, 2016, 13:20:04
Justement non, ce qui les fait se ressembler c'est le bicolore, prends un Pen F noir et ça ne se ressemble plus. A moins que ce ne soit le format rangefinder-like qui soit considéré comme "vintage", ce sur quoi je ne suis pas d'accord.
Tu as bien regardé ? :D
Je me demande ce qu'il te faut pour déceler une "légère ressemblance"... ::) ;)
S'il avait eu un viseur OVF (ou OVF/EVF) je crois qu'il serait dans ma besace.
Là ça fait tout de suite moins vintage :
http://img1.lesnumeriques.com/produits/32/31047/pen_pen-f_ew-m1718_black__product_010-56a8a6262189f.jpg
Pour le reste, ben, c'est toujours un appareil photo, on ne peut pas lui retirer des éléments essentiels d'un appareil photo. Si tu compare une DS et une berline d'aujourd'hui, les deux ont 4 roues sous l'habitacle, 4 portières plus le coffre, un moteur à l'avant, des sièges, un volant et un levier de vitesse.
Le design est dans les lignes générales et dans les détails, une molette d'aujourd'hui n'a pas la tête d'une molette d'il y a 40 ans par exemple.
Citation de: grizzly le Décembre 16, 2016, 11:29:32
Ben... un peu, quand même ;)
C'est évident qu'il est inspiré du Leica III . Tout le monde l'a remarqué tout de suite. Le summum , c'est le faux bouton de rembobinage ( la bouton M/A je crois).
Il n'a rien à voir avec le PenF original qui, lui, avait un design sobre et élégant.
Citation de: tansui le Décembre 03, 2016, 14:52:29
C'est un bon choix mais pour vraiment goûter au plaisir de photographier en m4/3 surtout avec ce magnifique boitier je ne saurais trop te conseiller d'associer le zoom (très pratique pour le tout-venant) avec une focale fixe compacte et lumineuse comme l'Oly 45mm f1.8 (déjà cité plus haut) ou le Panaleica 15mm f1.7, c'est avec ce genre d'optiques que le m4/3 se révèle ;)
C'est exactement ce que je fais dans la pratique, en montant sur mon PEN F le 15 mm Panadonic, le 45 mm Olympus mais j'emploie le petit zoom 12-32 Lumix plutôt que le 14-42 mm qui lui est fixé sur mon Olympus OM-D E-M10. Ceci à tel point que j'abandonne mon OM-D E-M1 et son 12-40 mm que je ne vais pas tarder à revendre car l'emplacement des commandes sur le PEN F me convient mieux. Je sais, surprenant !
Bonjour,
J'ai trouvé cette poignée sur le net pour ceux que cela peut intéresser ...
https://www.amazon.fr/hg-penf-plateau-d%C3%A9gagement-appareil-sunwayfoto/dp/B01M98VWTS%3FSubscriptionId%3DAKIAJQI4WMRX5G4E5LIQ&tag=siteannonce0e-21
J'ai déja l'original , mais elle coute quasiment deux fois plus cher !
Citation de: GOLDEN EYE le Décembre 17, 2016, 15:54:35
C'est exactement ce que je fais dans la pratique, en montant sur mon PEN F le 15 mm Panadonic, le 45 mm Olympus mais j'emploie le petit zoom 12-32 Lumix plutôt que le 14-42 mm qui lui est fixé sur mon Olympus OM-D E-M10. Ceci à tel point que j'abandonne mon OM-D E-M1 et son 12-40 mm que je ne vais pas tarder à revendre car l'emplacement des commandes sur le PEN F me convient mieux. Je sais, surprenant !
Pas pour moi!
Bonjour,
Je voudrais trouver un comparatif le plus complet possible entre le Olympus Pen-F et un Fuji XE2 ou un XT1.
Merci pour votre aide. Mira
Pour info
Vu chez Cirque une promo Olympus : Pen F avec 45 mm F1.8 offert
Citation de: luigino le Décembre 18, 2016, 14:46:54
Pour info
Vu chez Cirque une promo Olympus : Pen F avec 45 mm F1.8 offert
Chez photo-univers également et 3 ans de garantie.
Merci pour l'info, mais avant d'imaginer un achat je veudrais savoir plus sur le Pen-F.
Cordialement.
Citation de: Mira le Décembre 18, 2016, 13:27:27
Bonjour,
Je voudrais trouver un comparatif le plus complet possible entre le Olympus Pen-F et un Fuji XE2 ou un XT1.
Merci pour votre aide. Mira
Ah! J'ai failli craqué pour le XT1 (pas le XE2).
Je l'avais conseillé à un ami qui me l'a prêté plusieurs fois. Rien à dire, mais pas de différence assez significative pour utiliser un M4/3 + APS-C. Du coup j'ai 2 M4/3 et si l'un d'eux tombe en panne, il est probable que je le remplace par un PenF (Mark II, je ne suis pas pressé) ou alors un Fuji GFX 50.
Citation de: geraldb le Décembre 14, 2016, 11:07:51
Encore une question:
Basculement du moniteur, où peut-on régler le détecteur oculaire
pour permettre la permutation écran/viseur...
merci
Il faut appuyer sur la touche Fn2.
Une erreur qui eut payé !
Cet AM, je suis parti faire une bonne balade en famille,
et j'ai oublié de régler les iso sur 200, ayant la veille
photographié un beau ciel "sombre" à 1600iso!
En m'apercevant de mon erreur "fatale", j'ai pensé
immédiatement viré la trentaine de clichés faite
dans la nature. Après chargement dans LR, je me suis
aperçu qu'une bonne partie était "présentable"!
Donc un bon point pour ce PenF qui me procure
beaucoup de joie!
Citation de: waverider34 le Décembre 11, 2016, 18:56:23
Savez-vous si le Pen-F peut-être vendu en pack avec le zoom 12-40, pour bénéficier d'un rabais sur l'optique? et m'équiper ultérieurement des 17 et 45 plus accessibles, en effet le prix du 12mm me semble élevé en regard du zoom 2.8.
La FNAC le propose : http://www.fnac.com/mp28243073/OLYMPUS-pen-f-silver-12-40-noir/w-4
Amazon le propose : https://www.amazon.fr/OLYMPUS-PEN-F-SILVER-12-40-NOIR/dp/B01DW4EV6Y/ref=sr_1_32/255-0794925-4583561?s=electronics&ie=UTF8&qid=1482943158&sr=1-32&keywords=Olympus+PEN-F
Citation de: EboO le Décembre 02, 2016, 21:04:39
Vous n'avez pas le lien pour un réglage aux oignons de l'af ?
C'est agaçant de ne pas le retrouver, j'aurais du le mettre en favori.
Je n'ai pas trouvé ce lien qui serait bien utile tant le PEN F semble avoir du mal à faire la MAP parfois mais j'ai constaté qu'en choisissant dans le menu ci-dessous d'activer le pavé de ciblage AF la MAP était plus rapide.
Menu/roue crantée/A/Pavé de ciblage AF/ : ON
Citation de: tansui le Décembre 13, 2016, 12:36:48
geraldb
Est-il possible de bloquer la cible AF unique, car elle se ballade sans arrêt !
merci
Pas normal çà, mise au point par l'écran tactile activée peut-être?
J'ai donné l'astuce sur un autre fil :
Pour éviter que la cible AF se déplace il faut régler le PAD au dos de l'appareil sur le mode spécifique : FONCT. DIRECTE dans le menu;
MENU : (icône molette/ B touche fonction/) Allez sur la 8éme fonction matérialisées par les icônes représentant les 4 triangles et choisissez Fonct. Directe et pas (...)
Sinon dés que vous presserez sans faire exprès une de ces touches du PAD vous ferez bouger le mode cible en haut, à droite, à gauche ou en bas.
Citation de: GOLDEN EYE le Décembre 28, 2016, 17:45:20
La FNAC le propose : http://www.fnac.com/mp28243073/OLYMPUS-pen-f-silver-12-40-noir/w-4
Amazon le propose : https://www.amazon.fr/OLYMPUS-PEN-F-SILVER-12-40-NOIR/dp/B01DW4EV6Y/ref=sr_1_32/255-0794925-4583561?s=electronics&ie=UTF8&qid=1482943158&sr=1-32&keywords=Olympus+PEN-F
Merci pour l'information. ;)
Citation de: undertaker le Avril 26, 2016, 21:48:53
Alors ce Pen F pour ceux qui le possèdent, vous en êtes content?
Je suis amateur et la photo est une vraie passion, j'ai le DF et un LX100... Le Pen F me drague un peu beaucoup...
De février jusqu'à mi-décembre 2016 j'étais contre le PEN et je l'avais exprimé sur ce Forum allant même jusqu'à taxer l'appareil de matériel pour "bobos" jusqu'à ce que je le prenne en main à Lyon. Là j'ai été assez séduit. La ligne et la compacité de l'appareil s'accordait en apparence avec les optiques fixes compactes de la marque (12 mm, 17 mm, 25 mm, 45 mm). Je renouais dés lors avec la philosophie "nomade" de la gamme Pen Olympus qui m'avait un peu séduite lors de l'achat en son temps d'un EP5, viseur en plus. Pour autant je ne l'ai pas craqué tout de suite. J'avais un Lumix LX100 qui me plaisait beaucoup. Quelques semaines après j'ai pris quelques clichés avec un autre PEN F sur Paris, notamment des photos de lampes et de chandeliers et j'ai été surpris de constater que le rendu des hautes lumières était moins "cramé" qu'avec mes OMD EM1. Je partageais alors le ressenti de Pacmoab dont les photos m'enchantent. Je me suis donc équipé d'un PEN F mais en version noire car le modèle Silver me plaît moins. Le bouton sur la façade permettant de régler couleurs, filtres et N/B me plaît et va développer ma créativité. Le PEN F est en quelque sorte un super LX100 Panasonic, avec la possibilité de mettre plein d'objectifs interchangeables dessus. Avec lui je peux tout faire en restant discret : photos de famille street photographie, photos de voyages et de charme... Les modèles ne se sentent pas agressés. J'ajoute que j'ai également un OMD EM10 série II que j'adore, en complément. J'ai revendu mon OMD EM1... Voilà pour mon témoignage.
Citation de: GOLDEN EYE le Décembre 28, 2016, 17:45:20
La FNAC le propose : http://www.fnac.com/mp28243073/OLYMPUS-pen-f-silver-12-40-noir/w-4
Amazon le propose : https://www.amazon.fr/OLYMPUS-PEN-F-SILVER-12-40-NOIR/dp/B01DW4EV6Y/ref=sr_1_32/255-0794925-4583561?s=electronics&ie=UTF8&qid=1482943158&sr=1-32&keywords=Olympus+PEN-F
Pas assez cher pour les clients de chez "Colette" 123 rue St honoré à Paris qui propose le Pen F avec le 17mm à 2080 euros .... et le leica Q à 6000 euros.
http://www.colette.fr/design/hitech/photo.html
Puisque il est question de prix,j'ai acheté le mien à -de 1000 euros en body +objectif 45mm offert par Olympus,2 ans garantie +6 mois de bonus Olympus.
J'ai reçu ce jour le "grip" Haoge(via Amazone) et,pour moi,il apporte un plus dans la prise en main de ce boitier.
J'ai une question "technique" . Avec le "BTK" focus,comment faites vous pour assembler les vues de la séquence? Sur l'OM D E-1,il y a possibilité de fusionner les vues par le logiciel interne mais sur ce boitier? J'ai parcouru le menu de "long en large" mais je n'ai rien vu.
Merci de vos lumières
8)
Tu as de la chance, je l'ai payé plus cher!
Pas grave, j'en suis très satisfait malgré les menus énervant!
Je viens de commander le 12/100mm pour aller avec...
Citation de: photographe57 le Décembre 30, 2016, 17:00:08
Puisque il est question de prix,j'ai acheté le mien à -de 1000 euros en body +objectif 45mm offert par Olympus,2 ans garantie +6 mois de bonus Olympus.
J'ai reçu ce jour le "grip" Haoge(via Amazone) et,pour moi,il apporte un plus dans la prise en main de ce boitier.
J'ai une question "technique" . Avec le "BTK" focus,comment faites vous pour assembler les vues de la séquence? Sur l'OM D E-1,il y a possibilité de fusionner les vues par le logiciel interne mais sur ce boitier? J'ai parcouru le menu de "long en large" mais je n'ai rien vu.
Merci de vos lumières
8)
Tu l'as acheté au Luxembourg ? ou bien reconditionné par la Fnac ?
Au Luxembourg dans le magasin où je vais habituellement
8)
Citation de: geraldb le Décembre 30, 2016, 17:33:17
Tu as de la chance, je l'ai payé plus cher!
Pas grave, j'en suis très satisfait malgré les menus énervant!
Je viens de commander le 12/100mm pour aller avec...
Le 12-100 est volumineux.je l'ai eu en main à la Kina
8)
Citation de: photographe57 le Décembre 30, 2016, 18:43:47
Au Luxembourg dans le magasin où je vais habituellement
8)
Tu devrais donner l'adresse ! Pour ma part pas de prix spécial sur les sites luxembourgeois vus sur Internet...
Il ne vends pas sur internet,il y a aussi Saturn Luxembourg qui fait parfois des "actions" par exemple remise TVA ect....mais faut se déplacer et surveiller
8)
Citation de: photographe57 le Décembre 30, 2016, 18:45:46
Le 12-100 est volumineux.je l'ai eu en main à la Kina
8)
Quelques clichés en ballade avec le PenF + le 100/300 avec le parasoleil,
env 1Kg, pour voir si le 12/100 restait bien question poids en rando...
Résultat concluant, mieux quand même que 2 boîtiers avec 12/40 et 35/100,
vu que la qualité a l'air au rendez-vous...
Citation de: photographe57 le Décembre 30, 2016, 19:59:41
Puisque il est question de prix,j'ai acheté le mien à -de 1000 euros en body +objectif 45mm offert par Olympus,2 ans garantie +6 mois de bonus Olympus. Il ne vends pas sur internet,il y a aussi Saturn Luxembourg qui fait parfois des "actions" par exemple remise TVA ect....mais faut se déplacer et surveiller
8)
Alors là j'ai envie de dire
"pipeau pipeau"... Ton revendeur ce serait pas CK Image, à Leudelange, il a un site internet : http://ck-image.lu
Il n'a jamais vendu de PEN à moins de 1 000 euros surtout avec un objectif supplémentaire et 2 ans 1/2 de garantie....
Citation de: GOLDEN EYE le Janvier 02, 2017, 20:19:08
Alors là j'ai envie de dire "pipeau pipeau"... Ton revendeur ce serait pas CK Image, à Leudelange, il a un site internet : http://ck-image.lu
Il n'a jamais vendu de PEN à moins de 1 000 euros surtout avec un objectif supplémentaire et 2 ans 1/2 de garantie....
Les 2ans 1/2 de garantie sont offerte gracieusement par Olympus (en France).
Ils garantissent parfois certains modèle pour 5 ans sans frais supplémentaires.
Citation de: pichta84 le Janvier 02, 2017, 20:54:37
Les 2ans 1/2 de garantie sont offerte gracieusement par Olympus (en France).
Ils garantissent parfois certains modèle pour 5 ans sans frais supplémentaires.
J'en prends note toutes mes excuses à l'ami photographe57.... Quoique le prix, hummm :o :o
Enfin au Luxembourg il y a peut être une niche fiscale pour les amoureux d'Olympus !!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Citation de: pichta84 le Janvier 02, 2017, 20:54:37
Ils garantissent parfois certains modèle pour 5 ans sans frais supplémentaires.
C'est ce que j'ai eu pour mon EM-1 acheté fin 2013 + 6 mois en plus. Donc au total 5 ans et demi de garantie + grip + bague objectifs 4/3.
Citation de: GOLDEN EYE le Janvier 03, 2017, 12:43:52
J'en prends note toutes mes excuses à l'ami photographe57.... Quoique le prix, hummm :o :o
Enfin au Luxembourg il y a peut être une niche fiscale pour les amoureux d'Olympus !!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Voulez vous voir ma facture?????Pas de niche fiscal mais ce que l'on peut appeler du commerce tout simplement.Avec vos achats "internet",vous n'êtes qu'un numéro mais dans un magasin,vous êtes un client . Là est la différence.
8)
Citation de: photographe57 le Janvier 03, 2017, 18:29:30Avec vos achats "internet",vous n'êtes qu'un numéro mais dans un magasin,vous êtes un client . Là est la différence.
8)
Bof.
Il y a des tas de magasins où on te prend pour un numéro aussi (voire un pigeon), et des sites (exclusivement en ligne) qui ont un service client irréprochable.
La qualité d'une boutique ne dépend pas de si c'est un site ou un magasin. Certains font très bien (ou très mal) les deux.
Après c'est sur que si on trouve une bonne boutique pas loin de chez soi qui a des horaires d'ouvertures pratiquables et des prix corrects, c'est très bien.
Moi quand je vais dans ma boutique favorite, qui a plein de produits et des vendeurs compétents, c'est une expédition pour y aller etse garer, et boutique orientée pro oblige, elle n'est ouverte qu'à des horaires où je travaille, donc c'est uniquement quand je suis congés...
Le net, c'est beaucoup plus souple, et les magasins "grand public" type fnouc, ça n'est intéressant que quand c'est moins cher, parce que le service client est totalement bidon.
Sinon qui peut me dire quel est le meilleur réglage en ce qui concerne le taux de compression
Roue Crantée D. Taux de compression. C'est Haute ou Normal ?
Je ne sais plus lequel des deux réglages entraîne le cliquetis des optiques Panasonic Lumix.
Ce n'est pas le taux de compression qui entraîne un cliquetis avec certaines optiques, mais la réduction du clignottement (menu D).
Chez moi taux de compression est grisé ;)
Citation de: Zaphod le Janvier 06, 2017, 23:30:32
Ce n'est pas le taux de compression qui entraîne un cliquetis avec certaines optiques, mais la réduction du clignottement (menu D).
Chez moi taux de compression est grisé ;)
Je sais : mais retourne dans le menu tu verras je n'invente rien :
Menu D : Ecran/ /PC / taux de compression Haute ou Normal ?
Si c'est grisé chez toi dans ton appareil c'est un problème.
Compression haute est conseillé, à priori c'est mieux pour suivre un mouvement rapide dixit Olympus.
Citation de: Zaphod le Janvier 06, 2017, 23:30:32
Chez moi taux de compression est grisé ;)
Focus peaking activé (ou même juste assigné à une touche de fonction), live view boost actif... Autant de gâteries qui mettront ton taux de rafraîchissement dans une humeur grise.
Ouaip le focus peaking est affecté à une touche de fonction.
Je n'avais pas du tout compris à quoi servait ce réglage en lisant le mode d'emploi.
Citation de: Zaphod le Janvier 06, 2017, 23:30:32
Ce n'est pas le taux de compression qui entraîne un cliquetis avec certaines optiques, mais la réduction du clignottement (menu D).
Effectivement le cliquetis de certaines optiques Lumix Panasonic cesse lorsqu'on régle son appareil Olympus comme suit :
Menu D/Réduct clignotement : régler sur /auto ou Off et non pas 50Hz, 60hz.
Citation de: GOLDEN EYE le Janvier 08, 2017, 18:01:09
...certaines optiques Lumix Panasonic...
Et presque toutes les optiques 4/3
Je trouve ce Pen-F super sur un tas de points,
mais un petit bémol, les menus, dur de trouver
ce que l'on cherche!
Ce matin, je place le boitier avec son 12/100
dans le sac photo. Quand je je reprend, mauvaise
surprise! la visée est en hauteur, viseur et écran,
et je ne sais pas où rétablir la situation!
merci
Format de l'image peut-être ?
Il n'y a pas une réinitialisation possible dans le menu?
En fait, j'ai trouvé:
<<Vous pouvez changer le format d'affichage (horizontal sur vertical) lors de la prise de
vue. Selon votre choix, vous pouvez régler le format d'affi chage sur [4:3] (standard),
[16:9], [3:2], [1:1], ou [3:4].>>
J'ai certainement pris [3:4] pour [4:3], n'ayant pas cette possibilité
sur mon GX8, je n'ai pas fait attention...
à savoir pour l'avenir!
merci
Citation de: geraldb le Janvier 08, 2017, 20:08:56
Je trouve ce Pen-F super sur un tas de points,
mais un petit bémol, les menus, dur de trouver
ce que l'on cherche!
Ce matin, je place le boitier avec son 12/100
dans le sac photo. Quand je je reprend, mauvaise
surprise! la visée est en hauteur, viseur et écran,
et je ne sais pas où rétablir la situation!
merci
Bonsoir,
le 12-100, c'est le nouvel Olympus F4 ? La prise en main avec le Pen-F est comment ?
C'est bien tentant, sur le papier.
Pen-F + 12/100mm f4 !
C'est plus que tentant, il ne me quitte plus....
Citation de: geraldb le Janvier 13, 2017, 16:37:30
Pen-F + 12/100mm f4 !
C'est plus que tentant, il ne me quitte plus....
C'est pas trop déséquilibré? (trop de poids sur l'avant)
Il est bien sur un peu lourd,
mais avec la main gauche bien placée
en-dessous, pas de problème...
un 14/140 est plus équilibré, mais ce
n'est pas la même qualité!
Merci
Citation de: geraldb le Janvier 13, 2017, 16:37:30
Pen-F + 12/100mm f4 !
C'est plus que tentant, il ne me quitte plus....
aujourd'hui je suis équipé Nikon (D7100 / 16-85 nikkor) avec quelques objectifs complémentaires.
Un système plus léger, mais de qualité est alléchant.
Je vais ouvrir un nouveau sujet pour recueillir quelques avis.
Citation de: geraldb le Janvier 08, 2017, 20:08:56
Je trouve ce Pen-F super sur un tas de points,
mais un petit bémol, les menus, dur de trouver
ce que l'on cherche!
Ce matin, je place le boitier avec son 12/100
dans le sac photo. Quand je je reprend, mauvaise
surprise! la visée est en hauteur, viseur et écran,
et je ne sais pas où rétablir la situation!
merci
+ 1000 !
Ce pen f est une veritable petite merveille mais dommage que les menus et les commandes ne soient pas aussi claires que sur les fuji ....:-(
J'ai trouvé la solution, j'avais certainement mis par inadvertance
3/4 au lieu de 4/3, je ne savais même pas que cela existait!
Une fois que l'on sait, on rétabli...
J'ai eu quelques petits problèmes de menu, maintenant que mon
PEN-F est réglé, c'est une petite merveille...
Le menu Pana n'est pas très clair non plus, et je sors de Sony qui
n'est pas un exemple!
Citation de: geraldb le Janvier 22, 2017, 12:30:14
J'ai trouvé la solution, j'avais certainement mis par inadvertance
3/4 au lieu de 4/3, je ne savais même pas que cela existait!
Une fois que l'on sait, on rétabli...
J'ai eu quelques petits problèmes de menu, maintenant que mon
PEN-F est réglé, c'est une petite merveille...
Le menu Pana n'est pas très clair non plus, et je sors de Sony qui
n'est pas un exemple!
Je ne connais pas les menus de ces marques, mai chez Nikon ce n'est pas toujours évident.
Citation de: geraldb le Janvier 22, 2017, 12:30:14
J'ai trouvé la solution, j'avais certainement mis par inadvertance
3/4 au lieu de 4/3, je ne savais même pas que cela existait!
Une fois que l'on sait, on rétabli...
J'ai eu quelques petits problèmes de menu, maintenant que mon
PEN-F est réglé, c'est une petite merveille...
Le menu Pana n'est pas très clair non plus, et je sors de Sony qui
n'est pas un exemple!
Oui beaucoup Pana c'est encore pire ....
J'ai eu également dans ma recherche de "moins lourd"
D5500 et D7200, menus pas très simples non plus...
Citation de: geraldb le Janvier 22, 2017, 12:37:45
J'ai eu également dans ma recherche de "moins lourd"
D5500 et D7200, menus pas très simples non plus...
Tout à fait !
Les menus les plus simples sont amha chez fuji ,mais chaque marque fait de bons apn avec des avantages et des inconvénients, faut juste savoir ce que l'on préfère ...
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 22, 2017, 13:14:33
...
Les menus les plus simples sont amha ...
Chez Canon, soit disant...
Citation de: Gus le Janvier 22, 2017, 13:33:09
Chez Canon, soit disant...
Oui chez Canon les menus sont bien aussi !
A l'époque de mon 40D les menus canon étaient tout sauf intelligibles... pour le menu personnalisation il fallait le mode d'emploi pour traduire.
Ca a peut-être évolué depuis ;)
Je pense que beaucoup trouvent les menus olympus complexes parce que :
- il y a beaucoup de personnalisation possible
- ils sont habitués à des menus complexes d'autres marques
Par exemple, je ne trouve pas les menus panasonic mieux foutu, généralement je cherche plus longtemps dedans et je ne sais pas ce que font certaines options dont l'appellation ne m'est pas familière.
Mais c'est probablement parce que j'utilise plus mon Olympus.
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 22, 2017, 12:37:17
Oui beaucoup Pana c'est encore pire ....
Citation de: Zaphod le Janvier 22, 2017, 15:29:33
...
Par exemple, je ne trouve pas les menus panasonic mieux foutu, généralement je cherche plus longtemps dedans et je ne sais pas ce que font certaines options dont l'appellation ne m'est pas familière.
Mais c'est probablement parce que j'utilise plus mon Olympus.
En connaissant bien les deux, j'ai quand même une assez nette préférence pour les menus Pana. J'ai très rarement recourt au manuel avec les Pana même lorsque je n'en ai pas utilisé depuis longtemps alors que, lorsque je reprends l'E-M5 après quelques mois, je n'ai pas le choix, je rouvre quasi-systématiquement le mode d'emploi.
Citation de: Yadutaf le Janvier 22, 2017, 16:59:34
En connaissant bien les deux, j'ai quand même une assez nette préférence pour les menus Pana. J'ai très rarement recourt au manuel avec les Pana même lorsque je n'en ai pas utilisé depuis longtemps alors que, lorsque je reprends l'E-M5 après quelques mois, je n'ai pas le choix, je rouvre quasi-systématiquement le mode d'emploi.
Pour être réactif, il faut se servir souvent du même boitier, ou approchant.
C'est la raison que j'ai laisser tomber tout le reste, FF et APS-C !
Citation de: Yadutaf le Janvier 22, 2017, 16:59:34
En connaissant bien les deux, j'ai quand même une assez nette préférence pour les menus Pana. J'ai très rarement recourt au manuel avec les Pana même lorsque je n'en ai pas utilisé depuis longtemps alors que, lorsque je reprends l'E-M5 après quelques mois, je n'ai pas le choix, je rouvre quasi-systématiquement le mode d'emploi.
Moi chez pana je ne sais jamais dans quel sous-menu aller, alors que chez Oly c'est dans le menu engrenage.
Certes il y a des sous-menus chez Oly, mais je préfère ça aux plein de pages de Panasonic.
Mais avec un peu d'habitude, aucun des deux n'est problématique et les deux ont leurs avantages à l'usage.
Bonsoir a tous
Après avoir eu le Sony A7 , j'ai pris un EM5 ( le 1er ) dont je trouvais les menus assez rébarbatifs. En comparaison je trouve que les menus du Pen F se sont simplifiés ( du moins c'est mon impression ) .
Zaphod et rev35,
Il n'est pas nécessaire de se balader dans les menus "engrenage", c'est beaucoup trop long et trop compliqué. Il faut configurer un OMD depuis le panneau général, c'est beaucoup plus rapide.
Les 4 modes enregistrés (ou perso appellé Cx sur PenF et EM1 mark II) permettent de passer d'une configuration à une autre de façon extrêmement rapide, alors à moins d'avoir besoin de plus de 5 configurations différentes, il est préférable d'éviter de se plonger dans ces menus.
Les menus "engrenage" je les ai lu une fois pour personnaliser mes OMD, ensuite je les ai cachés pour accéder plus rapidement aux autres menus et éviter des modifs par inadvertance.
En réalité, j'y suis retourné une deuxième fois parce que j'ai trouvé une solution qui me facilitait un peu plus l'utilisation de mon premier EM5.
Mais je doute que je recommence encore souvent.
Effectivement je me sert du panneau de controle pour modifier la configuration de l'appareil mais au départ le fait de consulter le menu (papier ou celui de l'appareil ) permet connaitre toutes les possibilités d'une manière détaillée . Ce que je trouvais rebutant au départ sur l'OM5 c'est les menus " à tiroir " avec plusieurs sous menus pas forcément indiqués .
Dans un autre domaine , ce que j'apprécie sur le PEN F c'est les réglage que l'on peut appliquer aux modes C1 ,C2, et autres , ce qui est plus facile que les modes "MY reglages "du EM5 , qu'il faut ensuite affecter à une touche de fonction .
Citation de: rev35 le Janvier 23, 2017, 10:00:00
Dans un autre domaine , ce que j'apprécie sur le PEN F c'est les réglage que l'on peut appliquer aux modes C1 ,C2, et autres , ce qui est plus facile que les modes "MY reglages "du EM5 , qu'il faut ensuite affecter à une touche de fonction .
Sur l'E-M1 , les "MY reglages " ont été grandement améliorés car ils sont du type ON/OFF (pas besoin de maintenir la touche appuyé) et très pratique pour prendre rapidement le dessus sur les réglages en cours (une nouvelle pression sur la même touche permet de revenir sur les régalges en cours).
Cela n'existe hélas plus sur le PEN-F et surtout l'E-M1II.
De plus les réglages de type C1 ... C4 (en remplaçant les programmes résultats sur la molette principale) existent aussi .
Bonjour
Est-il possible d'utiliser le Pen F tel que sur la photo jointe. C'est à dire déplier l'écran et viser à travers le viseur tout en ayant l'image à la fois dans le viseur et sur l'écran ? Sur mon Pen F c'est l'un ou l'autre mais pas les deux.
Merci.
Bonjour
Est-il possible d'utiliser le Pen F tel que sur la photo jointe. C'est à dire déplier l'écran et viser à travers le viseur tout en ayant l'image à la fois dans le viseur et sur l'écran ? Sur mon Pen F c'est l'un ou l'autre mais pas les deux.
Merci.
Citation de: GOLDEN EYE le Janvier 24, 2017, 00:35:11
Bonjour
Est-il possible d'utiliser le Pen F tel que sur la photo jointe. C'est à dire déplier l'écran et viser à travers le viseur tout en ayant l'image à la fois dans le viseur et sur l'écran ? Sur mon Pen F c'est l'un ou l'autre mais pas les deux.
Merci.
Ce n'est pas le cas non plus sur le E-M1 mk2. Si c'est comme sur le Pana, en mode sélection du point AF sur l'écran avec l'œil au viseur il n'y a pas d'image sur l'écran, même si le doigt commande la sélection du point AF.
Dans tous les cas de figure - non, pas d'image simultanée possible.
Désolé pour le doublon, involontaire, et merci pour ta réponse !
Du coup je ne comprends pas ce que fait l'homme sur la photo en tenant son appareil de cette façon... Car si j'allume mon PEN F et que j'ouvre l'écran comme sur la photo, mon viseur à l'oeil est noir... et la scène cadrée n'apparaît que sur l'écran ??????
Quand bien même on pourrait avoir l'écran et le viseur à la fois... comment c'est utilisable ? Si je mets l'œil droit dans le viseur, ce que je vois de l'écran avec l'œil gauche est parfaitement inutilisable.
Citation de: Lasemainesanglante le Janvier 24, 2017, 13:21:55
Quand bien même on pourrait avoir l'écran et le viseur à la fois... comment c'est utilisable ? Si je mets l'œil droit dans le viseur, ce que je vois de l'écran avec l'œil gauche est parfaitement inutilisable.
Pour pouvoir faire la MAP avec le doigt sur l'écran tout en visant "à travers l'objectif' si l'on peut dire, je suis conscient que ce n'est pas un reflex argentique avec un pentaprisme.
Oui mais justement ça me parait impossible, physiquement. Force l'affichage de ton Pen sur l'écran et mets ton œil droit dans le viseur, tu ne vois rien de ce que tu fais sur l'écran avec ta main gauche, enfin disons que c'est parfaitement flou.
Citation de: GOLDEN EYE le Janvier 24, 2017, 13:43:36
Pour pouvoir faire la MAP avec le doigt sur l'écran tout en visant "à travers l'objectif' si l'on peut dire, je suis conscient que ce n'est pas un reflex argentique avec un pentaprisme.
Avec le doigt, on peut sélectionner le collimateur via l'écran. Mais faire la MAP proprement dite via l'écran... ???
Citation de: pichta84 le Janvier 23, 2017, 01:51:41
Zaphod et rev35,
Il n'est pas nécessaire de se balader dans les menus "engrenage", c'est beaucoup trop long et trop compliqué. Il faut configurer un OMD depuis le panneau général, c'est beaucoup plus rapide.
C'est plus rapide pour les fonctions qui y sont, mais pas pour celles qui n'y sont pas ?
Par exemple, pour accéder au Live Boost (me rappelle plus du nom exact désolé, c'est la fonction qui simule l'expo sur l'écran et le viseur), c'est via menu engrenages.
Or, en prise de vue avec flash en mode M, il faut absolument désactiver ce mode.
C'est un exemple parmi d'autres.
Sinon un truc que je n'ai jamais compris dans les menus de mon OM-D, c'est pourquoi la prise en main par wifi est dans le menu lecture... ça m'est arrivé de le chercher pendant longtemps.
Citation de: GOLDEN EYE le Janvier 24, 2017, 13:10:30
...
Du coup je ne comprends pas ce que fait l'homme sur la photo en tenant son appareil de cette façon...
Il utilise un régime AF spécial (présent aussi dans mon ancien Pana G5), dans lequel l'image est montrée dans le VISEUR, alors que le déplacement du doigt sur l'ECRAN (que je suppose être éteint, j'ai jamais vérifié, ayant mon œil collé au viseur :) ) déplace la cible AF dans le VISEUR.
Comme une manette ou comme le pad sur un ordinateur portable. C'est super intuitif et pratique, sur le Pana c'était limité par le système AF lui-même.
Quant a envoyer l'image a la fois sur l'écran et sur le viseur - je n'en vois pas l'intérêt. Avec la prise HDMI sur un écran externe - peut être, oui.
Citation de: Zaphod le Janvier 24, 2017, 22:17:21
Par exemple, pour accéder au Live Boost (me rappelle plus du nom exact désolé, c'est la fonction qui simule l'expo sur l'écran et le viseur), c'est via menu engrenages.
Or, en prise de vue avec flash en mode M, il faut absolument désactiver ce mode.
C'est un point de vue, pas une nécessité. En tout cas pas pour moi.
Il existe quelques très rares cas où il est nécessaire de repasser dans les menus. Ce n'est pas mon cas, et ceux qui y sont contraints, le sont généralement pour de mauvaises raisons. Mais il m'arrive de plus en plus souvent de ne plus donner de conseils à un photographe qui n'arrive pas à résoudre ce genre de problème. Je me suis trop souvent vu rétorquer "Oui mais moi je veux faire de cette façon" alors oui c'est peut être sa façon, mais ce n'est pas la conception de l'appareil qui est en cause, c'est sa sa façon de faire.
-
-
Je suis bien d'accord rev35 et ddi,
les modes persos C1, C2... sont plus pratiques. Dommage que les concepteurs des OMD n'y aient pas pensé plus tôt.
Je me réjouis d'avance d'en bénéficier sur mon prochain boitier: Un PenF mark II, qui sait?
Citation de: pichta84 le Janvier 25, 2017, 03:37:48
Je suis bien d'accord rev35 et ddi,
les modes persos C1, C2... sont plus pratiques.
Oui , sauf que je n'ai jamais dit ça .....
Citation de: ddi le Janvier 23, 2017, 19:36:09
Sur l'E-M1 , les "MY reglages " ont été grandement améliorés car ils sont du type ON/OFF (pas besoin de maintenir la touche appuyé) et très pratique pour prendre rapidement le dessus sur les réglages en cours (une nouvelle pression sur la même touche permet de revenir sur les régalges en cours).
Cela n'existe hélas plus sur le PEN-F et surtout l'E-M1II.
De plus les réglages de type C1 ... C4 (en remplaçant les programmes résultats sur la molette principale) existent aussi .
Je regrette que sur les PEN-F et E-MKII ils n'aient pas en plus préservé la possibilité (comme sur l'E-M1 mkI) de mémoriser les configs sur des touches personnalisées de type ON/OFF .
Citation de: Zaphod
Par exemple, pour accéder au Live Boost (me rappelle plus du nom exact désolé, c'est la fonction qui simule l'expo sur l'écran et le viseur), c'est via menu engrenages.
Or, en prise de vue avec flash en mode M, il faut absolument désactiver ce mode.
C'est un exemple parmi d'autre
Bonjour
Peux tu en dire plus sur la nécessité de désactiver la visu de la compensation d'exposition dans ces conditions ?
Il s'agit du mode M sur le boîtier ou le flash ?
Mode M boitier.
Si tu ne désactive pas cette option, l'écran est quasi noir.
Citation de: pichta84 le Janvier 25, 2017, 03:37:48
Il existe quelques très rares cas où il est nécessaire de repasser dans les menus.
On peut généralement s'en passer en se configurant un "myset", ce que j'ai fait notamment pour les photos de flash en mode M.
Cependant, il manque à mon goût l'équivalent d'un Q-menu chez Pana qui permet de se faire un menu d'accès rapide personnalisé avec pas mal d'options utiles.
Le "Super Control Panel" est pas mal, le problème c'est qu'on ne peut pas choisir ce qu'on y met, donc forcément il manque des trucs, et il y en à d'autres qui ne nous servent à rien (pour moi, tous les réglages JPEG, par exemple)
Citation de: pichta84 le Janvier 25, 2017, 03:37:48Je suis bien d'accord rev35 et ddi,
les modes persos C1, C2... sont plus pratiques. Dommage que les concepteurs des OMD n'y aient pas pensé plus tôt.
Je me réjouis d'avance d'en bénéficier sur mon prochain boitier: Un PenF mark II, qui sait?
Je ne vois pas vraiment ce qui est plus pratique.
Sur un E-M10 ou un Pen F, n'importe quelle touche de la molette des modes est un mode "C1 C2 etc..." en puissance, puisque l'on peut affecter un mode MySet à une position de molette.
(ça tombe bien car il y a un paquet de positions inutiles)
La différence, c'est que l'on pouvait aussi affecter ces réglages "MySet" à des touches de fonction, ce qui n'est plus possible.
En gros, tout ce que l'on peut faire avec les C1 C2 tu pouvais le faire avec les "vieux" MySet.
L'inverse en revanche n'est pas vrai.
Mais il est probable que beaucoup de gens qui ne lisaient pas le mode d'emploi n'utilisaient pas ces possibilités donc ils ont simplifié et bridé la fonction sur l'E-M1 Mk II... c'est dommage, c'était personnellement une des fonctionnalités que j'appréciais le plus chez Olympus.
Le pire étant des mode C groupés, comme ça se fait souvent... notamment sur certains boitiers Pana (GM5, GX80). Là c'est plus chiant à utiliser (pas d'accès direct) et par contre on continue à se coltiner plein de posisitions de molettes inutiles (SCN, IA, vidéo)... qu'on ne peut pas réaffecter).
Oui, c'est le plus gros reproche que je fais aux Pana : l'impossibilité de réaffecter tout ce qui touche à la vidéo et, en particulier, le bouton rouge. Autant cela ne me gène guère sur un GX8 qui possède déjà plus de touches paramétrables qu'il ne m'en faut, autant sur le GM5 ce ne serait pas un luxe de disposer d'une Fn de plus.
Oui tout à fait, selon le boitier ça peut ne pas être un problème.
Après, très honnêtement le GM5 s'en tire pas mal du tout en ergonomie pour les fonctions avancées, vue la taille du boitier.
Citation de: Zaphod le Janvier 25, 2017, 11:27:31
Mode M boitier.
Si tu ne désactive pas cette option, l'écran est quasi noir.
Effectivement, j'ai testé l'écran était noir.
Merci pour l'astuce.
Concernant les molettes C3 et C4 elles sont pré-paramétrées d'office et validables en allant dans le menu comme suit :
Vous pouvez enregistrer des réglages différents dans chacun des quatre modes personnalisés à l'aide de l'option [Réinit./attr. modes perso.] (P. 88) du W Menu Photo 1. Les réglages du mode personnalisé sélectionné seront rappelés lorsque vous positionnerez la molette de mode sur C1, C2, C3 ou C4.
C4 : pré-paramétré modes scenes (à valider ou non)
C3 : pré-paramétré Photo Story (idem)
Voir pages 33 et 116 du manuel.
extrait P. 33 :
Modes personnalisés (C3, C4)
• La fonction "photo story" peut être attribuée à la position C3 de la molette de mode à l'aide de l'option [Fonction mode molette/pavé] du Menu Personnalisé (P. 116). Vous pouvez choisir différents effets, le nombre de cadres et les formats d'affichage
pour chaque thème. Vous pouvez également changer le format d'affichage, le motif de division et les effets du cadre de chaque image.
• Le mode de scène peut être attribué à la position C4 de la molette de mode à l'aide de l'option [Fonction mode molette/pavé] du Menu Personnalisé (P. 116).
Question AF Temps Réel
Faut-il valider sur ON le réglage ci-dessous :
Molette/A / AF Temps réel.
L'AF sera actif avant d'appuyer sur le déclencheur.
Quel intérêt ou inconvénient selon vous ?
Citation de: GOLDEN EYE le Janvier 26, 2017, 17:19:10
Question AF Temps Réel
Faut-il valider sur ON le réglage ci-dessous :
Molette/A / AF Temps réel.
L'AF sera actif avant d'appuyer sur le déclencheur.
Quel intérêt ou inconvénient selon vous ?
Consommation batterie plus importante. L'AF marche tout le temps.
Citation de: nono23 le Janvier 25, 2017, 18:18:31
Effectivement, j'ai testé l'écran était noir.
Merci pour l'astuce.
Evidemment l'appareil pourrait être suffisamment "intelligent" pour activer d'office le LiveBoost quand on active le flash, puisqu'il n'y a pas vraiment d'intérêt à visualiser l'expo sans flash quand le flash justement compense.
Enfin, ça peut être intéressant pour valider la part de lumière ambiante que l'on inclut dans l'image, mais comme ça devient impossible de cadrer, il faudrait une touche de fonction associée (un peu comme la visu de profondeur de champ)
Mais bon, ce n'est pas le cas... donc il faut activer / désactiver l'option à la main.
Bonsoir
Vu sur le Pen F la fonction convertisseur électronique mais pas teste
Un avis sur cette fonction : maintien de la qualité optique par exemple?
Merci par retour de vos expériences
Citation de: luigino le Février 13, 2017, 19:37:14
Bonsoir
Vu sur le Pen F la fonction convertisseur électronique mais pas teste
Un avis sur cette fonction : maintien de la qualité optique par exemple?
Merci par retour de vos expériences
Utile surtout en vidéo, aléatoire en photo, a moins d'être sur de n'avoir besoin que de photos basse résolution.
C'est pas trop mauvais, mais c'est selon les goûts.
Bonjour,
J'hésite entre un Pen-F et le Fujifilm X100F - qui sortira bientôt - pour faire du noir et blanc. Le Fuji offre le rendu Acros et trois filtres de couleur (jaune, rouge et vert). Quand au mode monochrome du Pen, il paraît plus complet. Quelqu'un pourrait-il partager son expérience avec le Pen-F sur ce point précis? Merci.
Citation de: philokalos le Février 14, 2017, 12:44:51
Bonjour,
J'hésite entre un Pen-F et le Fujifilm X100F - qui sortira bientôt - pour faire du noir et blanc. Le Fuji offre le rendu Acros et trois filtres de couleur (jaune, rouge et vert). Quand au mode monochrome du Pen, il paraît plus complet. Quelqu'un pourrait-il partager son expérience avec le Pen-F sur ce point précis? Merci.
Tu n'es pas le seul:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265965.msg6273058.html#msg6273058
;)
Citation de: philokalos le Février 14, 2017, 12:44:51
Bonjour,
J'hésite entre un Pen-F et le Fujifilm X100F - qui sortira bientôt - pour faire du noir et blanc. Le Fuji offre le rendu Acros et trois filtres de couleur (jaune, rouge et vert). Quand au mode monochrome du Pen, il paraît plus complet. Quelqu'un pourrait-il partager son expérience avec le Pen-F sur ce point précis? Merci.
Bonjour le fil
pour le nb j'en parle ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245807.675.html
On en a déjà parlé plus loin sur ce fil. C'est aussi ce qui m'a attiré vers le Pen F. Le mode monochrome est vraiment poussé, bien plus que sur n'importe quel autre boitier. On peut jouer sur les couches de couleurs (ce qui revient à utiliser des filtres) en dosant leur effet, sur la courbe hautes/basses lumière et sur le vignettage (pas très convaincant sur ce dernier point, trop grossier). Ajouté au 4 profils accessible sur la molette ça donne de grosses possibilités pour le JPG noir et blanc.
Et j'ai eu un Fuji X-E1 et X-E2 (en même temps que le Pen F pour ce dernier), aucun des deux ne m'a vraiment emballé pour les JPG noir et blanc.
Le Pen F n'est pas le boitier ultime pour les n&b boitiers mais il est très en avance sur les autres.
Je fais toujours du RAW+JPG, mais mon taux de JPG boitier qui me conviennent tel quel a beaucoup augmenté.
Citation de: jodi13 le Février 14, 2017, 16:06:08
pour le nb j'en parle ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245807.675.html
Merci pour le lien. Je ne connaissais pas le blog de Robin Wong: https://robinwong.blogspot.com.es/2016/02/olympus-pen-f-review-part-2.html .Mais même avec tout ce qu'on peut faire avec le Pen-F je en trouve pas la poésie d'un tirage baryté issu d'un négatif de Tri-X 400. Autre temps, autres moeurs, la chimie en moins et la vitesse en plus.
Citation de: Lasemainesanglante le Février 15, 2017, 08:50:18
Et j'ai eu un Fuji X-E1 et X-E2 (en même temps que le Pen F pour ce dernier), aucun des deux ne m'a vraiment emballé pour les JPG noir et blanc.
Le Pen F n'est pas le boitier ultime pour les n&b boitiers mais il est très en avance sur les autres.
Les jpegs des Fuji sont un peu fadasses. Il faut souvent aller à l'onglet "conversion raw" et donner un peu plus de punch aux "ton lumière/ton ombre".
Le boîtier ultime pour le noir et blanc en numérique c'est le Leica Monochrom (cfr. http://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/LEICA-M-MONOCHROM ), ou bien un Sigma Quattro si on ne dépasse pas les 100 ISO ("Le capteur Foveon X3 Quattro étant panchromatique, il capture l'intégralité du spectre coloré. En utilisant cette information complète qui compose les données de l'image, il est possible de développer l'image en noir et blanc selon le style créatif que l'on souhaite", dixit Sigma).
Citation de: philokalos le Février 15, 2017, 10:36:14
Le boîtier ultime pour le noir et blanc en numérique c'est le Leica Monochrom
Pour moi non, perdre les informations de couleur dès le capteur oblige à utiliser des filtres colorés sur l'objectif qui offrent bien moins de possibilités que le traitement couche de couleur par couche de couleur (aujourd'hui tellement simple avec le numérique).
Bonjour Goblin et merci de ton retour
De fait le convertisseur électronique n'apporte de fait pas grand chose, je dirais même que cela relève d'un trompe l'œil.
En effet, le convertisseur électronique ne permet pas un crop aussi élevé que la photo prise sans convertisseur. Dit autrement, le convertisseur electronique autorise un recadrage immédiat sans avoir à passer par le menu pour ce faire. Pas assez clair? Alors une simple formule pour une qualité d 'image identique : photo " cropper" sans convertisseur = photo avec convertisseur
Donc c'est amusant - parce permet un cadrage directement à la prise de vue sans avoir besoin de recarder via un
crop - mais sans plus
Citation de: Lasemainesanglante le Février 15, 2017, 13:01:50
Pour moi non, perdre les informations de couleur dès le capteur oblige à utiliser des filtres colorés sur l'objectif qui offrent bien moins de possibilités que le traitement couche de couleur par couche de couleur (aujourd'hui tellement simple avec le numérique).
Certes, il faut utiliser une panoplie de filtres colorés comme au temps de l'argentique, mais il n'y a pas d'interpolation couleur ni filet: dès la prise de vue on sait que l'image, d'une netteté époustouflante (comme celle des capteurs Foveon), sera en noir et blanc, même si les couleurs sont chatoyantes. C'est une autre philosophie, celle de Vilém Flusser: moins de possibilités=plus de simplicité.
Dommage que les boîtiers actuels deviennent de plus en plus compliqués, bardés de fonctions, et l'Olympus Pen-F malheureusement a voulu bien déroger aux démons de l'électronique. C'est sympa de pouvoir traiter ses fichiers et de les concocter aux petits oignons dans l'appareil, sauf que l'écran arrière n'est pas étalonné et n'embrasse même pas l'espace couleur Adobe RVB 1998. Alors, si quelqu'un aime jouer aux retouches à l'aveuglette, il est libre de faire ce qu'il veut, mais transformer un appareil en ordinateur sans lui donner un écran idoine c'est, somme toute, compliquer inutilement la vie du photographe.
À ce jour il n'y a que deux marques qui ont bien compris l'utilité de la simplicité: Leica et Sigma. Sauf que Leica est hors de prix et les capteurs Foveon de Sigma n'excellent qu'à 100 ISO.
Citation de: philokalos le Février 16, 2017, 09:34:16
...
À ce jour il n'y a que deux marques qui ont bien compris l'utilité de la simplicité: Leica et Sigma. Sauf que Leica est hors de prix et les capteurs Foveon de Sigma n'excellent qu'à 100 ISO.
Crois moi, le jour ou on ne pourra compter que sur un Leica ou que sur un Sigma pour couvrir tous ses besoins photographiques (sauf les snobismes "...
oh, de toute façon je ne fais que de la photo de... ... ... et je n'ai pas besoin de... ... ... et le ... ... ... c'est pour les... ... ..." - on le saura ;)
Par "tous" je vise la possibilité de couvrir, de façon raisonnablement facile, des besoins qui sortent de notre zone de confort habituelle.
Ce sont des produits de niche, époustouflants sur bien des points (enfin, Sigma, je veux dire :) ) mais largement contraignants sur tout le reste, et surtout - ils sont porteurs d'une simplicité de possibilités, non pas d'une simplicité d'utilisation qu'on essaie pourtant de leur attribuer a tout va.
Quand je dis Leica, je parle bien entendu du Leica M que j'abhorre comme une ode au snobisme d'antan et a son enfant difforme - le hipsterisme d'aujourd'hui, et non pas de beautés comme le S. Faut m'excuser, j'habite a New York et je n'en vois qu'aux cous de zozos barbus avec des pulls en poil pubien de chanvre femelle, donc sa s'entasse un peu.
Les Sigmas, eux, ont au moins l'excuse d'avoir réalisé combien un prix bas peut aider un produit insolite et attachant malgré ses défauts inhérents, alors quand on paie son SD Quattro le prix de trois cacahuètes et on se rend compte que le viseur électronique, aux spécifications pourtant modernes, est proche de l'inutilisable car (habinzutalor, on avait oublié ?!?) - un viseur électronique, ça ne peut afficher que le signal qu'on lui envoie, et que le capteur Foveon n'est pas exactement le roi du Live View) - on se dit qu'on l'a eu gratos vu le prix, alors il n'y a pas de mal.
Quand, par contre, on découvre un viseur Olympus VF-2 avec marqué Leica dessus et vendu 600$, a mettre sur son M quand on se rend compte qu'a l'age du numérique le télémètre et la légendaire hyperfocale ont leur (bien basses) limites - on est en droit de se poser des questions (pas trop quand même).
Citation de: Goblin le Février 16, 2017, 15:08:45
Crois moi, le jour ou on ne pourra compter que sur un Leica ou que sur un Sigma pour couvrir tous ses besoins photographiques (sauf les snobismes "...oh, de toute façon je ne fais que de la photo de... ... ... et je n'ai pas besoin de... ... ... et le ... ... ... c'est pour les... ... ..." - on le saura ;)
Par "tous" je vise la possibilité de couvrir, de façon raisonnablement facile, des besoins qui sortent de notre zone de confort habituelle.
Ce sont des produits de niche, époustouflants sur bien des points (enfin, Sigma, je veux dire :) ) mais largement contraignants sur tout le reste, et surtout - ils sont porteurs d'une simplicité de possibilités, non pas d'une simplicité d'utilisation qu'on essaie pourtant de leur attribuer a tout va.
Quand je dis Leica, je parle bien entendu du Leica M que j'abhorre comme une ode au snobisme d'antan et a son enfant difforme - le hipsterisme d'aujourd'hui, et non pas de beautés comme le S. Faut m'excuser, j'habite a New York et je n'en vois qu'aux cous de zozos barbus avec des pulls en poil pubien de chanvre femelle, donc sa s'entasse un peu.
Les Sigmas, eux, ont au moins l'excuse d'avoir réalisé combien un prix bas peut aider un produit insolite et attachant malgré ses défauts inhérents, alors quand on paie son SD Quattro le prix de trois cacahuètes et on se rend compte que le viseur électronique, aux spécifications pourtant modernes, est proche de l'inutilisable car (habinzutalor, on avait oublié ?!?) - un viseur électronique, ça ne peut afficher que le signal qu'on lui envoie, et que le capteur Foveon n'est pas exactement le roi du Live View) - on se dit qu'on l'a eu gratos vu le prix, alors il n'y a pas de mal.
Quand, par contre, on découvre un viseur Olympus VF-2 avec marqué Leica dessus et vendu 600$, a mettre sur son M quand on se rend compte qu'a l'age du numérique le télémètre et la légendaire hyperfocale ont leur (bien basses) limites - on est en droit de se poser des questions (pas trop quand même).
je pense qu'il vaut mieux se taire, plutôt que de raconter n'importe quoi.
Le viseur du M10, n'est pas le VF2, et il y a des utilisateurs de Leica qui le font avec plaisir, et utilisent aussi d'autres appareils.
Par ailleurs la référence à NY est franchement nulle; les états-uniens n'ont pas le monopole de la modernité ou de l'intelligence (ça se saurait).
Vos interventions, Khunfred et Goblin, m'apportent beaucoup et je vous en remercie. Loin de moi d'être un fondamentaliste photographique qui ne jure que par Leica et Sigma, mais j'aime bien me compliquer la vie: un boîtier qui ne peut pas tout faire m'astreint à me dépasser. :)
Citation de: khunfred le Février 17, 2017, 11:33:38
Pour le reste, tant qu'on ne confond pas pouvoir d'achat et talent photo, hein...malheureusement, le sophisme HCB a un Leica, j'ai un Leica donc je suis HCB est très courant sur les forums.
Ou s'acheter une Honda NSX et se croire le regrétté Ayrton Senna... Heureusement la réalité est bien réelle et, quoiqu'on dise, il faut prouver son présumé talent pas avec des mots mais avec des oeuvres, c.-à-d., des photos.
Citation de: remi56 le Février 17, 2017, 11:23:56
je pense qu'il vaut mieux se taire, plutôt que de raconter n'importe quoi...
Je me le dis souvent en te lisant ;)
Ai-je parlé du M10, ou que ce soit ? On m'a plus haut parlé de Leica, clairement sous-entendant le M, je parlais donc du M que j'avais eu l'occasion d'utiliser. Il avait un port pour VE, et le viseur qu'on m'avait proposé était un VF-2 (allez, on se serre la main et on l'appellera pas Olympus, comme il était fait par Epson) avec un logo Leica dessus, a trois fois le prix et dix fois les éloges. Ceci a une époque ou le VF-4 (aussi Epson) était déjà sorti (2013).
Ça m'interpelle toujours, d'ailleurs. A quoi bon ? Pourquoi ils l'ont mis ? Le télémètre et l'hyperfocale, c'est la perfection et le bonheur qui ont fait des petits - ça marche super bien et ça fait une map au quart de millipoil de cul de grenouille près, même avec un FF de 20+ mp, non ? Kh kh kh ;D
Citation de: remi56 le Février 17, 2017, 11:23:56
...les états-uniens n'ont pas le monopole de la modernité ou de l'intelligence (ça se saurait).
Bien sur que non, il n'en restait plus pour eux, l'Essonne a tout pris ;D
Cela dit, c'est justement ce que je disais. Pourquoi te fâcher ?
Citation de: khunfred le Février 17, 2017, 11:33:38
De mon côté, ça va encore plus loin que ça: n'importe quel boîtier peut déjà en faire beaucoup plus que je ne le peux moi-même. ;)
Pour le reste, tant qu'on ne confond pas pouvoir d'achat et talent photo, hein...malheureusement, le sophisme HCB a un Leica, j'ai un Leica donc je suis HCB est très courant sur les forums.
Si je gagne au loto et que le lendemain je fonce chez Leica, ça ne me donnera pas plus de talent pour autant. Mais je me ferai plaisir. D'ailleurs j'ai fait mes 1ères photos avec un Leica que mon père avait trouvé sur la pelouse de Bagatelle au début des années 60. :)
Je croyais qu'on nommait ça un syllogisme plutôt qu'un sophisme ;D Dans un sophisme, les prémices sont faux...
Il n'est pas mal ce Pen F, non ? ;D ;D ;D
Il n'est pas mal ce Pen F, non ? Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Il est plus que pas mal...
Personne ne possède PEN-F + OM-D E-M1 Mark II
afin de comparer les clichés, dynamique, contraste, etc...
merci
Dpreview en a plein :)
Ils ont des fichiers téléchargeables. Joue avec.
Bonsoir,
PEN F +35-100 Pana 2.8 à 35 mm (70) - 1/50ème et 2500 iso.
Certes j'aurai pu descendre plus bas en vitesse.
Michel
Citation de: waverider34 le Décembre 11, 2016, 18:56:23
Savez-vous si le Pen-F peut-être vendu en pack avec le zoom 12-40, pour bénéficier d'un rabais sur l'optique? et m'équiper ultérieurement des 17 et 45 plus accessibles, en effet le prix du 12mm me semble élevé en regard du zoom 2.8.
Avec le Penf, vaut mieux prendre le 17mm dans le kit proposé, seul il est vendu à près de 600euros !
Citation de: Biogon68 le Mars 23, 2017, 19:53:37
Avec le Penf, vaut mieux prendre le 17mm dans le kit proposé, seul il est vendu à près de 600euros !
Faux il est à +/- 450 euros. Pour ma part, je préfère le 1.8/25 sur ce boitier (mais je suis davantage 50 que 35) et pour faire un beau combo, j'ajouterais le 12 au 25.
Si je peux me permettre: Ok pour un beau combo 12 mm/25 mm. Mais cela reste bien entendu du domaine personnel à chacun.
J'ai vu que Olympus vient de sortir un 25mm ouvrant à 1.2, mais je n'imagine pas le prix.
Citation de: Biogon68 le Mars 24, 2017, 06:10:12
J'ai vu que Olympus vient de sortir un 25mm ouvrant à 1.2, mais je n'imagine pas le prix.
1299€...mais le prix est en train de baisser.
Citation de: chapitre7 le Mars 23, 2017, 20:15:31
Faux il est à +/- 450 euros.
Désolé pour toi ,mais c'est Biogon qui est dans le vrai. Je viens de vérifier le prix
en boutique française que ce soit Phox ,camara , Fnac ,Images Photos et même Digit Photos ,il est référencé à 599€
Après il est évident que l'on peut trouver meilleur prix en se donnant un peu de mal ou en acceptant certaines compromissions comme le marché gris.
Une remarque également , le "Faux" reprenant Biogon de volée n'est ni élégant ni fondé en l'occurrence ;)
Citation de: ekta4x5 le Mars 24, 2017, 16:47:44
Désolé pour toi ,mais c'est Biogon qui est dans le vrai. Je viens de vérifier le prix en boutique française que ce soit Phox ,camara , Fnac ,Images Photos et même Digit Photos ,il est référencé à 599€
Après il est évident que l'on peut trouver meilleur prix en se donnant un peu de mal ou en acceptant certaines compromissions comme le marché gris.
Une remarque également , le "Faux" reprenant Biogon de volée n'est ni élégant ni fondé en l'occurrence ;)
430 roros chez Amazon fr, 469 chez un certain Charles, Saint... Garantie constructeur 2 ans etc.
C'est quoi les compromissions ("
...Action de compromettre quelqu'un, de se compromettre soi-même avec quelqu'un, dans une affaire; accord résultant de cette action / Action de transiger avec sa conscience ou ses principes en acceptant certains accommodements avec d'autres personnes pour son intérêt personnel (son ambition, ses passions ou sa tranquillité...") nécessaires en achetant ceux la plutôt que chez les revendeurs référençant le prix officiel Olympus plutôt qu'en le payant au prix de rue ?
Pour les leçons d'élégance - allez, au risque de me compromissioner, je fais un compromis, je ne ris pas encore :P
Citation de: Goblin le Mars 24, 2017, 19:38:47
430 roros chez Amazon fr, 469 chez un certain Charles, Saint... Garantie constructeur 2 ans etc.
C'est quoi les compromissions ("...Action de compromettre quelqu'un, de se compromettre soi-même avec quelqu'un, dans une affaire; accord résultant de cette action / Action de transiger avec sa conscience ou ses principes en acceptant certains accommodements avec d'autres personnes pour son intérêt personnel (son ambition, ses passions ou sa tranquillité...") nécessaires en achetant ceux la plutôt que chez les revendeurs référençant le prix officiel Olympus plutôt qu'en le payant au prix de rue ?
Pour les leçons d'élégance - allez, au risque de me compromissioner, je fais un compromis, je ne ris pas encore :P
Ne vous fâchez pas pour si peu.
Arrrgrhrhrhrhrhrrrr ahrrr ahhrrrr, point tu ne nous connais ;D ;D ;D
Soit dit en passant, comme tout le reste, ce prix est extrêmement gonflé pour ce qu'est le 17mm f:1.8. 600 roros brrr... L'a pas froid aux yeux, Olympus France :)
Citation de: ekta4x5 le Mars 24, 2017, 16:47:44
Désolé pour toi ,mais c'est Biogon qui est dans le vrai. Je viens de vérifier le prix en boutique française que ce soit Phox ,camara , Fnac ,Images Photos et même Digit Photos ,il est référencé à 599€
Après il est évident que l'on peut trouver meilleur prix en se donnant un peu de mal ou en acceptant certaines compromissions comme le marché gris.
Une remarque également , le "Faux" reprenant Biogon de volée n'est ni élégant ni fondé en l'occurrence ;)
Boutique à Bruxelles http://www.pch.be/fr/lenses/olympus-pen
Citation de: chapitre7 le Mars 24, 2017, 21:06:00
Boutique à Bruxelles http://www.pch.be/fr/lenses/olympus-pen
Chapitre 7 ,merci pour cet exemple qui confirme ce que j'ai écrit "il est évident que l'on peut trouver meilleur prix en cherchant un peu.."
Citation de: ekta4x5 le Mars 24, 2017, 16:47:44
Désolé pour toi ,mais c'est Biogon qui est dans le vrai. Je viens de vérifier le prix en boutique française que ce soit Phox ,camara , Fnac ,Images Photos et même Digit Photos ,il est référencé à 599€
Après il est évident que l'on peut trouver meilleur prix en se donnant un peu de mal ou en acceptant certaines compromissions comme le marché gris.
Une remarque également , le "Faux" reprenant Biogon de volée n'est ni élégant ni fondé en l'occurrence ;)
Et non , désolé , mais en magasin et depuis quelques années (comme déja signalé auparavant) tu peux le trouver à 469 euros .
Et si tu as la bonne idée de l'acheter pendant les cashback , tu peux encore enlever 100 euros dessus.
Et tout cela sans compromission dns un CAMARA bien connu ....
https://www.photosaintcharles.com/objectifs/olympus/
EDIT :
Citation de: Goblin le Mars 24, 2017, 19:38:47
430 roros chez Amazon fr, 469 chez un certain Charles, Saint... Garantie constructeur 2 ans etc.
tout à fait exact !
Citation de: geraldb le Mars 02, 2017, 11:52:57
Personne ne possède PEN-F + OM-D E-M1 Mark II
afin de comparer les clichés, dynamique, contraste, etc...
merci
Le lien vers DPReview : https://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-f/10 (https://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-f/10)
Dans l'onglet de droite, on peut comparer le Pen-F à différents appareils.
Etonnament, dans ce comparatif, le Pen est meilleur.
Citation de: alexz le Avril 18, 2017, 16:18:59
Le lien vers DPReview : https://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-f/10 (https://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-f/10)
Dans l'onglet de droite, on peut comparer le Pen-F à différents appareils.
Etonnament, dans ce comparatif, le Pen est meilleur.
En RAW le PEN-F est effectivement plus piqué que les autres, d'autre part sa construction est très bien réalisée.
Seul petit inconvénient: il n'y a pas d'endroit par où le prendre, quand on le saisit, on le repose tout de suite après l'avoir tourné dans tous les sens pour voir s'il n'y a pas un truc qui vous a échappé, et après avoir tenté vainement de faire rentrer le gros bouton escamotable qui ne l'est pas. Eh bien non, il est fait pour ne pas être pris en main comme les bancs anti SDF sont conçus pour que l'on ne puisse pas dormir dessus.
Citation de: joel_lyon le Avril 18, 2017, 21:07:24
Seul petit inconvénient: il n'y a pas d'endroit par où le prendre, quand on le saisit, on le repose tout de suite après l'avoir tourné dans tous les sens pour voir s'il n'y a pas un truc qui vous a échappé, et après avoir tenté vainement de faire rentrer le gros bouton escamotable qui ne l'est pas. Eh bien non, il est fait pour ne pas être pris en main comme les bancs anti SDF sont conçus pour que l'on ne puisse pas dormir dessus.
Belle image, mais qu'est-ce que cela signifie ?
- Quel "gros bouton escamotable" ?
On peut dire bien des choses sur le Pen F, mais son ergonomie, est, je trouve, tout à fait pratique.
Mais tout est question de gout, s'il ne t'a pas convenu, tu as eu raison de le reposer.
Citation de: joel_lyon le Avril 18, 2017, 21:07:24
Seul petit inconvénient: il n'y a pas d'endroit par où le prendre, quand on le saisit, on le repose tout de suite après l'avoir tourné dans tous les sens pour voir s'il n'y a pas un truc qui vous a échappé, et après avoir tenté vainement de faire rentrer le gros bouton escamotable qui ne l'est pas. Eh bien non, il est fait pour ne pas être pris en main comme les bancs anti SDF sont conçus pour que l'on ne puisse pas dormir dessus.
Les Leica M sont encore plus lisses, et depuis près de 100 ans ces boitiers sont très prisés.
Il suffit de savoir tenir un appareil photo : on ne se cramponne pas à l'appareil, on le pose sur sa main gauche, paume vers le haut. C'est tout. Si l'objectif est un peu volumineux, on peut le poser sur la main à la place du boitier. Les 5 doigts de la main droite servent à faire le réglage et déclencher en appuyant avec la plus grande douceur.
Pour des raisons pratiques, on vise avec l'œil droit.
La photographie n'est pas une discipline pour se "bodybuilder", ;) il est absolument nécessaire de rester Zen, de ne pas fatiguer pendant la visée, comme un tireur d'élite pour déclencher au bon moment.
Sortie du Leica M3 en 1954 . Encore 37 ans à attendre pour le centenaire.
Il vaut mieux le tenir avec la main droite , la gauche servant à la map.
Le PenF est certainement un excellent appareil mais son design est insipiré du Leica II ou III . Tout le monde n'est pas amateur de kitsch.
Un appareil avec viseur à gauche nécesite un viseur bien dégagé. Si on vise avec l'oeil gauche on risque d'avoir l'écran LCD rapidement sale.
Un Leica M c'est plus gros et lourd qu'un PenF. Prends un MP argentique, tu verras.
Citation de: Polak le Avril 19, 2017, 07:05:11
Sortie du Leica M3 en 1954 . Encore 37 ans à attendre pour le centenaire.
Il vaut mieux le tenir avec la main droite , la gauche servant à la map.
Ma main gauche le tient ET fait la MAP, si ce n'était la nécessite d'une deuxième main pour les molettes et le déclencheur je pourrais me contenter de la gauche. Il suffit de replier l'annulaire pour que le boîtier repose à la fois sur la base du pouce et sur la deuxième phalange de l'annulaire. Le pouce et l'index faisant la mise au point. Il est très bien calé, stable et c'est confortable.
Avec un objectif gros et lourd je déploie l'annulaire et l'auriculaire pour les répartir un peu sous le boîtier (pour l'auriculaire) et sous l'objectif (pour l'annulaire), le pouce et l'index restent libres pour la mise au point, là aussi la main droite ne sert que pour les molettes et le déclencheur.
Citation de: Lasemainesanglante le Avril 19, 2017, 08:35:19
Ma main gauche le tient ET fait la MAP, si ce n'était la nécessite d'une deuxième main pour les molettes et le déclencheur je pourrais me contenter de la gauche. Il suffit de replier l'annulaire pour que le boîtier repose à la fois sur la base du pouce et sur la deuxième phalange de l'annulaire. Le pouce et l'index faisant la mise au point. Il est très bien calé, stable et c'est confortable.
Avec un objectif gros et lourd je déploie l'annulaire et l'auriculaire pour les répartir un peu sous le boîtier (pour l'auriculaire) et sous l'objectif (pour l'annulaire), le pouce et l'index restent libres pour la mise au point, là aussi la main droite ne sert que pour les molettes et le déclencheur.
Que fais tu des trois derniers doigts de la main droite ?
Le majeur, à moitié plié vient contre le boîtier, sous la molette art/color (qui ne me gêne pas, faudrait pas qu'elle soit 2mm plus bas mais en l'état elle ne me gêne pas) mais il est juste posé là, il ne serre rien, et l'auriculaire et l'annulaire sont repliés dans la main, ne tiennent rien.
Même position pour moi. J'ai de très grandes mains, et pourtant aucun problème avec le Pen-F.
J'avais par contre du mal avec mon Fuji XPro1...
Citation de: Lasemainesanglante le Avril 19, 2017, 08:35:19
Ma main gauche le tient ET fait la MAP, si ce n'était la nécessite d'une deuxième main pour les molettes et le déclencheur je pourrais me contenter de la gauche. Il suffit de replier l'annulaire pour que le boîtier repose à la fois sur la base du pouce et sur la deuxième phalange de l'annulaire. Le pouce et l'index faisant la mise au point. Il est très bien calé, stable et c'est confortable.
Avec un objectif gros et lourd je déploie l'annulaire et l'auriculaire pour les répartir un peu sous le boîtier (pour l'auriculaire) et sous l'objectif (pour l'annulaire), le pouce et l'index restent libres pour la mise au point, là aussi la main droite ne sert que pour les molettes et le déclencheur.
Félicitations pour cette description "chirurgicale" de l'adaptation de l'homo sapiens sapiens à l'ergonomie étudiée du Pen F !
Et il est ainsi parfaitement calé, stable et confortable, notamment en configuration "petit objectif" grâce à un poids d'ensemble très modéré.
Bonjour,
Je serai intéressé par un Pen- f pour sa compacité, sa stabilisation et bien sûr la qualité de ses photos. Mais je me demandais ce que valait en qualité le zoom 14-42mm bien pratique par sacompacite mais quid de la qualité ? Mieux vaut prendre le 17mm ? Autre alternative ? Merci pour vos conseils !
En ce qui me concerne, j'ai décidé de marier le Pen F avec des fixes : "bouchon" 9mm f8, 12mm f2, 25 f1.8, 45 f1.8.
Je suis plus habitué aux équivalents 24X36 de type 24mm et 50mm en standard. En photo de rue, architecture cela me va bien.
Ces objectifs de qualité ("bouchon" mis à part) maintiennent la légèreté, l'esthétique et la compacité de l'ensemble.
Mes zooms sont plutôt fixés à mon OMD, notamment en voyage : 7-14, 12-40 et 40-150.
Bien sûr, le Pen F les accueille avec bonheur sur le plan technique mais j'aime moins le couple lourd et déséquilibré qu'ils forment avec.
Mais ce n'est que mon avis personnel.
Je me demandais si quelqu'un avait déjà couvert un mariage avec le Pen f ?
Citation de: Churchill44 le Mai 04, 2017, 19:39:04
Je me demandais si quelqu'un avait déjà couvert un mariage avec le Pen f ?
Mariage, pas encore, mais divorces à l'amiable (sans juge) quelques-uns. Pour ce travail une focale fixe lumineuse se marie parfaitement avec le boîtier. Dommage cependant que le 17mm n'atteigne pas l'excellence du 12mm, du 25mm ou du 75mm.
Citation de: sutra le Mai 04, 2017, 17:32:57
En ce qui me concerne, j'ai décidé de marier le Pen F avec des fixes : "bouchon" 9mm f8, 12mm f2, 25 f1.8, 45 f1.8.
Je suis plus habitué aux équivalents 24X36 de type 24mm et 50mm en standard. En photo de rue, architecture cela me va bien.
Ces objectifs de qualité ("bouchon" mis à part) maintiennent la légèreté, l'esthétique et la compacité de l'ensemble.
Mes zooms sont plutôt fixés à mon OMD, notamment en voyage : 7-14, 12-40 et 40-150.
Bien sûr, le Pen F les accueille avec bonheur sur le plan technique mais j'aime moins le couple lourd et déséquilibré qu'ils forment avec.
Mais ce n'est que mon avis personnel.
+1
Citation de: sutra le Mai 04, 2017, 17:32:57
Bien sûr, le Pen F les accueille avec bonheur sur le plan technique mais j'aime moins le couple lourd et déséquilibré qu'ils forment avec.
Mais ce n'est que mon avis personnel.
Je n'ai pas le PenF, car déjà équipé de 2 boitiers (EM5 version 1 et 2) mais j'estime qu'ils sont assez proches et si l'un d'eux devait être remplacé, ce serait probablement par un PenF.
Je voudrais simplement dire qu'aucun de mes appareils, mêmes mes vieux argentiques du siècle dernier, ne présentent un déséquilibre, et ce quelque soit l'objectif utilisé. Il suffit pour cela de le tenir comme suit : le centre de gravité de l'ensemble (boitier-objectif) posé sur la paume de la main gauche tournée vers le haut. Je n'ai même jamais utilisé une poignée, et je déteste ça, pour porter mes argentiques (Olympus ou Leica) bien plus lourd qu'un OMD. Tous les doigts de la main droite doivent rester entièrement libres pour manœuvrer les molettes et les touches.
En résumé : la tenu d'un appareil ne doit entrainer ni tension ni fatigue. C'est une garantie pour être toujours disponible et réactif.
Il est actuellement en promo à la Fnac... mais avec le 14-42mm, il est compact mais que vaut vraiment la qualité de ce dernier ? Mieux vaut prendre le 17mm ? Ou le leica 15mm ?
Commandé avec le 17mm son pare soleil. Par co
Citation de: Churchill44 le Mai 06, 2017, 19:10:48
Commandé avec le 17mm son pare soleil. Par co
Bon choix ! J'en suis très content avec le 17.
Version 2.0 du logiciel mise à disposition. Évolutions visibles ici :
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1220/index20a.html (http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1220/index20a.html)
Merci pour l'info ! :)
Les (maigres ::)) nouveautés en français : http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/FRA/0001/1220/index20a.html
Et quand ils annoncent "les paramètres de l'appareil photo sont réinitialisés", c'est ben vrai ! Tout est bien réinitialisé... :o L'occasion de replonger dans les menus Olympus ! :'(
Faut tout refaire ! ils sont fous Olympus ...
comment enregister !
Regarde si tu ne peux pas t'inspirer du document réalisé pour l'E-M1 Mark II :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259602.msg6271020.html#msg6271020 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259602.msg6271020.html#msg6271020)
Pas de problème pour l'em1 mk2 ma config a été préservée (j'avais fais une sauvegarde avant par précaution).
Citation de: geraldb le Mai 08, 2017, 09:12:05
Faut tout refaire ! ils sont fous Olympus ...
comment enregister !
Par contre une fois que tu auras fait la mise à jour de ton Pen F tu pourras sauvegarder tes réglages avec Olympus updater et les restaurer à volonté (ce qui n'était possible auparavant qu'avec l'E-M1 II).
C'est compliqué comme raisonnement, la mise à jour permettrait enfin le backup de la configuration. Pourquoi ne pas l'avoir mis en place plus tôt...
Citation de: EboO le Mai 08, 2017, 13:17:20
C'est compliqué comme raisonnement, la mise à jour permettrait enfin le backup de la configuration. Pourquoi ne pas l'avoir mis en place plus tôt...
Sans doute parce qu'il y avait des modifs à faire sur le boitier pour que la sauvegarde des réglages devienne possible et que pour mettre en place cette modif il faut faire une mise à jour ;)
Il y avait certainement une bonne raison, mais je serais curieux de la connaître.
Citation de: geraldb le Mai 08, 2017, 09:12:05
Faut tout refaire ! ils sont fous Olympus ...
comment enregister !
Le seul choix c'est d'avoir 2 boitiers. Tu mets à jour le premier, tu copies les réglages à partir du second et ensuite vice-versa.... :o
Citation de: GOLDEN EYE le Mai 08, 2017, 16:41:14
Le seul choix c'est d'avoir 2 boitiers. Tu mets à jour le premier, tu copies les réglages à partir du second et ensuite vice-versa.... :o
Oui, vachement plus économique que de bidouiller le fichier Excel pour le E-M1 mk1 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,262313.msg6173538.html#msg6173538) qui circule depuis belle lurette ;)
Bonsoir à tous,
Juste pour savoir, j'aimerais bien avoir l'explication de la raison de la baffe que le M1 MkII met au Pen F sans les hauts Isos (cf. Le test Dxo)
La différence est juste ÉNORME.
Pas le même capteur, tout simplement.
Citation de: EboO le Mai 10, 2017, 13:47:49
Pas le même capteur, tout simplement.
Ok , mais la différence est quand même très étonnante
Bonjour,
Je n'ai pas (encore) le E-M1 II donc je ne peux comparer avec le Pen-F... mais j'ai toujours trouvé l'écart mesuré par DXO en haut ISO entre ces 2 boitiers surprenant.
Il me semble que d'autres tests (comme dpreview et Chasseur d'Images) montrent un écart beaucoup plus réduit.
Alors où est la vérité ? ::)
Il y a effectivement un écart entre l'E-M1 II et le pen F au niveau du bruit en hauts isos (j'ai l'E-M1 II et au boulot on a un pen F) mais l'E-M1 I est déjà lui-même supérieur au pen F sur ce plan.
L'E-M1 II et I avec des raw bien traités (capture one de préférence et pas avec lightroom qui offre un rapport détails-bruit plutôt médiocre sur le m4/3 à mon avis) sont de toutes façons peu ou prou au niveau d'un bon apsc concernant le bruit en hauts isos.
Citation de: tansui le Mai 10, 2017, 15:56:49
Il y a effectivement un écart entre l'E-M1 II et le pen F au niveau du bruit en hauts isos (j'ai l'E-M1 II et au boulot on a un pen F) mais l'E-M1 I est déjà lui-même supérieur au pen F sur ce plan.
L'E-M1 II et I avec des raw bien traités (capture one de préférence et pas avec lightroom qui offre un rapport détails-bruit plutôt médiocre sur le m4/3 à mon avis) sont de toutes façons peu ou prou au niveau d'un bon apsc concernant le bruit en hauts isos.
Merci pour vos réponses.
(Un peu décevant je trouve de ne pas poser le même capteur, ou même si différents, un tel Gap, surtout à ce prix là.)
Citation de: Phil03 le Mai 10, 2017, 16:21:57
Merci pour vos réponses.
(Un peu décevant je trouve de ne pas poser le même capteur, ou même si différents, un tel Gap, surtout à ce prix là.)
Ile ne pouvaient pas être identiques de toutes façons puisque les capteur E-M1 I et II sont conçus pour intégrer les 2 types d'AF (phase et contraste) mais il n'y a pas que le bruit dans la vie ;) en dehors du bruit plus important en hauts isos le capteur du pen parait très intéressant au niveau du piqué procuré et de la dynamique, j'ai été agréablement surpris par quelques photos prises à 64 isos avec une dynamique qui me parait meilleure que ce que j'obtenais en low iso avec l'E-M1 ou l'E-P5.
Le test de l'em1 mk2 dans CI se conclue par des hauts isos proches de ceux du x-t2, lui-même assez réputé sur le sujet. D'ailleurs venant d'un D610 je n'ai pas ressenti de perte énorme en hauts isos.
Citation de: tansui le Mai 10, 2017, 16:56:11
Ile ne pouvaient pas être identiques de toutes façons puisque les capteur E-M1 I et II sont conçus pour intégrer les 2 types d'AF (phase et contraste) mais il n'y a pas que le bruit dans la vie ;) en dehors du bruit plus important en hauts isos le capteur du pen parait très intéressant au niveau du piqué procuré et de la dynamique, j'ai été agréablement surpris par quelques photos prises à 64 isos avec une dynamique qui me parait meilleure que ce que j'obtenais en low iso avec l'E-M1 ou l'E-P5.
Je le trouve sympa mon petit Pen F.
Mais je venais juste de tomber sur ce test Dxo, et j'ai été vraiment surpris de l'énorme écart en haut iso avec le M1 MkII.
Qu'il y ait une différence ok, mais à ce point C est tres surprenant à mes yeux pour 2 capteurs de même génération, même marque, et même si ceux ci sont différents. Pas "logique" à mes yeux un tel écart, surtout que le Pen F est quand même typé "haut de gamme" chez Olympus, ne serait ce par son prix élevé.
Rien de plus. Surprenant et quelque part "décevant".
Ayant les deux, j'ai été surpris d'un tel écart!
Je n'ai pas ressenti un écart considérable dans la vrai vie,
une petite amélioration de la dynamique, mais pour la
sensibilité, pas vraiment d'écart jusqu'à 3200iso.
En général, je ne dépasse pas 4000, et c'est très rare...
Les 2 boitiers sont très bons, je les utilise suivant le
genre de photos à réaliser, avec un faible pour l'OMD II
pour sa meilleure prise en mains, malgré le poids supérieur.
Mais le Pen-F avec des fixes, c'est super...
Citation de: Phil03 le Mai 10, 2017, 22:09:35
Je le trouve sympa mon petit Pen F.
Mais je venais juste de tomber sur ce test Dxo, et j'ai été vraiment surpris de l'énorme écart en haut iso avec le M1 MkII.
Qu'il y ait une différence ok, mais à ce point C est tres surprenant à mes yeux pour 2 capteurs de même génération, même marque, et même si ceux ci sont différents. Pas "logique" à mes yeux un tel écart, surtout que le Pen F est quand même typé "haut de gamme" chez Olympus, ne serait ce par son prix élevé.
Rien de plus. Surprenant et quelque part "décevant".
Moi aussi je le trouve sympa :)
Bon après c'est Dxo hein, personnellement je n'ai jamais retrouvé dans la "vraie vie" (comme le dit si bien geraldb) la moindre relation entre les tests Dxo et les résultats de ma pratique photo alors que je retrouve très souvent des correspondances entre les tests de photozone et ce que je ressens au niveau des objectifs.
Je me rappelle de mes débuts en m4/3 alors que j'étais un utilisateur de FF et que j'avais tendance à toujours être entre f8 et f11 (comme en FF quoi) la lecture de certains tests de photozone qui montrait clairement que beaucoup d'objectifs m4/3 étaient bien plus performants à pleine ouverture qu'en fermant à f11 m'a fait complètement changer ma pratique et j'ai pu commencer à vraiment apprécier le m4/3......et revendre mes FF ;)
Les notes synthétiques sont une chose mais il faut creuser les scores, Dxo détaille assez bien comment interpréter les infos qu'ils communiquent.
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un étui en Néoprène pour transporter mon Pen avec le 17mm (pare soleil compris si possible). Quelqu'un aurait-il une suggestion ?
Citation de: Churchill44 le Mai 11, 2017, 13:22:52
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un étui en Néoprène pour transporter mon Pen avec le 17mm (pare soleil compris si possible). Quelqu'un aurait-il une suggestion ?
Il y en a eu, mais maintenant ils sont indisponibles...
Je ne comprends pas qu'Olympus ne propose pas un étui complet pour le Pen-F avec un avant interchangeable et adapté aux optiques les plus courantes.
Sinon, je lorgnais sur un cosyspeed camslinger 160 : pas bête, l'histoire de ceinture, fallait y penser !
Citation de: tansui le Mai 11, 2017, 12:32:19
Je me rappelle de mes débuts en m4/3 alors que j'étais un utilisateur de FF et que j'avais tendance à toujours être entre f8 et f11 (comme en FF quoi) la lecture de certains tests de photozone qui montrait clairement que beaucoup d'objectifs m4/3 étaient bien plus performants à pleine ouverture qu'en fermant à f11 m'a fait complètement changer ma pratique et j'ai pu commencer à vraiment apprécier le m4/3......et revendre mes FF ;)
J'utilise un EM1 Mk II depuis une petite semaine. Je viens du monde Nikon FX et DX.
J'avais lu que sur le format m43 il fallait rester proche de l'ouverture max et que fermer à F10 ou F11 n'était de toutes façons pas recommandé à cause de la diffraction.
Du coup je suis tout de même très surpris qu'en mode P (sans décalage) je me retrouve souvent à F10 - F11.
Etrange non ?
Citation de: gehairing le Mai 11, 2017, 19:05:12
...
Du coup je suis tout de même très surpris qu'en mode P (sans décalage) je me retrouve souvent à F10 - F11.
Etrange non ?
Effectivement. Quel objectif ? Avec ou sans flash ?
Citation de: geraldb le Mai 10, 2017, 23:25:01
Ayant les deux, j'ai été surpris d'un tel écart!
Je n'ai pas ressenti un écart considérable dans la vrai vie,
une petite amélioration de la dynamique, mais pour la
sensibilité, pas vraiment d'écart jusqu'à 3200iso.
En général, je ne dépasse pas 4000, et c'est très rare...
Les 2 boitiers sont très bons, je les utilise suivant le
genre de photos à réaliser, avec un faible pour l'OMD II
pour sa meilleure prise en mains, malgré le poids supérieur.
Mais le Pen-F avec des fixes, c'est super...
+1
Citation de: Goblin le Mai 11, 2017, 20:45:16
Effectivement. Quel objectif ? Avec ou sans flash ?
Avec le 12-100 F4.
Pas de flash.
C'est quasi systématique dans des environnements très lumineux (paysages enneigés en altitude).
A aucun moment on ne dépasse la limite de l'obturateur donc je ne vois pas ce qui justifie de fermer autant.
En général je suis en mode A donc ça ne me gène pas trop.
Mais pour apprendre le "petit format" je voulais voir comment le boitier faisait en tout auto ;)
Je quitte le bateau Pen F, ses fichiers et son ergonomie (menu), ne me conviennent pas du tout.
Il est à vendre (300 déclenclements environ) en kit avec son 17/1.8.
Qu'entends-tu par <<ses fichiers>>, tu trouves sa qualité mauvaise !
Citation de: Biogon68 le Mai 12, 2017, 08:58:28
Je quitte le bateau Pen F, ses fichiers et son ergonomie (menu), ne me conviennent pas du tout.
Il est à vendre (300 déclenclements environ) en kit avec son 17/1.8.
Dommage ...
Appareil reçu hier : qu'il est beau ! Magnifique !
Par contre, je ne sais pas qui est l'auteur du manuel, mais c'est du charabia ! J'ai mal à la tête !
Citation de: Churchill44 le Mai 12, 2017, 11:41:51
...
Par contre, je ne sais pas qui est l'auteur du manuel, mais c'est du charabia ! J'ai mal à la tête !
Traduit du japonais, en anglais, puis en français!
Dans le meilleurs des cas...
J'emerge en fin de journée : va mieux, m'enfin, c'est pas drôle... le bestiau a besoin d'être dompté !
Tu as le super menu pour changer les paramètres courants, la grosse configuration c'est normalement fait une bonne fois pour toute. Ça se mérite Olympus :)
Citation de: EboO le Mai 10, 2017, 18:31:41
Le test de l'em1 mk2 dans CI se conclue par des hauts isos proches de ceux du x-t2, lui-même assez réputé sur le sujet. D'ailleurs venant d'un D610 je n'ai pas ressenti de perte énorme en hauts isos.
Se conclut
http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/conclure.php
Citation de: EboO le Mai 12, 2017, 19:46:40
Tu as le super menu pour changer les paramètres courants, la grosse configuration c'est normalement fait une bonne fois pour toute. Ça se mérite Olympus :)
Il me reste à paramettrer l'autofocus pour un reportage de mariage.
Citation de: remi56 le Mai 12, 2017, 20:00:42
Se conclut
http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/conclure.php
Manque de concentration de ma part :)
Bonsoir Biongon
As combien laissersais tu ton pen f?
Merci
Citation de: pierrol le Mai 12, 2017, 22:22:46
Bonsoir Biongon
As combien laissersais tu ton pen f?
Merci
1100 l'ensemble Pen F+17mm/1.8 frais de port compris. Etat neuf !
Citation de: tansui le Mai 10, 2017, 15:56:49
Il y a effectivement un écart entre l'E-M1 II et le pen F au niveau du bruit en hauts isos (j'ai l'E-M1 II et au boulot on a un pen F) mais l'E-M1 I est déjà lui-même supérieur au pen F sur ce plan.
Pas du tout d'accord. Le Pen F est supérieur en haut Iso, gère mieux le bruit et les hautes lumières que l'OMD EM1... notamment à 3 200 Isos.
J'ai les 2 donc j'ai vérifié ce point en pratique. Pour les amateurs de test RV sur Comparometer :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
J'ai téléchargé les fichiers à 3 200 isos pour le PEN F et l'Olympus OMD EM1 et il n'y a pas photo selon moi. Je vous invite à le faire également. Et comparé à l'Olympus OMD EM1 série 2 l'écart est mince mais significatif en faveur de l'EM1 Série 2.
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: GOLDEN EYE le Mai 13, 2017, 07:48:07
Pas du tout d'accord. Le Pen F est supérieur en haut Iso, gère mieux le bruit et les hautes lumières que l'OMD EM1... notamment à 3 200 Isos.
J'ai les 2 donc j'ai vérifié ce point en pratique. Pour les amateurs de test RV sur Comparometer :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
J'ai téléchargé les fichiers à 3 200 isos pour le PEN F et l'Olympus OMD EM1 et il n'y a pas photo selon moi. Je vous invite à le faire également. Et comparé à l'Olympus OMD EM1 série 2 l'écart est mince mais significatif en faveur de l'EM1 Série 2.
Qu'en pensez-vous
Je n'ai jamais critiqué la gestion des hautes lumières du pen F mais le bruit qui, dans ce que j'ai constaté en utilisant souvent les 2 appareils, est plus présent et plus dur à gérer par rapport à mon E-M1, dans les 2 cas du raw traité avec lightroom.
Si j'avais du temps je ferais bien un petit test en traitant les raw des 2 appareils avec Capture one qui donne de bien meilleurs résultats sur les fichiers Olympus que LR mais là ce ne sera pas avant plusieurs semaines...
A noter que le premier pen F que nous avons eu au boulot (et qui a été changé sous garantie par Olympus) chauffait beaucoup (raison du changement) et il me semble qu'il bruitait plus que le second exemplaire, se peut-il qu'il y ait un lien entre surchauffe du boitier et bruit du capteur?
Ce que tu écris m'intéresse car mon Pen F chauffe beaucoup je trouve. Je vais surveiller cela.
Citation de: tansui le Mai 13, 2017, 10:21:23
se peut-il qu'il y ait un lien entre surchauffe du boitier et bruit du capteur?
Plus un capteur chauffe, plus il bruite. En pose très longue, par ex en astronomie, on refroidit les capteurs.
Citation de: Pascal Méheut le Mai 13, 2017, 13:37:31
Plus un capteur chauffe, plus il bruite. En pose très longue, par ex en astronomie, on refroidit les capteurs.
Merci Pascal! je comprend donc mieux pourquoi le premier pen F qu'on a eu au boulot et qui chauffait considérablement (une vraie chaufferette l'hiver!) nous a paru donner des images plus bruitées que le second.
Ce n'est pas spécifique au Pen F, tous les capteurs le font, dans les mêmes conditions, plus ou moins.
Citation de: sutra le Mai 13, 2017, 15:27:03
Ce n'est pas spécifique au Pen F, tous les capteurs le font, dans les mêmes conditions, plus ou moins.
Oui, mais si Olympus change l'appareil sous garantie, c'est bien qu'il doit y avoir un problème...
Petite demande d'aide.
Heureux possesseur d'un OMD E-M1, j'ai incité mon frère à acquérir un Pen-F et lui passe quelques objectifs à l'occasion. Seul problème non résolu à ce jour: avec ma bague Novoflex MFT/NIK et divers Nikkors pas moyen sur le Pen-f de faire fonctionner l'intensification (focus peaking) qui marche avec les objectifs MFT en réglage AF simple+MF. Il doit y avoir un paramétrage dans les menus pour les objectifs manuels, mais je n'ai rien trouvé.
Un petit coup de main serait le bienvenu. Merci d'avance.
rasbail en a déjà parlé dans un autre fil : mise à jour en version 2.1 du logiciel embarqué de l'Olympus Pen-F.
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1220/index21a.html
Modification apportée : "The stability of operations while the display is closed has been improved."
Si la mise à jour est faite à partir de la version 2.0, les réglages du boîtier sont conservés ; si c'est à partir d'une version 1.x, l'appareil est réinitialisé.
Est ce que cela a t il un sens d'acheter un PEN F maintenant. Quand je regarde les stocks je vois que cet appareil est en rupture pratiquement partout. De plus là où il est encore disponible il a augmenté de 1200 (avec 17mm) à plus de 1419e . Le boitier en gris n'est plus dispo nul part. Bref j'hésite énormément.
Est ce qu'un nouveau modèle pen F mark II arrivera en automne ?
Merci de vos avis et retours
Citation de: vince_olymp le Juillet 21, 2017, 23:41:54
il a augmenté de 1200 (avec 17mm) à plus de 1419e
Il y a eu des promos sur l'ensemble boîtier + 17mm (ainsi que sur d'autres kits du même genre), mais elles sont terminées depuis déjà quelques temps : c'est donc davantage un retour à la normale (une fin de promo) qu'une réelle augmentation de prix.
Citation de: vince_olymp le Juillet 21, 2017, 23:41:54
Le boitier en gris n'est plus dispo nul part
Bien que la version argent soit en effet plus rare que la noire, elle est - par exemple - disponible à la Fnac : pas vraiment introuvable, donc...
Citation de: vince_olymp le Juillet 21, 2017, 23:41:54
cet appareil est en rupture pratiquement partout
La version noire est par contre disponible un peu partout (Fnac, Amazon, Digit-Photo etc.), et donc loin d'être en rupture de stock; peut-être est-ce tout simplement celle qui se vend le mieux, et donc celle qui est stockée en priorité.
Citation de: vince_olymp le Juillet 21, 2017, 23:41:54
Est ce qu'un nouveau modèle pen F mark II arrivera en automne ?
Difficile à dire avec certitude. A l'automne, le Pen-F aura un peu plus d'un an et demi d'existence, ce qui me semble un peu juste pour qu'un appareil de cette catégorie soit remplacé. Je parierais plutôt sur la première moitié de 2018 pour son successeur... mais je n'ai pas non plus de boule de cristal ;).
Cela étant, si tu es prêt à attendre l'automne et l'hypothétique annonce de son remplaçant, il est possible qu'il y ait d'autres promos sur le Pen-F à ce moment-là : entre le
black friday et les opérations d'avant les fêtes de fin d'année, c'est la meilleure période pour trouver des prix intéressants.
Il fait plutôt tablet sur 2 ans d'existence avant son remplacement, d'autant que dans une interview Olympus a annoncé vouloir augmenter le délai de sortie de nouveaux boîtiers.
Citation de: vince_olymp le Juillet 21, 2017, 23:41:54
Est ce que cela a t il un sens d'acheter un PEN F maintenant. Quand je regarde les stocks je vois que cet appareil est en rupture pratiquement partout. De plus là où il est encore disponible il a augmenté de 1200 (avec 17mm) à plus de 1419e . Le boitier en gris n'est plus dispo nul part. Bref j'hésite énormément.
Est ce qu'un nouveau modèle pen F mark II arrivera en automne ?
Merci de vos avis et retours
Bonjour ,
On a un peu de mal a suivre ;D
Citation de: GOLDEN EYE le Juillet 21, 2017, 11:46:54
Je vois que chez certaines enseignes en France (Digit Photo, Amazon notamment) le prix du boitier nu Pen F a baissé à 935 euros.
Pourquoi selon vous ? Est-ce déjà la fin du Pen F ? J'ai lu quelque part qu'Olympus attendait d'analyser le retour des ventes de ce boitier pour continuer sur cette gamme ou pas.
Gros dilemne j'ai trouvé le pen F neuf (pas de marché gris ) à 702€ mais en regardant de plus près il est clairement écrit qu'il s'agit d'une fin de série. Cela vous semble t il plausible ?
D'un autre coté j'ai la possibilité d'avoir le M5 mark II en marché gris à 699€ mais avec assurance de ne payer aucune taxe à l'arrivée .
Bref mon coeur balance mais si le pen F mark II sort dans 2 mois .....
Tout est plausible.
Selon que le Pen F est vendu boitier nu, ou en kit, qu'il provienne de Chine, via la Grande Bretagne, et/ou reconditionné, marché noir, gris, blanc...multicolore (?) tout est envisageable sur Internet.
A toi de voir, de prendre tes risques : garantie vraiment valable dans ton pays, réelle facture délivrée, TVA payée ou pas, dédouané ou pas, etc...
Moyennant tous ces petits détails, tu en auras pour ton argent, avec des prix qui varient énormément.
Mais ne te trompes pas, ce n'est pas forcément en payant moins à l'origine que tu feras la meilleure affaire, et c'est peut-être en payant un prix plus musclé, chez un revendeur reconnu et compétent que tu feras le meilleur deal.
Quant à attendre, ou pas, l'arrivée hypothétique d'un nouveau modèle...on en finit pas, dans ce cas là.
Achètes ce dont tu as envie, dans les meilleures conditions du moment, et puis basta.
Sinon, passes ton tour, et attends, attends, attends......
J'ai craqué pour info j'ai commandé le pen F body à 699€ sur materiel.net site nantais avec des magasins dans toutes les grandes villes de France. Garantie 2 ans et je le recupère d'ici la fin de la semaine . Vraiment une bonne affaire.
Si jamais qqun veut en profiter il doit encore en rester qques uns
Je pense que tu as fait le bon choix, je suis très satisfait
de mon PEN F, pas lourd, performant, très beau... c'est
maintenant mon deuxième boitier,
Pareil, que le boitier soit arrêté ou que son successeur arrive, le PEN-F est super.
Citation de: Pascal Méheut le Juillet 25, 2017, 11:48:15
Pareil, que le boitier soit arrêté ou que son successeur arrive, le PEN-F est super.
Exactement.
Est ce que l'on peut fixer ce genre de tour du cou sur le pen F ?
http://www.figosa.it/products/neck-shoulder-strap/
Merci d'avance pour vos réponses
Citation de: vince_olymp le Juillet 25, 2017, 14:07:28
Est ce que l'on peut fixer ce genre de tour du cou sur le pen F ?
http://www.figosa.it/products/neck-shoulder-strap/
Merci d'avance pour vos réponses
Pourquoi pas ?
Moi, je recommande aussi celui-ci : http://www.ebay.fr/itm/The-1901-Steichen-Leather-Camera-Strap-115cm-Old-Collodion-Brown-/221714603215?hash=item339f385ccf
C'est celui que j'utilise pour le Pen F ; ils vont bien ensemble.
Bonjour,
Quelle type de protection utilisé vous pour l'écran ? Je pense qu'il n'est pas possible d'utilisé une vitre sous peine de ne plus pouvoir retourner l'écran.
Merci de vos retours
Vincent
Moi j'utilise le BROTECT AirGlass Protection Verre Flexible pour Olympus, que se soit pour mon Pen F ou mon OMD EM1 Mark II.
L'écran se referme correctement.
Citation de: vince_olymp le Juillet 27, 2017, 11:37:35
Quelle type de protection utilisé vous pour l'écran ? Je pense qu'il n'est pas possible d'utilisé une vitre sous peine de ne plus pouvoir retourner l'écran.
Avec les écrans qu'on peut retourner contre le boitier pour leur protection (Nikon D5500 dans mon cas) pas besoin de protection supplémentaire! Au moins si on prend la peine de retourner l'écran après l'avoir utilisé. Et il m'arrive d'utiliser mon appareil des heures sans consulter l'écran! ;D
La protection brotect est excellent en effet, et elle ne bloque pas la fermeture contraire à une ggs larmor.
Citation de: Johnny D le Juillet 30, 2017, 11:32:55
Avec les écrans qu'on peut retourner contre le boitier pour leur protection (Nikon D5500 dans mon cas) pas besoin de protection supplémentaire! Au moins si on prend la peine de retourner l'écran après l'avoir utilisé. Et il m'arrive d'utiliser mon appareil des heures sans consulter l'écran! ;D
ça c'est quand on a pas un écran tactile avec les possibilités qu'offrent olympus et panasonic avec ces écrans :D
(et notamment le PAD AF).
J'ai un Pen-f mais je laisse l'écran retourné souvent. Dans certaines circonstances le pad-af est super mais dans d'autres, je m'en passe très bien.
Citation de: Johnny D le Juillet 30, 2017, 11:32:55
Avec les écrans qu'on peut retourner contre le boitier pour leur protection (Nikon D5500 dans mon cas) pas besoin de protection supplémentaire! Au moins si on prend la peine de retourner l'écran après l'avoir utilisé. Et il m'arrive d'utiliser mon appareil des heures sans consulter l'écran! ;D
Moi aussi.
Mais c'est justement le jour où on s'est servi de l'écran arrière, et qu'on pas pris (eu) le temps de le retourner qu'on le laisse balloter sur la grosse fermeture éclair de son manteau...
Définitivement, je pense qu'à ce prix dérisoire, un protège-écran est un plus indéniable.
Et à la revente, l'écran est tout à fait comme neuf.
Citation de: Pascal Méheut le Juillet 30, 2017, 14:13:35
J'ai un Pen-f mais je laisse l'écran retourné souvent. Dans certaines circonstances le pad-af est super mais dans d'autres, je m'en passe très bien.
Pareil, je l'utilise la plupart du temps retourné, lors d'une série de photo ça m'évite même de rester concentré sur le sujet sans être tenté de regarder le résultat sur l'écran arrière.
Vous avez des references à proposer car la brotec a de mauvaises critiques sur amazon.
Merci d'avance
Cherches "BROTECT AirGlass Protection Verre Flexible pour Olympus PEN-F Film Vitre Protection Ecran Transparence - Extra Résistant, Ultra-Léger, Clair" sur Amazon, par exemple.
Je n'ai eu aucun problème de pause, mais il est certain qu'il faut suivre à la lettre les infos, peut-être en anglais.
Mais j'ai l'habitude.
De toute façon, pour 4€, tu peux en "gâcher" plusieurs, et donc retirer toute protection qui garderait une grosse bulle ou autre, et la remplacer, sans laisser aucune trace.
C'est très simple à poser, les explications sont claires. Et effectivement au prix où c'est tu peux en rater un :)
Citation de: EboO le Juillet 31, 2017, 17:08:19
C'est très simple à poser, les explications sont claires. Et effectivement au prix où c'est tu peux en rater un :)
Dans ce cas là , il te suffira de leur écrire et de leur expliquer que tu t'es mal débrouillé.Ils t'en enverront une autre.
(tu pourras gentillement leur donner une bone évaluation , mais ils ne te demanderont rien....).
C'est ce qui m'est arrivé ....
C'est bon à savoir !
OK c est commandé merci pour l'info :)
Citation de: vince_olymp le Juillet 25, 2017, 10:58:55
J'ai craqué pour info j'ai commandé le pen F body à 699€ sur materiel.net site nantais avec des magasins dans toutes les grandes villes de France. Garantie 2 ans et je le recupère d'ici la fin de la semaine . Vraiment une bonne affaire.
Si jamais qqun veut en profiter il doit encore en rester qques uns
Euhhhh.... juste une précision, tu parles de ton hésitation entre un OMD EM5 série II à 699 euros et d'un Pen F à 702 euros et tu indiques avoir choisi le Pen F à 699 euros ? Je n'ai pas compris ce que tu as choisi au final...
Qui plus est le PEN F est à 1 399 euros chez materiel.net.
Citation de: GOLDEN EYE le Août 01, 2017, 22:33:07
Euhhhh.... juste une précision, tu parles de ton hésitation entre un OMD EM5 série II à 699 euros et d'un Pen F à 702 euros et tu indiques avoir choisi le Pen F à 699 euros ? Je n'ai pas compris ce que tu as choisi au final...
Qui plus est le PEN F est à 1 399 euros chez materiel.net.
J'ai choisi le PEN F boitier seul à 699,30€. Il était affiché à 999e en fin de vie avec 30% de remise soit un peu moins de 700E. J'ai discuté avec un conseiller sur leur site qui m'a bien confirmé qu'il était en fin de vie mais n'avais pas d'info sur un futur pen F mark II. Une fois la commande confirmer ils ont supprimé l'appareil ce qui signifie que j'ai sans doute commander le dernier.
Dans tous les cas il est encore vendu entre 1049 et 1139 suivant la couleur boitier seul à la fnac donc c'est plutôt une bonne affaire pour un appareil de ce niveau acheté hors marché gris avec 2 ans de garantie.
Citation de: vince_olymp le Août 01, 2017, 23:03:11
J'ai choisi le PEN F boitier seul à 699,30€. Il était affiché à 999e en fin de vie avec 30% de remise soit un peu moins de 700E. J'ai discuté avec un conseiller sur leur site qui m'a bien confirmé qu'il était en fin de vie mais n'avais pas d'info sur un futur pen F mark II. Une fois la commande confirmer ils ont supprimé l'appareil ce qui signifie que j'ai sans doute commander le dernier.
Dans tous les cas il est encore vendu entre 1049 et 1139 suivant la couleur boitier seul à la fnac donc c'est plutôt une bonne affaire pour un appareil de ce niveau acheté hors marché gris avec 2 ans de garantie.
Bravo, tu as fait une très bonne affaire. C'était un modèle noir ou Silver ?
Je le voulais en silver mais la promo était pour le noir
Citation de: vince_olymp le Août 01, 2017, 23:28:10
Je le voulais en silver mais la promo était pour le noir
Je pense que si Materie.net, la Fnac, Digit-Photo et Amazon cassent les prix du PEN F c'est que sa fabrication a cessé.
Citation de: GOLDEN EYE le Août 01, 2017, 23:48:41
Je pense que si Materie.net, la Fnac, Digit-Photo et Amazon cassent les prix du PEN F c'est que sa fabrication a cessé.
Bonjour ,
ou l'as-tu vu encore à ce prix là ?
Je le trouve plutôt à un prix bien plus élevé partout ...
Citation de: ddi le Août 02, 2017, 17:15:20
Bonjour ,
ou l'as-tu vu encore à ce prix là ?
Je le trouve plutôt à un prix bien plus élevé partout ...
En juillet pendant les soldes d'été le Pen F était et est encore à 915 euros chez Digit et chez Amazon jusqu'au 8 août je crois...
Citation de: EboO le Juillet 31, 2017, 17:08:19
C'est très simple à poser, les explications sont claires. Et effectivement au prix où c'est tu peux en rater un :)
Merci j'ai reçu ma protection et j'avoue j'étais septique car je ne suis jamais arrivé à poser une protection correctement sans bulle mais j'avoue que celle ci est parfaite. 0 bulle. Je ne comprend pas les mauvaises évals sur amazon.
Merci encore
Citation de: vince_olymp le Août 03, 2017, 20:24:33
j'avoue j'étais septique car je ne suis jamais arrivé à poser une protection correctement sans bulle
Dans ces cas là on est dans la merde, effectivement. 8)
:D :D :D
C'est une fosse de français...
Citation de: brunop33 le Août 04, 2017, 09:22:35
C'est une fosse de français...
On en apprend tous les jours :o :o :o
http://www.ssjbmauricie.qc.ca/client/documentation/sceptique.pdf
Citation de: ekta4x5 le Août 04, 2017, 07:11:32
:D :D :D
Je vois mon cher Jean-Pierre, que tu es encore très impliqué sur le fil de ton appareil préféré ... ;) :D :D
Comm' té vo min tchio j'la toudis :D
Citation de: ekta4x5 le Août 11, 2017, 14:03:50
Comm' té vo min tchio j'la toudis :D
Entra lou fache e lou dich, li a tre lega de camin... ;)
Citation de: geraldb le Juillet 25, 2017, 11:13:17
Je pense que tu as fait le bon choix, je suis très satisfait
de mon PEN F, pas lourd, performant, très beau... c'est
maintenant mon deuxième boitier,
*
toutafè !
comme ça je l'aime bien aussi ...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273033.0.html
un p'tit boitier aussi bon que beau ...
je lai poussé aussi à 4000isos en portrait N/B et en A1 :
même pas peur !!!
redoutable le bougre :o
mais en paysage il faut bien choisir ses optiques ...
Un petit boitier aussi bon que beau, oui, tout à fait !
Pas du tout fait pour la photo d'action, mais pour le voyage et le portrait, couplé à de bonnes optiques, c'est une merveille ! Je ne regrette pas mon achat ( daté de sa sortie :) )
75 mm 1.8
(https://c1.staticflickr.com/5/4352/37139427506_7c7c87b384_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4434/36526543553_2af6b86a22_b.jpg)
42,5 mm 1.2
(https://c1.staticflickr.com/5/4441/36998449542_64d58e2eb1_b.jpg)
60 mm 2.8 macro
(https://c1.staticflickr.com/1/751/32265185360_224df86317_b.jpg)
7-14 mm 2.8
(https://c2.staticflickr.com/8/7703/27400016296_6f918e2cac_b.jpg)
J'ai deja le pen f il ne me manque qu'un modèle aussi joli pour faire des merveilles .... ;D
Je m'apprête à commander le Pen-F en kit avec le 14-42 mm pancake.
Quel est selon vous l'objectif de base incontournable, en complément de ce 14-42 que j'utiliserai sûrement peu ?
Citation de: kouros59 le Octobre 15, 2017, 17:52:02
Je m'apprête à commander le Pen-F en kit avec le 14-42 mm pancake.
Quel est selon vous l'objectif de base incontournable, en complément de ce 14-42 que j'utiliserai sûrement peu ?
je dirais le 17/1.8 (Il existait des kits avec , mais y-en a t-il encore avec un tarif avantageux ?)
Citation de: kouros59 le Octobre 15, 2017, 17:52:02
Je m'apprête à commander le Pen-F en kit avec le 14-42 mm pancake.
Quel est selon vous l'objectif de base incontournable, en complément de ce 14-42 que j'utiliserai sûrement peu ?
Moi je dirais le 12mm pour avoir un vrai grand angle et le 45mm 1.8 pour faire des portraits...Le 60mm si la macro te tente...
Je serais tenté de suivre le conseil de ddi,
le 17 mm (équivalent 35 mm en 24x36, si je ne me trompe pas), serait une bonne base pour reportage et street.
Ensuite, comme le suggère AlexMilan, le 45 mm 1.8 pour portraits me parait une suite intéressante.
Rester chez Oly ou envisager d'autres alternatives ?
Pas trop de raison d'aller chez la concurrence sauf si tu veux quelque chose qui n'existe pas chez Oly comme le 20mm pancake, le 42.5mm f/1.2 ou les f/1.4 de Pana Leica ou de plus grandes ouvertures encore chez Voigtlander. Ou encore de superbes objectifs pas chers chez Sigma.
Sigma, justement, à conseiller ?
Citation de: AlexMilan le Octobre 15, 2017, 19:10:08
Moi je dirais le 12mm pour avoir un vrai grand angle et le 45mm 1.8 pour faire des portraits...Le 60mm si la macro te tente...
ça ne répond pas vraiment à la question .... qui ne parle que d'un objectif.
Citation de: kouros59 le Octobre 15, 2017, 17:52:02
Quel est selon vous l'objectif de base incontournable ...
Toutefois le 45 est très bien et pas trop cher !
Le 12 est très bien aussi .... mais un peu cher et très grand angle pour en faire le seul objectif de base.
Citation de: kouros59 le Octobre 15, 2017, 19:41:51
Sigma, justement, à conseiller ?
Les objectifs Sigma sont vraiment excellents pour un prix très compétitif, à peine 200 EUR pour les 19mm, 30mm et 60mm Art, mais leur ouverture est limitée, f/2.8, et le volume du 19mm et du 30mm relativement important.
Le Sigma 30mm f/1.4 ne coute que 350 EUR contre 530 pour le Panasonic 25mm f/1.4 mais il est presque deux fois plus volumineux et 1.5 fois plus lourd. Ce sont des objectifs qui ont été étudiés pour l'APS-C.
Merci pour ces explications concernant les Sigma.
Et je pense que leur qualité de fabrication est un peu moindre ? (matériaux, design,...)
Citation de: kouros59 le Octobre 15, 2017, 21:16:30
Merci pour ces explications concernant les Sigma.
Et je pense que leur qualité de fabrication est un peu moindre ? (matériaux, design,...)
C'est une question de goût...les Sigma sont souvent optiquement très bons mais moins lumineux, sauf le 30 1.4 qui est un des meilleurs objectifs m43 d'après DXOmark...
Bonjour K10etNEX5
Possesseur récent d'un PEN-F, je serais vraiment intéressé, de voir un de tes portraits à 4000 ISO en N&B?
T'es t'il possible d'en poster un?
J'avoue que je suis plus que curieux de voir ces résultats!
avec mes remerciements
J'hésite toujours entre ce Pen-F doté d'un bon équivalent 35 mm (dont je compèterai peut-être le parc optiques, mais ce n'est pas ma priorité) ;)
et le Fuji X100F
Si certains d'entre vous ont des avis, vos conseils sont les bienvenus ;)
Citation de: kouros59 le Octobre 22, 2017, 15:08:06
J'hésite toujours entre ce Pen-F doté d'un bon équivalent 35 mm (dont je compèterai peut-être le parc optiques, mais ce n'est pas ma priorité) ;)
et le Fuji X100F
Si certains d'entre vous ont des avis, vos conseils sont les bienvenus ;)
Si c'est pour rester avec un 35 mm fixé à demeure, autant prendre le Fuji.
Par contre si tu veux évoluer, le Pen-F est un bon choix...
Citation de: kouros59 le Octobre 22, 2017, 15:08:06
J'hésite toujours entre ce Pen-F doté d'un bon équivalent 35 mm (dont je compèterai peut-être le parc optiques, mais ce n'est pas ma priorité) ;)
et le Fuji X100F
Si certains d'entre vous ont des avis, vos conseils sont les bienvenus ;)
Ca n'a rien à voir, excepté le look rétro et la taille peut-être.
X100F ou Pen F avec quel objectif ?
Si c'est vraiment un 35mm que tu veux, plutôt Fuji.
Le 17mm f/1,8 est inégal, et le f/1,2 à venir sera énorme.
Citation de: MMouse le Octobre 22, 2017, 15:37:49
Ca n'a rien à voir, excepté le look rétro et la taille peut-être.
X100F ou Pen F avec quel objectif ?
Si c'est vraiment un 35mm que tu veux, plutôt Fuji.
Le 17mm f/1,8 est inégal, et le f/1,2 à venir sera énorme.
J'ai eu le X100, superbe appareil compact mais encombrant, qui a un gros défaut : pas d'objectif interchangeable...Si à la base on s'y fait, il vient toujours un jour où on aurait aimé avoir un vrai grand angle ou un petit télé en + : la solution : le Penf, presque tout le plaisir d'un X100 avec les objectifs interchangeables en +.
Le 17 Oly a déjà fait couler beaucoup d'encre, mais je n'ai jamais vu de test officiel (j'entends: par de grands testeurs reconnus) négatif...et si l'Oly ne plait pas reste tjs le Pana 15 1.7 ....
AlexMilan,
toi qui a eu un X100, as-tu pu tester le Pen-F ?
Pour mon budget, c'est du kif mais si j'envisage le Pen-F, ce sera avec 1 seul objo équivalent 35 mm.
Que conseillerais-tu pour un boitier "plaisir" ?
Citation de: kouros59 le Octobre 22, 2017, 16:20:40
AlexMilan,
toi qui a eu un X100, as-tu pu tester le Pen-F ?
Pour mon budget, c'est du kif mais si j'envisage le Pen-F, ce sera avec 1 seul objo équivalent 35 mm.
Que conseillerais-tu pour un boitier "plaisir" ?
Ce sont deux superbes appareils "plaisir". Mais si tu es sûr que jamais tu n'auras envie d'un second objectif, je dirais le Fuji X100F, principalement pour sa visée hybride... pourtant j'ai le Pen-f (avec le Pana 15 1.7, mais à l'occasion j'y monte le 12 2, le 45 1.8, le 40-150 2.8 et même le 12-100 et pour moi ça c'est un vrai +).
Donc le X100F me conviendrait mieux.
Citation de: AlexMilan le Octobre 22, 2017, 16:52:49
Ce sont deux superbes appareils "plaisir". Mais si tu es sûr que jamais tu n'auras envie d'un second objectif, je dirais le Fuji X100F, principalement pour sa visée hybride... pourtant j'ai le Pen-f (avec le Pana 15 1.7, mais à l'occasion j'y monte le 12 2, le 45 1.8, le 40-150 2.8 et même le 12-100 et pour moi ça c'est un vrai +).
+1
X100F c'est une bonne école, mais on ne peut pas tout faire avec.
En micro 4/3, il y a beaucoup d'objectifs qui valent le coup et qui ne sont pas trop ruineux.
35mm stricto sensu, c'est 17mm f/1,8, 17mm f/0,95 voigtlander ou le futur 17mm f/1,2.
En effet, le 17mm f/1,8 divise... mais tout le monde n'est pas unanime non plus sur le 23 f/2 des X100.
En ce moment je teste le 12 f/2. Même genre que le 17mm f/1,8, en plus homogène. Mais c'est beaucoup plus large.
Citation de: kouros59 le Octobre 22, 2017, 17:02:55
Donc le X100F me conviendrait mieux.
L'idéal serait de prendre en main les deux appareils...Sans oublié que parfois on pense se contenter d'un équivalent 35mm et 6 mois + tard on se rend compte qu'on aimerait bien en + un 24mm ou un 50mm ou un 90mm et là seul le Penf permet d'y remédier facilement...
Les prendre en main, pas évident...
Je n'ai que la F..C à proximité et pas dispo, bien sûr.
La qualité de construction du Pen-F semble supérieure au Fuji, d'après ce que j'ai pu lire sur le net.
Me trompe-je ?
Citation de: kouros59 le Octobre 22, 2017, 18:52:24
Les prendre en main, pas évident...
Je n'ai que la F..C à proximité et pas dispo, bien sûr.
La qualité de construction du Pen-F semble supérieure au Fuji, d'après ce que j'ai pu lire sur le net.
Me trompe-je ?
Bon courage!
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276544.0.html
Je commande habituellement chez DP et jamais déçu.
Certes, l'idéal serait que j'aille à Metz mais trop loin...
D'où ma recherche de conseils ici.
Le Pen-F est dispo en kit avec le 14-42 mm pancake mais je doute de me pouvoir me satisfaire de cette optique.
Outre la différence la plus évidente entre les 2 appareils (objectif fixe ou objectif interchangeable) il y d'autres détails (ou pas) qui peuvent les distinguer:
° Viseur: Si tu ne supportes pas les viseurs EVF le X100 est pour toi puisqu'il est le seul des 2 à proposer un viseur optique (gaffe à la parallaxe quand même)
° Viseur bis: si tu aimes les EVF et que tu en veux un bon celui du pen F est bien meilleur à mes yeux que l'EVF du x100
° AF: si tu aimes les AF très rapides et précis vaut mieux oublier tout de suite le X100F
° montée en isos: si tu passes ta vie photographique (y en a t'il une autre? ;)) entre 2000 et 6400 isos vaut mieux oublier tout de suite le pen F
° Diaphragme: si tu aimes travailler à pleine ouverture (ou disons entre F1.4 et F2) vaut mieux oublier le X100, le piqué un tantinet cotonneux de son objectif à F2 ne mérite vraiment pas d'éloges (c'est du moins le cas de mon ex-exemplaire) à l'inverse la plupart des objectifs m4/3 sont bons voire pour certains au sommet de leurs perfs à pleine ouverture
° si tu aimes fermer souvent entre F11 et F22 oublie tout de suite le pen F qui va te faire de la bouillie infâme à ces ouvertures
° si tu aimes faire des photos à basse vitesse (entre 1s et 1/30s) oublie le X100 qui est dépourvu de toute forme de stabilisation alors que le pen F en a une excellente qui permet de descendre à 1s à main levée
Selon l'importance que tu accordes à ces points voilà des différences qui peuvent peut-être t'aider dans ton choix, après faut pas se prendre trop la tête il y a moyen de se faire plaisir et de faire de superbes images avec ces 2 excellents appareils.
Citation de: tansui le Octobre 22, 2017, 19:16:29
° montée en isos: si tu passes ta vie photographique (y en a t'il une autre? ;)) entre 2000 et 6400 isos vaut mieux oublier tout de suite le pen F
Pas vraiment d'accord là. :)
Sans aller jusqu'à 6400 , je le trouve quand même plutôt bon à 3200 voire 4000 (Et même un peu meilleur que l'E-M1II en prenant les fichiers de DPR).
Du même niveau qu'un PSC récent (sans aller toutefois jusqu'au D500 ...)
Citation de: kouros59 le Octobre 22, 2017, 19:08:54
Je commande habituellement chez DP et jamais déçu.
Certes, l'idéal serait que j'aille à Metz mais trop loin...
D'où ma recherche de conseils ici.
Le Pen-F est dispo en kit avec le 14-42 mm pancake mais je doute de me pouvoir me satisfaire de cette optique.
Et tu as bien raison ;)
Citation de: ddi le Octobre 22, 2017, 19:25:00
Pas vraiment d'accord là. :)
Sans aller jusqu'à 6400 , je le trouve quand même plutôt bon à 3200 voire 4000 (Et même un peu meilleur que l'E-M1II en prenant les fichiers de DPR).
Du même niveau qu'un PSC récent (sans aller toutefois jusqu'au D500 ...)
Ca n'est pas faux du tout mais je trouve que le x100F est quand même un cran au-dessus sur ce critère.
Bon....tout cela ne m'incite guère à choisir le Pen_F :-\
Citation de: kouros59 le Octobre 22, 2017, 19:40:49
Bon....tout cela ne m'incite guère à choisir le Pen_F :-\
Ca coince sur quel critère? (juste curieux)
N'oublions pas l'ecran orientable....
....meme si....
....quel est le saligot chez olympus, qui a pu commetre ce crime? ???
Oui, je vais me faire incendier, huer, ... critiquer pour les messages les plus aimables. ;D
je sais que cette rotule permet le cadrage vertical, de retourner l'ecran, et plein d'autres trucs...mais...que c'est nul. Je deteste. >:(
Qu'ils le mettent sur certains boitiers, ok, mais pourquoi sur tous? c'est là l'ignominie de la rotule: ils ne proposent plus de choix du tout. Chez oly, maintenant, c'est rotule, ou rien. >:(
J'ai un pen F depuis peu, et j'ose le dire: je haie cette put... de rotule. >:(
J'espere le retour en grande pompe de l'articulation à l'ancienne sur la version Ii du pen F. ;D
Voila, c'est dit, j'ai fait coming out,...ouf....ça fait du bien. ;D
Ah...l'arthrose !
C'est dur de vieillir sans rotule... ;)
Citation de: tansui le Octobre 22, 2017, 19:48:01
Ca coince sur quel critère? (juste curieux)
Bin...le boîtier est bon, sûrement.
Mais il faudrait que j'investisse dans une autre optique que ce 14-42, lequel je pense, n'est pas tip-top.
J'en reviens toujours au même dilemme :
X100F ou Pen-F
Citation de: kouros59 le Octobre 22, 2017, 20:38:40
Bin...le boîtier est bon, sûrement.
Mais il faudrait que j'investisse dans une autre optique que ce 14-42, lequel je pense, n'est pas tip-top.
J'en reviens toujours au même dilemme :
X100F ou Pen-F
Tu as raison: le 14-42 est assez moyen (je ne l'ai gardé que quelques semaines), tu as intérêt a acheté le kit avec le 17 1.8 que tu trouveras assez vite sur le net...
Concernant le 17,il n'est pas trop mal classé sur Dxomark(dans le top 10) :
https://www.dxomark.com/lenses/brand-panasonic-olympus-sigma/mounted_on-Olympus_OM-D_E-M1_Mark_II-1136/launched-between-1987-and-2017/launch_price-from-0-to-13000-usd/sensor_brand-Olympus#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
Citation de: kouros59 le Octobre 22, 2017, 20:38:40
Bin...le boîtier est bon, sûrement.
Mais il faudrait que j'investisse dans une autre optique que ce 14-42, lequel je pense, n'est pas tip-top.
J'en reviens toujours au même dilemme :
X100F ou Pen-F
Non effectivement comme Alexmilan je n'ai pas trouvé ce 14-42 très bon (hormis sa compacité exceptionnelle) mais ça n'a guère de sens de comparer de comparer un X100 + 35mm F2 fixe avec un pen F + zoom 14-42 f3.5/5.6, on n'est pas dans le même registre d'utilisation du tout, le pen F est autrement plus intéressant et performant avec le panaleica 15mm f1.7 ou l'Oly 17mm f1.8, mais évidemment moins polyvalent qu'avec le zoom (mais bon de toutes façons le x100 n'a pas de zoom).
Il ne faut pas perdre de vue que si le capteur APSC est avantagé de par sa taille par rapport au M4/3 il impose aussi une MAP plus fine car la PDC est plus réduite.
J'ai eu beaucoup de Pana et Olympus en M4/3 et je préfère l'ergonomie générale de Panasonic aux menus labyrinthiques d'Olympus. J'ai eu un Fuji X100S et me suis aperçu que je n'utilisais jamais la visée optique mais la visée électronique.
A mon avis l'alternative comparable au Pen F est plus le Fuji X-E2 (qui est un de mes Fuji depuis 3ans) et dont l'ergonomie, barillet de vitesse, bague de diaphragme et mollette de correction d'exposition sont aussi simples qu'efficaces sur le terrain, sauf pour les novices qui utilisent du "tout auto".
Chez Fuji il ya aussi le X70 (que j'ai toujours avec moi) qui est un petit X100 sans viseur avec un 28mm utilisable aussi en 35mm voire 50mm.
Pour info j'en ai vu un à vendre sur le forum Lumix, tout équipé, étui, bague, pare soleil Fuji par un membre connu.
Le look du Pen F est craquant et bien mené avec de bonnes optiques il procure de belles images. Heureusement quelque soit ton choix, il n'y a pas de mauvais choix et le résultat final dépend encore du photographe.
Bonjour à tous,
Petite question HS quoi que: le Pen-F est-il beaucoup plus gros que GM5?
Je désespère que Panasonic sorte un successeur au GM5.
Oui. Il est sensiblement plus gros et plus lourd.
http://j.mp/2yfQ7UX (http://j.mp/2yfQ7UX)
Merci
Erreur
A vos avis:
Entre le Pen-F et le Fuji E-X3, grosses différences et si oui dans quels domaines.
Je suis preneur d'un fil concernant cette comparaison.
Bonjour,
Est ce que quelqu'un a un retour avec l'ensemble PenF + 25mm f1.8 ?
Merci
Citation de: gemphoto le Novembre 11, 2017, 13:27:32
A vos avis:
Entre le Pen-F et le Fuji E-X3, grosses différences et si oui dans quels domaines.
Je suis preneur d'un fil concernant cette comparaison.
Oui! Rien à voir...
Pour résumer, ergonomie du XE3 est issue de l'argentique, celle du Pen-F est plus" numérique"...
Les deux sont de très bons boîtiers et les constructeurs sont sérieux.
Le mieux c'est d'aller les prendre en mains chez un revendeur.
Citation de: kouros59 le Octobre 22, 2017, 20:38:40
J'en reviens toujours au même dilemme :
X100F ou Pen-F
Un peu le dilemme aussi, mais bon, je pense partir (enfin) vers un PenF.
J'ai revendu un X100T pour tester un Leica X, très bon appareil mais parfois limité par le manque de "numérique" (je suis pas un pro du tout manuel :-\).. donc la je me retrouve sans rien >:(
Ça fait 2 semaines que je réfléchis, X100F ??? XE-3 ou PenF ?
- J'ai supprimé de ma liste le X100F, magnifique appareil, aimé dans tous les tests à juste titre !! pour la simple raison que j'ai parfois été frustré de sa focale unique de 35mm et aussi les quelques poussières sur capteur impossible à enlever (je sais je suis maniaque..).
- Le XE-3, je l'ai pris en main, très compact, sympa mais la gestion du tactile, l'absence du PAD m'ont un peu déroutés.. De plus écran fixe...
Le PenF: écran orientable, la gestion du N/B interne de l'appareil que je trouve très sympa.. et surtout la possibilité de tester d'autres focales.
J'ai bien envie de partir vers le PenF avec 14mm, 25mm et dans la foulée le 45mm..
Modeste retour d'expérience:
J'ai choisi le Pen-F en remplacement d'un ensemble APS-C après hésitation avec le Fuji EX-3 car je possédais des optiques 4/3.
Satisfait mais le menu et le paramétrage des fonctions est pour le moins ardu!!!!
Pour partir je conseillerai plutôt un 17 f1,8, à voir pour la suite en fonction des habitudes.
J'utilise le PenF avec le 1.7/20mm et 1.7/42,5mm, un régal.
le 17 f1,8 doit être pas mal aussi...
Citation de: gemphoto le Décembre 02, 2017, 12:58:29
Modeste retour d'expérience:
J'ai choisi le Pen-F en remplacement d'un ensemble APS-C après hésitation avec le Fuji EX-3 car je possédais des optiques 4/3.
Satisfait mais le menu et le paramétrage des fonctions est pour le moins ardu!!!!
Pour partir je conseillerai plutôt un 17 f1,8, à voir pour la suite en fonction des habitudes.
C'est ce qui me retient! je n'ai pas envie de passer des heures sur un mde! c'est d'ailleurs un gros reproche qui lui est fait par beaucoup!
Rassurez-vous on finit par s'en sortir :D
Bon ça y est, craquage cet après midi :-\ :-\
Bon après essais et une heure passée à discuter avec un excellent vendeur, je suis repartis avec le PenF black en kit avec le 17mm ;D ... on verra à l'usage :D mais c'est vrai que le menu est quelque peu pointu :o :o
J'ai pas encore trouvé comment bloquer le collimateur de l'AF en vert une fois réalisée ???
Citation de: Seb03 le Décembre 02, 2017, 22:07:32
Bon ça y est, craquage cet après midi :-\ :-\
Bon après essais et une heure passée à discuter avec un excellent vendeur, je suis repartis avec le PenF black en kit avec le 17mm ;D ... on verra à l'usage :D mais c'est vrai que le menu est quelque peu pointu :o :o
J'ai pas encore trouvé comment bloquer le collimateur de l'AF en vert une fois réalisée ???
Bah, ce n'est qu'une question d'habitude...Les testeurs qui en parle négativement en général, ne sont pas équipés en Olympus...
Oui je pense aussi ;)
Pour l'instant je suis bluffé par le rendu du profil mono 2, c'est vraiment sympa :) ..
J'ai pu regarder les photos prises avec le 17mm hier avant de l'acheter, je trouve pour ma part l'objectif très bon...
En fait, ce qui me perturbe le plus, ce n'est pas trop le menu en fait, mais le collimateur qui redevient "blanc" après la MAP (par contre le symbole de mise au point en haut à droite lui reste vert), certainement une habitude aussi a prendre :D
Perso je me suis habitué aux menus Olympus, mais forcé de constater que c'est quand même mieu pensé chez les autres. Mais bon je l'aime quand même ce menu au finale, une sorte de syndrome de Stockholm photographique ^^'
Obturateur électronique ou mécanique?
Par défaut, le "one shoot" est en obturateur mécanique (assez bruyant...)
Pour passer en silence (obturateur électronique), il faut sélectionner le one shoot avec le "coeur"..
Vous privilégiez lequel? j'ai bien envie de sélectionner l'électronique mais j'ai peur du phénomène Rolling Shutter ?
Citation de: Seb03 le Décembre 03, 2017, 18:41:27
Obturateur électronique ou mécanique?
Par défaut, le "one shoot" est en obturateur mécanique (assez bruyant...)
Pour passer en silence (obturateur électronique), il faut sélectionner le one shoot avec le "coeur"..
Vous privilégiez lequel? j'ai bien envie de sélectionner l'électronique mais j'ai peur du phénomène Rolling Shutter ?
Je ne possède pas le PEN-F, mais je pense que cela doit pareil pour ce boitier. J'utilise l'obturateur mécanique dans 3 situations uniquement :
-avec le flash (pas le choix)
-s'il y a des néons ou autres lumières sujettes au banding
-en cas de sujet très très rapide pour lequel le rolling shutter est possible
Tout le reste du temps, je suis en obturateur électronique.
Avec E-M1 Mark II et Pen F, je suis pratiquement
toujours en obturateur électronique (sauf flash, rare)
je n'ai pas remarqué de rolling shutter
Citation de: geraldb le Décembre 04, 2017, 10:41:17
Avec E-M1 Mark II et Pen F, je suis pratiquement
toujours en obturateur électronique (sauf flash, rare)
je n'ai pas remarqué de rolling shutter
Pour ma culture: qu'est-ce le rolling shutter?
Merci.
Citation de: parkmar le Décembre 04, 2017, 20:43:08
Pour ma culture: qu'est-ce le rolling shutter?
Merci.
Déformation des lignes droites, due au fonctionnement ligne par ligne du cmos.
Donc, s'il n'y a pas de rideau devant pour figer l'image, une ligne droite rapide (hélice d'avion exemple le plus fréquent), voit ses deux extremités non saisies au meme moment. L'une est saisie à un instant T et l'autre T+1. Entre les deux, l'hélice a eu le temps de se déplaçer. Donc, ligne courbe.
Les CMos derniere génération sont moins touchés par ce phénomene, car ils sont beaucoup plus rapides dans leur traitement et enregistrement de chaque point de l'image, notamment, les cmos stacked, ou empilé (mémoire flash directement sous le capteur)
A noter que le ccd ne connaissait pas ce soucis, notamment sur les modeles plein cadre. Mais, les modeles interlignes, connaissaient un soucis de transmission de l'info d'un pixel à l'autre, en verticale. Ce qui donnait en video de tres belles "coulées" lumineuse quand il se trouvait une importante source de lumiere devant.
Très intéressant! merci.
Merci pour ces retours ;)
Il vous en prie...
A noter qu'on parle tout le temps de ses effets, mais que le rolling shutter designe justement le fonctionnement ligne par ligne de nos cmos photo (il existe des cmos enregistrant l'image dans son integralité en une fois), ce qui donne une sorte de rideou deroulant, le rolling shutter.
Bonsoir, besoin d'aide, je cherche depuis hier comment supprimer l'aide lorsque l'on navigue dans le menu ?? (En fait a chaque fois, une petite explication sur la fonction apparaît dans un petit rectangle...)
:-\ :-\
Oups trouvé, désolé. ...touche info tout simplement ::) ::)
Bonjour,
Avez vous constaté un petit "clic" "clic" qui provient de l'appareil lorsque l'on le secoue un peu même éteint ? (Pen F avec son 17mm)
Si oui, est ce du à la stabilisation 5 axes qui rend le capteur un peu mobile?
Je n'y avais jamais fait attention avant :)
Est-ce que vous avez déjà eu des poussières sur capteur? on m'a dit que Olympus avait un système de nettoyage assez performant.
Citation de: Seb03 le Décembre 24, 2017, 09:41:53
Est-ce que vous avez déjà eu des poussières sur capteur? on m'a dit que Olympus avait un système de nettoyage assez performant.
Bonjour,
Oui, j'ai eu une fois une grosse tache diffuse visible, qui n'est partie qu'après nettoyage humide. :-[
Si on en voit moins que sur un reflex, c'est peut-être que le nettoyage Olympus est performant mais aussi que la lame / filtre est beaucoup plus en avant, donc il faut vraiment une grosse saleté pour qu'elle soit visible sur le capteur même avec un diaphragme assez fermé.
Revers : le nettoyage manuel est plus compliqué que sur un reflex car le capteur stabilisé n'est pas immobilisé lors du nettoyage donc il bouge beaucoup ! Mais on nettoie beaucoup moins souvent ! (et dans tous les cas seulement si une tache apparait, donc ne pas trop s'inquiéter...)
Laurent
aucun problème de salissure avec PenF et OMD1 mII....
alors qu'avec les Sony et Nikon !!!
Merci pour ces retours...
Le père Noël va je pense m'emmener quelques objectifs, en changer m'angoisse toujours un peu en raison de ces poussières...
Et pour le bruit des idées?
T'as pas à t'inquiété, j'en change souvent avec le PenF,
et pas de poussières!
Joyeux Noel
Pour avoir les deux, le système de nettoyage Olympus est incroyablement plus performant que celui de Fuji par exemple. C'est un avantage que l'on ne mentionne pas souvent mais qui vaut pourtant le coup !
Joyeux noël à tous
Merci pour les infos ;)
Père Noël généreux, pour compléter le 17mm, j'ai eu un 25 F1.8 et 45mm F1.8 sous le sapin :D
Ça y est, je n'ai plus le choix, je dois changer d'objectifs pour les tester ;D ;D
Remarque: "clac clac" que ce soit avec l'un ou l'autre des objectifs, donc c'est bien lié au boitier..
Super...
C'est curieux, dans la semaine précédente, j'ai justement vendu un 45mm et un 25mm (en plus d'un 12-40) !
Hello Supra ;D
En plus j'ai eu de la chance pour le 25mm, le vendeur était hyper sympa et m'a offert en plus un filtre de protection ;D
Je viens de greffer le 25mm, vraiment sympa ;)
Encore merci ;)
Citation de: Komm le Décembre 24, 2017, 19:19:28
Pour avoir les deux, le système de nettoyage Olympus est incroyablement plus performant que celui de Fuji par exemple. C'est un avantage que l'on ne mentionne pas souvent mais qui vaut pourtant le coup !
Joyeux noël à tous
+ 1! je suis régulièrement bluffé par leur système de nettoyage, en 5 ans et 4 boitiers Olympus différents (toujours utilisés à ce jour dont 1 à plus 150.000 clics) je n'ai jamais eu besoin d'un nettoyage capteur malgré parfois de mauvaises conditions d'utilisation et un usage immodéré de fixes (donc changements d'objectifs très fréquents en extérieur), effectivement on en parle peu mais c'est pour moi un énorme plus qui me ferait hésiter avant de changer de système :)
D'accord avec toi Sansui !
Score plus modeste pour ma part, deux appareils et 4 ans d'utilisation. Souvent en Paca, où le vent est assez présent et rien à signaler concernant les poussières sur le capteur. Le système M4/3 est vraiment très performant à ce niveau.
+1 +1 ;)
Nous pouvons sans doute affirmer qu'il n'y a aujourd'hui que des "bons systèmes", tant en reflex "classique" qu'en "hybride". Et pour tous de très bons résultats photographiques qu'on n'aurait même pas "oser imaginer" il y a une quinzaine d'années...
... et, dans cette bonne dizaine de systèmes maintenant "bien mûrs", le micro4/3 est peut-être le plus "abouti" par la variété/richesse des boîtiers et d'objectifs proposés dans les deux marques et aussi, comme dit plus haut, par des "plus" techniques comme la stabilisation très performante.
Pas la plus large gamme optique (là, CaNikon l'emporte...), pas les capteurs les plus "performants" (ni par leur taille comparée au 24x36 ni par certaines spécificités propres à Fuji par exemple) mais en revanche la cohérence de tous les éléments de la "chaîne" et l'adaptation aux "vrais besoins" de, peut-être, 98 % des photographes mêmes les plus exigeants ?
Alors, longue vie au micro4/3... et aussi aux autres systèmes qui font notre bonheur :D
Bonsoir,
Voilà, j'ai craqué aussi: je viens de recevoir mon Pen-f tout beau tout neuf, dans sa version silver.
J'y ai ajouté le grip ECG-4, le boîtier ayant tendance à me tomber des mains. Ce n'est pas mon premier pas dans le monde du m4/3, étant équipé en OMD EM5 depuis quelques années et possesseur de quelques objectifs. (l'EM5 va sans doute être prochainement en vente).
La première prise en mains est plutôt flatteuse: pas dépaysé car l'oeil au viseur, je retrouve les items de l'OMD. Ma particularité étant de viser de l'oeil gauche, je suis plus à l'aise ici avec le viseur en coin.
Premier essai: je voulais surtout voir l'efficacité de la stabilisation par rapport à l'OMD qui est bluffant sur cet aspect. Visiblement, le petit Pen est aussi performant...à approfondir cependant.
A suivre... ;)
Cool Romug ;)
Chouette en "Silver", l'effet vintage est au top :)
Un mois que je l'ai, BKT sur "Mono2" et "couleur2" et je suis rarement déçu du rendu :), je conserve le "raw" au cas ou mais je pense bientôt rester juste en *.jpeg.
Idem, œil directeur gauche et viseur en coin nickel même si je préfère le rendu de celui du X100T.
J'ai pris aussi un grip Meike Mk-ecg4 (actuellement moins de 40 euro sur mamazon), prise en main nickel mais je galère un peu pour récupérer la carte SD avec mes gros doigts.. donc je l'ai enlevé et j'ai commandé un étui demi cuir pour voir..
Je l'ai pris en kit avec le 17mm mais je me surprends à laisser à demeure le 25mm, vraiment très bien !!
Bonne lecture du mode d'emploi, il fait de ces trucs :o :o
Tu me diras à l'occasion pour le bruit lorsque tu le secoues tout éteint ;)
Hello
Seb03,
Citation de: Seb03 le Décembre 30, 2017, 09:14:42Tu me diras à l'occasion pour le bruit lorsque tu le secoues tout éteint ;)
Je viens de le "secouer": effectivement, il y a comme un bruit de déplacement à l'intérieur. La même tentative avec l'OMD produit aussi un bruit, beaucoup plus léger (??)
Sinon, je vais me coltiner le mode d'emploi demain à tête reposée, surtout dans le but de cerner les modes "créatifs" de la bête. Je n'ai pas encore trouvé les paramètres pour mémoriser des réglages (et surtout quels réglages on peut y mettre) dans les modes C1, C2, C3...
Premières impressions: les commandes tombent bien sous la main. Le boîtier donne une belle impression de robustesse. Et surtout, il me donne envie de faire des photos, un point quand même essentiel! :)
Bonne soirée.
Citation de: Romug le Décembre 30, 2017, 20:41:51
Hello Seb03,
Je viens de le "secouer": effectivement, il y a comme un bruit de déplacement à l'intérieur.
Vous me faites rire :
Arrêtez de vous bourrer le mou sur des non-problèmes !
Au lieu de secouer vos appareils dans tous les sens pour voir si des fois vous seriez pas un malchanceux, secouez-vous la verge, vous verrez ça ira beaucoup mieux :)
D'un autre coté, s'ils entendent alors un bruit de capteur en déplacement, ils vont paniquer - en un seul mot - !
Désolé a chaque fois que j'ai quelques choses entre les mains, faut que je secoue... :D
Plus jeune j'aurais démonté pour voir comment c'était fait a l'intérieur, maintenant j'essaye de me contrôler et de comprendre sans rien toucher ;D
Citation de: Seb03 le Décembre 30, 2017, 22:29:28
Désolé a chaque fois que j'ai quelques choses entre les mains, faut que je secoue... :D
Plus jeune j'aurais démonté pour voir comment c'était fait a l'intérieur, maintenant j'essaye de me contrôler et de comprendre sans rien toucher ;D
Faux cul, quand tu secoues, t'es obligé de toucher :)
Que de grâce et d'intelligence; les beaufs sont de sortie pour finir l'année en beauté.
Citation de: remi56 le Décembre 31, 2017, 09:29:14
Que de grâce et d'intelligence; les beaufs sont de sortie pour finir l'année en beauté.
Dis, grand-père, aurais-tu oublié la tradition de la gaudriole, des grivoiseries qui accompagnent les fin d'années, l'esprit soixante-huitard, l'esprit de tolérance, etc, etc...?
La censure progresse à nouveau...au profit des bien-pensants.
Citation de: remi56 le Décembre 31, 2017, 09:29:14
Que de grâce et d'intelligence; les beaufs sont de sortie pour finir l'année en beauté.
Mon cher Rémi, nous sommes tous le "beauf" de quelqu'un, vous y compris :)
Citation de: Romug le Décembre 29, 2017, 21:59:46
Bonsoir,
Voilà, j'ai craqué aussi: je viens de recevoir mon Pen-f tout beau tout neuf, dans sa version silver.
A suivre... ;)
Citation de: Romug le Décembre 30, 2017, 20:41:51
Hello
il me donne envie de faire des photos, un point quand même essentiel! :)
Bonne soirée.
Voilà une année qui se termine en beauté !
Bravo,
Et Bonnes Photos en 2018 :)
Mise à jour en version
3.0 du logiciel embarqué de l'Olympus Pen-F.
Citation de: OlympusNew art filter [Bleach Bypass] has been added.
Possible to set shading effects for Color Creator and Color Profile Control.
Possible to use OLYMPUS Digital Camera Updater to save monochrome profiles and color profiles of images you like to the camera's monochrome profiles and color profiles.
Corrected issue of autofocus (AF) function not operating correctly when using the "LEICA DG ELMARIT 200mm F2.8 / POWER O.I.S. (H-ES200)" interchangeable lens produced by Panasonic.
Attention, la mise à jour remet le boîtier en réglages usine (perte des personnalisations).
Pas exactement.
Si le boitier était déjà à la version précédente, les réglages sont restaurés à la fin de la procédure.
Tant mieux mais ce n'est pas ce qu'écrit Olympus : excès de précautions ?
Pas vraiment.
Mais suivant qu'on possède une version ancienne ou récente avant cette dernière mise à jour "fondamentale", il y a toujours risque de perdre ses réglages.
Mais, encore une fois, si on possédait déjà la dernière version, celle-ci "protège" les réglages, en les restaurant après la mise à jour.
Bien entendu, en suivant scrupuleusement les instructions données.
On peut d'ailleurs, à tout maintenant, au travers d'Olympus Digital Camera Updater, sauvegarder à son initiative les réglages en cours, et les restaurer éventuellement au cas où.
Nouveau manuel utilisateur français disponible ici :
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/PEN-F_FRA_02_FW3.pdf (http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/PEN-F_FRA_02_FW3.pdf)
Bonne journée.
Xavier
Bonsoir à tous,
J'ai un Pen F firmware 2.1, qu'apporte la version 3?
Sur le lien précédent, le dernier chapitre liste les modifications.
Merci
Au secours!!!!!
En mode A, S, P ou M avec le trèfle à l'arrière du boitier quelque soit l'action sur celui-ci j'active les collimateurs.
Fonctionnement normal sur C1.
Qu'ai-je déréglé ou que ce passe-t-il?
J'ai trouvé
Au cas ou!!!!
-Menu personnalisé
-Touche dial
-Touche fonction
-Fonction directe (avant dernière de la liste), la vous avez deux position plus off.
Merci vous m'avez fait réviser.
OK.
Donc, c'était sur Off ?
Non sur les trois petits points
OK
L'un de vous a-t-il une expérience d'utilisation d'un ancien objectif 4/3 avec le Pen-F via la bague d'adaptation?
J'avais essayé avec le EM-1 et ça marchait bien, mais le Pen-F n'a pas d'AF phase....
Il n'y a aucune raison pour que ce soit bon, hélas.
Je n'ai pas le Pen-F mais, ironiquement, plus mes Olympus non-pdaf avaient un CDAF supposé avancé, plus ça hésitait avec les objectifs 4/3.
Mes E-M5mk1 et E-P5 faisaient bien pire que mes bêtes Panas G3 et G5.
Et en général, mes Panas m'ont toujours paru bien meilleurs avec des 4/3 que mes Olympus non-pdaf. Mon GF-3 était carrément utilisable avec mon 11-22mm.
Merci pour ta réponse, Goblin.
Avec le EM-1, le 2/150 fonctionnait plutôt bien, mais cet appareil a un Af Phase...
Je choisirai le nouvel objectif Panasonic quand je pourrai.
Bonsoir tout le monde.
Qui pourrait m'expliquer à quoi sert exactement le réglage qui se trouve dans le menu "roue crantée C" et qui s'appelle Réglage mi-course IS pour la stabilisation. Il y a la possibilité de mettre sur on ou off. J'ai essayé les 2 modes et je vois pas la différence sur le résultat. Mais quand il est sur "on" j'entends un chuintement en étant à mi-course. C'est normal car c'est le stabilisateur. Mais sur off plus de chuintement. Bref, je voudrais savoir à quoi sert ce réglage et quand l'utiliser. Est-ce que la stab est plus efficace si sur "on" ?
D'avance merci.
PS: Est-ce que sur off, la stabilisation est désactivée ?
Ça permet de stabiliser uniquement lors de la prise de vue, donc pas pendant la mise au point.
Sur l e-m1 ça se voit dans le viseur, sur Off l'image tremble, avec téléobjectif tu le remarquera facilement.
Merci cdufour. Donc, il vaut mieux laisser sur "on".
Est-ce que cette fonction fait consommer plus de batterie ?
Citation de: nono23 le Mars 13, 2018, 23:27:49
Est-ce que cette fonction fait consommer plus de batterie ?
Oui nono23.
Citation de: noodles le Mars 14, 2018, 07:43:50
Oui nono23.
Donc je préfère mettre cette option sur "off".
A propos de la mise jour: cette dernière a été faite le magasin ou j'ai acheté l'appareil et certaines fonctions ont été réinitialisées.
Depuis, en mode lecture je ne peux plus afficher l'histogramme.
Une piste???
Mise à jour en version
3.1 du logiciel embarqué de l'Olympus Pen-F.
PEN‑F - Olympus - Téléchargez (https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/pen_f_downloads.html)
Citation de: Olympus
- Le déclencheur radio sans fil FC-WR est désormais pris en charge.
- La stabilité du fonctionnement de l'appareil photo en utilisant une carte SD (UHS-II) a été améliorée.
Citation de: noodles le Mars 14, 2018, 07:43:50
Oui nono23.
Elle fait fonctionner ton cervelet surtout...
Citation de: Goblin le Mars 11, 2018, 19:45:32
Il n'y a aucune raison pour que ce soit bon, hélas.
Je n'ai pas le Pen-F mais, ironiquement, plus mes Olympus non-pdaf avaient un CDAF supposé avancé, plus ça hésitait avec les objectifs 4/3.
Mes E-M5mk1 et E-P5 faisaient bien pire que mes bêtes Panas G3 et G5.
Et en général, mes Panas m'ont toujours paru bien meilleurs avec des 4/3 que mes Olympus non-pdaf. Mon GF-3 était carrément utilisable avec mon 11-22mm.
Les objectifs Pana sont meilleurs que ceux de chez Olympus quand ils sont montés sur un boitier Oly.
Citation de: louis69 le Février 03, 2019, 16:11:02
Les objectifs Pana sont meilleurs que ceux de chez Olympus quand ils sont montés sur un boitier Oly.
N'importe quoi.
Vrai.
Son avatar est d'ailleurs éloquent.
Citation de: sutra le Février 04, 2019, 10:33:49
Son avatar est d'ailleurs éloquent.
C'est une IRM de son cerveau, je ne vois pas ce qu'il a de spécial ???
Citation de: pm42 le Février 04, 2019, 10:42:05
C'est une IRM de son cerveau, je ne vois pas ce qu'il a de spécial ???
Mais non c'est ton dernier souvenir de vacances sur la plage de Berck quand tu faisais des gros pâtés dans le sable
Citation de: remi56 le Mars 11, 2018, 20:23:32
Merci pour ta réponse, Gobelin.
Avec le EM-1, le 2/150 fonctionnait plutôt bien, mais cet appareil a un Af Phase...
Je choises le nouvel objectif Panasonic quand je pourrez.
Yes !
Citation de: nono23 le Mars 14, 2018, 15:40:19
Donc je préfère mettre cette option sur "off" ? Hein ? Pasque jy comprends que pouik !
ON S'EN FOUT TÊTE DE NONO ! LINONOTE !
Pour le troll, et celles et ceux qui ne l'ont pas encore fait, dans votre profil, modifier le profil, amis et ignorés, modifier la liste d'ignorés, vous y mettez son pseudo et hop! C'est plus propre.
Citation de: Nikojorj le Février 15, 2019, 12:30:56
Pour le troll, et celles et ceux qui ne l'ont pas encore fait, dans votre profil, modifier le profil, amis et ignorés, modifier la liste d'ignorés, vous y mettez son pseudo et hop! C'est plus propre.
Dommage que ses messages n'apparaissent pas du tout. Mais c'est déjà ça.
Citation de: Palomito le Février 15, 2019, 13:05:33
Dommage que ses messages n'apparaissent pas du tout. Mais c'est déjà ça.
Oui, je viens de le faire aussi et c'est effectivement pratique.
Citation de: Nikojorj le Février 15, 2019, 12:30:56
Pour le trolley et celles et ceux qui ne l'ont pas encore fait, dans votre profil, patafioler le profil, amis et ignorés, modifier la liste d'ignares, vous y mettez votre pseudo et hop
Bijour !
Citation de: Palomito le Février 15, 2019, 13:05:33
Dommage que ses messages n'apparaissent pas du tout. Il est trop drôle j'aime bien qu'il se moque des grincheux de ce forum Mais c'est déjà ça.
.
Plusieurs sites annoncent que le Pen-F est non seulement discontinué commercialement parlant mais qu'en plus il n'aura pas de successeur, un état de fait reconnu par Olympus pour qui ce modèle d'appareil photo n'a pas rencontré le succès commercial escompté.
Une des nombreuses sources qui en parle : https://www.digitalcameraworld.com/amp/news/olympus-pen-f-reportedly-discontinued
Citation de: baudricourt le Février 19, 2019, 22:27:43
Plusieurs sites annoncent que le Pen-F est non seulement discontinué commercialement parlant mais qu'en plus il n'aura pas de successeur, un état de fait reconnu par Olympus pour qui ce modèle d'appareil photo n'a pas rencontré le succès commercial escompté.
Quel grand dommage !!!!!! :'(
Une des nombreuses sources qui en parle : https://www.digitalcameraworld.com/amp/news/olympus-pen-f-reportedly-discontinued
Citation de: K10etNEX5 le Mai 26, 2020, 13:17:20
c'est fuji qui prendra le relais pour nous concocter de jolis boîtiers rétros typés télémétriques ......
Citation de: K10etNEX5 le Mai 26, 2020, 13:31:58
c'est fuji qui prendra le relais pour nous concocter de jolis boîtiers rétros typés télémétriques ......
voir ce fil: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308215.0.html
Parler du malaise fuji
https://www.youtube.com/watch?v=noqE2D4qwmM
Citation de: Caulre le Mai 26, 2020, 20:19:00
Parler du malaise fuji
https://www.youtube.com/watch?v=noqE2D4qwmM
toutes les marques font de bons boîtiers avec des avantages et inconvénients ,.à chacun de choisir selon ses préfèrences ....
si l'on pouvait choisir un boîtier et y rentrer les éléments que l'on souhaite mais.avec les hybrides on peut déjà choisir certaines de ses optiques ;)
Citation de: K10etNEX5 le Mai 27, 2020, 15:37:12
toutes les marques font de bons boîtiers avec des avantages et inconvénients ,.à chacun de choisir selon ses préfèrences ....
si l'on pouvait choisir un boîtier et y rentrer les éléments que l'on souhaite mais.avec les hybrides on peut déjà choisir certaines de ses optiques ;)
On a quand même un choix incroyable en 2020. Du gros monobloc réflex au petit ML APSC ou M4/3, en passant par des boitiers aux qualités diverses en réflex ou ML.
Citation de: Palomito le Mai 27, 2020, 16:59:30
On a quand même un choix incroyable en 2020. Du gros monobloc réflex au petit ML APSC ou M4/3, en passant par des boitiers aux qualités diverses en réflex ou ML.
Oui, mais il n'y a jamais celui qui veulent... ;D ;D ;D
Citation de: Gus le Mai 27, 2020, 17:15:10
Oui, mais il n'y a jamais celui qui veulent... ;D ;D ;D
exactement !
on peut en avoir une dizaine des tout derniers modèles de différentes marques il n'y en a pas un qui ait toutes les améliorations valables et le modèle suivant aura peut être celle qui manquait mais on lui aura retiré quelque chose d'important ..... ;D
Bonjour, je lis ici et là que le Pen F va être renouvelé prochainement. J'ai une proposition pour ce boitier à moins de 200 déclenchements pour 600 euros. Est-ce que pour ce prix cela en vaut la peine encore ? Merci de vos avis. Amitiés.
Citation de: OlygARQUE le Juillet 20, 2020, 18:47:03
Bonjour, je lis ici et là que le Pen F va être renouvelé prochainement. ...
Oulala !
Citation de: OlygARQUE le Juillet 20, 2020, 18:47:03
Bonjour, je lis ici et là que le Pen F va être renouvelé prochainement. J'ai une proposition pour ce boitier à moins de 200 déclenchements pour 600 euros. Est-ce que pour ce prix cela en vaut la peine encore ? Merci de vos avis. Amitiés.
S'il est en état neuf, complet avec accessoires, et avec seulement 200 déclenchements (ce que tu peux facilement vérifier sur les Olympus) à 550/600€ cela parait tout à fait correct, le nouveau Pen F n'est pas prévu pour tout de suite (s'il voit le jour, à ce stade il n'y a que des rumeurs) et de toutes façons il sera sans doute bien plus cher que 600€.
Par contre le nouveau EM-10 MK4 (qui sera annoncé très bientôt) pourrait être doté du capteur du Pen F et le prix annoncé semble assez compétitif (une alternative possible donc).
Merci de votre réponse. Je vais donc finaliser la transaction sur la base de cet éclairage. Je pensais depuis un long moment à ce boîtier pour son esthétique. D'où ma préférene par rapport au EM-10 MK4. Amitiés.
Citation de: OlygARQUE le Juillet 20, 2020, 23:07:46
Merci de votre réponse. Je vais donc finaliser la transaction sur la base de cet éclairage. Je pensais depuis un long moment à ce boîtier pour son esthétique. D'où ma préférene par rapport au EM-10 MK4. Amitiés.
Le pen-f a un obturateur 1/8000 ème contre 1/4000ème pour l'em-10. Ce qui n'est pas négligeable. Le mien c"est le seul que je garderai jusqu'au bout.
Oui l'E-M10 est limité à 1/4000s, ceci dit pour la v2 on doit pouvoir passer à l'obturateur électronique.
(en v3 je ne suis pas sur... pour la v4 attendons de voir).
Citation de: Zaphod le Juillet 21, 2020, 08:41:18
Oui l'E-M10 est limité à 1/4000s, ceci dit pour la v2 on doit pouvoir passer à l'obturateur électronique.
(en v3 je ne suis pas sur... pour la v4 attendons de voir).
Merci de vos éclairages. J'ai finalisé le transaction. Une bonne affaire au regard de vos avis et des circonstances de la transaction.
Ainsi que que je l'a indiqué, la possession d'un Pen-F me trottait en tête depuis un moment (coup de coeur pour ce boîtier). Annonce repérée sur un site, contact téméphonique avec le vendeur après les avis ici. Profil du vendeur : voyageur se déplaçant souvent en Asie, ayant acquis le boîtier, comme il le dit "sur un coup de tête" à Hong Kong. Lassé de la photographie avant même d'avoir commencé ;D. 122 déclenchements. Appareil sous garantie 18 mois encore, fourni avec tous ses accessoires, une sacoche vintage, un étui cuir, un objectif 12-42 d'Olympus, un 25mm 1.8 de 7artisans, la carte SD.
L'engin est nickel de nickel. Je ne vais pas faire le difficile, c'est une bonne transaction.
Bonjour,
Le Pen-f semble plaire, je vends le mien et mon annonce a suscité pas mal d'intérêt.
Je vends le mien aussi... et il n'a jamais servi!..
Bonjour, où peut on lire vos annonces ?
Bientôt sur LBC.
moi je le garde .... ;) pour sa taille et son poids mimi (balades vélo et découvertes(1,180 Kg Pen +12-100 (équivalent 24-200) , contre 2,700 Kg pour 5DIII + 70-200 f2,8 ... soit 44% )) . Je ne fais que du RAW , donc je n'utilise q'une toute petite partie de ses possibilités , et de même , qu'une toute petite partie de ce casse tête .... ;D voilà voilà ...
Tu vas me faire hésiter; c'est vrai que faire l'Aubrac vers Marchastel avec ce boitier et le 17 .... ;)
Comparons le comparable quand même, un Canon 70-200mm f:2.8, ça se comparerait plutôt a un Zuiko 35-100mm f:2.0 (1.65kg sans la bague MMF, 200g de plus que le Canon) :P
Citation de: Goblin le Juillet 27, 2020, 16:11:09
Comparons le comparable quand même, un Canon 70-200mm f:2.8, ça se comparerait plutôt a un Zuiko 35-100mm f:2.0 (1.65kg sans la bague MMF, 200g de plus que le Canon) :P
Bonjour Goblin . Le 12-100 f4 est excellent avec le PEN F , le range est 24-200 en plein format , le 17 f1,8 est idéal pour la ville et les intérieurs . Je ne tari pas d'éloge sur ces ensembles , mais seulement pour le paysage ou la prise ponctuelle (la sélection des points de mesure est une belle leçon pour garder son calme ::)) . C'est évident que mon 7DII avec le 100-400 II ou 70-200 f2,8 est largement supérieur en côté pratique/"jonglage" des réglages en photos mouvement (aviation , auto ou suivi de sujet en MVT) Je jongle aussi avec le 5DIII 24-105 f4 ou l'un des télé zoom cité , cela dépend des distances de PDV .... Mais la raison principale de cet achat est bien le volume / poids : re : 1,180 Kg Pen +12-100 (équivalent 24-200) , contre 2,700 Kg pour 5DIII + 70-200 f2,8 .
Chacun voit midi à sa porte .... les critères de sélection et de comparaison sont parfois très simple .... et peu technique ... Arggg , j'ajoute que notre ami "caulre" m'a un peu influencé avec son matériel Olympus ....
Bien cordialement
Robert
Trop tôt le matin chez moi, j'avais lu 24-200mm comme le 12-200mm Zuiko qui est tout petit et pas comparable. Me laverai mieux les yeux la prochaine fois :)
:D
Citation de: Goblin le Juillet 27, 2020, 16:11:09
Comparons le comparable quand même, un Canon 70-200mm f:2.8, ça se comparerait plutôt a un Zuiko 35-100mm f:2.0 (1.65kg sans la bague MMF, 200g de plus que le Canon) :P
Zuiko 35-100mm f2...???
Pen F + Lumix 35-100mm f2.8 = 784 grammes
Canon 5D iii + 70-200mm de.8 = 2440 grammes,
1,65 kg de plus pour le Canon, il serait intéressant de faire un comparatif des résultats d'une même image avec chaque ensemble en ballade plein jour... mon épaule et mon dos ont fait leur choix et mes yeux demandent à comparer des 30x40.
Citation de: IPP le Juillet 27, 2020, 18:17:58
Zuiko 35-100mm f2...???
Pen F + Lumix 35-100mm f2.8 = 784 grammes
...
Pen F + Zuiko 35-100mm f:2.0 + bague pana = 2200 grammes ;) (2000 avec un GM1 ;D)
Citation de: Goblin le Juillet 27, 2020, 19:48:53
Pen F + Zuiko 35-100mm f:2.0 + bague pana = 2200 grammes ;) (2000 avec un GM1 ;D)
Je n'ai pas saisi la comparaison de poids avec une optique FT+bague quand le Pen F est en micro FT et qu'il existe un 35-100mm f2.8 qui est l'équivalent en micro FT d'un 70-200mm f 2.8 en 24x36 (f2.8 pas f2), mais je n'ai peut-être pas tout suivi.
Le truc, c'est qui si tu coimpares deux optiques à même ouverture relative de deux formats différents, le µ4/3 aura trop d'avantage en poids, alors il faut lui inventer des handicaps... ;)
Bin voui ;D
Si je mets mon chapeau trolleux, le 35-100mm f:2.8 en m43 est un 70-200mm f:5.6 en Canonesque, non ? Et même le 35-100mm f:2 est un 70-200mm f:4 bon bon j'arrête :P
Citation de: Goblin le Juillet 27, 2020, 23:59:32
Bin voui ;D
Si je mets mon chapeau trolleux, le 35-100mm f:2.8 en m43 est un 70-200mm f:5.6 en Canonesque, non ? Et même le 35-100mm f:2 est un 70-200mm f:4 bon bon j'arrête :P
C'est quoi l'intérêt d'écrire ce genre d' idioties ?
Citation de: IPP le Juillet 28, 2020, 07:28:15
C'est quoi l'intérêt d'écrire ce genre d' idioties ?
En théorie - apporter une pincée d'humour a la situation ou on comparerait un FF + 70-200mm f:2.8 a un m43 + focale équivalente f:2.8 (je ne dis pas qu'Olympus ne font pas la même comparaison, hein, ils le font bien souvent :) ) sans souligner le contexte assez spécifique (oui, c'est la même chose, si on ne compte pas l'éléphant dans la pièce).
En pratique - réagir aux comparaisons pommes<>poires, sans faire dégénérer les choses (pour la dernière partie c'est raté, comme quoi pour bien faire dégénérer les choses il faut se mettre a deux ou plus ;))
PS: Je suis coupable professionnel, voici ma carte. Les fans de Léandri comprendront.
Citation de: Goblin le Juillet 28, 2020, 14:59:33
PS: Je suis coupable professionnel, voici ma carte. Les fans de Léandri comprendront.
Bon sang, mais c'est bien sûr! (chblongue)
Citation de: malice le Juillet 27, 2020, 09:29:57Bonjour, où peut on lire vos annonces ?
Sur LBC. Avec une panoplie d'objectifs...
Désolé pour la réponse tardive. ;)
Citation de: Romug le Juillet 29, 2020, 13:23:46
Désolé pour la réponse tardive. ;)
Pas de souci ! On a survécu. :)
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 29, 2020, 17:14:07Pas de souci ! On a survécu. :)
Bon, tant mieux.
On me pose une question, je réponds. Basique, mais logique.
Bonnes photos.
Citation de: Goblin le Juillet 27, 2020, 16:11:09
Comparons le comparable quand même, un Canon 70-200mm f:2.8, ça se comparerait plutôt a un Zuiko 35-100mm f:2.0 (1.65kg sans la bague MMF, 200g de plus que le Canon) :P
[/quote
pour la profondeur de champ ,c'est tout !
Bonjour à tous,
J'aurais besoin de vos conseils en ce qui concerne le paramétrage de l'appareil photo ... avant de retourner mon PEN F au SAV.
J'ai vu qu'il y avait possibilité de commuter le passage de la prise de vue par écran ou bien par viseur.
Utilisant beaucoup le viseur, j'ai mis en place ce paramétrage. Quand je porte l'oeil au viseur, il n'y a pas problème. Mais très vite (comme s'il y avait une temporisation), le viseur devient sombre (mais pas noir) et rend difficile la prise de vue. Je ne vois pas de quel paramétrage il s'agit ou bien si c'est une panne de ce boitier et donc retour au SAV.
Merci d'avance pour vos conseils avisés.
Dominique
Pareil avec une autre batterie?
Je n'ai pas essayé avec une autre batterie car je n'ai constaté aucune autre anomalie de fonctionnement...
Quelque régime spécial/défaut d'objo qui fermerait le diaph et obscurcirait le viseur ?
Bouton de fonction "profondeur de champ" bloqué sur On/Défectueux ?
Même comportement avec un autre objectif ou sans objectif du tout ?
Merci pour vos retours.
Le problème persiste même en cas de changement d'objectif.
IL est permanent pour photo de paysage avec des bonnes conditions de lumière.
En intérieur (lumière faible) il disparait.
Citation de: FETAN le Septembre 06, 2020, 19:58:57
Bonjour à tous,
J'aurais besoin de vos conseils en ce qui concerne le paramétrage de l'appareil photo ... avant de retourner mon PEN F au SAV.
Dans tous les cas ,avant le SAV tu auras interet a faire un reset complet du boitier pour voir si ce n'est pas un probleme de parametrage ....
Oui merci, lors de la prise de vue en extérieur, j'ai fait une réinitialisation mais cela n'a pas réglé le problème.
Je me demande si ce n'est pas en rapport avec un problème de veille ou bien avec les hautes lumières.
Le problème vient du viseur qui est pas assez protégé des rayons solaire. Du coup quand les rayons solaire arrivent par l'arrière droit ou gauche. Ils arrivent à passer entre l'oeil et le viseur. Dans ce cas le boîtier bascule en mode écran automatiquement.
Merci beaucoup GERICOM30 pour cette piste. Je vérifierai cette possibilité. Le viseur n'est cependant pas totalement noir (comme dans le cas où on bloque le passage écran au viseur) seulement fortement assombri, rendant la prise de vue impossible par le viseur. Je n'avais pas du tout remarqué ce point après une utilisation de 3 mois environ.
Citation de: baudricourt le Septembre 08, 2020, 16:12:41
Bah à priori un PEN F II devrait sortir bientôt...
On en parle depuis février 2019, alors...
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=293374.0
Et puis les fonds de retraites sont passés par là...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,309521.0.html
Dommage en effet, qu'il soit discontinué...
Citation de: FETAN le Septembre 07, 2020, 08:47:00
Merci beaucoup GERICOM30 pour cette piste. Je vérifierai cette possibilité. Le viseur n'est cependant pas totalement noir (comme dans le cas où on bloque le passage écran au viseur) seulement fortement assombri, rendant la prise de vue impossible par le viseur. Je n'avais pas du tout remarqué ce point après une utilisation de 3 mois environ.
J'ai essayé avec mon Pen f, soit c'est le noir total soit le viseur fonctionne normalement mais pas de viseur plus ou moins sombre, la bascule entre le viseur et l'écran est franche même en essayant de laisser s'infiltrer un rayon du soleil par l'arrière dans le viseur en décollant l'oeil de celui-ci. Est-il possible de contacter le sav pour exposer le problème avant d'envoyer l'appareil ?
Merci IPP d'avoir fait ce test. Cela confirme mon ressenti. Je n'ai pas du tout remarqué ce problème pendant les 3 mois d'utilisation précédente.
J'ai quand même posté sur le forum en me disant que quelqu'un avait peut être connu ce problème...
Citation de: Gus le Septembre 08, 2020, 17:14:33
On en parle depuis février 2019, alors...
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=293374.0
Et puis les fonds de retraites sont passés par là...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,309521.0.html
Dommage en effet, qu'il soit discontinué...
La nouvelle entreprise JIP va faire le nécessaire on en saura plus bientôt
Bonjour, apparemment la fnac reçoit des penF le premier novembre. https://www.fnac.com/Hybride-Olympus-Pen-F-14-42-mm-EZ-Pancake-Argent/a9415722/w-4#omnsearchpos=13 . La chaîne de fabrication a t'elle été remise en route?.
Citation de: Tharam le Septembre 09, 2020, 16:57:00
Bonjour, apparemment la fnac reçoit des penF le premier novembre. https://www.fnac.com/Hybride-Olympus-Pen-F-14-42-mm-EZ-Pancake-Argent/a9415722/w-4#omnsearchpos=13 . La chaîne de fabrication a t'elle été remise en route?.
faut l'espérer. ....
Citation de: Tharam le Septembre 09, 2020, 16:57:00
Bonjour, apparemment la fnac reçoit des penF le premier novembre. https://www.fnac.com/Hybride-Olympus-Pen-F-14-42-mm-EZ-Pancake-Argent/a9415722/w-4#omnsearchpos=13 . La chaîne de fabrication a t'elle été remise en route?.
Je viens d'en voir une quinzaine en stock) à un prix défiant toute concurrence ;D
https://www.laredoute.fr/ppdp/prod-502608846.aspx?cod=MDC00123181FR&%24fallback_url=https%3A%2F%2Fwww.laredoute.fr%2Fppdp%2Fprod-502608846.aspx%3Fcod%3DMDC00123181FR&%243p=a_criteo&~campaign=Criteo-QA-Inactifs-Clients&~cost_currency=EUR&~cost_model=CPC&~cost_value=0&device_ip=2a01%3Ae0a%3A1cf%3A%3A&~feature=paid%20advertising&~channel=Criteo&%24s2s=false&%24deeplink_path=https%3A%2F%2Fwww.laredoute.fr%2F%3Fcod%3DMDC00123181FR&_branch_match_id=831922975846766844
Citation de: ddi le Septembre 11, 2020, 11:16:25
Je viens d'en voir une quinzaine en stock) à un prix défiant toute concurrence ;D
https://www.laredoute.fr/ppdp/prod-502608846.aspx?cod=MDC00123181FR&%24fallback_url=https%3A%2F%2Fwww.laredoute.fr%2Fppdp%2Fprod-502608846.aspx%3Fcod%3DMDC00123181FR&%243p=a_criteo&~campaign=Criteo-QA-Inactifs-Clients&~cost_currency=EUR&~cost_model=CPC&~cost_value=0&device_ip=2a01%3Ae0a%3A1cf%3A%3A&~feature=paid%20advertising&~channel=Criteo&%24s2s=false&%24deeplink_path=https%3A%2F%2Fwww.laredoute.fr%2F%3Fcod%3DMDC00123181FR&_branch_match_id=831922975846766844
:D :D :D Heureusement ils ont pris soin de préciser qu'il s'agissait d'un prix "rouge", toujours au top la redoute ;D
Y'a pas de Vespa offerte avec, comme avec le E-P5 "Art" de Harrods ?!? Pfffttt...
Citation de: tansui le Septembre 11, 2020, 11:26:06
:D :D :D Heureusement ils ont pris soin de préciser qu'il s'agissait d'un prix "rouge", toujours au top la redoute ;D
:D
j'adore le pen f mais a
ce prix je réfléchis un peu ! 😂
Bonsoir , il a quoi de particulier ce PEN F ?
Sur le site de Olympus , ils disent "la meilleure qualité d'images" mais , vis à vis de quel autre appareil ?
Il est classe, joli, bien fait, rétro (il a un look de Pen F des années 60) et était le premier Olympus 20mp en son temps.
Il lui manque l'AF par détection de phase et la protection intempéries pour être digne de son prix de lancement.
Et, a titre personnel je veux qu'un boitier de poche ait un flash embarqué (comme le E-P5) pour déboucher les ombres en photo familiale type bête touriste, pour l'appeler parfait.
Citation de: Goblin le Septembre 17, 2020, 22:49:29
Il est classe, joli, bien fait, rétro (il a un look de Pen F des années 60) et était le premier Olympus 20mp en son temps.
Il lui manque l'AF par détection de phase et la protection intempéries pour être digne de son prix de lancement.
Et, a titre personnel je veux qu'un boitier de poche ait un flash embarqué (comme le E-P5) pour déboucher les ombres en photo familiale type bête touriste, pour l'appeler parfait.
+1
Citation de: Goblin le Septembre 17, 2020, 22:49:29
Il est classe, joli, bien fait, rétro (il a un look de Pen F des années 60) et était le premier Olympus 20mp en son temps.
Il lui manque l'AF par détection de phase et la protection intempéries pour être digne de son prix de lancement.
Et, a titre personnel je veux qu'un boitier de poche ait un flash embarqué (comme le E-P5) pour déboucher les ombres en photo familiale type bête touriste, pour l'appeler parfait.
+1 pour l'essentiel.
Pour le reste, prix et flash, j'ai un GX9 que je trouve bien satisfaisant mais bien plus terne esthétiquement.
Ha c'est vrai qu'on peut monter à 2500 isos en N&B sans soucis, mais il est très réducteur . Et c'est dommage parce que tout est bon là dedans, sinon les objectifs en longue focale trop fermés pour en tirer parti ou trop lourds pour qu'on en fasse quelque chose. Il faut se balader en peine lumière . sinon il tout cex qui est en focale courte va bien. Les couleurs sont justes, le N&B parfait l'ergonomie bien pensée et même évidente , l'écran assez grand pour se passer du viseur le viseur orientable très utile en contre jour . S'ils avaient pu faire en sorte de se caler sur Olympus et ne pas donner tout le temps du 1/125s quand on prend un objectif à longue focale et de jouer un peu avec la stab on aurait rien à redire.
Citation de: holly76 le Septembre 21, 2020, 13:16:58
+1 pour l'essentiel.
Pour le reste, prix et flash, j'ai un GX9 que je trouve bien satisfaisant mais bien plus terne esthétiquement.
le pen f est le plus beau boîtier numérique jamais construit avec maintenant l'omd 5 mk3 puis le fuji x100v !
je ne comprends pas pourquoi il n'est plus fabriqué ???????
Rentabilité !
Il est pas rentable, un boitier a mille balles sans protection intempéries et sans quoi que ce soit de spécial ?
Citation de: K10etNEX5 le Octobre 22, 2020, 10:39:43
le pen f est le plus beau boîtier numérique jamais construit avec maintenant l'omd 5 mk3 puis le fuji x100v !
je ne comprends pas pourquoi il n'est plus fabriqué ???????
Tu prends un boitier pour son esthétique ou pour faire des photos?
Le Pen F commence à dater, et son prix était stratosphérique par rapport à ses concurrents; GX9 acheté 585€ en janvier 2019.
Citation de: Tharam le Septembre 09, 2020, 16:57:00
Bonjour, apparemment la fnac reçoit des penF le premier novembre. https://www.fnac.com/Hybride-Olympus-Pen-F-14-42-mm-EZ-Pancake-Argent/a9415722/w-4#omnsearchpos=13 . La chaîne de fabrication a t'elle été remise en route?.
Ah Ah ! Stock épuisé, indisponible en magasin... Clique sur le lien et on n'est qu'en octobre...
Citation de: ddi le Septembre 11, 2020, 11:16:25
Je viens d'en voir une quinzaine en stock) à un prix défiant toute concurrence ;D
https://www.laredoute.fr/ppdp/prod-502608846.aspx?cod=MDC00123181FR&%24fallback_url=https%3A%2F%2Fwww.laredoute.fr%2Fppdp%2Fprod-502608846.aspx%3Fcod%3DMDC00123181FR&%243p=a_criteo&~campaign=Criteo-QA-Inactifs-Clients&~cost_currency=EUR&~cost_model=CPC&~cost_value=0&device_ip=2a01%3Ae0a%3A1cf%3A%3A&~feature=paid%20advertising&~channel=Criteo&%24s2s=false&%24deeplink_path=https%3A%2F%2Fwww.laredoute.fr%2F%3Fcod%3DMDC00123181FR&_branch_match_id=831922975846766844
Encore un mirage... :laugh: :laugh: :laugh:
Citation de: holly76 le Octobre 23, 2020, 04:35:07
Tu prends un boitier pour son esthétique ou pour faire des photos?
Le Pen F commence à dater, et son prix était stratosphérique par rapport à ses concurrents; GX9 acheté 585€ en janvier 2019.
tu t'habille pour séduire ou pour avoir chaud ?
tu roules en utilitaire, en sportive ou en voiture de collection ?
perso je prends plus de plaisir avec un bel appareil qu'avec un outil !
et si je suis ton raisonnement pourquoi les photographes pros ne s'habillent -ils pas en bleu de travail ?
ils pourraient ainsi se rouler par terre pour photographier dans toutes les positions ...
poses donc la même question aux acheteurs de fuji ou mieux :de Leica M 😉
Citation de: holly76 le Octobre 23, 2020, 04:35:07
Tu prends un boitier pour son esthétique ou pour faire des photos?
Le Pen F commence à dater, et son prix était stratosphérique par rapport à ses concurrents; GX9 acheté 585€ en janvier 2019.
le gfx 9 est un bon apn mais rien à voir avec le pen f !
Citation de: Goblin le Octobre 22, 2020, 22:49:46
Il est pas rentable, un boitier a mille balles sans protection intempéries et sans quoi que ce soit de spécial ?
bah si ,son look !
et sa molette d'accès direct aux effets N/B - couleurs 😉
Citation de: K10etNEX5 le Décembre 22, 2020, 17:52:23
bah si ,son look !
et sa molette d'accès direct aux effets N/B - couleurs 😉
On est bien sur une approche différente: Pour ma part, je me tamponne de l'esthétique, je reste cartésien.
Je définis mon besoin, puis regarde ce qui existe en fonction de mes moyens, et regarde aussi si l'outil sélectionné est pratique à manipuler.
Bref, un outil n'a pas à être beau, mais juste fonctionnel, efficace et d'utilisation agréable.
Pour moi, l'esthétique rejoint la fonctionnalité, l'efficacité et l'utilisation agréable, pour que ce soit un bon outil. A la longue, j'aurai du mal à utiliser un outil qui ne convient pas à mon oeil et mon cerveau ! ;D
Citation de: K10etNEX5 le Novembre 24, 2020, 12:34:59
le gfx 9 est un bon apn mais rien à voir avec le pen f !
Juste, il est seulement supérieur ! ;D
Après pour aller à la pêche de certaines filles, un PenF avec un 45f1.8 (plastique chromé) suspendu avec une courroie en faux croco assortie aux chaussures, ça en jette plus qu'un Pana GX9 avec un 42 f1.7 stockés dans un sac banane en nylon noir. >:D
Citation de: gargouille le Décembre 23, 2020, 13:28:04
Juste, il est seulement supérieur ! ;D
Après pour aller à la pêche de certaines filles, un PenF avec un 45f1.8 (plastique chromé) suspendu avec une courroie en faux croco assortie aux chaussures, ça en jette plus qu'un Pana GX9 avec un 42 f1.7 stockés dans un sac banane en nylon noir. >:D
Ca peut le faire un peu plus avec un Leica 42.5 f1.2 dessus ;)
Ca fait cher le tape à l'oeil ! ;D
Citation de: Caulre le Décembre 23, 2020, 18:06:50
Ca fait cher le tape à l'oeil ! ;D
On va pas chipoter sur un détail bassement matériel, hein ;D
Mais surtout, il fait de beaux clichés ::)
Citation de: gargouille le Décembre 23, 2020, 13:28:04
Après pour aller à la pêche de certaines filles, un PenF avec un 45f1.8 (plastique chromé) suspendu avec une courroie en faux croco assortie aux chaussures, ça en jette plus qu'un Pana GX9 avec un 42 f1.7 stockés dans un sac banane en nylon noir. >:D
Un E-M10 ou un E-PLx (surtout depuis le 8 ) devraient faire aussi pour une fraction du prix, cela dit.
Citation de: holly76 le Décembre 24, 2020, 06:16:24
On va pas chipoter sur un détail bassement matériel, hein ;D
Mais surtout, il fait de beaux clichés ::)
A ce prix là, il faut qu'il en fasse !
Citation de: Caulre le Décembre 24, 2020, 13:42:08
A ce prix là, il faut qu'il en fasse !
Bah, si tu n'as pas mis trop d'argent dans un boitier trop cher, tu peux le réserver pour un objectif de belle qualité.
Citation de: holly76 le Décembre 23, 2020, 16:36:12
Ca peut le faire un peu plus avec un Leica 42.5 f1.2 dessus ;)
Il faut garder une part du budget pour le champagne et la suite. ;)
Oui, j'ai essayé le GX9, il m'a fait bien meilleure impression que le Pen-F que j'ai possédé quelques mois. La qualité de fabrication n'est pas très loin du Pen-F et on n'a pas cette stupide molette de modes images qui empêche une bonne prise en mains !
Citation de: Komm le Décembre 24, 2020, 18:36:34
Oui, j'ai essayé le GX9, il m'a fait bien meilleure impression que le Pen-F que j'ai possédé quelques mois. La qualité de fabrication n'est pas très loin du Pen-F et on n'a pas cette stupide molette de modes images qui empêche une bonne prise en mains !
Bah ouais le Pen F est une grosse merde il fait pas ses 20 millions de Pix c'est de la daube j'ai revendu le mien
Citation de: baudricourt le Décembre 25, 2020, 17:51:26
Bah ouais le Pen F est une grosse merde il fait pas ses 20 millions de Pix c'est de la daube j'ai revendu le mien
Si chaque achat était rationnel, Fuji n'aurait pas autant de part de marché (ou ils seraient différents), les reflex Pentax auraient plus d'utilisateurs et le système GXR de Ricoh serait toujours en vente.*
*p'vez remarquer que je n'ai pas cité de m4/3 pour ne froisser personne ! ;)
Les achats rationnels sont très rares ! ;D
Citation de: Caulre le Décembre 27, 2020, 19:19:31
Les achats rationnels sont très rares ! ;D
Comme souvent quand on parle loisirs :)
Citation de: gargouille le Décembre 27, 2020, 18:27:56
Si chaque achat était rationnel, Fuji n'aurait pas autant de part de marché (ou ils seraient différents), les reflex Pentax auraient plus d'utilisateurs et le système GXR de Ricoh serait toujours en vente.*
*p'vez remarquer que je n'ai pas cité de m4/3 pour ne froisser personne ! ;)
on es bien d'accords!
Salut, je cherche toujours un petit boitier en complément de reflex 24x36.
J'ai essayé un fuji xe2s que je n'ai pas gardé.
Le format micro4/3 à priori n'était pas ma priorité mais vu que je ne trouve rien qui me plaise en aps-c...
Du coup j'aimerais savoir ce que donne en autofocus les Olympus pen-f?
J'ai trouvé des fichiers sur internet, à 6400iso ça commence à pas trop me plaire.
Merci
La réponse est dans ton message :) tu as déjà choisi.
J'ai pas encore fait de choix entre olympus ou panasonic, ou 4/3 vs aps-c.
J'ai un petit a priori sur les capacités auto-focus...
Tu dis que les fichiers que tu as vu ne te plaisent pas... si en plus tu as des a priori sur l'AF, je pense que tu devrais t'orienter sur autre chose.
Citation de: arwed le Juillet 05, 2021, 19:19:32
Salut, je cherche toujours un petit boitier en complément de reflex 24x36.
J'ai essayé un fuji xe2s que je n'ai pas gardé.
Le format micro4/3 à priori n'était pas ma priorité mais vu que je ne trouve rien qui me plaise en aps-c...
Du coup j'aimerais savoir ce que donne en autofocus les Olympus pen-f?
J'ai trouvé des fichiers sur internet, à 6400iso ça commence à pas trop me plaire.
Merci
Si je peux me permettre une remarque, les hauts isos (donc 6400 et plus), ce n'est pas trop le domaine du m4/3. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai un 24x36 à côté.
En AF-S, les boitiers Olympus sont tous bons. En AF-C, il faut plutôt aller du côté des EM1 II ou III (ou peut-être EM5 III), mais le gain de poids est alors moindre.
Pour du léger et efficace, l'EM10 II est très sympa. Il faut oublier l'AF-C, mais c'est léger, plutôt bien paramétrable.
Le Pen-F n'a qu'un AF de contraste, donc effectivement ça marche super bien sur sujets immobiles.
Ca marche aussi sur sujets mobiles mais forcément on aura plus de ratés qu'avec un AF de phase, comme on peut trouver sur l'E-M5.3.
Comme souvent, le tout c'est de bien connaitre les limites de son matos (il y en a toujours, même sur des super trucs super chers).
Maintenant, si on cherche un appareil avec pour principaux critères de faire des photos à 6400 ISO et des photos de sujets en mouvement, c'est clair que le Pen-F n'est pas le meilleur choix.
Bon bah c'est pas pour me rassurer tout çà ^^
Ca fait déjà 1 an que je cherche ce fameux "bloc-notes", je sens que l'achat ne va pas se faire rapidos :D
je ne connais pas ton budget mais vu ce qui ressort de tes interventions, si l'AFC et les 6400 ISO sont si important, va voir du côté du sony a6400 ou du fuji xe4. Par contre attention a l'ergonomie et à la prise en main.
De toute facon il n'y a pas 50 solutions.
Sinon il y a le Canon G1X mk3 je pense que ca repond bien a ta demande. Capteur de 80d AF performant quoiqu'un peu moins bon que les 2 autres a 6400 ISO. Il y en a un a 750€ en occaz chez Camara.
Citation de: arwed le Juillet 07, 2021, 23:54:03
Bon bah c'est pas pour me rassurer tout çà ^^
Ca fait déjà 1 an que je cherche ce fameux "bloc-notes", je sens que l'achat ne va pas se faire rapidos :D
C'est pas une question d'être rassuré :)
Moi je suis super content de mon matos micro 4/3, mais si c'est pour faire essentiellement des photos à 6400 ISO et des photos de sujets en mouvements, il y a meilleur choix que le Pen-F (même en micro 4/3).
Le tout c'est de connaître ses priorités & les limites des différents matos.
On peut faire des excellentes photos avec n'importe quel système, il faut juste savoir lequel convient le mieux pour *notre* usage, et aussi - et surtout - pour se faire plaisir.
Vu tes remarques :
- "J'ai trouvé des fichiers sur internet, à 6400iso ça commence à pas trop me plaire."
- "J'ai un petit a priori sur les capacités auto-focus..."
J'aurais tendance à te demander pourquoi tu envisages d'acheter un appareil qui ne te plait pas :)
Quand à la question du bloc notes, pour moi elle est vite répondue :)
J'ai essayé plein de trucs mais même un GM5 + 14 mm est trop gros pour cet usage.
Du coup pour moi :
- pour faire de la photo, j'ai mon matos micro 4/3.
- pour un usage bloc notes, j'ai mon smartphone (qui peut même faire un peu plus que ça).
Suis assez d'accord avec Zaphod. Pour un bloc note, les smartphones actuels font largement le boulot. Surtout avec leurs 2-3 objectifs qui permettent de varier sans zoomer les prises de vue. Et c'est gélocalisé directement au besoin.
Oui et pratique à partager rapidement ce qui est intéressant pour un usage bloc notes.
Citation de: arwed le Juillet 05, 2021, 19:19:32
Salut, je cherche toujours un petit boitier en complément de reflex 24x36.
J'ai essayé un fuji xe2s que je n'ai pas gardé.
Le format micro4/3 à priori n'était pas ma priorité mais vu que je ne trouve rien qui me plaise en aps-c...
Du coup j'aimerais savoir ce que donne en autofocus les Olympus pen-f?
J'ai trouvé des fichiers sur internet, à 6400iso ça commence à pas trop me plaire.
Merci
Salut.
Pour les fichiers en question, c'est du Raw ou du Jpeg ?
Parce qu'en Jpeg il ne faut pas espérer grand-chose à ces sensibilités en effet.
En Raw il y a un monde d'écart avec le Jpeg, suivant le développement effectué...
Oui, en fonction du logiciel utilisé, on est parfois surpris de ce qu'on peut tirer d'un fichier à 6400 ISO (avec dxo deepprime notamment).
Mais bon, on peut tout à fait préférer des fichiers plus propres au départ.
Tout dépend de l'usage, est-ce que ça sera un usage principal ou pas ?
Après selon le type de photos qu'on fait, le nombre ISO peut être adapté.
Sur des paysages par exemple, un bon stab permet de baisser la vitesse de prise de vue (et le micro 4/3 permet d'avoir une ouverture plus grande à profondeur de champ égale).
Sur des portraits à pleine ouverture, où le sujet doit être figé, là le stab n'est pas vraiment utile et du coup, monter en ISO est souvent inévitable si la lumière manque.
C'était des jpg que j'avais trouvé et c'était granuleux à souhait.
J'ai laissé filé un Pen F d'occase avec 20000 clics.
N'ayant toujours pas pu avoir une prise en main réelle (et l'avoir en vrai va être difficile), l'achat par correspondance me freine aussi...
Et je n'ai pas de smartphone dernier cri. Le terme bloc-notes est mal choisi; je cherche un appareil de qualité, petit par rapport à mes reflex 24x36, pour laissé tomber les photos au portable.
Citation de: arwed le Juillet 10, 2021, 18:35:15
C'était des jpg que j'avais trouvé et c'était granuleux à souhait.
J'ai laissé filé un Pen F d'occase avec 20000 clics.
N'ayant toujours pas pu avoir une prise en main réelle (et l'avoir en vrai va être difficile), l'achat par correspondance me freine aussi...
Et je n'ai pas de smartphone dernier cri. Le terme bloc-notes est mal choisi; je cherche un appareil de qualité, petit par rapport à mes reflex 24x36, pour laissé tomber les photos au portable.
Ouais...
En Jpeg c'est mort à ces sensibilités, comme déjà dit.
Il faut passer en boîte manuelle... En RAW donc.
Tu ne nous as pas dit grand-chose de tes habitudes de travail.
Ni quelles optiques t'intéresseraient... Or c'est presque le plus important.
J'ai toute la panoplie Nikon du 14 au 400mm. Fx/Dx/Reflex/Hybride.
Là je voudrais un petit boitier, avec une seule optique, petite. Et je veux éviter de me faire un second système photo.
Mais bon, ne vous faîtes pas des noeuds au cerveau :)
J'irai fairte un tout en boutique pour comparer compact/petit hybride quand j'aurais du temps. Y a pas urgence.
Une solution à pas cher: Le GX80 qui supporte bien la montée en ISO, et fait des clichés encore honorables à 6400ISO:
Exemple avec GX80 + Lumix 14-140 6400ISO:
(https://www.cjoint.com/data/KGleuQ7ZRKc_-1030741.jpg)
Si on veut rester compact, on lui adjoint par exemple le Leica 15mm f1.7 et on a là un ensemble de qualté.
Citation de: arwed le Juillet 11, 2021, 00:10:37
J'ai toute la panoplie Nikon du 14 au 400mm. Fx/Dx/Reflex/Hybride.
Là je voudrais un petit boitier, avec une seule optique, petite. Et je veux éviter de me faire un second système photo.
Mais bon, ne vous faîtes pas des nœuds au cerveau :)
J'irai faire un tout en boutique pour comparer compact/petit hybride quand j'aurais du temps. Y a pas urgence.
Je te demandais surtout quelles habitudes de traitement/développement tu avais...
Et quelles focales souhaites-tu ?
Le 15 f/1.7 évoqué ci-dessus est un must du système M4/3.
Eventuellement je peux te revendre un de mes deux Pana Gx8, mais en message privé bien sûr (car ce n'est pas la vocation du forum).
Ceci étant, il y a aujourd'hui sur le marché une petite poignée de compacts très intéressants, du M4/3 au 24x36 en passant par l'APS-C.
Citation de: holly76 le Juillet 11, 2021, 06:25:07
Une solution à pas cher: Le GX80 qui supporte bien la montée en ISO, et fait des clichés encore honorables à 6400ISO:
Exemple avec GX80 + Lumix 14-140 6400ISO:
...
Le développement de cette image est très perfectible...
Le lissage (luminance) est trop important.
Tu devrais préciser comment ce développement a été fait.
Citation de: arwed le Juillet 10, 2021, 18:35:15
C'était des jpg que j'avais trouvé et c'était granuleux à souhait.
J'ai laissé filé un Pen F d'occase avec 20000 clics.
N'ayant toujours pas pu avoir une prise en main réelle (et l'avoir en vrai va être difficile), l'achat par correspondance me freine aussi...
Et je n'ai pas de smartphone dernier cri. Le terme bloc-notes est mal choisi; je cherche un appareil de qualité, petit par rapport à mes reflex 24x36, pour laissé tomber les photos au portable.
Il y a plein de situations, je trouve, où un appareil même compact ne remplacera pas un téléphone (à moins de pouvoir avoir toujours son appareil - chargé - avec soi) donc c'est quand même important de savoir dans quelle situation tu veux utiliser ton petit appareil.
Après avoir un petit appareil avec un seul objectif, c'est aussi super ludique et ça ne sont pas les bons objectifs qui manquent.
Perso je préfère l'oly 17 1.8 au panasonic 15 1.7 mais c'est surtout un choix de focale.
La question de quelle focale t'intéresse est assez centrale du coup...
Si par exemple tu veux un équivalent 35, le fuji x100 peut être aussi un choix intéressant.
(C'est compact et très bon, mais évidemmment on ne peut pas changer de focale).
Quoi qu'il en soit, n'oublie pas que ça te fera aussi un chargeur un plus, des batteries etc... etc...
Un objo 24x36 compact à ouverture limitée (style fixe f/2.8) qui te permet d'utiliser tes boitier est un autre choix pas forcément déconnant.
(Je ne connais pas l'offre nikon)
Citation de: Seb Cst le Juillet 11, 2021, 11:25:59
Le développement de cette image est très perfectible...
Le lissage (luminance) est trop important.
Tu devrais préciser comment ce développement a été fait.
C'est fait avec DarkTable, la version en développement (3.7.0+324~g17d82bb19) que j'ai compilée ce matin, juste les modules de base appliqués, ça m'a servi de test pour un éventuel rapport de bug. Peut-être à reprendre avec la version de production?
Bref, c'est juste pour montrer qu'on peut monter en ISO avec ce boitier, et si on l'associe avec un objectif suffisamment lumineux, on doit pouvoir faire des choses sympa.
Citation de: holly76 le Juillet 11, 2021, 14:13:43
C'est fait avec DarkTable, la version en développement (3.7.0+324~g17d82bb19) que j'ai compilée ce matin, juste les modules de base appliqués, ça m'a servi de test pour un éventuel rapport de bug. Peut-être à reprendre avec la version de production?
Bref, c'est juste pour montrer qu'on peut monter en ISO avec ce boitier, et si on l'associe avec un objectif suffisamment lumineux, on doit pouvoir faire des choses sympa.
Ok.
La correction de luminance me semble trop poussée sur cet exemple. On peut vite perdre la sensation de netteté.
L'équilibre est délicat à maintenir ceci dit, et à ce jeu tous les logiciels ne se valent pas.
Je n'ai pas d'expérience de Dark Table (mes rares essais m'en ont éloigné pour des raison ergonomiques entre autres).
Mais si on veut comparer avec un autre logiciel libre, Raw Therapee est très bien "armé" pour ce genre de correction, surtout depuis l'arrivée des fonctions d'ondelettes.
Pour les autres logiciels que j'utilise (payants), à savoir Capture One et Dxo, le potentiel est important et l'ergonomie simple et fluide.
Capture One a fait d'importants progrès concernant la correction du bruit mais sur ce point mais il est encore supplanté par Dxo Deep Prime.
Bien, un exemple à 8000ISO, et en essayant de tenir compte des remarques de Seb, j'ai renoncé à mettre de la netteté, les corrections étant minimales.(https://www.cjoint.com/data/KGmmP0HiOxc_-1030729.jpg)
Citation de: holly76 le Juillet 12, 2021, 14:45:48
Bien, un exemple à 8000ISO, et en essayant de tenir compte des remarques de Seb, j'ai renoncé à mettre de la netteté, les corrections étant minimales.
En fait je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas mettre de netteté.
Mais plutôt qu'il fallait se méfier du lissage en Luminance, qui a tendance a perdre la netteté (c'est presque le contraire donc).
Un peu de grain ne nuit pas, tout le problème consistant à le doser.
Après, dans le cadre général de cette discussion sur le choix d'un boîtier annexe, les sensibilités au delà de 3200 Iso ne sont pas le terrain de prédilection du M4/3...
Citation de: Seb Cst le Juillet 12, 2021, 14:55:27
Un peu de grain ne nuit pas, tout le problème consistant à le doser.
Oui, même si c'est une question de goût, plein de gens aiment les images lissées, voir la promo sur OnOne NoNoise par exemple.
Ou même les réglages par défaut de DxO Prime qui étaient (selon mes gouts) atrocement lissés.
(deepprime est plus mesuré avec les paramètres par défaut, déjà)
Citation de: Seb Cst le Juillet 12, 2021, 14:55:27Après, dans le cadre général de cette discussion sur le choix d'un boîtier annexe, les sensibilités au delà de 3200 Iso ne sont pas le terrain de prédilection du M4/3...
Oui, c'est certain.
Et le traitement que l'on peut appliquer aux images m43 à 3200 ISO, on pourra appliquer le même sur des images d'autres formats à des valeurs ISO plus grandes.
Citation de: Seb Cst le Juillet 11, 2021, 11:17:12
Je te demandais surtout quelles habitudes de traitement/développement tu avais...
Et quelles focales souhaites-tu ?
Le 15 f/1.7 évoqué ci-dessus est un must du système M4/3.
Eventuellement je peux te revendre un de mes deux Pana Gx8, mais en message privé bien sûr (car ce n'est pas la vocation du forum).
Ceci étant, il y a aujourd'hui sur le marché une petite poignée de compacts très intéressants, du M4/3 au 24x36 en passant par l'APS-C.
Je passe par différents logiciels. Je suis passé en magasin cette après-midi, j'ai observé les gabarit. J'ai trouvé très compact le Fuji Sx10. Le budget est à peu près raisonnable... Je vias aller regarder ce qu'on en dit. Avec un fixe il est encore plus petitit que les OMD et j'ai un capteur plus grand que les 1" ou le m4/3.
Ce qui est important c'est d'être à l'aise avec l'ergonomie du boitier choisi, et d'avoir bien bossé la gamme optique.
(Fuji propose de très bonnes focales fixes, après en fonction de ce qu'on veut faire il y a des choses beaucoup moins compactes).
Tu ne dis toujours pas quelles focales t'intéressent, quelle utilisation tu veux faire...
Différents logiciels c'est vague... ça peut avoir son importance car avec les fuji aps par exemple, pas de dxo.
(Et lightroom est également moins performant sur les fichiers fuji... a priori des softs comme c1 s'en tirent très bien en revanche).
Mais si tu fais du jpeg fuji a très bonne réputation sur le jpeg direct...
Pas d'idée précise pour la focale (35mm peut-être). Un mini zoom standard si ca existe mais à priori non, au risque de perde le coté compact. Pour faire des photos de tout et n'importe quoi en vadrouille.
Pour les logiciels j'ai dxo, ps, capture one et d'autres. Je fais raw et jpg (le raw en forme de négatif) mais au final je zieute le jpg^^.
Citation de: arwed le Juillet 18, 2021, 12:14:58
Pas d'idée précise pour la focale (35mm peut-être). Un mini zoom standard si ca existe mais à priori non, au risque de perde le coté compact. Pour faire des photos de tout et n'importe quoi en vadrouille.
Tu perds nettement en compacité avec zoom.
Fuji fait d'excellentes focales fixes compactes autour de l'équivalent 35 mm.
Tu as aussi le X100 qui est très bon (mais pas de possibilité de changer l'optique)
Citation de: arwed le Juillet 18, 2021, 12:14:58Pour les logiciels j'ai dxo, ps, capture one et d'autres. Je fais raw et jpg (le raw en forme de négatif) mais au final je zieute le jpg^^.
Faut juste savoir que DxO ne sait pas traiter les fichiers issus des capteurs Fuji X-Trans (donc toute leur gamme APS ou presque)
Capture One en revanche fonctionnera nickel.
Je n'ai que DxO depuis sa création, raison pour laquelle je ne prends pas Fuji, à tord sans doute !
Par contre, pour avoir l'Olympus EM 1 II, sans doute même AF que le Pen, c'est loin d'un Sony Alpha 6400, et les pancakes Samyang sont d'un excellent rapport qualité/prix:
https://camerasize.com/compare/#654,809 (https://camerasize.com/compare/#654,809)
PS: l'EM 1 II acheté d'occasion, l'Alpha 6400 reçut en cadeau
Citation de: Zaphod le Juillet 18, 2021, 12:55:35
Tu perds nettement en compacité avec zoom.
Fuji fait d'excellentes focales fixes compactes autour de l'équivalent 35 mm.
Tu as aussi le X100 qui est très bon (mais pas de possibilité de changer l'optique)
Faut juste savoir que DxO ne sait pas traiter les fichiers issus des capteurs Fuji X-Trans (donc toute leur gamme APS ou presque)
Capture One en revanche fonctionnera nickel.
Chez fuji le zoom 15-45mm est très compact et le 18-55mm est globalement du même gabarit que les fixes.
Sinon le xt200 ou le xa7 fonctionnent sous dxo car ils ont un capteur Bayer
Citation de: arwed le Juillet 18, 2021, 12:14:58
Pas d'idée précise pour la focale (35mm peut-être). Un mini zoom standard si ca existe mais à priori non, au risque de perde le coté compact. Pour faire des photos de tout et n'importe quoi en vadrouille.
Pour les logiciels j'ai dxo, ps, capture one et d'autres. Je fais raw et jpg (le raw en forme de négatif) mais au final je zieute le jpg^^.
En mode ultra compact avec zoom, il y a l'A7C et le nouveau 28-60mm. Histoire de comparer le compact dans différentes gammes, y compris avec un 35mm.
https://camerasize.com/compact/#858.929,864.706,629.397,629.415,858.667,ha,t
Ce qu'il faut c'est regarder la gamme dans son ensemble voir si ça convient à son usage.
Car on on a tous une notion différente de compacité (et pour certains l'important c'est le poids, d'autres le volume) et tous un usage différent.
Mais bon, faut être honnête aussi, les motivations d'achat sont souvent basés sur le ressenti et le plaisir à prendre le matos en main.
C'est pour ça que j'aimais bien faire le tour du salon de la photo... on peut tout tester, tout prendre en main, et comme perso j'ai toujours tendance à idéaliser le matos que je n'ai pas, ça permet de se remettre un peu les idées en place :)
Je voulais un boîtier compact "à tout faire" pour remplacer mon OM-D EM-1 Mk I vieillissant qui marche toujours très bien et j'ai lorgné coté APS-C vers Fuji mais j'utilise DXO et finalement je me suis dis que tant qu'à faire autant passer au FF avec l'A7C. Je l'ai depuis environ 4 mois, ce boîtier est une catastrophe coté ergonomie, il est compact, certes, mais à part l'AF et la montée en ISO, l'Olympus est supérieur sur tous les autres points de vue. Niveau qualité d'image, la différence ne m'a pas sauté aux yeux et pourtant je n'ai pas le zoom de base qui est considéré comme pas terrible mais le Sony 55mm (qualité surfaite à mon humble avis) et deux zoom Tamron qui sont pas mal. L'intérêt outre l'AF et la montée en ISO est bien sur la possibilité de jouer plus facilement avec la PDF. Ne pas oublier aussi la compacité des objectifs, j'ai le 70-180 de Tamron qui est considéré comme compact dans cette gamme et bien c'est déjà limite sur l'A7C. Si je compare avec l'Olympus et le 35-100 de Panasonic, c'est autrement plus agréable. Donc il faut bien réfléchir à ses besoins réels
Je n'ai pas essayé l'A7C, donc je ne me prononce pas sur son ergonomie.
Mais oui, cela démontre, si besoin était, l'importance d'être à l'aise avec son matos. Et que la sélection ne doit pas se faire que sur une liste de spécifications.
Citation de: flyfisherman le Juillet 20, 2021, 14:29:34
Je voulais un boîtier compact "à tout faire" pour remplacer mon OM-D EM-1 Mk I vieillissant qui marche toujours très bien et j'ai lorgné coté APS-C vers Fuji mais j'utilise DXO et finalement je me suis dis que tant qu'à faire autant passer au FF avec l'A7C. Je l'ai depuis environ 4 mois, ce boîtier est une catastrophe coté ergonomie,
Pour avoir eu brièvement un a6500, son clone APSC, je n'ai pas de mal à te croire... ;D
Citation de: arwed le Juillet 18, 2021, 12:14:58
Pas d'idée précise pour la focale (35mm peut-être). Un mini zoom standard si ca existe mais à priori non, au risque de perde le coté compact. Pour faire des photos de tout et n'importe quoi en vadrouille.
Pour les logiciels j'ai dxo, ps, capture one et d'autres. Je fais raw et jpg (le raw en forme de négatif) mais au final je zieute le jpg^^.
les fuji X100 F ou V avec 35mm sont excellents en jpgs et il y a aussi le Ricoh GR avec 28m qui est minuscule pour un apsc mais pas de viseur ...
Citation de: arwed le Juillet 05, 2021, 19:19:32
Salut, je cherche toujours un petit boitier en complément de reflex 24x36.
J'ai essayé un fuji xe2s que je n'ai pas gardé.
Le format micro4/3 à priori n'était pas ma priorité mais vu que je ne trouve rien qui me plaise en aps-c...
Du coup j'aimerais savoir ce que donne en autofocus les Olympus pen-f?
J'ai trouvé des fichiers sur internet, à 6400iso ça commence à pas trop me plaire.
Merci
Pourquoi monter à 6400 iso ?
On oublie trop souvent l'excellent système de stabilisation Olympus qui permet de gagner 5 stop sans aucun problème.
Plutôt que de monter en iso , il vaut mieux baisser en vitesse sur ces boitiers , on prend sans problème de superbe photos a des vitesses très faible et insoupçonnées , la ou d'autres boitiers sont à la ramasse.
J'ai un Pen-F et je me limite à 800 Iso , je n'ai aucun problème.
Ca dépend de ce qu'on photographie.
Sur un sujet qui n'est pas fixe (type portrait non posé) le stab n'est pas d'un grand secours car il faut diminuer le temps de pose pour éviter le flou de bougé du sujet.
Sur les sujets fixes, oui le stab aide beaucoup, personnellement je suis très content de l'avoir mais ça n'empêche ni le trépied en pose longue, ni les hauts iso quand il y a besoin.
Je suis allé spécialement à Paris il y a quelques jours pour voir à quoi ressemblait le Pen F car il y en avait un à vendre en excellent état > prise en mains désagréable, surtout face à un Sony Alpha 6400, AF un brin poussif ( 81 points contre 225 pour les Panasonic G 9 et GH 5.
Pour l'occasion, j'avais emporté le Lumix 25 1,4 un des meilleurs fixes que je possède.
Pas la moindre "tropicalisation", la finition n'a rien d'impressionnant, face par exemple à un Pentax KP :'(
Vu le prix à sa sortie, je comprends le peu de succès commercial, l'idée était bonne pourtant ....
Citation de: MGI le Novembre 20, 2021, 14:29:38
Je suis allé spécialement à Paris il y a quelques jours pour voir à quoi ressemblait le Pen F car il y en avait un à vendre en excellent état > prise en mains désagréable, surtout face à un Sony Alpha 6400, AF un brin poussif ( 81 points contre 225 pour les Panasonic G 9 et GH 5.
Pour l'occasion, j'avais emporté le Lumix 25 1,4 un des meilleurs fixes que je possède.
Pas la moindre "tropicalisation", la finition n'a rien d'impressionnant, face par exemple à un Pentax KP :'(
Vu le prix à sa sortie, je comprends le peu de succès commercial, l'idée était bonne pourtant ....
Effectivement le Pen-F était trop cher à sa sortie, elle est grandement améliorée par l'adoption d'une poignée adaptable .
L'autofocus est très bon, bien meilleur que mon E-M1 Mark 1 .
Il est surement moins bon que celui du panasopnic G9 mais de la a dire qu'il est poussif.
Accompagné de son 17mm F1.8 il a avantageusement remplacé mon Fujifilm X100S
Citation de: MGI le Novembre 20, 2021, 14:29:38
Je suis allé spécialement à Paris il y a quelques jours pour voir à quoi ressemblait le Pen F car il y en avait un à vendre en excellent état > prise en mains désagréable, surtout face à un Sony Alpha 6400, AF un brin poussif ( 81 points contre 225 pour les Panasonic G 9 et GH 5.
Chez moi la molette de style (qui ne me sert à rien vu que je fais du RAW) vient gâcher totalement la prise en main.
Je préfère nettement les boitiers type OM-D E-M10 ou 5 mais il en faut pour tous les gouts (et toutes les mains, les miennes sont grandes, faut bien que je case mes doigts quelque part et la molette vient au milieu)
Boitiers de la même génération:
https://camerasize.com/compare/#654,691 (https://camerasize.com/compare/#654,691)
Je ne suis pas pro Sony puisque je viens de mettre en vente mon Alpha 6400, il ne me restera qu'un antique Nex 5 ;)
Comme souvent, le boitier seul n'a pas trop d'intérêt, ce qui compte c'est l'ensemble boitier+optique avec toute la gamme associée.
J'avais regardé pour passer en aps sony à une époque, pas trouvé mon bonheur pour ce qui est des objos, pour tout couvrir de manière compacte, et pas aimé l'ergonomie du boitier.
Citation de: Zaphod le Novembre 20, 2021, 18:43:20
Comme souvent, le boitier seul n'a pas trop d'intérêt, ce qui compte c'est l'ensemble boitier+optique avec toute la gamme associée.
J'avais regardé pour passer en aps sony à une époque, pas trouvé mon bonheur pour ce qui est des objos, pour tout couvrir de manière compacte, et pas aimé l'ergonomie du boitier.
Dès sa sortie en 2010, j'ai pris un Nex 5, ce qui me changeait d'un Pentax K 200, mais je me suis limité aux pancakes 16 et 20 2,8 car l'ensemble restait assez petit.
Quand mon Alpha 77 II a rendu l'âme, j'ai acheté l'Alpha 6300 + la bague permettant d'utiliser les objectifs Minolta ou Sony monture A.
Trois ans plus tard, j'ai tenté le FF avec l'Alpha 7 II mais sa prétendue stabilisation capteur n'était pas du tout au niveau des boitiers Olympus et Panasonic :'(
Nikon aussi a tenté le "rétro" et fait un bide, mais remet le couvert avec le récent Z fc, pourquoi pas après tout ?
J'avais été effaré en découvrant le prix du kit Pen-F + Zuiko 17 1,8 mais ce fixe était à l'époque vendu plus de 600 €, bien cher du kilo quand même !
Si l'on rajoute une ergonomie dudit boitier assez douteuse, pas de quoi faire dormir le chaland devant le magasin, comme chez Apple...
Le prix au kilo n'est pas un bon critère, car perso, plus c'est léger, plus je suis prêt à payer cher.
Après clairement le 17 1.8 est trop cher pour ce qu'il est, mais quand on le trouve avec une bonne promo, c'est un objectif super sympa à l'utilisation et avec un rendu assez différent et agréable.
Le pen f par zcontre pas mon truc, mais y'a plein d'autres boitiers dispo pour se faire plaisir.
Le tout c'est de bien connaître les critères importants pour soi... perso je dois être limité par la qualité d'image ou le manque de très faible profondeur de champ sur 2% des photos donc je place le plaisir de prise de vue en premier.
Bonjour
Au sujet de ce fil, pensez-vous que le Pen F soit encore fin 2021 un choix intéressant par sa compacité et sa discrétion ? J'ai un OM-D EM1 série III. Cela fait 2 fois que je prends en main le Pen F et je suis très tenté de l'acheter. J'hésite car son mode de détection et de MAP me paraît primaire. Et quelle qualité d'image ? Son capteur est-il le même que celui de mon EM OMD 3 ? Nouveau sur ce forum j'aimerais avoir votre avis. Peut-être attendre la sortie de l'Olympus WOW promis par certains ? Dilemme...
Merci d'avance !
Citation de: sergios le Novembre 21, 2021, 15:41:22
J'hésite car son mode de détection et de MAP me paraît primaire.
Disons que c'est de l'AF contraste, pas lent, précis, mais pas fait pour suivre le mouvement.
CitationEt quelle qualité d'image ? Son capteur est-il le même que celui de mon EM OMD 3 ?
Pas exactement vu qu'il n'a pas les capteurs AF phase... ce qui peut être un avantage dans quelques rares cas (astrophoto) et sinon un inconvénient (sujets en mouvement).
Mais sinon c'est la même génération de capteurs 20MP.
Après un E-M10 serait plus compact... et pas forcément plus cher en neuf qu'un penF d'occase.
Citation de: sergios le Novembre 21, 2021, 15:41:22
Bonjour
Au sujet de ce fil, pensez-vous que le Pen F soit encore fin 2021 un choix intéressant par sa compacité et sa discrétion ? J'ai un OM-D EM1 série III. Cela fait 2 fois que je prends en main le Pen F et je suis très tenté de l'acheter. J'hésite car son mode de détection et de MAP me paraît primaire. Et quelle qualité d'image ? Son capteur est-il le même que celui de mon EM OMD 3 ? Nouveau sur ce forum j'aimerais avoir votre avis. Peut-être attendre la sortie de l'Olympus WOW promis par certains ? Dilemme...
Merci d'avance !
J'ai un EM-1 que le PEN-F complète parfaitement quand je veux photographier discret.
Avec un 17m F1,8 c'est l'idéal
Citation de: sergios le Novembre 21, 2021, 15:41:22
Bonjour
Au sujet de ce fil, pensez-vous que le Pen F soit encore fin 2021 un choix intéressant par sa compacité et sa discrétion ?
Au niveau photo il est toujours dans le coup, les progrès n'ont pas été si extraordinaires que ça depuis, et l'AF, en suivi on fait mieux mais tout dépend de ce qu'on veut photographier... y'a largement moyen de réussir sa mise au point avec un pen f.
Après niveau compacité là c'est très subjectif pour moi c'est une grosse brique, donc moyennement compacte :)
Et la prise en main est spéciale donc à tester impérativement, la réaction est souvent assez binaire et rapide sur ce boitier.
Pour ma part, je suis toujours satisfait de mon EM10 II qui est vraiment compact. Comme le F, il n'est pas fait pour du suivi, mais il fait parfaitement le boulot en AFS.
Alors si la prise en main te convient, il n'y a pas de soucis avec ce boîtier.
J'ai l'impression que mon PEN-F vide rapidement la batterie quand il est en position "Off" alors que pendant les prises de vue il me parait peu gourmand.
D'autres utilisateur de ce boitier ont-ils fait le même constat?
Citation de: itram21 le Novembre 21, 2021, 19:16:10
J'ai un EM-1 que le PEN-F complète parfaitement quand je veux photographier discret.
Avec un 17m F1,8 c'est l'idéal
Pareil, et je ne vois pas vraiment de différence de qualité d'image avec l'OM1 mk2, pas de problème avec l'af en photo de rue sur le vif, c'est celui que j'ai toujours avec moi, le plus souvent avec le 17
Merci pour vos conseils et autres avis. Finalement je n'achèterai pas ce Pen F qui fait défaut en basse lumière. Équipé d'un 25 mm F1.4, j'ai constaté en soirée en extérieur (pas de nuit attention) qu'il cherchait indéfiniment le point net lors de certains cadrages.
Par ailleurs la définition globale des images obtenues en plein jour avec le PEN Fme parait moins bonne que celles obtenues réalisées avec l'Olympus OM-D E-M1 série 3. (Tests faits avec un 12-40 mm).
Bon je vais mettre mes sous de coté et je verrai si un nouvel OM sort en 2022. Comme pas mal d'entre vous je regrette qu'un super PEN F série 2 n'ait pas été commercialisé...
Merci à vous d'avoir soumis vos opinions pour m'aider ! :)
Citation de: sergios le Novembre 25, 2021, 07:53:10
Par ailleurs la définition globale des images obtenues en plein jour avec le PEN Fme parait moins bonne que celles obtenues réalisées avec l'Olympus OM-D E-M1 série 3. (Tests faits avec un 12-40 mm).
En raw avec C1 c'est du kif kif sauf à haut iso, mais de toutes façons le micro 4/3 n'est pas fait pour ça. En jpeg je n'ai pas essayé.
Sur des tirages dans la vraie vie je ne vois de différence avec l' OM1 mk2 (qui a une meilleure dynamique que le mk3 et le MIX soit dit en passant)
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II,Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III,Olympus%20PEN-F
Citation de: sergios le Novembre 25, 2021, 07:53:10
Merci pour vos conseils et autres avis. Finalement je n'achèterai pas ce Pen F qui fait défaut en basse lumière. Équipé d'un 25 mm F1.4, j'ai constaté en soirée en extérieur (pas de nuit attention) qu'il cherchait indéfiniment le point net lors de certains cadrages.
Par ailleurs la définition globale des images obtenues en plein jour avec le PEN Fme parait moins bonne que celles obtenues réalisées avec l'Olympus OM-D E-M1 série 3. (Tests faits avec un 12-40 mm).
Bon je vais mettre mes sous de coté et je verrai si un nouvel OM sort en 2022. Comme pas mal d'entre vous je regrette qu'un super PEN F série 2 n'ait pas été commercialisé...
Merci à vous d'avoir soumis vos opinions pour m'aider ! :)
Bon FINALEMENT j'ai acheté le PEN F ! Pour mon Noël ! Et voilà...
Le Père Noël a eu une bonne idée pour le cadeau du petit sergios!
Sympa le père Noël :D
Perso, j'avais acheté le PenF à sa sortie, et revendu quelques mois plus tard... J'en ai repris 2 autres au fil des mois et aussi revendus :-\ .
Il y a 6 mois, j'en ai repris un, et la je me suis promis de le garder ;D
J'ai eu une multitude de boitiers M4/3 en 5 ans, souvent plus réactifs et avec une meilleure prise en main .. je ne saurais expliquer ce qui me plait vraiment dans ce boitiers avec pas mal de défauts, mais je l'adore :D
Je lui ai greffé un grip pour améliorer légèrement la prise en main, un pana 20mm f1.7 pour rester "compact" et je reste en mode mono 2 ou color 2 +raw à demeure, vraiment satisfait ;), je garde principalement les *.Jpeg.
Citation de: Seb03 le Décembre 20, 2021, 14:45:41
Sympa le père Noël :D
Perso, j'avais acheté le PenF à sa sortie, et revendu quelques mois plus tard... J'en ai repris 2 autres au fil des mois et aussi revendus :-\ .
Il y a 6 mois, j'en ai repris un, et la je me suis promis de le garder ;D
J'ai eu une multitude de boitiers M4/3 en 5 ans, souvent plus réactifs et avec une meilleure prise en main .. je ne saurais expliquer ce qui me plait vraiment dans ce boitiers avec pas mal de défauts, mais je l'adore :D
Je lui ai greffé un grip pour améliorer légèrement la prise en main, un pana 20mm f1.7 pour rester "compact" et je reste en mode mono 2 ou color 2 +raw à demeure, vraiment satisfait ;), je garde principalement les *.Jpeg.
J'y ai mis le 15 mm Leica-Pana, le 45 mm Olympus et un zoom Olympus 12-45 mm
Alors, cet ensemble convient-il ?
Moi je sais ce qui me plait dans le PEN-F ... Il me rappelle le Leica CL de ma jeunesse! A la place du 40mm summicron du CL de l'époque j'ai greffé sur mon PEN-F le summilux 15mm (avec les années ma vision s'est élargie même si ma vue a baissé ;) ) Et l'Elmar 90mm du CL cède sa place au 56mm 1.4 sigma
Citation de: Caulre le Décembre 28, 2021, 12:40:22
Alors, cet ensemble convient-il ?
J'adore ! ;) Surtout depuis que j'ai ajouté la poignée dédiée ! Merci Caulre.
Donc son look, qui faisait son principal intérêt et son charme, est définitivement ruiné par cette excroissance "grippale" et en faisant ca, tu officialises donc que son ergonomie ou tout du moins sa prise en main est loin d'être parfaite (pour ne pas dire merdique selon mes critères). Donc pourquoi ce boitier alors ?! ;)
Je trouve que la prise en mains du pen-f est tout à fait satisfaisante tant que l'on y greffe des objectifs de taille réduite d'ouverture moyenne comme les focales fixes de 12 à 60mm environ. Les choses se gâtent si on y monte un zoom 2.8 quoi que le 12-40 ne me pose aucun problème.
Après, si on a des mains de bucheron ou si on est équipé de la panoplie d'objectifs 1.2 et de zoom 100-400 je comprends que l'on puisse trouver le PEN-F mal foutu.
Je faisais plutôt allusion au coté fouillis et étriqué à l'arrière ou il n'y a aucun endroit pour poser le prolongement du pouce de la main ailleurs que sur les boutons et à l'avant avec le sélecteur de couleur en plein sur le grip qui ne permet pas une tenue sécurisée et sereine. Mais ce n'est que mon avis et chacun ses goûts, je connais des gens qui adorent marcher en tongs ;)
Marcher en tongues, quelle horreur ! ;D
Citation de: Caulre le Décembre 29, 2021, 19:15:36
Marcher en tongues, quelle horreur ! ;D
Y'en a qui font pire ;)
(https://www.cjoint.com/data/KLEeLJ2dBOc_-1000612-Hanoi-vendeuse-bicyclette.jpg)
L'été, c'est surtout la transpiration qui est insupportable ! De plus, il ne faut pas se cogner les doigts de pieds ! Tout ça, même si c'est une jolie fille qui les usent ! ;D
Citation de: Glouglou le Décembre 29, 2021, 16:38:00
Je trouve que la prise en mains du pen-f est tout à fait satisfaisante tant que l'on y greffe des objectifs de taille réduite d'ouverture moyenne comme les focales fixes de 12 à 60mm environ. Les choses se gâtent si on y monte un zoom 2.8 quoi que le 12-40 ne me pose aucun problème.
Après, si on a des mains de bucheron ou si on est équipé de la panoplie d'objectifs 1.2 et de zoom 100-400 je comprends que l'on puisse trouver le PEN-F mal foutu.
Tout à fait d'accord. Avec un petit zoom style Oly 12-45 mm c'est très bien et justement la poignée grip aide au maintien du boîtier. Ceci pour répondre également à Sabonis.
Citation de: sabonis le Décembre 29, 2021, 16:54:25
Je faisais plutôt allusion au coté fouillis et étriqué à l'arrière ou il n'y a aucun endroit pour poser le prolongement du pouce de la main ailleurs que sur les boutons et à l'avant avec le sélecteur de couleur en plein sur le grip qui ne permet pas une tenue sécurisée et sereine. Mais ce n'est que mon avis et chacun ses goûts, je connais des gens qui adorent marcher en tongs ;)
Justement le grip aide à corriger ce problème... sinon achète une sacoche à la tonton photographe du dimanche... ;D Tu pourras mettre tes gros doigts partout ! :D