Les développeurs de Darktable font des merveilles en ce moment pour intégrer pleins de nouveautés pour Noël avec la version 2.6.
Il y a le nouveau module retouche (un peu comme dans Photoshop) avec maintient de l'outil pour rendre l'outil rapide, vraiment génial. Fonctionne aussi très bien pour les retouches de peau en portrait.
(https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=dlattach;topic=115727.0;attach=294084;image)
(https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=dlattach;topic=115727.0;attach=294085;image)
Un nouveau module "filmic" de correction générale de l'image qui évite le besoin d'utiliser une courbe de base et permet d'avoir le maximum de dynamique dans une image. Juste incroyable ce qu'il y a moyen de sortir d'un raw avec un seul outil.
(https://lucnix.be/upload/2018/11/10/20181110194755-ea8f3bc2.png)
Un ajout de fonction sur les masques avec la possibilité de guider le masque d'adoucissement en fonction de la luminance et du contraste. Cela permet de sélectionner grossièrement une zone et ensuite d'affiner très subtilement le masque et par exemple détourer des cheveux ou des structures complexes. Encore une fois génial.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2018/11/10/20181110170317-3ba28cdf-la.png)
Je teste cela avec la version de développement est c'est juste génial comme cadeau de noël ;)
En effet, ça promet des choses intéressantes. Un petit module de retouche intégré, c'est chouette. Vivement Noël.
J'ai été sage, cette année, chouette le cadeau !!!
Il ne va bientôt plus manquer que revoir l'ergo et les fonctionnalités de la table lumineuse ;D
et encore une nouvelle fonction dans DT 2.6 pour noël:
Un outil de duplication de version avec copie de réglages ou nouvelle version vierge, de nommer les versions ce qui permet de travailler dans la chambre noire une même photo de plusieurs manières (n&bl, couleurs, sépia, etc), de les comparer très facilement. Très utile aussi pour comparer des styles ou créer des styles.
(https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=dlattach;topic=115727.0;attach=295504;image)
Citation de: LViatour le Novembre 15, 2018, 11:55:40
et encore une nouvelle fonction dans DT 2.6 pour noël:
Un outil de duplication de version avec copie de réglages ou nouvelle version vierge, de nommer les versions ce qui permet de travailler dans la chambre noire une même photo de plusieurs manières (n&bl, couleurs, sépia, etc), de les comparer très facilement. Très utile aussi pour comparer des styles ou créer des styles.
Très intéressant, j'espère que du coup ils en ont profité pour corriger le bug qui se produit lorsque l'on copie-colle plusieurs fois des paramètres avec des masques identiques, mais je n'ai pas vu mon "bug" avancer... dommage.
Et la version 2.5, c'est pour quand ???
Citation de: Eric Baisson le Novembre 15, 2018, 18:46:38
Et la version 2.5, c'est pour quand ???
Les versions dont le numéro après le point est impair sont les versions de développement. Pour les versions stables, ce numéro est pair : 2.2 pour la version sortie fin 2016, 2.4 pour la version sortie fin 2017 et 2.6 pour la version qui devrait sortir en décembre de cette année.
La version 2.5 existe donc déjà et peut être compilée et installée depuis les sources si on est curieux ou aventureux.
Citation de: Agathon le Novembre 15, 2018, 20:20:23
Les versions dont le numéro après le point est impair sont les versions de développement. Pour les versions stables, ce numéro est pair : 2.2 pour la version sortie fin 2016, 2.4 pour la version sortie fin 2017 et 2.6 pour la version qui devrait sortir en décembre de cette année.
La version 2.5 existe donc déjà et peut être compilée et installée depuis les sources si on est curieux ou aventureux.
Merci :) ;)
La version 2.6RC1 est déjà disponible pour Linux, Mac, Windows.
Petite capture d'écran avec aperçu de quelques nouveautés.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2018/12/13/20181213133632-a0347ee4-xx.png)
La version rc1 es disponible ici:
https://github.com/darktable-org/darktable/releases/tag/release-2.6.0rc1
La version 2.6RC2 est disponible pour Windows, Mac et linux, les infos de téléchargement sont ici:
https://github.com/darktable-org/darktable/releases/tag/release-2.6.0rc2
et voilà comme chaque année Darktable nous donne sa nouvelle version à mettre sous le sapin de noël avec pleins de nouveautés. Et pour ne pas gâcher la fête c'est bien entendu libre et gratuit pour Linux, Mac OS et Windows.
https://www.darktable.org/2018/12/darktable-260-released/
... et en français sur https://darktable.fr/2018/12/darktable-2-6-0-disponible/ ;)
merci à vous... :)
Je vais l'essayer.
En ce qui me concerne, il est en concurrence avec rawtherapee et gimp.
Mais ce n'est pas la même philosophie.
De toute façon, je suis pour prendre le meilleur de chacun.
j'ai mené quelques tests par rapport à mes habitudes de retouches et je suis favorablement impressionné.
Jusqu'à présent je trouvais le rendu proposé par défaut trop saturé et surtout, j'avais un peu de mal avec l'interface.
J'ai compris comment adapter le rendu.
Mon gh5 est supporté.
Je vais donc approfondir un peu et je pense qu'il est adopté :)
article dans dpreview
https://www.dpreview.com/news/4218514945/darktable-2-6-0-update-brings-new-retouch-color-balance-modules-and-much-more
Comme chaque année sur LinuxFR un article détaillé en français sur les nouveautés de Darktable.
https://linuxfr.org/news/darktable-2-6-0
Il me semble avoir lu qu'il y a un article de 5 pages sur Darktable dans la revue du CI qui sort maintenant.
Quelqu'un l'à déjà lu?
Merci du retour Luc ! ;D
Effectivement, cette mouture apporte visiblement pas mal de nouveautés ! 8)
Citation de: LViatour le Décembre 27, 2018, 09:10:28
Comme chaque année sur LinuxFR un article détaillé en français sur les nouveautés de Darktable.
https://linuxfr.org/news/darktable-2-6-0
Il me semble avoir lu qu'il y a un article de 5 pages sur Darktable dans la revue du CI qui sort maintenant.
Quelqu'un l'à déjà lu?
En début d'article mis en lien par LViatour j'ai relevé ceci :
"Comme toujours, le format de base de données est changé avec cette version majeure, vous ne pourrez pas relancer les versions antérieures sur vos photos après avoir lancé darktable 2.6. Pensez à faire une sauvegarde de votre base de données (répertoire ~/.config/darktable/) avant la mise à jour."
Qui peut m'éclairer svp ?
Sauvegarder ok à minima par sécurité, mais :
- ne pas pouvoir relancer les versions antérieures fait perdre le travail effectué en visualisant avec la nouvelle version ?
- donne des résultats "bizarres"?
- Ou tout simplement se "bonifient" si reprise il y a avec les nouveaux outils ou l'amélioration de ceux existants?
Par avance merci et bonne fin d'année.
Je pense que c'est une précaution nécessaire pour le cas où il faudrait revenir à la version 2.4.
Bonne année :-)
[at] bgl1
Supposons que vous soyez en 2.4. La base de données est au format 2.4. Si vous faites une mise à jour en 2.6, lors du premier lancement de cette version (ou lors des premières modifications peut-être), la base de données passe au format 2.6 avec, je suppose, des informations supplémentaires. Si vous revenez à la 2.4, cette version de darktable ne saura pas exploiter la base de données. C'est pour cela que, si vous souhaitez pouvoir revenir en arrière, il est important de sauvegarder la base de données.
Cette manière de procéder est classique et la quasi totalité des logiciels procèdent ainsi. Ils offrent la rétrocompatibilité, c'est-à-dire la possibilité de lire les anciennes versions (ici de la base de données), mais pas celle de lire les versions à venir évidemment :). Ce que j'ignore, c'est le moment où le changement de format se produit : lors du chargement, lors de la première écriture, lors de la première utilisation d'une nouvelle fonction imposant l'emploi du nouveau format ? Si j'étais le programmeur de cette partie, je le ferais lors du chargement pour être sûr de travailler sur une base stable.
Donc, parmi vos trois propositions, c'est la première qui s'applique, sauf que vous n'avez pas tout perdu si vous avez pris soin d'activer l'option pour écrire des fichiers XMP car, alors, vous pouvez récupérer le traitement depuis ces fichiers. Mais vous perdrez néanmoins tout ce qui n'est pas enregistré dans ces fichiers XMP.
je viens de lire l'article dans Chasseur d'Images n° 409, on peut vraiment pas dire que cet article pourra servir la sortie de darktable 2.6.0 et de la prochaine version 2.6.1 qui va permette d'avoir plusieurs interfaces en fonction de ces besoins qui limitent le nombre de modules activés et aussi plusieurs présets fournis pour le traitement en N/B et aussi pour le module filmique.
L'équipe de rédacteur aurait été inspiré de venir sur ton fil avant de publier une traduction d'un article de son partenaire italien Tutti Fotograpi. On ne sais pas de quand date l'article original et avec quelle version de dartable l'auteur a travaillé ?
Même s'il dit apprécier certaines fonctionnalités de darktable par rapport à LR, je ne pense pas qu'il a dû vraiment tester. Dire que darktable est lent et demande qu'il faut 1 ou 2 secondes pour chaque modification est vraiment mensonger. J'utilise darktable depuis les premières versions et je n'ai jamais eu ces temps de traitement même en utilisant la dématriceur amaze. Luc l'utilise en professionnel et peut vous dire combien il lui a fait de temps par rapport à LR !
De plus dire que les curseurs sont trop réduits, c'est oublié qu'il y a plusieurs possibilités de les manipuler jusqu'à la saisie numérique, un petit tour dans la documention (qui est en ligne en italien : https://www.darktable.org/usermanual/it/index.html) aurait éviter d'écrire des âneries et a nous de les lire. Je pense que cet article ne sert vraiment pas darktable surtout à la sortie de la version 2.6.0.
Encore pour l'information de l'équipe rédactionnel voilà l'article de présentation de la version 2.6.0 : https://linuxfr.org/news/darktable-2-6-0.
Je suis lecteur de Chasseur d'Images depuis le N°1 et je suis vraiment déçu par cette article et un droit de réponse dans votre prochain numéro serait le bien venu !
Je précise que ce coup de "gueule" est fait en mon nom propre et n'engage que moi et en aucun cas l'équipe de darktable.fr.
Citation de: jpgche le Janvier 01, 2019, 11:24:25
Je précise que ce coup de "gueule" est fait en mon nom propre et n'engage que moi et en aucun cas l'équipe de darktable.fr.
Je n'ai pas encore lu l'article donc je n'ai pas encore d'avis dessus.
Mais en effet pour moi le plus important dans un logiciel raw c'est la rapidité de travail sur un très grand nombre d'images.
Je travaille avec un portable sous Linux et une carte graphique courante (Nvidia) et Darktable est très rapide même avec mes fichiers 46MP du Nikon Z7.
Pour les curseurs ils y a plusieurs méthodes de réglages soit numérique, soit en déplaçant le curseur soit en dépliant le curseur pour avoir un réglage très fin.
Le gros avantage de Darktable c'est son extrême personnalisation et automatisation comme par exemple pouvoir appliquer un réglage dans une zone en fonction de valeurs et applicable sur un ensemble d'images sans devoir faire des détourages avec la fonction des masques paramétriques.
Je pense que pour vraiment découvrir Darktable ce n'est pas en l'étudiant une demi-heure qu'il est possible d'en faire un article résumé.
Je pense que si quelqu'un qui n'a jamais utilisé Lightroom le prends en main une heure et en fait un article cela risque d'être très loin de résumer correctement le logiciel.
Le problème c'est qu'une grande partie du temps dans les rédactions est attribué à l'étude des ténors logiciels comme LR et donc les articles sont fouillés et mettent en valeurs les logiciels.
Alors que pour des logiciels comme Darktable, il semble que personne n'a pris du temps pour l'étudier et la rédaction c'est contenté d'une traduction d'un article italien, c'est un peu léger.....
Du coup cela peut paraître pauvre voir non abouti mais il n'en est rien Darktable est un outil professionnel complet et donc complexe mais une vrai alternative à des logiciels comme Lighroom.
Citation de: Xophe le Janvier 01, 2019, 10:36:20
Je pense que c'est une précaution nécessaire pour le cas où il faudrait revenir à la version 2.4.
Bonne année :-)
Citation de: Agathon le Janvier 01, 2019, 11:05:08
[at] bgl1
Supposons que vous soyez en 2.4. La base de données est au format 2.4. Si vous faites une mise à jour en 2.6, lors du premier lancement de cette version (ou lors des premières modifications peut-être), la base de données passe au format 2.6 avec, je suppose, des informations supplémentaires. Si vous revenez à la 2.4, cette version de darktable ne saura pas exploiter la base de données. C'est pour cela que, si vous souhaitez pouvoir revenir en arrière, il est important de sauvegarder la base de données.
Cette manière de procéder est classique et la quasi totalité des logiciels procèdent ainsi. Ils offrent la rétrocompatibilité, c'est-à-dire la possibilité de lire les anciennes versions (ici de la base de données), mais pas celle de lire les versions à venir évidemment :). Ce que j'ignore, c'est le moment où le changement de format se produit : lors du chargement, lors de la première écriture, lors de la première utilisation d'une nouvelle fonction imposant l'emploi du nouveau format ? Si j'étais le programmeur de cette partie, je le ferais lors du chargement pour être sûr de travailler sur une base stable.
Donc, parmi vos trois propositions, c'est la première qui s'applique, sauf que vous n'avez pas tout perdu si vous avez pris soin d'activer l'option pour écrire des fichiers XMP car, alors, vous pouvez récupérer le traitement depuis ces fichiers. Mais vous perdrez néanmoins tout ce qui n'est pas enregistré dans ces fichiers XMP.
Vu, merci à vous.
Citation de: LViatour le Janvier 01, 2019, 15:13:37
Je travaille avec un portable sous Linux et une carte graphique courante (Nvidia) et Darktable est très rapide même avec mes fichiers 46MP du Nikon Z7.
Je l'ai testé / utilisé sous Linux Mint et Mac OS avec des machines aux caractéristiques à peu près équivalentes.
La différence de réactivité est très nette.
Sous Linux c'est un régal. Sous Mac OS c'est un peu poussif !
Il n'empêche que c'est un excellent outil.
Citation de: LViatour le Janvier 01, 2019, 15:13:37
....
Le problème c'est qu'une grande partie du temps dans les rédactions est attribué à l'étude des ténors logiciels comme LR et donc les articles sont fouillés et mettent en valeurs les logiciels.
Alors que pour des logiciels comme Darktable, il semble que personne n'a pris du temps pour l'étudier et la rédaction c'est contenté d'une traduction d'un article italien, c'est un peu léger.....
Du coup cela peut paraître pauvre voir non abouti mais il n'en est rien Darktable est un outil professionnel complet et donc complexe mais une vrai alternative à des logiciels comme Lighroom.
C'est le problème de nombreux gratuiciels : Comme c'est gratuit, il n'y a personne pour le vendre.
Perso je félicite et remercie les concepteurs de Darktable.
Citation de: Xophe le Janvier 02, 2019, 13:47:34
C'est le problème de nombreux gratuiciels : Comme c'est gratuit, il n'y a personne pour le vendre.
Perso je félicite et remercie les concepteurs de Darktable.
Déjà en test de la future version 2.8 et déjà des nouveautés en développement, les développeurs de Darktable sont vraiment très actif :)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2019/01/02/20190102171226-d7577136-xx.png)
je viens d'acheter le magazine CI et de lire l'article sur Darktable. Bon c'est pas négatif, c'est généraliste mais plutôt positif, deux trois trucs pas juste mais c'est plutôt mieux que rien la plupart du temps dans les magazines.
Il manque quand-même des infos sur la nouvelle version 2.6 avec son lot de nouveautés.
Mais au moins les lecteurs de CI peuvent voir qu'il existe une alternative libre, à eux ensuite de chercher plus d'infos pertinentes comme par exemple sur darktable.fr
Bonjour ce logiciel m'intéresse de plus en plus mais une question tout de même :qu'est-ce qui motive les créateurs et qu'est-ce qui les finance, cette question est importante pour juger de la pérennité de l'affaire.
cordialement
Citation de: albernier le Janvier 03, 2019, 15:01:21
Bonjour ce logiciel m'intéresse de plus en plus mais une question tout de même :qu'est-ce qui motive les créateurs et qu'est-ce qui les finance, cette question est importante pour juger de la pérennité de l'affaire.
C'est sur que la santé financière est importante pour l'avenir... il suffit de voir Aperture ou LR pour s'en convaincre...
;D
Citation de: albernier le Janvier 03, 2019, 15:01:21
Bonjour ce logiciel m'intéresse de plus en plus mais une question tout de même :qu'est-ce qui motive les créateurs et qu'est-ce qui les finance, cette question est importante pour juger de la pérennité de l'affaire.
cordialement
Bonjour, il faudrait d'abord te renseigner sur ce qu'est un logiciel libre. Un logiciel libre ne s'arrête pas et ne peut être arrêté par un éditeur puisqu'il appartient à tout le monde. Rawtherapee (que j'adore) était au début non libre, le jour ou son développeur n'avait plus de temps, ou plus la motivation pour continuer le développement a eu l'intelligence de libérer les sources, résultat, des gens s'y sont intéressé et le développement a continué pour en faire le merveilleux outils qu'il est devenu. Si je prends le cas de Bibble labs qui était non libre mais existait aussi en version Linux , qui était performent et avait une certaine notoriété, lorsqu'il s'est fait racheter par Corel a été dilué dans Aftershot-Pro (si si ,ça existe ). Donc adieu Bibble et les développeurs qui avaient fait du bon boulot.
Tout ça pour dire que ce n'est pas demain que Darktable, Rawtherapee, Gimp, Digikam etc. disparaîtront.
Excellente explication.. :)
Citation de: asa100 le Janvier 04, 2019, 10:50:52
Bonjour, il faudrait d'abord te renseigner sur ce qu'est un logiciel libre. Un logiciel libre ne s'arrête pas et ne peut être arrêté par un éditeur puisqu'il appartient à tout le monde. Rawtherapee (que j'adore) était au début non libre, le jour ou son développeur n'avait plus de temps, ou plus la motivation pour continuer le développement a eu l'intelligence de libérer les sources, résultat, des gens s'y sont intéressé et le développement a continué pour en faire le merveilleux outils qu'il est devenu. Si je prends le cas de Bibble labs qui était non libre mais existait aussi en version Linux , qui était performent et avait une certaine notoriété, lorsqu'il s'est fait racheter par Corel a été dilué dans Aftershot-Pro (si si ,ça existe ). Donc adieu Bibble et les développeurs qui avaient fait du bon boulot.
Tout ça pour dire que ce n'est pas demain que Darktable, Rawtherapee, Gimp, Digikam etc. disparaîtront.
Ce sont mes logiciels et j'ajoute LibreOffice, Blender, audacity, inskape, VLC, et d'autres que je n'ai pas.
La version 2.6.1 vient de sortir 8)
Ce qui est bien c'est que l'on arrête pas le progrès.
Citation de: LViatour le Janvier 02, 2019, 17:14:30
Déjà en test de la future version 2.8 et déjà des nouveautés en développement, les développeurs de Darktable sont vraiment très actif :)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2019/01/02/20190102171226-d7577136-xx.png)
Lviatour si tu es en relations avec les développeurs sais-tu s'il est envisagé de mettre en place la déconvolution de Richardson et Lucy pour la gestion de la netteté? C'est ce qui me manque le plus par rapport à Rawtherapee.
Citation de: lumens le Juin 19, 2019, 19:15:24
Lviatour si tu es en relations avec les développeurs sais-tu s'il est envisagé de mettre en place la déconvolution de Richardson et Lucy pour la gestion de la netteté? C'est ce qui me manque le plus par rapport à Rawtherapee.
Je ne sais pas si c'est présent dans la 2.6.1 ( j'utilise une version compilée depuis le dépot git), mais il y a plusieurs profils par défaut pour la netteté dans le module égaliseur qui donnent un résultat différents du module netteté
Et, personnellement, ce qui me manque le plus de Rawtherapee, c'est le module de débruitage. Celui de Darktable a fait des progrès mais reste, à mon sens, plus lourd et moins efficace que celui de Rawtherapee.
Citation de: alafaille le Juin 20, 2019, 12:26:49
Je ne sais pas si c'est présent dans la 2.6.1 ( j'utilise une version compilée depuis le dépot git), mais il y a plusieurs profils par défaut pour la netteté dans le module égaliseur qui donnent un résultat différents du module netteté
Et, personnellement, ce qui me manque le plus de Rawtherapee, c'est le module de débruitage. Celui de Darktable a fait des progrès mais reste, à mon sens, plus lourd et moins efficace que celui de Rawtherapee.
Sur la 2.6.2, je n'ai pas aperçu de nouveauté sur la netteté. Mais je confirme aussi qu'au niveau du bruit, je me trouve aussi souvent limité.
La decovultion de Richardson et Lucy, le fait de pouvoir appliquer facilement un masque de contraste pour choir la ou les zones ou mettre plus de netteté (très pratique en macro), le débruitage, les couleurs dès l'ouverture de l'image, la rapidité en général contrairement à Darktable qui dès qu'on commence a utilisé les modules de débruitage devient très lent sur mon PC qui n'est plus une foudre de guerre mais tiens quand même la route, les nombreux profils de dématriçage, notamment LMMSE et IGV, la récupération des ombres et hautes lumière très performante bref pour l'instant pas envie de quitter Rawtherapee.