La maj vient de sortir.
Le z7 II est pris en charge.
Nouveautés
• Vous pouvez utiliser des fonctions additionnelles de redimensionnement lors d'exports d'images
• L'affichage a été amélioré pour être compatible avec les écrans hautes-résolutions
Support de nouveaux appareils photo
• Nikon Z7 II
• Olympus PEN EL8
• Olympus PEN EL9
• Panasonic G100
• Sony ZV-1
• Canon M50 Mark II
Correction de bugs
• Les performances de la prévisualisation dans l'outil Filigrane ont été améliorées lorsqu'un grand nombre de polices sont installées
• Lors de l'utilisation de l'outil Recadrage, la dimension de l'image est mise à jour en temps réel
• Les images contenant beaucoup de corrections de l'outil Réparer ne génèrent plus d'erreurs
• L'application ne quitte plus inopinément :
• lors de l'utilisation de polices spécifiques
• lorsqu'il n'y a qu'un espace blanc dans la fenêtre de renommage par lot
• Bugs mineurs
Les corrections de l'objectif Z 24-200mm/4-6.3 ont été ajoutées... enfin.
Encore un point positif de cette version :
En A4 J'arrive enfin à imprimer sans marges sur une imprimante Canon TS8350 (j'avais fais la demande à DXO) c'est donc impeccable pour moi.
Citation de: JacqDjo le Mars 10, 2021, 15:45:01
Les corrections de l'objectif Z 24-200mm/4-6.3 ont été ajoutées... enfin.
et celles des S 14/24 f2,8 et 50 f1,2.
Avec cette mise à jour (faite aujourd'hui), si Photoshop n'est pas ouvert, PL4 n'envoie plus le fichier qui lui était destiné. PS se lance, puis se ferme.
Je viens de m'apercevoir qu'aujourd'hui Photoshop s'est mis à jour. Qui est le responsable ?
Normalement tu dois pouvoir revenir à la version précédente de photoshop pour vérifier... ou de dxo...
Citation de: Bélisaire le Mars 10, 2021, 21:34:35
Je viens de m'apercevoir qu'aujourd'hui Photoshop s'est mis à jour. Qui est le responsable ?
Toi, qui accepte que les maj s'effectuent à l'insu de ton plein gré ;)
Citation de: doppelganger le Mars 10, 2021, 22:22:54
Toi, qui accepte que les maj s'effectuent à l'insu de ton plein gré ;)
Bah... De même que j'ai fait la mise à jour de PL4, j'aurais accepté la maj de PS. Alors... Qu'on choisisse de cliquer ou non :(...
Citation de: Bélisaire le Mars 10, 2021, 22:41:27
Bah... De même que j'ai fait la mise à jour de PL4, j'aurais accepté la maj de PS. Alors... Qu'on choisisse de cliquer ou non :(...
C'était juste une boutade sur ta phrase telle que tu l'as écrite, sortie de son contexte. Tu t'aperçois qu'une maj s'est faite et tu demandes à qui la faute ;)
Sinon, en revenant à la version précédente de photoshop, tu sauras d'où vient le problème, peut être ?
Citation de: doppelganger le Mars 10, 2021, 22:50:01
C'était juste une boutade sur ta phrase telle que tu l'as écrite, sortie de son contexte. Tu t'aperçois qu'une maj s'est faite et tu demandes à qui la faute ;)
Sinon, en revenant à la version précédente de photoshop, tu sauras d'où vient le problème, peut être ?
Même si je ne l'ai pas compris comme tu le précises, je ne l'ai pas mal pris (sinon -- comme disent les ehpadeux autour de chez moi -- tu aurais entendu parler du pays ;)).
Pour en revenir au problème mentionné (réponse à Zaphod également), il ne me dérange pas plus que ça. Il y a tellement de petits dysfonctionnements et agacements ici et là (PL4, PS, LR...), sur lesquels je n'ai pas la main, que j'ai fini par m'y faire.
Par curiosité j'ai comparé deux agrandissement à 400% de DPL, dernière version, et de NX studio, sur les moustaches du chat.
Nx me parait plus propre.
Citation de: kochka le Mars 11, 2021, 19:44:49
Par curiosité j'ai comparé deux agrandissement à 400% de DPL, dernière version, et de NX studio, sur les moustaches du chat.
Nx me parait plus propre.
La correction des AC semble plus efficace...
Est-ce raisonnable de faire des comparaisons à 400 % ?
Pour moi, seule une impression peut être comparer au format max supporté.
Citation de: kochka le Mars 11, 2021, 19:44:49
Par curiosité j'ai comparé deux agrandissement à 400% de DPL, dernière version, et de NX studio, sur les moustaches du chat.
Nx me parait plus propre.
Dans NX, les détails semblent être passés à la trappe.
Et dans DPL il y a une correction réglable des AC...
Citation de: fabco le Mars 11, 2021, 21:23:37
Est-ce raisonnable de faire des comparaisons à 400 % ?
Pour moi, seule une impression peut être comparer au format max supporté.
Clairement, non.
Mais cela permet de mieux comprendre lequel traite mieux, sans avoir besoin d'imprimer à la dimension maximum.
Ensuite si l'on juges que la différence ne vaut pas la peine, on peut passer être tranquille.
Citation de: kochka le Mars 11, 2021, 22:08:05
Clairement, non.
Mais cela permet de mieux comprendre lequel traite mieux, sans avoir besoin d'imprimer à la dimension maximum.
Ensuite si l'on juges que la différence ne vaut pas la peine, on peut passer être tranquille.
Pour cela, il faudrait utiliser les logiciels avec les bons réglages, notamment la correction des AC dans DPL qui semble incorrecte dans ton exemple...
Citation de: polohc le Mars 12, 2021, 09:49:11
Pour cela, il faudrait utiliser les logiciels avec les bons réglages, notamment la correction des AC dans DPL qui semble incorrecte dans ton exemple...
Si en plus il faut utiliser correctement les logiciels...
Citation de: polohc le Mars 12, 2021, 09:49:11
Pour cela, il faudrait utiliser les logiciels avec les bons réglages, notamment la correction des AC dans DPL qui semble incorrecte dans ton exemple...
Je n'ai jamais touché à la correction des AC dans DPL, ils passent assez de temps à faire la publicité comme quoi ils analysent tous les couples boîtier/objectif et font toutes les corrections automatiquement.
Citation de: egtegt² le Mars 12, 2021, 12:06:46
Je n'ai jamais touché à la correction des AC dans DPL, ils passent assez de temps à faire la publicité comme quoi ils analysent tous les couples boîtier/objectif et font toutes les corrections automatiquement.
Sur qu'après ça, on relativise le discours marketing...
Mais ça fonctionne plutôt bien. Certains attendent ces bijoux de technologie comme le Messie.
La "science de la correction d'images", "nos scientifiques", les "experts DXO", les "puissants algorithmes" ... faut dire que ça en jette.
Je suis évidemment parti des réglages auto, puis essayé de faire mieux, sans succès.
Si on parle de correction manuelle -> ouais super :)
S'il y a d'autres réglages automatiques à choisir, ça n'est pas évident à voir.
Je trouve effectivement DxO moins performant sur la correction auto des AC que Lightroom, notamment.
Quand je récupère un DNG généré avec DeepPrime, j'ai souvent plus d'AC que sur le RAW.
Après pour l'exemple, vu que c'est une image de la fenêtre DxO, ça n'inclut pas DeepPrime (mais ça doit normalement inclure la correction des AC).
Citation de: Zaphod le Mars 12, 2021, 14:40:59
Si on parle de correction manuelle -> ouais super :)
S'il y a d'autres réglages automatiques à choisir, ça n'est pas évident à voir.
Je trouve effectivement DxO moins performant sur la correction auto des AC que Lightroom, notamment.
Quand je récupère un DNG généré avec DeepPrime, j'ai souvent plus d'AC que sur le RAW.
Après pour l'exemple, vu que c'est une image de la fenêtre DxO, ça n'inclut pas DeepPrime (mais ça doit normalement inclure la correction des AC).
Comme souvent ici, ce serait bien de nous permettre le TC du RAW via un lien Wetransfer ou autre...
OK pour la prochaine fois que je tombe sur un exemple partageable.
Globalement cocher la case "corriger les AC" a très peu d'influence sur mes images, contrairement à l'option de Lightroom.
Le mauvais point c'est que sur un DNG issu de DxO, les AC ne sont pas corrigées assez bien et la fonction de Lightroom génère plus d'artefacts que sur le RAW d'origine.
Dans le cas de la photo de kochka, il faudrait savoir de quel type d'AC il s'agit.
Cela pourrait être des franges violettes dont la correction n'est pas cochée par défaut dans les presets de base.
(Message effacé)
De mémoire la correction automatique des AC n'est possible que si le couple boitier+objectif fait parti des couples proposé par DXO, par exemple mon montage 1DX MKII + TC1.4 III + 600 F4 L ISII n'est pas reconnu donc pas de traitement AC ni du vignetage
La question se pose sur les zones hors de map et avec un grossissement x 400.
En Zone de map, Dxo semble un poil plus net. Mais sur les captures écran ce n'est pas visible.
erreur
Concernant les modules de correction boitier/optique sur Mac (système : Mojave) :
où sont-ils maintenant ??
"avant" c'était dans "Utilisateurs/Moi/Biblothèque/DxO PhotoLab/Modules,
plus maintenant, et impossible de les trouver !
Je dois réinstaller une autre machine, et devoir les retélécharger tous ça va etre long !
Rien trouvé dans la doc...
Oups...
Je m'auto-réponds :
le dossier "DxO PhotoLab v4" était mystérieusement devenu "invisible" !
Je pouvais trouver les dossiers "DxO PhotoLab v2" et "DxO PhotoLab v3", qui étaient restés dans la Biblothèque malgré la désinstallation de leurs applications respectives.
J'ai du utiliser le logiciel "Find Any File" pour rendre le dossier de nouveau "visible" (et donc le sauvegarder et le copier !)
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2021, 10:31:55
Globalement cocher la case "corriger les AC" a très peu d'influence sur mes images, contrairement à l'option de Lightroom.
Ca dépend sans doute de l'objectif, plus ou moins bien corrigé par construction...
Tant que je n'avais pas le module PL4 du 24-200 Nikon, j'ai eu les pires difficultés à faire disparaitre les AC. J'obtenais un résultat bien meilleur avec Lightroom 4 en automatique ! J'avais ouvert un fil sur ce sujet ici.
Depuis que j'ai ce module, je constate un progrès certain, mais il faut pousser à fond les curseurs AC pour qu'elles disparaissent complétement. Le traitement automatique ne suffit visiblement pas.
Je trouve aussi que la correction des AC est le gros point faible de DxO, même avec les modules censément optimisés pour chaque couple boitier-objectif. Alors que ça marche bien pour la netteté et correctement pour la distorsion. Et pousser manuellement les curseurs à fond produit bien souvent des artefacts de désaturation, ou dans certains cas ne produit rien du tout...
Oui, il peut facilement y avoir des effets secondaires.
Et il n'y a qu'une case "franges violettes", rien sur les franges vertes.
Citation de: Scribulon le Mars 25, 2021, 09:19:18
Et pousser manuellement les curseurs à fond produit bien souvent des artefacts de désaturation, ou dans certains cas ne produit rien du tout...
Désaturation de certaines couleurs, oui, cela m'est arrivé.
En revanche, jusqu'à présent, je n'ai pas eu de problème d'inefficacité ...;
Attention, il y a AC... et AC !
- les AC latérales (rouges et vertes) sont les seules à pouvoir être corrigées automatiquement par le module d'objectif. Ce qui signifie qu'elle sont répétitives pour un même objectif (à réglages identiques).
- les AC longitudinales (vertes et pourpres) sont corrigées par le curseur Autres AC, les valeurs par défaut étant des valeurs "moyennes" qui peuvent être à adapter à l'image.
- les franges violettes ne sont le plus souvent visibles que le long des zones très contrastées (contre-jour). C'est pourquoi la case n'est pas cochée par défaut puisque leur présence ou non est fonction du contenu de l'image.
Certains objectifs sont plus sensibles que d'autres à ces types d'AC. Et probablement plus pour les objectifs à range important.
Les AC latérales sont généralement 100% corrigées par n'importe quel logiciel.
Ce sont surtout les autres qui sont génantes, du coup, et pour lesquels il y a rarement des paramètres qui marchent à chaque fois.
Faudrait que je bosse un peu la question, j'ai une image avec soleil (couchant) plein cadre, largement sous-exposée, que j'aimerais bien passer dans DeepPrime mais qui revient beaucoup plus propre globalement mais avec des AC en plus, que je n'arrive pas à corriger.
Du coup pour l'instant je préfère la version avec plus de bruit mais moins d'AC.
Au pire y'a peut-être moyen en photoshoppant mais je vais déjà essayer de jouer avec les paramètres de dxo (il y en a peu...)
Citation de: gerarto le Mars 25, 2021, 15:41:08
Attention, il y a AC... et AC !
- les AC latérales (rouges et vertes) sont les seules à pouvoir être corrigées automatiquement par le module d'objectif. Ce qui signifie qu'elle sont répétitives pour un même objectif (à réglages identiques).
- les AC longitudinales (vertes et pourpres) sont corrigées par le curseur Autres AC, les valeurs par défaut étant des valeurs "moyennes" qui peuvent être à adapter à l'image.
- les franges violettes ne sont le plus souvent visibles que le long des zones très contrastées (contre-jour). C'est pourquoi la case n'est pas cochée par défaut puisque leur présence ou non est fonction du contenu de l'image.
Certains objectifs sont plus sensibles que d'autres à ces types d'AC. Et probablement plus pour les objectifs à range important.
Tout ça est bien joli et bien connu, mais n'empêche pas Photolab d'être un peu mou du genou sur les corrections, qu'elles soient automatiques ou non...
Citation de: Scribulon le Mars 25, 2021, 19:12:12
Tout ça est bien joli et bien connu, mais n'empêche pas Photolab d'être un peu mou du genou sur les corrections, qu'elles soient automatiques ou non...
Gné ? ? ?
Quelles corrections ? Celles des AC ? d'autres ?
D'autres exemples pour comparer ?
J'avoue ne pas saisir à quoi correspond ta stupéfaction ::)
Citation de: Zaphod le Mars 25, 2021, 17:11:48
Les AC latérales sont généralement 100% corrigées par n'importe quel logiciel.
Ce sont surtout les autres qui sont génantes, du coup, et pour lesquels il y a rarement des paramètres qui marchent à chaque fois.
Faudrait que je bosse un peu la question, j'ai une image avec soleil (couchant) plein cadre, largement sous-exposée, que j'aimerais bien passer dans DeepPrime mais qui revient beaucoup plus propre globalement mais avec des AC en plus, que je n'arrive pas à corriger.
Du coup pour l'instant je préfère la version avec plus de bruit mais moins d'AC.
Au pire y'a peut-être moyen en photoshoppant mais je vais déjà essayer de jouer avec les paramètres de dxo (il y en a peu...)
Je n'ai jamais remarqué cela, est-ce propre à ton image ou habituel ? Ne serait-ce pas plus un mauvais réglage des AC qui génèrent ceux-ci ?
J'ai toujours un peu plus d'aberrations chromatiques sur les images qui sortent de DeepPrime oui, parce que la correction de Lightroom ne marche plus aussi bien (et qu'elle est plus efficace que celle de DxO - avec les paramètres par défaut).
Mais généralement ça n'est absolument pas un souci, car c'est extrêmement mineur.
Là il s'agit d'une image spécifique avec le soleil couchant aligné sur le phare d'une île, et le contraste entre les deux génère pas mal d'aberrations (en plus du bruit dans les ombres etc... etc...).
https://www.flickr.com/photos/144695356 [at] N03/39769536014/
La version sortie de DeepPrime génère des effets de bords (après est-ce que ça rend des défauts plus visibles ou est-ce que ça génère des défauts, je n'en sais rien :) ).
Citation de: Zaphod le Mars 30, 2021, 13:56:29
J'ai toujours un peu plus d'aberrations chromatiques sur les images qui sortent de DeepPrime oui, parce que la correction de Lightroom ne marche plus aussi bien (et qu'elle est plus efficace que celle de DxO - avec les paramètres par défaut).
Mais généralement ça n'est absolument pas un souci, car c'est extrêmement mineur.
Là il s'agit d'une image spécifique avec le soleil couchant aligné sur le phare d'une île, et le contraste entre les deux génère pas mal d'aberrations (en plus du bruit dans les ombres etc... etc...).
https://www.flickr.com/photos/144695356 [at] N03/39769536014/
La version sortie de DeepPrime génère des effets de bords (après est-ce que ça rend des défauts plus visibles ou est-ce que ça génère des défauts, je n'en sais rien :) ).
J'utilise deepprime aussi n'est jamais constaté cela. Il y a sans doute quelque chose de particulier: des interactions entre modules (?), traitement extrême, ... dans ton traitement pour que tu observes un tel résultat.
En général c'est extrêmement mineur (visible à 100% quand je compare le DNG sortant de deepprime et le RAW d'origine).
Pour cet exemple précis il faudrait que je regarde ce que ça donne en TIFF.
Mon traitement DxO est tout simple : 100% distorision, 50% vignetage, AC par défaut, netteté optique à -1, deepprime à 30, sortie DNG.
Citation de: Zaphod le Mars 30, 2021, 14:29:26
En général c'est extrêmement mineur (visible à 100% quand je compare le DNG sortant de deepprime et le RAW d'origine).
Pour cet exemple précis il faudrait que je regarde ce que ça donne en TIFF.
Mon traitement DxO est tout simple : 100% distorision, 50% vignetage, AC par défaut, netteté optique à -1, deepprime à 30, sortie DNG.
A 400% ou plus il y a bien de légères différences entre prime et deep prime qui apparaissent sur les contours sans pour autant que cela soit des artefacts, mais si effet de bord il y a à 100% sans traitement particulier peut-être en effet voir du côté de l'export...
Avec DxO il m'est arrivé d'avoir ce que l'on pourrait nommer effet de bord sur quelques images mais la cause était la gestion de l'AC latéral qu'il suffisait de désactiver.
J'ai toujours trouvé Lightroom vraiment pas mauvais pour les corrections d'AC latérales, que ce soit avec les profils ou manuellement.
On peut même s'attaquer au aberrations longitudinales en utilisant l'outil "defringe" au pinceau. S'attaquer aux loca dans le bokeh a toujours des conséquences (désaturation de zones qui ne sont pourtant pas des aberrations), mais au moins l'outil existe et on peut le doser comme on le souhaite.
C'est une des rares fonctions dont je n'ai pas retrouvé l'équivalent chez C1 et DXO et que j'aimerais avoir.
Citation de: barberaz le Mars 30, 2021, 14:50:54
A 400% ou plus il y a bien de légères différences entre prime et deep prime qui apparaissent sur les contours sans pour autant que cela soit des artefacts
Je n'ai pas testé avec Prime, je compare dans Lightroom le RAW (AC corrigées par Lightroom) et le DNG généré par DxO.
Citation de: barberaz le Mars 30, 2021, 14:50:54mais si effet de bord il y a à 100% sans traitement particulier peut-être en effet voir du côté de l'export...
Au départ il y a une image avec des défauts quand même... une zone de très fort contraste ça n'a pas été capturé parfaitement (surtout que c'est exposé pour ne pas cramer le soleil donc le reste est très largement sous-exposé).
Si j'avais su que DeepPrime existait, j'aurais peut-être essayé de sous-exposer encore plus, ça aurait probablement généré moins de défauts.
Citation de: barberaz le Mars 30, 2021, 14:50:54Avec DxO il m'est arrivé d'avoir ce que l'on pourrait nommer effet de bord sur quelques images mais la cause était la gestion de l'AC latéral qu'il suffisait de désactiver.
J'essaierai tous les réglages... j'ai déjà essayé de désactiver je crois, mais je retenterai :)
Citation de: Ayoul le Mars 30, 2021, 15:24:17
On peut même s'attaquer au aberrations longitudinales en utilisant l'outil "defringe" au pinceau. S'attaquer aux loca dans le bokeh a toujours des conséquences (désaturation de zones qui ne sont pourtant pas des aberrations), mais au moins l'outil existe et on peut le doser comme on le souhaite.
Ouaip, il faut souvent sous-doser, mais on peut ensuite surdoser avec les retouches locales si besoin.
Dans tous les cas, des grosses franges vertes & violettes même corrigées laissent des défauts sur l'image. L'idée est juste de les rendre moins visibles.
Dans pas mal de softs l'outil ne corrige que les franges violettes, pas les vertes...
Pour le coup, sur l'image en question, les AC dans Lightroom sont gommées juste en cochant la case.
C'est une des rares fonctions dont je n'ai pas retrouvé l'équivalent chez C1 et DXO et que j'aimerais avoir.
[/quote]
J'ai fait quelques tests sur les AC... pour mon exemple je pense que c'est hors sujet.
Ce qui m'a induit en erreur, je pense, c'est que Lightroom en cochant la case "AC" atténue très nettement la frange rouge entre le soleil et le paysage.
Mais Lightroom ne corrige pas les AC sur la base de tests optiques, mais sur la base de l'analyse d'image.
Donc là il détecte ce qu'il pense être une AC et tente de la corriger.
DxO, sur la même image, donne la même sortie avec les AC à 0 ou au maxi.
Quelques remarques additionnelles :
- avec deep prime (par rapport à 0 correction), l'effet de bordure rouge est plus limité (en fait les contours sont mieux définis). La capture d'écran (à 200%) est la version sans correction de bruit
- DxO HQ ajoute les des artefacts assez moches au phénomène (je pense qu'il détecte certains pixels de la frange comme étant du bruit...)
- dans ce cas précis il faut couper totalement toute accentuation (y compris netteté de l'optique) dont l'effet est néfaste (de toute façon ça n'apporte rien à l'image)
- c'est la case "correction de l'AC" dans Ligthroom sur le DNG de DxO qui crée un effet de bord disgracieux. Si je décoche la case, j'ai certes la bande rouge mais pas d'effet de bord.
Du coup je fais refaire mon traitement en repartant de la sortie DxO qui est plus pure que le RAW d'origine.
Et je prendrai soin à l'avenir de décocher dans Lightroom la correction des AC sur les images venant de DxO :)
Mise à jour version 4.2.1_build4542
Définition à l'impression améliorée (je n'ai pas encore testé).
Module de recherche enrichi.....
Merci
Téléchargée et installée...
Citation de: JacqDjo le Avril 12, 2021, 12:39:35
Mise à jour version 4.2.1_build4542
Définition à l'impression améliorée (je n'ai pas encore testé).
Module de recherche enrichi.....
Je viens de vérifier sur Mac c'est toujours la version 4.2.0 (Elite). De même la version 4.2.1 n'est pas proposée au téléchargement sur leur site. Vous avez un PC ?
En passant, la présentation de l'espace personnel à changer et vos achats ne sont plus recensés. Vos licences, oui, quand même !
Je me demande s'il n'était pas hébergé par OVM qui a brulé à Strasbourg ?
Citation de: Ibiscus le Avril 12, 2021, 15:34:25
Je viens de vérifier sur Mac c'est toujours la version 4.2.0 (Elite). De même la version 4.2.1 n'est pas proposée au téléchargement sur leur site. Vous avez un PC ?
Yep.
MAJ 4.2.1 pour Mac sortie !
petit hors sujet :-X je ne sais plus comment rajouter mon compte flickr directement pour l export , (je suis sur Mac m1 Big Sur) merci d avance ;)
sur pc , il faut commencer par ce connecter dans la fenêtre de photolab.
Vl'aTIPA que DxO refait le coup de la réduction "jusqu'à -30%" (Sauf sur Nik) et ce, jusqu'au 31 mai.
Mais là ils ont une bonne excuse : "DxO PhotoLab 4 vient de remporter le prix TIPA 2021 du meilleur logiciel de traitement d'image professionnel !"
Pour ceux que ça pourrait intéresser...
Hihi, on pourrait presque en faire un jeu : quel sera le prétexte de la prochaine réduction : l'Euro de foot, l'arrivée de l'été ?
Je ne sais pas avant, mais on peut parier qu'il y aura une nouvelle promo aux alentours du 21 octobre 15 h...
Je viens de comparer entre mon imac i7 de 2018 et un imac apple M1 tout neuf. le M1 mets 6 minutes quand celui de 2018 met 3 minutes... (version 4.2.1)...
En plus, il lance rosetta donc il n'est pas 100% natif, on dirait...
6 minutes ?
Sur mes photos sur le mac M1 ça se comptait en secondes (mais je n'ai pas forcément le même nombre de Mpix - seulement 20 pour moi).
Citation de: Zaphod le Mai 27, 2021, 15:46:59
6 minutes ?
Si c'est pour le thé, c'est normal, il chauffe beaucoup moins... ;D
Mouarf =))
c'est des raws d'R5 donc 45 millions et j'ai fait un deep prime et export en tiff 16 bit.
6 minutes pour faire quoi ?
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Citation de: belnea le Mai 27, 2021, 21:25:34
Mouarf =))
c'est des raws d'R5 donc 45 millions et j'ai fait un deep prime et export en tiff 16 bit.
C'est beaucoup, non ?
Sur mon "vieux" PC (un i5) avec une "vieille" CG 3 x 10 bits, il faut compter ~2'30" dans les mêmes conditions (D850)...
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2021, 09:49:26
C'est beaucoup, non ?
Sur mon "vieux" PC (un i5) avec une "vieille" CG 3 x 10 bits, il faut compter ~2'30" dans les mêmes conditions (D850)...
+1
Mes fichiers de 50 mp (eos 5ds) ne mettent pas aussi longtemps sur mon PC de 5-6 ans... (je suis plus proche des temps de Verso).
Pour Verso : il me semble que les fichiers du 5ds sont plus lourds que ceux du D850 (60 mp minimum, autour de 70 mo en moyenne). A mon avis c'est plus le résultat d'une compression moins performante que des 5 mp d'écart. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les fichiers du R5, ni si cela a impact sur la durée du traitement.
Buzzz
juste carte graphique pourrie sur l'imac 5K. Radeon Pro 575...
Citation de: belnea le Mai 31, 2021, 11:57:15
juste carte graphique pourrie sur l'imac 5K. Radeon Pro 575...
... et 6 mn sur le M1... LOL, vivement la version Silicon... ;D
Un export DNG (RAW Sony AIII 24Mpx, fichier de 47Mb)avec DeepPrime seul, 12s avec le MBP M1 16Go, le double sur mon Imac i5 3,3Ghz, 24Go, RADEON M9 M395 2Go...
Citation de: Dub le Mai 31, 2021, 13:46:04
... et 6 mn sur le M1... LOL, vivement la version Silicon... ;D
Un export DNG (RAW Sony AIII 24Mpx, fichier de 47Mb)avec DeepPrime seul, 12s avec le MBP M1 16Go, le double sur mon Imac i5 3,3Ghz, 24Go, RADEON M9 M395 2Go...
Tu as du Sony maintenant Dub ?
Citation de: PBnet2 le Mai 31, 2021, 13:52:09
Tu as du Sony maintenant Dub ?
Oui, j'ai acheté un AIII d'occas' pour utiliser mes objectifs Sigma en conditions extrêmes... projet pour fin octobre...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318599.0.html
;)
Site DXO en maintenance ce matin... Du nouveau peut-être ? :)
A priori oui :
Something exciting is coming...
Get ready to discover it shortly!
Quelque chose se prépare chez DxO...
Soyez prêt à le découvrir dans quelques instants !
La v4.3 était annoncée aujourd'hui.
Mais le "teasing" n'est pas celui d'une version intermédiaire, y'aura sans doute autre chose.
La v4.3 était annoncée aujourd'hui.
Mais le "teasing" n'est pas celui d'une version intermédiaire, y'aura sans doute autre chose.
Début juin, ce n'est pas la période de sortie de Nik Collection ?
Mise à jour:
- DPL v4.3
- Nik Collection v4
Téléchargé la V4.3 et installé. Pas de grand changement... J'ai voulu tester Nik 4, mais lors de l'installation, DXO indique que celle-ci remplacera celle présente sur l'ordi. Je ne suis pas allé plus loin. Je ne compte pas pas repasser par la caisse pour un logiciel acheté récemment...
Ca y est, je suis repassé à la caisse pour la Nik 4. Mais déjà à l'installation il y a un problème. Après avoir coché que cette nouvelle version remplacera la précédente sur mon système, un message d'erreur me demande de fermer "Lightroom" que je n'ai pas démarré (Aucun processus de Lightroom ne fonctionne en arrière plan). Quelqu'un a-t-il une idée ?
Merci pour vos retours ;)
Redémarré mon PC et retenté l'installation, avec succès. À première vue, pas de grands changements par rapport à la V3...
Citation de: John Lloyd le Juin 03, 2021, 14:29:06
Ca y est, je suis repassé à la caisse pour la Nik 4. Mais déjà à l'installation il y a un problème. Après avoir coché que cette nouvelle version remplacera la précédente sur mon système, un message d'erreur me demande de fermer "Lightroom" que je n'ai pas démarré (Aucun processus de Lightroom ne fonctionne en arrière plan). Quelqu'un a-t-il une idée ?
Merci pour vos retours ;)
Quand on installe un logiciel de DxO, il est toujours demandé de fermer les applications en cours.
je ne sais pas pourquoi mais c'est ce que j'ai remarqué!
Citation de: John Lloyd le Juin 02, 2021, 17:36:58
Téléchargé la V4.3 et installé. Pas de grand changement...
Oui, heureusement !!!
Je me suis inscrit au webinaire de la nik collection 4!
De très modestes améliorations et que sur 2 logiciels.
Cette maj ne me paraît pas indispensable.
Bonjour à vous tous,
Je prends ce fil car j'ai un problème semblable à celui de John Lloyd.
J'ai téléchargé aussi la nouvelle version de Nik Collection 4 et problèmes!!! Lorsque je veux ouvrir une image dans la nouvelle suite logiciels, cette image ne veut pas s'ouvrir. La barre de chargement de l'image commence puis plus rien, le pc se bloque ; je n'ai pas d'autres choix de faire ctrl+alt+delete ou bien gestionnaire de tâches pour arrêter le processus du logiciel en cause.
J'ai envoyé plusieurs billets à l'équipe DxO ( très aimable d'ailleurs et habituellement compétente) mais il me demande une tâche qui me paraît difficile, pour mes maigres connaissances en informatique.
Quelqu'un parmi vous a-t-il rencontré le même problème ?
Merci si vous pouvez m'aider. Je joins un fichier annexe du système pc
Bien à vous.
Christian