C'est officiel!
http://www.dpreview.com/news/3240829197/sony-announces-24mp-a6300-mirrorless-camera
Apparemment pas de stab !
La grosse nouveauté est une rafale de 8i/s sans interruption de la visée, une première sur ce type d'appareil.
Pas de stab, pas d'ecran tactile apparemment non plus.
Mais le niveau electronique, un boitier plus etanche, un meilleur viseur (avec une option 120i/s pour l'action rapide).
Citation de: neptune le Février 03, 2016, 17:08:01
La grosse nouveauté est une rafale de 8i/s sans interruption de la visée .
Ca c'est une premiere et une excellente nouvelle!
Ce sera egalement une bete une video: 4K en full sensor readout.
Ce n'est pas tout a fait clair si le nouveau capteur est BSI ou pas. En tout cas, il est nouveau et a des contacts en cuivre.
Et obturateur silencieux ! Ça c'est bien aussi !
http://leblogphoto.net/2016/02/03/sony-a-devoile-le-%CE%B16300-et-trois-nouvelles-optiques/
Ah ben le voila mon 85 f1.4 ...ah non zut ce sont tous des FE ...
http://www.imaging-resource.com/news/2016/02/03/live-from-sonys-new-york-press-event
Accrochez-vous :
"The α6300 will be available in Europe from March 2016 priced at approximately €1,250 body only and €1,400 with SELP1650 lens. The α6300 will also be available as a kit with the SEL1670Z lens in April 2016, priced at approximately €2,250" :'(
Rien pour moins dans cette annonce. Mon alpha 6000 va pouvoir vieillir tranquillement à la maison.
Citation de: setchouan le Février 03, 2016, 18:12:41
Accrochez-vous :
"The α6300 will be available in Europe from March 2016 priced at approximately €1,250 body only and €1,400 with SELP1650 lens. The α6300 will also be available as a kit with the SEL1670Z lens in April 2016, priced at approximately €2,250" :'(
Rien pour moins dans cette annonce. Mon alpha 6000 va pouvoir vieillir tranquillement à la maison.
Quand on voit les prix de tout ce qui sort en ce moment, avec les nouveaux Fuji ou Olympus, et des compacts à + de 1000€ comme le RX100, cela n'a hélas rien d'étonnant :( :( :(
Le A6000 actuel ne sera pas bradé de suite, et va encore constituer un très bon plan pour pas mal de monde...(Ca devient une constante en ce moment dans la photo, de sortir des nouveautés bien plus chères que les modèles remplacés)
Si ces prix sont confirmés pour l'Europe, cela le positionne dans les tarifs du NEX 7 lors de sa sortie en août 2011. Le possédant et l'ayant payé neuf 400 € (avec le 18-55) début 2014 je trouve l'addition très salée.........
C'est le prix de la nouveauté dirons certains, mais pour moi c'est le prix qui me fera aussi garder mon Nex 7 encore plusieurs mois (années ?) avant de le changer.
Pour se consoler, on peut dire que les prix des boitiers, objectifs et accessoires Nikon augmentent de 15% en dollars (quid pour les €?). Il faut attendre 2-3 mois que les s'assagissent un peu.
Citation de: pacmoab le Février 03, 2016, 18:23:14
Le A6000 actuel ne sera pas bradé de suite,
Au fait Pascal, tu l'as toi le A6000 ou tu l'as eu non ?? moi pas souvenir..
Citation de: FredEspagne le Février 03, 2016, 18:29:40
Pour se consoler, on peut dire que les prix des boitiers, objectifs et accessoires Nikon augmentent de 15% en dollars (quid pour les €?). Il faut attendre 2-3 mois que les s'assagissent un peu.
Oye Fred , 35 anos de películas mas 13 de numérico .. pero hombre a que edad has empezado ??
d'un autre côté ne nous plaignons pas; certaines choses ont été bien rationnalisées, ainsi le cache de griffe de flash est le même que celui de l'a6000 ce qui nous évitera de payer l'a6300 bien plus cher ;D
on remarque sur les photos l'absence de l'œilleton caoutchouc, le photographe de la pub l'a déjà perdu ? non, en fait c'est vrai que c'est assez vilain et cela nuit à la beauté des photos (à moins que comme le cache de .... ;D)
belle bête donc, chère, va-t-elle inciter beaucoup de propriétaires d'a6000 à changer leur appareil ? je ne crois pas,
mais les vidéastes vont peut-être sauter de joie (AF et 4K) ?
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2016, 19:13:32
Au fait Pascal, tu l'as toi le A6000 ou tu l'as eu non ?? moi pas souvenir..
Non, j'ai juste eu 2 NEX. Le 6000 ou le 6300 ne me déplairaient pas à l'usage, mais bon avec déjà 2 A7 ce serait vraiment un luxe ;D
Citation de: JAFAM le Février 03, 2016, 18:23:53
Si ces prix sont confirmés pour l'Europe
1250 € boîtier nu et 1400 € avec le 16-50 selon le communiqué de presse Sony France
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2016, 19:15:34
Oye Fred , 35 anos de películas mas 13 de numérico .. pero hombre a que edad has empezado ??
Sachant que j'ai 66 ans dans un peu moins de 2 mois, tu dois pouvoir faire le calcul! ;) Mais il y aura 14 ans de numérique...
Pour moi, trois déceptions:
- pas de stabilisation capteur
- pas d'info sur le nouveau capteur
- avoir hésité ne 26 novembre dernier à acheter un 2ème A6000 en pack-fnac à 439,99€ !!! :'(
Plusieurs raisons d'optimisme:
- nouveau capteur même s'il n'est pas plus pixellisé que le précédent
Un obturateur silencieux
- ...
- avoir économisé 439,99€ en achetant pas un 2ème A6000 ! ;D
Belle bête mais à ce prix là on pourrait s'attendre à avoir la stab, d'autant que développer les fonctions vidéo avec la 4 k n'a de sens que si on propose une stab.
Avec des prix "stratosphériques" les dernières nouveautés photos (RX 10 II, RX100 IV, olympus pen, a 6300 ...) ne risquent pas de redynamiser le marché.
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2016, 17:31:24
Ah ben le voila mon 85 f1.4 ...ah non zut ce sont tous des FE ...
http://www.imaging-resource.com/news/2016/02/03/live-from-sonys-new-york-press-event
Et sinon, qu'est ce qui t'empêche de monter un FE sur un Alpha 6000 ou 6300 ? ??? ???
A priori sympa ce 85 1,4 quand même
Sinon,
- 24 Mpx, très bien. ( pas BSI , dommage) à voir ce nouveau capteur.
- obturation electronique enfin !
- pas de stabilisation, mais prévisible.
- AF à priori sans surprise, Ca devrait marcher.
- EVF amélioré.
- le dos a l'air calqué sur les A7, excellent pour passer de l'un à l'autre :)
- la Video va assurer.
- manque l'option photo 4K >:( ... J'espère qu'une application verra le jour pour ça !
Je n'ai pas vu toutes les specs encore.
Et
ENFIN ! L'obturation electronique est le truc que j'attendais pour replonger sur l'apsc. Je me tâte, je me tate ;D
On va avoir des 6000 à prix dingues. Il devrait rester au catalogue un petit peu.
On aura surement un 5300 tactile sous peu.
Un peu trop cher, dommage, Sony rompt avec le 6000 de ce côté là.
Le 6000 à été un des appareils les plus vendus ( cf communiqué) et son prix de lancement y etait surement pour quelque chose.
A ce prix, je garde mon A6000 et vais prendre la A7II.
Citation de: gribou le Février 03, 2016, 20:46:48
A ce prix, je garde mon A6000 et vais prendre la A7II.
Je me demande si ce n'est pas quelque part un peu le but recherché ;)
Citation de: Phil03 le Février 03, 2016, 20:42:47
Et sinon, qu'est ce qui t'empêche de monter un FE sur un Alpha 6000 ou 6300 ? ??? ???
Le poids mon fils, le poids !! :-\
En tout cas, les vidéos sur l'AF présentent des sujets plus vifs qu'avant.
Ca présente bien.
La couverture AF est dingue ! Si elle est efficace, pfffiouuu.
et l'alimentation par USB comme le A7RII, personne ne l'avait remarqué ?
On dirait presque un A7RII APS-C :P
Bref, on attend les premières revues du capteur.
Citation de: gribou le Février 03, 2016, 20:46:48
A ce prix, je garde mon A6000 et vais prendre la A7II.
A ce prix, il ne remplace pas l'A6000. Peut-être un A6100 à venir.
Avec quelles avancées ? Si ils font l'Af sans la 4k, au même prix pourquoi pas ?
content d'avoir un Nex7.. (plus mon A7II)... pas de raison pour prendre ce joujou de luxe qui n'a même pas la stab. !
Si je résume l'actu, tout le monde trouve les caractéristiques bonnes pour le a6300 mais finalement peu de gens seraient prêts à l'acheter ici car le prix est un peu trop salé. Pour les optiques, on pensait avoir atteint des sommets niveau prix avec les sonzy zeiss, loxia et batis... On avait encore rien vu avec le tour de de passe du marketing et ces G master...
Ouf le prix, c'est dommage pas de stab et d'écran tactile utile pour faire le point en cliquant dessus, j'espère qu'il y aura un niveau et attendre des essais pour avoir
une meilleure idée de ce 6300 et un bon bout de temps pour voir le prix baisser. ;)
sinon est-ce que le a6000 va rester au catalogue ?
on peut remarquer que les habitudes des chaines de production ne vont guère changer du a6000 au a6300: laisseront-ils les deux ?
perso c'est l'A7-II qui me tente, avoir a6x00 et A7 ensemble ne me tente pas: pour la compacité rien n'empêche de monter un PZE 16-50 sur un A7 et d'avoir des optiques FE pour les cas moins compact,
Sony va devoir se pencher un peu plus sur des optiques ciblées amateur et bonnes,
le très cher et excellent d'accord, mais cela ne sera pas le gros des ventes,
le G en rouge de la nouvelle gamme FE m'a fait penser à un coup un peu marketing, qui donc a un petit logo tout rouge et des produits excellents et chers dont Sony commence à piétiner les plates-bandes ? voyons voir ...
Le A6300 étant légèrement ciblé "animalier", Sony devrait penser à sortir
un 100/400mm léger, Panasonic en sort un en 4/3: 985gr
le Fuji toujours plus lourd fait 1385gr, un poids d'en 1200gr serait le bienvenu!
1.6kg pour l'ensemble, il y aurait des amateurs!
pour moi, le probleme, c'est que le petit nouveau n'en apporte pas a priori suffisamment par rapport au 6000 pour justifier le differentiel a remettre a la revente du 6000....qui lui, n'etait pas assez cher ! ;D ;D ;D.....il y a donc de fortes chances pour que je garde mon excellent 6000 ....qui en occasion va valoir un paquet de cacahuettes.........sauf si les tests officiels montraient des progres tels que le jeu en vaille la chandelle...!!!
Beau bijou, c'est vrai, mais à ce prix et sans STAB, je suis un peu deçu. Je vais attendre la mise à jour ou le nouveau a5300
Citation de: efmlz le Février 04, 2016, 07:53:06
sinon est-ce que le a6000 va rester au catalogue ?
on peut remarquer que les habitudes des chaines de production ne vont guère changer du a6000 au a6300: laisseront-ils les deux ?
perso c'est l'A7-II qui me tente, avoir a6x00 et A7 ensemble ne me tente pas: pour la compacité rien n'empêche de monter un PZE 16-50 sur un A7 et d'avoir des optiques FE pour les cas moins compact,
Sony va devoir se pencher un peu plus sur des optiques ciblées amateur et bonnes,
le très cher et excellent d'accord, mais cela ne sera pas le gros des ventes,
le G en rouge de la nouvelle gamme FE m'a fait penser à un coup un peu marketing, qui donc a un petit logo tout rouge et des produits excellents et chers dont Sony commence à piétiner les plates-bandes ? voyons voir ...
Si Sony ne veut pas voir migrer une partie de ses clients vers la concurrence, il a tout intérêt à continuer de produire l'A6000 en parallèle.
Si le nouveau capteur n'apporte pas beaucoup d'amélioration dont la montée en isos , l'A6300 avec son obturateur électronique et son AF "de compétition" n'apporteront un réel avantage que pour la photo animalière ou de concert; le capteur de l'A6000 étant déjà très apprécié.
L'A7 II dont le prix n'est pas tres éloigné et qui dispose de la stabilisation serait une option intéressante pour l'utiliser également avec nos optiques APSC, mais cet usage est freiné par une définition d'environ 10Mpx un peu juste à mon goût. La solution la mieux adaptée pour avoir le meilleur des 2 mondes est l'A7R II... :D
Le prix des nouvelles optiques FE est comparable à ce qui se fait de mieux chez les autres (exemple le 24-70 f/2,8 Canon). Si ces optiques sont exceptionnelles; pourquoi pas. Vu le poids et l'encombrement des objectifs de cette gamme à grande ouverture, il faut s'attendre à la sortie de boîtiers style A9 ou A99 II pour les employer au mieux de l'ergonomie. A moins que l'équilibre soit parfait avec les A7; ce dont je doute pour avoir utilisé un24-70 f/2,8 Tamron + bague...
Je te rejoins parfaitement sur l'obligation de Sony de faire des efforts pour améliorer ou compléter ses gammes d'optiques amateur tant en APSC, qu'en 24x36. ;)
Citation de: suliaçais le Février 04, 2016, 08:58:32
pour moi, le probleme, c'est que le petit nouveau n'en apporte pas a priori suffisamment par rapport au 6000 pour justifier le differentiel a remettre a la revente du 6000....qui lui, n'etait pas assez cher ! ;D ;D ;D.....il y a donc de fortes chances pour que je garde mon excellent 6000 ....qui en occasion va valoir un paquet de cacahuettes.........sauf si les tests officiels montraient des progres tels que le jeu en vaille la chandelle...!!!
D'accord pour un paquet de cacahuètes. ;D
Comprends pas très bien la politique de Sony et je me demande s'ils lisent les forum ou font une enquête auprès des vrais photographes (pas les liseurs de forum). Ce 6300 devait avoir la stab c'était un vœux de beaucoup mais peut être qu'ils veulent finalement diriger les sonyistes vers le A7II d'autant que le prix n'est pas loin. Pour moi, c'est un coup de bêche dans l'eau... déception.
Quand j'écris "liseurs de forum" je veux dire ceux qui ne font que ça... (arrêtez de crier !) ;D
pour le coup c'est une super mise a niveau (surtout pour le prix très haut) ???
remplacé mon A6000 pas sur du tout .... et en plus le niveau je ne l'ai pas vue
pour les paysage en montagne sans repère .....c'est le niveau qui me manque le plus
sur le papier A6300 c'est le top ,un autre monde mais c'est normal la technologie évolue
et tout les 1 an et demi ...pas de précipitation sur A6300 pour moi
dsds
Quelques commentaires de lecture de fiche technique:
L'autofocus est annoncé sensible a -1EV (0EV pour le A600, et -2EV pour le A7rII).
Par contre, il semblerait qu'il n'y ait pas de RAW non compressé, ce n'est pas clair. Sur les fiches techniques des A7(x)II, il y a RAW OUTPUT: 14bits et UNCOMPRESSED RAW: YES. La fiche du A6300 indique uniquement RAW OUTUT: 14 bits. Sur les fiches des boitiers anterieurs, il n'est pas indiqué le format du RAW.
Le viseur a un grossisement de 0.7x, a peine plus petit que celui qui equippe les A99/A77/A7 (0.71x), mais nettement plus grand que celui du A6000 (0.58x).
Le viseur pemret de choisir la vitesse d'affichage (60fps ou 120fps).
La rafale a 4 vitesses selectionnables: 3,6,8,11 i/s
Le buffer est annoncé pour 21 RAW, c'est un peu moins que le A77II mais tout a fait honorable.
L'autonomie est annoncée identique a celle du A6000.
Une chose bizarre: les isos autos sont annoncés limités a 6400 pour la borne supérieure. ???
Les micros reglages sont possibles quand on utilise les bagues LAEA2 et LAEA4.
Citation de: detrez le Février 04, 2016, 10:49:30
Comprends pas très bien la politique de Sony et je me demande s'ils lisent les forum ou font une enquête auprès des vrais photographes (pas les liseurs de forum). Ce 6300 devait avoir la stab c'était un vœux de beaucoup mais peut être qu'ils veulent finalement diriger les sonyistes vers le A7II d'autant que le prix n'est pas loin. Pour moi, c'est un coup de bêche dans l'eau... déception.
Question de prix ?
oups ...désolé
info niveau --> (--O--)
sur la vidéo DPR il y a bien un niveau .... pas sur la fiche SONY
ds06
Citation de: ds06 le Février 04, 2016, 11:22:49
info niveau --> (--O--)
sur la vidéo DPR il y a bien un niveau .... pas sur la fiche SONY
Si ca y est:
VIEWFINDER DISPLAY:
Graphic Display / Display All Info. / No Disp. Info. / Histogram / Digital Level Gauge
La spec que je trouve la plus intéressante aujourd'hui dans ce contexte de la conquête de marché des mirrorless disons musclés, c'est cette visée LV en continu sans blackout ni effet strobo. A voir en vrai ce que ça donne, mais techniquement c'est une avancée, sans doute rendue possible par les progrès des processeurs embarqués, à la cadence de travail infernale !
J'imagine en effet qu'ils réussissent tout ça parce que le A6300 peut sans doute capturer de la "vidéo" pleine def (24Mpix) en RAM en permanence pendant le shooting photo liveview (ce qui doit être bien plus véloce que de l'enregistrer sur un support "lent") et qu'extraire du coup une photo 24Mpix à la volée de cette RAM-vidéo devient possible : le liveview est alors continu et la photo extraite peut être sauvée en arrière plan.
On aura des confirmations plus tard, mais si déjà ça évite ce désagrément en rafales dans l'EVF, c'est un bon point.
Pour le reste, pas de tactile avec autant de points AF, c'est un peu une faute de goût, ça va être galère, d'ailleurs sans joystick, de placer l'AF où l'on veut... Tout semble misé sur la détection auto du sujet et son suivi. Pourquoi pas, mais est-ce que ça répondra exactement au souhait du photographe ??
Donc comme d'hab, Sony montre de grosses capacités dans ce qu'ils font de mieux, à savoir l'électronique, à la fois novatrice et exploitant des puissances de calculs toujours plus importantes, mais se mettre à la place du photographe n'est pas encore assez dans leurs gênes on dirait.
Ou bien, il veulent en garder sous le coude pour les années qui viennent, où la guéguerre n'est pas prête de s'arrêter visiblement !
Quant au prix, il est dans la lignée des derniers modèles RX et A7 récents, donc pas de réelle surprise. Ca correspond d'ailleurs à ce qui est constaté dans les bilans financiers : une baisse des unités vendues mais une hausse des profits, donc en effet, ils comptent vendre moins de boitiers mais plus chers. Comme ça semble fonctionner ainsi, autant continuer, même si ça semble amère pour beaucoup d'utilisateurs des modèles précédents, aux tarifs "normaux". La encore, la 4K est le prétexte un peu facile pour vendre cher, mébon...
Citation de: detrez le Février 04, 2016, 10:49:30
peut être qu'ils veulent finalement diriger les sonyistes vers le A7II d'autant que le prix n'est pas loin
Il semble en effet assez évident qu'ils préfèrent orienter leurs clients vers le format supérieur, et ce depuis déjà quelques temps (voir par ailleurs les nouveaux objectifs : toujours rien pour la gamme APS).
Pour l'instant, ça conduit à un effondrement des ventes en volume mais à une progression en valeur. Ce ne sont pas les seuls à adopter cette stratégie... mais pendant combien de temps peuvent-ils (Sony et les autres) compenser la baisse des ventes par une hausse des marges ? Ca fonctionne à court terme, mais il faudra sans doute (bientôt ?) trouver autre chose...
Citation de: P!erre le Février 04, 2016, 11:17:22
Question de prix ?
Le prix a pourtant nettement augmenté par rapport au modèle précédent (rengaine désormais courante... chez Sony comme chez d'autres).
Je pense que c'est plus une question de stratégie et de priorité commerciale : si on veut vraiment disposer de tous les atouts techniques disponibles actuellement... ce n'est plus en APS qu'on les trouvera.
Citation de: Fab35 le Février 04, 2016, 11:28:44
La spec que je trouve la plus intéressante aujourd'hui dans ce contexte de la conquête de marché des mirrorless disons musclés, c'est cette visée LV en continu sans blackout ni effet strobo. A voir en vrai ce que ça donne, mais techniquement c'est une avancée, sans doute rendue possible par les progrès des processeurs embarqués, à la cadence de travail infernale !
Oui c'est une innovation tres prometteuse, surtout qu'il y a la possibilité de choisir un affichage live view 120i/s.
Citation de: Fab35 le Février 04, 2016, 11:28:44
Pour le reste, pas de tactile avec autant de points AF, c'est un peu une faute de goût, ça va être galère, d'ailleurs sans joystick, de placer l'AF où l'on veut... Tout semble misé sur la détection auto du sujet et son suivi. Pourquoi pas, mais est-ce que ça répondra exactement au souhait du photographe ??
C'est pas exactement ca. L'idee c'est pas de laisser le boitier decider du sujet (on peut aussi) , mais de faire la map sur le sujet choisi en collimateur central et le boitier suit ce sujet.
En theorie, c'est encore plus facile et rapide que le joystick. En pratique...on verra a quel point ils ont progressé pour le suivi de cibles petites ou sur un arriere plan chargé.
Pour la selection classique du point AF, je crois pas qu'il faille selectionner un points parmi les 425 comme on le fait sur un reflex, on deplace juste un carré plus ou moins grand dans le cadre.
Sur les Sony A6xxx ou A7xx on peut sélectionner le collimateur actif avec la roue codeuse non ?
C'est clair que ce n'est pas aussi efficace qu'un joystick mais c'est possible de decider ou on veut faire le focus .
Citation de: tbjm le Février 04, 2016, 11:48:59
Sur les Sony A6xxx ou A7xx on peut sélectionner le collimateur actif avec la roue codeuse non ?
C'est clair que ce n'est pas aussi efficace qu'un joystick mais c'est possible de decider ou on veut faire le focus .
Encore heureux qu'on puisse le faire, c'est la moindre des choses tout de même !! ;)
OK . Mais à lire le post on dirait qu'on devait absolument faire confiance à un AF "zone". C'est dommage mais il n'y a pas d'hybride sur lequel un joystick existe; probleme de compacité ? L'alternative sur ces hybrides (Olympus, Panasonic, Samsung) est l'écran tactile, qui n'est pas utilisable en mode viseur... Sony, Fuji n'en mettent pas encore, je ne sais pas pourquoi.
Je pense qu'effectivement, proposer un écran orientable ET un joystick serait genial, le tactile un plus indéniable.
Citation de: detrez le Février 04, 2016, 10:49:30
Comprends pas très bien la politique de Sony et je me demande s'ils lisent les forum ou font une enquête auprès des vrais photographes (pas les liseurs de forum). Ce 6300 devait avoir la stab c'était un vœux de beaucoup mais peut être qu'ils veulent finalement diriger les sonyistes vers le A7II d'autant que le prix n'est pas loin. Pour moi, c'est un coup de bêche dans l'eau... déception.
Il y a 2 ou 3 ans j'avais transmis une lettre à Sony avec des améliorations pour le NEX , en particulier la stab et je n'ai pas eu de réponse, c'est vrai la réaction de Sony c'est l'orientation vers les A7, cette façon de concevoir l'échange ne m'étonne pas. ;)
Citation de: geraldb le Février 04, 2016, 08:07:53
Le A6300 étant légèrement ciblé "animalier", Sony devrait penser à sortir
un 100/400mm léger, Panasonic en sort un en 4/3: 985gr
le Fuji toujours plus lourd fait 1385gr, un poids d'en 1200gr serait le bienvenu!
1.6kg pour l'ensemble, il y aurait des amateurs!
Pas sur, surtout s'ils ne sont pas compatible FF. Depuis des années, un 70-300 ou 100-300 "low cost" comme chez pana et Oly est demandé (par moi)....et j'attends toujours. Comme dit de nombreuses fois, la gamme est plus axées sur la série 7 pour faire basculer vers le FF, surtout que la différence de prix n'est plus aussi grande.
Citation de: detrez le Février 04, 2016, 10:49:30
Ce 6300 devait avoir la stab
Si j'ai bien lu la politique actuelle de Sony c'est de se réorienter vers le haut de. gamme, en lachant du volume mais en augmentant les marges.
Donc il faut laisser de la place en haut pour le A7000, avec 36 mPix BSI stabilisé .
Qui doit peut être attendre la finalisation de l'A9 60 mPix BSI, 10 i/dec, AF au moins égal aux meillrurs reflex pro.
Parce que en mode rafale il y a une bonne marge de progression pour les hybrides face aux reflex au miroir relelé les 3/4 du temos.
Tout ça risque d'être fort cher ... entre APSC et FF il faura choisir.
Pour des prix décents, va falloir. attendre que Canikon sortent des hybrides. convainquants.
Citation de: tbjm le Février 04, 2016, 12:05:14
............C'est dommage mais il n'y a pas d'hybride sur lequel un joystick existe; probleme de compacité ? L'alternative sur ces hybrides (Olympus, Panasonic, Samsung) est l'écran tactile, qui n'est pas utilisable en mode viseur... Sony, Fuji n'en mettent pas encore, je ne sais pas pourquoi.
Pour info, votre voeu est réalisé depuis peu avec le nouveau Fuji XPRO2 (1800€), et bientôt vraisemblablement sur le futur Fuji XT2.
et pour l'anecdocte le Leica SL ... possède les deux, joystick et écran tactile ;) ;) ;)
Citation de: JMS le Février 03, 2016, 19:40:02
1250 € boîtier nu et 1400 € avec le 16-50 selon le communiqué de presse Sony France
Il aurait pu m'intéresser mais le prix est rédhibitoire
Cela fait cher pour un obturateur silencieux ! (les autres atouts de ce 6300 ne m'apporteraient rien notamment côté video)
Franchement Sony vous decon*ez
Citation de: spinup le Février 04, 2016, 11:43:12
Oui c'est une innovation tres prometteuse, surtout qu'il y a la possibilité de choisir un affichage live view 120i/s.
C'est pas exactement ca. L'idee c'est pas de laisser le boitier decider du sujet (on peut aussi) , mais de faire la map sur le sujet choisi en collimateur central et le boitier suit ce sujet.
En theorie, c'est encore plus facile et rapide que le joystick. En pratique...on verra a quel point ils ont progressé pour le suivi de cibles petites ou sur un arriere plan chargé.
Pour la selection classique du point AF, je crois pas qu'il faille selectionner un points parmi les 425 comme on le fait sur un reflex, on deplace juste un carré plus ou moins grand dans le cadre.
+1
Je trouve que cela manque également au A6000. Je n'utilise jamais la mise au point auto, sur aucun de mes boîtiers, que ce soit sur des sujets immobiles ou mobiles : je choisis toujours le point AF de départ.
Un joystick, verrouillable comme sur les Nikon, me plairait bien. ;)
DP pointe également ce manque. (A6000)
" As someone who likes to be able to specify the AF point, I was often disappointed with how the a6000 handles it since, even after button customization, it often requires at least two button presses before you can select the focus position (
the optimal number of button presses being zero, for a high-end camera). Once 'Flexible Spot' is already selected as your focus point mode, then you only have to press the central button to start moving the point, so this is only a a real irritation if you regularly change focus point selection modes."
Citation de: pacmoab le Février 03, 2016, 18:23:14
Quand on voit les prix de tout ce qui sort en ce moment, avec les nouveaux Fuji ou Olympus, et des compacts à + de 1000€ comme le RX100, cela n'a hélas rien d'étonnant :( :( :(
la parité Yen euro, et pour du matériel nouveau, à défaut de rattrapage via des augmentations de tarif c'est ce que nous aurons : des prix plus élevé :(
Franchement la stratégie Sony est des plus glauques on ne peut que se réjouir d'un AF encore meilleur, d'un capteur encore à priori meilleur, d'une montée en ISOa priori meilleure, d'une tropicalisation bienvenue, mais là ou le bas blaisse c'est la vidéo, à quoi sert la 4 k et des capacités video à priori tip top sans stab boitier? Quand on connait le savoir faire SONY en matière de vidéo pro on a du mal à comprendre. Quand en plus on a gouté à la stab 5 axes olympus sur un omd em5 mkII on a pas envie de faire un bond en arrière.
Quand Sony regardera t'il avec un peu plus d'attention ce que font ses concurrents comme Olympus (pourtant ils sont bien placés pour) qui sort un boitier de photographe, loin d'être ridicule en vidéo doté d'un équilibre assez génial pour un prix "contenu" au regard de ce qu'il offre avec de plus une gamme optique de super qualité à un prix abordable. Alors oui les super nouvelles optique G sont peut être tip top mais d'un prix stratosphérique pour un aps c et si on ales moyens de les acheter c'est qu'on a aussi les moyens de monter sur la gamme alpha 7 (II et RII) et là on est dans un autre monde.
Citation de: super dupont le Février 04, 2016, 18:10:43
Franchement la stratégie Sony est des plus glauques on ne peut que se réjouir d'un AF encore meilleur, d'un capteur encore à priori meilleur, d'une montée en ISOa priori meilleure, d'une tropicalisation bienvenue, mais là ou le bas blaisse c'est la vidéo, à quoi sert la 4 k et des capacités video à priori tip top sans stab boitier? Quand on connait le savoir faire SONY en matière de vidéo pro on a du mal à comprendre. Quand en plus on a gouté à la stab 5 axes olympus sur un omd em5 mkII on a pas envie de faire un bond en arrière.
Quand Sony regardera t'il avec un peu plus d'attention ce que font ses concurrents comme Olympus (pourtant ils sont bien placés pour) qui sort un boitier de photographe, loin d'être ridicule en vidéo doté d'un équilibre assez génial pour un prix "contenu" au regard de ce qu'il offre avec de plus une gamme optique de super qualité à un prix abordable. Alors oui les super nouvelles optique G sont peut être tip top mais d'un prix stratosphérique pour un aps c et si on ales moyens de les acheter c'est qu'on a aussi les moyens de monter sur la gamme alpha 7 (II et RII) et là on est dans un autre monde.
Plaidoyer pour l'APSC:
L'APSC peut être un choix financier; mais il peut aussi être un choix délibéré pour d'autres raisons telles que la compacité, le poids, le coefficient multiplicateur pour l'usage de téléobjectifs couvrant également le 24x36, la PdC plus grande (à ouverture identique) bien agréable dans certains cas, la discrétion, etc...
Non, l'APSC n'est pas le substitu au 24x36 pour les frustrés (ét) ou les fauchés ! ;D
Citation de: super dupont le Février 04, 2016, 18:10:43
[...] à quoi sert la 4 k et des capacités video à priori tip top sans stab boitier?
Stabiliser la vidéo sur 5 axes demande énormément de ressources de calcul... Consommation batterie... etc.
Un APN, ce sont des compromis, toujours.
La stab en vidéo est faite par les objectifs stabilisés, pour les objectifs non-stabilisés il est préférable d'utiliser un trépied avec une tête vidéo ou un stabilisateur vidéo.
Citation de: stringway le Février 04, 2016, 18:52:36
Plaidoyer pour l'APSC:
L'APSC peut être un choix financier; mais il peut aussi être un choix délibéré pour d'autres raisons telles que la compacité, le poids, le coefficient multiplicateur pour l'usage de téléobjectifs couvrant également le 24x36, la PdC plus grande (à ouverture identique) bien agréable dans certains cas, la discrétion, etc...
Non, l'APSC n'est pas le substitu au 24x36 pour les frustrés (ét) ou les fauchés ! ;D
Je suis bien d'accord le 24 36 n'est pas l'apsc des riches. Mais avec l'a 6000 on a un boitier trés performant a prix contenu. L'a 6300 change de braquet et quand on voit les nouveaux objectifs de la série g "plus" c'est trés bien pour les alpha 7. On aurait pu s'attendre à des objectif plus configurés pour la série a 6000.
Citation de: super dupont le Février 04, 2016, 18:10:43
Franchement la stratégie Sony est des plus glauques on ne peut que se réjouir d'un AF encore meilleur, d'un capteur encore à priori meilleur, d'une montée en ISOa priori meilleure, d'une tropicalisation bienvenue, mais là ou le bas blaisse c'est la vidéo, à quoi sert la 4 k et des capacités video à priori tip top sans stab boitier? Quand on connait le savoir faire SONY en matière de vidéo pro on a du mal à comprendre. Quand en plus on a gouté à la stab 5 axes olympus sur un omd em5 mkII on a pas envie de faire un bond en arrière.
Quand Sony regardera t'il avec un peu plus d'attention ce que font ses concurrents comme Olympus (pourtant ils sont bien placés pour) qui sort un boitier de photographe, loin d'être ridicule en vidéo doté d'un équilibre assez génial pour un prix "contenu" au regard de ce qu'il offre avec de plus une gamme optique de super qualité à un prix abordable. Alors oui les super nouvelles optique G sont peut être tip top mais d'un prix stratosphérique pour un aps c et si on ales moyens de les acheter c'est qu'on a aussi les moyens de monter sur la gamme alpha 7 (II et RII) et là on est dans un autre monde.
Il y a quand-même pas mal de photographe qui se foutent de la stabilisation ou qui se contentent de la stab objectif. Pour moi c'est le dernier des critères.
Par ailleurs je ne vois pas trop de rapport entre les optiques GM et l'A 6300 à part la compatibilité. Faire un lien budgétaire entre les deux , c'est tiré par les cheveux.
Je me demande pourquoi la technologie de visé par l'Oeil (choix du collimateur comme sur le Canon EOS3), n'a jamais été réutilisé sur la génération numérique ???
Citation de: Polak le Février 04, 2016, 19:37:22
Il y a quand-même pas mal de photographe qui se foutent de la stabilisation ou qui se contentent de la stab objectif. Pour moi c'est le dernier des critères.
Par ailleurs je ne vois pas trop de rapport entre les optiques GM et l'A 6300 à part la compatibilité. Faire un lien budgétaire entre les deux , c'est tiré par les cheveux.
prout ! :)
Citation de: Polak le Février 04, 2016, 19:37:22
Il y a quand-même pas mal de photographe qui se foutent de la stabilisation ou qui se contentent de la stab objectif. Pour moi c'est le dernier des critères.
Par ailleurs je ne vois pas trop de rapport entre les optiques GM et l'A 6300 à part la compatibilité. Faire un lien budgétaire entre les deux , c'est tiré par les cheveux.
toot à fait ;)
et on peut même se foutre de la stabilisation tout court suivant le type de photo que l'on fait :D
Citation de: super dupont le Février 04, 2016, 20:00:26
prout ! :)
Si la pétomanie se double de convulsions , la stabilisation 5 axes devient probablement nécessaire.
Citation de: super dupont le Février 04, 2016, 19:22:18
.... On aurait pu s'attendre à des objectif plus configurés pour la série a 6000.
Ben, ce serait des objectifs APSC, pas des objectifs FF.
Citation de: neptune le Février 04, 2016, 19:40:05
Je me demande pourquoi la technologie de visé par l'Oeil (choix du collimateur comme sur le Canon EOS3), n'a jamais été réutilisé sur la génération numérique ???
D'une part, le pilotage par l'oeil ne faisait pas l'unanimité : si certains en étaient ravis, beaucoup d'autres le trouvaient inefficace ou tout au moins peu fiable (à noter qu'il ne fonctionnait qu'en cadagre horizontal).
Par ailleurs, un dispositif compatible avec un un AF des années 90 aurait certainement plus de mal à s'accommoder des contraintes actuelles (AF bien plus rapide, collimateurs plus nombreux etc.).
Sans compter qu'il a peut-être aussi une question de brevets et de droits...
Citation de: super dupont le Février 04, 2016, 18:10:43
....ce que font ses concurrents comme Olympus...... pour un prix "contenu"....
Tu parles du dernier Pen F ?
L'a6300 est pour moi un très bon boitier, mais aujourd'hui l'inflation des prix constatée sur les nouveaux produits (toutes marques confondues) fait réfléchir à deux fois avant d'acheter.
Pour Sony plus généralement je reste surpris par la stratégie de communication et de marketing des produits APSC en monture E.
Je trouve déjà curieux de présenter plusieurs produits importants sans au minimum faire une annonce préalable de l'évènement, mais bon c'est leur choix.
Pour moi l'esprit et l'intérêt alpha apsc en monture E c'est des boitiers ET des objectifs compacts. Par conséquent l'utilisation de la monture FE sur un nex7 ou un a63000, non merci ! j'ai déjà des objos en monture A qui vià mes bagues adaptatrices s'utilisent sur mes Nex, mais dans les faits, je ne les utilisent pour ainsi presque jamais de la sorte. cela reste bien trop encombrant, lourd et mal équilibré et dans tout les cas plus volumineux qu'avec une optique E dédiée.
Du coup, je réfléchis et me laisse cette année 2016 pour déterminer quelle orientation vais-je prendre pour mes futurs boitiers (et objectifs).
Déjà mon A77 et mes objos en monture A risquent de se retrouver dans les PA tant il ne me servent plus (mais cela n'a rien à voir avec ce sujet).
Je m'essaye au micro 4/3 (je viens d'acheter un Olympus pen e-pl7 pour deux francs six sous) et si le test est concluant, alors pourquoi ne pas passer progressivement de l'apcs vers le micro4/3, en tout cas c'est ce qui risque fort de m'arriver, car j'avoue être séduit par leurs boitiers, leur stratégie, en tout cas bien plus que celle de Sony et leurs Alpha apsc et monture E.
Bien, dans ce cas bon voyage :)
Citation de: JAFAM le Février 05, 2016, 09:54:58
Pour moi l'esprit et l'intérêt alpha apsc en monture E c'est des boitiers ET des objectifs compacts. Par conséquent l'utilisation de la monture FE sur un nex7 ou un a63000, non merci ! j'ai déjà des objos en monture A qui vià mes bagues adaptatrices s'utilisent sur mes Nex, mais dans les faits, je ne les utilisent pour ainsi presque jamais de la sorte. cela reste bien trop encombrant, lourd et mal équilibré et dans tout les cas plus volumineux qu'avec une optique E dédiée.
Je pense que l'on est une communauté d'utilisateurs avec des besoins différents. Je comprends tout a fait ce besoin de compacité très bien incarné par les 4/3
En ce qui me concerne, la compacité n'est pas mon besoin initial. Il l'a été quand j'ai acheté un Nex5 puis un 6 mais rapidement les adaptateurs m'ont fait greffer mes vieilles optiques AIs de mon epoque argentique.
Ce que je veux aujourd'hui, c'est une boite à images en choisissant le meilleur des mondes Nikon / Minolta / Canon / Leica / Sony et qui peut, si nécessaire, être compact au détriment de la qualité de départ (inadéquation de certaines optiques sony aps-c avec la qualité des capteurs).
J'espère sincèrement que le A6300 aura un AF avec les optiques tierces à la hauteur de ce qui se fait en PDAF sur les A7II et A7RII. Ca fera un très bon second boitier (en complément d'un A7II) plus orienté sport / vidéo.
On peut donc comprendre la frustration de certains et l'enthousiasme des autres lors des annonces.
Mais apparemment, si on lit l'interview de Motoyuji Ohtake, on peut espérer une application des processus industriels de la nouvelle serie d'optiques G pour faire des optiques APS-C de qualité. D'abord le haut du panier (optiques FF) et après les produits d'appel. C'est une stratégie...
Doux rêveur que je suis, j'avais imaginé un A7R II miniature pour la techno capteur, la stabilisation et un écran tactile ne serait-ce que pour effectuer la map...
Je ne vais pas dire qu'en tant que militant (même pas vrai ! ;D), je suis déçu du Soniisme; car si l'AF est conforme à ce qu'il promet, c'est une nouvelle avancée fondamentale faisant suite à celle déja remarquable de l'AF du A6000 par rapport à celui du Nex6.
Si le viseur est celui de feu Nex7, il est un peu dommage qu'il n'y ait pas de progression de ce côté, mais le grossissement et la définition seront nettement meilleurs que sur l'A6000; ce qui n'est pas négligeable.
On en sait encore peu sur les différences du nouveau capteur et la qualité d'image qu'il produira. (Il sera intéressant de comparer ses RAW traités avec ceux de ses meilleurs concurrents...).
Les vidéastes vont probablement apprécier la 4K et les possibilités qui vont avec...
Le fait de standardiser l'implantation des touches à l'arrière du boîtier par rapport aux A7 fait suite à l'effort de standardisation des menus débutée me semble-t-il avec l'A6000 et étendu jusqu'aux compacts et bridges à capteur 1'.
Tout ça pour dire que je m'attendais à un prix musclé (ce qui est le cas ;D), mais à une différence très marquée par rapport à son prédécesseur. A confirmer par les premiers essais sérieux.
NB: si les avancées majeures ne devaient concerner pratiquement que la qualité et les possibilités vidéo comme pour les RX10 II et RX100 IV; je ne serais pas intéressé mais comprendrait que d'autres le soient.
Par rapport à un A7RII, on a quoi en moins ?
- format du capteur APS-C
- IBIS
- Capteur BSI
- 18 mpx de moins
- filtre antialiasing en plus ?
Perso, je le trouve bien ce mini A7RII :p
Citation de: JAFAM le Février 05, 2016, 09:54:58
L'a6300 est pour moi un très bon boitier, mais aujourd'hui l'inflation des prix constatée sur les nouveaux produits (toutes marques confondues) fait réfléchir à deux fois avant d'acheter.
Pour Sony plus généralement je reste surpris par la stratégie de communication et de marketing des produits APSC en monture E.
Je trouve déjà curieux de présenter plusieurs produits importants sans au minimum faire une annonce préalable de l'évènement, mais bon c'est leur choix.
Pour moi l'esprit et l'intérêt alpha apsc en monture E c'est des boitiers ET des objectifs compacts. Par conséquent l'utilisation de la monture FE sur un nex7 ou un a63000, non merci ! j'ai déjà des objos en monture A qui vià mes bagues adaptatrices s'utilisent sur mes Nex, mais dans les faits, je ne les utilisent pour ainsi presque jamais de la sorte. cela reste bien trop encombrant, lourd et mal équilibré et dans tout les cas plus volumineux qu'avec une optique E dédiée.
Du coup, je réfléchis et me laisse cette année 2016 pour déterminer quelle orientation vais-je prendre pour mes futurs boitiers (et objectifs).
Déjà mon A77 et mes objos en monture A risquent de se retrouver dans les PA tant il ne me servent plus (mais cela n'a rien à voir avec ce sujet).
Je m'essaye au micro 4/3 (je viens d'acheter un Olympus pen e-pl7 pour deux francs six sous) et si le test est concluant, alors pourquoi ne pas passer progressivement de l'apcs vers le micro4/3, en tout cas c'est ce qui risque fort de m'arriver, car j'avoue être séduit par leurs boitiers, leur stratégie, en tout cas bien plus que celle de Sony et leurs Alpha apsc et monture E.
C'est amusant je souscris à 110% et suis exactement dans ton cas. J'ai eu un a 7II qui est un superbe boitier mais demande des budgets objectifs importants pour en tirer la quintescence (j'ai même utilisé les vieux bon cailloux mais il faut accepter la réalité, trés rares sont ceux qui rivalisent avec les optiques conçues pour le numérique).
Alors il me reste mon a 77II que je voulais revendre pour acquérir le 6300. Voyant les tarifs du 6300 j'ai fait l'acquisition d'un omd em5 II et là surprise quel boitier génial avec un super choix d'optiques zuiko ou pana ABORDABLES, COMPACTES et de QUALITE.
Comme j'aime la marque Sony, je vais revendre mon a 77II et acquerir un bon A 6000 d'occaz et voila le tour sera joué.
Sonyste depuis les premières heures, je dois dire que j'ai du mal à comprendre la stratégie sur l'apsc, comme si Sony voulait uniquement se concentrer sur le FF (avec des arguments de choix certes).
Bon ... vu le prix, je crois qu'il va y avoir une ruée sur l'A6000 de tout ceux qui attendaient son successeur ...
Citation de: stringway le Février 05, 2016, 12:04:25
Doux rêveur que je suis, j'avais imaginé un A7R II miniature pour la techno capteur, la stabilisation et un écran tactile ne serait-ce que pour effectuer la map...
Je ne vais pas dire qu'en tant que militant (même pas vrai ! ;D), je suis déçu du Soniisme; car si l'AF est conforme à ce qu'il promet, c'est une nouvelle avancée fondamentale faisant suite à celle déja remarquable de l'AF du A6000 par rapport à celui du Nex6.
Si le viseur est celui de feu Nex7, il est un peu dommage qu'il n'y ait pas de progression de ce côté, mais le grossissement et la définition seront nettement meilleurs que sur l'A6000; ce qui n'est pas négligeable.
On en sait encore peu sur les différences du nouveau capteur et la qualité d'image qu'il produira. (Il sera intéressant de comparer ses RAW traités avec ceux de ses meilleurs concurrents...).
Un peu pareil.
Pour le capteur, a mon avis, mieux vaut ne pas se focaliser sur la technologie utilisée et attendre de voir les performances (apres tout le d7200 et le D500 ne sont pas BSI non plus). S'ils ont developpé un tout nouveau capteur sans utiliser de BSI, ils avaient peut etre une raison autre qu'economique.
Le viseur, a mon avis va faire des heureux. La taille et la definition reviennent au niveau du nex7 mais surtout les progres sur la qualité du traitement, la fluidité (surtout avec le mode 120i/s) et le maintien du live view pendant la pdv vont faire un monde de difference sur la qualité d'utilisation.
Perso le boitier en lui meme ne me fait pas rever, par contre les innnovations a l'interieur... ca irait bien dans un A77III.
Citation de: gnogno le Février 05, 2016, 14:13:01
Bon ... vu le prix, je crois qu'il va y avoir une ruée sur l'A6000 de tout ceux qui attendaient son successeur ...
ben évidemment ! Et moi j'attendais réellement une stab mais là... le A6000 va très bien aller pour beaucoup qui attendaient, attendaient... tous ces fameux mercredi de notre ami soeurannefredespagne et qui n'on vu arriver qu'un gag.
Citation de: detrez le Février 05, 2016, 15:39:52
ben évidemment ! Et moi j'attendais réellement une stab mais là... le A6000 va très bien aller pour beaucoup qui attendaient, attendaient... tous ces fameux mercredi de notre ami soeurannefredespagne et qui n'on vu arriver qu'un gag.
JE PLUSSOIE
Par hasard, le niveau électronique qui a disparu de toute les séries a5000 et a6000 (pas mesquinerie ?) est-il revenu ?
Citation de: detrez le Février 05, 2016, 15:39:52
ben évidemment ! Et moi j'attendais réellement une stab mais là... le A6000 va très bien aller pour beaucoup qui attendaient, attendaient... tous ces fameux mercredi de notre ami soeurannefredespagne et qui n'on vu arriver qu'un gag.
Pourquoi attendre tant d'un successeur du A6000 alors que ce dernier était sensé être l'hybride le plus performant du monde, notamment en AF ? ;)
Citation de: Fab35 le Février 05, 2016, 17:13:45
Pourquoi attendre tant d'un successeur du A6000 alors que ce dernier était sensé être l'hybride le plus performant du monde, notamment en AF ? ;)
Il ne t'a pas échappé (quoique .... ) que la technologie évolue avec le temps et qu'il n'est pas interdit de progresser ....y compris chez les concurrents !
Citation de: Fab35 le Février 05, 2016, 17:13:45
Pourquoi attendre tant d'un successeur du A6000 alors que ce dernier était sensé être l'hybride le plus performant du monde, notamment en AF ? ;)
T'inquiète. C'est pour élever encore le niveau des photos.
Et soigne ton 50, sont fragiles ces petits de Canon.
Citation de: Fab35 le Février 05, 2016, 17:13:45
Pourquoi attendre tant d'un successeur du A6000 alors que ce dernier était sensé être l'hybride le plus performant du monde, notamment en AF ? ;)
Peut être qu'ils ont déconné au niveau prix et que le gain en terme d'AF entre le a6000 et le a6300 ne justifie pas un écart de prix qui va du simple au double, sentiment renforcé par l'absence de stabilisation...
Citation de: Fab35 le Février 05, 2016, 17:13:45
Pourquoi attendre tant d'un successeur du A6000 alors que ce dernier était sensé être l'hybride le plus performant du monde, notamment en AF ? ;)
Oh je n'en attendais pas beaucoup, vraiment peu ! je voulais simplement la stab qui me permet, sur le A7Mk2, de descendre les vitesses et profiter d' endroits peu éclairés.
J'aurais aimé aussi des batteries plus costaudes. J'en ai rêvé mais Sony ne veux pas le faire... de toute façon, 1200 €, ils peuvent se le....... (pardon, ça m'a échappé, l'agacement probablement...)
Citation de: Astro2012 le Février 05, 2016, 17:13:33
Par hasard, le niveau électronique qui a disparu de toute les séries a5000 et a6000 (pas mesquinerie ?) est-il revenu ?
Oui.
Citation de: detrez le Février 05, 2016, 17:37:30
Oh je n'en attendais pas beaucoup, vraiment peu ! je voulais simplement la stab qui me permet, sur le A7Mk2, de descendre les vitesses et profiter d' endroits peu éclairés.
J'aurais aimé aussi des batteries plus costaudes. J'en ai rêvé mais Sony ne veux pas le faire... de toute façon, 1200 €, ils peuvent se le....... (pardon, ça m'a échappé, l'agacement probablement...)
Oui mais çà tu l'attendais dans l'A6100. Là, c'est le 6300. Normal que çà ne soit pas dedans :D
Citation de: spinup le Février 05, 2016, 14:50:44
Un peu pareil.
Pour le capteur, a mon avis, mieux vaut ne pas se focaliser sur la technologie utilisée et attendre de voir les performances (apres tout le d7200 et le D500 ne sont pas BSI non plus). S'ils ont developpé un tout nouveau capteur sans utiliser de BSI, ils avaient peut etre une raison autre qu'economique.
Le viseur, a mon avis va faire des heureux. La taille et la definition reviennent au niveau du nex7 mais surtout les progres sur la qualité du traitement, la fluidité (surtout avec le mode 120i/s) et le maintien du live view pendant la pdv vont faire un monde de difference sur la qualité d'utilisation.
Perso le boitier en lui meme ne me fait pas rever, par contre les innnovations a l'interieur... ca irait bien dans un A77III.
Ou un
A7 III ;)
J'attendais avant de voir si je replongeais en APSC sur un Alpha6000 ou son successeur, le 6300 donc.
J'avais déjà hésité plusieurs fois à prendre le 5100, il profite d'offres incroyables parfois. Envie de monter l'antique Zeiss Contax G 90mm dessus, de tester le 70-200 f4.
J'ai eu l'occasion d'avoir en main le 6000 & 16-70 f4 en vacances, et couple très sympa
Actuellement, on a des 6000 en occasion dans les 300-350€.
Mais à chaque boitier, pas d'obturation silencieuse.
Celui ci l'a, et là, gros argument pour moi.
La Stab capteur sur cette série, je n'y croyais pas du tout, pas tant que Sony gardera ce format et volume de cette série d'Alpha. On a vu l'embonpoint pris par les A7 entre les version stabilisées et non stabilisées.
Je vais attendre de voir ce que propose ce nouveau capteur.
Le prix a vraiment gonflé, mais comme les autres marques (au passage, souvenez vous du problème de la valeur Euro/Yen...) : XPRO à 1800€, Pen F à 1300 € etc.....
Mais les specs de cet Alpha 6300 me tentent bien :)
Citation de: detrez le Février 05, 2016, 17:37:30
Oh je n'en attendais pas beaucoup, vraiment peu ! je voulais simplement la stab qui me permet, sur le A7Mk2, de descendre les vitesses et profiter d' endroits peu éclairés.
J'aurais aimé aussi des batteries plus costaudes. J'en ai rêvé mais Sony ne veux pas le faire... de toute façon, 1200 €, ils peuvent se le....... (pardon, ça m'a échappé, l'agacement probablement...)
Pour les batteries "plus costaudes", plusieurs fois ce sujet à fait l'objet de discussions avec comme toi les partisans de ce type de batteries apportant un plus indéniable mais nécessitant un peu d'embonpoint pour le boîtier et ceux qui apprécient de ne pas avoir encore un nouveau type de batteries rendant impropre l'usage de celles qu'ils possèdent déjà et dont ils s'accommodent fort bien. (Une dans le boîtier et une ou deux dans la poche et le tour est joué).
Cela demande néanmoins un peu plus d'attention pour ceux qui photographient ou filment un évènements type mariage afin de ne pas tomber en panne au mauvais moment, mais cette échéance n'est que retardée avec une batterie plus grosse). ;)
pour les batteries plus costaudes, je pensais aussi au A7 qui est un 24x36. A faire petit on rogne forcément sur des éléments indispensables...
Citation de: detrez le Février 05, 2016, 18:36:59
pour les batteries plus costaudes, je pensais aussi au A7 qui est un 24x36. A faire petit on rogne forcément sur des éléments indispensables...
Si tu continues, tu vas le prendre en grip ! :D
Quand je vois les nouvelles optiques, j'ai l'impression que dans le monde des hybrides il n'y a que 2 marques qui ont réellement compris la philosophie de ce type d'appareil, les autres constructeurs s'obstinent a garder un format de capteur qui anéanti totalement ce concept.
Citation de: detrez le Février 05, 2016, 18:36:59
pour les batteries plus costaudes, je pensais aussi au A7 qui est un 24x36. A faire petit on rogne forcément sur des éléments indispensables...
Apparemment l'épaisseur a changé, le poids aussi et la place d'une nouvelle batterie était possible.
Pour le dos un levier Af/MF comme changement. ;)
Franchement , j'ai eu plusieurs boîtiers Lumix avec des batteries différentes avec chaque fois le chargeur qui va avec. C'est vraiment chiant.
Pourquoindonc vouloir une autre sorte de batterie ? De toute façon on en prendra toujours deux minimum.
Citation de: neptune le Février 05, 2016, 19:46:55
Quand je vois les nouvelles optiques, j'ai l'impression que dans le monde des hybrides il n'y a que 2 marques qui ont réellement compris la philosophie de ce type d'appareil, les autres constructeurs s'obstinent a garder un format de capteur qui anéanti totalement ce concept.
Ce sont des optiques FF lumineuses . Il y a une demande.
Citation de: Polak le Février 05, 2016, 20:30:51
Ce sont des optiques FF lumineuses . Il y a une demande.
Ça rejoint un peu cette Video des amis de CameraStoreTV
Très instructive, pas mal de trucs à voir et apercevoir :)
(les nouvelles optiques ont l'air plus que sympathiques ! )
A voir !
https://youtu.be/70K889vpTsg
Citation de: stringway le Février 05, 2016, 18:53:35
Si tu continues, tu vas le prendre en grip ! :D
;D ;D ;D
Citation de: Phil03 le Février 05, 2016, 21:08:39
Ça rejoint un peu cette Video des amis de CameraStoreTV
Très instructive, pas mal de trucs à voir et apercevoir :)
(les nouvelles optiques ont l'air plus que sympathiques ! )
A voir !
https://youtu.be/70K889vpTsg
Vu le tarif autant qu'elles soient sympathiques :)
Citation de: neptune le Février 05, 2016, 19:46:55
les autres constructeurs s'obstinent a garder un format de capteur qui anéanti totalement ce concept.
Pourquoi cantonner les hybrides aux petits formats ?
Citation de: super dupont le Février 06, 2016, 09:01:05
Vu le tarif autant qu'elles soient sympathiques :)
Tout à fait ;)
http://www.fnac.com/Canon-EF-24-70-mm-f-2-8-serie-L-II-USM/a4240870/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&adhce=crtdcvrt2014&mckv=i1wqWnHV_dc&pcrid=64457387303&ectrans=1&gclid=CM2eorHd4soCFWMq0wodyjcCkQ
http://www.fnac.com/Objectif-Zoom-Nikon-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2-8E-ED-VR/a9129760/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&adhce=crtdcvrt2014&mckv=i1wqWnHV_dc&pcrid=64457387303&ectrans=1&gclid=CNbyr-Le4soCFWEz0wodhxUL2A
Citation de: dio le Février 06, 2016, 09:29:03
Pourquoi cantonner les hybrides aux petits formats ?
Peut-etre pour brider l'hybride ? ::) ;)
Citation de: dio le Février 06, 2016, 09:29:03
Pourquoi cantonner les hybrides aux petits formats ?
pour canikon peut être que la raison est simplement de ne pas trop faire d'ombre à leurs dslr ;)
enfin le résultat de ce genre de politique est que ceux qui regarde du coté des hybride 24x36 finissent pas aller voir ailleurs ... et c'est un jeu dangereux commercialement.
Citation de: sofyg75 le Février 06, 2016, 10:03:44
pour canikon peut être que la raison est simplement de ne pas trop faire d'ombre à leurs dslr ;)
enfin le résultat de ce genre de politique est que ceux qui regarde du coté des hybride 24x36 finissent pas aller voir ailleurs ... et c'est un jeu dangereux commercialement.
Salut Sofyg
A voir, il y'a un peu de perte surement, les résultats financiers de Sony montrent que il y'a bien dû avoir quelques ventes de HDG
Je pense quand même que pas mal attendent des hybrides 24x36, le souhaitent.. mais tant que ça sera du Sony, ils n'achèteront pas. (Pour Leica, le problème est différent.)
Et que quand ça arrivera avec un badge Rouge ou Jaune, tous les défauts des hybrides FF disparaitront par magie (pas assez d'optiques, sont trop grosses etc....)
Je n'ai que peu de doute que ça va venir, la Photokina est pour Septembre ;)
Citation de: Phil03 le Février 06, 2016, 10:08:03
Salut Sofyg
A voir...
Je pense quand même que pas mal attendent des hybrides 24x36, le souhaitent.. mais tant que ça sera du Sony, ils n'achèteront pas. Pour Leica, le problème est différent.
Et que quand ça arrivera avec un badge Rouge ou Jaune, tous les défauts des hybrides FF disparaitront par magie (pas assez d'optiques, sont trop grosses etc....)
On le voit pour le EOS M déjà, les critiques de la gamme optique Sony famélique, alors que pas de soucis avec 3 objectifs n
:D ;D :D
un classique désespérant ;D
tout à fait, du même tonneau que les voitures haut de gamme, Sony = française et Canikon = allemandes, quel que soit le niveau réel de qualité et de performances,
bon on s'en fout un peu non, l'important (enfin peut-être pas pour tous, l'image qu'on donne de soi a parfois énormément d'importance) étant de se faire plaisir à faire des photos 8)
tiens au club un nouvel arrivant "semi-débutant" en photo a acheté un A7, un signe d'évolution quand même 8)
un truc qui m'a fait rire (mode vendredi ON) est sur la prise en main de l'a6300 (je ne sais plus quel site en lien mentionné précédemment ici) d'un exemplaire de pré-série prêté par Sony: regardez bien et vous verrez le cache de griffe flash, regardez les exemplaires de série ... :D
le niveau étant revenu sur l'a6300, amha ce cache reviendra dans 1,5 ans sur l'a6500 ;D
Beaucoup trop cher sans la stab. Dommage j'aurais pu craquer.
Depuis la sortie de la serie alpha 7 il faut bien reconnaitre que la compacité des a6000 devient moins évidente. Et jusqu'à aujourd'hui on n'a guère vu de nombreux objectifs compacts pour les hybrides apsc, alors que du coté du 4/3 la compacité est une réalité (va falloir suivre de près le tests du dernier 100 400 de pana ultra compact et léger).
Citation de: super dupont le Février 06, 2016, 10:47:32
Depuis la sortie de la serie alpha 7 il faut bien reconnaitre que la compacité des a6000 devient moins évidente. Et jusqu'à aujourd'hui on n'a guère vu de nombreux objectifs compacts pour les hybrides apsc, alors que du coté du 4/3 la compacité est une réalité (va falloir suivre de près le tests du dernier 100 400 de pana ultra compact et léger).
Mistral 75 est à la bourre; il n'a pas encore inclus dans son tableau de bague permettant de monter "le dernier 100-400 de Panasonic sur la monture E". ??? ;D
C'est bien pour cette raison qu'après avoir travailler avec un D800 et ensuite un X Pro1, voyant que les optiques commençais a prendre du poids et a augmenter en volume, je suis passé au Micro 4/3 avec l'OMD 5MKII et mon trio de fixes 25,45,75 1.8 tout tiens dans une petite sacoche et je n'ai aucune baisse de qualité par rapport a mes appareils précédent. Ce petit OMD m'épate de jours en jours.
Citation de: neptune le Février 06, 2016, 11:15:26
C'est bien pour cette raison qu'après avoir travailler avec un D800 et ensuite un X Pro1, voyant que les optiques commençais a prendre du poids et a augmenter en volume, je suis passé au Micro 4/3 avec l'OMD 5MKII et mon trio de fixes 25,45,75 1.8 tout tiens dans une petite sacoche et je n'ai aucune baisse de qualité par rapport a mes appareils précédent. Ce petit OMD m'épate de jours en jours.
D800 à M 4/3 = aucune baisse de qualité ????
Citation de: efmlz le Février 06, 2016, 10:27:01
le niveau étant revenu sur l'a6300, amha ce cache reviendra dans 1,5 ans sur l'a6500 ;D
Si, il y est déjà ;) par contre pas de transfo ou chargeur ?
"
CONTENU DE LA BOÎTE
Batterie rechargeable NP-FW50, bandoulière, protection pour boîtier, protection pour griffe porte-accessoire, protège-oculaire, câble Micro USB"Bonne nouvelle avec la LA-EA3:
Mise au point automatique à détection de phase avec plan focal pour objectifs de type A
J'ai utilisé il y a quelques années le Pana GH2, cause poids justement,
la dynamique du 4/3 était vraiment insuffisante, c'est peut être mieux
maintenant, j'ai pas trop suivi... et c'est passé à 20Mpx, la dynamique
ne doit pas dépassé 13, alors qu'elle est de 14,6 sur mon D7200.
Mais pour la photo d'oiseaux, c'est peut être interressant, moins de
1,5kg l'ensemble!
Citation de: super dupont le Février 06, 2016, 10:47:32
Depuis la sortie de la serie alpha 7 il faut bien reconnaitre que la compacité des a6000 devient moins évidente. Et jusqu'à aujourd'hui on n'a guère vu de nombreux objectifs compacts pour les hybrides apsc, alors que du coté du 4/3 la compacité est une réalité (va falloir suivre de près le tests du dernier 100 400 de pana ultra compact et léger).
même en compacité on a un peu chacun notre appréciation et nos envies,
perso compacité = avant tout sur l'épaisseur pour entrer dans une grande poche de vêtement; et donc l'a6000 + PSE16-50 est un parfait passe-partout, seul un pancake vraiment bon (pas les sony 16 ou 20 ou sigma 19) me tenterait en remplacement,
après dès lors que cela devient épais je ne demande plus que de la qualité à prix "amateur";
j'ai pour habitude d'utiliser uniquement le viseur en tenant l'équilibre de l'ensemble avec la main gauche sous l'objectif, ainsi un a6000 + LA-EA4 + sigma 2,8/70-200 ne me gênait pas du tout, par contre les 2kg du a850 + minolta2,8/28-70, ça commençait à faire lourd pour peu de focales,
100-400 chez pana cela me semble assez bien vu même si peut-être un peu trop long à main levée ("équivalent" 200-600 si je ne me trompe ?),
perso un Sony aps-c 4/120-300 me plairait beaucoup (à 2,8 Sony matraquerait le prix ;D), ou un FE 180-450 (pour A7) histoire de ne pas avoir de trop grandes amplitudes de focales qui conduisent à trop de contraintes optiques et souvent de faibles ouvertures; quant à savoir à quel prix Sony les vendrait ... ;D ou :D ?
Citation de: jackez le Février 06, 2016, 11:57:43
Si, il y est déjà ;) par contre pas de transfo ou chargeur ?
"CONTENU DE LA BOÎTE
Batterie rechargeable NP-FW50, bandoulière, protection pour boîtier, protection pour griffe porte-accessoire, protège-oculaire, câble Micro USB"..............
mode nombrilisme et vendredi ON à fond: esperado va être jaloux; Sony m'a écouté sans que je leur écrive quoi que ce soit :D :D :D :D
bon week-end à tous :)
Citation de: super dupont le Février 06, 2016, 10:47:32
Depuis la sortie de la serie alpha 7 il faut bien reconnaitre que la compacité des a6000 devient moins évidente. Et jusqu'à aujourd'hui on n'a guère vu de nombreux objectifs compacts pour les hybrides apsc, alors que du coté du 4/3 la compacité est une réalité (va falloir suivre de près le tests du dernier 100 400 de pana ultra compact et léger).
Le Micro 43 possède des avantages indéniables, dont celui notable de pouvoir faire des objectifs plus compacts .... grâce à un capteur plus "compact".
La moindre taille de ce capteur se ressent bien je trouve (j'ai un EM5 et GM5).
A chacun ses choix.
Par contre, on ne doit pas avoir la même notion de "ultra-compact" je pense.
Citation de: efmlz le Février 06, 2016, 12:11:24
mode nombrilisme et vendredi ON à fond: esperado va être jaloux; Sony m'a écouté sans que je leur écrive quoi que ce soit :D :D :D :D
bon week-end à tous :)
;D
J'avoue que ce 6300....
Je monterais bien le 85 Batis dessus, équivalent 130 ouvert, Ca pourrait être pas mal. Et le 135mm 1,8 qui fonctionnera avec la laea3, gros argument pour avoir en complément du 7 un 210mm fixe bien ouvert.
Le tout en mode silencieux, 8)
Citation de: Phil03 le Février 06, 2016, 12:43:29
;D
J'avoue que ce 6300....
Je monterais bien le 85 Batis dessus, équivalent 130 ouvert, Ca pourrait être pas mal. Et le 135mm 1,8 qui fonctionnera avec la laea3, gros argument pour avoir en complément du 7 un 210mm fixe bien ouvert.
Le tout en mode silencieux, 8)
Et si tu les montes tout simplement sur ton A7RII en mode Aps-c ?
Il doit encore rester un bon paquet de pixels 😉
Citation de: pacmoab le Février 06, 2016, 12:46:38
Et si tu les montes tout simplement sur ton A7RII en mode Aps-c ?
Il doit encore rester un bon paquet de pixels 😉
Je vais essayer ce Weekend si je trouve 5 minutes.
Mais c'était plus en vue d'un complément du A7RII & 70-200.
Citation de: Phil03 le Février 06, 2016, 13:33:55
Je vais essayer ce Weekend si je trouve 5 minutes.
Mais c'était plus en vue d'un complément du A7RII & 70-200.
Gourmandise quand tu nous tiens... 😄
Citation de: efmlz le Février 06, 2016, 12:08:50
même en compacité on a un peu chacun notre appréciation et nos envies,
perso compacité = avant tout sur l'épaisseur pour entrer dans une grande poche de vêtement; et donc l'a6000 + PSE16-50 est un parfait passe-partout, seul un pancake vraiment bon (pas les sony 16 ou 20 ou sigma 19) me tenterait en remplacement,
après dès lors que cela devient épais je ne demande plus que de la qualité à prix "amateur";
j'ai pour habitude d'utiliser uniquement le viseur en tenant l'équilibre de l'ensemble avec la main gauche sous l'objectif, ainsi un a6000 + LA-EA4 + sigma 2,8/70-200 ne me gênait pas du tout, par contre les 2kg du a850 + minolta2,8/28-70, ça commençait à faire lourd pour peu de focales,
100-400 chez pana cela me semble assez bien vu même si peut-être un peu trop long à main levée ("équivalent" 200-600 si je ne me trompe ?),
perso un Sony aps-c 4/120-300 me plairait beaucoup (à 2,8 Sony matraquerait le prix ;D), ou un FE 180-450 (pour A7) histoire de ne pas avoir de trop grandes amplitudes de focales qui conduisent à trop de contraintes optiques et souvent de faibles ouvertures; quant à savoir à quel prix Sony les vendrait ... ;D ou :D ?
Le pana 100 400 devient en fait un 200 800
https://www.youtube.com/watch?v=gU182bZ1WIQ
c'est allèchant.
Citation de: super dupont le Février 06, 2016, 13:54:55
Le pana 100 400 devient en fait un 200 800
https://www.youtube.com/watch?v=gU182bZ1WIQ
c'est allèchant.
Ben faut y céder alors ;)
c'est difficile les multiplications par 2 ;D
800 ça fait quand même beaucoup pour ne pas bouger, même avec du léger, à voir ?
Citation de: Phil03 le Février 06, 2016, 12:43:29
;D
... Et le 135mm 1,8 qui fonctionnera avec la laea3,...
Tu n'auras pas l'AF ?
Citation de: jackez le Février 06, 2016, 11:57:43
...
Bonne nouvelle avec la LA-EA3:
Mise au point automatique à détection de phase avec plan focal pour objectifs de type A
Avec tous ou juste ceux qui sont SSM ? (comme pour la LAE3 et A7R2)
Il n'y a pas de moteur dans la LA-EA3, c'est donc forcément avec les objectifs motorisés SAM ou SSM ;)
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-6300-body-kit/specifications
"12
Objectifs de type A avec SSM ou SAM uniquement. Vous pouvez choisir la mise au point automatique à détection de phase ou la mise au point automatique à détection des contrastes dans le menu Système de mise au point automatique."
N'y aurait il plus que 2 mémoires vs 3 sur le A6000 ? (Molette de sélection de mode )
Citation de: titroy le Février 07, 2016, 13:54:01
N'y aurait il plus que 2 mémoires vs 3 sur le A6000 ? (Molette de sélection de mode )
Il est possible que ce soit comme sur l'A7 II, 2 mémoires sur le barillet et d'autres sur la carte mémoire.
Ceux qui n'ont pas besoin de la 4K resteront sur le A6000 et ils auront raison!
Curieux cette inflation des tarifs chez Sony sur les appareils 4K alors que chez Panasonic par exemple, c'est beaucoup plus mesuré..
Je pense la même chose. Même pour des sujets "remuants", l'AF du 6000 est suffisant pour la plus part des usages même en mode rafale. L'amélioration de l'AF et des collimateurs du 6300 doit être une belle avancée, mais doubler le prix....
Je suis entre deux idées, reprendre un autre 6000 et y coller le 10-18 tandis que l'autre restera avec le SEL18200 ou bien faire l'effort du A7II et goûter au FF ?
Citation de: Johnny D le Février 07, 2016, 16:11:17
Ceux qui n'ont pas besoin de la 4K resteront sur le A6000 et ils auront raison!
Curieux cette inflation des tarifs chez Sony sur les appareils 4K alors que chez Panasonic par exemple, c'est beaucoup plus mesuré..
AF plus performant (425 points contre 179)
Viseur mieux défini
Déclenchement silencieux
Boitier tout temps
Les progrès ne résument pas à la 4K! Chacun verra suivant ses envies ou son budget....
Je n'ai pas l'impression que le Panasonic GX8 soit particulièrement économique quand on compare avec l'A6300.
Citation de: pacmoab le Février 07, 2016, 17:51:31
AF plus performant (425 points contre 179)
Viseur mieux défini
Déclenchement silencieux
Boitier tout temps
Les progrès ne résument pas à la 4K! Chacun verra suivant ses envies ou son budget....
Je n'ai pas l'impression que le Panasonic GX8 soit particulièrement économique quand on compare avec l'A6300.
+1
(Et on peut le comparer aussi au prix du dernier Pen F.)
Mais on sait que désormais, il est plus que commun d'intégrer dans le prix client une part spécifiquement prévue pour compenser les pertes financières, hélas, d'un peu tous les constructeurs photo, en reportant cette "taxe renflouage" plutôt sur les produits les plus huppés, logiquement.
Ainsi on propose des specs péchues sur le papier, on communique à fond là-dessus, le client pense "haut de gamme" et donc il est plus apte à mettre le prix de l'exclu !
Or, les specs proposées sur beaucoup d'apn récents ne sont pas particulièrement très chères à implémenter, en tout cas pas plus que ce qu'on nous proposait précédemment en regard de l'avancée technologique du moment.
Mébon, c'est un peu partout pareil... tant pis pour nous... car il n'y a plus assez d'argent à se faire en vendant du matos bas de gamme... alors on vend aux riches et aisés, mais plus cher que ça ne devrait...
Citation de: Johnny D le Février 07, 2016, 16:11:17
Ceux qui n'ont pas besoin de la 4K resteront sur le A6000 et ils auront raison!
Curieux cette inflation des tarifs chez Sony sur les appareils 4K alors que chez Panasonic par exemple, c'est beaucoup plus mesuré..
Ne pas oublier que l'A6000 était très peu cher comparé au NEX7 vu le peu de différences sur les caractéristiques.
Et que le A6300 est à peu près au prix du NEX7 à son lancement (vers 1200E si je me rappelle)
De toutes les façons, c'est toujours la même chose, quelle que soit la marque, il faut attendre au moins 3 mois pour avoir un prix raisonnable. Les gens pressés et riches sont pénalisés, tant pis pour eux! ;D
pas faux tout ça fab et jccu ;)
mais c'est un peu comme ça partout: automobile, vêtements, etc
on a souvent souri de la pub "pas assez cher mon fils", mais on touche là à la nature humaine,
il y en a quand même un qui a souvent donné beaucoup pour pas très cher (en dehors du a6000) c'est Pentax: viseur 100%, antiruissellement, etc, ce qui par déduction permettait de voir qui se goinfrait ;D
bien vu le petit rappel de pacmoab car j'oubliais un peu d'autres progrès que l'AF, et avec le prix du nex7 ce n'est pas idiot :P
Citation de: efmlz le Février 07, 2016, 18:59:07
pas faux tout ça fab et jccu ;)
mais c'est un peu comme ça partout: automobile, vêtements, etc
on a souvent souri de la pub "pas assez cher mon fils", mais on touche là à la nature humaine,
il y en a quand même un qui a souvent donné beaucoup pour pas très cher (en dehors du a6000) c'est Pentax: viseur 100%, antiruissellement, etc, ce qui par déduction permettait de voir qui se goinfrait ;D
bien vu le petit rappel de pacmoab car j'oubliais un peu d'autres progrès que l'AF, et avec le prix du nex7 ce n'est pas idiot :P
Sauf que au bilan tu as vu le résultat pour Pentax, pas mirobolant :-\ ... Les autres ont potentiellement les reins plus solides pour passer des caps plus difficiles en s'étant un peu plus "gavés" avant... C'est un peu comme les humains, si tu es trop maigre et que tu tombes malade, la perte de poids consécutive à la maladie peut être dramatique...
Quant aux riches qui achètent très tôt plein pôt, heureusement aussi qu'ils sont là, car sinon la phase chère serait bien plus étendue dans la durée !
De plus, quand un nouvel apn répond à un besoin précis, indisponible avant, il semble logique d'acheter quand ça sort, pour répondre à ce besoin, qui d'ailleurs peut très bien être professionnel ou assimilé (= une mission photo particulière)
Citation de: JCCU le Février 07, 2016, 18:50:29
Ne pas oublier que l'A6000 était très peu cher comparé au NEX7 vu le peu de différences sur les caractéristiques.
Et que le A6300 est à peu près au prix du NEX7 à son lancement (vers 1200E si je me rappelle)
C'est aussi, je le répète, vite oublier le taux de change Euro/Yen qui est en très nette défaveur depuis une bonne année. C'est loin d'être benin dans le prix final.
Attendons les tests et essais de ce que capteur nouveau a dans le ventre.
Citation de: JCCU le Février 07, 2016, 18:50:29
Et que le A6300 est à peu près au prix du NEX7 à son lancement (vers 1200E si je me rappelle)
Le nex 7 était un ovni à sa sortie, ce qui "pouvait" justifier son prix.
Citation de: gribou le Février 07, 2016, 20:10:47
Le nex 7 était un ovni à sa sortie, ce qui "pouvait" justifier son prix.
2010 : NEX5 14MP, pas de de viseur , ...500/600E
2014: A6000 24MP, viseur intégré... 500//600E
Fin 2011/début 2012: NEX7 24MP, viseur intégré...et 1000/1200E
Début 2015: A6300 24MP, viseur intégré, 4K, ...1300E
J'ai un peu l'impression que -malheureusement-, c'est plutôt l'A6000 qui était l'OVNI ...
l'A6300 a un boitier magnésium.
l'AF phase avec la bague LA-EA3 pour les montures A.
la possibilité de fonctionner avec une batterie externe.
Pfff, pas de nouvelle version des objectifs "dédiés" (16-50 et 16- 70) ou d'objectifs spécifiquement adaptés à la monture E :-\
Citation de: polym le Février 08, 2016, 01:18:12
Pfff, pas de nouvelle version des objectifs "dédiés" (16-50 et 16- 70) ou d'objectifs spécifiquement adaptés à la monture E :-\
Il n'y a pas eu d'objectifs en monture E (APS) introduits depuis plus de deux ans, et au moment-même du lancement de l'A6300 Sony annonce trois nouveaux objectifs... mais en monture FE : les priorités de Sony semblent être assez évidentes.
Citation de: jackez le Février 08, 2016, 01:07:06
l'A6300 a un boitier magnésium.
l'AF phase avec la bague LA-EA3 pour les montures A.
la possibilité de fonctionner avec une batterie externe.
Je suis bien d'accord, mais pour celui qui ne sort son appareil que le WE en ballade en famille (je caricature).....tu penses qu'ils vont sortir un A6000II en "plastique" avec les mêmes performances ?
J'ai basculé vers Sony, car à prix +/- égal, je trouvais la philosophie sans miroir intéressante avec ce rapport poids - encombrement. Mais là, cela commence à délirer un peu au niveau prix. C'est vrai qu'Apple à montrer le chemin.
le A6000 premier du nom avec son PZE 16-50 est excellent et à prix très raisonnable si on ne sort son chien que le week-end; en plus il permettra d'apprendre progressivement et de passer du mode automatique au mode A ou S ou manuel :D
je vois mal Sony faire un A5990 ;D
je n'avais pas noté que Sony n'avait pas sorti d'optique aps-c depuis 2 ans :(
ils arrêtent ou suivant la probabilité shadock la sortie d'un nouvel objectif aps-c est imminente ?
J'ai lu que Sony pense vraiment à sortir de nouvelles optiques natives APSC en monture E, par contre quand ? mystère et patience........
http://www.sonyalpharumors.com/motoyuji-ohtake-interviewed-by-dpreview-and-ir-gm-lenses-are-made-for-future-high-res-cameras/
Pas d'optiques APS-C à proprement parler mais on a quand même un FE 28 très correct (autant en terme de prix que de qualité), un 24-240 qui en terme de super zoom est correct également.
Avant les annonces, tout le monde gueulait sur l'absence d'optiques f2.8 en monture E. Maintenant qu'on les a, on gueule sur l'absence d'optiques APS-C à prix abordable.
Patience, le beurre et l'argent du beurre, ca vient...
Citation de: pacmoab le Février 07, 2016, 17:51:31
AF plus performant (425 points contre 179)
Viseur mieux défini
Déclenchement silencieux
Boitier tout temps
Les progrès ne résument pas à la 4K! Chacun verra suivant ses envies ou son budget....
Je n'ai pas l'impression que le Panasonic GX8 soit particulièrement économique quand on compare avec l'A6300.
Existe-t-il des optiques E (pas FE) traitées "tous-temps" ou bien est-ce un signe annonciateur de nouvelles optiques traitées de la sorte ?
Si c'est le cas, espérons que ce ne soit pas (avec leur prix probablement revu à la hausse...) leur seule différence par rapport aux optiques existantes. ::)
Il me surprendrait que Sony abandonne de si tôt l'APSC et si l'urgence à ses yeux (certes bridés mais malicieux 🤓) était de sortir un nouveau boîtier ainsi que 3 nouvelles optiques hdg FE; il va peut-être pouvoir désormais consacrer un peu de temps à son bureau d'études pour des optiques APSC ? ::)
Citation de: gregz78 le Février 08, 2016, 10:06:42
Pas d'optiques APS-C à proprement parler mais on a quand même un FE 28 très correct (autant en terme de prix que de qualité), un 24-240 qui en terme de super zoom est correct également.
Avant les annonces, tout le monde gueulait sur l'absence d'optiques f2.8 en monture E. Maintenant qu'on les a, on gueule sur l'absence d'optiques APS-C à prix abordable..........
c'est simplement que lorsqu'on place une optique FE sur un capteur aps-c, l'angle de champ devient voisin de celui avec la focale multipliée par 1,5,
pour être clair celui qui cherche une focale de 30 à 35 (en gros) sur son a6x00 (et qui coute pas le prix et le volume du CZ 24mm) se retrouve gros jean comme devant avec la fabuleuse optique FE28 qui se retrouve à cadrer comme un 42mm; eh oui on rale à raison ;)
pour le FE 24-240 sur un aps-c, cela fait comme un 36-360 et là c'est vrai que cela peut plaire ;)
d'ailleurs si Sony n'avait pas raté (le mot est faible) ses 16 et 20mm, il y aurait beaucoup moins de jérémiades amha 8)
Citation de: efmlz le Février 08, 2016, 11:26:20
...
d'ailleurs si Sony n'avait pas raté (le mot est faible) ses 16 et 20mm, il y aurait beaucoup moins de jérémiades amha 8)
Il y a les 16/50 ou 18/55 ; A 24mm, le 18/55 qu j'avais marchait bien.
Pas très ouverts mais on peut difficilement avoir à la fois quelque chose de petit,de pas cher, de bon et de très ouvert. (Et si on supprime le "pas cher", c'est e 24 Zeiss)
+1
Sans renier les qualités du FE28mm F2 et sur le fait que ceux qui possèdent à la fois un un boitier A7 et un nex ou a6000 et consorts peuvent y trouver leur compte, un utilisateur exclusif Apsc (et qui plus est ne souhaitant pas passer au Plein format) devrait ne pas être très concerné par la gamme FE.
Si je devais choisir aujourd'hui je reprendrai sans hésiter le 35 1.8 OSS que je trouve très bon, qui en plus est stabilisé (contrairement au FE28 F2), plus compact. Bon ceci sans considération de l'angle différent sur les deux optiques, chacun ayant ses préférences là dessus.
Tant que les Alpha APSC se passerons de stabilsation boitier, une stabilisation par l'objectif sera un plus.Peut être qu'à l'avenir la donne changera et rendra de ce fait la gamme FE plus attractive et pourquoi pas aussi voir dans ce cas les futurs objectifs E sans stabilisation.
L'événement Sony était en marge de tout événement "grand public". Forcément un peu orienté semi-pro / pro.
Je suis persuadé qu'ils sont en train de nous préparer un "vrai" refresh du A6000 (un A5100++ ?) et une gamme d'optique FE APS-C avec.
Il ya quand même de multiples publics à contenter, pas forcément facile pour Sony: du mirrorless APS-C pour le "commun des mortels", du mirrorless APS-C avancé, du FF entrée de gamme, milieu et haut de gamme et toutes les optiques qui vont avec ( et je parle même pas de la monture A)
Alors ok, c'est Sony qui a décidé de faire le grand écart sur les produits proposés. Mais l'innovation est là et peut-être "recyclée" à postériori dans des productions moins chères.
Perso, je continue à jongler avec des optiques Canon en complément des FE. Je reste méfiant, j'hesite à mettre tous les oeufs dans le même panier, mais je ne leur jette pas la pierre. La route est longue.
Citation de: JCCU le Février 08, 2016, 11:48:11
.......... on peut difficilement avoir à la fois quelque chose de petit,de pas cher, de bon et de très ouvert. (Et si on supprime le "pas cher", c'est e 24 Zeiss)
pas donné mais pas trop cher: Pentax limited 3,2/21mm (aps-c) 8) what else ? :D
Citation de: efmlz le Février 08, 2016, 12:39:46
pas donné mais pas trop cher: Pentax limited 3,2/21mm (aps-c) 8) what else ? :D
Environ 500E avec la bague ? (sur un site ou on paye la TVA)
Et map manuelle. Sans doute bien si tu fais du paysage mais çà peut être un handicap si tu veux aussi faire autre chose.
Un 24 en APSC, çà cadre comme un 35 FF et çà peut aussi s'utiliser en scène de rue ou équivalent...et la map manuelle+ hyperfocale, çà a ses limites sur les gens qui bougent...surtout si on veut flouter un minimum le fond
NEX7+24
je ne dis pas qu'il faut prendre le Pentax, donc avec bague,
seulement que Sony fasse ce qu'a fait Pentax ou à peu près ;)
Le Pentax avec bague, il fait quoi comme taille?
Citation de: JCCU le Février 08, 2016, 13:47:42
Le Pentax avec bague, il fait quoi comme taille?
27,5 mm de plus que l'objectif seul (25 mm), soit 52,5 mm au total.
Citation de: Mistral75 le Février 08, 2016, 14:10:21
27,5 mm de plus que l'objectif seul (25 mm), soit 52,5 mm au total.
Et le 24mm fait 66mm. Donc on ne gagne que 13 mm .
Pas énorme, sachant que l'A6000+ 24 mm rentre sans problème dans une poche de coupe vent normal (pour ne pas dire Kway)
same player shoots again:
je ne dis pas qu'il faut prendre le Pentax, donc avec bague,
seulement que Sony fasse ce qu'a fait Pentax ou à peu près ;)
;D
Pfiou... Pas la peine de crier si fort...De toute façon, Sony est sourd!
Citation de: vianet le Février 08, 2016, 15:52:48
Pfiou... Pas la peine de crier si fort...De toute façon, Sony est sourd!
hélas! c'est la triste vérité.
Hein ?
Qu'est-ce qui dit ? :D :D :D
Citation de: gregz78 le Février 08, 2016, 10:06:42
Pas d'optiques APS-C à proprement parler mais on a quand même un FE 28 très correct (autant en terme de prix que de qualité), un 24-240 qui en terme de super zoom est correct également.
Avant les annonces, tout le monde gueulait sur l'absence d'optiques f2.8 en monture E. Maintenant qu'on les a, on gueule sur l'absence d'optiques APS-C à prix abordable.
Patience, le beurre et l'argent du beurre, ca vient...
Très franchement, sauf exception, la gamme Sony-Zeiss est très moyenne en terme de rapport qualité prix si on la compare à la gamme expert et "pro light" (focales fixes à 1.8 ou zooms F/4 par exemple) de Canon, Nikon, Fuji.
Je commence à penser qu'ils ont un modèle économique comme les imprimantes, la plupart des boitiers (sauf haut de gamme) sont vendus avec une faible marge et ils se rattrapent sur les objectifs.
Citation de: polym le Février 08, 2016, 19:48:38
Très franchement, sauf exception, la gamme Sony-Zeiss est très moyenne en terme de rapport qualité prix si on la compare à la gamme expert et "pro light" (focales fixes à 1.8 ou zooms F/4 par exemple) de Canon, Nikon, Fuji.
Je commence à penser qu'ils ont un modèle économique comme les imprimantes, la plupart des boitiers (sauf haut de gamme) sont vendus avec une faible marge et ils se rattrapent sur les objectifs.
J'ai le 16*70 carl zeiss à 70 mm c'est une daube.
Moi, je m'en sers pour du portrait, a 70mm et je ne trouve pas que ce soit une daube....... Peut-être de la dispersion ?? Mais il est vrai que quand je veux faire du portrait soigne, je prends plutôt mon D4s et mon 85mm... Mais je vais tester ça plus sérieusement ! Par contre en ce qui concerne le rapport qualité/prix.....la, je trouve que Sony exagere un peu ......beaucoup.....ou alors, à ce prix la, il faudrait une qualite irréprochable...
Prix annoncé du A6300 en pré-commande au luxembourg, 1 249 € TTC >:(
Pré-commande 23/03/2016
Livraison en France 24 €
http://www.sonycenter.lu/fr/sony-nex-photo-reflex/4549-ilce-6300.html
Citation de: jackez le Février 10, 2016, 11:06:51
Prix annoncé du A6300 en pré-commande au luxembourg, 1 249 € TTC >:(
(...)
On le sait depuis le 7ème message de ce fil de maintenant 6 pages :
Citation de: setchouan le Février 03, 2016, 18:12:41
Accrochez-vous :
"The α6300 will be available in Europe from March 2016 priced at approximately €1,250 body only and €1,400 with SELP1650 lens. The α6300 will also be available as a kit with the SEL1670Z lens in April 2016, priced at approximately €2,250" :'(
Rien pour moins dans cette annonce. Mon alpha 6000 va pouvoir vieillir tranquillement à la maison.
et on a eu la confirmation depuis le message n°15 :
Citation de: JMS le Février 03, 2016, 19:40:02
1250 € boîtier nu et 1400 € avec le 16-50 selon le communiqué de presse Sony France
1250€ c'est certes très cher pour un COI, mais en réalité, ça pose un souci à qui vraiment ?
Avec un A6000 a priori "sans défaut" rédhibitoire pour vous, quel est le problème que ce A6300 soit hors de prix et donc hors d'accès pour beaucoup ?
Vous vous sentez obligés de faire le jeu de Sony à chaque sortie ?
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 13:59:33
1250€ c'est certes très cher pour un COI, mais en réalité, ça pose un souci à qui vraiment ?
Avec un A6000 a priori "sans défaut" rédhibitoire pour vous, quel est le problème que ce A6300 soit hors de prix et donc hors d'accès pour beaucoup ?
Vous vous sentez obligés de faire le jeu de Sony à chaque sortie ?
Prix (d'après CI, dans l'ordre de parution) de quelques "nouveautées" COI au format APS:
Fuji X-Pro2: "Le Fuji X-Pro2 sera disponible en France aux alentours du 15 février et le tarif officiel annoncé est plutôt musclé: 1.800€ boîtier nu!"
Olympus Pen F: "Le PEN F sera disponible en deux coloris (noir ou argent) à partir de mi-février au prix annoncé de 1199 € nu"
Sony A6300: "L'appareil sera disponible en mars au prix de 1250 € nu "
C'est cher, très cher, mais pas plus qu'un autre COI de 2016... et je ne parle meme pas des plus petits capteurs...
(N.B.: je n'ai pas de A6000 et ne veux pas acheter un A6300 non plus..à priori)
Citation de: polym le Février 08, 2016, 19:48:38
Très franchement, sauf exception, la gamme Sony-Zeiss est très moyenne en terme de rapport qualité prix si on la compare à la gamme expert et "pro light" (focales fixes à 1.8 ou zooms F/4 par exemple) de Canon, Nikon, Fuji.
Je commence à penser qu'ils ont un modèle économique comme les imprimantes, la plupart des boitiers (sauf haut de gamme) sont vendus avec une faible marge et ils se rattrapent sur les objectifs.
Je suis d'accord, c'était le cas avant, mais vu les prix élevés des nouveaux boîtiers, ce n'est même plus le cas...
Citation de: tbjm le Février 10, 2016, 14:07:09
Prix (d'après CI, dans l'ordre de parution) de quelques "nouveautées" COI au format APS:
Fuji X-Pro2: "Le Fuji X-Pro2 sera disponible en France aux alentours du 15 février et le tarif officiel annoncé est plutôt musclé: 1.800€ boîtier nu!"
Olympus Pen F: "Le PEN F sera disponible en deux coloris (noir ou argent) à partir de mi-février au prix annoncé de 1199 € nu"
Sony A6300: "L'appareil sera disponible en mars au prix de 1250 € nu "
C'est cher, très cher, mais pas plus qu'un autre COI de 2016... et je ne parle meme pas des plus petits capteurs...
(N.B.: je n'ai pas de A6000 et ne veux pas acheter un A6300 non plus..à priori)
Je ne fais pas de hiérarchie, je pointe juste le fait que certains soient déconcertés par ce tarif musclé, qui certes peut surprendre, mais qui en soit ne semble pas une catastrophe nucléaire non plus, sachant que nul n'oblige à l'acheter, et surtout par rapport à ce qui existe aujourd'hui à 2x moins cher et qui fait très bien le job, non ?
De toute façon, quand ça se vend pas, il y a un moment où le fabricant fait une baisse drastique du prix pour récupérer des ventes... wait and see...
C'est un peu mi figue, mi raisin, ce A6300 et son prix.
D'un coté il est cher...d'un autre coté il offre des choses qui n'existent nulle part ailleurs.
D'un coté l'AF ultime-du-record-du-monde-et-de-lunivers, les 11i/s et le live-view continu en rafale, c'est chouette. D'un autre coté, c'est pas le boitier le plus adapté pour exploiter ces capacités.
Moi j'y vois de superbes innovations...que j'aurais plutot vues dans un autre boitier (un A7000, un A99II, voire un A77III).
Par contre pour les videastes, ca sera plutot une bonne affaire: il promet une qualité video exceptionelle, surement quelque part entre le A7rII et le A7s.
Citation de: Mistral75 le Février 10, 2016, 13:46:56
On le sait depuis le 7ème message de ce fil de maintenant 6 pages :
et on a eu la confirmation depuis le message n°15 :
Ce qui est nouveau c'est le fait qu'il est maintenant en pré-commande Mistral ;)
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 14:53:19
Je ne fais pas de hiérarchie, je pointe juste le fait que certains soient déconcertés par ce tarif musclé, qui certes peut surprendre, mais qui en soit ne semble pas une catastrophe nucléaire non plus, sachant que nul n'oblige à l'acheter, et surtout par rapport à ce qui existe aujourd'hui à 2x moins cher et qui fait très bien le job, non ?
De toute façon, quand ça se vend pas, il y a un moment où le fabricant fait une baisse drastique du prix pour récupérer des ventes... wait and see...
je suis très proche de ce sentiment ;)
et comme l'a 6000 me va très bien ... :D
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 14:53:19
Je ne fais pas de hiérarchie, je pointe juste le fait que certains soient déconcertés par ce tarif musclé, qui certes peut surprendre, mais qui en soit ne semble pas une catastrophe nucléaire non plus, sachant que nul n'oblige à l'acheter, et surtout par rapport à ce qui existe aujourd'hui à 2x moins cher et qui fait très bien le job, non ?
De toute façon, quand ça se vend pas, il y a un moment où le fabricant fait une baisse drastique du prix pour récupérer des ventes... wait and see...
Pour le prix uniquement ? 49% pas acheteurs et 27% hésitants ! Me rappelle plus pour le 6000, mais je pense qu'il y avait 69% de oui pour remplacer le nex 6.
http://www.sonyalpharumors.com/the-big-poll-what-new-fe-gm-lens-are-you-going-to-buy/
Interpellant aussi pour les optiques.
Citation de: gribou le Février 10, 2016, 16:31:26
Pour le prix uniquement ? 49% pas acheteurs et 27% hésitants ! Me rappelle plus pour le 6000, mais je pense qu'il y avait 69% de oui pour remplacer le nex 6.
http://www.sonyalpharumors.com/the-big-poll-what-new-fe-gm-lens-are-you-going-to-buy/
Interpellant aussi pour les optiques.
Oui enfin entre un NEX 6 et un A6000, et entre un A6000 et l'A6300, scuz' moi, mais c'est pô tout à fait pareil comme changement !!
Le NEX 6 est assez "atroce" à utiliser, j'ose espérer que l'A6000 est bien mieux sur ce point majeur de l'ergonomie! (j'ai pas eu le temps encore de vraiment tester l'A6000...).
Donc si l'A6000 est homogène en qualité, le saut à l'A6300 est peut-être moins justifié pour le commun des mortels.
Comme le dit très justement Spinup, les specs photo de l'A6300 se verraient bien mieux sur un successeur de l'A77II et pas sur un COI, qui n'est pas du tout la cible des photographes animaliers ou de sports ! Alors certes, ça permet bien plus facilement de shooter ses gamins au foot le dimanche, OK, tant mieux, mais c'est quand même un peu le Q entre 2 chaises. D'ailleurs, là encore, la praticité d'utilisation "sportive" de l'A6300 est probablement étudiée comme un COI et non un boitier sportif... On en vient à se demander si ces specs ne sont pas too much pour un COI en regard des sujets qu'il sera en pratique réellement amené à suivre par ses utilisateurs. Bon, partons du principe du "qui peut le plus peut le moins", OK...
CitationComme le dit très justement Spinup, les specs photo de l'A6300 se verraient bien mieux sur un successeur de l'A77II et pas sur un COI, qui n'est pas du tout la cible des photographes animaliers ou de sports ! Alors certes, ça permet bien plus facilement de shooter ses gamins au foot le dimanche, OK, tant mieux, mais c'est quand même un peu le Q entre 2 chaises. D'ailleurs, là encore, la praticité d'utilisation "sportive" de l'A6300 est probablement étudiée comme un COI et non un boitier sportif... On en vient à se demander si ces specs ne sont pas too much pour un COI en regard des sujets qu'il sera en pratique réellement amené à suivre par ses utilisateurs. Bon, partons du principe du "qui peut le plus peut le moins", OK...
Oui, et c'est pareil pour la 4K ... Il faudra avoir un ordinateur du prix d'un A6300 pour monter correctement un film réalisé avec, sans parler de la télé géante, ce qui n'est pas précisément ce que possède le commun des photographes. Quant à se poser la question si la 4K est vraiment nécessaire pour filmer les incroyables vacances de Tata Ginette, c'est une autre question ;D
Citation de: polym le Février 10, 2016, 17:16:18
Oui, et c'est pareil pour la 4K ... Il faudra avoir un ordinateur du prix d'un A6300 pour monter correctement un film réalisé avec, sans parler de la télé géante, ce qui n'est pas précisément ce que possède le commun des photographes. Quant à se poser la question si la 4K est vraiment nécessaire pour filmer les incroyables vacances de Tata Ginette, c'est une autre question ;D
Dis pô ça malheureux !!! ;D :-X
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 16:40:54
.............. Le NEX 6 est assez "atroce" à utiliser, j'ose espérer que l'A6000 est bien mieux sur ce point majeur de l'ergonomie! (j'ai pas eu le temps encore de vraiment tester l'A6000...). ..........
bon là, pô du tout d'accord ;D ayant eu les deux et les ayant utilisés longtemps 8)
je ne fais pas de photos très sport; je suis passé à l'a6000 surtout pour ses 2 barillets, ses menus moins fantaisistes (il reste encore un chouia de progrès à faire, son viseur plus agréable bien que moins défini que celui du nex6, et pour le reste ça allait, le bien meilleur AF ne m'intéressait qu'à moitié mais c'était toujours çà de pris,
non le nex 6 n'avait rien d' "atroce" en ergonomie, perfectible certes mais pas atroce ;)
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 17:21:37
Dis pô ça malheureux !!! ;D :-X
le "privilege"de l'age, c'est que depuis les annees 60, j'ai des heures de films de famille ou voyages tournes en 8mm, super8, super vhs, hi 8 et maintenant dans les formats numeriques......quand on voit sur nos ecrans actuels les films meme en 16 tournes il y a 50 ans, on se dit qu'on a toujours interet a utiliser les meilleurs formats du moment pour que ça soit a peu pres regardable 30 ans plus tard......car c'est precisement 30 ans plus tard que ces bribes de vie passee prennent toute leur valeur !!!!!!!
Citation de: efmlz le Février 10, 2016, 17:36:33
bon là, pô du tout d'accord ;D ayant eu les deux et les ayant utilisés longtemps 8)
je ne fais pas de photos très sport; je suis passé à l'a6000 surtout pour ses 2 barillets, ses menus moins fantaisistes (il reste encore un chouia de progrès à faire, son viseur plus agréable bien que moins défini que celui du nex6, et pour le reste ça allait, le bien meilleur AF ne m'intéressait qu'à moitié mais c'était toujours çà de pris,
non le nex 6 n'avait rien d' "atroce" en ergonomie, perfectible certes mais pas atroce ;)
excuse moi ami, mais pour moi qui ai eu les deux.....atroce ne me choque pas.....de toute evidence, les menus du nex6 avaient ete concus dans un asile d'alienes !!!!!! ;D un soir de pochtronade au saké !!!!!!!
Citation de: jackez le Février 10, 2016, 15:52:19
Ce qui est nouveau c'est le fait qu'il est maintenant en pré-commande Mistral ;)
C'est ton smiley Fâché qui m'a fait réagir et auquel je répondais (la possibilité de commander ne le justifiait pas, donc il se rapportait au prix mais celui-ci n'avait rien de nouveau).
Citation de: suliaçais le Février 10, 2016, 17:45:19
.....de toute evidence, les menus du nex6 avaient ete concus dans un asile d'alienes !!!!!! ;D un soir de pochtronade au saké !!!!!!!
c'est vrai que ça valait le détour, mais en contrepartie ça forgeait le caractère ;D
esperado avait également eu une formule imagée pour les qualifier, du genre le gars qui laisse tout tomber parterre et ramasse ses bouts de papiers dans n'importe quel ordre; et ainsi naquirent les menus des nex de l'époque (maintenant c'est quand même nettement mieux) ;D
Citation de: spinup le Février 10, 2016, 15:25:28
Moi j'y vois de superbes innovations...que j'aurais plutot vues dans un autre boitier (un A7000, un A99II, voire un A77III).
Je pense que c'est ce qui arrivera au final.
Il fallait un peu de sang neuf dans la gamme APS (les volumes de vente ont pas mal chuté), et Sony a sans doute inclus dans l'A6300 certaines évolutions à la base surtout destinées à des boîtiers plus musclés, qui suivront certainement : il fallait tout de même que le nouveau boîtier se distingue de son prédécesseur... et ça permet probablement au passage de remonter les marges sur ce segment ;).
Citation de: efmlz le Février 10, 2016, 19:26:29
c'est vrai que ça valait le détour, mais en contrepartie ça forgeait le caractère ;D
esperado avait également eu une formule imagée pour les qualifier, du genre le gars qui laisse tout tomber parterre et ramasse ses bouts de papiers dans n'importe quel ordre; et ainsi naquirent les menus des nex de l'époque (maintenant c'est quand même nettement mieux) ;D
Ah ben tu vois, t'es d'accord en fait ! Et je ne suis pas le seul à le penser visiblement !
Si Sony a fait des efforts et interné les ergonomes suicidaires qui avaient conçu l'interface du NEX6, eh bien mille fois tant mieux !
Du peu que j'ai vu des dernières générations d'apn Sony, les menus sont mieux en effet !! Ouf !
Quand on vient d'une interface intuitive de DSLR rouge, je peux te dire que passer au NEX 6 a été un calvaire cérébral ! ;D :o
Après 18kg de Doliprane, je vais mieux et ai décidé de ne plus y toucher quand je suis fatigué ! :D
L'interface dorsale du A6300 calquée sur les A7 est aussi une excellente chose :)
Me plait beaucoup ce petit dernier, je vais peut être remettre le pied dans de l'apsc.
Réflexion en cours.
Vivement les tests et voir ce que ce capteur a dans le ventre.
Me tente bien aussi même si j'en ai plus envie que besoin pour l'instant.
J'attendrai probablement quelques retours utilisateurs et tests de notre presse favorite ainsi qu'un ODR, ou une promo type 10 ou 15% crédités sur ma carte Schtroumpf; voire les deux cumulés.
J'ai également souvenir que l'A6000 était à un tarif très attractif chez Photo-Saint-Charles dès sa commercialisation. ;)
Citation de: gribou le Février 10, 2016, 16:31:26
Pour le prix uniquement ? 49% pas acheteurs et 27% hésitants ! Me rappelle plus pour le 6000, mais je pense qu'il y avait 69% de oui pour remplacer le nex 6.
....
Oui mais à l'époque:
il n'y avait pas les A7
il n'y avait pas eu l'A6000 ( que beaucoup ont achetés et dont ils se contentent largement)
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 20:33:22
Ah ben tu vois, t'es d'accord en fait ! Et je ne suis pas le seul à le penser visiblement ! ..........
ma remarque était là simplement parce que l'ergonomie n'est pas constituée que des menus,
et pour le reste (position et nombre des commandes, personnalisation, etc) le nex6 était dans la bonne moyenne 8)
Citation de: efmlz le Février 10, 2016, 22:43:21
ma remarque était là simplement parce que l'ergonomie n'est pas constituée que des menus,
et pour le reste (position et nombre des commandes, personnalisation, etc) le nex6 était dans la bonne moyenne 8)
Sans interface tactile, bof...
Le NEX6 se différencie à l'époque pour son viseur EVF intégré et pratique pour qui en a besoin. Pour le reste, entre son écran 16/9 pas chouette en photo et la lisibilité douteuse en extérieur, plus un zoom électrique très fragile en kit, c'était pas folichon des masses...
Mais bon, c'est de l'histoire ancienne maintenant, à quelques détails persistants encore aujourd'hui près...
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 23:01:39
Sans interface tactile, bof...
Le NEX6 se différencie à l'époque pour son viseur EVF intégré et pratique pour qui en a besoin. Pour le reste, entre son écran 16/9 pas chouette en photo et la lisibilité douteuse en extérieur, plus un zoom électrique très fragile en kit, c'était pas folichon des masses...
Mais bon, c'est de l'histoire ancienne maintenant, à quelques détails persistants encore aujourd'hui près...
A part pour les amateurs inconditionnels de la visée bras tendus, le viseur peut parfois servir quand un écran aussi bon soit-il est baigné de soleil le rendant quasi inutilisable, voire complètement. (Ah oui, c'est vrai que le COI Canon de l'époque, pourtant fabuleux, était dépourvu de viseur. Heureusement que les nouveaux en sont équipés :D).
Quand au zoom fragile, on nous l'avait pas encore faite celle-là. En cherchant bien sûr ce forum, ça doit bien exister... ;D
PS: ma moitié apprécie toujours son Nex 6 et s'est accoutumée de ses vrais défauts (essentiellement les menus ) pour son usage et elle s'amuse beaucoup des énormités qui peuvent être racontées par des détracteurs qui apparement n'ont pas beaucoup (voire pas du tout pratiqué) ou du moins n'ont pas perséveré. ;)
Citation de: stringway le Février 10, 2016, 23:43:29
A part pour les amateurs inconditionnels de la visée bras tendus, le viseur peut parfois servir quand un écran aussi bon soit-il est baigné de soleil le rendant quasi inutilisable, voire complètement. (Ah oui, c'est vrai que le COI Canon de l'époque, pourtant fabuleux, était dépourvu de viseur. Heureusement que les nouveaux en sont équipés :D).
Quand au zoom fragile, on nous l'avait pas encore faite celle-là. En cherchant bien sûr ce forum, ça doit bien exister... ;D
T'as vu l'EVf du NEX 6 en intérieur ce que ça donne ? les saccades qui vont vomir ?
Ben sinon désolé mais le M a un LCD lisible en plein soleil ! si si !
Quant au 16-50 fragile, j'ai donné, merci, j'en ai 2 qui me servent de cales à la maison ! :P ;D ;)
CitationJ'ai également souvenir que l'A6000 était à un tarif très attractif chez Photo-Saint-Charles dès sa commercialisation. Clin d'oeil
450€ moins les 50 de cashback immédiat pour un appareil nu ... J'avais revendu le nex 7 pour un prix équivalent trois semaines avant.
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 23:53:30
Quant au 16-50 fragile, j'ai donné, merci, j'en ai 2 qui me servent de cales à la maison ! :P ;D ;)
un
C(an)
on ou plutôt deux
C(an)
ons , ça ose tout et ç'est à ça qu'on les reconnait sur les fora ;)
Citation de: TomZeCat le Avril 29, 2012, 14:35:52
Voici comment on peut recycler ça ?
Voilà pour le boitier !
Citation de: Fab35 le Février 08, 2016, 14:59:24
Peu de gens ont la possibilité de toucher l'infini ! ;D ;)
Tu fais pourtant partie de ces rares personnes à avoir cette chance ..... au moins dans un domaine ;D
Bonne journée ;) ;D
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 23:53:30
T'as vu l'EVf du NEX 6 en intérieur ce que ça donne ? les saccades qui vont vomir ?
Ben sinon désolé mais le M a un LCD lisible en plein soleil ! si si !
Quant au 16-50 fragile, j'ai donné, merci, j'en ai 2 qui me servent de cales à la maison ! :P ;D ;)
Toujours en train de décrier ce 16*50 et malgré son prix modique c'est un bon objectif. Le viseur sur le NEX 6 est un plus indispensable pour éviter le flous car un appareil à bout de bras avec visée sur l'écran bonjour la tremblote. Certes le menu du NEX 6 ce n'est pas la joie mais il y a eu une amélioration d'ergonomie par rapport au NEX 7 et cela va en s'améliorant sur sur les modèles qui suivent.
Tu émarges sur le site de Canon je suppose que tu as un appareil de cette marque et j'ai eu le 5Dmk2 un excellent appareil avec un menu difficile et je suppose qu'il y a eu amélioration du menu sur les nouveaux modèles.
Tu cales avec des 16*50 tu as les moyens de reprendre un objectif qui ne te convient pas, j'ai le 16*50 depuis la sortie du NEX 7 sans problème. ;)
Citation de: livre le Février 11, 2016, 06:34:56
Toujours en train de décrier ce 16*50 et malgré son prix modique c'est un bon objectif. Le viseur sur le NEX 6 est un plus indispensable pour éviter le flous car un appareil à bout de bras avec visée sur l'écran bonjour la tremblote. Certes le menu du NEX 6 ce n'est pas la joie mais il y a eu une amélioration d'ergonomie par rapport au NEX 7 et cela va en s'améliorant sur sur les modèles qui suivent.
Tu émarges sur le site de Canon je suppose que tu as un appareil de cette marque et j'ai eu le 5Dmk2 un excellent appareil avec un menu difficile et je suppose qu'il y a eu amélioration du menu sur les nouveaux modèles.
Tu cales avec des 16*50 tu as les moyens de reprendre un objectif qui ne te convient pas, j'ai le 16*50 depuis la sortie du NEX 7 sans problème. ;)
Et tu prends quoi comme objo pas trop cher polyvalent qui va sur un NEX 6, autre qu'un PZ16-50 ?
Je ne suis pas spécialement critique sur la qualité optique du PZ 16-50, bien qu'évidemment pas extraordinaire, mais dans la moyenne des objos de kits.
Je critique sa fragilité et sa motorisation de zoom.
Je lui reconnais par ailleurs sa compacité extrème une fois éteint.
Il me semble sinon avoir le droit de trouver l'ergonomie du NEX6 absolument ahurissante, mais je suis rassuré car je ne suis pas le seul à le penser ici !
Que ça s'améliore au fil du temps, je ne l'ai jamais nié et en suis ravi !
Quoi qu'il en soit, ça n'est pas "mon" APN, mais celui de ma compagne, donc je me sers très peu des NEX par défaut (et je rechigne de toute façon à le faire).
Quant aux APN que je possède à la maison, la signature des messages en bas en donne la liste actuelle, aucun mystère ! (j'ai pas la place où mettre NEX 3 en plus ! ;D )
C'est t'y pas malheureux, au prix ou les cales sont...
Peux tu nous rassurer car au vu de la photo, les cales sont sales... ;D
Citation de: stringway le Février 11, 2016, 09:50:42
C'est t'y pas malheureux, au prix ou les cales sont... ;D
Un truc à en perdre son froc ! :P
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 14:53:19
Je ne fais pas de hiérarchie, je pointe juste le fait que certains soient déconcertés par ce tarif musclé, qui certes peut surprendre, mais qui en soit ne semble pas une catastrophe nucléaire non plus, sachant que nul n'oblige à l'acheter, et surtout par rapport à ce qui existe aujourd'hui à 2x moins cher et qui fait très bien le job, non ?
à quels Hybrides penses-tu à 2 x - cher?
Le a6300 m'intéressait mais sans la stab, je suis un peu refroidi.
Il me convenait - avec son écran mobile et le viseur - par son coté conseillé pour l'animalier. La video 4K m'est inutile et débute avec l'hybride. De plus je cherche un appareil léger et l'a6000 me plaisait, en partie, pour cette raison.
J'ai abandonné le 4/3 vu la difficulté à obtenir du bon bokeh, bien que leur avantage est la légèreté des objo.
Dois-je attendre une amélioration à venir sur l'a6000 pour me décider?
Merci de votre aide et vos remarque en général.
Citation de: rejelio le Février 11, 2016, 11:10:47
à quels Hybrides penses-tu à 2 x - cher?
Le a6300 m'intéressait mais sans la stab, je suis un peu refroidi.
Il me convenait - avec son écran mobile et le viseur - par son coté conseillé pour l'animalier. La video 4K m'est inutile et débute avec l'hybride. De plus je cherche un appareil léger et l'a6000 me plaisait, en partie, pour cette raison.
J'ai abandonné le 4/3 vu la difficulté à obtenir du bon bokeh, bien que leur avantage est la légèreté des objo.
Dois-je attendre une amélioration à venir sur l'a6000 pour me décider?
Merci de votre aide et vos remarque en général.
Si c'est rien que pour de l'animalier ce n'est pas à conseiller: pas d'objectif >200mm actuellement et par ailleurs cela ne sert à rien de partir sur un petit boitier étant donné la taille des objectifs pour ce genre de sujet (qui nécessite souvent des focales autour de 300mm voire plus).
Si c'est pour faire "à l'occasion de l'animalier": le 70-200mm F/4 est un bel objectif, ca peut passer pour des animaux de grandes tailles pas trop loin (des oiseaux au-delà de 20m tu oublies je pense).
Bref..moi je ne prendrais pas pour ca.
Citation de: rejelio le Février 11, 2016, 11:10:47
à quels Hybrides penses-tu à 2 x - cher?
Le a6300 m'intéressait mais sans la stab, je suis un peu refroidi.
Il me convenait - avec son écran mobile et le viseur - par son coté conseillé pour l'animalier. La video 4K m'est inutile et débute avec l'hybride. De plus je cherche un appareil léger et l'a6000 me plaisait, en partie, pour cette raison.
J'ai abandonné le 4/3 vu la difficulté à obtenir du bon bokeh, bien que leur avantage est la légèreté des objo.
Dois-je attendre une amélioration à venir sur l'a6000 pour me décider?
Merci de votre aide et vos remarque en général.
J'ai pas d'Assimile, mais ce boitier a été vendu comme étant un des (si ce n'est "LE") meilleurs hybrides "de le monde", donc je suppose qu'il doit tenir un minimum ses promesses, non, ou alors on nous aurait menti ? Et tout ça en effet pour 2X moins cher que l'A6300 donc, à ce jour !
Aller vers Samsung et ses NX500 me semblerait un peu hasardeux sinon... L'existence de Sony dans l'hybride semble bien plus pérenne en tout cas !! Donc si tu aimes bien Sony, il ont surement ce qu'il te faut au catalogue.
Au fait, tu crois vraiment qu'un A6300 soit le boitier idéal pour l'animalier ?? Attention aux sirènes du marketing !!!! Tbjm vient de le faire remarquer aussi d'ailleurs.
Il y a les A77 pour cela, ne pas tout mélanger ! ;)
un coup on est d'accord, un coup non, un coup oui ... :D
en plus on pourrait faire remarquer qu'on fait rarement de l'animalier avec des pancakes, alors 2 ou 3cm de plus en longueur avec un gros tromblon sur un DSLT ... ;D
par contre même le toutou de Tata peut parfois piéger un AF (surtout en mode vert vont dire les sarcastiques) et pas que sur les hybrides, donc si on a un AF de la mort qui tue (ou presque) sur un hybride pourquoi le refuser ? mais de là à doubler le prix pour cela ???
Citation de: efmlz le Février 11, 2016, 12:11:36
un coup on est d'accord, un coup non, un coup oui ... :D
en plus on pourrait faire remarquer qu'on fait rarement de l'animalier avec des pancakes, alors 2 ou 3cm de plus en longueur avec un gros tromblon sur un DSLT ... ;D
par contre même le toutou de Tata peut parfois piéger un AF (surtout en mode vert vont dire les sarcastiques) et pas que sur les hybrides, donc si on a un AF de la mort qui tue (ou presque) sur un hybride pourquoi le refuser ? mais de là à doubler le prix pour cela ???
personne ne réfute l'utilité d'un bon AF sur un COI ! De là à en faire un APN adapté à l'animalier, il y a une marge !!
L'interet principal du systeme AF du A6300 avec des modes de suivi avec verrouillage du sujet, c'est de choisir instantanément ou on fait sa MAP sans avoir besoin de joystick ni d'écran tactile (un des principaux reproche fait aux A6XXX et A7xx). Sur le A77II ca marche deja suffisamment bien pour que je l'utilise la plupart du temps plutot qu'une selection manuelle au joystick (que je garde pour les cas compliqués).
Ca pourrait etre tres utile en animalier, tout comme le viseur avec live-view continu en rafale, mais ce boitier et les optiques E ne sont pas tres appropriés (et on perd justement le center-lock-on AF avec les objectifs Sony A ou Canon EF).
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 23:53:30
Quant au 16-50 fragile, j'ai donné, merci, j'en ai 2 qui me servent de cales à la maison ! :P ;D ;)
N'empeche c'est un peu honteux de s'en servir comme ca, on peut faire des choses bien plus interessantes avec: http://www.imaging-resource.com/news/2016/02/10/tearing-down-the-impressively-engineered-sony-e-pz-16-50mm-f-3.5-5.6-lens (http://www.imaging-resource.com/news/2016/02/10/tearing-down-the-impressively-engineered-sony-e-pz-16-50mm-f-3.5-5.6-lens)
Citation de: spinup le Février 11, 2016, 13:17:20
N'empeche c'est un peu honteux de s'en servir comme ca, on peut faire des choses bien plus interessantes avec: http://www.imaging-resource.com/news/2016/02/10/tearing-down-the-impressively-engineered-sony-e-pz-16-50mm-f-3.5-5.6-lens (http://www.imaging-resource.com/news/2016/02/10/tearing-down-the-impressively-engineered-sony-e-pz-16-50mm-f-3.5-5.6-lens)
Heu, le démonter, ça je l'ai déjà fait à 3 reprises pour l'un des 2 défaillants que j'ai. Il a refonctionné un peu pendant quelques temps mais avec une pièce cassée à l'intérieur, pas de miracles à en attendre... il bloquait trop souvent : OUT !
Le second, je n'ai pas pris la peine de le démonter, de toute façon il fallait récupérer un objo sous 2 jours en vacances et je n'avais ni le temps ni le matos pour démonter et éventuellement réparer.
Alors oui, si c'est pour dire que c'est une belle pièce d'ingénierie, pas de souci !
Mais c'est du plastoc et donc fragile hélas. J'ai déjà eu de la casse aussi avec le pot de yaourt Canon, alias le 50f/1.8II... plastique partout et quand ça chute même de pas haut, ça se casse ou se déboite de partout... :-\
Au fait, tu crois vraiment qu'un A6300 soit le boitier idéal pour l'animalier ?? Attention aux sirènes du marketing !!!! Tbjm vient de le faire remarquer aussi d'ailleurs.
Il y a les A77 pour cela, ne pas tout mélanger ! ;)
[/quote]
J'ai effectivement pensé à la famille des A77 mais ils sont lourds! (Pépère, 78 ans, 56 kg...la force n'est plus au rendez-vous).
Aussi vais-je attendre une hypothétique mise à jour du A6000 avec ses cailloux, avec ou sans OSS SEL..f..
La fnc vends le A77II 855€ boitier nu.....
Citation de: rejelio le Février 11, 2016, 16:42:20
J'ai effectivement pensé à la famille des A77 mais ils sont lourds! (Pépère, 78 ans, 56 kg...la force n'est plus au rendez-vous).
Aussi vais-je attendre une hypothétique mise à jour du A6000 avec ses cailloux, avec ou sans OSS SEL..f..
Si l'animalier est ton sujet de prédilection, il me semble de toute façon difficile d'associer cette pratique et légèreté du matos hélas.
Même un télézoom assez "léger" genre 100-400 fait toujours dans les 1.5kg. Un Tamron 150-600, c'est près de 2kg sur la balance, idem pour les Sigma...
Et faire de l'animalier au 70-200 f/4 (env 850g chez Sony), bah ça semble quand même assez difficile car trop court...
C'est aussi pourquoi on préconise souvent un boitier pas trop léger pour équilibrer un peu le couple objo-boitier quand l'objo est lourd, même si c'est évidemment tout à fait possible avec un boitier léger.
Apres quand on parle d'animalier, on peut avoir des ambitions assez modestes et avec un A6000 ou A6300 et un 55-210 on peut deja faire des choses et la c'est reellement leger.
Compte rendu par PhotographyBLOG de la présentation européenne du Sony Alpha 6300 :
Sony A6300 Hands-on Photos - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/news/sony_a6300_hands-on_photos/)
15 slides ont été projetées à cette occasion et vous les trouverez dans le lien ci-dessus. J'en extrais 4 pour vous donner envie d'aller voir les 11 autres.
L'autofocus.
Le suivi autofocus.
La réduction de la latence à la visée (en rafale).
La technologie du capteur.
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2016, 20:55:44
:
J'en extrais 4 pour vous donner envie d'aller voir les 11 autres.
.
Merci Mistral !
En parlant d'extraire, est ce que quelqu'un a vu si Sony proposait quelque chose de similaire à Panasonic, afin d'extraire directement depuis l'apn des photos depuis une courte séquence 4K ?
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2016, 20:57:50
La réduction de la latence à la visée (en rafale).
C'est assez amusant cependant de voir que Sony montre dans sa simulation la visée du A6000 comme étant avec une latence sensible alors qu'on nous serine ici depuis longtemps que c'est une pure invention des anti-EVF...
Si l'A6300 résout cela, c'est un pas assez crucial dans ce type de visée. On applaudit l'effort et on salue l'honnêteté d'avoir admis que ça n'était pas génial avant...
Disons que Sony avance ses pions: l'AF devient clairement une priorité. C'est bon signe. Et un bon AF nécessite d'avoir une bonne visée.
Reste à savoir ce qu'en penseront les pros sur le terrain et prioritairement nos testeurs de chasseur d'image. Un AF se teste sur le terrain, un certain temps, pas 5 minutes sur un coin de table. Mais je ne doute pas que Sony fasse une publicité tapageuse lorsqu'il sera sur de lui, quitte à souligner les défauts de l'ancienne génération... ;)
Si cet AF est concluant et si la monture A est maintenue, ce que je pense, celle-ci passera au mirrorless avec la même ergonomie que les appareils actuels. Bienvenue dans l'ère "tout électronique". Sony a cela en tête depuis maintenant près d'une décennie (puisque le lancement de l'Alpha 100 s'est fait en juin 2006).A l'époque, c'était visionnaire ou en tout cas prématuré pour la gamme reflex, maintenant, ça parait évident, presque banal comme évolution.
Je note que les intentions d'achat sur le site Sony alpha rumors ne sont pas exceptionnelles.
l'alpha 6000 est-il l'appareil suffisant pour la plupart des photographes?
Ou deviendraient-on blasés?
Citation de: Fab35 le Février 11, 2016, 21:11:56
C'est assez amusant cependant de voir que Sony montre dans sa simulation la visée du A6000 comme étant avec une latence sensible alors qu'on nous serine ici depuis longtemps que c'est une pure invention des anti-EVF...
Si l'A6300 résout cela, c'est un pas assez crucial dans ce type de visée. On applaudit l'effort et on salue l'honnêteté d'avoir admis que ça n'était pas génial avant...
La page de presentation montrée ne parle pas de la latence mais de l'affichage live-view pendant les rafales.
Le mode d'affichage de la derniere image prise rend le suivi de sujets difficile, mais ca depend de la vitesse de la rafale. 5i/s ou moins c'est tres compliqué, a 7-8 i/s ca va, et a 12i/s ca pose pas plus de probleme que les black-out d'un miroir reflex.
Edit :
+1, Grillé par SpinUp ;),
J'efface mon propos en doublon.
Citation de: spinup le Février 11, 2016, 22:18:06
La page de presentation montrée ne parle pas de la latence mais de l'affichage live-view pendant les rafales.
Citation de: vianet le Février 11, 2016, 22:03:01
Je note que les intentions d'achat sur le site Sony alpha rumors ne sont pas exceptionnelles.
l'alpha 6000 est-il l'appareil suffisant pour la plupart des photographes?
Ou deviendraient-on blasés?
On verra (Sony alpa rumors n'est pas forcement representatif). Je pense que le prix, des fonctionnalites un peu surdimensionnées pour l'usage qui est fait de ce genre de boitier, et des optiques disponibles pas forcément appropriées pour un APSC a 1200euros (soit pas assez bonnes, soit trop grosses). Plus la concurrence des A7 a ce prix la.
En gros...oui le A6000 est surement suffisant.
Mais il peut avoir du succes chez les videastes.
Citation de: polym le Février 10, 2016, 17:16:18
Oui, et c'est pareil pour la 4K ... Il faudra avoir un ordinateur du prix d'un A6300 pour monter correctement un film réalisé avec
Ce qu'a déjà à peu près tout le monde, non ?
Citation de: efmlz le Février 08, 2016, 09:32:40
....
je n'avais pas noté que Sony n'avait pas sorti d'optique aps-c depuis 2 ans :(
ils arrêtent ou suivant la probabilité shadock la sortie d'un nouvel objectif aps-c est imminente ?
Pour info,
La firme Fuji fournit une super gamme d'optiques de qualité, conçues dès le départ pour le format APSC.
Quelques uns d'entre eux, autant les fixes que des zooms sont depuis peu protégés tous temps, légers et généralement du même gabarit que les optiques Sony
Leurs prix est en rapport avec leur qualité.
La plupart des capteurs qui équipent les boîtiers Fuji sont ou ont été d'origine Sony
Citation de: vianet le Février 11, 2016, 22:03:01
Je note que les intentions d'achat sur le site Sony alpha rumors ne sont pas exceptionnelles.
l'alpha 6000 est-il l'appareil suffisant pour la plupart des photographes?
Ou deviendraient-on blasés?
je radote, mais le 6000 est tellement bon, surtout a ce prix, que le 6300 me tente peu......je prefererais des optiques E de qualite a l'instar des fuji.......et une commande de zoom electrique sur le 6000 !!!!
Citation de: chevalier2 le Février 12, 2016, 09:11:52
Pour info,
La firme Fuji fournit une super gamme d'optiques de qualité, conçues dès le départ pour le format APSC.
Quelques uns d'entre eux, autant les fixes que des zooms sont depuis peu protégés tous temps, légers et généralement du même gabarit que les optiques Sony
Leurs prix est en rapport avec leur qualité.
La plupart des capteurs qui équipent les boîtiers Fuji sont ou ont été d'origine Sony
Pourquoi diantre existe-t-il encore des acheteurs motivés pour du materiel Sony puisqu'on leur dit qu'ailleurs c'est bien mieux ?
Faut-il que les gens soient bêtes ou masochistes !
A moins qu'ils aient un lien de parenté ou un portefeuille d'actions Sony... ::) :D ;D
Citation de: stringway le Février 12, 2016, 09:48:18
Pourquoi diantre existe-t-il encore des acheteurs motivés pour du materiel Sony puisqu'on leur dit qu'ailleurs c'est bien mieux ?
Faut-il que les gens soient bêtes ou masochistes !
A moins qu'ils aient un lien de parenté ou un portefeuille d'actions Sony... ::) :D ;D
Espérons que tu aies des actions Sony ou que tu sois de la famille du boss alors ! :D :P
Citation de: vianet le Février 11, 2016, 22:03:01
...
l'alpha 6000 est-il l'appareil suffisant pour la plupart des photographes?
...
Ben, pour ceux qui l'utilisent en "back up" de FF, la réponse n'est pas loin d'être "oui" (sauf évidemment si envie de 4k et shutter électronique)
Citation de: JCCU le Février 12, 2016, 10:06:33
(sauf évidemment si envie de 4k et shutter électronique)
Et d'autofocus correct avec les objectifs tiers (à vérifier avec les premières review mais un mec présent à la présentation avait l'air de dire que c'etait le cas, j'arrive pas à retrouver le tweet)
Citation de: gregz78 le Février 12, 2016, 10:23:55
Et d'autofocus correct avec les objectifs tiers (à vérifier avec les premières review mais un mec présent à la présentation avait l'air de dire que c'etait le cas, j'arrive pas à retrouver le tweet)
Tu parles de ce genre de problèmes ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246849.msg5784625.html#msg5784625
A voir qui est concerné
Citation de: gregz78 le Février 12, 2016, 10:23:55
Et d'autofocus correct avec les objectifs tiers (à vérifier avec les premières review mais un mec présent à la présentation avait l'air de dire que c'etait le cas, j'arrive pas à retrouver le tweet)
c'est vrai mais quelles autres marques proposent des AF corrects avec des objectifs de monture tierce ?
Citation de: efmlz le Février 12, 2016, 11:24:54
c'est vrai mais quelles autres marques proposent des AF corrects avec des objectifs de monture tierce ?
Je ne pense pas que ce soit la question . La question initiale était "raison d'acheter un 6300 si on a déjà un 6000"
C'est exactement ça.
La gestion du PDAF dans l'autofocus d'une optique Canon (au hasard mon besoin). Je suis passé d'un A7 à un A7II avec la même bague no-name (semblerait être une Viltrox II) et c'est le jour et la nuit. Clairement le PDAF implémenté sur l'A7II et l'A7RII, m'apporte à moi, un gain substantiel en AF (en passant d'inutilisable à passable). Et j'imagine que je ne suis pas forcément le seul concerné.
Donc ca peut-être une raison de casser la tirelire pour combler le gap de prix entre un A6000 et un A6300 même si on a pas besoin de la 4K.
ça, ça m'interesse. La Viltrox va à peu près bien sur certaines optiques Canon, étonnamment bien sur d'autres et est catastrophiques sur d'autres. Il faudrait que tu nous dise quelles optiques ont bien réagit et lesquelles n'ont fait qu'un va et vient sans aboutir comme le 70/200 F4 qui refuse complètement de fonctionner en AF avec une bague. Je précise que j'ai un Nex7 et un A7II.
Pour le A7rII, tout est la, detrez: http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/ (http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/)
Ils ont testé la plupart des objos Canon avec 3 bagues differentes (metabones, vitrox, photodiox).
Par contre, ils n'ont pas la meme conlcusion pour le 70-200 f/4, donc c'est peut etre different entre A7II et A7rII.
oui, j'ai déjà consulter ce site. Je ne suis pas en accord avec eux sur certains points, justement pour le 70/200 F4 Canon. Pour l'instant, avec la bague King que j'ai, seul le 40mm réagit aussi vite que sur un boitier Canon. Pour le reste, je demande à voir... Le 85 f1.8 ne fonctionne pas, le 50 1.4 non plus...
Il faudrait faire un fil uniquement sur ce problème de compatibilité sur les optiques Canon et ce, avec les bagues existantes.
Pour le moment j'ai testé :
EF 16-35 II L -> AF très rapide mais ca parait normal
EF 70-300 L -> Quasiment aucun "hunting"
Je testerais ce weekend :
EF 24-105 L
EF 50 1.8 II
EF 40 2.8 STM
Ma Viltrox est rebrandée CameraPlus
Le topic sur les perfs par bague et par objos peut être utile car avec l'arrivée du A6300, le besoin d'infos va être de plus en plus important
Citation de: detrez le Février 12, 2016, 14:55:37
Il faudrait faire un fil uniquement sur ce problème de compatibilité sur les optiques Canon et ce, avec les bagues existantes.
Et selon les boitiers car il semble qu'entre A7II et A7rII il peut y avoir des difference (cf ton test du 70-200 sur A7II vs celui de briansmith sur a7rII).
oui, le problème mériterait qu'on s'y attarde car c'est un vrai petit bordel. Le plus embêtant c'est qu'on ne peut juger de la compatibilité qu'une fois qu'on a acheté la bague de plus, l'appréciation personnelle de chacun fait que pour certains c'est pas bon du tout et pour d'autres c'est acceptable. Ce que je comprends pas c'est pourquoi ça marche très bien sur une optique et pas du tout sur une autre j'en ai des exemples frappants.
un membre du forum indique cette adresse qui est très intéressante et qui peut peut être répondre à nos questions...
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WdE3DveA2Iz80P-Ta1WWAPhZy9gNSTzAG1i2l3o7SaM/edit?pli=1#gid=1799972419
Hello à tous et merci pour vos échanges enrichissant
Alors merci pour le lien des bagues pour objectif type A (aps-c) pour les A6300 et A6000 c'est très intéressant mais je me demande si la perte de résolution existe comme pour les objectifs FE plein format ?
Par ailleurs après 1,5 ans d'entrainement avec un pack A6000 j'ai été ravi, surtout les 35f18 et le 55-210, et j'ai tjs hésiter de passer sur des objo comme le sigma 70-200 2,8 mais j'ai jamais vu le rendu...
A+ Merci
Retour de tests de ma Viltrox II sur A7II
EF 16-35 II L -> AF entre 1/10 et 1/4s.
EF 70-300 L -> AF entre 1/4 et 1s. Du hunting entre 200 et 300mm
EF 24-105 L -> AF entre 1/4 et 1/2s
EF 50 1.8 II -> KO. Ne bouge même pas.
EF 40 2.8 STM -> AF entre 1/10 et 1/4s. Un peu de hunting sur les scènes peu contrastées.
On verra si l'A6300 améliore les choses.
Citation de: choco29 le Février 12, 2016, 21:46:53
Hello à tous et merci pour vos échanges enrichissant
Alors merci pour le lien des bagues pour objectif type A (aps-c) pour les A6300 et A6000 c'est très intéressant mais je me demande si la perte de résolution existe comme pour les objectifs FE plein format ?
Par ailleurs après 1,5 ans d'entrainement avec un pack A6000 j'ai été ravi, surtout les 35f18 et le 55-210, et j'ai tjs hésiter de passer sur des objo comme le sigma 70-200 2,8 mais j'ai jamais vu le rendu...
A+ Merci
N'y aurait-il pas confusion entre le montage d'un objectif E (prévu pour la couverture du format APSC) sur un boîtier 24x36 où là effectivement il y a perte ?
Dans le cas du montage d'une optique initialement prévue pour l'APSC, que ce soit avec ou sans bague, il n'y a logiquement pas de problème; la surface du capteur étant toujours employée dans sa totalité.
Monter une optique telle que le Sigma 70-200 f/2,8 (via une bague d'adaptation) sur l'A6000 fait perdre la vélocité de l'AF phase du capteur hybride. Je n'ai jamais testé, mais logiquement, la mise au point devrait me semble-t-il se faire manuellement et peut-être en AF contraste très lentement... A oublier pour la photo sportive ou animalière.
L'A6300 devrait permettre d'utiliser (via la bague Sony LA-EA3) les objectifs en monture A Sony équipés de moteurs SSM ou SAM et de conserver l'usage et la vélocité des collimateurs d'AF phase du capteur pour la mise au point.
c'est qualitativement vrai stringway, mais quantitativement ce n'est pas une aberration avec une LA-EA4, car on récupère le module AF de la LA-EA4 qui est celui du a65 et même si ce n'est pas le top c'est assez véloce,
j'ai eu de longs mois un 2,8/70-200 sigma EX sur un nex 6 puis sur un a6000 et cela fonctionnait très bien pour ce qui ne demande pas un AF de pro (les canikon en 1 dans le nom),
par rapport à l'AF du a6300 je ne sais évidemment pas dire 8)
Avec la bague LA-EA4 c'est l'AF phase qui est identique au SLT-A55 et A65 qui fonctionne on peut donc faire de l'animalier avec une longue focale Sigma monture Sony qu'elle soit motorisée ou non car c'est la bague qui est motorisée.
exemple :
A6000 + LA-EA4 + Tamron 150-600 mm, main levée AF
(https://farm2.staticflickr.com/1499/24602973670_46547d5583_b.jpg) (https://flic.kr/p/Du5EVd)
Mésange bleue_DSC1433 (https://flic.kr/p/Du5EVd)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
jackez, belle photo avec le A6000
Enfin une démonstration avec un petit boîtier. ;)
Citation de: gregz78 le Février 13, 2016, 12:33:57
Retour de tests de ma Viltrox II sur A7II
EF 16-35 II L -> AF entre 1/10 et 1/4s.
EF 70-300 L -> AF entre 1/4 et 1s. Du hunting entre 200 et 300mm
EF 24-105 L -> AF entre 1/4 et 1/2s
EF 50 1.8 II -> KO. Ne bouge même pas.
EF 40 2.8 STM -> AF entre 1/10 et 1/4s. Un peu de hunting sur les scènes peu contrastées.
On verra si l'A6300 améliore les choses.
mince ! comment tu peux apprécier le 1/4 de seconde ??
Le niveau sur le A6300 est-il présent ?
il me semble avoir lu que oui, il faut retrouver les specs
Oui il y a un niveau electronique.
Citation de: efmlz le Février 13, 2016, 18:07:02
c'est qualitativement vrai stringway, mais quantitativement ce n'est pas une aberration avec une LA-EA4, car on récupère le module AF de la LA-EA4 qui est celui du a65 et même si ce n'est pas le top c'est assez véloce,
j'ai eu de longs mois un 2,8/70-200 sigma EX sur un nex 6 puis sur un a6000 et cela fonctionnait très bien pour ce qui ne demande pas un AF de pro (les canikon en 1 dans le nom),
par rapport à l'AF du a6300 je ne sais évidemment pas dire 8)
C'est vrai et dans bien des cas, l'AF de la LA-EA4 doit être suffisant comme le démontre jackez par l'image.
Je voulais simplement mettre en garde pour qu'il n'y ait pas de déception car le suivi AF de l'A6000 me semble mieux adapté à la photo d'action que celui inclus dans la bague LA-EA4 et l'AF de l'A6300 devrait encore être plus performant (si la fiche technique tiens ses promesses...). ;)
Merci spinup et efmiz pour vos réponses. ;)
Pour moi le niveau est indispensable et quand le 6300 sera moins cher j'envisage de le prendre pour monter mon 24*240 FE qui est un peu lent avec mon NEX 6.
Bonjour tous le monde
Stringway, voici une explication d'un youtuber Tony Northup qui explique pourquoi il n'est pas si intéressant que ca d'acheter des objectifs FF pour l'utiliser sur Aps-C.
https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc
Pour résumer on perdra en megapixel avec un objectif FF (FE), et donc je me demandais si c'était aussi le cas avec les monture A destinés aux Aps-C... (si j'ai bien compris)
C'est intéressant a voir
Bonne Matinée
C'est un point de vue... mais le système Sony E est un système ouvert et séduisant justement pour faire des adaptations parfois étonnantes. Par ailleurs, trouver des optiques excellentes FF et les monter avec une bague peut être la seule solution pour palier au manque de focales proposée par Sony.
J'ai ce cas avec un 135 Minolta AF 2.8 fort connu et excellent, qui reste un 135 sur le A7M2 et qui devient un 200mm f2.8 sur le A6000 où là, je n'ai pas d'équivalent puisqu'il n'existe pas chez Sony ou autres... quant au prix... (280 € le 135 f2.8 + la bague).
Je te propose de faire un saut sur mon site où je présente des photographies réalisées avec le A7, le Nex7 et plusieurs optiques d'horizons différents.
http://cyrgarnier.com/mapage5/index.html
Seul défaut, pour moi rédhibitoire, c'est que ce superbe 6300 n'a pas la stabilisation. Ça limite forcément les focales non stabilisées ou manuelles exotiques car à 200mm ça danse pas mal dans le viseur et c'est un 300ème minimum. C'est ce qui m'a décidé à acheter le A7M2 ou là, un 20ème à main levée avec un 85mm est tout à fait réalisable.
Citation de: choco29 le Février 14, 2016, 09:32:15
Bonjour tous le monde
Stringway, voici une explication d'un youtuber Tony Northup qui explique pourquoi il n'est pas si intéressant que ca d'acheter des objectifs FF pour l'utiliser sur Aps-C.
https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc
Pour résumer on perdra en megapixel avec un objectif FF (FE), et donc je me demandais si c'était aussi le cas avec les monture A destinés aux Aps-C... (si j'ai bien compris)
C'est toujours une question de choix. Il y a des rendus différents, chacun peut trouver des arguments en faveur d'une série d'objectifs donnée.
L'investissement d'un groupe d'objectif en APS-C ou en FF n'est pas anodin. Celui qui a dépensé des milliers d'euros pour de l'APS ne pourra rien utiliser le jour où les sirènes du FF se feront sentir. Il n'y aura d'autre choix que de tout revendre et se rééquiper.
Celui qui a un APS et qui s'équipe gentiment en lentilles FF pourra directement profiter du plein potentiel du "grand format" dès qu'il aura acquis un APN FF.
Ceci étant, une bonne gamme en FF est coûteuse (sauf équipements anciens à choisir avec soin); il est toujours utile de se demander l'usage final des photos et si tout cela en vaut la peine.
Il arrive que l'on soit presque exclusivement à photographier en FF mais que l'APS puisse être utile (mon cas). J'utilise l'A77II exclusivement lorsque j'ai besoin d'un meilleur suivi AF, d'une rafale plus rapide ou d'un meilleur grandissement. Mais presque à chaque fois, je fais la moue parce que le rendu d'arrière-plan est un peu gâché (mes objos sont souvent très ouverts).
Citation de: detrez le Février 14, 2016, 09:54:57
J'ai ce cas avec un 135 Minolta AF 2.8 fort connu et excellent, qui reste un 135 sur le A7M2 et qui devient un 200mm f2.8 sur le A6000 où là, je n'ai pas d'équivalent puisqu'il n'existe pas chez Sony ou autres...
Bhen, si, le 200 f2.8 en monture A existe.
Pierre et Detrez merci pour vos retours
A oui je suis tout à fait d'accord, avec vos arguments, et c'est vrai que si un jour on osera sauter le pas du FF...
Cependant pour ceux qui mettent autant voir plus dans un cailloux que dans l'appareil "exemple A6000 ou A6300", le rendu du capteur ne sera pas aussi bon qu'espéré..
Par contre j'ai vendu mon A6000 et j'ai gardé mon SEL35F18 pour le A6300.
Mais au prix annoncé je sais pas si je vais pas changer de cremerie même si j'ai adoré le A6000 mais il me faut de vrai évolutions..
J'espère que le High-density Tracking AF du A6300 va compenser son manque de stabilisation... car ça commence à être un gros budget maintenant qui peut me faire changer d'optique si ce n'est pas à la hauteur...
Oui Pierre, bien sur ! Je vois que tu as l'œil et que tu n'a pas mauvais goût ! Mais il faut déjà l'avoir sinon il faut l'acheter et ce cailloux qui ne se fait plus depuis 20 ans, certes magnifique, tourne autour de 780 à 950€. Pour une optique quasiment plus réparable ou par des ateliers hautement spécialisés c'est là aussi, un tout autre point de vue !!! Sinon... j'aimerais aussi...
Citation de: choco29 le Février 14, 2016, 09:32:15
Pour résumer on perdra en megapixel avec un objectif FF (FE), et donc je me demandais si c'était aussi le cas avec les monture A destinés aux Aps-C... (si j'ai bien compris)
La vidéo est intéressante mais comme il s'appuie sur les mesures de DxO qui sont faites à cadrage égal, la note P-Mpix est faussée par rapport à la vraie vie, lorsqu'ils mesurent les performances d'un FE 200 mm monté sur un FF à une certaine distance, ils s'éloignent quand ils font la mesure avec un APS-C pour avoir le même cadrage comme s'il s'agissait d'un 300 mm, évidemment la note P-Mpix s'écroule.
Quand je fais mes photos d'oiseaux je suis très souvent à la même distance et que ce soit avec un FF ou un APS-C le piqué obtenu est sensiblement le même et la note P-Mpix affichée par DxO ne correspond pas du tout au résulat d'un FE sur un A6000.
Ah super jackez merci beaucoup pour tes remarques objectives !!!
Je ne savais pas que les comparaisons de Dxo se faisaient dans ces conditions... il faut bien relativiser ce genre de mesures.
Enfin j'ai hâte de voir les premiers retours de ce A6300 car j'ai des doutes sur toutes ces évolutions.. soient juste du flan
Citation de: jackez le Février 14, 2016, 11:54:45
La vidéo est intéressante mais comme il s'appuie sur les mesures de DxO qui sont faites à cadrage égal, la note P-Mpix est faussée par rapport à la vraie vie, lorsqu'ils mesurent les performances d'un FE 200 mm monté sur un FF à une certaine distance, ils s'éloignent quand ils font la mesure avec un APS-C pour avoir le même cadrage comme s'il s'agissait d'un 300 mm, évidemment la note P-Mpix s'écroule.
Quand je fais mes photos d'oiseaux je suis très souvent à la même distance et que ce soit avec un FF ou un APS-C le piqué obtenu est sensiblement le même et la note P-Mpix affichée par DxO ne correspond pas du tout au résulat d'un FE sur un A6000.
merci, bien expliqué...
Citation de: detrez le Février 14, 2016, 10:30:38
Seul défaut, pour moi rédhibitoire, c'est que ce superbe 6300 n'a pas la stabilisation. Ça limite forcément les focales non stabilisées ou manuelles exotiques car à 200mm ça danse pas mal dans le viseur et c'est un 300ème minimum. C'est ce qui m'a décidé à acheter le A7M2 ou là, un 20ème à main levée avec un 85mm est tout à fait réalisable.
Oui, certes, mais le A7MII pèse nu 600 Gr! contre 285 Gr pour le A6000. Vu ma force particulièrement légère, l'A6000 me convient et regrette sincèrement que Sony ait exclu la stabilisation sur l'A6300 dont j'envisageais l'achat. Je vais devoir m'orienter vers l'A6000 avec des cailloux OIS genre 35F18.
Magnifique ton petit chat tous crocs dehors. C'est le genre de photo que je souhaite réaliser et les oiseaux.
Est-il souhaitable d'attendre, à ton avis, une version II de l'A6000 avant d'acheter ?
Là, je ne peux absolument pas donner un avis sur le devenir, Sony n'ayant pas l'air de se renseigner sur les désirs de ses clients, il faut donc composer avec.
Dans les optiques Sony stabilisées il y a déjà des pièces intéressantes et si on veut voyager léger il y a déjà de quoi faire. personnellement, pour les voyages j'ai un 19mm(28mm sur le A6000) qui lui n'est pas stabilisé mais qui est très bon et le 55/210 qui lui est stabilisé et tout ça fait un poids global d'environ 700gr.
je confirme le SEL55210 est un pti zoom sympa avec lequel j'ai eu de super rendu, ca serait top un nouveau model un peu plus ouvert et stabilisé sur 5 axes. on peut toujours rêver!
Sur Parkcameras, grosse boutique en ligne britannique, le A6300 boitier nu se retrouve au prix du A7R et a peine plus cher que le kit A7+28-70.
Quant au kit A6300+ 16-70 f/4, il est au meme prix que le kit A7II + 28-70. En attendant des baisses de prix, c'est un boitier probablement plutot destiné aux videastes, car pour une utilisation 100% photo les avantages ne sont pas decisifs par rapport au 24x36.
Et on voit aussi que le coût usine d'un capteur 24x36 VS APSC n'est pas très significatif dans un APN vendu autour de 1000€...
Citation de: Fab35 le Février 15, 2016, 15:17:39
Et on voit aussi que le coût usine d'un capteur 24x36 VS APSC n'est pas très significatif dans un APN vendu autour de 1000€...
Non, on n'en sait absolument rien. Les boîtiers sont de générations différentes, leurs caractéristiques techniques (hors capteur) ne sont pas les mêmes, et - plus important encore - on ne connaît pas les marges de Sony sur chacun des appareils : il est impossible d'évaluer l'influence de la taille du capteur sur le coût en sortie d'usine à partir de ces tarifs.
Citation de: Fab35 le Février 15, 2016, 15:17:39
Et on voit aussi que le coût usine d'un capteur 24x36 VS APSC n'est pas très significatif dans un APN vendu autour de 1000€...
Plus que jamais, les prix de certains boîtiers sont fixés en fonction du marché et non du prix de revient. Le fabricant suscite l'envie de l'objet, gonfle le prix... et tout va bien. File le temps, l'envie s'amenuise, le prix baisse... et tout va bien aussi :D
Citation de: choco29 le Février 14, 2016, 23:26:15
je confirme le SEL55210 est un pti zoom sympa avec lequel j'ai eu de super rendu, ca serait top un nouveau model un peu plus ouvert et stabilisé sur 5 axes. on peut toujours rêver!
Aucun objectif ne peu avoir une stab 5 axes car elle nécessite une rotation du capteur.
Citation de: grizzly le Février 15, 2016, 15:40:23
Non, on n'en sait absolument rien. Les boîtiers sont de générations différentes, leurs caractéristiques techniques (hors capteur) ne sont pas les mêmes, et - plus important encore - on ne connaît pas les marges de Sony sur chacun des appareils : il est impossible d'évaluer l'influence de la taille du capteur sur le coût en sortie d'usine à partir de ces tarifs.
Je suis bien d'accord que toute leur tambouille interne est confidentielle, mais si le coût d'un capteur était si impactant que cela, je ne crois pas qu'ils se permettraient de tels écarts.
A l'échelle industrielle et au sein même de Sony qui fabriquent leurs propres capteurs, et même s'il est possible que la branche capteurs fasse du bénef' de son côté en vendant à la branche APN, je doute qu'un capteur 24x36 coûte bien cher chez Sony ! Ca doit être quelques dizaines d'euros maxi. Le reste est à l'avenant, c'est presque uniquement de l'électronique embarquée sur une carte mère, donc là encore de façon industrialisée, ça ne coûte pas très cher en soi. Un iphone 6 doit coûter de l'ordre de 200€ à fabriquer...
Le tarif client est alors extrêmement malléable, mais doit bien sûr tenir compte des marges à intégrer pour rentabiliser au moins la R&D et les charges globales, avant même de considérer le bénef' net.
Sait on si le A6300 aura l'autofocus Eye comme le A7RII.
C'est d'une efficacité phénoménale :o
Oui, au niveau AF ca devrait etre le A7rII en mieux: "Other enhancements to the α6300 include silent shooting functionality the ability to use AF in focus magnifier mode, expanded flexible spot AF, Eye AF in AF-C mode and more."
Par contre ca ne sera toujours pas dispo sur les optiques tierces adaptées.
Citation de: spinup le Février 15, 2016, 21:53:36
Oui, au niveau AF ca devrait etre le A7rII en mieux: "Other enhancements to the α6300 include silent shooting functionality the ability to use AF in focus magnifier mode, expanded flexible spot AF, Eye AF in AF-C mode and more."
Par contre ca ne sera toujours pas dispo sur les optiques tierces adaptées.
Merci ! :) :) :)
Merci pour l'info sur les 5 axes!
Par contre ça consiste en quoi Eye AF ?
C'est un AF fait sur l'œil ou c'est l'AF qui est effectué directement sur la zone ou on regarde un peu comme une visé tête haute?
Oui c'est l'AF fait sur l'oeil detecté le plus proche et qu ele suit en continu: https://www.youtube.com/watch?v=8wYuelBt_pk (https://www.youtube.com/watch?v=8wYuelBt_pk)
A pas confondre avec une autre fonction sur les Sony: l'eye-start AF, qui demarre l'AF des qu'on met l'oeil dans le viseur.
C'est la mise au point sur l'oeil le plus proche.
Citation de: spinup le Février 16, 2016, 15:52:17
Oui c'est l'AF fait sur l'oeil detecté le plus proche et qu ele suit en continu: https://www.youtube.com/watch?v=8wYuelBt_pk (https://www.youtube.com/watch?v=8wYuelBt_pk)
A pas confondre avec une autre fonction sur les Sony: l'eye-start AF, qui demarre l'AF des qu'on met l'oeil dans le viseur.
Et c'est d'une efficacité incroyable de précision et justesse
Complètement bluffé par le systeme 8)
ah ok, merci ça aurait été top si c'était une visée en fonction de notre regard...
Vous pensez qu'avec le nombre de points supplémentaires on limitera les back-focus ou ça va compliquer la tache pour l'appareil?
Citation de: choco29 le Février 16, 2016, 16:17:27
ah ok, merci ça aurait été top si c'était une visée en fonction de notre regard...
Vous pensez qu'avec le nombre de points supplémentaires on limitera les back-focus ou ça va compliquer la tache pour l'appareil?
Canon avait un système se MAP où regardait l'œil; mais peut-être pas suffisamment au point pour être efficace avec tous les photographes. C'était à l'ère "pré-numérique"; autant dire à la préhistoire... ét je ne crois pas qu'ils aient persisté par la suite. ;D
Les front et bac-focus n'existent pas sur ce type d'appareil (c'est réservé aux réflex ou SLT ;)), sauf à employer des objectifs avec bague me semble-t-il.
Effectivement si on utilise une bague LA-EA4 avec objectif monture A on peut régler le back/front focus mais avec des objectifs monture E, il n'y a pas de back/front focus car la MAP AF se fait directement à partir du capteur.
Ok merci bcp tout le monde pour ces précisions car je ne connaissais pas cette fonction très sympathique.
Mais cette Eye-AF fait la mise au point uniquement sur l'iris ou l'appareil permet aussi d'avoir une super netteté sur la peau en plus et mettant f4 voir f3,5 ?
Quelqu'un aurait un exemple de portrait avec Eye-AF pour voir le rendu ? :)
Citation de: choco29 le Février 16, 2016, 20:25:53
Ok merci bcp tout le monde pour ces précisions car je ne connaissais pas cette fonction très sympathique.
Mais cette Eye-AF fait la mise au point uniquement sur l'iris ou l'appareil permet aussi d'avoir une super netteté sur la peau en plus et mettant f4 voir f3,5 ?
Quelqu'un aurait un exemple de portrait avec Eye-AF pour voir le rendu ? :)
Il fait le point sur l'œil. Concernant l'ouverture, c'est toujours toi qui la choisit. F2 ou f4, le rendu sera différent, mais ton œil le plus proche sera Net de chez net ! 8)
Possesseur d'un A7 et, depuis hier, d'un 7R2, l'A6300 ne m'intéresse guère. En vous lisant, toutefois, mon sentiment se résume à : "quel gâchis".
Sony possède, manifestement, de brillants ingénieurs mais en terme de communication, la sortie du 6300 est le parfait exemple ce qu'il faut éviter. Le double jeu pratiqué par Sony à l'égard d'Andrea de SAR se retourne cruellement contre l'entreprise.
Il est clair que Sony entend montrer qui est le maître et que c'est eux qui décident quand et comment le consommateur sera informé d'un nouveau produit. Comparé à ce qui se produisait encore il y a deux ou trois ans, les "fuites" sont de moins en moins pertinentes. En même temps, SAR est très suivi par Sony et se voit, parfois, accorder un statut semi-officiel qui donne au site une forme de légitimité. Jamais cette politique schizophrène n'a donné un résultat aussi catastrophique. En laissant s'enfler des rumeurs fantaisistes laissant supposer que l'appareil serait un OVNI incluant une stabilisation dans un boîtier aussi petit que celui de l'A6000 ou qu'il disposerait d'un capteur BSI de 28, voire 36MP, l'objet réel, aussi remarquable soit-il, ne pouvait que décevoir. Pire, en ne corrigeant pas l'appellation supposée "6100" (laquelle laisse supposer qu'il est question d'une évolution destinée à supplanter l'A6000), ceux qui espéraient que l'OVNI puisse coûter à peine plus cher que l'A6000 sont, bien sûr, horrifiés.
L'appellation A6300 représente, d'ailleurs, une erreur de marketing monumentale. Il aurait dû s'appeler A7000. Ainsi qu'il est clairement précisé dans une des premières "preview", l'A6300 ne supplante pas l'A6000, le quel reste au catalogue, mais se veut de successeur du NEX7. En l'appelant A7000, la donne aurait été claire pour tout le monde.
Reste à savoir si l'A6300 représente un digne successeur du NEX7. J'en ai la plus intime conviction, aucun constructeur n'a, depuis belle lurette, présenté un objet qui, d'une génération à l'autre, présente autant d'avancées technologiques utiles que l'A6300. Si les annonces de Sony se confirment, le capteur permet, pour un niveau de bruit équivalent, de gagner 3 IL de sensibilité ISO. En la matière, les performances devraient être équivalentes, voire supérieures à celle des A7 1 et 2 (pas les R, bien entendu). Les avancées au niveau du suivi de l'AF et de la gestion des rafales pourraient bien en faire le premier hybride capable de concurrencer les reflex pour le sport. Le silent shutter est, pour la première fois, disponible à ce niveau de prix. Enfin, et tant pis si la plupart d'entre vous s'en tamponne, les perfs vidéo sont bluffantes. Le fait de pouvoir filmer en super 35 jusqu'au 4k en interne et de bénéficier des algorithmes SLOG 2 et 3, en font une machine à filmer professionnelle sans aucune concurrence à moins du double du prix.
Avec une communication ne laissant pas entrevoir la concrétisation de fantasmes irréalistes et en usant d'une appellation qui évite la confusion, l'A6300 aurait pu apparaître pour ce qu'il est, un condensé de technologie sans équivalent ailleurs. En fait, l'authentique OVNI, c'est l'A6000, probablement trop bon marché pour ce qu'il offre. Sans celui-ci, qui aurait pu se plaindre du rapport qualité/prix de l'A6300 ? Certainement pas mon épouse qui, il y a trois ans, a payé plus de 900€ pour un NEX6 (un prix remarquablement compétitif par rapport à ce qu'offrait la concurrence de l'époque) qui, aujourd'hui, apparaît bien rustique. Les dernières générations de CANIKON rejettent-elles, à ce point, les modèles d'il y a trois ans dans le placard des vieilleries dépassées ? La réponse à cette question donne la vraie mesure la puissance d'innovation de SONY.
Je persiste et signe : quel gâchis.
Citation de: jfacoustics le Février 17, 2016, 17:16:50
Le double jeu pratiqué par Sony à l'égard d'Andrea de SAR se retourne cruellement contre l'entreprise.
Pourrais-tu développer, s'il te plaît ? Quel double jeu ?
Il est completement surréaliste ton message jfacoustics. A te lire, on dirait que Sony ne fait pas un mouvement sans consulter Andrea de SAR, et que toutes les rumeurs sont des fuites organisées.
Citation de: jfacoustics le Février 17, 2016, 17:16:50
L'appellation A6300 représente, d'ailleurs, une erreur de marketing monumentale. Il aurait dû s'appeler A7000. Ainsi qu'il est clairement précisé dans une des premières "preview", l'A6300 ne supplante pas l'A6000, le quel reste au catalogue, mais se veut de successeur du NEX7. En l'appelant A7000, la donne aurait été claire pour tout le monde.
Oui mais le A6000 est LE best seller chez Sony, en terme de succes commercial il a pulverisé tous les autres appareils photo sony. Pas le NEX7.
Et un A7000 pourrait etre un boiter tres different, plus typé samsung NX1/ oly EM1. On ne sait pas.
Citation de: jfacoustics le Février 17, 2016, 17:16:50Il est clair que Sony entend montrer qui est le maître et que c'est eux qui décident quand et comment le consommateur sera informé d'un nouveau produit. Comparé à ce qui se produisait encore il y a deux ou trois ans, les "fuites" sont de moins en moins pertinentes. En même temps, SAR est très suivi par Sony et se voit, parfois, accorder un statut semi-officiel qui donne au site une forme de légitimité. Jamais cette politique schizophrène n'a donné un résultat aussi catastrophique. En laissant s'enfler des rumeurs fantaisistes laissant supposer que l'appareil serait un OVNI incluant une stabilisation dans un boîtier aussi petit que celui de l'A6000 ou qu'il disposerait d'un capteur BSI de 28, voire 36MP, l'objet réel, aussi remarquable soit-il, ne pouvait que décevoir. Pire, en ne corrigeant pas l'appellation supposée "6100" (laquelle laisse supposer qu'il est question d'une évolution destinée à supplanter l'A6000), ceux qui espéraient que l'OVNI puisse coûter à peine plus cher que l'A6000 sont, bien sûr, horrifiés.
???
Les rumeurs fantaisistes ne viennent pas de Sony (d'ailleurs plus aucune ne vient de Sony, il n'y a plus de rumeurs précoces sérieuses) mais de lecteurs du blog qui cherchent a se faire mousser en envoyant des rumeurs sorties de leur imagination, et en esperant avec un peu de chance tomber juste et acceder au statut VIP de "source fiable".
Citation de: jfacoustics le Février 17, 2016, 17:16:50Si les annonces de Sony se confirment, le capteur permet, pour un niveau de bruit équivalent, de gagner 3 IL de sensibilité ISO.
3IL par rapport au A6000 ... tu peux rêver. 1IL serait déja remarquable et effectivement au niveau des A7/A7II.
vi, vi ...
mais Sony a clairement déclaré que l'alpha 6000 remplaçait les nex 7 et 6,
le nex 7 plaisait à certains par son système tri-navi mais pas à tous, d'où un nex6 plus classique et réclamé à l'époque avec moins de pixels, le nex 6 préfigurait un peu l'OVNI,
amha un a7000 serait un a6300 stabilisé,
d'accord que l'OVNI est l'a6000 avec son prix rikiki et ses performances (me fait penser au dynax5 argentique Minolta qui lui aussi en apportait beaucoup pour un prix doux)
on va bien voir les essais de l'a6300 et ce que cela donne, le prix refroidit pour l'instant mais dans 6 mois quand il aura baissé un peu et que les qualités et défauts du bébé seront bien connus ?
Il est clair que le meilleur rapport qualité prix est pour le moment le A6000.
Une fois que le A6300 sera mis à l'épreuve nous verrons s'il justifie son prix.
A parité JPY/USD équivalente à aujourd'hui c'est à dire environ 20% à 25% plus cher qu'en 2014, le A6000 nue devrait coûter entre 130-150$ de plus soit 780$-800$.
Donc en convertissant à la méthode Sony $=€ on aurait eu le A6000 pour 800€.
Pour aujourd'hui on sait que le A6300 sera à un prix départ de 998$ et 1148$ en kit.
http://www.amazon.com/Sony-Alpha-Mirrorless-Digital-Camera/dp/B01BFD1CYI
Soit en EUR les mêmes chiffres 998€ et 1148€ donc environ 200€ de plus (non 350€ d'écart Brut).
Donc en extrapolant vite fait il y aura une ODR en Juin de plus ou moins 100€ avant les soldes et donc on pourra le toucher en kit au alentour de 1000-1050€ si le prix baisse un peu selon les critiques suite aux tests.
Voila voila
Bonne soirée
Citation de: choco29 le Février 17, 2016, 22:01:21
Pour aujourd'hui on sait que le A6300 sera à un prix départ de 998$ et 1148$ en kit.
http://www.amazon.com/Sony-Alpha-Mirrorless-Digital-Camera/dp/B01BFD1CYI
Soit en EUR les mêmes chiffres 998€ et 1148€ donc environ 200€ de plus (non 350€ d'écart Brut).
Au Royaume Uni il est a 999£ en precommande, ca fait 1280€ environ et comme c'est en UE les prix devraient etre similaires en France.
je suis pas sur, on verra.
et dans ce cas il y aura bcp d'anglais qui n'hésiteront pas à l'importer des Us vu l'économie potentielle..
je pense que le prix en £ va s'aligner sur le $ une fois que le A6300 après qu'il sera sortie (sous 1 mois).
Citation de: spinup le Février 17, 2016, 17:33:53
...Les rumeurs fantaisistes ne viennent pas de Sony (d'ailleurs plus aucune ne vient de Sony, il n'y a plus de rumeurs précoces sérieuses) mais de lecteurs du blog qui cherchent a se faire mousser en envoyant des rumeurs sorties de leur imagination, et en esperant avec un peu de chance tomber juste et acceder au statut VIP de "source fiable".
....
Génialement dit !
ne pas oublier que les prix US sont Hors taxes ;D
Mistral en page 1 nous parle du communiqué de presse Sony annonçant le boîtier nu à 1250€.
Sauf nouvelle parité yen/euro, ce prix me semble un maximum et rien n'empêche de rèver à ce que certains revendeurs, dès la commercialisation si l'approvisionnement est abondant (ou quelques mois plus tard dans le cas contraire), rognent quelque peu sur leur marge pour privilégier le volume de ventes.
Ce fut le cas pour l'A6000 qui dès le mois de mai 2014 était proposé par exemple chez Photo Saint Charles environ 15% moins cher que l'annonce officielle.
Citation de: P!erre le Février 17, 2016, 17:25:13
Pourrais-tu développer, s'il te plaît ? Quel double jeu ?
Je n'ai plus la référence exacte mais je me souviens d'un événement organisé par Sony et pour lequel, selon les dires d'un responsable de Sony interrogé par Andrea, la firme s'était appuyé sur SAR pour une large diffusion de l'annonce. Ledit responsable affirmait que Sony suivait SAR de très près. Il m'étonnerait qu'Andrea ait "inventé" cet interview pour se faire mousser. Si c'était le cas, une communication officielle aurait rectifié le tir.
Citation de: spinup le Février 17, 2016, 17:33:53
Il est completement surréaliste ton message jfacoustics. A te lire, on dirait que Sony ne fait pas un mouvement sans consulter Andrea de SAR, et que toutes les rumeurs sont des fuites organisées...
Les rumeurs fantaisistes ne viennent pas de Sony (d'ailleurs plus aucune ne vient de Sony, il n'y a plus de rumeurs précoces sérieuses) mais de lecteurs du blog qui cherchent a se faire mousser en envoyant des rumeurs sorties de leur imagination, et en esperant avec un peu de chance tomber juste et acceder au statut VIP de "source fiable".
Tu as raison et c'est précisément là que se situe l'erreur que commet Sony. J'observe ce forum et celui d'AlfaDxD et je suis frappé de voir à quel point la plupart des intervenants suivent SAR et réagissent à la moindre annonce de ce site. Par-delà ses qualités objectives, la réputation et son cortège de rumeurs plus ou moins justifiées participent au succès ou à l'insuccès d'un produit. Les entreprises les plus dynamiques on parfaitement compris l'influence des réseaux sociaux et sont passés du rôle de victime passive à celui d'acteur qui s'insinue, contrôle, voire organise, la rumeur.
Citation de: spinup le Février 17, 2016, 17:33:53
3IL par rapport au A6000 ... tu peux rêver. 1IL serait déjà remarquable et effectivement au niveau des A7/A7II.
L'écart de 3 IL, c'était par rapport au NEX 7 dont l'A6300 est, selon moi, le légitime successeur.
Citation de: spinup le Février 17, 2016, 17:33:53
Il est completement surréaliste ton message jfacoustics. A te lire, on dirait que Sony ne fait pas un mouvement sans consulter Andrea de SAR, et que toutes les rumeurs sont des fuites organisées.
Salut SpinUp.
Je ne le trouve pas surréaliste son message, on ne doit simplement pas y lire tout à fait la même chose ;)
Citation de: jfacoustics le Février 17, 2016, 17:16:50
Enfin, et tant pis si la plupart d'entre vous s'en tamponne, les perfs vidéo sont bluffantes. Le fait de pouvoir filmer en super 35 jusqu'au 4k en interne et de bénéficier des algorithmes SLOG 2 et 3, en font une machine à filmer professionnelle sans aucune concurrence à moins du double du prix.
+1
Citation de: jfacoustics le Février 18, 2016, 10:48:14
Je n'ai plus la référence exacte mais je me souviens d'un événement organisé par Sony et pour lequel, selon les dires d'un responsable de Sony interrogé par Andrea, la firme s'était appuyé sur SAR pour une large diffusion de l'annonce. Ledit responsable affirmait que Sony suivait SAR de très près. Il m'étonnerait qu'Andrea ait "inventé" cet interview pour se faire mousser. Si c'était le cas, une communication officielle aurait rectifié le tir.
(C'est moi qui engraisse).
Ah bhen celle là ! Il serait intéressant d'en prendre connaissance, parce que c'est énorme. Si quelqu'un trouve le lien... ;) Sinon.... pfouittt !
Heu non, on n'imagine pas une seconde Sony faire une communication officielle rectifiant un texte du blog de SAR... ;D
Sony participe à la rumeur, c'est certain mais en ne donnant jamais de spécifications. Celles-ci doivent êttre trouvées par déduction logique d'où les errements.
Les testeurs laissaient fuiter des informations mais Sony a ressérré les liens depuis. Effectivement, on peut se poser la question que soulève spinup, à savoir si les lecteurs de SAR ne jouent pas au jeu des pronostics en espérant tomber juste.
Ca veut dire aussi que les revendeurs restent bien discrets car, en général, ils savent beaucoup de choses stratégiques à l'avance mais cela se comprend: au rythme de sortie des boitiers,Sony démode (trop) vite le précédent et les ventes peuvent chuter si l'annonce du successeur est imminente.
Ne nous emballons pas trop vite sur les perfs sportives et attendons de voir les retours terrain...
Citation de: vianet le Février 18, 2016, 14:26:56
Ca veut dire aussi que les revendeurs restent bien discrets car, en général, ils savent beaucoup de choses stratégiques à l'avance mais cela se comprend: au rythme de sortie des boitiers,Sony démode (trop) vite le précédent et les ventes peuvent chuter si l'annonce du successeur est imminente.
Ce n'est pas ce que j'entends de leur part. Le revendeurs reçoivent une information qui peut être diffusée immédiatement.
Citation de: P!erre le Février 18, 2016, 11:16:17
(C'est moi qui engraisse).
......
Il faut se mettre au régime
:D ;D
Citation de: JCCU le Février 18, 2016, 15:48:22
Il faut se mettre au régime
:D ;D
Tu ne fais pas le poids pour me dire cela.
;)
Rien que pour la vidéo, c'est une vrai perle ce boitier. Ca aurait été mieux avec un capteur facon rx100iV m'enfin on va ce contenter déjà de celui la en attendant le prochain. il n'a tout simplement pas de concurrent à ce niveau ! Et cerise sur le gâteau, S-log 2 et 3 ! Dans un boitier aussi petit, bref je signe.
Citation de: mc-chabin le Février 18, 2016, 17:34:01
Rien que pour la vidéo, c'est une vrai perle ce boitier. Ca aurait été mieux avec un capteur facon rx100iV m'enfin on va ce contenter déjà de celui la en attendant le prochain. il n'a tout simplement pas de concurrent à ce niveau ! Et cerise sur le gâteau, S-log 2 et 3 ! Dans un boitier aussi petit, bref je signe.
C'est vrai les capteurs sont différents.
Une planche contact avec les 2 capteurs, en haut le capteur du A6300 en bas celui du RX100 IV
Leur grande nouveauté, c'est une nouvelle fois une évolution de la technologie de capteurs. Si taille et définition sont conservées, le nouveau capteur est de type Cmos empilé (« Stacked Cmos » en anglais, « Exmor RS » dans la terminologie Sony). Ce type de capteur est une évolution du BSI Cmos dans laquelle les pistes électriques ne sont plus gravées autour de la photodiode, mais carrément en dessous : la surface de la photodiode est donc augmentée, donc sa sensibilité à la lumière, sans modifier la densité du capteur,
c'est pour le RX100 IV.A mon avis le capteur du RX100 IV est nettement plus performant.
S'il est vrai que la techno Cmos RS aurait été meilleurs j'aurai préféré aussi..
Mais bon on sait même pas ce que donne ce nouveau capteur APS-C remanié et est ce qu'il y aurait eu un grand gap entre les deux techno..?
Il a quand même évolué sur le papier ce nouveau capteur APS-C.
Je demande qu'à voir l'avancé actuelle car changer techno c'est bien mais si c'est pour finir modifié comme le 80D qui est déjà critiqué sur ses samples de photos qui manques de précisions je suis moins chaud...
L'important c'est qu'ils optimisent le produit plutôt qu'ils nous en mettent plein les yeux avec leur nouvelles appellations commerciale
Sigma se remet aux objectifs en monture E (APS), avec un 1,4/30mm :
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-image-of-the-sigma-30mm-f1-4-native-e-mount-aps-c-lens/
Pour ceux qui trouvent que le principal défaut de la gamme est le faible nombre d'optiques dédiées, c'est une bonne nouvelle (et d'autant plus si d'autres objectifs suivent).
Citation de: choco29 le Février 18, 2016, 20:17:48
S'il est vrai que la techno Cmos RS aurait été meilleurs j'aurai préféré aussi..
Mais bon on sait même pas ce que donne ce nouveau capteur APS-C remanié et est ce qu'il y aurait eu un grand gap entre les deux techno..?
Il a quand même évolué sur le papier ce nouveau capteur APS-C.
Je demande qu'à voir l'avancé actuelle car changer techno c'est bien mais si c'est pour finir modifié comme le 80D qui est déjà critiqué sur ses samples de photos qui manques de précisions je suis moins chaud...
L'important c'est qu'ils optimisent le produit plutôt qu'ils nous en mettent plein les yeux avec leur nouvelles appellationscommerciale
Bien d'accord avec toi.
Mais le marketing de toutes marques a bien transformé le comportement de certains qui achètent de la technologie avant toute autre chose sans maîtriser dans le détail ce que cela signifie et apporte de plus.
Si le bond est spectaculaire, ça a un sens, si il est à la marge, c'est juste de la com marketing.
Moi, j'attendrai le capteur Cmos FRG12345. ;D
Ensuite pour démêler les retours d'expérience, c'est un autre parcours du combattant. Beaucoup ne sont pas prêts à dire que leur jouet tout neuf ne fait pas finalement beaucoup mieux que le précédent.
C'est aussi pour cette raison qu'en cas de bugs avérés les marques de tout poil peuvent dormir tranquilles un certain temps, pour le moins.
Les ingés, doivent rire franchement lorque certains assurent que tous les boîtiers ne sont pas concernés, ce qui est parfois le cas, lorsque le problème est à l'évidence un problème de conception.
Ça a au moins le mérite de les rendre heureux. :)
Citation de: livre le Février 18, 2016, 17:54:16
C'est vrai les capteurs sont différents.
Une planche contact avec les 2 capteurs, en haut le capteur du A6300 en bas celui du RX100 IV
Leur grande nouveauté, c'est une nouvelle fois une évolution de la technologie de capteurs. Si taille et définition sont conservées, le nouveau capteur est de type Cmos empilé (« Stacked Cmos » en anglais, « Exmor RS » dans la terminologie Sony). Ce type de capteur est une évolution du BSI Cmos dans laquelle les pistes électriques ne sont plus gravées autour de la photodiode, mais carrément en dessous : la surface de la photodiode est donc augmentée, donc sa sensibilité à la lumière, sans modifier la densité du capteur, c'est pour le RX100 IV.
A mon avis le capteur du RX100 IV est nettement plus performant.
ah tien, merci pour l'info, je n'étais même pas au courant !
en faite ce que j'ai surtout retenue du capteur du rx100 iV c'est qu'il a de la DRAM soudé directement dessus et il semblerait que ce soit cela qui permette d'avoir des cadences aussi élevé en vidéo. concrètement je n'achèterais pas l'a6300 pour la photo, j'ai déjà mon reflex pour ca.
Salut titroy,
c'est clair et humain d'avoir moins d'objectivité sur nos achats effectués, c'est pour ça que je ne précipiterai pas avant d'avoir testé ce nouveau boitier ou vue des tests en conditions classiques, avec un 16-50 ou au mieux un sel35f18 que j'adore, car il n'y a que cela que je connais par coeur...
Grizzly, Pour le sigma c'est super !!! 30mm f1.4 c'est top mais j'espère qu'il est stabilisé...
ce qui est sûr c'est que le meilleur concurrent du A6300 est le A6000 !
Je peux t'assurer, Pierre, que mon revendeur sait beaucoup de choses sur toutes les marques. Les deux marques qui ont sa préférence sont Fuji et Sony. Aprés vient Panasonic. Canon et Nikon sont des dinosaures pour lui.
Maintenant, il vend surtout du Canon puis du Nikon et Sony à peu près à égalité, du Pana et très peu de Fuji et d'Olympus. Ce n'est pas une généralité. Il déplore que Fuji n'ait pas plus de succès et se réjouit de celui de Sony qu'il voit essayer de dominer le marché photo. Comme c'est quelqu'un de bien informé, je le transmet... :)
Beaux appareils les derniers-nés de chez Sony. Belle techno de capteurs. Ca reste de l'optimisation de leur techno de base EXMOR qui est appellée à progresser aux rythmes de la puissance de calcul des processeurs avalant les données des ADC converters et des PGAs avec des codages impliquant un nombre de bits croissant.
La 4 k pousse Sony à trouver des solutions d'acquisition d'image en rafale se rapprochant de la résolution voulue par les photographes. L'intérêt est de lire les retours: le 6300 vaut-il le détour? C'est astucieux de leur part de garder le 6000 au catalogue.
Citation de: choco29 le Février 19, 2016, 21:54:36
Pour le sigma c'est super !!! 30mm f1.4 c'est top mais j'espère qu'il est stabilisé...
Il ne l'est pas (mis à part les objectifs macro, je ne suis d'ailleurs pas certain qu'il y ait des focales fixes stabilisées chez Sigma).
Entre l'ouverture à 1,4 et la montée en ISO qui devrait tout de même être correcte, il y a déjà de quoi faire... bien qu'évidemment une stabilisation aurait été idéale; mais chez Sony, il faut passer au format supérieur pour ça ;).
ouai je me doutais qu'il n'était pas stab, c'est absurde qu'il ne fasse pas l'effort sur des monture E de mettre un système type Oss, sachant qu'aucun nex ou alpha aps-c n'est stabilisés..
Faudrait qu'ils se synchronisent une peu, j'aurai facilement mis 100€ de plus pour un modèle stab pour profiter a fond des capacités des produits concernés..
Dans un mode ultra connecté ils sont pas foutu de se parler..
il y a quand même un parc de nex et d'alpha suffisant..
quand même un peu comme grizzly ;)
avec une ouverture 1,4 une focale 30 (équiv. 45 sur aps-c), une montée en isos propre assez haut, la stabilisation n'est pas vraiment indispensable, en plus cela ferait du poids et de l'encombrement 8)
joke ON: et si c'était parce que Sigma connait le futur a6500 ? :D
Vous êtes vraiment conciliant quand même.
excusez moi d'être direct mais on peut je pense au regard du bon vieux sel35f18 me dire en quoi ça due jouer sur son poids ? un max de 15 grammes et je le trouve pas encombrant.
Et puis la monté en iso si c'est tjs pour les derniers boitiers car deja le A6000 en jpeg au dessus de 1600 ça commence a ce sentir le bruit, et 3200 en Raw..
Bref moins j'ai pas de doute sur le futur Sigma c'est top comme marque mais en voyant ça taille un mécanisme n'aurait pas changé grand chose..
et un 30mm soit 45mm c'est pour du portrait et surtout un stab pour les enfants et animaux ca n'aurait pas éte de trop pour les possesseurs d'A6000 et plus anciens boitiers
Citation de: choco29 le Février 20, 2016, 13:34:13
Vous êtes vraiment conciliant quand même...............
bah, c'est parce qu'on est trop vieux ;D
on vient d'une époque où il n'y avait pas d'AF, les isos c'était 400, 800 au pire avec un bruit qui ferait hurler n'importe qui de nos jours,
on attendait des jours avant de voir si ce qu'on avait photographié était bien ce qu'on espérait, quant à faire du pixel peeping sur un PC ... ;D
alors la stabilisation ... :D
bon dimanche :)
Citation de: efmlz le Février 20, 2016, 14:32:03
bah, c'est parce qu'on est trop vieux ;D
on vient d'une époque où il n'y avait pas d'AF, les isos c'était 400, 800 au pire avec un bruit qui ferait hurler n'importe qui de nos jours,
on attendait des jours avant de voir si ce qu'on avait photographié était bien ce qu'on espérait, quant à faire du pixel peeping sur un PC ... ;D
alors la stabilisation ... :D
bon dimanche :)
gros +1 ;)
Citation de: choco29 le Février 20, 2016, 13:34:13
Vous êtes vraiment conciliant quand même.
Le problème n'est pas d'être conciliant; le problème est... qu'on n'a pas le choix :D.
La stabilisation serait bienvenue (même avec une focale standard, elle peut parfois s'avérer précieuse), mais puisqu'elle n'y est pas... que faire ou dire de plus ? De toutes façons, pour ceux qui tiennent vraiment à la stabilisation, la gamme Sony E n'a jamais été la mieux placée.
;D ! c'est sûr quand on a connu les années 50 du numérique on accepte plus les défauts.
moi a cette époque je touchais surement à peine à mon premier jetable mais bon c'est vraiment pas une raison pour se dire que c'est pas important car avant j'avais pas tout ça, et bien sûr qu'avec du savoir faire on fait de belles photos avec n'importe quoi.
mais bon je parle du mec lambda qui cherche un truc non prise de tête qui va aller avec son nouveau bijou pour se faire plaisir et donc c'est dommage pour nous..
Je viens de poser la question à Tamron sur la possibilité qu'il fasse une MAJ pour profiter du système de stab sur le 150-600 mm quand il est monté sur A6000 ou A6300.
Citation de: efmlz le Février 20, 2016, 11:49:25
quand même un peu comme grizzly ;)
avec une ouverture 1,4 une focale 30 (équiv. 45 sur aps-c), une montée en isos propre assez haut, la stabilisation n'est pas vraiment indispensable, en plus cela ferait du poids et de l'encombrement 8)
[/b]joke ON: et si c'était parce que Sigma connait le futur a6500 [/b]? :D
Même s'ils n'ont pas plus d'infos que nous sur un futur boîtier stabilisé, ils doivent y penser en se disant que la stab objectif n'aurait plus beaucoup d'intérêt et qu'il faudrait qu'ils revoient leur copie dans ce cas.
Leur démarche, même si elle ne nous satisfait pas sur l'instant (hein detrez... ;D), semble logique et si demain leur donnait raison, leur produit est déjà prêt dans sa forme sans augmentation de ses dimensions ni de son poids (aussi infimes soient-t-ils) et pas de risque de panne de stabilisation dans leur objectif ! :D
Il y a une foule de paramètres: les uns veulent ci et les autres ça. Les nouveaux objectifs sont produits pour utiliser l'AF phase capteur et rester silencieux en vidéo même si je sais qu'ici nous avons des puristes de la photo.
Le problème est que les commanditaires veulent de la vidéo de plus en plus pour le web: j'ai tourné trois séquences récemment et de plus en plus depuis 1an environ. Ils peuvent extraire une photo d'une vidéo 4k: c'est ce qu'ils ont fait. Je ne me suis même pas occupé du montage.
Est-ce que les Sony sont efficaces (A 6000 et 6300 ) en enclenchant un mode sport? Dans les autres marques et en particulier chez Canon que je connais le mieux, ça ne marche pas comme ça. Je ne parle pas du 7d2 et du 1DX 1 et pire 2 qui sont des usines à gaz repoussantes pour quelqu'un qui n'est pas passionné ou pro....
Pour moi, c'est la clé du succès. Un pro aussi aime se simplifier la vie. Je pense avec l'expérience de plus en plus comme les testeurs de chasseur d'image: les meilleurs appareils sont les reflex experts ou assimilés comme l'A 6000 ou cet A 6300. Les autres sont des usines à gaz sur le terrain dont le principal intérêt est de pouvoir les configurer trés finement une fois pour toute en vue de son usage personnel, très spécialisé: deux modes archi et sport par exemple.
Nul doute que Sony en bon stratège commercial prépare un modèle avec sa stab: mais pour l'année prochaine ou encore un autre modèle genre 7000 ( moins probable). Obsolescence programmée?
Voila quelques petites réflexions: l'appareil idéal à l'instant t est une vue de l'esprit!
toujours aussi intéressant ce que tu dis Vianet ;)
on se souvient que dès le départ tu nous disait que Sony visait la convergence photo-vidéo, ce qui est aussi une donnée pour comprendre la stratégie actuelle,
et si l'appareil idéal à l'instant t n'existe pas, la photo, ce à quoi elle sert, ce en quoi elle fait plaisir, la façon de l'utiliser évoluent en permanence, il en est de même du photographe à l'instant t, et d'ailleurs notre propre obsolescence est programmée depuis longtemps ;D
bon dimanche à tous :)
Les objectifs Sony A et E et Minolta compatibles avec l'A6300 :
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-6300&area=eu&lang=fr
intéressant et très complet, même les xi sont répertoriés 8)
Oui, c'est bien qu'ils mettent les objectifs non-compatibles en grisé, ça évite de mauvaises surprises et d'avoir la possibilité de voir tous les boîtiers et tous les objectifs est bien vue.
Je comprend pas pourquoi certains (ils sont rares) sont marqués comme parfaitement compatibles (petite marque bleue) et les autres non ?
Par exemple, dans la gamme Objectifs à distance focale fixe, il n'y a que le E 35mm F1.8 OSS.
Citation de: jackez le Février 21, 2016, 11:06:09
Les objectifs Sony A et E et Minolta compatibles avec l'A6300 :
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-6300&area=eu&lang=fr
Bonjour,
En effet très intéressant. Je suis surpris et déçu pour le SELP 1650 qui n'est que partiellement compatible. Que signifie SVP "Il n'est pas possible de définir le sens de rotation du zoom." ?
Cordialement.
Citation de: gribou le Février 21, 2016, 13:20:04
Je comprend pas pourquoi certains (ils sont rares) sont marqués comme parfaitement compatibles (petite marque bleue) et les autres non ?
Par exemple, dans la gamme Objectifs à distance focale fixe, il n'y a que le E 35mm F1.8 OSS.
Plusieurs objectifs ont besoin de télécharger la MAJ V2.0 pour être parfaitement compatibles.
Citation de: Pibill le Février 21, 2016, 13:49:48
Bonjour,
En effet très intéressant. Je suis surpris et déçu pour le SELP 1650 qui n'est que partiellement compatible. Que signifie SVP "Il n'est pas possible de définir le sens de rotation du zoom." ?
Cordialement.
C'est pour avoir accès par le menu au sens de rotation du zoom comme sur le SELP18105G:
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-selp18105G-firmware-update-ver02-win/SELP18105G
Possibilité de définir le sens de rotation de la bague de zoom (sens des aiguilles d'une montre ou sens contraire des aiguilles d'une montre pour zoomer) via un menu.Il est compatible comme sur l'A6000.
Citation de: gribou le Février 21, 2016, 13:20:04
Je comprend pas pourquoi certains (ils sont rares) sont marqués comme parfaitement compatibles (petite marque bleue) et les autres non ?
En cliquant sur chaque objectif une petite fenêtre apparaît, où les limitations éventuelles sont précisées. C'est normalement un détail, par exemple une question de firmware ou bien une fonctionnalité mineure qui n'est pas présente. Par exemple :
Citation de: Pibill le Février 21, 2016, 13:49:48
Je suis surpris et déçu pour le SELP 1650 qui n'est que partiellement compatible. Que signifie SVP "Il n'est pas possible de définir le sens de rotation du zoom." ?
Avec le 16-50, on peut préciser si le passage du grand-angle vers le télé se fait en tournant la bague de zoom vers la gauche ou vers la droite. Avec le 6300, il n'est pas possible de choisir le sens.
Citation de: grizzly le Février 21, 2016, 14:12:35
En cliquant sur chaque objectif une petite fenêtre apparaît, où les limitations éventuelles sont précisées. C'est normalement un détail, par exemple une question de firmware ou bien une fonctionnalité mineure qui n'est pas présente. Par exemple :
Avec le 16-50, on peut préciser si le passage du grand-angle vers le télé se fait en tournant la bague de zoom vers la gauche ou vers la droite. Avec le 6300, il n'est pas possible de choisir le sens.
Merci à jackez et gribou, je suis rassuré car je suis fortement intéressé par ce 6300 équipé du petit 16-50 pour remplacer mon Fuji X10.
Citation de: jackez le Février 20, 2016, 15:12:44
Je viens de poser la question à Tamron sur la possibilité qu'il fasse une MAJ pour profiter du système de stab sur le 150-600 mm quand il est monté sur A6000 ou A6300.
J'au reçu la réponse ce matin :
"
Cher Monsieur,
Le SP 150-600 mm n'est pas équipé du système de stabilisation d'image VC en monture Sony car la plupart des boîtiers reflex numériques Sony auxquels il s'adapte intègrent un stabilisateur d'image. Aucune mise à jour disponible ne permet de bénéficier de la stabilisation.
En vous souhaitant une bonne journée.
Bien cordialement
Le support Tamron France
www.tamron.fr"
Citation de: vianet le Février 21, 2016, 09:15:25
..... Je ne parle pas du 7d2 et du 1DX 1 et pire 2 qui sont des usines à gaz repoussantes pour quelqu'un qui n'est pas passionné ou pro....
Pas un pro mais sans doute un passionné :D
Et même si passionné je ne veux surtout pas d'usine à gaz
surtout sur l'AF .Même le dernier modèle de l'A7II avec ses N cas de figures me parait trop compliqué (sauf si on l'utilise dans le cas de figure "sans prédiction" auquel cas il est équivalent à l'A77V1 ou à l'A99.
Comme j'utilise (parfois simultanément) de l'A99, de l'A77, de l'A6000, de l'A7S et de l'A7R2, et que la photo, c''est le WE et les vacances (en semaine, je travaille), ce que j'ai besoin avant tout, c'est de quelque chose que je puisse utiliser de façon instinctive, donc quelque chose dont le comportement soit parfaitement répétitif. A partir de là, les "éventuels petits défauts", je m'en fiche parce que comme je les connaitrais, je saurais en tenir compte et je les corrigerais.
Bref, collimateur spot flexible très précis et dans le maximum du champ (A6000 et A7R2 très biens) and what else?
Citation de: jackez le Février 22, 2016, 10:29:34
...
Le SP 150-600 mm n'est pas équipé du système de stabilisation d'image VC en monture Sony car la plupart des boîtiers reflex numériques Sony auxquels il s'adapte intègrent un stabilisateur d'image. Aucune mise à jour disponible ne permet de bénéficier de la stabilisation.
....
C'est la même chose sur tous les Tamron, non?
(alternative= prendre un Tamron en monture Canikon et le monter avec une bague "intelligente"...dès fois que çà permette d'utiliser la stabilisation objectif :D)
Merci efmlz. :)
Je n'interviens plus beaucoup: pas le temps malheureusement.
Je pense que tu es satisfait de l'A7R2, JCCU? Il correspond pas mal à ton cahier des charges, non?
Citation de: JCCU le Février 22, 2016, 14:05:02
C'est la même chose sur tous les Tamron, non?
(alternative= prendre un Tamron en monture Canikon et le monter avec une bague "intelligente"...dès fois que çà permette d'utiliser la stabilisation objectif :D)
Oui ou un sigma monture Canon avec la bague qui va bien, j'ai lu que ça fonctionnait bien ;)
La stab ne m'est pas vraiment indispensable vu que la plupart de mes boîtiers en sont dotés mais avec un A6300 c'est dommage que Tamron ne fasse pas comme Sigma qui nous laisse le choix vu qu'ils vendent les objectifs monture A au même prix que les montures Canon.
Citation de: vianet le Février 22, 2016, 15:31:54
...
Je pense que tu es satisfait de l'A7R2, JCCU? Il correspond pas mal à ton cahier des charges, non?
Satisfait de l'A7R2: oui
Par contre, ce n'est pas vraiment mon "cahier des charges" en ce sens que je voulais (et veux toujours) un FF 54MP avec écran arrière orientable et capacité d'utiliser mes objectifs monture A (Sigma 300/2.8, 135/1.8, 85/1.4, 200/2.8) avec leurs pleines performances. Donc pour l'instant je l'utilise en plus des A99/A77 pas "à la place de"
Le capteur (et le traitement autour) étant excellent, ce qui améliorerait les choses -et son utilisation- serait une bague "LAE5" correspondant à un module AF "performances A77" et non pas A55 ???
(ce qui bien entendu ne m'empêcherait pas de rêver au A9 à 54MP, écran arrière type A99, double slot...et capacité objectifs A et FE grâce à la bague miracle :D )
JJJC, si un FF en monture A venait (allez, avec 62 Mpix, disons un A9) comment emploierais-tu l'A7R2 dans ta pratique ? Pourrait-il avoir des avantages concrets sur le A9 qui aurait au moins les mêmes caractéristiques de capteur (bruit, sensibilité, dynamique, stab, mode silencieux, etc.) ?
J'ai le sentiment qu'un bon A9 laisserait peu de place à l'A7R2 en ce qui me concerne, sauf journée balade où je souhaite être léger.
Qu'en est-il pour toi ?
Citation de: P!erre le Février 23, 2016, 09:21:20
JJJC,.....
La question est pour moi? ???
Si oui, simple:je revends les 2 A900, les 2 A99, les 2 A77 et je garde un A7R2 et ce futur A9 (ainsi que le A7S et le A6000)
Quand je pars en vacances en été, il est hors de question d'avoir un seul boitier (pas envie de revenir "bredouille" si panne de boitier)
Pour les sorties photo , j'ai aussi très souvent 2 boitiers (ne serait ce que parce que j'utilise beaucoup plus de fixes que de zooms ..et que pas toujours envie de changer d'objectifs en plein air)
En argentique, j'ai eu pendant des années 2 Minolta 800SI et ensuite un 800SI et un Dynax9 . Un A9 et un A7R2, çà reviendrait au même (surtout si l'obturateur du A9 allait au 1/12 000 ...comme sur mon Dynax9 ;D)
Ah ah ah, écrire JJJC pour JCCU, 'faut l'faire ! ::)
Oui, c'était pour toi.
Ah, tu revendrais les A77 (modèles I ou II?).
En ce qui me concerne, je conserverais l'A77 II pour la vitesse en rafale. Je sais que ce n'est pas trop utile pour toi, mais pour moi, j'ai vu sur certains sujets très rapides (oiseaux en particulier), une meilleure opportunité d'avoir une photo graphique avec l'A77 II, opportunité qui est nettement moindre avec un FF (actuellement A99), limité à 6 images / seconde (en plein format).
D'autant plus que l'A9, s'il a +40 Mpix va probablement être légèrement en dessous de 5 images / sec en réalité.
Mais effectivement, cela fait un retrait en termes de qualité, avec un ancien capteur APS-C à 24 Mpix versus un prochain A9 FF BSI et tout le toutim.... :P
Je conserve un A900 en me disant que si je vais dans un endroit où le courant est très rare, j'aurais quelques avantages à ne pas être en EVF. Mais j'avoue que ce boîtier ne sort pas très souvent... Il est passablement en retrait en terme de qualité d'image, dès qu'il faut pousser les ISO, même avec DXO derrière.
Citation de: P!erre le Février 23, 2016, 14:57:23
En ce qui me concerne, je conserverais l'A77 II pour la vitesse en rafale. Je sais que ce n'est pas trop utile pour toi, mais pour moi, j'ai vu sur certains sujets très rapides (oiseaux en particulier), une meilleure opportunité d'avoir une photo graphique avec l'A77 II, opportunité qui est nettement moindre avec un FF (actuellement A99), limité à 6 images / seconde (en plein format).
Oui mais il a le A6000 pour ca. L'avantage du a77II est plus pour l'AF en conditions dificiles, et pour l'ergonomie et les controles.
Citation de: spinup le Février 23, 2016, 15:25:14
Oui mais il a le A6000 pour ca. ....
Non. Pratiquement pas d'animalier au A6000 :D.
Utilisation actuelle de mes boitiers (puisque certains veulent tout savoir :D):
A6000: pour la photo "de tous les jours" (en gros dans la poche de parka quand je vais au travail avec dessus souvent un Helios ou équivalent). Jamais emmené en vacances d'été par exemple.
Vacances été (Canada): A99 et A77 (A77 avec 300/2.8 voire 200/2.8) ...et depuis 2014 A7S en prime (permet notamment de la photo en soirée ou en rodéo indoor)
Sorties photo "sérieuses" en France: A99 (2 A99 quelquefois 1 A99 et 1 A900 -sentimentalisme :D-et maintenant A7R2) ou A77 et 300/2.8 si animalier (et maintenant A7R2 et 70/200)
Ballades dans Paris: A6000 ou A7S
PS Et A900 pour tenir compagnie à mon 800SI ou Dynax9 quand envie de diapos (plus simple d'utiliser 2 OVF simultanément)
Citation de: P!erre le Février 23, 2016, 14:57:23
...
Ah, tu revendrais les A77 (modèles I ou II?).
...
Probablement les 2 (Un boitier, c'est ce qui va derrière un objectif.Si le dernier 70/200 est à prix abordable et si le A9 a plein de pixels, l'idéal serait de remplacer les 2 A77 et le Sigma 300/2.8 par un A9, un 70/200 2.8 et un multiplicateur 1.4 et/ ou 2)
De toute façon, je n'aime pas l'APSC
Citation de: JCCU le Février 23, 2016, 16:18:08
Non. Pratiquement pas d'animalier au A6000 :D.
Utilisation actuelle de mes boitiers (puisque certains veulent tout savoir :D):
A6000: pour la photo "de tous les jours" (en gros dans la poche de parka quand je vais au travail avec dessus souvent un Helios ou équivalent). Jamais emmené en vacances d'été par exemple.
Vacances été (Canada): A99 et A77 (A77 avec 300/2.8 voire 200/2.8) ...et depuis 2014 A7S en prime (permet notamment de la photo en soirée ou en rodéo indoor)
Sorties photo "sérieuses" en France: A99 (2 A99 quelquefois 1 A99 et 1 A900 -sentimentalisme :D-et maintenant A7R2) ou A77 et 300/2.8 si animalier (et maintenant A7R2 et 70/200)
Ballades dans Paris: A6000 ou A7S
PS Et A900 pour tenir compagnie à mon 800SI ou Dynax9 quand envie de diapos (plus simple d'utiliser 2 OVF simultanément)
je ne sais pas comment tu fais pour transporter 3 boitiers + gros téléobjectif en vacances !! enfin je suppose que ce que tu appel vacances sont enfaite des sortie photos à l'étranger :D :D :D .
il doit y en avoir pour 10 kilo de matériel photo minimum ?
Je suis aussi .... admiratif..... ;)
J'aurai pas le courage et mon dos non plus .....et ma femme non plus..... :)
Citation de: gribou le Février 24, 2016, 05:47:54
Je suis aussi .... admiratif..... ;)
J'aurai pas le courage et mon dos non plus .....et ma femme non plus..... :)
J'ai cru résoudre le problème en échangeant ma femme de 40 ans contre deux de vingt ans.
Pour le transport du materiel c'est parfait; mais pour le reste, je suis encore plus épuisé qu'avant... ;)
Citation de: mc-chabin le Février 23, 2016, 23:28:33
je ne sais pas comment tu fais pour transporter 3 boitiers + gros téléobjectif en vacances !! enfin je suppose que ce que tu appel vacances sont enfaite des sortie photos à l'étranger :D :D :D .
il doit y en avoir pour 10 kilo de matériel photo minimum ?
Dernière "pesée" ( embarquement Air Canada): 13kg
Transport (en cabine ou autour du cou):
"gros télé" = 300/2.8 Sigma dans son sac mousse. (Le Sigma est bien moins lourd que les télé équivalents de marque.C'est d'ailleurs pour cela que je l'avais choisi de préférence au 400/4.5 de Minolta)
un sac photo "taille cabine" qui contient 2 "gros boitiers" (A99/A77) , le 200/2.8 , le 135/1.8 et une focale large (24 ou 50)
un petit sac à l'épaule avec le A7S, le 70/200FE, le 105 Pentax et le 35 FE
Pour passer "la pesée", j'ai un sac un peu plus gros (mais acceptable en cabine) dans lequel je mets un petit ordinateur et le 300/2.8 dans son sac (moins de 10kg), le sac photo avec les 2 gros boitiers (çà ressemble à un bagage à main) et le A7S +70/200 autour du cou (si vraiment la balance est chatouilleuse, je prends l'A99+135 autour du cou et je mets le A7S et 70/200 dans le sac
Une fois la pesée passée :D, je mets tout dans le sac "un peu plus gros" (sauf l'A7S avec le 105 Pentax que je garde autour du cou pour faire des photos à travers les hublots)
Le sac à dos (avec les vêtements) est en soute
Vacances = 2/3 semaines au Canada ( passion depuis des années) en Aout pour de la photo (paysages, grizzlis, oiseaux, rodéos, danses indiennes, ...) et retrouver des gens que je connais
Une fois sur place, évidemment je n'ai pas toujours tout mon matériel sur moi (exemple: en rodéo indoor, je n'ai pris pratiquement que le A7S et le 70/200. en rodéo en extérieur, je ne prends que le A99+135 et A77+200)
PS: si je peux remplacer mon A99, mon A77, le 300/2.8, le FE 70/200 F/4 par un A9 (FF, 54MP, capable objectifs monture A et FFE) et un FE70/200 2.8 avec multiplicateur, il faut voir le bilan financier ...mais évidemment que je suis intéressé :P
j'ai des prix chez un très grand fabricant de brouettes..... ;D :D
Quand je vois le temps qu'on passe à conseiller à certains des configs compactes, légères, pratiques et performantes pour partir en voyage et que je vois ça !! :D
Citation de: detrez le Février 24, 2016, 10:33:04
j'ai des prix chez un très grand fabricant de brouettes..... ;D :D
Essaie auprès des canikonistes. Il y a certainement un marché :D
(l'optique la plus lourde et la plus encombrante étant.... le trépied)
Citation de: JCCU le Février 24, 2016, 10:54:45
Essaie auprès des canikonistes. Il y a certainement un marché :D
(l'optique la plus lourde et la plus encombrante étant.... le trépied)
Bien sûr, parce que l'équivalent en Sony ferait 500g et tiendrait dans un saa à main... ::) :P
(par contre, pas compris ta vanne sur le trépied optique ...)
Citation de: stringway le Février 24, 2016, 08:32:50
J'ai cru résoudre le problème en échangeant ma femme de 40 ans contre deux de vingt ans.
Pour le transport du materiel c'est parfait; mais pour le reste, je suis encore plus épuisé qu'avant... ;)
Mais cela revient encore plus cher..... ::)
Allez, c'est tout frais : Jason Lanier (ok c'est pas un mec très objectif quand on parle de Sony) qui teste le A6300 avec la bague Metabones EF - NEX IV.
C'est pas mal pour l'AF et ca confirme que le A6300 est au moins aussi capable que l'A7RII sur ce point.
https://www.youtube.com/watch?v=dUYcIPnOFZg
Citation de: gregz78 le Février 24, 2016, 13:32:19
Allez, c'est tout frais : Jason Lanier (ok c'est pas un mec objectif) qui teste le A6300 avec la bague Metabones EF - NEX IV.
C'est pas mal pour l'AF et ca confirme que le A6300 est au moins aussi capable que l'A7RII sur ce point.
https://www.youtube.com/watch?v=dUYcIPnOFZg
Bon en effet, ces objos sont excellents et permettent un AF très rapide avec cette bague ;D :P , mais c'est quoi cet énorme délai quand le point est fait, avant de pouvoir revenir au live-view ?? C'est paramétrable ou inhérent à la technologie employée ?
Ca serait pas la "revue" de l'image prise ? On ne voit pas les mêmes infos que celles lors de la prise de vue.
En mode full live-view sans prise de photo et mode AF-S c'est quand même bien bourrin pour des optiques "fixes" non Sony avec un adapteur.
J'attends le même test avec des zooms avant de craquer.
Citation de: gregz78 le Février 24, 2016, 13:48:17
Ca serait pas la "revue" de l'image prise ? On ne voit pas les mêmes infos que celles lors de la prise de vue.
En mode full live-view sans prise de photo et mode AF-S c'est quand même bien bourrin pour des optiques "fixes" non Sony avec un adapteur. J'attends le même test avec des zooms avant de craquer.
;)
Oui, c'est juste la visualisation de la photo prise. (Ca se coupe évidement si on veut , et aussi le temps d'affichage...)
Me plait beaucoup beaucoup ce 6300 :-*
Ca fait "encore" un boitier sur lequel baver.... Sony je te hais.
Il reste les premiers tests du capteur maintenant....
Citation de: Phil03 le Février 24, 2016, 13:52:16
;)
Oui, c'est juste la visualisation de la photo prise. (Ca se coupe évidement si on veut , et aussi le temps d'affichage...)
Me plait beaucoup beaucoup ce 6300 :-*
Au temps pour moi, j'ai été obligé de visualiser sans le son la vidéo et je n'avais pas vu qu'il déclenchait, je croyais que c'était juste une MAP suivie d'une autre !
Donc OK ! ;)
Citation de: gribou le Février 24, 2016, 12:48:59
Mais cela revient encore plus cher..... ::)
Étant très présomptueux, je dirais qu'il faut avoir les moyens de ses ambitions. :D
Test du A6300 + LA-EA3 + 70-400 G SSM (V1)
https://www.youtube.com/watch?v=6NKi-IObkOc
Citation de: jackez le Février 25, 2016, 14:32:28
Test du A6300 + LA-EA3 + 70-400 G SSM (V1)
https://www.youtube.com/watch?v=6NKi-IObkOc
Impressionnant
Citation de: René le Février 25, 2016, 15:36:39
Impressionnant
Ca ne montre pourtant pas grand chose je trouve.
90% de la video ne sert a rien. Par exemple quand il zoome/dezoome et s'extasie que l'AF suit... normal la MAP n'est pas censée bouger quand on zoome ou dezoome.
Les prises de vues des copains qui courrent au 1/160, ca risque de pas etre tres utile pour juger de la MAP. On voit aussi des moment, vers 15:39 ou l'appareil ne suit plus du tout mais Jason continue de trouver ca "awesome".
Mais quand meme, il ya 2 ou 3 courts passages interessants. A 6:40-6:50: l'appareil fait la map du skateur au loin au sable tout proche, puis inversement, instantanement et sans aucun pompage. Assez impressionnant, surtout pour un mirrorless avec un gros telezoom de monture tierce.
Si je suis bien, Sony fait la promotion Canon. ;D
Sans les objectifs de marque tierce, on se demande, on se demande.... :P
Citation de: titroy le Février 25, 2016, 20:59:30
Si je suis bien, Sony fait la promotion Canon. ;D
Sans les objectifs de marque tierce, on se demande, on se demande.... :P
Les limitations imposées sur les options d'AF avec les optiques Canon ou Sony A sont quand meme assez lourdes (pas de lock-on AF, pas de eye-AF) et justifient de preferer des optiques natives quand on a le choix. Ce n'est pas avantageux pour les acheteurs, surtout que c'est un bridage volontaire, mais c'est assez finement joué de la part de Sony: ca represente plus d'acheteur potentiels pour les boitiers mais sans forcement que ca affecte les ventes d'objectifs E.
hello les guys,
alors après avoir vu cette vidéo, c'est bien mais on ne voit pas les clichés ce qui m'énerve autant que le mec qui s'extasie toutes les 5 secondes.
Bref elle a au moins le mérite de montrer le potentiel de l'AF qui me semble très bon mais tant qu'on voit pas les clichés sur pc je resterai sur ma fin..
en tous cas ça sent bon sauf le prix...
Citation de: titroy le Février 25, 2016, 20:59:30
Si je suis bien, Sony fait la promotion Canon. ;D
Sans les objectifs de marque tierce, on se demande, on se demande.... :P
Le 70-400 G est un Sony A...
Ce qui est impressionnant c'est la différence d'AF entre l'A6000 et l'A6300 avec LA-EA3 + 70-400 G ;)
Test iso
ca me semble bon a 6400 et exploitable jusqu'à 12800 Iso, après tout est discutable en fonction de ce qu'on a besoin pour moi pas plus de 8000 et encore faut voir en vrai !
bon visio
https://www.youtube.com/watch?v=Q4hsUgoh8WE
Citation de: choco29 le Février 26, 2016, 21:22:20
Test iso
ca me semble bon a 6400 et exploitable jusqu'à 12800 Iso, après tout est discutable en fonction de ce qu'on a besoin pour moi pas plus de 8000 et encore faut voir en vrai !
bon visio
https://www.youtube.com/watch?v=Q4hsUgoh8WE
soyez patients les gars, c'est quand même pas sur un LCD filmé qu'on peut juger de quoi que ce soit !
En plus, pousser les ISO à 12800 quand on est encore à 1/1000 f/5.6, c'est pas ce qu'on appelle l'obscurité.
Y'a aucune crainte à avoir sur la tenue d'un A6300 en hauts ISO, il fera au moins aussi bien que le A6000, donc sera dans la moyenne des autres APSC, qui se trouvent déjà dans un mouchoir de poche, donc bon...
c'est ce que je dis faut voir en vrai.
cependant, pour les photos de nuit faut regarder la vidéo à partir du milieu la les vitesses sont plus basses dans des conditions plus sombres.
A+
Citation de: choco29 le Février 26, 2016, 21:22:20
Test iso
ca me semble bon a 6400 et exploitable jusqu'à 12800 Iso, après tout est discutable en fonction de ce qu'on a besoin pour moi pas plus de 8000 et encore faut voir en vrai !
bon visio
https://www.youtube.com/watch?v=Q4hsUgoh8WE
Merci pour le lien 8)
De Nada ;)
Franchement je pense que c'est pas mal parti pour ce A6300.
Mais hâte de voir les premiers retours avec les objectifs de base qui ne coûtent pas les yeux de la tête car c'est quand même un produit qui est fait pour avoir un rapport qualité prix intéressant pour les amateurs confirmés qui cherchent un truc qui ne dépassera pas les 1000-1300€ tout équipé avec 2 objectifs du grand angle au téléobjectif, car faut être lucide c'est le budgets des personnes en moyenne et ils n'iront pas au dessus de ça.
Bon week end
Citation de: choco29 le Février 27, 2016, 10:38:11
De Nada ;)
Franchement je pense que c'est pas mal parti pour ce A6300.
qui cherchent un truc qui ne dépassera pas les 1000-1300€ tout équipé avec 2 objectifs
Bon week end
Pas dans l'immédiat......http://www.kieskeurig.be/systeemcamera/product/3291874-sony-a6300-16-50mm-zwart/prijzen
Oui, faire preuve de patience des ces situations ne peut être que payant ! ;)
Entretien lors du salon cp+
"Pour moi, c'est l'A7R II qui a été le boîtier de l'année 2015, mais 2016 sera encore plus impressionnant". Yutaka Iwatsuk
Dans un mois environ Sony devrait annoncer le A5xxx, quelques compacts à petit capteurs et peut être une surprise ! Mais peut être qu'il faudra attendre aux alentours de la Photokina pour avoir de l'impressionnant !
http://www.focus-numerique.com/cp-16-sony-entretien-yutaka-iwatsuki-news-9030.html
Les premiers retours
Bon allez Bon App !! Enjoy :)
https://www.cinema5d.com/sony-a6300-review-real-world-video-first-impressions/
http://briansmith.com/sony-a6300-field-test-review/
http://www.engadget.com/2016/03/01/sony-a6300-sample-images/
En pleine résolution
http://www.cnet.com/pictures/first-shots-with-the-sony-a6300-full-resolution-photos-pictures/?utm_content=bufferc97f9&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
On trouve un peu partout des galeries de photos sur Imaging Resource, DPReview, CameraLabs, etc....
Les commentaires sont élogieux sur la rapidité de l'AF et sur plein d'autres choses. Il ne reste plus qu'à attendre que le prix baisse un peu.
Citation de: FredEspagne le Mars 02, 2016, 08:57:50
On trouve un peu partout des galeries de photos sur Imaging Resource, DPReview, CameraLabs, etc....
Les commentaires sont élogieux sur la rapidité de l'AF et sur plein d'autres choses. Il ne reste plus qu'à attendre que le prix baisse un peu.
Attendre le test de C.I et du monde de la photo car pour les commentaires élogieux je suis dubitatif. ;)
Des photos de mark galer avec A6300 + FE 70-200 F4
https://flic.kr/s/aHskuyeUVk
A ISO 6400 en 6000x4000 avec Sony ILCE-6300 + FE 24-70mm F2.8 GM par The Mirrorless Pro
https://flic.kr/p/EiYb4Q
C'est vrai qu'il a l'air pas mal réactif en suivi AF....
Citation de: gribou le Mars 06, 2016, 08:38:53
C'est vrai qu'il a l'air pas mal réactif en suivi AF....
Il suit même les yeux! ;)
Pendant ce temps, chez Canikon...
Citation de: FredEspagne le Mars 06, 2016, 08:43:12
Il suit même les yeux! ;)
Pendant ce temps, chez Canikon...
Tu cherches quoi en écrivant cela ?
Ce comportement n'aidera probablement pas à là sérénités de ce fil et l'on ne devrait pas tarder à voir débarquer les habituels adorateurs des marques que tu titilles (les fab35, crinquet80, jeanpasse007 et desmeilleurs69...). :-\
C'est dommage, tu nous a habitué à des interventions souvent bien plus intéressantes ! ;)
Citation de: stringway le Mars 06, 2016, 12:02:43
Tu cherches quoi en écrivant cela ?
Ce comportement n'aidera probablement pas à là sérénités de ce fil et l'on ne devrait pas tarder à voir débarquer les habituels adorateurs des marques que tu titilles (les fab355 crinquet80, jeanpasse007 et desmeilleurs69...). :-\
C'est dommage, tu nous a habitué à des interventions souvent bien plus intéressantes ! ;)
En ajoutant à ta façon ta dose de venin, tu n'es pas mal non plus dans ton genre ! :-\ Il n'y a aucun adorateur sonyste ici, c'est vrai... ::)
Bonjour la volonté d'apaisement quand aucun conflit se ne profile à l'horizon pourant...
Quant à la dernière phrase, c'est selon les fils où il poste : joker ! ;D
Le lien FlickR plus haut montre en effet un beau panel de photos +/- d'action et illustre que ce A6300 est certainement un APN très polyvalent, mais certainement pas sans défaut non plus, ce qui le placera pour certains en balance quand même lors d'un choix. Il n'est en rien difficile pour autant de dire que l'A6300 est un bon APN !
Citation de: jackez le Mars 06, 2016, 05:16:04
A ISO 6400 en 6000x4000 avec Sony ILCE-6300 + FE 24-70mm F2.8 GM par The Mirrorless Pro
https://flic.kr/p/EiYb4Q
Pas convaincu par ce cliché ( 1/800 6400Iso). Vous avez pris la peine de le visionner ?
Citation de: knard74 le Mars 06, 2016, 15:17:34
Pas convaincu par ce cliché ( 1/800 6400Iso). Vous avez pris la peine de le visionner ?
Le lien est surtout là pour pouvoir visionner toutes les photos qui suivent car l'auteur ne les a pas mis dans un album.
Ses photos me semblent intéressantes car beaucoup sont prises à ISO 6400 et visibles en 6000x4000 dans des conditions de lumière difficiles, il s'agit de vraisemblablement de JPEG.
Citation de: jackez le Mars 06, 2016, 16:03:07
Le lien est surtout là pour pouvoir visionner toutes les photos qui suivent car l'auteur ne les a pas mis dans un album.
Ses photos me semblent intéressantes car beaucoup sont prises à ISO 6400 et visibles en 6000x4000 dans des conditions de lumière difficiles, il s'agit de vraisemblablement de JPEG.
Comme très souvent depuis quelques temps, FilckR bride l'accès aux différentes résolutions de l'image. Il faut s'inscrire pour les voir... :-\
Ben j'étais connecté je pense, puisque la photo que j'ai téléchargée pèse 9,82Mo.
J'en ai visionné d'autres, pas mieux ... Je finis même par trouver ces liens bizarres et ne mettant pas tellement en avant les probables qualités de cet ensemble Boitier + optique. Oui, le focus est fait, mais quid de la def globale des jpeg !! Et j'ai visionné des jpg à 160Iso et 1/1000éme focale 85mm.
A moins que je sois dans l'erreur ? Mais je vois pas comment je pourrai me planter.
Citation de: stringway le Mars 06, 2016, 12:02:43
Tu cherches quoi en écrivant cela ?
Ce comportement n'aidera probablement pas à là sérénités de ce fil et l'on ne devrait pas tarder à voir débarquer les habituels adorateurs des marques que tu titilles (les fab35, crinquet80, jeanpasse007 et desmeilleurs69...). :-\
C'est dommage, tu nous a habitué à des interventions souvent bien plus intéressantes ! ;)
J'indique une particularité de l'AF Sony qui n'existe pas chez Canikon. Si on ne peut plus montrer les différences et les supériorités de Sony sur les marques concurrentes dans un fil Sony, les forums n'ont plus raison d'être. Je m'autocensure et je ne vais plus polluer les fils Canon et Nikon, j'aimerais bien que d'autres en fassent autant.
Citation de: FredEspagne le Mars 06, 2016, 18:51:23
J'indique une particularité de l'AF Sony qui n'existe pas chez Canikon. Si on ne peut plus montrer les différences et les supériorités de Sony sur les marques concurrentes dans un fil Sony, les forums n'ont plus raison d'être. Je m'autocensure et je ne vais plus polluer les fils Canon et Nikon, j'aimerais bien que d'autres en fassent autant.
Dire que le nouvel AF avait des particularités performantes et exclusives permettant certains résultats aurait à mon sens été suffisants.
Le fait que Sony améliore l'AF de ses nouvelles productions n'est pas un luxe car il n'a pas toujours été le meilleur sur ce plan. Si de plus, la mise en œuvre pouvait être relativement simple pour être efficace, ce serait effectivement une belle avancée. ;)
Je n'ai pas l'impression que le lien vers les photos "real life" de DPR ait été donné encore :
http://www.dpreview.com/samples/3278770867/sony-a6300-real-world-samples
(ils ont visiblement été conviés au même endroit que les autres ! ;D)
Citation de: knard74 le Mars 06, 2016, 15:17:34
Pas convaincu par ce cliché
La question portait sur la mise au point.
CameraStore tv a son test terrain du 6300. Et ça dépote ! :o
La comparaison de l'AF est sympa
C'est vrai que ca promet.
Des comparaisons de l'A 6300 avec l' A 6000 et le Fuji X Pro 2 http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/)
Citation de: stringway le Mars 06, 2016, 12:02:43
, crinquet80
Coucou , il est très bien ce Sony A6300 , un peu cher mais cela devrait s'arranger ! ;)
Citation de: FredEspagne le Mars 09, 2016, 07:15:36
Des comparaisons de l'A 6300 avec l' A 6000 et le Fuji X Pro 2 http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/)
Cette présentation en comparaison du A6000 me fait penser à un produit novateur mais pas abouti. Je m'explique:
Si les performances pour le vidéastes font un bond en avant appréciable (4K, viseur électronique, AF, prise micro,...), pour le photographe il est appréciable d'avoir les améliorations viseur et AF; mais il est regrettable de ne pas bénéficier comme pour l'A7R II par rapport à l'A7R d'un capteur de nouvelle génération à dynamique étendue et d'une stabilisation capteur apportant un taux de réussite et une qualité d'image supérieure.
Il me semble un peu dommage également (mais dans une moindre mesure) de ne pas avoir opté pour un écran tactile (bizarrement, cette technologie existait déjà sous forme embryonnaire sur un Nex 5N et existe de façon évoluée sur les smartphone de la marque qui maîtrise aujourd'hui parfaitement cette technologie) ?
Les composants embarqués (pour la vidéo je suppose ::)) ont fait grimper le poids de 85g, ce qui n'est pas anodin même si l'on reste malgré tout largement en deçà de celui d'un reflex embarquant une techno. similaire.
Pour celui qui utilise peu ou prou la vidéo, remplacer un A6000 aujourd'hui vaut-il vraiment la peine de dépenser le double pour un A6300 ? Il n'y a probablement pas de réponse universelle, mais mis à part pour certaines photos d'action ou le taux de réussite sera supérieur et probablement une visée plus confortable incluant un niveau; la qualité d'image devrait être identique alors que c'est là que l'on attendait un gap permettant de se distinguer de la concurrence.
Rendez-vous pris dans 2 ans pour l'A6500 qui palliera toutes (ou partie :D) des lacunes de son prédécesseur...
On pourrait résumer en disant que côté AF, il tente ni plus ni moins de rivaliser avec (par exemple) un 7DmkII côté vitesse et précision AF.
Reste l'éternel aspect des optiques possibles et à vérifier donc comment ca fonctionne avec une bague si on souhaite profiter de son parc Canon entre autre. Se rappeler quand même que l'actuel A6000 assure déjà pas mal côté AF.
Enfin, il faut rappeler que les deux boîtiers offrent des possibilités de paramétrage et donc de pilotage très efficaces.
Citation de: stringway le Mars 09, 2016, 09:27:47
il est regrettable de ne pas bénéficier comme pour l'A7R II par rapport à l'A7R d'un capteur de nouvelle génération à dynamique étendue et d'une stabilisation capteur apportant un taux de réussite et une qualité d'image supérieure.
Attendons de voir ce qu'il donne, ce nouveau capteur. La mention BSI sur la fiche technique ne signifie pas necessairement des performances superieures.
Citation de: spinup le Mars 09, 2016, 10:14:16
Attendons de voir ce qu'il donne, ce nouveau capteur. La mention BSI sur la fiche technique ne signifie pas necessairement des performances superieures.
Tu as raison, mais je faisais référence au lien que fredespagne à trouvé sur cameralabs mettant en parallèle la qualité des JPEG des A 6000, A 6300 et X-Pro II.
Apparemment rien de révolutionnaire, mais les RAW seront peut-être la bonne surprise ? ::) :o
NB: j'oubliais dans les + de l'A 6300 le cache griffe porte accessoir qui existait sur le Nex 6 mais avait bizarrement disparu du À 6000. (efmlz, si tu lis le forum... ;D).
Toujours dans les plus du A 6300, la possibilité via l'usage d'une bague d'utiliser certains objectifs en monture A (bague LA-EA3) en conservant un AF performant ainsi que certains objectifs de marques tierces via la bague ad hoc conservant également les automatismes dont un bon AF.
Pas sûr que ces deux + soient indispensables et nécessaires à tout un chacun, mais ils ont le mérite d'exister et s'il était aisé de mettre un cache, la possibilité de monter d'autres objectifs que les E sur cet appareil peut prendre sens pour combler un manque dans la gamme du constructeur ou simplement éviter de doubloner l'achat d'objectifs pour quelqu'un déja equipé chez Canon par exemple.
Citation de: stringway le Mars 09, 2016, 09:27:47
la qualité d'image devrait être identique alors que c'est là que l'on attendait un gap permettant de se distinguer de la concurrence.
En règle générale, le gain en IL n'est pas énorme en deux ans, surtout si le constructeur s'impose de rester dans le même petit volume.
Citation de: P!erre le Mars 09, 2016, 10:58:03
En règle générale, le gain en IL n'est pas énorme en deux ans, surtout si le constructeur s'impose de rester dans le même petit volume.
En general oui, mais le capteur du A7rII, si on prend que sa partie centrale APSC offre un gain assez impressionnant si on le compare au A6000 (environ 1IL). Donc potentiellement, il y avait de quoi faire un bond en qualité d'image. Est ce que le A6300 sera a ce niveau la? On verra, pas sur. L'augmentation du nombre de points AF sur le capteur impose probablement un compromis sur la qualité d'image.
Citation de: spinup le Mars 09, 2016, 11:42:07
En general oui, mais le capteur du A7rII, si on prend que sa partie centrale APSC offre un gain assez impressionnant si on le compare au A6000 (environ 1IL). Donc potentiellement, il y avait de quoi faire un bond en qualité d'image. Est ce que le A6300 sera a ce niveau la? On verra, pas sur. L'augmentation du nombre de points AF sur le capteur impose probablement un compromis sur la qualité d'image.
Attention, dans ton appréciation tu évoquais l'évolution du l'A6000 vers l'A6300, tu comparais donc la même série.
Commercialement, les marques font parfois (souvent) évoluer différemment les séries, histoire de segmenter les produits, les brider, et susciter des envies d'achats supplémentaires. ;)
En outre, elles ne peuvent pas faire évoluer tous les appareils en même temps. Les équipes de développement bossent sur quelques concepts, qui sont implantés dans un ou deux appareils voire une gamme, puis ces équipes passent à un autre concept. Pas simple de passer du développement d'un capteur FF stabilisé 5 axes à la même version stabilisée 5 axes en APS-C. Tout doit être repris (presque) depuis le début pour une nouvelle fabrication.
Citation de: stringway le Mars 09, 2016, 10:43:31
.........
NB: j'oubliais dans les + de l'A 6300 le cache griffe porte accessoir qui existait sur le Nex 6 mais avait bizarrement disparu du À 6000. (efmlz, si tu lis le forum... ;D).
...........
oui j'avais bien noté mais j'avais promis de ne plus en parler ;) et rien ne dit que l' "a6500" l'aura encore ;D
pour qui fait du SIF (snail in flight) et n'a pas besoin d'un AF de la mort qui tue plus vite que son ombre, c'est surtout le viseur nouveau qui me parait intéressant dans cet a6300,
bref de quoi garder son a6000 encore un bout de temps et de se faire des noeuds au cerveau pour savoir si tout compte fait il ne vaut pas mieux prendre un A7 II ?
Citation de: stringway le Mars 09, 2016, 10:43:31
Toujours dans les plus du A 6300, la possibilité via l'usage d'une bague d'utiliser certains objectifs en monture A (bague LA-EA3) en conservant un AF performant ainsi que certains objectifs de marques tierces via la bague ad hoc conservant également les automatismes dont un bon AF.
Je suis dans ce cas et cette possibilité, je le sais me fera acheter l'A6300 dans quelques temps ! Si il ne l'avais pas eu je pense que j'aurai passé mon tour !
La prise de vue en rafale à 8 images/seconde avec vision améliorée semble être un progrès important pour l'utilisation en rafale, mais je n'ai encore trouvé de comparatif avec ce qui existe actuellement (A6000 ou A7). De même pour la réactivité de l'AF ça manque encore de retours d'expériences sérieux.
Pour justifier l'achat d'un A6300 par rapport à un A6000 avec l'écart de prix qui va avec, ces deux points sont essentiels.
Un lien vers de nombreux tests et vidéos http://www.sonyalpharumors.com/new-a6300-is-in-stock-at-bhphoto-and-focuscamera/ (http://www.sonyalpharumors.com/new-a6300-is-in-stock-at-bhphoto-and-focuscamera/)
je ne suis pas spécialiste de vidéo mais si l'a6300 est mieux que l'a6000 ça doit être déjà "pas mal" :D
car pour le boulot (dans l'industrie) je viens de filmer aujourd'hui un robot et c'est déjà super sur grand écran de PC (vidéo avec a6000 + PZE 16-50), en plus on voit bien que la map se refait nickel quand on change de plan de vision; j'imagine les spécialistes se régaler avec ces joujoux 8)
Citation de: Mikado le Mars 10, 2016, 10:19:03
La prise de vue en rafale à 8 images/seconde avec vision améliorée semble être un progrès important pour l'utilisation en rafale,
Dans cet exemple de ce qu'on voit dans le viseur à 8 images/seconde : https://youtu.be/Fq_HCCTk_3U
...ça permet effectivement de suivre le sujet, mais ils auraient pu profiter de l'EVF pour supprimer le noir entre chaque déclenchement en le remplaçant par la dernière vue, ce qui aurait été un progrès par rapport à l'OVF.
Il me semble avoir vu un essai similaire avec comparatif entre visée à 8 i/s vs 11 i/s, mais je ne le retrouve pas.
Citation de: Mikado le Mars 11, 2016, 09:24:10
Dans cet exemple de ce qu'on voit dans le viseur à 8 images/seconde : https://youtu.be/Fq_HCCTk_3U
...ça permet effectivement de suivre le sujet, mais ils auraient pu profiter de l'EVF pour supprimer le noir entre chaque déclenchement en le remplaçant par la dernière vue, ce qui aurait été un progrès par rapport à l'OVF.
Il me semble avoir vu un essai similaire avec comparatif entre visée à 8 i/s vs 11 i/s, mais je ne le retrouve pas.
Non justement, le cerveau est bien plus perturbé par l'affichage de la dernière image prise que par un blackout très court. C'est pourquoi ça n'est pas très gênant avec un OVF en rafale !
D'après ta vidéo en lien, on se rapproche de la visée OVF en terme d'occultation breve de la visée pendant une rafale et c'est très bien ce qu'ils ont fait !
Le black-out est interprétable par le cerveau pour interpoler le mouvement du sujet et donc faire suivre le corps en même temps que le sujet bouge.
Si tu affiches la dernière image, tu affiches un instant "passé" qui empêche de se projeter sur l'instant suivant. C'est exactement ce qui est reproché aux EVF classiques (enfin au fonctionnement en amont de l'EVF), et que Sony a tenté de résoudre avec cette avancée sur la visée en rafale. Grand bien leur en a pris !
Citation de: Fab35 le Mars 11, 2016, 09:36:47
Si tu affiches la dernière image, tu affiches un instant "passé" qui empêche de se projeter sur l'instant suivant.
C'est un probleme genant sur les rafales lentes. Avec une rafale de 10 i/s ou plus on commence a retrouver une sensation de mouvement a peu pres continu.
Le mode d'emploi du A6300 :
http://helpguide.sony.net/ilc/1540/v1/fr/print.pdf
Citation de: spinup le Mars 11, 2016, 09:50:07
C'est un probleme genant sur les rafales lentes. Avec une rafale de 10 i/s ou plus on commence a retrouver une sensation de mouvement a peu pres continu.
Pas compris. Une rafale lente, c'est quoi pour toi ? 5im/sec comme sur l'A99? Parce que sur l'A99 en rafale, il me semble bien que j'ai l'affichage de la dernière image en rafale et çà ne m'a jamais gêné (à faible cadence, tu peux utiliser pour "recaler")
Citation de: JCCU le Mars 11, 2016, 10:09:22
Pas compris. Une rafale lente, c'est quoi pour toi ? 5im/sec comme sur l'A99? Parce que sur l'A99 en rafale, il me semble bien que j'ai l'affichage de la dernière image en rafale et çà ne m'a jamais gêné (à faible cadence, tu peux utiliser pour "recaler")
recaler ton cadrage sur la base d'une image fixe déjà passée quand ton sujet bouge, je suis curieux de voir comment tu fais !
je pratique aussi sur mon hybride en rafale nativement lente, et l'affichage de l'image prise perturbe bien plus le suivi qu'un liveview qu'on retrouverait bien plus rapidement.
Ce qui sert à "recaler" son cadre, c'est justement le liveview ou la visée optique en temps réel.
Et aussi :
http://helpguide.sony.net/ilc/1540/v1/h_zz/index.html
Citation de: Fab35 le Mars 11, 2016, 10:14:19
recaler ton cadrage sur la base d'une image fixe déjà passée quand ton sujet bouge, je suis curieux de voir comment tu fais !
...
Facile : tu te changes en "Saint Esprit" ...et tu viens te mettre entre mon œil et l'EVF de mon A99 la prochaine fois que j'essaierai (avec un peu de chance en Aout pour du rodéo) :D
Citation de: Fab35 le Mars 11, 2016, 10:14:19
...
je pratique aussi sur mon hybride en rafale nativement lente, et l'affichage de l'image prise perturbe bien plus le suivi qu'un liveview qu'on retrouverait bien plus rapidement.
Ce qui sert à "recaler" son cadre, c'est justement le liveview ou la visée optique en temps réel.
Le liveview , c'est quoi ? L'EVF ou l'écran arrière?
écran arrière: pas ce qu'il y a de plus commode pour recaler sur quelque chose qui bouge
EVF : question d'habitude.Tu juges du cadrage précédent (en cadence lente) et tu recales pour le futur . Une fois que le réflexe est pris, çà devient automatique (dans mon cas, j'utilise çà sur un "spot" donné de rodéo, donc c'est assez répétitif d'une séquence à une autre
Pour la visée optique: non dans mon cas si reflex (je trouve le "clac" du miroir trop perturbant)
Citation de: JCCU le Mars 11, 2016, 10:41:01
Le liveview , c'est quoi ? L'EVF ou l'écran arrière?
écran arrière: pas ce qu'il y a de plus commode pour recaler sur quelque chose qui bouge
EVF : question d'habitude.Tu juges du cadrage précédent (en cadence lente) et tu recales pour le futur . Une fois que le réflexe est pris, çà devient automatique (dans mon cas, j'utilise çà sur un "spot" donné de rodéo, donc c'est assez répétitif d'une séquence à une autre
Pour la visée optique: non dans mon cas si reflex (je trouve le "clac" du miroir trop perturbant)
Le liveview ne caractérise pas le fait d'être en écran arrière ou via l'EVF, ce sont deux media pour visualiser ce que le capteur voit en temps réel. L'image du LCD est que je sache a priori la même qui est diffusée dans l'EVF.
Si tu bornes ton expérience à une pdv sur un spot à cadrage fixe, en l'occurrence un plot de virage de rodéo (il me semble d'après des photos que tu as déjà postées), l'anticipation via l'image précédente peut éventuellement se comprendre, mais si tu suis un sujet aux mouvements erratiques, il est impératif que la durée d'occultation de la visée temps réel soit la plus courte possible.
Citation de: Mikado le Mars 11, 2016, 09:24:10
Dans cet exemple de ce qu'on voit dans le viseur à 8 images/seconde : https://youtu.be/Fq_HCCTk_3U
...ça permet effectivement de suivre le sujet, mais ils auraient pu profiter de l'EVF pour supprimer le noir entre chaque déclenchement en le remplaçant par la dernière vue, ce qui aurait été un progrès par rapport à l'OVF.
bah mets le en 11 im/sec alors.
mais cf fab35 pour du suivi latéral de cibles RAPIDES c'est plus gênant qu'autre chose.
Citation de: Fab35 le Mars 11, 2016, 10:49:03
...
Si tu bornes ton expérience à une pdv sur un spot à cadrage fixe, en l'occurrence un plot de virage de rodéo (il me semble d'après des photos que tu as déjà postées), l'anticipation via l'image précédente peut éventuellement se comprendre,...
C'est à peu près le seul endroit ou je fais de la rafale "lente" avec l''A99 . Pour les autres, notamment l'animalier en "erratique", la bonne vieille méthode argentique: on regarde la bestiole, on réfléchit ou va être le moment intéressant ...on bloque son souffle et on essaie de chopper le bon instant
Ça évite d'avoir trop de photos à trier (en rodéo, une rafale sur un "point fixe", c'est une seconde soit 5 photos. avec une vingtaine de cavalières, çà fait une centaine de photos, c'est gérable ; si je faisais de la rafale sur un ours en train de galoper après un saumon, çà dure environ 10 à 20 sec et je me retrouverais vite avec des centaines voire des milliers de photos à trier)
Et çà permet de respirer plus souvent ;D
Citation de: Fab35 le Mars 11, 2016, 09:36:47
Non justement, le cerveau est bien plus perturbé par l'affichage de la dernière image prise que par un blackout très court. C'est pourquoi ça n'est pas très gênant avec un OVF en rafale !
D'après ta vidéo en lien, on se rapproche de la visée OVF en terme d'occultation breve de la visée pendant une rafale et c'est très bien ce qu'ils ont fait !
Le black-out est interprétable par le cerveau pour interpoler le mouvement du sujet et donc faire suivre le corps en même temps que le sujet bouge.
Si tu affiches la dernière image, tu affiches un instant "passé" qui empêche de se projeter sur l'instant suivant. C'est exactement ce qui est reproché aux EVF classiques (enfin au fonctionnement en amont de l'EVF), et que Sony a tenté de résoudre avec cette avancée sur la visée en rafale. Grand bien leur en a pris !
Tu as raison, l'image étant occultée, le cerveau extrapole le mouvement, alors que sinon il "voit" une image qui se fige et ne cherche pas à imaginer ce qui vient après.
Une vidéo (beaucoup trop brève) ou on voit l'A6000 en parallèle avec l'A6300, mais en la visionnant au ralenti, ont voit que l'A6000 est en retard avec la réalité, alors que l'A6300 est en phase avec le mouvement réel: https://youtu.be/sX241u41NS4
Citation de: JCCU le Mars 11, 2016, 10:09:22
Pas compris. Une rafale lente, c'est quoi pour toi ? 5im/sec comme sur l'A99? Parce que sur l'A99 en rafale, il me semble bien que j'ai l'affichage de la dernière image en rafale et çà ne m'a jamais gêné (à faible cadence, tu peux utiliser pour "recaler")
Bah pour moi c'est très clair: a 5i/s j'ai beaucoup de mal a conserver un sujet en mouvement (lateral surtout) dans le cadre, a 8i/s c'est nettement mieux, a 12i/s ca ne pose plus de probleme du tout.
J'aurais aimé avoir un mode AF zone, paramétrable !
> en nombre de collimateurs (la zone AF me semble bien trop grande sur le A6000 : les 9 'points' recouvrent un peu plus du 1/4 de la surface !)
> choisir de démarrer l'AF (et donc le lock AF) sur le collimateur central de la zone, par exemple, les autres collimateurs prenant le relais ensuite, dans cette zone.
En mode AF zone ou large, le choix du collimateur est automatique.
Pour une map approximative sur un sujet en mouvement, ok, mais si on souhaite faire le point sur la tête, par exemple, et assurer le suivi sur ce point et pas un autre, je ne sais pas faire avec le A6000. Avec une pdc suffisante, on s'en sort, mais ce n'est pas la question.
Quelle drôle d'idées d'être en choix automatique du collimateur en mode Zone ou en mode Large.
Quelque chose a dû m'échapper ! ;)
Citation de: FredEspagne le Mars 09, 2016, 07:15:36
Des comparaisons de l'A 6300 avec l' A 6000 et le Fuji X Pro 2 http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/)
L'essai de Camera Labs est maintenant complet. La conclusion (balancée) :
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/verdict.shtml
Citation de: Gordon Laing pour Camera LabsThe Sony A6300 is an exceptional camera for action and sports photography. Nothing comes close for the money and in many situations it'll rival or beat DSLRs costing almost twice as much. It's also very good for video, again rivaling higher-end models in 4k.
I may have bugbears with the controls and screen inherited from the A6000, but I equally appreciate these are personal and others may disagree. But I still feel for day-to-day photography you may prefer the shooting experience of alternative models. I know I do.
I personally feel the A6300 has gone the same way as the RX100 Mark IV, delivering an upgrade based mostly on Sony's prowess on sensor technology. Did anyone ask for an AF upgrade over the A6000 or a bunch of slow motion modes over the RX100 Mark III? I don't think so, and while they're undoubtedly impressive and nice to have, in the absence of improvements to their general usability they've both become specialist cameras.
So here's the bottom line: if you want a camera for general use, by all means consider the A6300, but do think carefully about what lens you'll couple it with and also be sure to pick-up and compare the handling with rival cameras. If you mostly shoot action the A6300 becomes the best in its class and by delivering 4k on an ASPC sensor with Picture Profiles and great autofocus, it also becomes arguably the best movie camera for the money too. If you don't need 4k video and are happy with a 'mere' 169 embedded phase-detect AF points, then the earlier A6000 is also well worth considering, especially at its increasingly discounted price.
Ultimately I commend Sony on its sensor technology which is racing ahead of the competition. The autofocus and movie capabilities of the A6300's sensor are truly impressive, and by eliminating viewfinder lag, they've also addressed one of the remaining benefits DSLRs had over mirrorless cameras. I just wish they'd invest as much effort into control and ergonomics as my issues with them hold the A6300 back from my top award. That said, I'll be upgrading my own A6000 to the A6300 for sports and action photography and look forward to updating this review with how it performs in the future.
Le p'tit dernier est entre les mains, il vient juste d'arriver.
En kit avec le 16-50 PZ.
Pas encore trop pris en main, mais en AFS, il depote franchement ! Plus vif que le OMD EM1 qui etait certainement l'appareil à ce jour que j'avais eu de plus rapide.
La rafale est :o, et effectivement, le visuel dans l'EVF est superbement corrigé. TOP !
La nouvelle ergonomie du dos en mode A7Like est la bienvenue.
Beaucoup des nouveautés de la serie II des A7 est presente à première vue.
Je n'ai pas sous la main un A6000, mais par rapport à mon souvenir, une impression qu'il s'est épaissi ce 6300
Hâte de faire 2-3 tests ;)
Image, jpeg standart. Reduction bruit normale.
Chien de face, lancé, il est passé devant mon autre chien, l'AF ne l'a pas lâché et ne s'est pas accroché sur le Retriever. En mode rafale, les 2 dernières sont floues, distance de map trop courte.
J'étais un peu juste en vitesse.(mode A sur ce coup là)
LE A7RII le fait aussi, mais la prise du sujet est beaucoup plus immédiate à priori : il faut plus se préparer avec le 7RII. Là, j'étais sur autre chose en train de tester le visuel de la rafale, et à la volée, je l'ai chopé.
(https://farm2.staticflickr.com/1710/25830904596_6c6dc7ad7b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FmA915)DSC00090 (https://flic.kr/p/FmA915) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Salut Phil03,
Merci pour ta sympathique photo des toutous vraiment très sympa !
Ton Objectif utilisé pour cette photo est le 16-50 ?
Et si ça te dérange pas les ISO et vitesse et focal pour comparer avec mes clichés du A6000 ?
Car je la trouve bien dynamique et nette et ça me donnerais une idée des évolutions.
Ps: Tu l'as acheté en france, car je pensais qu'il serait pas disponible avant fin mars ?
Merci
Les exifs sont présents,voir le lien Flick, ils sont mentionnés
Du Jpeg standart
ƒ/6.3
194.0 mm
1/320
160 iso
(Aucune retouche, je n'ai pas cherché à retouché les poils à la lumière patte gauche, c'est cramé , en mode expo multiple)
L'objectif est le 24-240 FE.
(J'ai pour la première fois utilisé le 16-50, le peu que j'en ai entrevu, on est très loin du cul de bouteille décrit partout. Je souhaite à tous d'avoir des zooms de kit d'aussi mauvaise qualité (j'en ai eu au moins un largement plus mauvais dans une autre marque.))
[Pour "l'achat" , je ne peux rentrer dans les détails.]
Merci bcp Phil03,
je me doutais pouvoir voir les exifs sur Flick, mais je n'y ai pas accès ou je suis en ce moment.. ;)
Non c'est top ce petit 24-240 FE !
Pour 16-50 c'est un objectif qui ne m'a pas deçu avec le A6000 car très polyvalent et une fois qu'on le connait bien on en tire de bons clichés, c'est sûr il n'est pas à 2.8 mais bon c'est un petit Pancake bien pratique et si le A6300 gère mieux les 6400 ISO on pourra monter en vitesse ou en ouverture.
Si tu as des petits clichés de 16-50 ou avec le SEL 55-210, j'ai hâte de voir car ce sont des objectifs standards que beaucoup ont eu avec les kits.
Ps ; Mais j'imagine pas avec le SEL35F18 ça doit être bien top, c'est mon préféré...
Citation de: Phil03 le Mars 17, 2016, 13:31:29
Image, jpeg standart. Reduction bruit normale.
Chien de face, lancé, il est passé devant mon autre chien, l'AF ne l'a pas lâché et ne s'est pas accroché sur le Retriever. En mode rafale, les 2 dernières sont floues, distance de map trop courte.
J'étais un peu juste en vitesse.(mode A sur ce coup là)
Je n'ai pas accès à la pleine def (seulement le zoom flickR), mais il me semble que tu as un back-focus assez sensible sur cette photo, non ?
du back-focus avec un apn qui fait la map sur le capteur ? ;D
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2016, 15:56:30
Je n'ai pas accès à la pleine def (seulement le zoom flickR), mais il me semble que tu as un back-focus assez sensible sur cette photo, non ?
Non.
Et il est impossible d'avoir du FF ou BF avec ce type d'appareils couplés avec objectifs dédiés.
Citation de: efmlz le Mars 17, 2016, 16:12:07
du back-focus avec un apn qui fait la map sur le capteur ? ;D
C'est une façon de parler évidemment !
Je constate juste que la map semble derrière les yeux du chien, ce qui se voit d'ailleurs si on se projète au sol.
Citation de: Phil03 le Mars 17, 2016, 16:17:04
non
Humm...
comme dit à EFMLZ, c'ets une façon de parler au vu du résultat !
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2016, 16:18:51
Humm... voilà une réponse qui incite au dialogue...
Ben, c'est juste non c'est tout. Pas besoin d'en faire une dissertation, ce n'est pas possible....
L'image sous les yeux en pleine def, c'est net.
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2016, 16:18:51
Je constate juste que la map semble derrière les yeux du chien, ce qui se voit d'ailleurs si on se projète au sol.
Tout simplement, l'appareil est en position oblique, et pas dans l'axe parfait du chien.
Les 2 dernières sont floues sous la rafale, mais il était trop proche de moi.
Citation de: Phil03 le Mars 17, 2016, 16:21:47
Ben, c'est juste non c'est tout. Pas besoin d'en faire une dissertation....
L'image sous les yeux en pleine def, c'est net.
J'ai corrigé mon message parce que tu as toi aussi mis une phrase de plus après coup... (avant il n'y avait que "non")
reste que je vois au sol que la zone nette semble en arrière, mais comme je n'ai pas accès au pleine def..
??? eu on pinaille un peu la non ? ;)
En tous cas c'est du propre pour des premiers tests avec des animaux ! :)
Citation de: choco29 le Mars 17, 2016, 19:02:17
??? eu on pinaille un peu la non ? ;)
;)
Toujours qu'en jpeg standard, j'attends l'exploitation des Raw avec impatience. Passer des Raw de FF à jpeg APSC.. pas la même chose.
Juste des essais idem
(https://farm2.staticflickr.com/1525/25768265491_1479aad60e_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fg46zv)DSC00263 (https://flic.kr/p/Fg46zv) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Idem, l'accroche parfaite et très très rapide, et suivi impeccable
(https://farm2.staticflickr.com/1455/25768514061_301b228146_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fg5ntc)DSC00147 (https://flic.kr/p/Fg5ntc) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Croppée d'1/4 au moins
(https://farm2.staticflickr.com/1515/25237070223_2a04af748c_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Es7zJp)DSC00189 (https://flic.kr/p/Es7zJp) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
"Chaleur"
(https://farm2.staticflickr.com/1556/25837398256_471cd46f4e_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FnaqkJ)DSC00130 (https://flic.kr/p/FnaqkJ) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Appareil très prometteur, je vais mettre le nez dans son paramètrage ce soir. Mon dernier Nex était le 6, les progrès sont phénoménaux. La double molette des A7 me manque par contre, le réflexe d'aller chercher celle devant :-X
Le niveau de retour, le cache aussi : les utilisateurs ont bien fait de gueuler pour le 6000.
Citation de: choco29 le Mars 17, 2016, 19:02:17
??? eu on pinaille un peu la non ? ;)
En tous cas c'est du propre pour des premiers tests avec des animaux ! :)
Y'a pas de pinaillage, c'est net ou ça ne l'est pas. Il y a assez de buzz sur l'AF "digne d'un reflex ou plus rapide qu'un reflex" de l'A6300 pour qu'on soit exigeant un minimum quand on zieute un exemple.
Si l'A6300 a des ambitions, il est intéressant de les montrer. Ici j'ai émis un doute sur la netteté de la tête du chien dans la def qui nous est offerte de voir. Je suppose que ça chiffone pour rien, comme d'hab quoi, alors que c'est juste une remarque. Ailleurs, on aurait eu un crop de confirmation, là je n'ai qu'un "non" lapidaire... ::) Si le crop est OK, y'a rien à ajouter, c'est net ! Simplissime ! Mais esquiver est étonnant.
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2016, 19:46:37
Y'a pas de pinaillage, c'est net ou ça ne l'est pas. Il y a assez de buzz sur l'AF "digne d'un reflex ou plus rapide qu'un reflex" de l'A6300 pour qu'on soit exigeant un minimum quand on zieute un exemple.
Si l'A6300 a des ambitions, il est intéressant de les montrer. Ici j'ai émis un doute sur la netteté de la tête du chien dans la def qui nous est offerte de voir. Je suppose que ça chiffone pour rien, comme d'hab quoi, alors que c'est juste une remarque. Ailleurs, on aurait eu un crop de confirmation, là je n'ai qu'un "non" lapidaire... ::) Si le crop est OK, y'a rien à ajouter, c'est net ! Simplissime ! Mais esquiver est étonnant.
Désolé, au travail, je n'avais pas la photo avec moi.... J'avais aussi dit que j'étais juste coté vitesse, je faisais autre chose en test.
Mais l'AF ne s'est pas planté.Mais à vos ordres. (on est à bien plus de 100% de crop)
(https://farm2.staticflickr.com/1667/25233953334_4d929d12a5_z.jpg)
(https://flic.kr/p/ErQBbW)DSC00090 (https://flic.kr/p/ErQBbW) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Sinon :
Oui, ça accroche très vite et très bien.
Et oui, il a suivi
parfaitement sur toute la rafale. (et quand il est lancé, il galope très vite le p'tit dernier)
Et oui, pas de back Focus, je sais ce que c'est, j'ai eu le bonheur de posséder un 500D (ou 550)
Et oui, sans rentrer encore bien dans le truc, mais en 5 minutes de prise en main, il est clair que c'est au dessus du 7RII
Et Non, pas besoin d'épiloguer 2 heures de toute façon, pas de BF ou FF possible sur cette technologie, point.
Hate de lire le test de C.I.
Et voici l'avant dernière, où l'AF a lâché. Mais normal, la distance de map était dépassée.
Le point est sur son "postérieur"
(https://farm2.staticflickr.com/1561/25769749541_53d53b88b2_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FgbGJz)DSC00093 (https://flic.kr/p/FgbGJz) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Je passe les 5 autres entre les 2 images
Bestiole en mouvement sur un 24/70, c'est 1/800 s. Avec mes boitiers, je me met à 800 isos bloqués en plein soleil...Ca laisse de la marge! Je me met au maximum de l'ouverture de l'objectif, soit 2.8 pour les zooms pros par exemple ou le moindre décalage se paie cash avec AF central en cherchant à garder le sujet au centre du cadre.
Dans ces conditions, on sait tout de suite si l'AF suit ou non car ici, 1/320 s , c'est beaucoup trop lent pour un chien qui cavale vers toi. Je trouve la photo très acceptablement nette pour cette vitesse beaucoup trop basse: elle devrait être plus floue que ça. Nous sommes en numérique avec les coupeurs de pixels en quatre. :D ;D
Je note que cet A 6300 est le premier boitier Sony qui a l'air de déchirer en AF...Très intéressant. Je ne suis pas certain que l'1 DX fasse beaucoup mieux. ;) Est-ce que vous savez si le logiciel Sony permet de matérialiser le collimateur AF qui a fait la MAP comme sur mes Canon? C'est moins indispensable que sur un DSLR classique puisqu'il ne peut pas y avoir de FF ou BF mais c'est bien de savoir quel est le collimateur actif qui a servi au système pour la focalisation en instantané.
Citation de: vianet le Mars 17, 2016, 21:42:31
Bestiole en mouvement sur un 24/70, c'est 1/800 s. Avec mes boitiers, je me met à 800 isos bloqués en plein soleil...Ca laisse de la marge! Je me met au maximum de l'ouverture de l'objectif, soit 2.8 pour les zooms pros par exemple ou le moindre décalage se paie cash avec AF central en cherchant à garder le sujet au centre du cadre.
Dans ces conditions, on sait tout de suite si l'AF suit ou non car ici, 1/320 s , c'est beaucoup trop lent pour un chien qui cavale vers toi. Je trouve la photo très acceptablement nette pour cette vitesse beaucoup trop basse: elle devrait être plus floue que ça. Nous sommes en numérique avec les coupeurs de pixels en quatre. :D ;D
Merci Vianet ;)
Je ne fais jamais ca, et aucune idée de la vitesse mini à caler.
En fait, je suivais le chat de mes voisins sur le muret (j'attendais qu'il saute :D , et le 1/320 aurait été trop juste de toute façon) et j'ai entendu le chien partir.
Je me suis tourné, sans changer les paramètres, et attraper au vol mon chien qui arrivait pleine bille. Ca accroché et suivi directement. J'étais effectivement trop juste, mais l'AF est bien là où il faut, et la vitesse d'enchaînement des images est sympa.
Édit : je ne sais pas pour les logiciels maison, mais je n'ai jamais vu évoqué en tout cas cette possibilité.
Je testerais avec des objectifs plus ouverts quand j'aurais un peu de temps.
merci vianet et phil03
pour moi un toutou en mouvement vers soit a 160/1000, la photo est plus que bonne niveau AF car c'est vraiment lent pour ce type de photo.
ps: Fab35 tu ne me chiffone pas je m'en tape, on est tous dans la même optique pour la critique des produits, alors t'emballe pas et si tu avais regardé les exifs tu aurais pris du recule sur le cliché et compris pour c'est pas nickel comme a 800/1000
Citation de: choco29 le Mars 17, 2016, 22:43:22
merci vianet et phil03
pour moi un toutou en mouvement vers soit a 160/1000, la photo est plus que bonne niveau AF car c'est vraiment lent pour ce type de photo.
ps: Fab35 tu ne me chiffone pas je m'en tape, on est tous dans la même optique pour la critique des produits, alors t'emballe pas et si tu avais regardé les exifs tu aurais pris du recule sur le cliché et compris pour c'est pas nickel comme a 800/1000
Les exif sont affichés sur FickR, je l'ai ai vus et je sais très bien que le temps de pose était insuffisant pour figer le toutou, je pratique tous les jours, merci !
Mais ma remarque concernait le plan de netteté, qui semble passer sur l'arrière du chien, d'après les détails plus nets sur la terrasse vers les pattes arrières. Rien de plus !
On marche décidément toujours sur des oeufs ici ! ::)
L'A6300 fait du "back-pattes". Quand on le sait, on paramètre dans le menu pour compenser.
Un procédé très similaire existe également pour les oiseaux, mais ça casse pas quatre pattes à un canard, tout en faisant la mise au point sur les bonnes pâtes (L'eusses-tu-cru ?). ;D
PS: avant de marcher sur les œufs, il faut les mirer pour savoir combien il contiennent de pattes et ainsi préparer son matériel en vue de l'éclosion afin d'éviter tout risque décalage du point le jour "J". cqfd. ::)
Le a6000 me fait vraiment de l'oeil... Pensez-vous qu'il serait sage d'attendre 1 mois ou 2, le temps que le a6300 sorte, pour acheter le "vieux"? Que des promos seront appliquées?
Oui au fil du temps les prix vont baisser jusqu'à la fin des stocks mais le prix ne descendra pas de 200€ donc à toi de voir si tu es pressé, mais moi j'ai vraiment apprécié le A6000 léger évolutif et très bon rapport qualité prix.
J'espère que A6300 baissera aussi.. car trop cher pour le moment...
DPreview a ajouté le A6300 dans son comparateur d'image (http://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300/5).
La montée en isos semble a voir fait un grand bond en avant. Ici comparé au A6000, A7II et A99.
Comparé aux APSC recents concurrents.
Ils ont bien bossé sur les BL, là où le A6000 était étrangement un peu en retard à très hauts ISO.
Espérons qu'ils n'ont pas trop traficoté les raws un peu comme Fuji le fait.
Effectivement à verifier, en tous cas c'est un bon point j'espère qu'on va pouvoir monter à 6400 iso (voir 12800 dans les cas extrêmes).
La j'ai regardé face au Canon 5D Mk III à 12800 Iso il s'en sort bien, surtout sur les portraits à gauche.
Dans le gestion des iso, Il arrive au niveau d'un Nikon D810A c'est top ! :)
Merci Spin Up ;) . Et Constat que "l'ancien" Nikon D7200 s'en tire bien aussi
J'ai quelques images à 5000 et 6400 isos, mais j'attends d'avoir la gestion des Raw avant de juger. (Je n'ai même pas regardé, mais LR n'est pas encore à jour je pense pour le 6300).
En tout cas, à première vue ce n'est pas mal du tout .
Choco29, 6400 iso sur un APSC ça reste quand même limite (à mon goût) . A voir avec l'exploitation des Raw :) , ça sera surement à tenter dans certaines situations, mais à éviter si possible.
EDIT : je viens de voir sur SAR que C1 prend les Raw du 6300. (LR ne va pas tarder)
Citation de: choco29 le Mars 18, 2016, 10:35:33
Effectivement à verifier, en tous cas c'est un bon point j'espère qu'on va pouvoir monter à 6400 iso (voir 12800 dans les cas extrêmes).
La j'ai regardé face au Canon 5D Mk III à 12800 Iso il s'en sort bien, surtout sur les portraits à gauche.
Dans le gestion des iso, Il arrive au niveau d'un Nikon D810A c'est top ! :)
Le 5DIII a ... 4 ans... A la rigueur compare au 6D qui est un bon cran meilleur que le 5DIII à cet exercice.
Comparer APSC et FF est assez borderline d'office de toute façon... Mais je comprends qu'on veuille essayer de trouver une référence 24x36 pour qualifier les progrès APSC qui sont réels, mais ... les 24x36 suivent la même évolution en parallèle !
Quant au A6300 au niveau d'un D810A, non, je ne crois pas ou alors on ne regarde pas la même scène de test !! ;)
Citation de: spinup le Mars 18, 2016, 09:49:08
DPreview a ajouté le A6300 dans son comparateur d'image (http://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300/5).
(...)
Les premières impressions de Digital Photography Review sur le boîtier :
Upwardly mobile: Sony a6300 First Impressions Review - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300)
Oui c'est pas faux l'évolution techno continue pour tous les APN.
Cependant au regard des clichés en RAW a 12800 ISO pour moi je trouve qu'il s'approche bien d'un D810A dans la gestion du bruit.
Le Jpeg je ne le compare pas car à ce niveau d'ISO c'est pas top top.
Après je parle de ce que je connais le D810A est une reférence pour moi qui encore heureux est vraiment au dessus d'un A6300 au regard du prix.
Maintenant je pense que ça nous interesse pas de trouver un FF équivalent mais surtout de voir les évolutions actuelle des APS-C face aux produits existants APS-C ou 4/3 ou FF.
Citation de: choco29 le Mars 18, 2016, 11:38:09
Oui c'est pas faux l'évolution techno continue pour tous les APN.
Cependant au regard des clichés en RAW a 12800 ISO pour moi je trouve qu'il s'approche bien d'un D810A dans la gestion du bruit.
Le Jpeg je ne le compare pas car à ce niveau d'ISO c'est pas top top.
Après je parle de ce que je connais le D810A est une reférence pour moi qui encore heureux est vraiment au dessus d'un A6300 au regard du prix.
Maintenant je pense que ça nous interesse pas de trouver un FF équivalent mais surtout de voir les évolutions actuelle des APS-C face aux produits existants APS-C ou 4/3 ou FF.
Sinon, dans le genre, tu veux un bon AF et une bonne montée en iso en APSC, il y'a le Nikon D500 qui arrive, et qui sur le papier, est sans équivalent ! Quel appareil !
Et quand tu vois comment le "vieux" D7200 monte en iso sur l'exemple posté par SpinUp, tu peux espérer que quelques années plus tard le petit dernier va faire mieux ;) . Peut être que lui te donnera les 6400 iso les plus propres pour un APSC. Pas le même budget, ni volume.
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 11:26:09
Les premières impressions de Digital Photography Review sur le boîtier :
Upwardly mobile: Sony a6300 First Impressions Review - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300)
Sont chiants, ils montrent 4 photos de ski nautique et seule une est nette (celle des 2 filles, où une est accrochée par l'AF)... Les 3 autres sont passablement floues, sans être sûr du pourquoi, entre temps de pose inadapté et AF pas où il faut...
Sinon, j'ai réessayé, en me calant à 1/1000me cette fois.
J'ai fait faire quelques courses de face. Pas facile, il est sourd...
Un première, tranquille au trot
(https://farm2.staticflickr.com/1515/25579036380_370d95b28f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EYkfmC)DSC00347 (https://flic.kr/p/EYkfmC) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
LA 2me était impeccable, lancé pleine bille de face. Au galop
(https://farm2.staticflickr.com/1702/25879577135_bd3e6e4dc6_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FqTADM)DSC00350 (https://flic.kr/p/FqTADM) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1508/25784570311_74aeb74a30_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FhuEr6)DSC00351 (https://flic.kr/p/FhuEr6) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Et fini, "je suis là"
(https://farm2.staticflickr.com/1459/25579071780_7781e9e81f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EYkqSY)DSC00354 (https://flic.kr/p/EYkqSY) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
En tout cas Sony n'a pas lesiné sur le marketing quand on voit l'evenement de lancement du A6300 et des optiques GM. Ils ont invité tous les journalistes et testeurs, payé le voyage et l'hotel de luxe, avec visites a gogo pendant 2 ou 3 jours (studio de cinema, gymnase, spectacles, ski nautique). Ils vont être sacrément objectifs :D
Ca y est LR 6.5 est dispo et prend en charge l'A6300 :)
Citation de: spinup le Mars 18, 2016, 12:26:37
En tout cas Sony n'a pas lesiné sur le marketing quand on voit l'evenement de lancement du A6300 et des optiques GM. Ils ont invité tous les journalistes et testeurs, payé le voyage et l'hotel de luxe, avec visites a gogo pendant 2 ou 3 jours (studio de cinema, gymnase, spectacles, ski nautique). Ils vont être sacrément objectifs :D
Ils ont enfin compris et font comme les autres :D
C'est dans la logique business et Com' ;)
Apres, si les objectifs et appareils sont peut être aussi réellement bons tout simplement ( en tout cas, le G Master 85mm a l'air terrible)
Citation de: pacmoab le Mars 18, 2016, 12:45:05
Ca y est LR 6.5 est dispo et prend en charge l'A6300 :)
Super !
Merci Pascal, je mets à jour de suite.
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 12:03:20
Sont chiants, ils montrent 4 photos de ski nautique et seule une est nette (celle des 2 filles, où une est accrochée par l'AF)... Les 3 autres sont passablement floues, sans être sûr du pourquoi, entre temps de pose inadapté et AF pas où il faut...
Elles sont mieux sur imaging ressource.
Citation de: pacmoab le Mars 18, 2016, 12:45:05
Ca y est LR 6.5 est dispo et prend en charge l'A6300 :)
...ainsi qu'Adobe Camera Raw 9.5 et Lightroom CC 2015.5 :
Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal (https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/camera-raw-9-5-now-available.html)
Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/lr-cc-2015-5-now-available.html)
Prises en Raw vite fait. Le capteur en a sous le pied
A l'assault
(https://farm2.staticflickr.com/1454/25252219563_1d01e1b73d_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Etse6V)DSC00426 (https://flic.kr/p/Etse6V) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Pluie de Pollen
(https://farm2.staticflickr.com/1649/25854998446_fd9152ba5f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FoHCgh)DSC00374 (https://flic.kr/p/FoHCgh) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Bzzzzz
(https://farm2.staticflickr.com/1528/25880868195_b59fd31460_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fr1drr)DSC00423 (https://flic.kr/p/Fr1drr) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Phil03 le Mars 18, 2016, 13:29:50
Prises en Raw vite fait. Le capteur en a sous le pied
Le 24-240 souffre un peu sur le 24Mpix APSC, non? Vivement les exemples au Batis 85 ou au 70-200.
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 12:51:16
...ainsi qu'Adobe Camera Raw 9.5 et Lightroom CC 2015.5 :
Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal (https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/camera-raw-9-5-now-available.html)
Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/lr-cc-2015-5-now-available.html)
Et pour ceux qui n'ont pas CC mais CS6 ou antérieur il y a DNG converter qui prend aussi en charge l'A6300 et qui est gratuit :
Windows : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=6029
Mac : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=6028
Citation de: spinup le Mars 18, 2016, 13:42:02
Le 24-240 souffre un peu sur le 24Mpix APSC, non? Vivement les exemples au Batis 85 ou au 70-200.
Il n'est pas mauvais ce 24-240. Il a le mérite de l'allonge
(je testerais d'autres objectifs , 85 et 70-200 F4 aussi )
Ouai le D500 me semble bien sympa ^_^
mais j'ai pas le budget et plus l'envie d'avoir un gros reflex bien lourd, j'adore Nikon mais j'ai plus les moyens de mettre autant 2300€ ça pique ..
Je recherche surtout un budget qui ne depasse pas 1200-1500€ pour avoir de la légèreté et une polyvalence (mais orienté plutôt sport).
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 10:58:52
Le 5DIII a ... 4 ans... A la rigueur compare au 6D qui est un bon cran meilleur que le 5DIII à cet exercice.
Comparer APSC et FF est assez borderline d'office de toute façon... Mais je comprends qu'on veuille essayer de trouver une référence 24x36 pour qualifier les progrès APSC qui sont réels, mais ... les 24x36 suivent la même évolution en parallèle !
Quant au A6300 au niveau d'un D810A, non, je ne crois pas ou alors on ne regarde pas la même scène de test !! ;)
Oui bien sur, il y en a qui sont plus autorisés à faire ces dites comparaisons que d'autres .... ;D
Citation de: Fab35 le Mars 06, 2016, 10:57:32
Autant il est évident que l'apsc ne peut équivaloir à un 24x36 en terme de rendu général, autant les perfs hauts ISO en apsc ont réellement fait un bon depuis le 7DII notamment, ce dernier étant plus propre (de peu) qu'un 5dII à très hauts ISO, en l'occurrence au niveau de la qualité des BL. Mais ça semble logique par l'écart de génération entre les deux.
A croire que les isos et l'AF de ce A6300 te chatouillent :D
;D
Citation de: Phil03 le Mars 17, 2016, 21:50:44
... je suivais le chat de mes voisins sur le muret ...et attraper au vol mon chien ...
C'est nul , cet AF: on vise un chat et on a un chien :D :D :D :D
bonsoir quelques ex avec bague méthadone + tamron 150/600 et sony 70-200/4
AF effectivement rapide
1
(https://farm2.staticflickr.com/1605/25260552633_35a489424d_b.jpg) (https://flic.kr/p/EubWex)DSC04195.jpg (https://flic.kr/p/EubWex) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
2
(https://farm2.staticflickr.com/1642/25588687660_3827f5b937_b.jpg) (https://flic.kr/p/EZbHm1)DSC04173.jpg (https://flic.kr/p/EZbHm1) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
3
(https://farm2.staticflickr.com/1576/25260523513_cfb1b98b02_b.jpg) (https://flic.kr/p/EubMzt)DSC04145.jpg (https://flic.kr/p/EubMzt) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
4
(https://farm2.staticflickr.com/1665/25889218995_9e59a6ca15_b.jpg) (https://flic.kr/p/FrK1QK)DSC04068.jpg (https://flic.kr/p/FrK1QK) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
5
(https://farm2.staticflickr.com/1639/25768382252_9622b3902b_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fg4GhC)DSC04055.jpg (https://flic.kr/p/Fg4GhC) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
6
(https://farm2.staticflickr.com/1692/25768354192_30c89c3506_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fg4xWQ)DSC04039.jpg (https://flic.kr/p/Fg4xWQ) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
7
(https://farm2.staticflickr.com/1707/25588566600_c7dbc0948d_b.jpg) (https://flic.kr/p/EZb6mL)DSC04033.jpg (https://flic.kr/p/EZb6mL) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
8
(https://farm2.staticflickr.com/1648/25794119581_6ddda8da1e_b.jpg) (https://flic.kr/p/FikB6F)DSC03991.jpg (https://flic.kr/p/FikB6F) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
9
(https://farm2.staticflickr.com/1513/25794095361_6da80e57ca_b.jpg) (https://flic.kr/p/FiktU6)DSC03951.jpg (https://flic.kr/p/FiktU6) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
10
(https://farm2.staticflickr.com/1462/25863114616_a26d980324_b.jpg) (https://flic.kr/p/FprdVf)DSC03828.jpg (https://flic.kr/p/FprdVf) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
11
(https://farm2.staticflickr.com/1675/25768218772_ec1ff0118a_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fg3RG1)DSC03827.jpg (https://flic.kr/p/Fg3RG1) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
Citation de: aillard le Mars 18, 2016, 23:36:24
bonsoir quelques ex avec bague méthadone + tamron 150/600 et sony 70-200/4
(...)
Pour des photos allumées même par faible lumière ? ;) :D
les joies des correction auto, je voulais dire métabone..
Il a l'air bien né pour la photo "sportive". Je le trouvai trop cher par rapport à mon A6000, mais il apporte pas mal de plus .
Et il devance l'A 6000 qui a tenu 2 ans presque sans interruption la tête des favoris d'Imaging Resource! ;)
Wouah Super les photos Aillard !!!
ca donne trop envie, Par contre question video le A6300 a un gros problème de Rolling Shutter effect rendant vomitif les videos faites a la main.
https://www.youtube.com/watch?v=_Eiq6ywNmfg
Bref il semblerai que ce soit un gros handicape et les testeurs disent que c'est une grosse M..DE pour la vidéo !
Vous pensez qu'une mise a jour pourra corriger le problème ? ou c'est mort ?
Ce n'est pas mieux ni pire qu'avec d'autres boitiers : https://vimeo.com/144499680
ah oui c'est moche.. pour de la vidéo c'est sale ! non mais j'espère qu'ils vont trouver un moyen de faire mieux...
Citation de: aillard le Mars 18, 2016, 23:36:24
bonsoir quelques ex avec bague méthadone + tamron 150/600 et sony 70-200/4
AF effectivement rapide
(Attention avec la méthadone, t'étais pas dans ton état normal là ! ;))
Bon sinon, voilà du concret en photo terrain et c'est très bien !
Citation de: aillard le Mars 18, 2016, 23:36:24
bonsoir quelques ex avec bague méthadone + tamron 150/600 et sony 70-200/4
AF effectivement rapide
1
(https://farm2.staticflickr.com/1605/25260552633_35a489424d_b.jpg) (https://flic.kr/p/EubWex)DSC04195.jpg (https://flic.kr/p/EubWex) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
Top :)
avec objectif du kit
résultats corrects mais qui méritent d'être densifiée selon "mon goût"
1
(https://farm2.staticflickr.com/1715/25273689973_9ff633a6b9_b.jpg) (https://flic.kr/p/Evmgvp)DSC03956.jpg (https://flic.kr/p/Evmgvp) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
2
(https://farm2.staticflickr.com/1624/25599943460_13b08b9c78_b.jpg) (https://flic.kr/p/F1bpiw)DSC03661.jpg (https://flic.kr/p/F1bpiw) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
Citation de: choco29 le Mars 19, 2016, 09:31:04
ca donne trop envie, Par contre question video le A6300 a un gros problème de Rolling Shutter effect rendant vomitif les videos faites a la main.
https://www.youtube.com/watch?v=_Eiq6ywNmfg
Bref il semblerai que ce soit un gros handicape et les testeurs disent que c'est une grosse M..DE pour la vidéo !
Vous pensez qu'une mise a jour pourra corriger le problème ? ou c'est mort ?
Bon heu... tu connais beaucoup de réalisateurs qui ont vraiment besoin de tels mouvements en UHD ? À mon avis, un utilisateur malin s'adapte aux mieux aux limites du matos qu'il emploie. Il ne faut pas demander des miracles à une caméra 4k de ce prix. Le commentaire de tes "testeurs" me fait plutôt sourire.
Non, une mise à jour ne résoudra pas ce défaut, c'est lié au temps d'acquisition de la lumière et au vidage des données sur le capteur CMOS.
Moui oui c'est sur maintenant pour les mouvements rapides avec un zoom ça sera a éviter c'est tout.
moi je ne suis pas assez client de la vidéo pour que ça devienne un point rédhibitoire mais bon c'est moche, car j'imagine une vidéo a une soirée ou autre comme à un mariage ou les plans peuvent être un peu brusques en bougeant de droit a gauche.
Un bon initié s'aura faire avec ce soucis technique.
Merci aillard
pour tout tes clichés :)
Pour le 16-50 c'est vrai il mérite à être densifié, mais ça va je trouve c'est quand même pas degueu.. peut être un petit polarisant aurai été bien pour avoir plus de contraste mais bon.. ouvert a 5.6 c'est pas mal je trouve :)
c'est bête mais +50% des gens n'utiliseront que le 16-50 et 55-210, j'espère qu'avec celui la aussi c'est pas trop mal...
Citation de: spinup le Mars 18, 2016, 13:42:02
Le 24-240 souffre un peu sur le 24Mpix APSC, non? Vivement les exemples au Batis 85 ou au 70-200.
Au Batis 85 , testé aussi le suivi, pas de problème.
Sinon, des tests toujours, aucune accentuation rajoutée dans LR, il y'a de quoi "booster" tout ça si on le souhaite
(https://farm2.staticflickr.com/1450/25609200250_dabafa2257_h.jpg)
(https://flic.kr/p/F1ZR2m)DSC00445 (https://flic.kr/p/F1ZR2m) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1694/25814763501_7e222eabc2_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FkapPk)DSC00450 (https://flic.kr/p/FkapPk) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1524/25788802632_a50ac0bb4a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FhSmy9)DSC00489 (https://flic.kr/p/FhSmy9) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1593/25608934850_43d30a663c_h.jpg)
(https://flic.kr/p/F1Yu8u)DSC00530 (https://flic.kr/p/F1Yu8u) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Pfiouuu quelle merceille ce batis. Ce melange de contraste, de piqué et de douceur. :o
Wahou, là ça dépote fort Philippe !!! 8) 8) 8)
Citation de: spinup le Mars 19, 2016, 19:00:40
Pfiouuu quelle merceille ce batis. Ce melange de contraste, de piqué et de douceur. :o
Tu dis la vérité donc tu n'es pas de
merceille !
Et moi qui te prenais pour un savant... :D
Pour en revenir au bâtis, tu as trouvé les justes mots pour le définir. ;)
Vrai qu'entre la propreté en hauts isos, la meilleure définition de l'EVF avec le retour du niveau et l'AF de course (sans oublier la poseibilité 4K) font une sacrée avancée par rapport au 6000. Je révise donc mon jugement quand au prix qui ne me semble plus si cher par rapport aux performances.
D'autant que Phil semble juger l'AF supérieur à celui du A7R II !... Que reste-t-il au grand ? :D
Citation de: stringway le Mars 20, 2016, 09:56:24
D'autant que Phil semble juger l'AF supérieur à celui du A7R II !... Que reste-t-il au grand ? :D
Pas s'inquiéter , cet AF sera adapté dans la 3ème mouture de la série des A7 , la saga Sony continue ! ;D
Intéressant ces essais de l'A6300 , c'est assez rare pour être souligné de voir des photos tests AF ! ;)
Citation de: Phil03 le Mars 18, 2016, 12:04:07
Sinon, j'ai réessayé, en me calant à 1/1000me cette fois.
J'ai fait faire quelques courses de face. Pas facile, il est sourd...
LA 2me était impeccable, lancé pleine bille de face. Au galop
(https://farm2.staticflickr.com/1702/25879577135_bd3e6e4dc6_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FqTADM)DSC00350 (https://flic.kr/p/FqTADM) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: stringway le Mars 20, 2016, 09:56:24
......
D'autant que Phil semble juger l'AF supérieur à celui du A7R II !... Que reste-t-il au grand ? :D
Le fait d'être FF ?
Un capteur 42MP BSI ?
Un obturateur au 1/8000 ?
Sinon pour l'AF, celui du A7R2 est très bon. Alors il y a un moment, c'est un peu le sketch de Coluche "celui du A7R2: il est très bon. mais celui du 6300, il est mieux que très bon.Alors c'est que celui de l'A7R2, il es moins on? .....Ah non...." :D
Citation de: JCCU le Mars 20, 2016, 11:01:21
Le fait d'être FF ?
Un capteur 42MP BSI ?
Un obturateur au 1/8000 ?
Sinon pour l'AF, celui du A7R2 est très bon. Alors il y a un moment, c'est un peu le sketch de Coluche "celui du A7R2: il est très bon. mais celui du 6300, il est mieux que très bon.Alors c'est que celui de l'A7R2, il es moins on? .....Ah non...." :D
L'AF du 7RII est très bon, pas de problème sur ce point. Ces photos d'ailleurs, je peux les faire au 7RII.
La seule différence, c'est qu'il aurait fallu que je "prépare" le boitier à ça : choix du mode AF, Lock en spot flexible et rouler ça marchera.
Là, sans aucune préparation juste AFc en mode large, ca le chope. Et sur la rafale haute cadence ( pas sûr qu'il y'ait réellement 11 images/secondes, une impression, mais 9-10 oui sur) l'AF suit meme sur cette cadence !
Et visuellement c'est vraiment meilleur dans le viseur. ( au passage, je ne rafale quasiment jamais, mis à part figure de gymnastique, et doubler la capacité peut être interessant)
De meme , le buffer enquille longtemps !
C'est en ce sens que l'AF est pour moi meilleur, simple à mettre en œuvre, efficace de suite. Je devrais tester en AF-A, je pense que ça serait pareil.
L'AFs est équivalent à vue de nez, même si l'impression de vivacité semble aussi plus grande sur le 6300. C'est vraiment instantanné, l'eye focus aussi comme le 7RIi est redoutable d'efficacité.
C'est un peu comme quand on parle Capteur : les Sony sont meilleurs que les Canon OK, mais ça ne veut pas dire du tout que les Canon soient mauvais. ;)
Citation de: Crinquet80 le Mars 20, 2016, 10:49:52
Pas s'inquiéter , cet AF sera adapté dans la 3ème mouture de la série des A7 , la saga Sony continue ! ;D
;D
Il y'a des chances.
Citation de: Phil03 le Mars 20, 2016, 11:24:41
L'AF du 7RII est très bon, pas de problème sur ce point. Ces photos d'ailleurs, je peux les faire au 7RII.
La seule différence, c'est qu'il aurait fallu que je "prépare" le boitier à ça : Lock en spot flexible et rouler.
......
En ce qui me concerne, je n'utilise pratiquement que le spot flexible (c'est d'ailleurs pour cela que j'aimerais bien avoir un A9/A99II avec couverture AF de pratiquement tout le champ type + joystick type monture A)
Citation de: JCCU le Mars 20, 2016, 11:29:06
En ce qui me concerne, je n'utilise pratiquement que le spot flexible (c'est d'ailleurs pour cela que j'aimerais bien avoir un A9/A99II avec couverture AF de pratiquement tout le champ type + joystick type monture A)
L'afc est plus efficace pour le Batis 85 sur le 6300 que le 7RII ;) .
J'arrête là les tests, c'est du quasi 100% de réussite pour quelque chose que je ne pratique pas du tout :-* (testé sur le 55 aussi ) .
Ce sont des RAW sans accentuation dans LRAucun souci. Toujours en test, (avec mon pauvre toutou piqué par une abeille à l'oeil )
(https://farm2.staticflickr.com/1577/25902467576_8c0e737ffb_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FsUVby)DSC00570 (https://flic.kr/p/FsUVby) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Et la distance de map mini plus courte
(https://farm2.staticflickr.com/1508/25295700964_5767843e4f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Exi5Bf)DSC00574 (https://flic.kr/p/Exi5Bf) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Moi aussi je veux jouer !
(https://farm2.staticflickr.com/1537/25833498481_eb94892356_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FmPr5e)DSC00576 (https://flic.kr/p/FmPr5e) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Non pas toi
(https://farm2.staticflickr.com/1634/25807720452_3668922860_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fjxjas)DSC00585 (https://flic.kr/p/Fjxjas) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Phil03 le Mars 20, 2016, 13:04:05
L'afc est plus efficace pour le Batis 85 sur le 6300 que le 7RII ;) .
...
Le Batis 85: je vais peut être -enfin- réussir à en avoir un...d'ici quelque temps ;D (mon vendeur préféré aurait enfin un compte Zeiss..et comme je préfère passer par eux - plus simple si problème- ...)
Mais çà ne convaincra pas de remplacer mon A6000 par un A6300: pas FF et je n'ai pas envie d'investir dans l'APSC.Ceci dit, le A6300 est sans doute un très bon boitier, je suis juste un peu surpris qu'il ait un obturateur au 1/4000 (d'après la notice) et qu'il ne monte pas au 1/8000 Vrai aussi en obturateur électronique?
Citation de: JCCU le Mars 20, 2016, 11:01:21
Le fait d'être FF ?
Un capteur 42MP BSI ?
Un obturateur au 1/8000 ?
Sinon pour l'AF, celui du A7R2 est très bon. Alors il y a un moment, c'est un peu le sketch de Coluche "celui du A7R2: il est très bon. mais celui du 6300, il est mieux que très bon.Alors c'est que celui de l'A7R2, il es moins on? .....Ah non...." :D
On est bien d'accord, c'était une boutade car ce sont 2 concepts différents.
Dans la mauvaise foi, j'aurai pu rajouter que le flash est incorporé à l'A6300 et inexistant sur l'A7R2. ;)
Citation de: stringway le Mars 20, 2016, 14:50:18
On est bien d'accord, c'était une boutade car ce sont 2 concepts différents.
Dans la mauvaise foi, j'aurai pu rajouter que le flash est incorporé à l'A6300 et inexistant sur l'A7R2. ;)
Honnêtement, avec un smiley, c'eut été plus évident :)
Sinon, boutade pour boutade, avec l'A6300, il y a combien de chargeurs, de batteries,...? ;D
Bref, j'aime mon A7R2 :D
Plus de problème d'autonomie
A7 II + batterie Ex-Pro® Sony On-The-Move 7600mAh
2
3
Humm, ça rend le concept global très compact...
Citation de: jackez le Mars 20, 2016, 15:28:11
Plus de problème d'autonomie
A7 II + batterie Ex-Pro® Sony On-The-Move 7600mAh
Le "on the move", c'est possible sur le A6300? (Le Monde écrivait
"Le boîtier est toujours alimenté par l'accu NP-FW50. Rechargeable en USB, il est vendu sans chargeur, ce qui est regrettable, d'autant plus que le boîtier ne peut être utilisé lorsqu'il est en charge.")
exemples avec objectif 55/1,8
1
(https://farm2.staticflickr.com/1671/25906641145_4820f9db66_b.jpg) (https://flic.kr/p/FthiQD)DSC04276.jpg (https://flic.kr/p/FthiQD) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
2
(https://farm2.staticflickr.com/1658/25273990654_6d6dcea9b9_b.jpg) (https://flic.kr/p/EvnNTy)DSC04304.jpg (https://flic.kr/p/EvnNTy) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
3
(https://farm2.staticflickr.com/1460/25811737831_b4d6376d37_b.jpg) (https://flic.kr/p/FjTUoB)DSC04299.jpg (https://flic.kr/p/FjTUoB) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
4
(https://farm2.staticflickr.com/1703/25933131735_a40a8bc3ca_b.jpg) (https://flic.kr/p/FvC5yX)DSC04314.jpg (https://flic.kr/p/FvC5yX) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
5
(https://farm2.staticflickr.com/1444/25632572140_be44b4c6b4_b.jpg) (https://flic.kr/p/F44CEY)DSC04317.jpg (https://flic.kr/p/F44CEY) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
6
(https://farm2.staticflickr.com/1584/25838204601_d5634456a7_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fney3e)DSC04318-2.jpg (https://flic.kr/p/Fney3e) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
Citation de: JCCU le Mars 20, 2016, 15:57:00
Le "on the move", c'est possible sur le A6300? (Le Monde écrivait "Le boîtier est toujours alimenté par l'accu NP-FW50. Rechargeable en USB, il est vendu sans chargeur, ce qui est regrettable, d'autant plus que le boîtier ne peut être utilisé lorsqu'il est en charge.")
Le monde de la photo s'est trompé, je leur ai fait la remarque mais ils n'ont pas corrigé l'article, on peut utiliser l'A6300 lorsqu'il est alimenté par le secteur :
Si vous utilisez l'appareil lorsque l'alimentation est assurée par la prise murale, vérifiez
que l'icône ( ) est affichée à l'écran.On peut aussi alimenter l'A6300 avec une batterie externe par la prise USB
Lorsque vous utilisez un chargeur portable comme source d'alimentation, vérifiez qu'il est
complètement chargé avant de l'utiliser. Pensez aussi à vérifier la charge restante du
chargeur portable en cours d'utilisation.Ce que je montre sur les photos est applicable à tous les boitiers qui utilisent la même batterie A55, A6000, A7...
Citation de: jackez le Mars 20, 2016, 17:15:31
Ce que je montre sur les photos est applicable à tous les boitiers qui utilisent la même batterie A55, A6000, A7...
Il m'a semble que, lorsque la prise USB est branché sur mon A7 et que celui-ci est allumé, la recharge (donc l'alimentation extérieure est stoppée). Le voyant de recharge s'éteint dès qu'on allume l'apn, et elle se vide si on l'oublie dans cette position, ce qui m'arrive souvent quand je transfère des photos sur mon ordi.
Je me trompe ?
Citation de: esperado le Mars 20, 2016, 19:24:59
Il m'a semble que, lorsque la prise USB est branché sur mon A7 et que celui-ci est allumé, la recharge (donc l'alimentation extérieure est stoppée). Le voyant de recharge s'éteint dès qu'on allume l'apn, et elle se vide si on l'oublie dans cette position, ce qui m'arrive souvent quand je transfère des photos sur mon ordi.
Je me trompe ?
L'alimentation combinée batterie interne + Usb avec boîtier en service n'est possible que sur A7SII et A7RII et donc semble-t-il maintenant A6300.
Oui, le système que je présente sur les photos alimente une fausse batterie qui est dans le logement, ce système est compatible avec tous les APN Sony qui utilisent une NP-FW50 .
http://www.amazon.co.uk/On-The-Move-Rechargeable-replacing-description-Compatibility/dp/B00S5FSZZO
Il peut être compatible avec le système A6300 avec un câble USB fourni.
Edit: grillé à quelques secondes :p
RAKA LA FOUDRE !!
Catch me if you can :-*
(https://farm2.staticflickr.com/1555/25314113843_d756ff7167_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EyVs7F)DSC01011 (https://flic.kr/p/EyVs7F) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1654/25917043726_f3dd9a1a76_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FucCau)DSC01015 (https://flic.kr/p/FucCau) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
TRYYY, peut être le plus beau de cette journée :-* :-*
(https://farm2.staticflickr.com/1589/25822323792_b375ce259c_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FkQaeb)DSC01035 (https://flic.kr/p/FkQaeb) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Et Morgan entre les perches !
(https://farm2.staticflickr.com/1451/25822585972_ad33242c31_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FkRvaw)DSC01057 (https://flic.kr/p/FkRvaw) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(traitement voulu ainsi)
Très étonné par l'autonomie :)
Mes batteries du 7RII doivent être trop anciennes....
6400 isos, (garder de la vitesse)
(https://farm2.staticflickr.com/1581/25849563991_ae7af9e6bd_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FoeLMM)DSC01755 (https://flic.kr/p/FoeLMM) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Mais que reste-t-il aux réflex? ;)
Exemples parlant en effet ! merci pour le partage :). Quel objectif était utilisé ?
L'alimentation et la recharge par l'USB même en utilisation est une bonne évolution entre les A7 et A7RII, SII.
Dommage qu'ils n'aient pas aussi traité le cas de la poignée VG-C2EM dont on ne peut pas recharger les accus à l'intérieur même avec l'USB branché sur le boitier.....
Il faut sortir les batteries pour les recharger sur un chargeur externe.
Dommage aussi que ni Sony, ni aucun accessoiriste ne propose un grosse batterie à mettre en lieu et place des deux NPF-W50 des alimentations C1EM et C2EM.....ça règlerait pas mal de critiques sur l'autonomie.
Citation de: Phil03 le Mars 20, 2016, 23:29:30
6400 isos, (garder de la vitesse)
(https://farm2.staticflickr.com/1581/25849563991_ae7af9e6bd_h.jpg)
Ca se tire en A3 facile ca!
Que reste-il aux reflex? Rien! Je vous l'avais bien dit dés 2010, au lancement de la saga. Ce que j'apprécie par dessus tout déjà sur l'Alpha 77 mark 2, c'est de pouvoir tout visualiser sans se déconcentrer en gardant l'oeil dans le viseur, chose que je viens de retrouver dans... L'EOS 1DX mark 2! Excepté la possibilité de vérifier la derniére photo prise sans décoller l'oeil du viseur, chose que je peux faire avec l'A77 mark 2. L'Alpha 6300 se rapproche de l'occultation de la visée reflex tradi pendant la rafale. Que dire? Les deux mondes REFLEX et MIRRORLESS sont en train de converger.
Sauf que l'A 6300 en donne beaucoup pour son prix et son poids parce que les enclumes au quotidien, je le répète, c'est insupportable à trimballer, pas discret. Je ne sais pas quand Canon et Nikon arrêteront de nous pondre des enclumes du genre 1DX 2 ou 5D en faisant passer la pilule en assurant que ce sont des boitiers exceptionnels, qu'il faut assurer : discours marketing à la con! On peut faire efficace et beaucoup moins lourd. Quand on voit ce que sort un Alpha 6300...
Je pense que Sony est en train de faire très fort. Restera le problème de ceux qui préférent regarder la réalité plutôt qu'un écran: le fin fond du problème du viseur. Avec les progrès au fur et à mesure des années et la jeune génération jeu vidéo, je ne pense pas que la réalité "virtuelle" les effraient, bien au contraire.
Voila, en passant par la. Je m'en retourne sur la pointe des pieds...j'aime bien relancer les polémiques. ;D
Citation de: AV01 le Mars 21, 2016, 09:01:10
L'alimentation et la recharge par l'USB même en utilisation est une bonne évolution entre les A7 et A7RII, SII.
Dommage qu'ils n'aient pas aussi traité le cas de la poignée VG-C2EM dont on ne peut pas recharger les accus à l'intérieur même avec l'USB branché sur le boitier.....
Il faut sortir les batteries pour les recharger sur un chargeur externe.
Dommage aussi que ni Sony, ni aucun accessoiriste ne propose un grosse batterie à mettre en lieu et place des deux NPF-W50 des alimentations C1EM et C2EM.....ça règlerait pas mal de critiques sur l'autonomie.
C'est sûr que ce serait la meilleure solution, avec un prix abordable car la solution montrée + haut ne coûte que 52 € pour l'équivalent de 4 à 6 batteries Sony NP-FW50.
Citation de: jackez le Mars 21, 2016, 10:11:30
C'est sûr que ce serait la meilleure solution, avec un prix abordable car la solution montrée + haut ne coûte que 52 € pour l'équivalent de 4 à 6 batteries Sony NP-FW50.
Ces autonomies géantes concernent je pense quand même davantage les vidéastes que les photographes.
Je peux comprendre que pour quelques sujets il soit indispensable de shooter en quantité, mais moi je suis malade déjà à l'idée d'avoir 400 photos d'un coup à trier :D ;D
bonjour,
juste pour signaler un truc très sympa sur l'a6000 et que j'espère Sony a conservé sur l'a6300, truc que j'ai découvert il y a quelques jours seulement (alors que j'ai l'a6000 depuis de nombreux mois ;D)
c'est au sujet des panoramas: déjà c'est sympa de les sortir directement, mais ce qui plait beaucoup à qui j'ai montré ça, c'est en les visualisant: comme pour une image classique on voit le panorama sur l'écran en entier (donc hauteur rikiki), et là, hop, en appuyant sur le bouton central de la roue codeuse, le panorama est recadré sur toute la hauteur de l'écran ou du viseur et le panorama se met à défiler tout seul pour qu'on le voie dans sa totalité :D
ça fait son petit effet et c'est plutôt plaisant 8)
Citation de: jackez le Mars 21, 2016, 10:11:30
C'est sûr que ce serait la meilleure solution, avec un prix abordable car la solution montrée + haut ne coûte que 52 € pour l'équivalent de 4 à 6 batteries Sony NP-FW50.
Mais çà prend combien de temps à se recharger?
Parce que pour moi, sur l'aspect "batterie", il y a plusieurs points:
le nombre de photos qu'on peut faire sans recharger
le temps qu'on met ensuite à recharger
Trimballer 4 à 6 batteries Sony, ce n'est pas la mort. Et ensuite on peut -avec une prise multiple et 3 chargeurs- les recharger par 3 en parallèle. La solution que tu montres, elle se recharge vite comparée à la charge d'une batterie classique?
Également, çà se comporte comment au froid? (les "petites" batteries, en les mettant dans une poche près du corps, elles sont en général utilisables.Là, c'est plat. Est ce métallique? )
Citation de: efmlz le Mars 21, 2016, 10:28:03
.... et là, hop, en appuyant sur le bouton central de la roue codeuse, le panorama est recadré sur toute la hauteur de l'écran ou du viseur et le panorama se met à défiler tout seul pour qu'on le voie dans sa totalité :D
ça fait son petit effet et c'est plutôt plaisant 8)
Oui: heureusement qu'il y a cette possibilité.Parce que les panoramas, parfois il y a des raccords un peu "bizarres" .Et que sans cette fonctionnalité, c'est un peu difficile de contrôler ce point
Citation de: JCCU le Mars 21, 2016, 10:28:31
Mais çà prend combien de temps à se recharger?
Parce que pour moi, sur l'aspect "batterie", il y a plusieurs points:
le nombre de photos qu'on peut faire sans recharger
le temps qu'on met ensuite à recharger
Trimballer 4 à 6 batteries Sony, ce n'est pas la mort. Et ensuite on peut -avec une prise multiple et 3 chargeurs- les recharger par 3 en parallèle. La solution que tu montres, elle se recharge vite comparée à la charge d'une batterie classique?
Également, çà se comporte comment au froid? (les "petites" batteries, en les mettant dans une poche près du corps, elles sont en général utilisables.Là, c'est plat. Est ce métallique? )
Une capacité six fois plus grande mettra environ six fois plus de temps à charger, c'est à dire environ une nuit. L'avantage est qu'il n'est pas nécessaire d'intervertir les accus en pleine nuit : un seul à s'occuper. Mais il semble difficile de décharger l'équivalent de six batteries en une seule journée. Donc, on doit pouvoir facilement être à 100% avec cette batterie en 6 à 8 heures si on la charge tous les jours et qu'on l'utilise intensément.
C'est sûr qu'elle perd de la capacité au froid, mais il en restera toujours assez et il est possible de la glisser sous la veste, au chaud.
Reste à voir sa capacité réelle après un an ou deux d'utilisation. Impossible à dire...
Citation de: JCCU le Mars 21, 2016, 10:28:31
Mais çà prend combien de temps à se recharger?
Parce que pour moi, sur l'aspect "batterie", il y a plusieurs points:
le nombre de photos qu'on peut faire sans recharger
le temps qu'on met ensuite à recharger
Trimballer 4 à 6 batteries Sony, ce n'est pas la mort. Et ensuite on peut -avec une prise multiple et 3 chargeurs- les recharger par 3 en parallèle. La solution que tu montres, elle se recharge vite comparée à la charge d'une batterie classique?
Également, çà se comporte comment au froid? (les "petites" batteries, en les mettant dans une poche près du corps, elles sont en général utilisables.Là, c'est plat. Est ce métallique? )
Evidemment le temps de charge est plus long, comme dit plus haut, ça peut être utile pour les vidéastes ou les photographes qui pratiquent le time-lapse, c'est bien sûr trop encombrant pour la photo de tous les jours mais ça peut rendre des services surtout que ça peut recharger n'importe quel accessoire rechargeable par l'USB. ;)
Citation de: Crinquet80 le Mars 21, 2016, 08:11:00
Exemples parlant en effet ! merci pour le partage :). Quel objectif était utilisé ?
LE 24-240 FE. Pas le plus gros piqué disponible dommage, mais la plus longue focale
Citation de: spinup le Mars 21, 2016, 09:50:01
Ca se tire en A3 facile ca!
Oui je pense sans aucun souci. Surtout qu'il n'y a eu aucun post traitement particulier notamment sur le bruit, j'ai juste cliqué sur un Preset LR que j'aime bien, nommé "Dramatic Sky" . Bref, 4 secondes de post traitement, le temps de cliquer dessus.
Citation de: pacmoab le Mars 21, 2016, 10:19:41
Ces autonomies géantes concernent je pense quand même davantage les vidéastes que les photographes.
Je peux comprendre que pour quelques sujets il soit indispensable de shooter en quantité, mais moi je suis malade déjà à l'idée d'avoir 400 photos d'un coup à trier :D ;D
Hier soir j'ai compris pourquoi je ne rafale pas en règle générale.... 1480 images sur la Carte :o . Tu laisses un peu le doigt, ça t'en colle 10.
JE n'ai pas éteint une seule fois l'appareil, de retour avec 63 % de batterie encore :o :o :o . Très très surpris.
Citation de: vianet le Mars 21, 2016, 10:05:35
Sauf que l'A 6300 en donne beaucoup pour son prix et son poids parce que les enclumes au quotidien, je le répète, c'est insupportable à trimballer, pas discret. Je ne sais pas quand Canon et Nikon arrêteront de nous pondre des enclumes du genre 1DX 2 ou 5D en faisant passer la pilule en assurant que ce sont des boitiers exceptionnels, qu'il faut assurer : discours marketing à la con! On peut faire efficace et beaucoup moins lourd. Quand on voit ce que sort un Alpha 6300...
Et je rajouterais, pointe toi au
Stade Marcel Michelin avec ton 1DX et ton grand blanc, même sans monopole, tu ne rentreras pas. Pour le 6300 & 24-240, ils ont juste à peine jeté un oeil distrait dessus, ça ne pose aucun problème. (Pas sur que le 70-200 f4 soit passé, je ne l'ai pas tenté..... ce qui est blanc en général....)
Avec Le Zoom du Kit , le pZ 16-50
Bienvenue en Ovalie
(https://farm2.staticflickr.com/1529/25312083344_249f5ad590_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EyK3w5)DSC00591 (https://flic.kr/p/EyK3w5) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Un spectateur pas comme les Autres ! :-* :-* (et probablement sur le départ :'()
(https://farm2.staticflickr.com/1607/25943971355_93877f1789_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FwzCNX)DSC00609 (https://flic.kr/p/FwzCNX) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Il nous manquera notre bucheron préféré.... :-[
Ici, Ici, c'est Montferrand ! Et temps bien gris, petite pluie
(https://farm2.staticflickr.com/1661/25945218165_8ec3b7219e_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FwG2rF)DSC00629 (https://flic.kr/p/FwG2rF) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Avec Le FE 24-240 - Attention, Flood
(https://farm2.staticflickr.com/1474/25316563313_5f3385e660_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Ez91fV)DSC00683 (https://flic.kr/p/Ez91fV) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1556/25644405010_f336df74d1_h.jpg)
(https://flic.kr/p/F57haY)DSC00732 (https://flic.kr/p/F57haY) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Census, à l'épaule ::)
(https://farm2.staticflickr.com/1670/25919247666_c2591f17d6_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FuoVjs)DSC00824 (https://flic.kr/p/FuoVjs) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Les hommes forts - Galan, le 8, a sorti un math énorme, et plante 2 essais en plus !
(https://farm2.staticflickr.com/1570/25850467181_854dbe4d4b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fojph2)DSC00834 (https://flic.kr/p/Fojph2) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Voici le 2me, avec les bras levés d'Imanol & Census
(https://farm2.staticflickr.com/1630/25646631790_9cc6c6a06c_h.jpg)
(https://flic.kr/p/F5iG7J)DSC01454 (https://flic.kr/p/F5iG7J) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
La joie de revoir Domingo :)
(https://farm2.staticflickr.com/1635/25850874711_5866174393_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fomuqp)DSC00870 (https://flic.kr/p/Fomuqp) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Parra impérial au pied
(https://farm2.staticflickr.com/1673/25850546311_c4ffcc511d_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FojNNk)DSC00848 (https://flic.kr/p/FojNNk) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Et Lamboley le roi des airs
(https://farm2.staticflickr.com/1619/25318053203_d123febd1b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EzgD9F)DSC01347 (https://flic.kr/p/EzgD9F) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Le Rendez-vous des Hommes Forts
(https://farm2.staticflickr.com/1682/25946966225_f1216dd894_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FwQZ5D)DSC01365 (https://flic.kr/p/FwQZ5D) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1695/25825838792_671201916c_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fm9b7C)DSC01304 (https://flic.kr/p/Fm9b7C) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Et des artistes
(https://farm2.staticflickr.com/1695/25647370620_3b09445e90_h.jpg)
(https://flic.kr/p/F5ntKb)DSC01690 (https://flic.kr/p/F5ntKb) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Assez impressionnant comme qualité ! Bien joué Philippe 😉
En tout cas merci pour le retour très fourni sur le A6300 :) et avec plusieurs objos, situations différentes. C'est top !
C'est surtout l'autonomie qui étonne. Surtout si tu es sur les premières charges de la nouvelle batterie.
Moi qui voulait prendre un A7RII à la place d'un A7II pour le silent shooting et l'AF plus "pointu", je me demande si le A6300 ne serait pas un parfait complément pour l'A7II (ce qui permet d'avoir 2 boitiers zaucazou) : un plus posé paysage / archi (A7II) et un discret street / sport (A6300)
J'ai pas besoin des 42mpx, éventuellement l'absence de filtre passe-bas... Mais peut-être que ca se récupère un chouia avec des reglages LR (je sais si l'info n'est pas là, c'est difficile de l'inventer) :p
Des avis des "spécialistes" ?
Citation de: gregz78 le Mars 21, 2016, 12:07:34
...... Moi qui voulait prendre un A7RII à la place d'un A7II pour le silent shooting et l'AF plus "pointu", je me demande si le A6300 ne serait pas un parfait complément pour l'A7II (ce qui permet d'avoir 2 boitiers zaucazou) : un plus posé paysage / archi (A7II) et un discret street / sport (A6300)
.....
un vieux débat (mais y a-t-il seulement débat ?): la sympathique complémentarité FF- aps-c,
et en plus tout reste en monture E 8)
pour moi le dilemme était plutôt que fait-on quand on aime l'Auvergne
et Toulouse ?
Citation de: gregz78 le Mars 21, 2016, 12:07:34
En tout cas merci pour le retour très fourni sur le A6300 :) et avec plusieurs objos, situations différentes. C'est top !
C'est surtout l'autonomie qui étonne. Surtout si tu es sur les premières charges de la nouvelle batterie.
Moi qui voulait prendre un A7RII à la place d'un A7II pour le silent shooting et l'AF plus "pointu", je me demande si le A6300 ne serait pas un parfait complément pour l'A7II (ce qui permet d'avoir 2 boitiers zaucazou) : un plus posé paysage / archi (A7II) et un discret street / sport (A6300)
J'ai pas besoin des 42mpx, éventuellement l'absence de filtre passe-bas... Mais peut-être que ca se récupère un chouia avec des reglages LR (je sais si l'info n'est pas là, c'est difficile de l'inventer) :p
Des avis des "spécialistes" ?
Pour l'instant j'ai l'A7II et le A7R. J'utilise de moins en moins le second, et suis dans la logique de le remplacer par l'A7III quand il sortira.
L'A6300 pourrait aussi être une alternative intéressante pour le silence et la discrétion, mais il n'apporte pas ce qui manque à mon A7R : La stabilisation boitier. Ça pour y avoir goûté, j'use et j'abuse de plus en plus souvent des vitesses lentes !
Citation de: jackez le Mars 21, 2016, 10:58:06
Evidemment le temps de charge est plus long, comme dit plus haut, ça peut être utile pour les vidéastes ou les photographes qui pratiquent le time-lapse, c'est bien sûr trop encombrant pour la photo de tous les jours mais ça peut rendre des services surtout que ça peut recharger n'importe quel accessoire rechargeable par l'USB. ;)
Vu comme çà, OK
Citation de: Phil03 le Mars 21, 2016, 11:10:18
...
Et je rajouterais, pointe toi au Stade Marcel Michelin avec ton 1DX et ton grand blanc, même sans monopole, tu ne rentreras pas.
Pour le 6300 & 24-240, ils ont juste à peine jeté un oeil distrait dessus, ça ne pose aucun problème. (Pas sur que le 70-200 f4 soit passé, je ne l'ai pas tenté..... ce qui est blanc en général....)
Il faut le peindre ! (Je croyais que la limite ou çà "coinçait" était à 200mm?)
Citation de: pacmoab le Mars 21, 2016, 12:26:15
Pour l'instant j'ai l'A7II et le A7R. J'utilise de moins en moins le second,
C'etait mon 1er dilemne. A7II et A7R ensemble (on trouve du A7R en pagaille à 1000€ en bonne occasion). Mais finalement, est-ce que le gain en qualité d'image mérite les défauts du boitier ? (vaguement du shutter shock, AF poussif et sans PDAF). D'ou cette "translation" hésitante vers ce mini A7R2 qu'est le A6300.
Citation de: Phil03 le Mars 21, 2016, 11:37:28
Avec Le FE 24-240 - Attention, Flood
Assez impressionant de voir ce qu'on peut faire avec du materiel "de touriste" et depuis les gradins.
Y a un peu de ratés vers le debut a cause de vitesses trop lentes, mais toutes celles prises entre 1/800 et 1/1000 sont nettes la ou il faut. Les scenes d'actions sont saisies piles poil au bon moment, et les images a 3200-6400 isos sont propres.
Les traitements sont un peu trop "punchy" pour du sport (surtout le vignettage et les verts un peu fluos sur certaines).
Citation de: gregz78 le Mars 21, 2016, 12:36:28
C'etait mon 1er dilemne. A7II et A7R ensemble (on trouve du A7R en pagaille à 1000€ en bonne occasion). Mais finalement, est-ce que le gain en qualité d'image mérite les défauts du boitier ? (vaguement du shutter shock, AF poussif et sans PDAF). D'ou cette "translation" hésitante vers ce mini A7R2 qu'est le A6300.
Le A7R est un boitier ideal pour un payagiste avec peu de budget ou qui veut voyager leger, mais il manque de polyvalence pour le reste a mon avis.
Presque toutes les limitations d'un boitier moyen format ce A7R. Bon.. .back to the topic.
Personne n'a vu une éventuelle version silver ? Faut se contenter du noir contrairement au A6000 ?
Citation de: gregz78 le Mars 21, 2016, 12:36:28
C'etait mon 1er dilemne. A7II et A7R ensemble (on trouve du A7R en pagaille à 1000€ en bonne occasion). Mais finalement, est-ce que le gain en qualité d'image mérite les défauts du boitier ? (vaguement du shutter shock, AF poussif et sans PDAF). D'ou cette "translation" hésitante vers ce mini A7R2 qu'est le A6300.
L'A7R garde pour lui une compacité perdue sur les modèles "II" et une qualité superlative pour tous les sujets calmes.
Reste qu'ayant pour ma part opté pour le RX1RII, je trouve de moins en moins de créneaux pour utiliser mon premier A7.
Citation de: spinup le Mars 21, 2016, 12:38:19
Assez impressionant de voir ce qu'on peut faire avec du materiel "de touriste" et depuis les gradins.
Oui, totalement d'accord sur ce point.
JE me suis juste demander si avec le 7RII et trop, quel résultat j'aurais obtenu...
De toute façon, les 2 rafales ne se comparent pas.
Citation de: spinup le Mars 21, 2016, 12:38:19
Les traitements sont un peu trop "punchy" pour du sport (surtout le vignettage et les verts un peu fluos sur certaines).
;) Ah, ça :D . Je l'attendais c'est pour ça que :
-> J'avais bien stipulé, traitement voulu. (Le Preset sature les verts et Joue sur la luminescence des verts et bleu-vert)
Et on est très loin du cliché absurde Verts Fluos etc.....
Aucune envie hier soir de jouer sur les curseurs, et j'aime vraiment bien ce Preset. Vraiment 4 secondes, le temps du clic, puis l'export
Au besoin, si on veut y passer un peu de temps
C'est rien du tout à corriger
Citation de: gregz78 le Mars 21, 2016, 12:07:34
En tout cas merci pour le retour très fourni sur le A6300 :) et avec plusieurs objos, situations différentes. C'est top !
C'est surtout l'autonomie qui étonne. Surtout si tu es sur les premières charges de la nouvelle batterie.
Moi qui voulait prendre un A7RII à la place d'un A7II pour le silent shooting et l'AF plus "pointu", je me demande si le A6300 ne serait pas un parfait complément pour l'A7II (ce qui permet d'avoir 2 boitiers zaucazou) : un plus posé paysage / archi (A7II) et un discret street / sport (A6300)
J'ai pas besoin des 42mpx, éventuellement l'absence de filtre passe-bas... Mais peut-être que ca se récupère un chouia avec des reglages LR (je sais si l'info n'est pas là, c'est difficile de l'inventer) :p
Des avis des "spécialistes" ?
La qualité d'image est sans commune mesure entre les 2 appareils (évidemment)
J'ai les 2, et franchement, ça ne va pas s'orienter vers le même usage du tout.
Après, tu peux te faire plaisir si tu veux gouter au 42 Mpx, il est terrible.
Vu que tu possèdes le A7II, j'aurais tendance à dire 6300.
A tester et choisir, ou sinon, attendre le A7III qui devrait être un compromis des 2, l'appareil quasi idéal.
Citation de: JCCU le Mars 21, 2016, 12:35:32
Il faut le peindre ! (Je croyais que la limite ou çà "coinçait" était à 200mm?)
Pas de Monopode, et après, ils jugent sur la taille de l'objectif, et le poids doit influencer aussi.
Citation de: Phil03 le Mars 21, 2016, 13:09:52
Pas de Monopode, et après, ils jugent sur la taille de l'objectif, et le poids doit influencer aussi.
Pour le tennis à Roland Garros, c'est au centimètre que ça se tranche. C'est marqué noir sur blanc la longueur maxi de l'objectif admissible . De mémoire j'ai 15cm en tête
Citation de: Phil03 le Mars 21, 2016, 13:04:41
A tester et choisir, ou sinon, attendre le A7III qui devrait être un compromis des 2, l'appareil quasi idéal.
En attendant cet hypothétique A7III, je me dis que la décote sera moindre sur un A6300 que sur un A7R2 et que je ferais à nouveau le choix quand le boitier suivant pointera son nez (A7III vs A7RII d'occaz)
Citation de: pacmoab le Mars 21, 2016, 13:14:14
Pour le tennis à Roland Garros, c'est au centimètre que ça se tranche. C'est marqué noir sur blanc la longueur maxi de l'objectif admissible . De mémoire j'ai 15cm en tête
Non. 20 cm(c'est pour cela que j'en parlais) Dans l'article 27 du règlement " Par ailleurs, l'utilisation de pieds ou de flash pour caméras et/ou appareils photos, de même que l'utilisation de zooms détachables à usage professionnel (20 cm et plus), sont strictement interdites."
Après, les 20cm sont-ils la longueur ou la focale? Si c'est la longueur, je crois que le 24/240 fait 12cm de long et le 70/200 F/4 17.5 cm de long --> ils devraient passer
Et "just for fun", sur le site FNAC, le 70/200 2.8 en monture A est donné à 197mm le Canon 70/200 à ...199mm :D Conclusion: en monture FE, on peut rentrer sans problème. Autrement, il faut virer le filtre à l'avant ...et le bouchon à l'arrière :D
Le test tout frais de Focus Numerique
http://www.focus-numerique.com/test-3100/hybride-sony-a6300-presentation-caracteristiques-1.html
Bonne aprem
Citation de: choco29 le Mars 21, 2016, 14:54:42
Le test tout frais de Focus Numerique
http://www.focus-numerique.com/test-3100/hybride-sony-a6300-presentation-caracteristiques-1.html
Bonne aprem
Ce n'est pas un vrai test, mais plus une présentation, avec pour avis de l'auteur : "Le Sony Alpha 6300 est très séduisant sur le papier".
Va falloir attendre un peu plus ! ;)
Euh.. dans les points faibles :
"Format RAW propriétaire (.ARW)"
WTF ? Ils font rédiger leurs tests par qui chez Focus Numérique ?
Citation de: gregz78 le Mars 21, 2016, 16:29:25
Euh.. dans les points faibles :
"Format RAW propriétaire (.ARW)"
WTF ? Ils font faire leurs tests par qui chez Focus Numérique ?
Oui parfois on se demande. C'est le souci de devoir faire 2 colonnes de meme taille pour les plus et les moins, on voit qu'il y a des trous a remplir ;)
"Pas de finition à l'épreuve des intempéries" : faux
"Pas de formats d'image carré ou plus allongé que le 16/9" : gné ??
Citation de: gregz78 le Mars 21, 2016, 16:29:25
Euh.. dans les points faibles :
"Format RAW propriétaire (.ARW)"
WTF ? Ils font rédiger leurs tests par qui chez Focus Numérique ?
Il est clair que tous les apn font du DNG natif.... ::)
Si on veut traiter ses RAW, soit on utilise le soft fourni avec le boitier, soit on prend un soft généraliste comme LR et il n'y a aucun souci avec quelque côté "propriétaire" que ce soit...
Sa remarque est assez incongrue... ou alors il a des souhaits très particuliers qu'il a mal explicité.
Il aurait pu préciser : pas d'enregistrement au format DNG interne au boitier. Ca aurait eu le mérite d'être clair.
Maintenant, on a comme un doute sur la compétence à tester le boitier.
Citation de: spinup le Mars 21, 2016, 16:41:08
.....
"Pas de formats d'image carré ou plus allongé que le 16/9" : gné ??
Bizarre.Sur les AXYZ, c'est ce qu'on obtenait dans les modes panorama du boitier ( Je suppose quand même qu'il ne demande pas de crop préprogrammé ???) Il y a quand même bien des modes panorama?
Pas compris non plus:
Nombreux assistants et fonctionnalités en vidéo : zébras, style d'image, S-log, vumètre...: les zebras et style sont aussi disponibles en photo, je suppose?
Le format UHD nécessite des cartes SDXC: c'est un problème du boitier? (avec le format proposé)
Citation de: choco29 le Mars 21, 2016, 14:54:42
Le test tout frais de Focus Numerique
http://www.focus-numerique.com/test-3100/hybride-sony-a6300-presentation-caracteristiques-1.html
Bonne aprem
Merci pour le lien.
Dans leur conclusion, ils confirment aussi le brio de l'AF ;)
Plus du double du prix de l'a6000 pour pas énormément de choses en plus :-\
Mis à part l'af, pas de quoi casser 3 pattes à un canard ;D
Citation de: Nyvek le Mars 21, 2016, 21:24:11
Plus du double du prix de l'a6000 pour pas énormément de choses en plus :-\
Mis à part l'af, pas de quoi casser 3 pattes à un canard ;D
le capteur, la video , le viseur ...tout cela compte un peu dans les "choses en plus" non ?
Spin Up , Là j'ai tiré (très) fort sur les curseurs pour voir.. C'est spécial ! ;D ;D . Avec le Zoom de Kit
(https://farm2.staticflickr.com/1648/25846640472_811ec33489_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FnYMJh)DSC02003 (https://flic.kr/p/FnYMJh) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1576/25967659905_aef48c98be_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FyF3Ae)DSC02069 (https://flic.kr/p/FyF3Ae) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1571/25942009176_c4c8602f1c_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fwpzwh)DSC02081 (https://flic.kr/p/Fwpzwh) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Top les photos !!!! c'est top !
Pour le Test :
Oui c'est vrai c'est pas un test..
Mais moi ce que j'adore c'est qu'il critique sans vraiment d'objectivité...
genre : "Le viseur électronique est de qualité, mais il est désormais en retrait en matière de précision par rapport à celui de certains concurrents comme le Q de Leica."
Non mais c'est clair, Le Q de Leica vaut la peau du Q !! il me faut un credit 3 ans pour me le payer !
bref faut quand même qu'il faut qu'ils restent sur les même segment de prix aussi.. au lieu de dire ça c'est absurde. le Leica Q n'est pas du tout pour les mêmes clients !
Merci Phil03 pour les Photos avec le 16-50
Et je constate que sur les photos sur trampoline à F3,5 l'objectif à meilleur rendu qu'avec le A6000 je pense que l'AF joue super bien son rôle en plus du capteur ! :) :) :)
Merci !!
Citation de: ddi le Mars 21, 2016, 21:32:13
le capteur, la video , le viseur ...tout cela compte un peu dans les "choses en plus" non ?
Et le silent shooting, l'utilisation pendant la charge, l'AF au top et rapide avec les optiques tierces (apparemment encore meilleur que le A7RII et notamment sur les longues focales selon certains tests sur les forums de DPReview).
Et vu la conception du capteur, je suis sur que les optiques rétro-focus seront mieux acceptées.
Bref, un upgrade très correct. Et puis Sony n'est pas mère Thérésa. En regardant la concurrence, le positionnement du prix est cohérent.
Citation de: Phil03 le Mars 21, 2016, 21:50:47
Spin Up , Là j'ai tiré (très) fort sur les curseurs pour voir.. C'est spécial ! ;D ;D . Avec le Zoom de Kit
(https://farm2.staticflickr.com/1648/25846640472_811ec33489_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FnYMJh)DSC02003 (https://flic.kr/p/FnYMJh) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
[img width=300height=200]https://farm2.staticflickr.com/1576/25967659905_aef48c98be_h.jpg[/img]
(https://flic.kr/p/FyF3Ae)DSC02069 (https://flic.kr/p/FyF3Ae) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1571/25942009176_c4c8602f1c_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fwpzwh)DSC02081 (https://flic.kr/p/Fwpzwh) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Oui mais la ça s y prete bien. Elles sont top.
Vraiment top ces photos, va pas tarder à arriver chez moi.....
Très peu de critiques essentielles mis à part la stab, il commence à convaincre beaucoup de monde.
Citation de: gribou le Mars 22, 2016, 06:16:07
Vraiment top ces photos, va pas tarder à arriver chez moi.....
Très peu de critiques essentielles mis à part la stab, il commence à convaincre beaucoup de monde.
En principales critiques pour moi pour le moment, j'en ai une seule : la sortie de veille est lente....
Surement un FW à venir pour ça je pense. On est plus lent que le 7RII, pas de raison à ça je pense.
En regardant de plus près les Menus, il y'a quelques petites modifications, notamment pour la vidéo où ça me paraît beaucoup plus regroupé.
Merci à aillard et phil03 pour leurs retours d'expérience utilisateur. C'est un complément précieux à ce que proposent les médiats à ce jour.
Cerise sur le gâteau, phil03 pratique l'A7RII (qui fait partie des boîtiers de pointe à ce jour) et fait un parallèle très important sur les fonctionalités des 2 appareils ainsi que sur le rendu des optiques FE sur de l'APSC.
Pour notre plus grand plaisir, continuez de partager et soyez-en remerciés d'avance. ;)
Citation de: stringway le Mars 22, 2016, 09:16:20
Merci à aillard et phil03 pour leurs retours d'expérience utilisateur. C'est un complément précieux à ce que proposent les médiats à ce jour.
Cerise sur le gâteau, phil03 pratique l'A7RII (qui fait partie des boîtiers de pointe à ce jour) et fait un parallèle très important sur les fonctionalités des 2 appareils ainsi que sur le rendu des optiques FE sur de l'APSC.
Pour notre plus grand plaisir, continuez de partager et soyez-en remerciés d'avance. ;)
+1
Le test des Nunériques est ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6300-a6300-p31165/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6300-a6300-p31165/test.html)
Attention! Ils n'ont pas utilisé le même objectif que l'A 6000 (ils le disent eux-même).
Citation de: FredEspagne le Mars 22, 2016, 10:14:42
Le test des Nunériques est ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6300-a6300-p31165/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6300-a6300-p31165/test.html)
Attention! Ils n'ont pas utilisé le même objectif que l'A 6000 (ils le disent eux-même).
Attention aussi, c'est un Test de "les numériques"... Depuis le test du RX1RII et le nombre d'énormités dedans :o ... je les zappe ;)
J'attends plutôt CI, LMDLP, et surtout Focusnum sur la toile que j'aime bien
Réutilisation du test de Focus Numérique (même rédacteur du test)...
"les 425 collimateurs... n'apportent pas grand-chose."
Bah non ... Ya presque le même nombre de points sur presque la même surface alors c'est pareil. Et les algorithmes de suivi ? L'accroche d'un sujet, son isolation ?
Meme pas la peine de lui parler de PDAF avec les optiques tierces....
Par contre, il a retiré la mention "RAW propriétaires". Il doit nous lire si ça se trouve.
aillard et phil03 ne sont pas payés mais en tout cas, eux ils apportent de vrais réponses sur le boitier :p
Merci pour le Test c'est cool !
Après tout peut se discuter mais ;
- Il est vrai qu'un écran tactile et orientable aurait été pratique (Rien que pour l'égonomie pour les non initiés )
- Un stabilisateur c'est clair qu'il aurait pu le mettre.
- Et la vitesse d'obturation oui 1/8000 ça aurait été mieux
Mais après le ménu euu je suis désolé c'est indigeste mouai, aujourd'hui les olympus, canon sont imbitables mais je pense que c'est une question d'habitude et ils n'en font pas tout un cinéma !
Et Genre il n'y a pas progres sur la partie photo !! euuu..
"Nous pouvons néanmoins en tirer une tendance générale : les 425 collimateurs... n'apportent pas grand-chose."
Euuu... je pige pas tous les sites US Canadiens et Asiatiques plus amateurs sont très content de l'AF et de l'amélioration de photos mais eux non...
Bon j'aime bien les numériques mais je reste surpris par certaine remarques qui doivent être un peu plus fondées..
Voila en tous c'est bien de pouvoir comparer maintenant avec les autres tests mais pour eux "un Fujifilm X-Pro 2, un Panasonic Lumix GX8 ou un Olympus OM-D E-M5 Mark II" le dépasse tant mieux pour eux.
Mais je reste surpris car le photos sport ou de bébé ou d'animaux l'AF sont plus que bonnes avec le 24-240 ou 16-50 et je suis pas sûr qu'ils aient le même rendu avec le même budget...
:)
Citation de: FredEspagne le Mars 22, 2016, 10:14:42
Le test des Nunériques est ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6300-a6300-p31165/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6300-a6300-p31165/test.html)
Attention! Ils n'ont pas utilisé le même objectif que l'A 6000 (ils le disent eux-même).
Les conneries qu'on peut y lire quand meme...
Ce qui est bien avec les tests des numeriques c'est qu'on peut acheter d'occasion leurs boitiers de tests on est surs qu'ils sont en parfait etat, jamais sortis du labo et utilisés au strict miminum.
Citation de: choco29 le Mars 22, 2016, 10:47:22
Merci pour le Test c'est cool !
Après tout peut se discuter mais ;
- Il est vrai qu'un écran tactile et orientable aurait été pratique (Rien que pour l'égonomie pour les non initiés )
- Un stabilisateur c'est clair qu'il aurait pu le mettre.
- Et la vitesse d'obturation oui 1/8000 ça aurait été mieux
Mais après le ménu euu je suis désolé c'est indigeste mouai, aujourd'hui les olympus, canon sont imbitables mais je pense que c'est une question d'habitude et ils n'en font pas tout un cinéma !
Et Genre il n'y a pas progres sur la partie photo !! euuu..
"Nous pouvons néanmoins en tirer une tendance générale : les 425 collimateurs... n'apportent pas grand-chose."
Euuu... je pige pas tous les sites US Canadiens et Asiatiques plus amateurs sont très content de l'AF et de l'amélioration de photos mais eux non...
Bon j'aime bien les numériques mais je reste surpris par certaine remarques qui doivent être un peu plus fondées..
Voila en tous c'est bien de pouvoir comparer maintenant avec les autres tests mais pour eux "un Fujifilm X-Pro 2, un Panasonic Lumix GX8 ou un Olympus OM-D E-M5 Mark II" le dépasse tant mieux pour eux.
Mais je reste surpris car le photos sport ou de bébé ou d'animaux l'AF sont plus que bonnes avec le 24-240 ou 16-50 et je suis pas sûr qu'ils aient le même rendu avec le même budget...
:)
Que ce soit une question d'habitude est logique, de là à dire que les menus Canon sont imbitables, je crois que tu es un des seuls à le penser... Difficile de faire plus simple au contraire, sans recours au manuel d'utilisation. Tout est classé par thèmes, en onglets et pages. Sony semble d'ailleurs avoir repris l'idée en améliorant la nav de ses menus... Je ne te souhaite pas de te servir d'un NEX ! ;)
Quant aux tests des Nums, ça fait longtemps qu'on n'y porte plus aucun crédit !
Après ce que je voulais dire c'est qu'une question d'habitude pour les utilisateurs et je voulais trouver une autre marque que Olympus "que j'affectionne quand même" ils sont de très bonnes photos.
Et tous cas l'ergonomie est bonne aujourd'hui chez sony par rapport aux anciens Nex et je m'y retrouve amplement, la touche Fn et la presentation du menu dans le viseur est pas mal fait.
Après tout, tout n'est qu'une question goût.
Je viens de lire le test du A6300 sur Les Numériques
J'aurais aimé l'acheter car il est silencieux au déclenchement contrairement au A6000 qui est bruyant (je l'ai essayé à la fnac)
Mais malheureusement il a (pour mes besoins) un gros défaut il est très très lent au démarrage 1,7 sec :-/
Quant au prix il est excessif (je le savais déjà) pour celui qui n'utilise pas la vidéo
A quand un A6100 orienté photo, à un prix acceptable, qui améliorerait les quelques défauts du A6000 ?
Pour avoir eu l'A6000 depuis le début le démarage lent franchement c'est un problème mineur à été corriger dès la première mise à jour.
D'ailleurs allumer et éteindre son appareil toutes les 3 min c'est pas terrible.
Donc bon pour moi c'est pas un vrai soucis de plus il est fort probable que le demarage et la sortie de vieille seront optimisés tu verras.
Et quand tu sais que tu vas shooter un fois en main tu l'allumes et le temps que tu le mets a l'oeil il est prêt ;)
Citation de: INDI le Mars 22, 2016, 14:12:46
Je viens de lire le test du A6300 sur Les Numériques
J'aurais aimé l'acheter car il est silencieux au déclenchement contrairement au A6000 qui est bruyant (je l'ai essayé à la fnac)
Mais malheureusement il a (pour mes besoins) un gros défaut il est très très lent au démarrage 1,7 sec :-/
Quant au prix il est excessif (je le savais déjà) pour celui qui n'utilise pas la vidéo
A quand un A6100 orienté photo, à un prix acceptable, qui améliorerait les quelques défauts du A6000 ?
Je ne connais pas ton âge mais il est probable que tu sois influencé par la vitesse de déclenchement que nous avions avec les anciens appareils argentiques. Avec un 24mm, sans viser, appareil posé sur les genoux, c'était de la demi seconde maxi et quand le sujet est imprévu, 1.7 ça peut te faire perdre l'image quant au prix, je trouve personnellement que nous allons vers des tarifs exorbitants probablement en raison des usinages et des processeurs très pointus que nous utilisons aujourd'hui. Si un constructeur se mets un jour à faire des boitiers simples (et non pas des arbres de noël avec des menus façon Louis XV) ayant juste les fonctions basiques pour 200€ le boitier (+150€ pour l'objectif) ça va devenir difficile pour des gens comme Sony. Quand je vois ce qu'on obtient avec des objectifs Sig... de 30 ou 60mm à 160€ sur des A6000, on en est pas très loin.
J'ai retrouvé ces image époustouflantes de netteté de J-J. Les objectifs: 160€ Sigma série Art.
D'ailleurs après avoir vu ces images, j'ai commandé aussitôt le 60mm. Seul petit point: il est un peu lent en AF (sur un Nex7).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248125.25.html
Clique droit est copie l'image sur ton ordi et après regarde avec une visionneuse type Faststone... formidable non ?
Citation de: detrez le Mars 22, 2016, 17:31:18
je trouve personnellement que nous allons vers des tarifs exorbitants probablement en raison des usinages et des processeurs très pointus que nous utilisons aujourd'hui.
Le prix n'a pas grand chose a voir avec la technologie et le cout de fabrication, mais avec ce que les acheteurs sont prets a payer et en fonction de ce que propose la concurrence. Vu ce qu'offre le A6300, et notamment en video ou il n'a quasiment pas de concurrence a ce prix la, il trouvera preneur. Pour ceux qui trouvent ca trop cher et/ou ne font pas de video, le A6000 est très loin d'être obsolète.
Si le A6300 ne se vend pas...rejouissez vous, son prix baissera jusqu'a ce qu'il se vende. Mais j'en doute fort, le A7rII fait un carton sans avoir eu besoin de rabais.
Citation de: detrez le Mars 22, 2016, 17:36:55
J'ai retrouvé ces image époustouflantes de netteté de J-J. Les objectifs: 160€ Sigma série Art.
D'ailleurs après avoir vu ces images, j'ai commandé aussitôt le 60mm. Seul petit point: il est un peu lent en AF (sur un Nex7).
j'ai utilisé ce combo (nex7 + sigma art 60mm) pour du hockey sur glace, et bien je trouve que l'AF s'en est bien sorti finalement.
Citation de: detrez le Mars 22, 2016, 17:31:18
...quant au prix, je trouve personnellement que nous allons vers des tarifs exorbitants probablement en raison des usinages et des processeurs très pointus que nous utilisons aujourd'hui. Si un constructeur se mets un jour à faire des boitiers simples .....ayant juste les fonctions basiques pour 200€ le boitier (+150€ pour l'objectif) ça va devenir difficile pour des gens comme Sony. ....
Ce qui fait 350E pour l'ensemble Boitier+ un objectif. Soit le prix du A5000 avec l'objectif de kit. Si le besoin, c'est quelque chose de "simple et pas cher", ce n'est peut être pas l'A6300 qu'il faut regarder.
Citation de: JCCU le Mars 22, 2016, 17:51:57
Ce qui fait 350E pour l'ensemble Boitier+ un objectif. Soit le prix du A5000 avec l'objectif de kit. Si le besoin, c'est quelque chose de "simple et pas cher", ce n'est peut être pas l'A6300 qu'il faut regarder.
Le 5300 va finir par venir ;) , et vu passer les 5100 en double Kit à 599€.
Question au possesseurs de Alpha6000, y'avait il une commande de zoom électrique dessus, autour du déclencheur comme sur le 5100 par exemple ?
Le 6300 en est dépourvu.
Citation de: choco29 le Mars 22, 2016, 15:38:43
Pour avoir eu l'A6000 depuis le début le démarage lent franchement c'est un problème mineur à été corriger dès la première mise à jour.
D'ailleurs allumer et éteindre son appareil toutes les 3 min c'est pas terrible.
Donc bon pour moi c'est pas un vrai soucis de plus il est fort probable que le demarage et la sortie de vieille seront optimisés tu verras.
Et quand tu sais que tu vas shooter un fois en main tu l'allumes et le temps que tu le mets a l'oeil il est prêt ;)
Pour moi, malgré la première mise à jour v2.00, mon A6000 est parfois très lent à l'allumage, plus de 2 secondes sûr ! Je me demande d'ailleurs s'il n'y a pas une question de changement de composant entre temps... ou bien l'objectif 16-70 influe t-il aussi sur le démarrage ?
bonsoir, je suis en Haute Savoie, internet passe mais il m'est impossible d'envoyer des photos, j'en ai pris avec 4000 isos et dehors sur la neige lors d'une ballade en ski de rando.
Je note en creux le manque de visibilité de l'écran en plein soleil et voir dans le viseur avec des lunettes de glacier c'est impossible, et sans lunette vue ma myopie bof...,
Pour les photos d'intérieur avec un léger TT de Lr6 le résultat est correct, et pour le Mont_Blanc c'est pas mal tout ça avec l'objo du kit
Ce qui est appréciable c'est le poids modéré dans le sac à dos
Je suis dans un petit village où la 4g est une vue de l'esprit...
[at] +
Quand je redescendrai dans la vallée je vous posterai quelques ex.
Citation de: Joe295 le Mars 22, 2016, 18:26:30
Pour moi, malgré la première mise à jour v2.00, mon A6000 est parfois très lent à l'allumage, plus de 2 secondes sûr ! Je me demande d'ailleurs s'il n'y a pas une question de changement de composant entre temps... ou bien l'objectif 16-70 influe t-il aussi sur le démarrage ?
Je ne pense pas que ce soit un pb de zoom 16-70 car mes A6000, A7RII et A7SII fond aussi ça de temps en temps. En fait si je ne les ai pas utilisé de 2 ou 3 jours, la mise en route est......étonnante...Je pivote l'interrupteur, mets le viseur à l'oeil ........et rien....viseur noir....je quitte le viseur, je regarde l'écran qui s'allume. En gros, je fais tout ça très vite et ça les perturbe...!! Après, je peux éteindre et r'allumer....no problémo.....! ( allumage très rapide ), vu mon type de photo, ça ne me gène pas mais c'est assez déroutant......J'ai eu ça sur tous les A7 ( 1er et 2em génération ) et avec toutes les mises à jours.
Oui, pareil avec mon A6000, lent au premier allumage si on ne l'utilise pas pendant quelques jours, rapide par la suite.
Citation de: Phil03 le Mars 22, 2016, 17:57:13
Question au possesseurs de Alpha6000, y'avait il une commande de zoom électrique dessus, autour du déclencheur comme sur le 5100 par exemple ?
Le 6300 en est dépourvu.
Non y en a pas. C est que sur les modeles sans viseur.
Citation de: spinup le Mars 22, 2016, 19:32:26
Non y en a pas. C est que sur les modeles sans viseur.
Ok merci ;)
En tous cas personnellement j'ai eu peu être un A6000 boosté aux hormones mais à la mise sous tension aussi longue avec les updates que j'ai le 16-50 ou 55-210.
Environ 1 sec pas plus
Qoiqu'en disent les Numériques, il y a une différence très nette dans les hauts ISOs entre le 6300 et le 6000 qu'on peut évaluer à 1 EV au moins. Voir le comparatif d'Imaging Resource à 6400 ISOs http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/22/sony-a6300-first-shots (http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/22/sony-a6300-first-shots)
Citation de: FredEspagne le Mars 23, 2016, 17:16:17
Qoiqu'en disent les Numériques, il y a une différence très nette dans les hauts ISOs entre le 6300 et le 6000 qu'on peut évaluer à 1 EV au moins. Voir le comparatif d'Imaging Resource à 6400 ISOs http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/22/sony-a6300-first-shots (http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/22/sony-a6300-first-shots)
Disons que l'A6300 rattrape pour le coup ce qui se fait en APSC chez d'autres constructeurs aujourd'hui, l'A6000 ayant un petit diaph de retard à récupérer en très hauts ISO (12800+).
Citation de: choco29 le Mars 23, 2016, 15:18:29
En tous cas personnellement j'ai eu peu être un A6000 boosté aux hormones mais à la mise sous tension aussi longue avec les updates que j'ai le 16-50 ou 55-210.
Environ 1 sec pas plus
+1
Je n'ai jamais constaté de 'retard à l'allumage' :D
Parfois, il 'réfléchit' à l'extinction, par contre. ;D
J'avais suivi un problème similaire sur Nikon, cette fois. Le problème venait du formatage de la carte sur le PC.
Avec Sony, cela me semble difficile puisqu'il faut passer par le formatage boitier pour créer la 'base de données' vierge sur la carte.
Citation de: choco29 le Mars 22, 2016, 15:38:43
Pour avoir eu l'A6000 depuis le début le démarage lent franchement c'est un problème mineur à été corriger dès la première mise à jour.
D'ailleurs allumer et éteindre son appareil toutes les 3 min c'est pas terrible.
Donc bon pour moi c'est pas un vrai soucis de plus il est fort probable que le demarage et la sortie de vieille seront optimisés tu verras.
Et quand tu sais que tu vas shooter un fois en main tu l'allumes et le temps que tu le mets a l'oeil il est prêt ;)
Merci choco29 pour ton retour
Comme mon RX100 est lent au démarrage, et que cela est pénible parfois, si je devais changer ce serait pour un apn qui s'allume instantanément (comme le fait mon vénérable reflex numérique)
Le A6300 n'ayant pas de zoom, ni de fixe à déployer, j'espérais un allumage éclair
Titroy: Salut souvent a l'extinction il exécute le systeme anti-poussieres plus la sauvegarde des parametres.
Indi : eu sa dépend quand tu le 16-50 c'est un zoom motorisé électriquement donc ca prends 1,5 sec moins sur les focales fixe ou zoom manuelle
Sony Alpha 6300 + objectifs Canon 300 mm f/4 et 500 mm f/4 + bague Metabones pour un reportage sportif (tennis) :
Sony A6300 with the Canon EF300mm f/4L IS and the EF500mm f/4L IS: 750mm f/4 & 450mm f/4 :) - Patrick Murphy-Racey Photography Blog (http://pmrphoto.blogspot.fr/2016/03/sony-a6300-with-canon-ef300mm-f4l-is.html)
Du très très bon et de l'encore perfectible.
Merci Mistral :)
Des images, sans aucune prétention artistique, juste en test dans des conditions plus complexes
Avec le PZ 16-50 du Kit
(https://farm2.staticflickr.com/1696/26012392125_133486e119_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FCCiVp)DSC02196 (https://flic.kr/p/FCCiVp) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1515/25917520081_5c8daf6f9f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fuf4Lv)DSC02225 (https://flic.kr/p/Fuf4Lv) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Des tests haut iso, TOUT A MAIN LEVEE CF les exifs
6400 iso, 0,3s !
(https://farm2.staticflickr.com/1664/25918073221_8dabf28c82_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FuhUcp)DSC02281 (https://flic.kr/p/FuhUcp) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
12800 isos
(https://farm2.staticflickr.com/1672/25892007452_63d69022fa_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FrZiKA)DSC02271 (https://flic.kr/p/FrZiKA) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1459/25384141593_17c7545e96_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EF7mVF)DSC02273 (https://flic.kr/p/EF7mVF) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Un peu de Contraste
(https://farm2.staticflickr.com/1475/25384292633_7f010bba40_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EF88PP)DSC02287 (https://flic.kr/p/EF88PP) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Et en mode photos simplement
(https://farm2.staticflickr.com/1499/25384455453_780ecfe24a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EF8Ye4)DSC02306 (https://flic.kr/p/EF8Ye4) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1716/25380591044_de66ed70a0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EENatj)DSC02356 (https://flic.kr/p/EENatj) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
De la belle ouvrage, Phil! (pour rester dans l'époque de la construction de l'édifice) :)
Avec le FE 28mm F2 . C'est "Sharp" !
En roulant
(https://farm2.staticflickr.com/1500/25402849174_23a73bc89d_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EGLf3b)DSC02364 (https://flic.kr/p/EGLf3b) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1694/25405748403_fb1650eefe_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EH26ST)DSC02372 (https://flic.kr/p/EH26ST) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Très fermé
(https://farm2.staticflickr.com/1613/25405851303_7b0b941fbd_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EH2Ct2)DSC02416 (https://flic.kr/p/EH2Ct2) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: choco29 le Mars 23, 2016, 19:14:59
Titroy: Salut souvent a l'extinction il exécute le systeme anti-poussieres plus la sauvegarde des parametres.
Tu es sûr de ça ? Sur aucun de mes boîtiers je n'ai vu un nettoyage à l'extinction surtout qu'il faut que la batterie soit bien chargée pour faire un nettoyage.
Belle série Phil !
Citation de: Phil03 le Mars 24, 2016, 18:14:45
Merci Mistral :)
Des images, sans aucune prétention artistique, juste en test dans des conditions plus complexes
Avec le PZ 16-50 du Kit
(https://farm2.staticflickr.com/1696/26012392125_133486e119_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FCCiVp)DSC02196 (https://flic.kr/p/FCCiVp) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1515/25917520081_5c8daf6f9f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fuf4Lv)DSC02225 (https://flic.kr/p/Fuf4Lv) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Des tests haut iso, TOUT A MAIN LEVEE CF les exifs
6400 iso, 0,3s !
(https://farm2.staticflickr.com/1664/25918073221_8dabf28c82_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FuhUcp)DSC02281 (https://flic.kr/p/FuhUcp) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
12800 isos
(https://farm2.staticflickr.com/1672/25892007452_63d69022fa_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FrZiKA)DSC02271 (https://flic.kr/p/FrZiKA) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1459/25384141593_17c7545e96_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EF7mVF)DSC02273 (https://flic.kr/p/EF7mVF) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Un peu de Contraste
(https://farm2.staticflickr.com/1475/25384292633_7f010bba40_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EF88PP)DSC02287 (https://flic.kr/p/EF88PP) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Et en mode photos simplement
(https://farm2.staticflickr.com/1499/25384455453_780ecfe24a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EF8Ye4)DSC02306 (https://flic.kr/p/EF8Ye4) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1716/25380591044_de66ed70a0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EENatj)DSC02356 (https://flic.kr/p/EENatj) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
c'est ou ?
Phil03, belle série de photos, les vitraux sont superbes. ;)
Citation de: detrez le Mars 24, 2016, 18:52:44
c'est ou ?
Merci pour les comm
C'est à Moulins, (Allier)
Boîtier nu à 1120€ chez Photo St. Charles. Et 1799€ avec le 16-70.
Citation de: spinup le Mars 22, 2016, 17:46:33
Le prix n'a pas grand chose a voir avec la technologie et le cout de fabrication, mais avec ce que les acheteurs sont prets a payer et en fonction de ce que propose la concurrence. Vu ce qu'offre le A6300, et notamment en video ou il n'a quasiment pas de concurrence a ce prix la, il trouvera preneur. Pour ceux qui trouvent ca trop cher et/ou ne font pas de video, le A6000 est très loin d'être obsolète.
Si le A6300 ne se vend pas...rejouissez vous, son prix baissera jusqu'a ce qu'il se vende. Mais j'en doute fort, le A7rII fait un carton sans avoir eu besoin de rabais.
Tout à fait !
Pas obsolète l' A6000 mais, comme déjà relevé ci-dessus, bien trop bruyant pour certaines utilisations :(
quant à l'A7RII, il est pour l'instant sans rival donc Sony peut en profiter, en effet...
Citation de: livre le Mars 24, 2016, 19:01:49
Phil03, belle série de photos, les vitraux sont superbes. ;)
+ 1
Communion de ma nièce en ce W.E. Pascal.
Samedi soir, messe & veillée Pascale. Les photos que je savais à tirer (photo de groupes de tous les cousins-cousines à la lumière des bougies) j'ai assuré avec le 7RII et RX1RII et 6400 -12800 isos
Néanmoins, j'ai quand même pris le 6300 pour voir.... et j'ai vu :) :)
Avec le Batis 85mm (6400 iso, pleine ouverture)
(https://farm2.staticflickr.com/1692/26047730126_d4caefd0b9_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FFKqFh)DSC02619 (https://flic.kr/p/FFKqFh) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1713/26073766995_ce7da4f43a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FJ3SwP)DSC02625 (https://flic.kr/p/FJ3SwP) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1487/25471458063_04c8f6dc6c_h.jpg)
(https://flic.kr/p/ENPT54)DSC02629 (https://flic.kr/p/ENPT54) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Lumières Pascales (Batis 85)
(https://farm2.staticflickr.com/1495/26007766171_01bdfc817c_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FCdAMz)DSC02709 (https://flic.kr/p/FCdAMz) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Le Dimanche. Avec le E 16-70 F4 (Pas mal du tout ce caillou, un peu trop cher. Le 16mm est bon)
(https://farm2.staticflickr.com/1655/25469436444_4002bf3bf7_h.jpg)
(https://flic.kr/p/ENDw7y)DSC02754 (https://flic.kr/p/ENDw7y) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1614/26074284375_cd23fc7ead_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FJ6wka)DSC02757 (https://flic.kr/p/FJ6wka) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
J'ai testé le FE 70-200 f4 qui était là avec le 7RII
Les portraits sont magnifiques, je ne peux les poster par contre. Celle ci de dos
La qualité optique est superbe, les contrastes :-* .
(https://farm2.staticflickr.com/1452/26048429506_ef961a152e_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FFP1zy)DSC02881 (https://flic.kr/p/FFP1zy) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Remarquables photos de cette veillée Pascale!
A 6400 ISO c'est utilisable sans problème.. assez nouveau pour un APSC! Faudra que j'essaye avec mon Nikon D5500 mais j'ai des doutes.. et puis il y a le bruit..
Le A6300 a un obturateur mécanique + électronique et on peut choisir?
Merci pour ces photos qui nous donnent un aperçu des capacités de ce petit hybride.
Je trouve le résultat plutôt bon dans des conditions de lumière faible.
Question AF, il a l'air d'être précis et rapide.
Un pro aux US, qui fait la promo du boitier sur Youtube, s'en est servi pour couvrir un mariage... Faut oser ! Et bien le résultat est tout à fait positif à mes yeux.
https://www.youtube.com/watch?v=aIw8bFM5rJQ
Comme quoi... Les préjugés vont avoir la vie dure. :D
Citation de: Johnny D le Mars 28, 2016, 11:50:31
Remarquables photos de cette veillée Pascale!
A 6400 ISO c'est utilisable sans problème.. assez nouveau pour un APSC! Faudra que j'essaye avec mon Nikon D5500 mais j'ai des doutes.. et puis il y a le bruit..
Le A6300 a un obturateur mécanique + électronique et on peut choisir?
Oui, et tu peux même affecter le changement à une touche , ça permet la bascule sur 1 pression ;)
Jack, merci pour le lien !
Citation de: Phil03 le Mars 28, 2016, 11:36:27
Communion de ma nièce en ce W.E. Pascal.
Samedi soir, messe & veillée Pascale. Les photos que je savais à tirer (photo de groupes de tous les cousins-cousines à la lumière des bougies) j'ai assuré avec le 7RII et RX1RII et 6400 -12800 isos
Néanmoins, j'ai quand même pris le 6300 pour voir.... et j'ai vu :) :)
Belle restitution des ambiances !
Citation de: Jack Odonate le Mars 28, 2016, 11:56:52
Merci pour ces photos qui nous donnent un aperçu des capacités de ce petit hybride.
Je trouve le résultat plutôt bon dans des conditions de lumière faible.
Question AF, il a l'air d'être précis et rapide.
Un pro aux US, qui fait la promo du boitier sur Youtube, s'en est servi pour couvrir un mariage... Faut oser ! Et bien le résultat est tout à fait positif à mes yeux.
https://www.youtube.com/watch?v=aIw8bFM5rJQ
Comme quoi... Les préjugés vont avoir la vie dure. :D
euh juger de préjugés annihilés par la promo d'un photographe Sony, faut etre plus prudent que ça je crois !
personne n'a jamais interdit de couvrir un mariage avec un COI, il n'y a pas d'incompatibilité! Je l'ai déjà fait perso avec un modele moins performant qu'un A6300 et ça ne pose pas de problème majeur... sauf que c'est pas l'ergonomie recherchée pour etre à l'aise sur ce type de sujet. On choisit generalement un boitier comme un dslr, un slt ou un A7, mieux adaptés avec des optiques lumineuses, lourdes et volumineuses.
Si on est le photographe officiel, le boitier volumineux en mariage n'est jamais un problème majeur. Le vrai problème est de ne pas changer d'optiques donc il faut 2 boitiers, voire comme ici un troisième très léger sur lequel on visse un 50 1,4 sur APSC ou un 85 ou un 135 sur FF.
Très belles ces photos Phil03: voila le sujet parfait pour tester en basse lumière.
Citation de: Johnny D le Mars 28, 2016, 11:50:31
Le A6300 a un obturateur mécanique + électronique et on peut choisir?
Hormis le bruit, quand utiliser l'un plutôt que l'autre, il y a des restrictions ?
Citation de: gribou le Mars 28, 2016, 16:48:02
Hormis le bruit, quand utiliser l'un plutôt que l'autre, il y a des restrictions ?
Il y a plusieurs restrictions qui sont énumérées page 177 du mode d'emploi PDF
http://helpguide.sony.net/ilc/1540/v1/fr/print.pdf
Ok. ;)
Portrait au Batis 85. très proche, juste la flamme de la bougie
(https://farm2.staticflickr.com/1477/26000822462_87cdc0ec51_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FBB1Es)DSC02647 (https://flic.kr/p/FBB1Es) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Portrait au 16-70
(https://farm2.staticflickr.com/1480/25820339840_bb798f1a1b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FkDZt7)DSC03097 (https://flic.kr/p/FkDZt7) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Le 70-200 F4, portrait montrable :) (relevé de 2 IL, coquille de ma part pour la mesure :/)
(https://farm2.staticflickr.com/1698/25488922374_272d716407_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EQnoAS)DSC03372 (https://flic.kr/p/EQnoAS) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Phil03 le Mars 28, 2016, 20:29:33
Portrait au Batis 85. très proche, juste la flamme de la bougie
(https://farm2.staticflickr.com/1477/26000822462_87cdc0ec51_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FBB1Es)DSC02647 (https://flic.kr/p/FBB1Es) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Portrait au 16-70
(https://farm2.staticflickr.com/1480/25820339840_bb798f1a1b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FkDZt7)DSC03097 (https://flic.kr/p/FkDZt7) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Le 70-200 F4, portrait montrable :) (relevé de 2 IL, coquille de ma part pour la mesure :/)
(https://farm2.staticflickr.com/1698/25488922374_272d716407_h.jpg)
(https://flic.kr/p/EQnoAS)DSC03372 (https://flic.kr/p/EQnoAS) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Étonnant de qualité pour un apsc.
Citation de: jackez le Mars 28, 2016, 17:06:06
Il y a plusieurs restrictions qui sont énumérées page 177 du mode d'emploi PDF
http://helpguide.sony.net/ilc/1540/v1/fr/print.pdf
Avec des commentaires étonnants, parfois (bruit d'ouverture de l'obturateur ???)
Pour les pauvres occidentaux, il vaut mieux lire la version en anglais des modes d'emploi si on ne veut pas avoir de problème de traduction. C'est vrai pour Sony et plein d'autres marques et pas seulement pour la photo.
j'avais la ferme intention de passer du 6000 au 6300, mais suite à mon passage sur im...resour.. je ne vois pas d'amélioration en hauts isos par rapport au 6000.....c'est mes yeux ou bien le test qui est foireux ? vous en pensez quoi ? si c'est uniquement pour la vidéo 4K, c'est un peu court pour moi !!! bon, il y aurait aussi les capteurs autofocus.....qu'en pensez-vous ? j'avoue que là, je ne sais plus quelle décision prendre !!!!
Je sais pas trop pour imaging resource (qui montre que des jpeg) mais le comparateur de dpreview montre une belle amelioration, environ 1IL en hauts isos sur le A6000.
Les autres avantages sont sur l AF, l obturation silencieuse et la qualite du viseur, et pas mal de petites ameliorations ergonomiques (modes persos sur la molette des modes, switch AF/AEL, vitesse mini personnalisable en mode A, plus de boutons configurables).
On peut rajouter la construction "tout temps", l'AF sur les optiques tierces.
En fait ca fait une belle liste si on y regarde de pres. ;)
Citation de: suliaçais le Mars 29, 2016, 19:11:06
j'avais la ferme intention de passer du 6000 au 6300, mais suite à mon passage sur im...resour.. je ne vois pas d'amélioration en hauts isos par rapport au 6000.....c'est mes yeux ou bien le test qui est foireux ? vous en pensez quoi ? si c'est uniquement pour la vidéo 4K, c'est un peu court pour moi !!! bon, il y aurait aussi les capteurs autofocus.....qu'en pensez-vous ? j'avoue que là, je ne sais plus quelle décision prendre !!!!
La question que je me pose quant à l'amélioration en hautes isos d'un modèle à l'autre : est ce dû au capteur ou au logiciel
de conversion jpeg intégré au boitier ? Les premiers tests sont réalisés généralement sur des jpegs boitiers.
Ce gain peut être interessant pour celui qui produit des jpegs, bien sûr, mais anecdotique pour celui qui traite les raws et qui ne verrait pas de changement significatif.
Citation de: spinup le Mars 29, 2016, 19:23:49
Je sais pas trop pour imaging resource (qui montre que des jpeg) mais le comparateur de dpreview montre une belle amelioration, environ 1IL en hauts isos sur le A6000.
Les autres avantages sont sur l AF, l obturation silencieuse et la qualite du viseur, et pas mal de petites ameliorations ergonomiques (modes persos sur la molette des modes, switch AF/AEL, vitesse mini personnalisable en mode A, plus de boutons configurables).
On peut rajouter la construction "tout temps", l'AF sur les optiques tierces.
En fait ca fait une belle liste si on y regarde de pres. ;)
+ 1
Le niveau qui fait aussi son retour...
Si un jour je craque; ce sera "la faute" à phil03 qui est un sacré ambassadeur du produit ! :D
Et le cache de l'emplacement flash......
bien né ce boitier.
Sony commence à se faire un nom car il construit dans la durée.
Citation de: titroy le Mars 29, 2016, 20:01:54
La question que je me pose quant à l'amélioration en hautes isos d'un modèle à l'autre : est ce dû au capteur ou au logiciel
de conversion jpeg intégré au boitier ? Les premiers tests sont réalisés généralement sur des jpegs boitiers.
Ce gain peut être interessant pour celui qui produit des jpegs, bien sûr, mais anecdotique pour celui qui traite les raws et qui ne verrait pas de changement significatif.
24,3Mp pour le A6000 et 24,2Mp pour le A6300 cela est le résultat de
pixels plus larges avec le
nouveau capteur et une meilleure réponse dans le bruit. ;)
Phil03, bonnes photos. ;)
C'est expliqué sur le site SONY : http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-6300-body-kit?cpint=SG_CATEGORY_SEC-TOUT-CAT-CAMERAS-EN_GL-2016-03-FASTEST_4SPAN
Citation de: vianet le Mars 29, 2016, 22:40:49
bien né ce boitier.
Sony commence à se faire un nom car il construit dans la durée.
si seulement c'était vrai !
Avec cette nouvelle architecture de capteur, on peut espérer une amélioration avec les grands angles comme le Voigtlander 15mm (avec moins de franges violettes sur les bords).
Deuxième test à faire ce weekend (après le match Canon 24-105 / Sony 24-240 sur A7II et A6300)
Je suis sur que c'est vrai Detrez. C'est sur que la perception de l'ergonomie du boitier (quand on est habitué à celle de Canon) est un peu déroutante pour quelqu'un comme moi qui ne l'a eu en mains que quelques heures.
La gestion de l'AF est plus intuitive et surtout plus pratique que sur les précédents modèles (sans lire le menu), ce qui fait aussi que les testeurs trouvent cet AF meilleur...Ca accroche bien ceci dit, très bien, très vite et il ne manque qu'une cadence de fou qui ne peut trouver sa justification que dans un boiter pro pur et dur. C'est très suffisant en pratique. :D
Citation de: gregz78 le Mars 30, 2016, 09:45:00
Avec cette nouvelle architecture de capteur, on peut espérer une amélioration avec les grands angles comme le Voigtlander 15mm (avec moins de franges violettes sur les bords).
Deuxième test à faire ce weekend (après le match Canon 24-105 / Sony 24-240 sur A7II et A6300)
En toute logique, il n'y aura pas match entre les 2 ;) , le compromis optique n'est pas du tout le même.
En tout cas, pas match entre le Sigma 24-105 f4 et Sony FE 24-240.... ( Encore qu'à 24mm, ça peut se discuter.) et à partir de 106mm, où le Sony est bien meilleur ^^, et sur APSC permet d'avoir sous le coude des focales sympas
Citation de: vianet le Mars 30, 2016, 12:53:49
Je suis sur que c'est vrai Detrez. C'est sur que la perception de l'ergonomie du boitier (quand on est habitué à celle de Canon) est un peu déroutante pour quelqu'un comme moi qui ne l'a eu en mains que quelques heures.
La gestion de l'AF est plus intuitive et surtout plus pratique que sur les précédents modèles (sans lire le menu), ce qui fait aussi que les testeurs trouvent cet AF meilleur...Ca accroche bien ceci dit, très bien, très vite et il ne manque qu'une cadence de fou qui ne peut trouver sa justification que dans un boiter pro pur et dur. C'est très suffisant en pratique. :D
non mais je comprends, je bute seulement sur le terme "construit dans la durée", ça change tellement vite...
Citation de: livre le Mars 30, 2016, 08:24:38
24,3Mp pour le A6000 et 24,2Mp pour le A6300 cela est le résultat de pixels plus larges avec le nouveau capteur et une meilleure réponse dans le bruit. ;)
Phil03, bonnes photos. ;)
Salut Livre,
La différence spatiale me semble quand même (très) infime. Je n'ai pas fait le calcul (paresse...).
Si le capteur est à l'origine de ce gain, je l'imputerais plutôt à la différence de technologie. ;)
Ce serait une bonne nouvelle. :)
Citation de: titroy le Mars 30, 2016, 18:50:52
Salut Livre,
La différence spatiale me semble quand même (très) infime. Je n'ai pas fait le calcul (paresse...).
Si le capteur est à l'origine de ce gain, je l'imputerais plutôt à la différence de technologie. ;)
Ce serait une bonne nouvelle. :)
Cela dépent surtout de l'espace entre 2 pixels adjacents et là, on n'a pas d'information précise.
Citation de: titroy le Mars 30, 2016, 18:50:52
Salut Livre,
La différence spatiale me semble quand même (très) infime. Je n'ai pas fait le calcul (paresse...).
Si le capteur est à l'origine de ce gain, je l'imputerais plutôt à la différence de technologie. ;)
Ce serait une bonne nouvelle. :)
Apparemment le schéma est très explicite le captage de la lumière est plus important. ;)
J'espère qu'il montera à 3200 iso sans dommage comme mon ex canon 5Dmk2, attendre les test de C.I. et du monde de la photo.
OK j'ai compris Detrez!
Effectivement, ils travaillent à l'abattage pour ce qui est de la sortie des boitiers et un modèle en cache un autre tous les ans...
C'est un peu déprimant d'ailleurs cette avalanche, c'est pourquoi j'essaye d'acheter avec un an, voire deux, de décalage (quand j'en ai réellement besoin !). Les prix baissent, les maladies de jeunesse sont passées et le firmware est plus frais. J'essaye aussi d'éviter de lire trop le forum CI mais là, je peux pas, je peux pas, je peux pas, bouhhhhhhou ! trop bonnnn :'( :'( :'( :'( :'(
Citation de: detrez le Mars 30, 2016, 15:22:46
non mais je comprends, je bute seulement sur le terme "construit dans la durée", ça change tellement vite...
:D
Sony
se construit dans la durée serait peut-être plus juste ...
Citation de: ddi le Mars 31, 2016, 10:18:01
:D
Sony se construit dans la durée serait peut-être plus juste ...
+ 1 :D
Citation de: ddi le Mars 31, 2016, 10:18:01
:D
Sony se construit dans la durée serait peut-être plus juste ...
Oui, mais c'est pas sûr non plus !
C'est vrai qu'il y a trop de bons photographes ici sur ce forum d'une façon générale et en particulier dans cette section avec Phil, Jackez, Gérarto, toi Detrez compris, et j'en oublie etc .., et que finalement, vous vous retrouvez ambassadeurs (gratuits!) de la marque Sony.
Ce n'est pas parce que vous achéterez le dernier boiter sorti que vous ferez de bien meilleurs photos (d'une façon générale). L' 1DX II est sorti chez Canon alors forcément l' 1DX est infréquentable...L'A 6300 est sorti chez sony donc l'A 6000 devient infréquentable...Bah non! C'est juste le bon moment pour l'acheter pas cher et avec le bon firmware comme tu le dis.
Perso, c'est gentil vianet, mais je ne suis pas un bon photographe, je déclenche et j'apprends depuis des décades et l'expérience joue. Je vois des photos étonnantes sur ce forum et j'en apprends tous les jours... je me régale souvent.
Grace à vous.
Les performances des boîtiers Sony étant maintenant excellentes, reste plus qu'a Mr Sony d'améliorer le design de leur produit car une boîte rectangulaire moderne bourrée d'électronique, je ne suis vraiment pas fan, et a vrai dire, je trouve la série A7 et a6000 vraiment moches par rapport a un OMD ou un Fuji... Allais Mr Sony au boulot !
Citation de: neptune le Avril 01, 2016, 12:08:30
Les performances des boîtiers Sony étant maintenant excellentes, reste plus qu'a Mr Sony d'améliorer le design de leur produit car une boîte rectangulaire moderne bourrée d'électronique, je ne suis vraiment pas fan, et a vrai dire, je trouve la série A7 et a6000 vraiment moches par rapport a un OMD ou un Fuji... Allais Mr Sony au boulot !
Tout le monde n'est pas obligé d'adhérer à un design vintage, surtout quand on s'appelle Sony et qu'on n'a pas de passé photographique à rappeler aux nostalgiques. De plus, si on veut communiquer sur la modernité, je ne suis pas certain que le style Oly-Fuji soit le plus approprié.
Après, tout est histoire de goût... mais je doute que le design améliore la qualité d'image ou l'utilisation...
Il vaut mieux bosser sur l'ergonomie "mécanique" et celle liée aux menus, c'est ce qu'il y a de plus utile pour le photographe au quotidien.
D'ailleurs, je n'ai pas l'impression que le look des Sony leur soit préjudiciable sur les ventes...
Citation de: Fab35 le Avril 01, 2016, 12:15:37
... Il vaut mieux bosser sur l'ergonomie "mécanique" et celle liée aux menus, c'est ce qu'il y a de plus utile pour le photographe au quotidien.
D'ailleurs, je n'ai pas l'impression que le look des Sony leur soit préjudiciable sur les ventes...
Tout à fait, Sony n'a pas, à mon avis, d'effort à faire concernant l'esthétique par contre... l'ergonomie et les menus, la vache !
Les batteries qui ne se mettent pas dans le même sens, les cartes SD un coup dessous, un coup sur le côté, l'inter ON/Off dans un sens sur l'un, dans sens sur l'autre, le bouton movie au poil sous le pouce sur un A3000 et dans un coin sur les autres et les menus, oups !
A mon avis, c'est une équipe différente pour chaque fab de boitier... mais, je suis honnête... la qualité est top.
Citation de: neptune le Avril 01, 2016, 12:08:30
Les performances des boîtiers Sony étant maintenant excellentes, reste plus qu'a Mr Sony d'améliorer le design de leur produit car une boîte rectangulaire moderne bourrée d'électronique, je ne suis vraiment pas fan, et a vrai dire, je trouve la série A7 et a6000 vraiment moches par rapport a un OMD ou un Fuji... Allais Mr Sony au boulot !
Ils t'ont écouté :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0ahUKEwi-37jem-3LAhWLtBoKHfRIAmEQFggxMAY&url=http%3A%2F%2Fwww.journaldugeek.com%2F2016%2F04%2F01%2Fpoisson-avril-sony-proton-pack%2F&usg=AFQjCNFJbqDlJgZwA0yNQqgh3njgwrO3ng&cad=rja
Le "Proton Pack" Cà c'est du design :D
Citation de: neptune le Avril 01, 2016, 12:08:30
Les performances des boîtiers Sony étant maintenant excellentes, reste plus qu'a Mr Sony d'améliorer le design de leur produit car une boîte rectangulaire moderne bourrée d'électronique, je ne suis vraiment pas fan, et a vrai dire, je trouve la série A7 et a6000 vraiment moches par rapport a un OMD ou un Fuji...
+1
Hélas , complètement d'accord avec toi.
Pas grand chose à reprocher techniquement aux séries "E" de Sony , mais je n'accroche vraiment pas au désign et au ressenti quant à la qualité de fabrication contrairement à la série A et aux m43 Oly.
Citation de: neptune le Avril 01, 2016, 12:08:30
Allez Mr Sony au boulot !
Là effectivement il y a du boulot pour "redisigner" ces "boites de sardines" :D
Sony devrait s'inspirer de Digit pour livrer les A6300 nu ;)
https://www.digit-photo.com/news/news20160401bis.html
Citation de: neptune le Avril 01, 2016, 12:08:30
... reste plus qu'a Mr Sony d'améliorer le design de leur produit car une boîte rectangulaire moderne bourrée d'électronique, je ne suis vraiment pas fan, et a vrai dire, je trouve la série A7 et a6000 vraiment moches par rapport a un OMD ou un Fuji... Allais Mr Sony au boulot !
là c'est affaire de gout ;)
perso c'est l'inverse, je trouve que Sony s'est donné un style assez pur et dépouillé (boitier et objectifs), alors que les Fuji me semblent assez vilains, Olympus ? bof, ni pour ni contre ...
Perso, je trouve les menus bien plus mauvais chez olympus que chez Sony. Comme quoi tout est possible.
Bref... tout le monde y trouve son compte... il suffit de bien choisir ;D ;D ;D
Citation de: setchouan le Avril 01, 2016, 14:00:30
Perso, je trouve les menus bien plus mauvais chez olympus que chez Sony. Comme quoi tout est possible.
oui et en plus ils sont menus et pas épais un comble. :D
mode vendredi ON en rapport avec ton pseudo, pas étonnant que les menus soient ainsi puisque même certains romans de Tolstoï étaient guère épais ;D
Citation de: efmlz le Avril 01, 2016, 17:08:38
mode vendredi ON en rapport avec ton pseudo, pas étonnant que les menus soient ainsi puisque même certains romans de Tolstoï étaient guère épais ;D
Excellent ;)
Nouvelle Review du A6300
Il prend cher !
Enjoy c'est en anglais mais j'adore cet humour ! c'est trop con et il est bon dans le sarcasme ! surtout le rolling Shutter :P
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=lneIo9YdFIU&a=
Ce 6300 semble très intéressant :)
Je trouve qu'il est cher de votre côté de l'Atlantique. Ici, on a le boîtier pour 850 euros.
Bonjour Karma
c'est grand l'atlantique quel pays et ou....
850€....
dsds
Citation de: efmlz le Avril 01, 2016, 17:08:38
mode vendredi ON en rapport avec ton pseudo, pas étonnant que les menus soient ainsi puisque même certains romans de Tolstoï étaient guère épais ;D
oui de les voir si petits ça me les brise menu menu. ;D
hum... j'ai l'impression d'entendre Lino Ventura... (souvenir ++)
Citation de: karma le Avril 02, 2016, 07:41:23
Ce 6300 semble très intéressant :)
Je trouve qu'il est cher de votre côté de l'Atlantique. Ici, on a le boîtier pour 850 euros.
Citation de: dsds le Avril 02, 2016, 09:15:41
Bonjour Karma
c'est grand l'atlantique quel pays et ou....
850€....
dsds
Bonjour !
Canada (Québec). Le prix régulier est de 1350$ CAN mais on peut négocier à 1325$ pour l'instant et si on attend 4-5 mois, on pourra l'avoir encore moins cher d'environ 10 à 15%.
Autre exemple, un Alpha 7 II à 1250 euros.
:D oui, mais où pour les 850 € ? ;D Je pense qu'il n'est nul part sur la planète à ce tarif public !
1 325,00 CAD = 893,627 EUR
Dollar canadien ↔ Euro
1 CAD = 0,674435 EUR 1 EUR = 1,48272 CAD
Citation de: neptune le Avril 01, 2016, 12:08:30
Les performances des boîtiers Sony étant maintenant excellentes, reste plus qu'a Mr Sony d'améliorer le design de leur produit car une boîte rectangulaire moderne bourrée d'électronique, je ne suis vraiment pas fan, et a vrai dire, je trouve la série A7 et a6000 vraiment moches par rapport a un OMD ou un Fuji... Allais Mr Sony au boulot !
+ 1
Les ptits oly omd 5 ll et pen f sont trop craquants , si sony pouvait nous faire des A7 avec le même look et la meme finition :o
taquinerie ON: surtout pas ;D
en fait on pourrait faire un sondage puisque ceci n'est qu'affaire de gout et pas de vérité (au fait ça existe ce truc - la vérité ?)
perso je vote POUR le design Sony ;)
bon dimanche, les pulsatiles s'ouvrent (les jonquilles aussi) 8)
Citation de: efmlz le Avril 03, 2016, 10:26:26
taquinerie ON: surtout pas ;D
en fait on pourrait faire un sondage puisque ceci n'est qu'affaire de gout et pas de vérité (au fait ça existe ce truc - la vérité ?)
perso je vote POUR le design Sony ;)
bon dimanche, les pulsatiles s'ouvrent (les jonquilles aussi) 8)
+1 ;)
Il en faut pour tous les gouts, je n'ai pas ecrit que les sony sont moches mais perso je préfère le design des oly !
Bon dimanche a tous il fait beau en rp et mieux vaut faire des photos , se balader le nez au vent avec son hybride préfère ou siroter l'apero au soleil avec les gens qu'on aime ...
Citation de: K10etNEX5 le Avril 03, 2016, 10:43:26
Il en faut pour tous les gouts, je n'ai pas ecrit que les sony sont moches mais perso je préfère le design des oly !
Bon dimanche a tous il fait beau en rp et mieux vaut faire des photos , se balader le nez au vent avec son hybride préfère ou siroter l'apero au soleil avec les gens qu'on aime ...
+1, gris maussade sur le nord alpes, pour les photos ça sera :P
Citation de: JAFAM le Avril 03, 2016, 09:05:27
:D oui, mais où pour les 850 € ? ;D Je pense qu'il n'est nul part sur la planète à ce tarif public !
1350$ canadiens = 872 euros comptants aujourd'hui. 970 avec le 16-50 ;)
http://www.cameracanada.com/eNet-cart/product.asp?pid=ILCE6300B&aid=spprice&said=pp37245412
http://simonscameras.com/viewdetails.asp?item=4496
http://www.adencamera.com/product-overviewer.asp?ProdID=5600&Category=6
Et on peut négocier ferme si on prend un objectif ou autre chose du même coup.
Citation de: jackez le Avril 03, 2016, 09:16:24
1 325,00 CAD = 893,627 EUR
Dollar canadien ↔ Euro
1 CAD = 0,674435 EUR 1 EUR = 1,48272 CAD
Sauf si on paye comptant (Paypal, par exemple), alors le taux de conversion est de 0,6732, soit 856 aujurd'hui. Alors, disons, en arrondissant et incluant le transport moins de 900 euros. C'est quand même pas mal
Il y a aussi Amazon.ca, à 968$ avec le 16-50.
https://www.amazon.ca/Alpha-Mirrorless-Digital-Camera-16-50mm/dp/B007GK50X4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1459686415&sr=8-2&keywords=sony+a6300
Pour vous, avec les douanes et le transport, c'est peut-être pas avantageux mais c'est clair que les compagnies vous entubent royalement :D
J'ai vu une pétition sur un autre fil, je crois. Je pense qu'elle devrait viser le prix plutôt que les caractéristiques... :)
Le but de mon intervention n'est pas de vous inciter à vous procurer un appareil au Canada, mais de comparer ce que VOUS payez avec ce que NOUS payons pour le même produit. J'oubliais, il faut ajouter 5% de taxe canadienne pour nous.
Citation de: K10etNEX5 le Avril 03, 2016, 09:37:51
+ 1
Les ptits oly omd 5 ll et pen f sont trop craquants , si sony pouvait nous faire des A7 avec le même look et la meme finition :o
+1
Citation de: K10etNEX5 le Avril 03, 2016, 10:43:26
Bon dimanche a tous il fait beau en rp
ça c'est un temps pour les "oly" :D
Citation de: efmlz le Avril 03, 2016, 12:29:16
+1, gris maussade sur le nord alpes, pour les photos ça sera :P
euh tu dois aimer les design sony toi :P :P
Citation de: karma le Avril 03, 2016, 14:34:59
J'oubliais, il faut ajouter 5% de taxe canadienne pour nous.
C'est ce qui fait la différence, un A6300 nu c'est 1100 € TTC chez Photo St Charles, si on retire la TVA de 20 %, on arrive presque aux prix canadiens ;)
Citation de: jackez le Avril 03, 2016, 15:09:56
C'est ce qui fait la différence, un A6300 nu c'est 1100 € TTC chez Photo St Charles, si on retire la TVA de 20 %, on arrive presque aux prix canadiens ;)
Ce qui fait 920 euros chez nous TTC donc 16% de plus chez vous TTC.
C'est clair que les compagnies mettent le dollars américain au même taux que l'euro. Par exemple, un appareil vendu 1000 $ US, sur leur site internet, sera à 1000 euros... au lieu de 843 euros...
Citation de: karma le Avril 03, 2016, 17:24:48
Ce qui fait 920 euros chez nous TTC donc 16% de plus chez vous TTC.
Car les taxes ne sont pas les mêmes. ;)
Voigtlander 15mm II sur un A6300. Pas trop de franges violettes contrairement à ce que ca donne sur le capteur du A7
(https://farm2.staticflickr.com/1450/26216102455_585458ba15_c.jpg) (https://flic.kr/p/FWCnUt)
Voigtlander CV 15 II (https://flic.kr/p/FWCnUt) by N03/]Gregz Lab (https://www.flickr.com/photos/98451319%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: gregz78 le Avril 03, 2016, 21:18:12
Voigtlander 15mm II sur un A6300. Pas trop de franges violettes contrairement à ce que ca donne sur le capteur du A7
PAs mal effectivement. Tu étais ouvert à combien ?
Par rapport aux A7, le rapport de 1,5 aide un peu aussi en rognant les bords
Sinon, pas du tout mon truc, mais pas d'AF perdu dans les branches. avec le 70_200
Tu veux ma photo ?(https://farm2.staticflickr.com/1572/26209947565_aba758f8aa_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FW5QgF)DSC03413 (https://flic.kr/p/FW5QgF) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
La pdc est très courte (50 Macro sur LAEA3 & Focus peaking)
(https://farm2.staticflickr.com/1447/25605338054_d7fee65188_h.jpg)
(https://flic.kr/p/F1E3VL)DSC03459 (https://flic.kr/p/F1E3VL) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Ca devait etre un truc comme 6.3 (le cran non numéroté entre 5.6 et 8 ).
Et j'en ai profité pour comparer le canon 24-105 L et le 24-240 sony sur le A6300. Je posterais des crops dans la section objectifs mais en gros 24-105 meilleur en piqué au centre et un peu de CA sur les bords / 24-240 meilleur sur les bords (pas de CA). L'autofocus avec une bague Viltrox II est très convaincant.
Citation de: gregz78 le Avril 03, 2016, 22:00:34
Ca devait etre un truc comme 6.3 (le cran non numéroté entre 5.6 et 8 )
;) Merci
Pas mal de vent, 1/2000, au 70-200
(https://farm2.staticflickr.com/1632/25607368473_97d57b8bdf_h.jpg)
(https://flic.kr/p/F1QsuZ)DSC03446 (https://flic.kr/p/F1QsuZ) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Phil03 le Avril 03, 2016, 21:53:37
Sinon, pas du tout mon truc, mais pas d'AF perdu dans les branches. avec le 70_200
Pas simple du tout dans ces conditions.
Citation de: gregz78 le Avril 03, 2016, 22:00:34
Ca devait etre un truc comme 6.3 (le cran non numéroté entre 5.6 et 8 ).
Et j'en ai profité pour comparer le canon 24-105 L et le 24-240 sony sur le A6300. Je posterais des crops dans la section objectifs mais en gros 24-105 meilleur en piqué au centre et un peu de CA sur les bords / 24-240 meilleur sur les bords (pas de CA). L'autofocus avec une bague Viltrox II est très convaincant.
Le 24/240 dans les bords ! ah, bon ! et dans les angles ?
Le mien de 24/240, était moins bon que mon vieux 24/85 Minolta... preuve...
mais c'était sur un A7 à 24mm (36mm sur un A6300).
Citation de: ddi le Avril 01, 2016, 12:35:03
+1
Hélas , complètement d'accord avec toi.
Pas grand chose à reprocher techniquement aux séries "E" de Sony , mais je n'accroche vraiment pas au désign et au ressenti quant à la qualité de fabrication contrairement à la série A et aux m43 Oly.
Là effectivement il y a du boulot pour "redisigner" ces "boites de sardines" :D
Pour moi le desing est assez secondaire. Le + important est le continu et la possibilité de photographier dans le confort (prise en main - là le A6000 cale bien dans la main, un menu possédant des raccourcis pratiques - ce qui est le cas). Chacun voit midi à sa porte!
Citation de: detrez le Avril 04, 2016, 09:59:15
Le 24/240 dans les bords ! ah, bon ! et dans les angles ?
Le mien de 24/240, était moins bon que mon vieux 24/85 Minolta... preuve...
mais c'était sur un A7 à 24mm (36mm sur un A6300).
Ca va me forcer à poster plus vite que prévu.... Je dois avoir un exemplaire moins mauvais que le tien car je n'ai clairement pas des angles de ce niveau en 24mm
1- A6300 + Canon 400mm f5.6 :
2 - A6300 + Canon 400mm f5.6 :
Citation de: Mikado le Avril 04, 2016, 12:05:07
A6300 + Canon 400mm f5.6 :
Superbe ! 8)
Commence à y avoir un peu de monde avec ce 6300 en main.
Jackez, tu le reçois bientôt ?
Merci !
Un truc pas mal qui n'existe il me semble que sur l'A6300, c'est qu'on peut choisir les 3 premières lettres du nom de fichier. J'ai choisi "A63......." ce qui m'évite des noms du style "DSC....." identiques avec l'A7R.
Citation de: Phil03 le Avril 04, 2016, 12:07:23
Jackez, tu le reçois bientôt ?
J'espère cette semaine mais rien de sûr ;)
Superbes tes zoiseaux Mikado !
Citation de: rejelio le Avril 04, 2016, 10:23:25
Pour moi le desing est assez secondaire. Le + important est le continu et la possibilité de photographier dans le confort (prise en main - là le A6000 cale bien dans la main, un menu possédant des raccourcis pratiques - ce qui est le cas). Chacun voit midi à sa porte!
Tout a fait et quand on estime avoir les deux ce n'est pas plus mal ....
Citation de: Phil03 le Avril 03, 2016, 21:53:37
PAs mal effectivement. Tu étais ouvert à combien ?
Par rapport aux A7, le rapport de 1,5 aide un peu aussi en rognant les bords
Sinon, pas du tout mon truc, mais pas d'AF perdu dans les branches. avec le 70_200
Tu veux ma photo ?
(https://farm2.staticflickr.com/1572/26209947565_aba758f8aa_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FW5QgF)DSC03413 (https://flic.kr/p/FW5QgF) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Très belle photo !
Tu devrais peut être en faire ton truc ? :D ;)
Citation de: jackez le Avril 04, 2016, 12:19:41
J'espère cette semaine mais rien de sûr ;)
:)
Citation de: Mikado le Avril 04, 2016, 12:14:31
Merci !
Un truc pas mal qui n'existe il me semble que sur l'A6300, c'est qu'on peut choisir les 3 premières lettres du nom de fichier. J'ai choisi "A63......." ce qui m'évite des noms du style "DSC....." identiques avec l'A7R.
Pas fait gaffe à Ca, je vais aller voir.
Citation de: Mikado le Avril 04, 2016, 12:07:03
2 - A6300 + Canon 400mm f5.6 :
Interessant et pas mal mais comment ça se passe au niveau AF avec le 400 Canon ? c'est quelle bague ?
merci
Citation de: detrez le Avril 04, 2016, 16:00:05
Interessant et pas mal mais comment ça se passe au niveau AF avec le 400 Canon ? c'est quelle bague ?
merci
C'est avec Metabones IV.
Toujours difficile de qualifier le fonctionnement de l'AF. Personnellement je trouve la réactivité excellente en AFS et en AFC, encore un peu mieux que sur l'A7R MII en AFC que je trouvais très bon.
Quand je compare cet objectif avec un objectif natif comme le 70-200 f4 la différence de réactivité en extérieur est presque imperceptible et vient probablement de l'AF de l'objectif et de la différence f4 vs f5.6.
Citation de: karma le Avril 03, 2016, 14:34:59
Pour vous, avec les douanes et le transport, c'est peut-être pas avantageux mais c'est clair que les compagnies vous entubent royalement :D
J'ai vu une pétition sur un autre fil, je crois. Je pense qu'elle devrait viser le prix plutôt que les caractéristiques... :)
Le but de mon intervention n'est pas de vous inciter à vous procurer un appareil au Canada, mais de comparer ce que VOUS payez avec ce que NOUS payons pour le même produit.
Oui mais nous on doit payer le train de vie de l'Etat français, faut pas oublier ce petit détail :D
Citation de: Jaurim le Avril 05, 2016, 17:28:53
Oui mais nous on doit payer le train de vie de l'Etat français, faut pas oublier ce petit détail :D
:D
Je vais essayer de voir s'il y a des boutiques de matériel photo...au Panama...qui feraient de bons prix, si on paye cash ;D
Citation de: detrez le Avril 04, 2016, 09:59:15
Le 24/240 dans les bords ! ah, bon ! et dans les angles ?
Le mien de 24/240, était moins bon que mon vieux 24/85 Minolta... preuve...
mais c'était sur un A7 à 24mm (36mm sur un A6300).
Tu as une erreur de mise au point c'est pas net au centre. ;)
Citation de: karma le Avril 03, 2016, 14:34:59
...
Le but de mon intervention n'est pas de vous inciter à vous procurer un appareil au Canada, mais de comparer ce que VOUS payez avec ce que NOUS payons pour le même produit. J'oubliais, il faut ajouter 5% de taxe canadienne pour nous.
C'est quoi ce 5%? La dernière fois que j'ai acheté quelque chose (l'an dernier dans un Camera Store à Calgary), il me semble que les taxes confondues étaient de 12% (c'était des bricoles: un câble manquant et une carte)
Pas très clair car les taxes changent souvent de nom : à une époque, on parlait de GST ...qu'on pouvait se faire rembourser en sortant du Canada . Là, je me rappelle de TPS et TVP mais je crois quand même que c'était plus que 5% ???
Sinon pas si différent que çà: dans le caméra store de Calgary, le A6300 est à 1349.99CAN (j'adore les prix en Amérique du Nord:dans 50% des cas, çà se termine par .99 :D), ce qui fait 901E.Si on rajoute les 12% de taxe, on arrive vers 1010E. Donc pas loin des 1100E dont parle Jackez
Et çà c'est une comparaison en "pouvoir d'achat" . Parce que si je l'achetais sur place avec ma carte de crédit sur un compte français, le taux de change appliqué par la banque française rattrape la différence :D
Citation de: karma le Avril 05, 2016, 17:50:39
:D
Je vais essayer de voir s'il y a des boutiques de matériel photo...au Panama...qui feraient de bons prix, si on paye cash ;D
Oui tu mets un panama et incognito tu vas acheter. :D
Citation de: JCCU le Avril 05, 2016, 18:01:07
C'est quoi ce 5%? La dernière fois que j'ai acheté quelque chose (l'an dernier dans un Camera Store à Calgary), il me semble que les taxes confondues étaient de 12% (c'était des bricoles: un câble manquant et une carte)
Pas très clair car les taxes changent souvent de nom : à une époque, on parlait de GST ...qu'on pouvait se faire rembourser en sortant du Canada . Là, je me rappelle de TPS et TVP mais je crois quand même que c'était plus que 5% ???
Sinon pas si différent que çà: dans le caméra store de Calgary, le A6300 est à 1349.99CAN (j'adore les prix en Amérique du Nord:dans 50% des cas, çà se termine par .99 :D), ce qui fait 901E.Si on rajoute les 12% de taxe, on arrive vers 1010E. Donc pas loin des 1100E dont parle Jackez
Et çà c'est une comparaison en "pouvoir d'achat" . Parce que si je l'achetais sur place avec ma carte de crédit sur un compte français, le taux de change appliqué par la banque française rattrape la différence :D
Pour nous, quand on achète dans une autre province, on ne paye que la taxe fédérale (5%), pas la provinciale car on n'habita pas là (9-10%, selon la province). Au Québec, c'est un total de 15,5% pour les deux taxes mais les autres provinces, c'est moins. Si j'achète sur le web, je ne paierai que la taxe fédérale. Sur Amazon, si j'achète d'une boutique canadienne, aucune taxe !
Pour vous c'est pas avantageux (taux de change, douanes...).
Citation de: karma le Avril 05, 2016, 18:35:35
Pour nous, quand on achète dans une autre province, on ne paye que la taxe fédérale (5%), pas la provinciale
...
Cà, je ne connaissais pas ??? Prochaine fois que je vais en Colombie Britannique, je vais essayer de me faire passer pour un québécois ;D
Citation de: JCCU le Avril 05, 2016, 19:08:11
Cà, je ne connaissais pas ??? Prochaine fois que je vais en Colombie Britannique, je vais essayer de me faire passer pour un québécois ;D
:D Achat en ligne seulement !
bonjour, au détour d'un entrainement (4 heures de marche dans Lyon en passant 2 fois par Fourrière et 1 par la Croix-Rousse), j'ai pris quelques photos
j'ai trop monté les ipso (2000) mais les résultats sont corrects quand même et je confirme que l'AF est très réactif, je vous joins à la fin un lien pour 2 vidéos sans prétention prises du vaporeto
1
(https://farm2.staticflickr.com/1615/26229503816_bc5ebcd02d_b.jpg) (https://flic.kr/p/FXP4Eq)elric éléonore-4 (https://flic.kr/p/FXP4Eq) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
2
(https://farm2.staticflickr.com/1449/25983171280_c825699551_b.jpg) (https://flic.kr/p/FA3xzJ)elric éléonore-31 (https://flic.kr/p/FA3xzJ) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
3
(https://farm2.staticflickr.com/1634/26189876961_0d568a9117_b.jpg) (https://flic.kr/p/FUiXYM)elric éléonore-39 (https://flic.kr/p/FUiXYM) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
4
(https://farm2.staticflickr.com/1541/25651036694_fc4889856d_b.jpg) (https://flic.kr/p/F5Ggxm)elric éléonore-25 (https://flic.kr/p/F5Ggxm) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
5
(https://farm2.staticflickr.com/1561/25983357240_dc82da4937_b.jpg) (https://flic.kr/p/FA4uRW)elric éléonore-46 (https://flic.kr/p/FA4uRW) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
6
(https://farm2.staticflickr.com/1572/25983407100_e3c58ecb4f_b.jpg) (https://flic.kr/p/FA4KFA)elric éléonore-50 (https://flic.kr/p/FA4KFA) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
lien vidéo
https://www.flickr.com/photos/jfaillard/albums/72157664547621553
Essai du Sony Alpha 6300 par Richard Butler et Dan Bracaglia pour Digital Photography Review :
Upwardly mobile: Sony a6300 Review - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300)
Citation de: Richard Butler et Dan Bracaglia pour Digital Photography ReviewThe a6300 is a tremendously capable camera, whether you're looking to shoot stills or video. Getting the best out of the camera requires a bit of work on the user's part but its sheer capability makes this worthwhile. Its image quality is at least match for anything in its class, its autofocus is very impressive and its 4K video is peerless.
Intéréssant. ;)
Avec cette distinction, Sony est donc dans la bonne direction, qu'on le veuille ou non. Et il ne pourra que continuer dans ce sens. Pour la monture A, je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle en revanche.
Il est intéressant de noter que le Sony est au sommet dans sa catégorie dans le comparatif dispo à la dernière page de la revue, égalé seulement par le Nikon 7100 mais qu'au niveau qualité d'image raw et JPEG, sensibilité il est devant tout le monde.
Les principaux reproches faits par DPR sont l'absence d'écran tactil et les menus trop fouillis.
aillard, bonnes photos ;)
Citation de: FredEspagne le Avril 07, 2016, 06:30:38
Il est intéressant de noter que le Sony est au sommet dans sa catégorie dans le comparatif dispo à la dernière page de la revue, égalé seulement par le Nikon 7100 mais qu'au niveau qualité d'image raw et JPEG, sensibilité il est devant tout le monde.
Les principaux reproches faits par DPR sont l'absence d'écran tactil et les menus trop fouillis.
oui j'ai vu le comparatif c'est très bien, pour les reproches je suis d'accord.
J'ai vendu mon NEX 6 avec regret un bon appareil, le 18*200 le premier et aussi un 100*400L canon et 180L canon ces objectifs se montaient sur mon ex 5Dmk2 mais mes vertèbres étaient mal à l'aise.
Certes il manque un joystick, la vitesse au 1/4000 au lieu de 1/8000 et le niveau revient et la comparaison est en faveur du A6300 certes le nouveau capteur va améliorer le bruit et j'envisage l'achat de ce A6300. ;)
Citation de: livre le Avril 07, 2016, 07:18:59
aillard, bonnes photos ;)
oui j'ai vu le comparatif c'est très bien, pour les reproches je suis d'accord.
J'ai vendu mon NEX 6 avec regret un bon appareil, le 18*200 le premier et aussi un 100*400L canon et 180L canon ces objectifs se montaient sur mon ex 5Dmk2 mais mes vertèbres étaient mal à l'aise.
Certes il manque un joystick, la vitesse au 1/4000 au lieu de 1/8000 et le niveau revient et la comparaison est en faveur du A6300 certes le nouveau capteur va améliorer le bruit et j'envisage l'achat de ce A6300. ;)
Pour le joystic, pas de solution et il faudra attendre la prochaine évolution...voire celle d'après qui serait peut-être même couplée à un écran tactile... ::). Par contre et même si c'est moins pratique, ne peut-on envisager l'usage d'un filtre gris pour compenser la perte de lumière liée à une vitesse plus rapide que celle proposée ?
Dommage que dans l'essai ils ne parlent pas su A6300 + LA-EA3 + 70-400 G :(
:o :o :o Ken Rockwell aime le 6300 !! :o :o :o
Il aime un Appareil Sony ! :D :D
Ce qui confirme qu'il est soit excellent, ou que l'ami Ken n'est pas bien ne ce moment.
Aucun commentaire sur l'autofocus en basse lumiere sur le test de Dpreview. Dommage, c'est sur ce point que les mirrorless sont encore un peu en retrait.
Voilà ton souhait exhaussé ! Comparaison AF en faible lumière dans un gymnase sur des sportifs du Nikon D5 qui explose tout face aux autres.
Mais bon j'aimerai voir les clichés plutôt que les statistiques
https://twitter.com/tonynorthrup/status/717835574057570306
Le D5 qui coûte 5 fois son prix et n'est même pas 3 fois plus performant.....c'est de l'arnaque.... :D
Bon le D5 c'est un beau bijou pour le sport mais pour le studio faudra repasser ! le D810 le surpasse facilement
Sur Les détails d'un D5 face à un D810
https://twitter.com/tonynorthrup/status/717724483071696896
et sur la dynamique alors la c'est chaud !
https://twitter.com/tonynorthrup/status/717721880547995648
et après on dit qu'un A6300 ou autre hybride ou Dslr de moyenne gamme n'en valent pas le prix euu..
Avec ceci je prendrai un Bâtis s'il vous plaît !
je n'ai que le"vieux"D4s, mais en portrait face a mon 810 et avec le meme fixe (85/1,8) pour moi, y a pas photo....mon D4s est largement devant......en rendu......certes, c'est un ressenti parsonnel, mais vraiment, le monobloc ......un must.....et pourtant, je n'ai plus qu'une main pour le manipuler !
mais je dois dire que le rendu Sony me plait bien aussi.....surtout avec des cailloux de qualite.....si seulement sony voulait bien faire un effort sur les cailloux et l'autofocus.....je revendrais tous mes reflex........pour ne garder qu'un apsc type 6000 ou 6300 et un alpha 7R2.......j'en reve, mais Sony va-il se magner la rondelle ? ;D ;D >:( mystere !
Bonjour suliaçais,
C'est magnifique un Nikon D4s ou D810 faut les garder ils font des merveilles ! après c'est lourd.. et connaissant ton souci c'est clair que les hybrides performant avec des optiques sympa sont les bienvenues.
Les G Master FE arrivent et le 24-70 ou 70-200 2.8 ils vont être sympa mais dans les même prix que les concurrents voir peut être plus..
Le FE 85m 1.4 me semble magique mais bon c'est une focale Fixe c'est p..
Mais déjà avec un SEL 35 ou 50 f1.8 pas trop cher et compact le rendu est pas mal !
Après voila un A6000 ou A6300 s'adresse plus souvent aux amateurs qui ne vont pas s'investir dans du matos comme un Amateur-Pro donc les rendus seront souvent obtenu avec des optiques moyenne gamme et donc incomparable avec un mec qui à même investi dans un D500.. c'est comme en HI-FI.
Il y a les l'ambdas et il y a les Fans de matos (même s'il y en à plus en plus maintenant avec le nombre geeks dont moi qui s'y interesse à 200%)
Quand je vois deja le rendu des photos avec 24-240 je trouve ça top avec l'AF rapide !
Ce qui laisse présager que le 70-300 (qui coutera cher 1400) et le 50 1.8 (300) auront de super resultat comme avec les G Master
http://www.focus-numerique.com/optiques-sony-monture-fe-news-9170.html
Kenavo !
Citation de: suliaçais le Avril 08, 2016, 11:00:03
...je dois dire que le rendu Sony me plait bien aussi.....surtout avec des cailloux de qualite.....si seulement sony voulait bien faire un effort sur les cailloux et l'autofocus.....je revendrais tous mes reflex........pour ne garder qu'un apsc type 6000 ou 6300 et un alpha 7R2.......j'en reve, mais Sony va-il se magner la rondelle ? ;D ;D >:( mystere !
Depuis le temps que la marque est à la traine dans ce domaine, il est permis d'en douter :(
Citation de: Jaurim le Avril 08, 2016, 15:48:03
Depuis le temps que la marque est à la traine dans ce domaine, il est permis d'en douter :(
C'est quel modèle que tu possèdes qui te pose ce problème ? (AF)
Citation de: suliaçais le Avril 08, 2016, 11:00:03
je n'ai que le"vieux"D4s, mais en portrait face a mon 810 et avec le meme fixe (85/1,8) pour moi, y a pas photo....mon D4s est largement devant......en rendu......certes, c'est un ressenti parsonnel, mais vraiment, le monobloc ......un must.....et pourtant, je n'ai plus qu'une main pour le manipuler !
mais je dois dire que le rendu Sony me plait bien aussi.....surtout avec des cailloux de qualite.....si seulement sony voulait bien faire un effort sur les cailloux et l'autofocus.....je revendrais tous mes reflex........pour ne garder qu'un apsc type 6000 ou 6300 et un alpha 7R2.......j'en reve, mais Sony va-il se magner la rondelle ? ;D ;D >:( mystere !
Je suppose que si tu avait APSC + 24x36 sans miroir tu privilégierais les optiques FE compatibles dans les 2 formats en conservant une ou 2 optiques APSC type 60 Sigma ou 24 Sony/Zeiss pour toujours être dans l'excellence mais plus discret ?
Hors zoom transtandard; que te manque-t-il comme caillou pour accéder au graal ? ::)
Un 300pf4 et un 150/600 ou un 200/500 f5,6 vr .....j'expose des photos d'oiseaux des marais, alors j'ai besoin d'une bonne montée en isos, d'un autofocus de feu et de légèreté.....la, je vais partir au marais avec le 810 + 300pf4 et le 7200 + 200/500.....et mes Tc 1,4 et 1,7......je sais que ça fonctionne car j'ai sorti l'année dernière des clichés qui ont eu un certain succès avec ce matos......et j'attends le nouveau D500 dans une semaine ou deux......qui devrait avoir un autofocus de " la mort qui tue " >:( :D ;D
Mais un 70-200 F2.8 avec multiplicateur X2 ça doit le faire non ? Monté sur un A6300 ça fait un 600 mais en focale je sais pas si ca reste à 2.8 !?? quelqu'un sait ?
Citation de: suliaçais le Avril 08, 2016, 19:54:41
et j'attends le nouveau D500 dans une semaine ou deux......qui devrait avoir un autofocus de " la mort qui tue " >:( :D ;D
Le D500 avec le petit 300f/4 ca doit etre assez genial a utiliser. Idem pour le 200-500.
Citation de: suliaçais le Avril 08, 2016, 19:54:41
.....et j'attends le nouveau D500 dans une semaine ou deux......qui devrait avoir un autofocus de " la mort qui tue " >:( :D ;D
Je serais très très intéressé par ton retour sur ce Nikon D500. :) :)
Il a l'air de bastonner (tres) sévère.
Sur le papier, il est juste intouchable à ce jour en APSC
Il y'a longtemps (jamais ?) que je n'ai vu un boitier Reflex aussi "sexy" et tentant que ce D500 :-*
[Fin du HS]
Citation de: choco29 le Avril 08, 2016, 20:26:10
Mais un 70-200 F2.8 avec multiplicateur X2 ça doit le faire non ? Monté sur un A6300 ça fait un 600 mais en focale je sais pas si ca reste à 2.8 !?? quelqu'un sait ?
La focale passe à 600 mm équivalent FF et l'ouverture passe à F5.6 ;)
Ah c'est top ca !!! 600 à 5,6 !!
je me demande combien vaut un converter X2 pour le 70-200 F2,8
moi je rêverai d'avoir un D500 mais c'est hors budget..
Avant de savoir le prix du doubleur faudrait connaitre le prix du 70-200, et si le D500 est hors budget pour toi...tu risques d'etre decu. ;)
Citation de: suliaçais le Avril 08, 2016, 19:54:41
Un 300pf4 et un 150/600 ou un 200/500 f5,6 vr .....j'expose des photos d'oiseaux des marais, alors j'ai besoin d'une bonne montée en isos, d'un autofocus de feu et de légèreté.....la, je vais partir au marais avec le 810 + 300pf4 et le 7200 + 200/500.....et mes Tc 1,4 et 1,7......je sais que ça fonctionne car j'ai sorti l'année dernière des clichés qui ont eu un certain succès avec ce matos......et j'attends le nouveau D500 dans une semaine ou deux......qui devrait avoir un autofocus de " la mort qui tue " >:( :D ;D
Sur le 6300 et grâce à l'AF sur le capteur, tu peux avec la bonne bague adapter par exemple le Tamron 150-600 avec lequel jackez fait des merveilles (sur l'A6000 moins performant). D'autres possibilités existent également avec bague pour l'instant en attendant que Sony adapte ses 300 et 500mm à la monture E ou que Sigma en fasse autant avec ses 150-600... ;)
oui ba non je risque pas d'être déçu car je ne serai pas concerné par l'achat d'un D500 à plus 2100€, je rebondissais sur le besoin de suliaçais.
Pour le 70-200 F2.8 il sera probablement au même prix que les concurrents Canon ou Nikon, voir un peu plus cher s'il est hyper bien noté soit au environ de 1800- 2000€
Après faut voir dans sont ensemble si un A6300 + 70-200 F2.8 + un convertisseur x2 est interessant au niveau rapport qualité prix.
Voilà j'ai le A6300 et j'ai monté le 28 elmarit avec une bague novoflex, j'ai réalisé ce matin un essai par temps pluvieux et la bonne surprise pas de coins magenta , par contre avec le NEX 6 j'avais les coins magenta. Photo prise en RAW et traitée sans retouche dans PS 14.
F11 pour la PDC 400 iso
Citation de: choco29 le Avril 08, 2016, 20:26:10
Mais un 70-200 F2.8 avec multiplicateur X2 ça doit le faire non ? Monté sur un A6300 ça fait un 600 mais en focale je sais pas si ca reste à 2.8 !?? quelqu'un sait ?
Merci Choco d'avoir pensé à mon problème....je réponds à propos de l'utilisation des multis.....plus le coef augmente, et plus la qualite d'image dégringole...et plus le diaph se ferme donc plus l'autofocus a du mal à fonctionner correctement....c'est pourquoi j'ai les Tc Nikon 1,4 et 1,7 mais pas le 2......et en général, les zooms sont moins bons aux focales extrêmes......donc si on leur met en plus un multi.....ça devient vraiment dur de sortir des images de qualite agrandissables en A2 par ex.......
Il reste une solution.....l'approche et la patience......ainsi qu'un peu de chance......je me rappelle avec nostalgie de mes progressions reptiliennes dans les herbes pour m'approcher des Ibis.....qui décollaient aussitôt que j'étais à bonne distance, où me présentaient leur derrière.....je maudissais mon manque de chance sans me rendre compte que la chance que j'avais à l'époque, c'était de pouvoir ramper dans l'herbe.....
Bonnes photos à tous.....
Citation de: choco29 le Avril 09, 2016, 09:32:33
oir un peu plus cher s'il est hyper bien noté soit au environ de 1800- 2000€
Euh..... je pense que tu est très optimiste ;) . Il sera beaucoup beaucoup plus cher que ça (le 24-70 f2.8 est déjà annoncé à + de 2300€...)
Citation de: livre le Avril 09, 2016, 09:36:34
Voilà j'ai le A6300 et j'ai monté le 28 elmarit avec une bague novoflex, j'ai réalisé ce matin un essai par temps pluvieux et la bonne surprise pas de coins magenta , par contre avec le NEX 6 j'avais les coins magenta. Photo prise en RAW et traitée sans retouche dans PS 14.
F11 pour la PDC 400 iso
Merci pour ce retour sur les angles Livre :)
Ce que dit Livre confirme ce que j'avais remarqué avec le CV15 f/4.5 v2
Le puit des photosites étant moins important sur ce capteur, l'image enregistrée est sujette à moins de dérives magentas.
Si le A7III profite de ce design de capteur et des avancés de l'AF du 6300, ca sent une nouvelle inflation de prix :p
Avec le Loxia 50mm
(Cette optique est magnifique)
(https://farm2.staticflickr.com/1654/26080346320_0f52f4f0f3_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FJCAks)DSC03829 (https://flic.kr/p/FJCAks) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1535/26287019221_4808376e15_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G3TQZk)DSC03863 (https://flic.kr/p/G3TQZk) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1584/25750357333_681f06645f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Fetj7a)DSC03818 (https://flic.kr/p/Fetj7a) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Avec l'objectif du Kit, PZ 16-50. Longtemps vu décrié sur les forums, notamment ici, mais je souhaite à pas mal d'autres marques d'avoir un objectif kit aussi performant, de plus aussi petit & léger.
(Il est très loin d'être mauvais, j'ai déjà eu largement pire... )
(https://farm2.staticflickr.com/1713/26355019915_098e6a1e3a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G9Une6)DSC03728 (https://flic.kr/p/G9Une6) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1648/26329172716_3f8b6b4f49_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G7BTKJ)DSC03753 (https://flic.kr/p/G7BTKJ) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
A6300 avec le 24-240mm - 1/800s - f/6.3 - 240mm
J'ai passé la journée avec un 70-300 sur un 5Dmk3 et le A6300 avec le 24-240. On joue pas dans la même cour mais ca reste très convaincant comme boitier. Surtout le déclenchement silencieux, dans un gymnase quand on a 50 personnes concentrées sur des katas.
Même pas mal sans IBIS avec une focale à 360mm (240 x 1.5) :p
(https://farm2.staticflickr.com/1689/25759494564_b2aa48bf89_c.jpg) (https://flic.kr/p/Ffh9hC)
Taekwondo MasterClass - GM Ik-Pil Kang (https://flic.kr/p/Ffh9hC) by N03/]Gregz Lab (https://www.flickr.com/photos/98451319%20%5Bat), sur Flickr
Extra Greg !
Phil03, bonnes photos avec le Loxia 50 mm, j'ai le 16*50 et je vais montrer pour la énième fois un papillon réalisé avec cet objectif. ;)
Gregz, comme toi j'ai le 24*240 est à 240 la profondeur de champ est minime, pour le moment je fais des essais, belles photos. ;)
papillon avec le 16*50 et mon ex NEX 7
J'ai réalisé pour essai une photo sur un pot de fleurs dans ma véranda avec le 24*240 à 240 mm
j'étais en DMF pas besoin de se mettre en MF
J'appuie légèrement sur le déclencheur et ou il y a le bouton AF/MF j'appuie sur le bouton central et je tourne la bague de mise au point et j'ai la loupe.
Merci [at] phil03 et [at] livre
[at] Livre : le papillon n'est pas desservi du tout par le 16-50 :)
C'est un peu comme le 28-70 du kit FF : Légers, passe-partout et trouvables d'occasion si nécessaire à pas cher.
Raquette vers la Tête de Bossetan au-dessus de Samoens
j'apprécie la légèreté dans le sac à dos
1
(https://farm2.staticflickr.com/1537/26330618206_f52b0defd4_b.jpg) (https://flic.kr/p/G7KirY)DSC04751.jpg (https://flic.kr/p/G7KirY) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
2
(https://farm2.staticflickr.com/1643/26356532575_512ee13956_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ga37Tr)DSC04740.jpg (https://flic.kr/p/Ga37Tr) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
3
(https://farm2.staticflickr.com/1661/26363287555_c7647bbd50_b.jpg) (https://flic.kr/p/GaCJUB)DSC04749.jpg (https://flic.kr/p/GaCJUB) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
C'est très propre.
Sinon tu avais d'autres optiques dans le sac ou juste le 16-50 ?
uniquement l'objectif du kit, j'avais laissé le 70-200 à la maison compte tenu de l'heure tardive de mon départ et de la faible chance de voir des animaux ...
4
(https://farm2.staticflickr.com/1604/26296838062_7afccf1b35_b.jpg) (https://flic.kr/p/G4LaMG)DSC04773.jpg (https://flic.kr/p/G4LaMG) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
5
(https://farm2.staticflickr.com/1532/25786395123_f0e9a16e4c_b.jpg) (https://flic.kr/p/FhE1Tn)DSC04755.jpg (https://flic.kr/p/FhE1Tn) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
aillard, belles photos de montagne et ce 16*50 toujours aussi bon quelque soit le boîtier. ;)
Ce matin j'ai reçu C.I. N°383 avec le test du A6300
ce qui plait : agréable à utiliser, AF précis et raide, excellente qualité d'image, images remarquables en haut ISO, vidéo 4K et HD très performante
ce qui déplait : le prix et quelques détails ergonomiques perfectibles.
à 3200 ISO le bruit et presque invisible tirage A2.
100 % d'accord avec leur analyse pour l'avoir eu en mains.
Un peu cher: Sony fait payer le prix de la nouveauté.
C'est une technique marketing dont je ne suis pas sure qu'elle soit si bonne quand on a des rivaux aussi bien implantés dans le monde de la photo. Ca se discute: Apple a réussi à s'imposer, Sony cherche peut-être à faire comme lui..
Citation de: vianet le Avril 13, 2016, 14:48:10
....des rivaux aussi bien implantés dans le monde de la photo. ...
Tu parles de JMS? :D
Citation de: livre le Avril 13, 2016, 14:20:09
..........ce qui déplait : le prix et quelques détails ergonomiques perfectibles.
........
quasi rien du tout alors :D
les imperfections, on a eu largement le temps de s'y faire avec l'a6000 (qui en a d'ailleurs sur le papier un peu plus ;D) et quant au prix on va prier pour qu'il baisse un peu; ne pas faire des prix bas est malheureusement un peu tendance en ce moment (cf. le dernier Fuji) :P et comme en Europe les salaires n'arrêtent pas de grimper (dans ses analyses le FMI n'en parle jamais, étonnant non ?)
bel appareil donc, et merci pour l'info que CI vient de sortir 8)
Citation de: vianet le Avril 13, 2016, 14:48:10
Un peu cher: Sony fait payer le prix de la nouveauté.
Non, la véritable raison de ce tarif élevé figure dans le dernier numéro de CI, sachant que Sony n'est pas le seul fabricant nippon à avoir opté pour cette "stratégie" ;)
Et la parité de l'euro par rapport au yen et au dollar, ça ne vous dit rien?
Citation de: Jaurim le Avril 13, 2016, 19:15:22
Non, la véritable raison de ce tarif élevé figure dans le dernier numéro de CI, sachant que Sony n'est pas le seul fabricant nippon à avoir opté pour cette "stratégie" ;)
Si toutes ces multinationales passaient un peu moins de temps à s'occuper de stratégie et un peu plus sur leurs produits, le monde serait plus vivable, c'est certain.
Vous conseillez quoi comme optiques à mettre dessus ? En fixe et/ou zoom pour remplacer un sac avec D610 et une triplette 28, 50, 85 + 70-200 ?
Je ne connais pas très bien la gamme Sony. Merci.
Citation de: esperado le Avril 13, 2016, 21:42:48
Si toutes ces multinationales passaient un peu moins de temps à s'occuper de stratégie et un peu plus sur leurs produits, le monde serait plus vivable, c'est certain.
Si toutes les personnes passaient un peu moins de temps à voir le verre à moitié vide et s'occuper un peu plus de leur verre à moitié plein, le monde serait plus vivable, c'est certain.
Citation de: EboO le Avril 13, 2016, 23:12:04
Vous conseillez quoi comme optiques à mettre dessus ? En fixe et/ou zoom pour remplacer un sac avec D610 et une triplette 28, 50, 85 + 70-200 ?
Je ne connais pas très bien la gamme Sony. Merci.
A tester quand même ce 6300 avant de quitter son D610 qui est un super appareil.
Tu cherches en focales fixe les équivalents 50mm en APSC ?
Regarde le dernier CI, les tests des Sigma pour Sony É y sont, et pour le prix de ces objectifs, dommage de passer à coter.
Tester en En focale fixe sur le 6300 :
- le Batis 85mm équivalent "130" mm est superbe sur le A6300. Le mien revit !! Focale que j'aime beaucoup , et cette optique dépote (à priori moins que le dernier 85mm G Master qui est dans une autre sphère)
Mon chouchou.
- le 55 mm équivalent 82mm, TOP qualité ! Et compatible Fullframe aussi
- le 70-200 passe aussi tres tres bien ! Et compatible FF...
Ces 3 là sont excellents optiquement, le 70-200 équivalent 105-300 a le mérité de l'allonge, mais d'une compacité douteuse... A voir le futur 70-300, ou alors carrément les anciens 18-200 pour formât APSC qui se débrouillent très bien en longue focale, mais pas de F4 en fond de range.
Pour le tout venant , le mini zoom de kit est franchement pas mal du tout :)
( Je le mets à l'épreuve demain ;) )
Sinon, tu disposes d'un Sony É 50mm format APSC, excellent optiquement et bien plus abordable (non compatible directement en FF)
La gamme Sigma est extra, cf le dernier CI.
Tu as les Touit 32 et 50, le 50 à priori splendide. J'ai eu le Touit 12mm que je n'ai pas testé sur APSC, mais en crop FF du 7R. Pas complètement emballé dans ces conditions, mais Pacmoab qui l'a testé sur APSC pourra t'en dire plus. Il me semble que c'etait pas mal ;)
En Manuel, le Loxia 50mm est juste le meilleur à mes yeux. C'est juste :-* de contraste, de couleur ... De tout en fait, et dans le viseur, la perception est différente. Pour le PLAISIR, il est magique.
Concernant le 28mm équivalent 42 a pour intérêt son prix et si dans le futur bascule A7 fullFrame, d'être compatible. A voir le réel intérêt de la focale, au goût de chacun. Il passe très bien aussi, Sharp à souhait mais bokeh beaucoup plus mouvementé que sur le FullFrame. Pas totalement convaincu du tout de son intérêt sur le 6300. Les 30mm disponibles APSC seront à leur avantage je pense.
Ça reste très subjectif évidemment comme ressenti. ;)
Je n'en suis pas au switch mais je réfléchis à des alternatives surtout pour du reportage, photos de famille histoire d'avoir une solution plus discrète et légère. Et comme Nikon ne bouge pas sur le segment hybride aps-c je vais voir ailleurs. Néanmoins tout n'est pas vert non plus à la concurrence, les boitiers Sony ont l'air très bien mais l'offre optique me plait moins.
Citation de: EboO le Avril 14, 2016, 07:34:30
...histoire d'avoir une solution plus discrète et légère. Et comme Nikon ne bouge pas sur le segment hybride aps-c je vais voir ailleurs. Néanmoins tout n'est pas vert non plus à la concurrence, les boitiers Sony ont l'air très bien mais l'offre optique me plait moins.
Même démarche et sentiment vis-à-vis de l'offre en objectifs pour Sony quand on a surtout des cailloux Canon, hélas :(
Si ces 2 marques ténors du marché photo pouvaient prendre conscience qu'il y a une vraie attente chez leurs clients...
Citation de: EboO le Avril 14, 2016, 07:34:30
Je n'en suis pas au switch mais je réfléchis à des alternatives surtout pour du reportage, photos de famille histoire d'avoir une solution plus discrète et légère. Et comme Nikon ne bouge pas sur le segment hybride aps-c je vais voir ailleurs. Néanmoins tout n'est pas vert non plus à la concurrence, les boitiers Sony ont l'air très bien mais l'offre optique me plait moins.
Il y'a de quoi faire pourtant, surtout dans l'optique de focale fixe assez courte, le tout en un ensemble compact.
A chacun de voir
Citation de: EboO le Avril 13, 2016, 23:12:04
Vous conseillez quoi comme optiques à mettre dessus ? En fixe et/ou zoom pour remplacer un sac avec D610 et une triplette 28, 50, 85 + 70-200 ?
Je ne connais pas très bien la gamme Sony. Merci.
Phil03 te donne les bonnes pistes.
En faisant cette bascule de marque et de taille de capteur, je suppose qu'il s'agit d'une recherche de compacité du matériel en essayant de ne pas trop perdre en qualité tout en acceptant les différences liées à la taille du capteur ?
Les optiques E prévues exclusivement pour l'APSC sont plus compactes et légères que les FE couvrant également le 24x36. Cela n'est pas d'une proportion phénoménale pour les courtes focales mais augmente de façon beaucoup plus significative pour les zooms. (ex: E 70-210 et FE 70-200 f/4). Dans le cas de cet exemple, la différence de volume et de poids est énorme, mais la qualité d'image également (excellente pour le FE).
Il semble que le E 70-210 n'ait pas une qualité de fabrication constante. Le mien est mou du genou..., mais déja ancien et il est possible que Sony ait resseré ses contrôles qualité sur les modèles plus récents comme il semble l'avoir fait sur le 16-50. J'ai pu voir des clichés récents faits avec le 70-210 bien plus convaincants que ce que je pourrai faire avec le mien.
Pour les focales fixes APSC et AF, heureusement, on peut trouver son bonheur et donc un bon niveau de qualité chez Sony, Sigma et Zeiss ainsi que Samyang pour les optiques manuelles.J'en retiendrait essentiellement les suivantes qui correspondent à ta demande :
Le 19 f/2,8 Sigma (non stabilisé)
Le 30 f/2,8 Sigma (non stabilisé)
Le 24 f/1,8 Zeiss/Sony (non stabilisé)
Le 35 f/1,8 Sony (stabilisé)
Le 50 f/1,8 Sony (stabilisé)
Le 60 f/2,8 Sigma (non stabilisé)
Si les Sigma sont desservis par une ouverture moindre et de ne pas être stabilisés, ils représentent le meilleur rapport qualité/prix avec une mention particulière pour le 60mm qui est un redoutable objectif à portrait.
Le 24 bien que pas donné et pas stabilisé offre une définition et un rendu de haut vol; probablement ce qui se fait de mieux en APSC.
Le petit zoom qui acheté en kit ne coûte pas grand chose est surprenant (au sens agréable du terme) si l'on évite de l'utiliser à sa plus grande ouverture ainsi qu'aux distances focales maxi (se limiter à 18-45).
Le zoom Sony/Zeiss 16-70, outre sa belle construction et sa plage de focales plus étendue n'apporte pas grand chose en qualité d'image par rapport au petit 16-50 du kit. Son rapport qualité/prix n'est pas à son avantage et compte tenu du prix et de la griffe Zeiss, on serait en droit d'attendre un très bon objectif et non pas un objectif bon sans plus sur le terrain.
Le 18-200 qui a bonne réputation est le premier modéle Sony et non pas le "LE 18-200" qui est un Tamron re-badgé certes moins cher mais quelconque.
Certains objectifs Sony sont à déconseiller, notemment le 16mm pancake et dans une moindre mesure le 20mm du même tonneau sauf à avoir un besoin impérieux de compacité et faire abstraction de leurs défauts...
Pour les objectifs FE, rien à ajouter à ce qui a été dit précédemment, mais l'intérêt est de trouver ce qui n'existe pas en aussi qualitatif ou avec les mêmes ouvertures dans la gamme APSC, ou bien dans l'espoir d'une conversion future vers le 24x36...
La tendance étant à la stabilisation capteur des hybrides ( Sony A7
II et ses dérivés, Olypmus de longue date et Panasonic plus récemment); on peut imaginer que Sony y viendra sur un prochain APSC, ce qui résoudra le problème des objectifs qui ne le sont pas en leur donnant l'attrait d'un risque de panne moindre à ce niveau...
L'avantage du A6300 est aussi son capteur incorporant l'AF et permettant l'usage de certaines optiques tierces (notemment Canon) en conservant au travers d'une bague d'adaptation tous les automatismes dont l'AF. Celà devrait permettre à chacun de trouver précisément le bon objectif même s'il n'existe pas (ou pas encore) chez Sony.
Je signale à ceux que cet appareil intéressent que Chasseur d'images l'a testé dans le numéro 383
Les mesures sont intéressantes mais l'article a été écrit sur le coin du genou et n'apporte pas grand chose: c'est du bala bala . CI nous a habitués à mieux. heureusement qu'il reste les mesures.
Citation de: smpl le Avril 14, 2016, 09:47:38
Je signale à ceux que cet appareil intéressent que Chasseur d'images l'a testé dans le numéro 383
Les mesures sont intéressantes mais l'article a été écrit sur le coin du genou et n'apporte pas grand chose: c'est du bala bala . CI nous a habitués à mieux. heureusement qu'il reste les mesures.
J'ai C.I. et comme tu le mentionnes les mesures sont intéressantes c'est vrai dans C.I 4 objectifs sont testés avec le A6300 et ce n'est pas du haut de gamme, par contre j'ai le 24*240 FE f3,5-6,3 OSS et je fait des essais sur le A6300
le monde de la photo a testé sur A7 et sur un format APS-C les bords sont gommés.
24 mm c'est excellent à toutes les ouvertures et dans les angles très bon.
50 mm c'est excellent à toutes les ouvertures mais à f4-4,5 c'est très bon sur les bords et les angles
120 mm c'est idem
240 mm c'est excellent au centre f6,3 et bon ensuite
c'est une focale a la mise au point au centre.
une photo à 240mm f6,3 400 iso v1/1250
Livre, le bokeh sur la photo ci-dessus est très bizarre... As-tu joué sur l'accentuation un peu fort, ou bien encore sur la clarté ?
Citation de: Fab35 le Avril 14, 2016, 11:15:41
Livre, le bokeh sur la photo ci-dessus est très bizarre... As-tu joué sur l'accentuation un peu fort, ou bien encore sur la clarté ?
J'étais à l'ouverture f6,3 pas de miracle pour le bokeh qui n'est pas identique à une ouverture f4 ou f2,8 et j'ai un peu éclairci c'est tout.
C'est un objectif couteau Suisse. ;)
Certes son poids est de 780 gr mais un 24*240 à ouverture constante de f4 cela ne serait pas le même poids et le même prix.
Merci pour toutes ces infos.
Je cherche une alternative qui resterait qualitative et plus compacte, je continue d'espérer que Nikon réagisse. Et Sony propose une solution convaincante à mon sens.
Existe-t-il une bague pour monter des optiques Nikon avec af ?
Citation de: EboO le Avril 14, 2016, 22:40:26
Merci pour toutes ces infos.
Je cherche une alternative qui resterait qualitative et plus compacte, je continue d'espérer que Nikon réagisse. Et Sony propose une solution convaincante à mon sens.
Existe-t-il une bague pour monter des optiques Nikon avec af ?
Nikon en parle, fait des annonces, tandis que d'autres produisent. ;D
Citation de: EboO le Avril 14, 2016, 22:40:26
Merci pour toutes ces infos.
Je cherche une alternative qui resterait qualitative et plus compacte, je continue d'espérer que Nikon réagisse. Et Sony propose une solution convaincante à mon sens.
Existe-t-il une bague pour monter des optiques Nikon avec af ?
Pour les bagues tu vas sur le site objectifs et tu regardes bagues adaptatrices pour Sony NEX et il faut cliquer sur le panneau pour l'agrandir et en cas de doute tu peux poser une question à Mistral75. ;)
J'ai vu ces bagues pour Nikon.
Il y a des fixes qui iraient pas mal pour remplacer les miennes, dans l'ensemble on trouve son bonheur en effet.
Pour le 85 j'ai déjà un zeiss 50 en monture Nikon, avec une bague toute simple et le focus peaking ça doit être jouable.
Vous auriez une photo du a6000 ou 6300 avec le 70-200 ? Histoire de voir à quoi ça ressemble.
Question bague je vais regarder en détail aussi.
Nikon va bien sortir du matériel, juste après que j'ai hésité pendant des semaines/mois et fini par switcher...
Edit : 400€ la bague c'est vite réglé... Ce n'est pas non plus une surprise.
Citation de: pacmoab le Février 06, 2016, 12:46:38
Et si tu les montes tout simplement sur ton A7RII en mode Aps-c ?
Il doit encore rester un bon paquet de pixels 😉
Oui, à part pour la compacité, pourquoi investir dans un A6300 si c'est pour une utilisation principalement "photo" quand on est déjà l'heureux propriétaire du A7RII ?
Citation de: smpl le Avril 14, 2016, 09:47:38
Je signale à ceux que cet appareil intéressent que Chasseur d'images l'a testé dans le numéro 383
Les mesures sont intéressantes mais l'article a été écrit sur le coin du genou et n'apporte pas grand chose: c'est du bala bala . CI nous a habitués à mieux. heureusement qu'il reste les mesures.
en fait le a6300 n'étant quand même pas une "nouveauté" 100%, l'article est un peu rédigé dans le style "voyons ce qui a changé"
celui qui débarque chez Sony n'y trouvera peut-être pas son compte, mais comme tu dis restent les mesures et le texte les accompagnant,
perso j'ai apprécié le petit comparatif à la fin avec le Fuji XE2, histoire (ou pas? juste subliminal?) de rappeler à Sony que la position de leader en hybrides haut de gamme n'est pas forcément prétexte à s'endormir et à croire que les autres sont loin derrière,
le jour où Fuji proposera 24mpix (+ sa gamme d'objectifs actuels qui est plutôt appréciée) on en reparlera peut-être ;D
Citation de: Jaurim le Avril 15, 2016, 18:14:58
Oui, à part pour la compacité, pourquoi investir dans un A6300 si c'est pour une utilisation principalement "photo" quand on est déjà l'heureux propriétaire du A7RII ?
la compacité, la qualité et peut être aussi l'envie d'avoir tout au top, 24x36 et aps-c... perso j'ai le Nex7 et un A7Mk2 et je tangue entre les deux sachant que finalement le A7II me fait bien moins de déchets que le Nex7... mais voilà... en voyage, le Nex est très discret, etc, etc...
Citation de: efmlz le Avril 17, 2016, 12:38:25
en fait le a6300 n'étant quand même pas une "nouveauté" 100%, l'article est un peu rédigé dans le style "voyons ce qui a changé"
celui qui débarque chez Sony n'y trouvera peut-être pas son compte, mais comme tu dis restent les mesures et le texte les accompagnant,
perso j'ai apprécié le petit comparatif à la fin avec le Fuji XE2, histoire (ou pas? juste subliminal?) de rappeler à Sony que la position de leader en hybrides haut de gamme n'est pas forcément prétexte à s'endormir et à croire que les autres sont loin derrière,
le jour où Fuji proposera 24mpix (+ sa gamme d'objectifs actuels qui est plutôt appréciée) on en reparlera peut-être ;D
C'est déja commencé avec le X-Pro II qui embarque un capteur de 24,3 Mpx et coûte plus cher qu'un A7 II...
Quand au prix des excellentes optiques fixes pour l'accompagner, il est aussi comparable au prix des non pas moins excellentes optiques fixes (et même certains zooms) FE me semble-t-il...
Je ne suis pas sur que les JPEG directs boîtier qui étaient encensés par certains, auxquels le traitement imposé par les ingénieurs Fuji correspondait, aient encore une longueur d'avance sur leurs concurents en général et Sony en particulier car en travaillant en RAW + JPEG, il est souvent difficile de faire mieux avec un RAW dématricé dans DxO par exemple ?
Il n'en reste pas moins vrai que Fuji implantera son nouveau capteur sur les prochaines déclinaisons de son vaisseau amiral à un prix plus abordable et un zoom de kit (également à prix raisonnable) un ton au dessus du 16-50 Sony pour ses distances focales extrêmes. ;)
Sony gardera-t-il l'apanage de "l'AF de compétition", de la 4K tant pour la vidéo que pour l'extraction de photos, le panoramique par balayage pour se démarquer, l'usage de l'excellentissime DxO impossible avec le type de capteur concurrent à ce jour et sera-ce suffisant ?
Les options design des 2 constructeurs touché également deux clientèles différentes avec la mode vintage pour Fuji et la conception moderne pour Sony.
De belles joutes en perspective qui devraient profiter aux consommateurs si l'inflation des prix qui semblent l'accompagner en ce moment pouvait se calmer. :'(
Citation de: efmlz le Avril 17, 2016, 12:38:25
....
le jour où Fuji proposera 24mpix (+ sa gamme d'objectifs actuels qui est plutôt appréciée) on en reparlera peut-être ;D
?
Le XT2 a 24MP (APSC) comme le A6300
C'est juste qu'actuellement il est à 1800E (contre 1200 pour le A6300) (avec des + et des - des 2 cotés: A6300 meilleur en vidéo, XT2 obturateur plus rapide)
Le xpro2, le x-t2 n'a pas été annoncé.
Exact . En plus le XT2 est censé avoir la 4K
Bonjour
les test CI ???
A6000 vs A6300 (partie photo )
le A 6300 est mieux bla bla bla.... sauf que la gestion du bruit ??? :-\
sur les petit graph le A6000 et mieux ?
les méthodes de mesures ont changées ou bien il y a un truc... :'(
au vue des graphs pas de quoi changer mon A6000 ???
dsds
pour la gestion du bruit, il faut lire le texte ;)
perso seuls le viseur, l'AF encore mieux et une ch'tite amélioration du traitement me feraient changer (+ le cache griffe flash ;D :D)
pour les vidéastes il y aura la 4K
de toute façon Sony n'a jamais prétendu que c'était une révolution de l'a6000 (ils l'auraient alors peut-être appelé a7000 ?) 8)
vu l'écart de prix beaucoup garderont sans doute leur a6000 (c'est mon cas) en attendant que le prix baisse (s'il n'y a pas assez de ventes, cas de figure possible et rappelé dans cet article de CI)
Pour l'instant le boitier A6300 nu est pratiquement introuvable, à croire que Sony a perdu un container :'(
Chargement USB pendant l'utilisation
Déclenchement silencieux
AF performant (meilleur que le A7RII) avec les optiques tierces et notamment Canon
A chacun de décider si ca vaut la différence de prix. J'aurais aimé un 6300 silver (comme il existe sur le A6000) mais bon, j'ai fait mon choix
c'est la pause; une petite anecdote pour expliquer pourquoi j'avais traité Sony de pingre avec cette histoire de cache-griffe flash présent sur le nex6, supprimé sur le a6000 et réapparu sur le a6300,
je la tiens d'un injecteur plastique jurassien (mais non, pas pléonasme ;D) à la fin des années 1990: savez-vous combien coutait à l'époque une boite de CD transparente (le machin dont le couvercle avait 2 minuscules pattes qui faisaient charnière et se cassaient hyper facilement); lui-même, injecteur, avait été scié en l'apprenant:
toute la boite même pas 20 centimes ... de franc (pas suisse)!
alors le gain en supprimant le cache de griffe flash ;D
Citation de: ds06 le Avril 19, 2016, 09:28:08
Bonjour
les test CI ???
A6000 vs A6300 (partie photo )
le A 6300 est mieux bla bla bla.... sauf que la gestion du bruit ??? :-\
sur les petit graph le A6000 et mieux ?
les méthodes de mesures ont changées ou bien il y a un truc... :'(
au vue des graphs pas de quoi changer mon A6000 ???
dsds
As-tu bien lu C.I. un nouveau capteur différent de celui du A6000 et c'est important j'ai fait un essai avec un leica 28 elmarit pas de coin magenta.
Pour le bruit un lissage moins fort qui préserve les détails. Un AF qui est très performant. ;)
Citation de: efmlz le Avril 19, 2016, 13:16:59
c'est la pause; une petite anecdote pour expliquer pourquoi j'avais traité Sony de pingre avec cette histoire de cache-griffe flash présent sur le nex6, supprimé sur le a6000 et réapparu sur le a6300,
je la tiens d'un injecteur plastique jurassien (mais non, pas pléonasme ;D) à la fin des années 1990: savez-vous combien coutait à l'époque une boite de CD transparente (le machin dont le couvercle avait 2 minuscules pattes qui faisaient charnière et se cassaient hyper facilement); lui-même, injecteur, avait été scié en l'apprenant:
toute la boite même pas 20 centimes ... de franc (pas suisse)!
alors le gain en supprimant le cache de griffe flash ;D
le prix de ta boite de CD n'est pas surprenant du tout ! ;)
Ce que tu évoques en parallèle est le principe des cost-savings pour les grandes séries : même quelques centimes multipliés par le nombre d'unités, ça fait au bout un bon paquet de fric, que le fabricant préfèrera conserver ou répartir chez ses actionnaires, le prix de vente n'ayant au passage pas forcément été diminué ! Mais la chasse aux coûts est encore plus féroce quand il faut baisser le prix de vente (dont les APN) et donc la marge en général, le produit n'étant pas forcément amorti quand la concurrence lui impose de baisser ses marges...
Tu sais, par ex une box internet ne coûte que quelques euros à fabriquer aussi...pourtant chaque mois tu paies en gros ta box en intégralité ... par les quelques euros de location mensuelle !!
Le propre des grandes séries est de tirer des coûts de prod incroyablement bas, que le grand public n'est en fait pas prêt à comprendre (ça serait d'emblée la révolte car notamment en France, personne ne veut comprendre l'économie et l'entreprise ;D!)... ce pour quoi on lui fait payer bien plus cher que ça ne devrait si les profits étaient plus "raisonnables", mais on ne peut reprocher à une entreprise à but lucratif de faire tout pour... faire du bénéf !
En automobile, les réductions de coûts qui peuvent passer inaperçu sont légion aussi... et sinon tout l'art est de faire passer un cost-saving pour un progrès qui au mieux se facture, au pire aide à vendre ! Je pense ici par ex il y a quelques années avec les clignotants passés dans les rétroviseurs là où ils étaient sur les ailes autrefois : on a fait passer ça pour un effet de style qui faisait vendre (la claaasss' !), alors que c'est du pur cost-saving : réduire les coûts en faisant passer un seul faisceau de cables dans la porte, déjà cablée en HP, vitres électriques et autres rétro électrique ! La pose d'un clignotant sur une aile est d'une part un élément séparé (alors qu'aujourd'hui intégré au bloc rétroviseur) mais aussi nécessitait un temps de pose individuel de quelques dizaines de centimes. Multiplié par le nombre de bagnoles, tu fais le calcul !
Citation de: Fab35 le Avril 19, 2016, 14:35:12
lTu sais, par ex une box internet ne coûte que quelques euros à fabriquer aussi...pourtant chaque mois tu paies en gros ta box en intégralité ... par les quelques euros de location mensuelle !!
Hum...Une carte mère, un CPU, un système d'exploitation, Un serveur web, des ports réseau à 1Gb/s (fibre optique), souvent un disque dur multi média avec l'équivalent d'une carte Hollywood, avec sorties HDMi, télécommande infra-rouge etc ????...
Citation de: esperado le Avril 19, 2016, 15:05:03
Hum...Une carte mère, un CPU, un système d'exploitation, Un serveur web, des ports réseau à 1Gb/s (fibre optique), souvent un disque dur multi média avec l'équivalent d'une carte Hollywood, avec sorties HDMi, télécommande infra-rouge etc ????...
En très grande série on ne s'imagine pas à quel point on peut descendre les coûts unitaires, surtout quand on fait fabriquer (hélas) où il faut pour cela ! C'est assez inconcevable avec le référentiel habituel du point de vue consommateur c'est sûr ! Bon, la box faut la considérer basique dans ma démo, pas avec disque dur quand même ! Une box internet bête quoi !
Quand toi tu achètes un ou deux produits en tant que consommateur lambda dans un commerce disons européen, non seulement tu subits le prix que t'impose le commerçant (sans connaitre ce qu'il comprend comme marges successives depuis sa fabrication), mais en plus le fait d'acheter à l'unité t'interdit toute négo efficace, pour la consommation courante s'entend (je ne parle pas d'acheter une bagnole par ex!). Mais déjà rien qu'à notre niveau, acheter en nombre (les tarifs dégressifs) permet des remises substentielles. On le voit d'ailleurs avec les sites de regroupement de consommateurs pour négocier. Mais ça reste quelques centaines voire milliers. En indus électronique grand public, c'est des centaines de milliers d'unités !
Un industriel prévoit donc de produire d'une traite (ou en plusieurs phases) potentiellement des centaines de milliers voire millions d'unités d'un même produit (le coût de setup de la chaine est réparti sur ces millions d'unités, donc quasi inexistant déjà), pour lequel le service achats aura négocié des prix serrés à sa sous-traitance ou ses appros de matière première/composants, grace à ses volumes énormes, et qui plus est fait fabriqué dans une usine d'un pays "lowcost" où la main d'oeuvre est pinuts...
Les composants d'une box classique ne sont certainement pas chers du tout, surtout à l'échelle industrielle ! C'est pas parce que tu paies une carte mère ou une carte réseau un bras dans un commerce européen ayant pignon sur rue, que cette carte coûte quelque chose du même ordre de grandeur en sortie d'usine chinoise !
Un Iphone contient des composants très chers car haut de gamme, dont les principaux sont a priori l'écran et le proco (+ mémoires et accu eventuellement), mais tu peux imaginer que cet iphone vendu 1000€ en France n'a pas coûté probablement plus de 150€ à fabriquer. OK, c'est plus que quelques euros, mais une box c'est de la camelotte à côté d'un smartphone ultra performant et ultra intégré ! Il y a à ajouter à ce prix usine tout le reste qui est énorme, dont la marge réelle du fabricant, des importateurs puis des revendeurs, mais aussi des charges en tous genres, des taxes et impôts, du marketing, de la R&D, etc.
Par contre, le revers de la très grande série, c'est qu'en cas de grain de sable dans les rouages, ça impacte des millions de produits ! Une erreur sur un composant et c'est un peu la cata, bien que l'impact financier soit en rapport avec le coût faible des produits... mais fois x millions ! Le feu vert pour lancer une prod d'un millions d'unités doit faire quelques frissons !! :D
Citation de: Fab35 le Avril 19, 2016, 14:35:12
..........
En automobile, les réductions de coûts qui peuvent passer inaperçu sont légion aussi... et sinon tout l'art est de faire passer un cost-saving pour un progrès qui au mieux se facture, au pire aide à vendre ! Je pense ici par ex il y a quelques années avec les clignotants passés dans les rétroviseurs là où ils étaient sur les ailes autrefois : on a fait passer ça pour un effet de style qui faisait vendre (la claaasss' !), alors que c'est du pur cost-saving : réduire les coûts en faisant passer un seul faisceau de cables dans la porte, déjà cablée en HP, vitres électriques et autres rétro électrique ! La pose d'un clignotant sur une aile est d'une part un élément séparé (alors qu'aujourd'hui intégré au bloc rétroviseur) mais aussi nécessitait un temps de pose individuel de quelques dizaines de centimes. Multiplié par le nombre de bagnoles, tu fais le calcul !
ayant travaillé dans l'automobile (études) il y a 35 ans je peux te dire que gagner 1 franc sur le prix de revient était un exploit à l'époque; les gens n'ont aucune idée du nombre de personnes travaillant sur le prix de revient et sur les analyses qui se faisaient avec démontage des voitures de la concurrence jusqu'à écrou, vis, rondelle, etc
dans la firme qui m'avait embauché c'était au moins 50 personnes que pour ça au BE + au moins 20 dans chaque usine, etc
ces propos sont hors sujet mais retournons la situation: et là nul doute que cela doit être pareil en électronique ... et en matériel photo, où c'est à mon tour de ne pas me douter de tout ce qu'ils doivent analyser :D
Citation de: efmlz le Avril 19, 2016, 17:20:03
ayant travaillé dans l'automobile (études) il y a 35 ans je peux te dire que gagner 1 franc sur le prix de revient était un exploit à l'époque;
Nous avons ça en commun (mais moi, c'était ds l'électronique audio, et il y a un bail) Je me souviens que le prix d'un strap était supérieur à celui d'une résistance, ds l'entreprise où je travaillais. (main d'oeuvre VS machines de pliage et placement automatique).
Quand aux coûts unitaires... impossible de généraliser. Sur des composants chers, ou propriétaires, comme des VLSI, on ne peut espérer beaucoup de l'effet d'échelle. Sur le prix de la résistance dont nous parlions, la main d'oeuvre pour aller les chercher, l'emballer et les coûts d'expédition ont un impact considérable sur le prix unitaire par quantité. Mais il ne faut quand même pas rêver sur le prix du produit final.
Pour ce que j'en sais, et à titre d'exemple, le prix de revient de la BOX "Sensation" était d'environ 250€.
Citation de: esperado le Avril 20, 2016, 00:50:28
Pour ce que j'en sais, et à titre d'exemple, le prix de revient de la BOX "Sensation" était d'environ 250€.
Qu'on ne se méprenne pas, je parlais bien d'une box de base sans HDD ou autre composant cher spécifique, juste une box internet avec quelques prises réseau et le wifi. ;)
Citation de: Fab35 le Avril 19, 2016, 15:46:42
On le voit d'ailleurs avec les sites de regroupement de consommateurs pour négocier. Mais ça reste quelques centaines voire milliers. En indus électronique grand public, c'est des centaines de milliers d'unités !
Cela ne change pas grand chose arrivé à un certain volume. Le prix pour 30'000, 100'000 ou 300'000 ne varie pas beaucoup, contrairement à ce que tu penses.
Citation de: P!erre le Avril 20, 2016, 14:26:11
Cela ne change pas grand chose arrivé à un certain volume. Le prix pour 30'000, 100'000 ou 300'000 ne varie pas beaucoup, contrairement à ce que tu penses.
Tu dois être mauvais négociateur alors ! :P
Et les coûts de setup sont forcément moindres à l'unité si répartis sur plus d'unités, c'est d'une logique implacable pourtant.
Le prix de revient industriel n'a généralement rien à voir avec le prix de diffusion qui est toujours le prix le plus cher acceptable par le consommateur : Ayant eu quelques responsabilités dans la distribution des pièces automobile je me souviens avoir fait diviser par 5 le prix de vente d'une pièce de grande diffusion d'un grand fabricant allemand mais conçue et fabriqué par une usine Slovène. J'ai connu le prix de vente des Slovènes aux allemands, ceux-ci multipliaient par 15 le prix d'achat, puisqu'il était disaient -ils le prix de vente était accepté par les utilisateurs. La conception Française est différente et c'est probablement pourquoi notre industrie nationale ne se porte pas bien.
Sony avait probablement une réputation à se faire - Le 6000 l'a faite- le 6300 peut ainsi s'aligner sur ses concurrents Olympus et Panasonic... Alors que Samsung a jeté l'éponge et que Canon ne décolle pas.
Citation de: piedenus le Avril 20, 2016, 15:27:15
Le prix de revient industriel n'a généralement rien à voir avec le prix de diffusion qui est toujours le prix le plus cher acceptable par le consommateur : Ayant eu quelques responsabilités dans la distribution des pièces automobile je me souviens avoir fait diviser par 5 le prix de vente d'une pièce de grande diffusion d'un grand fabricant allemand mais conçue et fabriqué par une usine Slovène. J'ai connu le prix de vente des Slovènes aux allemands, ceux-ci multipliaient par 15 le prix d'achat, puisqu'il était disaient -ils le prix de vente était accepté par les utilisateurs. La conception Française est différente et c'est probablement pourquoi notre industrie nationale ne se porte pas bien.
Sony avait probablement une réputation à se faire - Le 6000 l'a faite- le 6300 peut ainsi s'aligner sur ses concurrents Olympus et Panasonic... Alors que Samsung a jeté l'éponge et que Canon ne décolle pas.
j'ai bossé dans une usine où le prix de vente client
final des produits livrés en "OEM" était trèèèès largement inférieur à celui, pour un produit à peu près identique, dédié au marché de la pièce détachée !
Le négoce, c'est clairement un bon boulot des fois, une marge de x5 est très courante, et plus si affinité !!! ;D
Aujourd'hui Sony avec ses APN surfe sur le marketing de l'AF véloce et de la 4K, qui justifient à eux seuls la hausse spectaculaire des tarifs, alors que ça n'a que peu de signification industrielle dans ces proportions évidemment.
au bout d'un moment comme dit Pierre cela ne varie presque plus et les effets d'une standardisation par exemple sont annulés par d'autres facteurs (proximité du fournisseur entre autre, obligation de multiplier des outillages), c'est pour cela qu'il est parfois préférable de "standardiser" une façon de faire (gros gain en coût d'étude) plutôt que des pièces elles-mêmes,
par exemple si on regarde la carrosserie de 2 voitures aussi peu semblables qu'une 406 et une Xantia, on voit à l'arrière que les assemblages des panneaux de custode sont exactement semblables bien que ces voitures aient des styles différents (et beaucoup d'autres détails sont ainsi); on retrouve cela aussi entre Audi et Skoda, toutes deux du groupe VW, etc
ah l'a6300 ? euhhhh, ben la carrosserie est très similaire à celle de l'a6000, what else ? ;D
sachant que l'investissement de la ligne de montage a dû être amorti par le a6000, si l'a6300 se vend bien, à l'heure où on vous cause les brouzoufs tombent par paquets dans la trésorerie Sony, ce qui était le but recherché (sans parler de la grosse augmentation du prix >:( )
pour piedenus certains patrons français n'ont rien à envier aux allemands; mais là on est sur le net et je ne dirai rien des prix de revient d'entreprises où j'ai travaillé, même si certaines choses sont "croustillantes" 8)
Citation de: livre le Avril 19, 2016, 14:12:04
As-tu bien lu C.I. un nouveau capteur différent de celui du A6000 et c'est important j'ai fait un essai avec un leica 28 elmarit pas de coin magenta.
Pour le bruit un lissage moins fort qui préserve les détails. Un AF qui est très performant. ;)
... sans parler de l'obturateur silencieux dont l'A6000 n'était pas doté et comme par ailleurs son obturateur mécanique n'était pas un modèle de discrétion ::) c'est un autre "plus" non négligeable !
Citation de: detrez le Avril 17, 2016, 13:43:29
la compacité, la qualité et peut être aussi l'envie d'avoir tout au top, 24x36 et aps-c... perso j'ai le Nex7 et un A7Mk2 et je tangue entre les deux sachant que finalement le A7II me fait bien moins de déchets que le Nex7... mais voilà... en voyage, le Nex est très discret, etc, etc...
Pour avoir l'aps-c au top, il faudra attendre que Sony dote son boitier hybride de la stab. (comme c'est le cas pour l'A7RII)... ou sorte ses prochains objectifs dédiés avec stab. intégrée ;)
Tenez un test du A6300 avec le 70-400 G Monture A
http://www.mirrorlessons.com/2016/04/20/sony-a6300-a-mount-lenses/
Un vidéo intéressante qui montre qu'il est pas mal du tout ce petit A6300 malgré tout
https://www.youtube.com/embed/W6Z0z0nr2yo
Je reviens sur les couts et les prix de vente
La vente et le marketing c'est mon métier depuis longtemps et je peux confirmer que personne ne fait le calcul du prix de vente en multipliant le cout par un facteur x ou y
On part du prix que le "client" devrait être prêt à payer (pour des caractéristiques données) on demande aux ingénieurs R&D si ils peuvent produire avec la marge demandées par les financiers (les actionnaires!) , bien souvent on négocie des compromis (ce qui semble une caractéristique chère ne l'est pas forcément) et on lance les investissements si le calcul montre une rentabilité suffisante (et améliorable au fil du temps)
Simple, mais pas forcément ce que les acheteurs pensent du système
Citation de: Glof78 le Avril 21, 2016, 11:45:19
Je reviens sur les couts et les prix de vente
La vente et le marketing c'est mon métier depuis longtemps et je peux confirmer que personne ne fait le calcul du prix de vente en multipliant le cout par un facteur x ou y
On part du prix que le "client" devrait être prêt à payer (pour des caractéristiques données) on demande aux ingénieurs R&D si ils peuvent produire avec la marge demandées par les financiers (les actionnaires!) , bien souvent on négocie des compromis (ce qui semble une caractéristique chère ne l'est pas forcément) et on lance les investissements si le calcul montre une rentabilité suffisante (et améliorable au fil du temps)
Simple, mais pas forcément ce que les acheteurs pensent du système
Excellent résumé qui explique bien un des rôles fondamentaux du marketing dans le développement produit . Il permet aux ingénieurs de se confronter avec le marché ( supposé ).
tout à fait d'accord Polak même en étant côté ingé; respecter les souhaits du client n'enlève aucune marge de créativité contrairement à ce que certains pensent,
bien aimé ton dernier mot "supposé" à la fin car forts de leur pouvoir certains marketeux (les mauvais) confondent parfois leurs fantasmes avec les désirs des clients; et à mon avis il est plus difficile de faire du bon travail marketing que du travail d'ingé;
ici on est souvent trop techniciens dans nos remarques et Sony peut-être parfois trop fort en marketing pour nous satisfaire tous et pleinement,
en espérant que les marketeux aient quand même fait une erreur sur le prix du a6300 et s'aperçoivent qu'ils doivent le baisser :D
Citation de: Fab35 le Avril 20, 2016, 14:45:27
Tu dois être mauvais négociateur alors ! :P
Et les coûts de setup sont forcément moindres à l'unité si répartis sur plus d'unités, c'est d'une logique implacable pourtant.
Le sujet central est le prix de fabrication :
Citation de: Fab35 le Avril 19, 2016, 15:46:42
En très grande série on ne s'imagine pas à quel point on peut descendre les coûts unitaires, surtout quand on fait fabriquer (hélas) où il faut pour cela !
Si tu dois fabriquer 30'000, 100'000 ou 300'000 petites pièces en plastique, le prix unitaire ne variera pas beaucoup, contrairement à ce que tu penses.
Tu pourrais passer de 0.00984 à 0.00958 par exemple (en Chine).
Si tu veux acheter à 0.00945, je te dis non parce que je n'ai plus de marge et que ça me sert à rien de fabriquer.
Bien entendu, tu ne viendras pas pour une série de pièces, mais par exemple des lots de 48 pièces en plastique pour 30'000, 100'000 ou 300'000 APN. On parle ainsi de 1'440'000 pièces, jusqu'à 14'400'000.
Une machine qui moule des pièces en plastique a un coût de fonctionnement. Une fois que le moule est ajusté en place et que tout est contrôlé, la machine produit x pièces toutes les X secondes. Si ta machine fonctionne cinq jours 24h/24 pour produire des pièces ou cinquante jours (si ton client accepte ce délai), ton prix de revient ne changera pour ainsi dire pas. La différence de prix de revient unitaire tient essentiellement au temps de mise en route de la série
vs le temps de fabrication des pièces. Autrement dit : combien de pièces je "perds" durant le temps nécessaire au changement du moule sur la presse, jusqu'à ce que la nouvelle série démarre. Si c'est une série déjà moulée, la mise en route est rapide par rapport aux cycles de moulage.
C'est plus confortable d'avoir une série de 300'000 à faire qu'une série de 30'000 quand on fabrique. Mais si tu as 80 clients qui attendent leur tour sur tes machines, tu résonnes différemment.
Plus on est proche de l'origine des éléments (= dans les processus de fabrication des composants), plus les prix sont proches du prix de revient et plus les marges sont minces. Le dilemme, c'est plus "peut-on fabriquer à ce prix", que "à quel prix peut-on vendre".
Tu as oublié dans ta démo le coût parfois énorme des moules, à répartir donc sur le nombre d'unités de la série. Plus tu fabriques en nombre, moins le moule coute cher à la pièce produite.
On ajoute donc le coût du setup de la chaîne, qui peut en effet être amoindri quand ça n'est pas la 1ere série, mais qui existe tout de même (réadaptation de la chaine, mise en place des moules, mise en place des composants, réorganisation des postes, ajustage des réglages pour les 1ères pièces contrôlées, etc).
Un APN est un ensemble de produits sous-traités, en interne ou en externe, et dont le coût unitaire est directement lié au nombre de pièces produites, faisant aussi qu'on rationalise en mutualisant des composants entre différents produits finis.
Le fait de fabriquer 10.000 ou 100.000 finit par lisser l'impact à un seuil qui devient +/- négligeable selon le type de produit.
Reste que 1.000.000 de fois 1ct, ça fait 10.000 boules quand même !
'Fin bref, on risque de dériver longtemps sur ce fil à la longue ! :-\
Vous montez quoi comme téléobjectif dessus ? Le 70-200 avec la bague c'est ça ? Il y a d'autres téléobjectifs intéressants ?
Il me tente de plus en plus avec le 16-50, et 1 ou 2 fixes.
Citation de: Fab35 le Avril 21, 2016, 15:02:44
.............. Fin bref, on risque de dériver longtemps sur ce fil à la longue ! :-\
on risque même de se faire mettre à la porte à force de raconter nos expériences hors sujet ;D
mais pour faire une habile transition et voir à quel niveau on discute, sait-on par exemple combien de a6000 Sony a vendu ?
sans doute ont-ils la même ambition pour l'a6300 avant de lancer un hypothétique a7000 (ou a6500) ...
pour EboO cela dépend aussi du style de photo visée; le 16-50 est un peu incontournable par son compromis qualité-encombrement-possibilités-prix; ensuite à chacun de voir
une LA-EA3 permet de viser toute la gamme monture A Minolta-Sony et fabricants tiers pour qui vise l'AF, et si on veut du manuel le choix est encore beaucoup plus vaste 8)
Citation de: Fab35 le Avril 21, 2016, 15:02:44
Tu as oublié dans ta démo le coût parfois énorme des moules
Toujours à part, le coût du moule, toujours à part. ;)
Un moule ne s'use pas, même si l'on sert (entre 5 M et 10 M de cycles pour un moule de 150 kg bien utilisé).
Comment ça, hors sujet ? ;D Sont faits comment, ces A6300 ?
Citation de: jackez le Avril 19, 2016, 10:55:58
Pour l'instant le boitier A6300 nu est pratiquement introuvable, à croire que Sony a perdu un container :'(
:o
Un coup de Canon ? ;D
Citation de: Glof78 le Avril 21, 2016, 11:45:19
Je reviens sur les couts et les prix de vente
La vente et le marketing c'est mon métier depuis longtemps...
Vous avez le droit d'ouvrir un autre fil pour en causer... ::)
Citation de: EboO le Avril 21, 2016, 15:08:24
Vous montez quoi comme téléobjectif dessus ? Le 70-200 avec la bague c'est ça ? Il y a d'autres téléobjectifs intéressants ?
Il me tente de plus en plus avec le 16-50, et 1 ou 2 fixes.
Si c'est le 70/200 F/4 en monture FE, pas besoin de bagues
Citation de: Jaurim le Avril 21, 2016, 16:20:51
:o
Un coup de Canon ? ;D
C'est OK, je l'ai reçu hier, ils ont du retrouver le container ;)
Citation de: JCCU le Avril 21, 2016, 16:31:06
Si c'est le 70/200 F/4 en monture FE, pas besoin de bagues
J'avais un doute je ne l'ai plus. Merci.
Et le 55-210 est valable ou c'est vraiment une entrée de gamme ?
Citation de: EboO le Avril 21, 2016, 16:43:23
J'avais un doute je ne l'ai plus. Merci.
Et le 55-210 est valable ou c'est vraiment une entrée de gamme ?
Je ne connais pas
En APSC sur mon A6000, j'avais le 24 Zeiss et le 50 , tous 2 APSC qui étaient très bons mais que j'ai revendu pour ne garder que du FF
J'utilise le 35/2.8 FF et le 70/200 F/4 ainsi que des optiques monture A et quelques "legacy" M42 comme le Helios 58mm. Très content sur A6000 et sur A7R2/A7S
Citation de: EboO le Avril 21, 2016, 16:43:23
J'avais un doute je ne l'ai plus. Merci.
Et le 55-210 est valable ou c'est vraiment une entrée de gamme ?
Je l'avais avec le A6000 et le rapport qualité prix est valable si tu le paye neuf moins de 200€.
C'est pas une grande monture mais très léger pratique et polyvalent, en exterieur j'ai eu pas mal d'animaux à f7-f9 vraiment très propres entre 150 et 190mm (equivalent 225mm - 285mm en 24x36 ) avec pas mal de détails.
Des Fleurs aussi c'est pas mal mais pas moins 1m du sujet !
Pour le portrait j'ai eu de belles surprises avec un bokeh sympa après c'est pas de la qualité du 35mm 1.8..
Mon rêve était un 70-200 F4 mais c'est 5 fois le prix et c'est un gros bébé pour être discret c'est bien mais pas top..
Bref moi pour le prix j'en était ravi, avec le 16-50 et 35F1.8 c'était nickel pour tout faire ;)
Citation de: EboO le Avril 21, 2016, 16:43:23
J'avais un doute je ne l'ai plus. Merci.
Et le 55-210 est valable ou c'est vraiment une entrée de gamme ?
Je trouve aussi qu'il est pas mal ce 55-210 mm, ci-dessous le lien pour voir mes photos avec lui :
https://flic.kr/s/aHsk5PkSRi
Citation de: jackez le Avril 21, 2016, 19:42:33
Je trouve aussi qu'il est pas mal ce 55-210 mm, ci-dessous le lien pour voir mes photos avec lui :
https://flic.kr/s/aHsk5PkSRi
Rien a dire j'ai trouvé mon maître ! avec ce combo j'estimais avoir été au max ! Bravo très belle maîtrise j'adoree
il est clair que pour le A6300 je referai le même combo sans hésiter ! pour un rapport qualité prix top
C'est le rapport qualité/prix qui m'intéresse.
Être discret avec un 70-200 j'ai renoncé :)
En tout cas le couple a6300 et 16-50 me séduit bien.
un long comparatif du A6300 face au Canon 80D
https://youtu.be/VoNRXWFTFa4
bonne visio
Si ça peut intéresser quelqu'un, je vends un zoom de kit 16-50 pour 100 euros, neuf, jamais servi.
J'ai eu le A6000 en kit avec cet objectif mais je suis très vite tombé sur un Zeiss 16-70 d'occasion, du coup je me sépare de l'objectif du kit.
SEL1650, stabilisation OSS, compact (35mm de long replié, 160g), ouverture 3.5/5.6, toussa toussa.
Bonjour à tous.
Des petits exemples avec divers objectifs. Je Floode
Le Loxia 21 mm est une Merveille sur ce 6300.
(https://farm2.staticflickr.com/1640/26479339792_46d88e8a67_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GkTxcf)DSC04393 (https://flic.kr/p/GkTxcf) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1606/25966757384_ebad5d7e48_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FyAqiw)DSC04405 (https://flic.kr/p/FyAqiw) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1544/26505838661_1c223a6638_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Goemoi)DSC04525 (https://flic.kr/p/Goemoi) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1652/25969012303_67f27da6ad_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FyMYBr)DSC04528 (https://flic.kr/p/FyMYBr) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1478/26505913291_71a84511f9_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GoeJz2)DSC04558 (https://flic.kr/p/GoeJz2) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1502/26299109190_2d98e28eb0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G4XNV5)DSC04583 (https://flic.kr/p/G4XNV5) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1468/25967052034_9dc66a40d7_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FyBVTG)DSC04601 (https://flic.kr/p/FyBVTG) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Avec le Batis 85mm
(https://farm2.staticflickr.com/1554/25966792894_7a4530871f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FyAARL)DSC04456 (https://flic.kr/p/FyAARL) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1666/26545653146_c2a743013f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GrKpQW)DSC04425 (https://flic.kr/p/GrKpQW) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
[/quote]
(https://farm2.staticflickr.com/1467/26505649451_069b612cf6_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Godo94)DSC04384 (https://flic.kr/p/Godo94) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1639/26298274370_31db337468_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G4TwKC)DSC04138 (https://flic.kr/p/G4TwKC) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Avec le FE 55mm
(https://farm2.staticflickr.com/1566/25968675783_bffeea5cc3_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FyLfzn)DSC04297 (https://flic.kr/p/FyLfzn) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1562/26479085132_7298ed18b4_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GkSeuy)DSC04290 5 (https://flic.kr/p/GkSeuy) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1482/26545349226_c8f8b3834d_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GrHRuW)DSC04264 (https://flic.kr/p/GrHRuW) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(ces Mariés pris au 7RII et filmés au 7SII)
(https://farm2.staticflickr.com/1500/26298307850_42a3ddebc9_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G4TGGS)DSC04161 (https://flic.kr/p/G4TGGS) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Avec le PZ 16-50 du Kit
(https://farm2.staticflickr.com/1671/26505306991_08fd9385c0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GobCkz)DSC04214 (https://flic.kr/p/GobCkz) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1627/25966417524_ee73c1d987_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FyyFgS)DSC04217 (https://flic.kr/p/FyyFgS) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1609/26505265661_e3aaa75bff_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Gobq3Z)DSC04212 (https://flic.kr/p/Gobq3Z) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1456/25968239143_5ac462c7d0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FyJ1M6)DSC04099 (https://flic.kr/p/FyJ1M6) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Très belles séries.
Citation de: choco29 le Avril 21, 2016, 22:30:11
un long comparatif du A6300 face au Canon 80D
https://youtu.be/VoNRXWFTFa4
bonne visio
Pour ceux qui ne maîtrise pas l'anglais, quelles sont les conclusions en faveur et défaveur de ce 6300 ?
Merci.
Merci Phil03 pour cette belle série en ville.
Batis 85 et Loxia 21, très beau couple. Sur le A6300, ils sont équilibrés en main ? Je lorgne sur le Loxia pour voyager discret / léger et éviter d'emporter un zoom 16-35
Phil03, Belles série avec ces objectifs divers. ;)
et le 16*50 toujours d'attaque sur le A6300
Citation de: livre le Avril 23, 2016, 10:46:41
Phil03, Belles série avec ces objectifs divers. ;)
et le 16*50 toujours d'attaque sur le A6300
+1, vivement un peu de soleil pour que je puisse jouer avec le mien ;)
Merci pour les Comm
Sinon, oui, le Loxia 21 est petit et très discret, et ça donne un équivalent 31mm exceptionnel :-*
Le 85 passe très bien aussi coté taille
Avec le 24-240
(https://farm2.staticflickr.com/1714/26564047066_5cd5c580fa_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GtnFHu)DSC04744 (https://flic.kr/p/GtnFHu) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1481/26590322245_ba8be183ad_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GvGmpP)DSC04811 (https://flic.kr/p/GvGmpP) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1558/26590574295_03d090c43d_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GvHDkv)DSC05004 (https://flic.kr/p/GvHDkv) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Avec le 16-70
(https://farm2.staticflickr.com/1489/26317715570_7c4e2a600d_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G6BaWJ)DSC05309 (https://flic.kr/p/G6BaWJ) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
J'ai quand même fait une petite vidéo d'une mésange construisant son nid dans le nichoir au ralenti
https://www.youtube.com/watch?v=YF51LGX4aj4
Citation de: jackez le Avril 23, 2016, 12:56:56
J'ai quand même fait une petite vidéo d'une mésange construisant son nid dans le nichoir au ralenti
https://www.youtube.com/watch?v=YF51LGX4aj4
Chouette Jackez !
Dites-moi si j'en ai oublié un mais je ne vois aucun caillou Sony qui puisse donner des résultats de qualité à 16mm (équivalent 24) hormis l'imposant Carl-Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS ???
et comme il faut en plus lui adjoindre la bague pour le monter, c'est pas idéal.
Jaurim:
avec le FE 16-35 OSS pas besoin de bague... ou alors j'ai loupé un truc.
C'est le Vario-Sonnar T* 16-35 mm F2.8 ZA SSM II (monture A) qui a besoin d'une bague.
Sinon faut voir les tests du Voigtlander Heliar 15 (f/4.5 par contre) en monture E (mais presque le même prix que le 16-35) sinon le nouveau Batis 18 ?
Vu tes retours Phil03, j'avoue que ce Loxia est ultra tentant pour voyager léger. Si on combine FF + APS-C et FE55, on couvre très qualitativement 21, 32, 55, 82
Citation de: gregz78 le Avril 23, 2016, 20:35:07
Bah avec le FE 16-35 OSS pas besoin de bague... ou alors j'ai loupé un truc.
C'est le Vario-Sonnar T* 16-35 mm F2.8 ZA SSM II (monture A) qui a besoin d'une bague.
Sinon faut voir les tests du Voigtlander Heliar 15 (f/4.5 par contre) en monture E (mais presque le même prix que le 16-35) sinon le nouveau Batis 18 ?
Tu n'as rien raté, il ne faut pas de bague pour monter le 16-35 f4...
Par contre objectif FF,
Citation de: Jaurim le Avril 23, 2016, 20:32:22
Dites-moi si j'en ai oublié un mais je ne vois aucun caillou Sony qui puisse donner des résultats de qualité à 16mm (équivalent 24) hormis l'imposant Carl-Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS ???
et comme il faut en plus lui adjoindre la bague pour le monter, c'est pas idéal.
En 16mm
APSC? /
le 10/18 Sony
le 16mm F/2 Rokinon/Bower /Samyang
Sinon, "pas loin" le futur 18 Batis (FF) et le 19mm Sigma
Merci = je note ;)
mais 18 et 19 FF, quand on recherche un équivalent 24mm sont exclus.
Le couple que je souhaite essayer prochainement: A6300 avec Sigma A30/1.4 (bien qu'il ne soit pas très compact).
Citation de: Mitou6913 le Avril 23, 2016, 22:26:50
Le couple que je souhaite essayer prochainement: A6300 avec Sigma A30/1.4 (bien qu'il ne soit pas très compact).
http://www.dpreview.com/samples/2050567131/sigma-30mm-f1-4-dc-dn-contemporary-full-production-sample-gallery
Citation de: Mitou6913 le Avril 23, 2016, 22:26:50
Le couple que je souhaite essayer prochainement: A6300 avec Sigma A30/1.4 (bien qu'il ne soit pas très compact).
ben.. pour la compacité il y a le 19mm f2.8 Sigma (correspond à un 27mm), après il y a le 30 f2.8 (correspond à un 45mm).
Plus compact et plus léger ça ne doit pas être facile à trouver :D
ici le 19mm sur Nex7
Jeux
(https://farm2.staticflickr.com/1621/26589437576_f1948ffe9b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GvBPqU)DSC05347 (https://flic.kr/p/GvBPqU) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1628/26012590153_7813a434f0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FCDjMF)DSC05367 (https://flic.kr/p/FCDjMF) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1564/26589488766_819d1dd64f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GvC5Du)DSC05373 (https://flic.kr/p/GvC5Du) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Bien fait , avec quel objectif ? :)
Merci ! :)
Citation de: gregz78 le Avril 23, 2016, 20:35:07
Jaurim:
avec le FE 16-35 OSS pas besoin de bague... ou alors j'ai loupé un truc.
C'est le Vario-Sonnar T* 16-35 mm F2.8 ZA SSM II (monture A) qui a besoin d'une bague.
Sinon faut voir les tests du Voigtlander Heliar 15 (f/4.5 par contre) en monture E (mais presque le même prix que le 16-35) sinon le nouveau Batis 18 ?
Ah...ok merci pour cette bonne nouvelle = nul besoin de bague avec les FE 8)
Citation de: Jaurim le Avril 24, 2016, 22:06:09
Ah...ok merci pour cette bonne nouvelle = nul besoin de bague avec les FE 8)
Les FE sont des E qui couvrent le 24x36 actuellement pour la série des A7...
La monture identique permet donc de les monter tant sur les sans miroir APSC que 24x36.
Enfin un peu de soleil pour tester l'A6300 + LA-EA3 + Tamron 150-600mm F5-6.3 SSM, main levée, AF-C.
(https://farm2.staticflickr.com/1671/26021101523_e922882401_c.jpg) (https://flic.kr/p/FDoWVr)
Verdier DSC00204 (1)_DxO (https://flic.kr/p/FDoWVr)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Très belle photo et optique toujours étonnante
Citation de: gregz78 le Avril 25, 2016, 09:14:05
Très belle photo et optique toujours étonnante
+1 :)
Elle a l'air limite meilleure que le Sigma (jugement rapide ne contenant aucun élément scientifique)
Quelqu'un a comparé les 2 ? Un avis ?
Citation de: jackez le Avril 23, 2016, 12:56:56
J'ai quand même fait une petite vidéo d'une mésange construisant son nid dans le nichoir au ralenti
https://www.youtube.com/watch?v=YF51LGX4aj4
Magnifique!
Aves quel caillou?
Citation de: rejane le Avril 25, 2016, 13:48:46
Magnifique!
Aves quel caillou?
Merci Rejane c'est fait avec l' A6300 + LA-EA3 + Sony 70-400 G II, trépied, AF-C.
Sur Flickr :
(https://farm2.staticflickr.com/1512/26319094330_2a8bec94dd_b.jpg) (https://flic.kr/p/G6JeNs)
Vidéo mésange 201604231231 (1) (https://flic.kr/p/G6JeNs)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: gregz78 le Avril 25, 2016, 09:14:05
Très belle photo et optique toujours étonnante
Je trouve aussi :)
Citation de: jackez le Avril 25, 2016, 17:12:43
Sur Flickr :
(https://farm2.staticflickr.com/1512/26319094330_2a8bec94dd_b.jpg) (https://flic.kr/p/G6JeNs)
Vidéo mésange 201604231231 (1) (https://flic.kr/p/G6JeNs)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Tu pourrais quand même rajouter une petite planche devant l'entrée de ton abri, pour éviter à cette pauvre bète ces attérissages acrobatiques, non ?
Citation de: esperado le Avril 26, 2016, 12:23:55
Tu pourrais quand même rajouter une petite planche devant l'entrée de ton abri, pour éviter à cette pauvre bète ces attérissages acrobatiques, non ?
:D ;D
Jackez n'est pas la bonne personne pour tester le nouveau matériel : il ferait tout aussi bien avec un antique 'Kodak' . ;) :D
Citation de: esperado le Avril 26, 2016, 12:23:55
Tu pourrais quand même rajouter une petite planche devant l'entrée de ton abri, pour éviter à cette pauvre bète ces attérissages acrobatiques, non ?
C'est déconseillé Esperado car ça peut faciliter la tache aux prédateurs ;)
http://www.lpo-boutique.com/catalogue/jardin-d-oiseaux/nichoirs/
jackez, tu réalises de belles photos d'oiseaux mais cette après midi j'étais assis sur un banc au soleil et une tourterelle s'est posée sur le banc ou j'étais assis et comme le mentionne JMC le plus important c'est d'avoir l'outil pratique au bon moment et j'ai fait cette photo avec mon Nokia lumia 1020 35 Mp en RAW
Photo non retouchée, l'écran tactile est un plus pour la mise au point c'est indéniable.
La tourterelle s'est posée sur mon genoux. ;)
Bizarre le genou de livre... :D
vi, livre ne semblait pas de bois, curieux ... :D
Belle tourterelle Livre, j'espère bien qu'un jour les mésanges de mon jardin viendront se poser sur mes genoux ;)
A6300 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, main levée AF, JPEG modifié avec Capture ONE, non-recadrée.
Focal Length (35mm format) - 900 mm
(https://farm2.staticflickr.com/1688/26061226643_36a1507293_b.jpg) (https://flic.kr/p/FGWAHR)
Goéland DSC00379 26 4 16 (https://flic.kr/p/FGWAHR)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
jacquez, en plein vol super un goeland ou gabian en Provençal. ;)
Le A6300 aurait mérité un écran tactile car pour la mise au point tu pointes du doigt sur l'écran en l'occurrence sur le tête de l'oiseau et c'est dans la poche.
Citation de: stringway le Avril 26, 2016, 20:17:01
Bizarre le genou de livre... :D
oui j'étais parti pour les genoux et j'ai laissé le x pour genou. ;)
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne, je cite Desproges. :D
Citation de: livre le Avril 27, 2016, 07:14:52
jacquez, en plein vol super un goeland ou gabian en Provençal. ;)
Le A6300 aurait mérité un écran tactile car pour la mise au point tu pointes du doigt sur l'écran en l'occurrence sur le tête de l'oiseau et c'est dans la poche.
Pas sur qu'avec plus de 2kg dans une main, on arrive encore à pointer du doigt sur un écran tout en suivant cet oiseau au vol. ;).
Mais je ne connais que les qualités photographiques de Jackez....pas sa force... :D.
C'est certain qu'un écran tactile serait agréable.
Oui Gribou ce n'est pas possible de tenir un A6300 + 150-600 d'une seule main et de suivre un Goéland en vol qui regagne son dortoir en fin d'après-midi, contrairement à ce que l'on pourrait croire, c'est très rapide un Goéland et les deux mains sont indispensables.
Je pense que l'écran tactile peut être utile Livre mais pas dans ces conditions de prise de vue, j'ai déjà expérimenté avec une tablette commandant en tactile l'A6000 + E PZ 16-50mm placé à 1 mètre de la mésange qui a l'habitude de venir sur une branche, ça fonctionne mais je préfère la méthode traditionnelle pour déclencher sur des cibles rapides.
A6000 + Tablette :
(https://farm6.staticflickr.com/5571/15169321881_0cafd69279_c.jpg) (https://flic.kr/p/p7sJUr)
Mésange_DSC2699 (https://flic.kr/p/p7sJUr)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: livre le Avril 27, 2016, 07:14:52
jacquez, en plein vol super un goeland ou gabian en Provençal. ;)
Le A6300 aurait mérité un écran tactile car pour la mise au point tu pointes du doigt sur l'écran en l'occurrence sur le tête de l'oiseau et c'est dans la poche.
Comme sur le PEN-F ou les Pana GX7 & GX8 ou l'écran (qui devient noir) peut servir de pad pour déplacer les collimateurs avec le pouce ,
quand on vise avec l'EVF.
Très pratique et on tient le boitier et l'objectif avec les deux mains.
Pour les oiseaux rapides en vol, l'A6300 avec sa flopée de collimateurs (et comme en général on prend l'oiseau plus ou moins de face) la MAP se fait automatiquement sur l'œil ou le bec, pas sûr que l'écran tactile permette, vu la rapidité de la scène, une meilleure MAP. ;)
Citation de: gribou le Avril 27, 2016, 11:05:56
Pas sur qu'avec plus de 2kg dans une main, on arrive encore à pointer du doigt sur un écran tout en suivant cet oiseau au vol. ;).
Mais je ne connais que les qualités photographiques de Jackez....pas sa force... :D.
C'est certain qu'un écran tactile serait agréable.
Je pense également que la force des bras de Jackez est de loin supérieure à la mienne (57 kg tout habillé!)
Mais quel plaisir de visionner ses prouesses photographiques.
Ce n'est pas vraiment un problème de force physique, la première fois que j'ai tenu un 70-400 monté sur A77, je ne pouvais les garder à bout de bras que quelques secondes, quand je suis passé au Minolta 400 F4.5, j'ai d'abord cru que je ne pourrais pas l'utiliser à main levée et avec l'habitude cela se fait sans problème, tant que ça ne dure pas plusieurs minutes. Il faut pouvoir poser l'ensemble de temps en temps pour pouvoir reprendre des forces, Il faut s'entraîner et on y arrive sans être une force de la nature ;)
jackez, jolie la mésange. ;)
Pour un LCD avec écran tactile c'est vrai que pour un sujet mobile ce n'est pas idéal mais pour un sujet immobile comme la tourterelle c'est pratique ou des sujets au ras du sol avec l'écran relevé ou au dessus d'une foule c'est pratique et je pense que cet écran tactile sera la réalité sur tous les appareils photos et personne ne viendra se plaindre. ;)
Citation de: livre le Avril 27, 2016, 20:11:19
jackez, jolie la mésange. ;)
Pour un LCD avec écran tactile c'est vrai que pour un sujet mobile ce n'est pas idéal mais pour un sujet immobile comme la tourterelle c'est pratique ou des sujets au ras du sol avec l'écran relevé ou au dessus d'une foule c'est pratique et je pense que cet écran tactile sera la réalité sur tous les appareils photos et personne ne viendra se plaindre. ;)
Oh si! ???
Un rouge-gorge qui joue à cache-cache depuis des mois
A6300 + FE 70-200 F4
(https://farm2.staticflickr.com/1708/26654332476_351c3cfbfc_b.jpg) (https://flic.kr/p/GBmqqu)
Rouge-gorge DSC00599_DxO (1) (https://flic.kr/p/GBmqqu)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Magnifique !
Bon je l'ai pris hier j'ai craqué, premier effet en gros c'est un A6000 surboosté qui au début m'à fait plaisir mais pas l'effet waouh un nouveau jouet (genre le mec blasé ! Après deux ans avec le A6000 !)
Mais c'est après sur écran de PC le plus suprenant !! car c'est qu'a 6400 Iso en RAW c'est top de chez top !
Je redecouvre le 16-50 et vraiment et en bien ! (j'imagine pas avec les autres)
J'arrive à voir tous les détails sur mon chat que j'avais une fois sur 4 ou 5, l'AF est vraiment précis.
Donc je vais pouvoir utiliser le 16-50 plus souvent en interieur en basse lumière contrairement à avant ou c'était pas possible pour moi car trop moche à 6400 Iso et l'AF galèrait grave pour shooter un bébé ou un animal en faible lumière.
Avant je le limitais le A6000 à 3200 Iso et c'était trop sombre donc je passais sur le SEL35F18 pour gagner en vitesse mais je perdais en grand angle.
Je donnerai en point de comparaison aujourd'hui avec le A6300 16-50 F3.5 à 6400 Iso à une vitesse entre 1/60-1/30, c'est comme si on avait le A6000 oû on à mis un 16-50 qui ouvre à f2.8 et en gardant les Iso à 3200 voir 1600 (en terme de grains) qui aurait une vitesse entre 1/30 et 1/10, la machine fait bien son job.
Et le Eye AF c'est juste mortel.
Après voila il y a tellement truc à parametrer et test a faire mais pour moi c'est déjà un très bon point.
Donc pour résumer pour un mec qui a déjà le eu A6000, c'est pas une nouveauté de primabord quand on l'à en mains mais une fois les clichés ouvert en grand sur écran PC la on se dit ouai il y a du progrès.
Après j'ai fait que du portrait en faible lumière j'ai hâte de le tester dehors mais ça promet de très beaux rendus.
:)
Magnifique Jacquez comme d'habitude
Citation de: jackez le Avril 27, 2016, 21:09:06
Un rouge-gorge qui joue à cache-cache depuis des mois
A6300 + FE 70-200 F4
Superbe!
Je rejoins les autres
Superbe Jackez !
Oui, mais là c'était facile; le Rouge-Gorge prenait la pose en bombant le torse... :D
------------------------------
Choco 29, tu m'exaspère à ensencer cet A6300. Déja Phil 03 nous avait mis l'eau à la bouche avec sa maîtrise de sujets remuants; mais si en plus le capteur permet de gagner en hautes sensibilités et en rendu par rapport à l'A6000 déjà pas mauvais, je vais avoir du mal à attendre mon anniversaire... ;D
Ce retour qui ne fait pas état du nouveau viseur mieux défini, des possibilités 4K,...va peut-être finir par justifier du moins en partie la hausse de prix stratosphérique par rapport à son prédécesseur ? ::)
En tout cas merci pour cette première impression en attendant les suivantes.
Le fait de posséder le 6000 et le 6300 permet une certaine objectivité de comparaison. ;)
Attention , ce forum n'est pas bon pour le compte en banque ... !!!!
Citation de: clo-clo le Avril 28, 2016, 18:57:22
Attention , ce forum n'est pas bon pour le compte en banque ... !!!!
Entièrement d'accord. On devrait demander au modérateur de le fermer ! :D
Non mais Jackez et Phil m'ont déjà achevé, depuis plus 15 jours !
Après faut se dire que c'est la même caisse mais pas du tout le même moteur. c'est pas énorme sur le papier au regard des critères des nouveautés, L'AF et la monté à 6400 me permettront d'obtenir au moins 50% de plus des photos d'intérieur en faible luminosité.
Pour la visé c'est vraiment mieux mais à comparer en direct avec le A6000 pour voir l'évolution de manière probante.
Sinon pour le moment je n'ai pas rejouer avec et continuer les tests et la 4K faudra que je prenne un SD U3 pour tester.
Voilà ce qui m'intéresse c'est la parti réglage et optimisation et il y a je suis sur pas mal chose à faire pour avoir un avion de chasse.
Bref pour dire que oui c'est cher mais j'accepte maintenant un peu plus l'écart de prix au regard de la satisfaction de l'AF et de la gestion du grain à 6400, après l'écran tactile ça aurai été top mais quand je vois à la facilité d'accroché un sujet l'écran je m'en fou c'est juste con ils auraient dû le faire pour faire plaisir à tout le monde, apres en mode télécommandée avec son smartphone ça le fait bien.
Dès que je peux je te dis la suite, demain je récupère un 55-210 et mon sel35f18 et je dirai si c'est toujours aussi bon.
Mais le top c'est quand même petit pour partir en week end et le mode silencieux pratique !
frais du jour
1
(https://farm2.staticflickr.com/1454/26643247191_501bbea527_b.jpg) (https://flic.kr/p/GAnB9T)DSC05219.jpg (https://flic.kr/p/GAnB9T) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
2
(https://farm2.staticflickr.com/1484/26682980476_6624485fb6_b.jpg) (https://flic.kr/p/GDTftw)DSC05212.jpg (https://flic.kr/p/GDTftw) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
Super Jean-François !
Quelques photos issues d'une vidéo 4k avec A6300 + FE 70-200 F4
(https://farm2.staticflickr.com/1568/26709534845_f37b701875_b.jpg) (https://flic.kr/p/GGemat)
4K Photo de video C0001 (1) (https://flic.kr/p/GGemat)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1491/26683130406_4f95148329_b.jpg) (https://flic.kr/p/GDU23w)
4K Photo de video C0002 (2) (https://flic.kr/p/GDU23w)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1643/26616693472_950d1042f0_b.jpg) (https://flic.kr/p/Gy2vE9)
4K Photo de video C0002 (3) (https://flic.kr/p/Gy2vE9)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1449/26683147586_d51370a32c_b.jpg) (https://flic.kr/p/GDU79J)
4K Photo de video C0002 (4) (https://flic.kr/p/GDU79J)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1567/26643371411_52e2f74285_b.jpg) (https://flic.kr/p/GAof5B)
4K Photo de video C0002 (5) (https://flic.kr/p/GAof5B)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
merci
tes photos prises à partir de la vidéo sont pas mal
une question la vidéo au ralenti comment on fait ? programme de l'appareil ou post traitement
je suis encore plus nul en vidéo qu'en photo
pour les curieux j'ai posté quelques ex sur flick de photos prises avec l'A7R2, pour comparer...
je retourne voir "mes petits"
à suivre
Belles photos gaillard et jacquez. ;)
J'ai acheté le monde de la photo sur lequel il y a le test du A6300.
Les bons principaux points forts : gestion des hautes sensibilités - AF performant - vidéo 4K - couverture de l'AF - obturateur électro silencieux.
Les points principaux points faibles :absence de stabilisateur - LCD non tactile - manipulation et structure des menus - absence de joystick - le prix.
Il y a 14 points forts et 13 points faibles.
Citation de: aillard le Avril 29, 2016, 13:55:06
une question la vidéo au ralenti comment on fait ? programme de l'appareil ou post traitement
Pour le ralenti j'utilise Sony Playmemories Home dans "modifier/convertir des vidéos" puis "HFR conversion multiple" (vitesse, légende, son)
C'est très simple à utiliser, évidemment c'est mieux en 100 img/s
Une petite avec le 16-70 F4
(https://farm2.staticflickr.com/1678/26437455350_41966c55fa_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GhbSpG)DSC05238 (https://flic.kr/p/GhbSpG) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Test avec la bague Sigma MC-11 et Sigma 24-105 F4 (monture Canon) (pour le 7RII normalement en objectif à tout faire)
Je confirme que j'aime beaucoup cet objectif :)
(https://farm2.staticflickr.com/1470/26111707093_ce7a6749eb_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FMpjNr)DSC05709 (https://flic.kr/p/FMpjNr) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: livre le Avril 29, 2016, 15:35:32
Belles photos gaillard et jacquez. ;)
J'ai acheté le monde de la photo sur lequel il y a le test du A6300.
Les bons principaux points forts : gestion des hautes sensibilités - AF performant - vidéo 4K - couverture de l'AF - obturateur électro silencieux.
Les points principaux points faibles :absence de stabilisateur - LCD non tactile - manipulation et structure des menus - absence de joystick - le prix.
Il y a 14 points forts et 13 points faibles.
perso, il y aurait eu la stab je craquais...
Citation de: detrez le Avril 29, 2016, 21:50:01
perso, il y aurait eu la stab je craquais...
hélas malgré les suppliques la stab n'est pas là et j'ai pris A6300 pour le 24*240 qui était à la traine sur le NEX 6 et L'AF du A6300 c'est autre chose. ;)
tu vas faire une supplique pour être insérée la stab de l'A7 ?
pardon, je ne la ferai plus, un peu (très) tirée par les cheveux, d'accord ;D
Citation de: detrez le Avril 29, 2016, 21:50:01
perso, il y aurait eu la stab je craquais...
Il y en a plus d'un qui doit se dire cela !
cependant, c'est déjà mieux que Canon qui n'a même pas encore doté ses hybrides d'un obturateur silencieux ::)
Citation de: efmlz le Avril 30, 2016, 08:35:33
tu vas faire une supplique pour être insérée la stab de l'A7 ?
pardon, je ne la ferai plus, un peu (très) tirée par les cheveux, d'accord ;D
Excellent ! :D :D :D
Surtout venant d'un bon petit diable à la fleur de l'âge... ;)
Une très intéressante comparaison en vidéo entre l'A6300 et le Canon 80D par ici https://www.youtube.com/watch?v=VoNRXWFTFa4 (https://www.youtube.com/watch?v=VoNRXWFTFa4)
And the winner is .......................................................................................the Sony, of course ! ;)
Efmlz , Bravo pour le superbe jeu de mots !!! :D
Citation de: efmlz le Avril 30, 2016, 08:35:33
tu vas faire une supplique pour être insérée la stab de l'A7 ?
pardon, je ne la ferai plus, un peu (très) tirée par les cheveux, d'accord ;D
La grande forme. ;)
Citation de: efmlz le Avril 30, 2016, 08:35:33
tu vas faire une supplique pour être insérée la stab de l'A7 ?
pardon, je ne la ferai plus, un peu (très) tirée par les cheveux, d'accord ;D
Certains ont fait courir le bruit que la stab était financée sous le manteau par les fabricants d'amortisseurs, ainsi présentée la nouvelle serait tendancieuse et aussi prématurée. Un démenti énergique par le syndicat du confort a remis les choses au point. :D
Un jour j'irai vivre en théorie, car en théorie tout se passe bien (Desproges)
Citation de: FredEspagne le Avril 30, 2016, 10:23:50
Une très intéressante comparaison en vidéo entre l'A6300 et le Canon 80D par ici https://www.youtube.com/watch?v=VoNRXWFTFa4 (https://www.youtube.com/watch?v=VoNRXWFTFa4)
And the winner is .......................................................................................the Sony, of course ! ;)
Lien de vidéo déjà donné il y a 9 jours...
Test qui aurait pû être bien si le mec était resté tout simplement neutre tout le long ! Pas la peine de se donner autant de mal au début de la vidéo pour montrer son impartialité et... de conclure en disant lequel il choisit pour mettre dans son sac, comme si les gens ne savaient pas choisir d'eux-mêmes selon leurs priorités après lecture de la vidéo.... Donc bon... à partir du moment où les deux boitiers sont archi différents en approche et en usage, je ne vois pas pourquoi il doit faire ce type de conclusion qui ne sert à rien, si ce n'est à démontrer qu'il n'est justement pas neutre... ::)
Désolé, mais on n'achète pas un 80D à la place d'un A6300 et vice-versa...
Citation de: Fab35 le Avril 30, 2016, 16:49:46
Désolé, mais on n'achète pas un 80D à la place d'un A6300 et vice-versa...
Bizarre , moi je pensais que c'étaient des appareils photo et video à objectifs interchangeables.
Toute la toile est pleine de comparatifs reflex-mirrorless , mais Fab35 ne les trouvent pas pertinents...
C'est vrai que Fab35 se sert d'un EVF pour délester son estomac quand il a trop mangé . Ce n'est pas le méme usage.
A6300 + FE 70-200 G F4
(https://farm2.staticflickr.com/1557/26463178920_36d9d7496b_b.jpg) (https://flic.kr/p/GjsH8w)
Goéland DSC00788 (2) (https://flic.kr/p/GjsH8w)
(https://farm2.staticflickr.com/1484/26463217390_9a9a07c028_b.jpg) (https://flic.kr/p/GjsUyN)
Rouge-gorge DSC00646 (https://flic.kr/p/GjsUyN)
(https://farm2.staticflickr.com/1520/26129536094_7ce52015c2_b.jpg) (https://flic.kr/p/FNYGK1)
Mésange bleue DSC00634 (https://flic.kr/p/FNYGK1)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Je viens de lire encore un exploit linguistique d'efmlz toujours trés en forme ( en forme de quoi d'ailleurs...)
Effectivement, il y a des photos très agréables sur ce fil: c'est propre, c'est net et bien construit, de la bonne pub pour le boitier. On en oublierait que c'est le talent du photographe qui fait la photo.
Sinon, j'ai bien lu dans chasseur d'image les raisons de la hausse des boitiers mais je ne sais pas du tout si Sony est réellement impacté par le problème de la baisse des ventes ou s'il copie Apple pour se faire des marges confortables. Entre ces deux hypothèses, je penche naturellement vers la deuxième.
Sony a toujours eu une réputation dans le milieu, moins que Leica cependant ( j'a un petit devis de 7500 € HT pour remise à niveau d'une partie de mon matos et en plus, j'ai besoin de la 4k, va falloir en plus me tourner vers Sony...)
Citation de: jackez le Avril 30, 2016, 23:46:45
A6300 + FE 70-200 G F4
(https://farm2.staticflickr.com/1557/26463178920_36d9d7496b_b.jpg) (https://flic.kr/p/GjsH8w)
Goéland DSC00788 (2) (https://flic.kr/p/GjsH8w)
(https://farm2.staticflickr.com/1484/26463217390_9a9a07c028_b.jpg) (https://flic.kr/p/GjsUyN)
Rouge-gorge DSC00646 (https://flic.kr/p/GjsUyN)
(https://farm2.staticflickr.com/1520/26129536094_7ce52015c2_b.jpg) (https://flic.kr/p/FNYGK1)
Mésange bleue DSC00634 (https://flic.kr/p/FNYGK1)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Waouh ! :o
superbes clichés, A6300 + 70-200 f4 un bon couple et pas trop lourd, mais là c'est le photographe qu'il faut féliciter. ;)
J'adore la mésange pour les couleurs et la composition parfaite.
Citation de: Mikado le Mai 01, 2016, 09:43:14
Waouh ! :o
superbes clichés, A6300 + 70-200 f4 un bon couple et pas trop lourd, mais là c'est le photographe qu'il faut féliciter. ;)
J'adore la mésange pour les couleurs et la composition parfaite.
Gros +1 8)
Merci les gars :)
Une petite vidéo 4K et une photo tirée de la vidéo
A6300 + FE 70-200 G F4 Cliquer sur la première photo pour voir la vidéo.
(https://farm2.staticflickr.com/1498/26475232100_4e27dd477d_b.jpg) (https://flic.kr/p/Gkwu7Y)
Video 4K mésange C0003 (2) (https://flic.kr/p/Gkwu7Y)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1523/26654418722_1f4cff8ae8_b.jpg) (https://flic.kr/p/GBmS4u)
Video 4K photo C0003(2)a (https://flic.kr/p/GBmS4u)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
À aller voir sur Flickr l'image !
Ça claque bien pour une image video 4K :o
[at] Jackez
Comment fais-tu pour extraire les images des vidéos 4k ?
Citation de: Mikado le Mai 01, 2016, 16:58:50
[at] Jackez
Comment fais-tu pour extraire les images des vidéos 4k ?
C'est très simple avec Sony PlayMemories Home, tu vas dans "outils"
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/download/playmemories-home/win/fr/
Merci pour l'info. je n'ai encore jamais utilisé Playmemories, ce sera l'occasion, car l'extraction d'image d'une vidéo 4k est une solution super efficace pour les phénomènes très rapides.
Citation de: Mikado le Mai 01, 2016, 17:32:53
Merci pour l'info. je n'ai encore jamais utilisé Playmemories, ce sera l'occasion, car l'extraction d'image d'une vidéo 4k est une solution super efficace pour les phénomènes très rapides.
La vitesse d'obturation et la vitesse AF sont beaucoup plus élevées en mode photo, la qualité en mode photo est quand même nettement meilleure mais c'est toujours sympa de pouvoir tirer une photo relativement correcte d'une vidéo ;)
Tout à fait d'accord avec toi jackez sinon on n'aurait plus besoin de photographes de sport. Mais la video 4K est exigée quand même. L'idéal serait de pouvoir faire les deux avec le même appareil, la convergence photo video serait totale. Dans la pratique, il n'en est pas ainsi.
Conclusion: ça coute un bras aux agences et les petits indépendants sont endettés de façon chronique. ;D ;D ;D
Oui Vianet, on voit que la convergence s'accélère mais il faudra attendre sans doute plusieurs années avant de voir un appareil qui soit aussi bon en photo qu'en vidéo ultra rapide et qu'il soit d'un prix abordable, il faudrait qu'il ait des caractéristiques d'au moins 1000 img/s avec 8 à 16 Mpx et une énorme carte mémoire ;)
Avec le Sigma 24-105 et bague MC11
(https://farm2.staticflickr.com/1499/26748982516_ca66393aad_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GKHwzJ)DSC06079 (https://flic.kr/p/GKHwzJ) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Et l'AF est rapide Phil ?
A6300 + FE 70-200 G F4
(https://farm2.staticflickr.com/1498/26681027832_33cbc61381_c.jpg) (https://flic.kr/p/GDHf2f)
Hirondelle DSC00853a (https://flic.kr/p/GDHf2f)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: jackez le Mai 02, 2016, 18:40:57
Et l'AF est rapide Phil ?
A6300 + FE 70-200 G F4
(https://farm2.staticflickr.com/1498/26681027832_33cbc61381_c.jpg) (https://flic.kr/p/GDHf2f)
Hirondelle DSC00853a (https://flic.kr/p/GDHf2f)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Ton image est incroyable !
Sinon, En AFs pas de souci, c'est identique.
L'AF eye fonctionne aussi nickel.
J'ai plus de doute sur l'AFC, pas vraiment testé encore.
Phil03, belle pose pour le chien apparemment la tête est appuyée sur un autre chien. ;)
jackez,belle prise en vol des hirondelles et j'étais près de penser à des martinets mais le ventre blanc m'a dissuadé. ;)
Merci Phil et Livre, Elles étaient un peu loin sous un ciel très gris, c'est un gros recadrage, je pense que ce A6300 est mon meilleur boitier pour ce type d'exercice surtout avec le FE 70-200, avec une belle lumière et un peu plus près... ;)
Citation de: jackez le Mai 02, 2016, 23:32:36
Merci Phil et Livre, Elles étaient un peu loin sous un ciel très gris, c'est un gros recadrage, je pense que ce A6300 est mon meilleur boitier pour ce type d'exercice surtout avec le FE 70-200, avec une belle lumière et un peu plus près... ;)
Brillante démonstration de la rapidité de l Af !
Et quelle belle maîtrise. ;)
En passant sur ce fil et sans l'avoir lu, je viens d'essayer le 6300 avec le FE 28mmF2 et je trouve que cette combinaison est très bonne pour la photo de rue qualitative.
Je suis scotché par la performance de l'AF bien sûr et cet objectif monté sur le 6300 donne des résultats très homogènes avec des bords très piqués et souvent meilleurs
qu'avec des 40-50mm sur des FF. Excellent donc, même si un peu volumineux !
Comme j'aime les focales entre 40 et 45mm, il n'y a pas trop d'équivalents sur les A7 par exemple !
on est content pour toi :D
mais c'est une information très intéressante; l'air de rien il semble que souvent la combinaison a6x00 + objectif FE donne de très bon résultats; juste la focale qui n'est pas toujours forcément calée comme souhaitée :)
Ou l'embonpoint disproportionné au gabarit.
Bonjour;
Est ce que quelqu'un aurait la notice en PDF ?
Merci
Il me tante de plus en plus; reste à le trouver dispo en boutique web (plus pratique pour moi)
Citation de: vivaskull le Mai 03, 2016, 19:58:43
Bonjour;
Est ce que quelqu'un aurait la notice en PDF ?
Merci
Il me tante de plus en plus; reste à le trouver dispo en boutique web (plus pratique pour moi)
Oui mais si ma tante en avait... :D
Comme on dit dans le Valais, pas toujours facile de résister à la tante à Sion :D
Citation de: vivaskull le Mai 03, 2016, 19:58:43
Bonjour;
Est ce que quelqu'un aurait la notice en PDF ?
Merci
Il me tente de plus en plus; reste à le trouver dispo en boutique web (plus pratique pour moi)
Tu peux commander par téléphone chez Photo Saint-Charles, il est à 1100 € + 20 € de port.
http://www.photosaintcharles.com/
Le mode d'emploi PDF:
http://helpguide.sony.net/ilc/1540/v1/fr/print.pdf
(https://farm8.staticflickr.com/7071/26528139700_7935ac95a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/GqcDGY)
Rouge-gorge DSC00997 (https://flic.kr/p/GqcDGY)
(https://farm8.staticflickr.com/7600/26195206444_c2f69e3ca7_b.jpg) (https://flic.kr/p/FUMhfq)
Hirondelle DSC00984 (1) (https://flic.kr/p/FUMhfq)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
jackez, superbe le rouge gorge et l'hirondelle pas facile à saisir. Comme toi je pense que le A6300 est mon meilleur boîtier. ;)
Hier il faisait froid un mistral puissant j'avais du mal à tenir l'appareil.
gabian 800 iso à 152 mm avec 24*240 AF suivi et rafale
Citation de: jackez le Mai 04, 2016, 00:54:05(https://farm8.staticflickr.com/7600/26195206444_c2f69e3ca7_b.jpg)
Impressionnant...
Qu'est ce que ca donne comparé au A77II?
L'A77 II a l'avantage de pouvoir utiliser sans bague le Tamron 150-600 et le 70-400 G II, une stab boitier, un réglage de plage AF, un joystick, une autonomie correcte.
L'A6300 a l'avantage d'un capteur récent et très performant, pas de miroir, un AF hybride rapide de 425 collimateurs phase et 169 contraste avec les objectifs E et FE, une montée en ISO appréciable, la vidéo 4K, mais pas de très longues focales dédiées.
Un mix des qualités du A6300 et A77 II donnerait un boitier ultra performant ;)
Citation de: jackez le Mai 04, 2016, 11:01:45
...Un mix des qualités du A6300 et A77 II donnerait un boitier ultra performant ;)
exactissime mais simplement déjà une stab comme celle qu'il y a sur le A7II, rien que ça, bouhouhou >:( >:( >:(
même si cela doit légèrement augmenter l'épaisseur du 6300...
Citation de: jackez le Mai 04, 2016, 11:01:45
...
Un mix des qualités du A6300 et A77 II donnerait un boitier ultra performant ;)
A77 = Mi 2011
A77 V2 =Mi 2014
A77 V3 = Mi 2017? :D
A6300 + LA-EA3 + Sony 70-300 G SSM, main levée AF.
(https://farm8.staticflickr.com/7016/26216092263_e00cbaef7e_b.jpg) (https://flic.kr/p/FWCjSK)
Tircis DSC01022 (1) (https://flic.kr/p/FWCjSK)
A6300 + LA-EA3 + Sony 70-400 G SSM II, main levée AF.
(https://farm8.staticflickr.com/7718/26216089263_09226aa635_b.jpg) (https://flic.kr/p/FWCiZ2)
Hirondelle DSC01152 (1) (https://flic.kr/p/FWCiZ2)
(https://farm8.staticflickr.com/7795/26820589055_8632240975_b.jpg) (https://flic.kr/p/GS3wHe)
Pinson des arbres DSC01178 (https://flic.kr/p/GS3wHe)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Ce sont des JPEG Xfine
Citation de: jackez le Mai 04, 2016, 00:54:05
Tu peux commander par téléphone chez Photo Saint-Charles, il est à 1100 € + 20 € de port.
http://www.photosaintcharles.com/
Le mode d'emploi PDF:
http://helpguide.sony.net/ilc/1540/v1/fr/print.pdf
Merci beaucoup :-*
jackez, jolie le papillon sur les fleurs qui font ressortir le papillon.
J'aime bien le pinson des arbres. ;)
Aujourd'hui en forêt des fleurs avec comme fond une mare éclairée par le ciel bleu.
A6300 + 16*50
Occasion hier de tester l'AF encore. Vraiment pas du tout mon truc, mais là, pas très compliqué avec ce 6300.
Le plus compliqué a été l'expo, soleil de plomb, 14H00.... (Les traitement, c'est au goût de chacun)
Je Floode :
Un peu de fauconnerie
(https://farm8.staticflickr.com/7325/26791383711_06ecc249a5_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GPsQYP)DSC07610 (https://flic.kr/p/GPsQYP) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7580/26858850055_c717fb025b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GVqCnD)DSC07577 (https://flic.kr/p/GVqCnD) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Là, ça va très très vite. 90% de réussite minimum, pas fait le compte, mis les passages de face, les plus compliqués pour l'AF.
(https://farm8.staticflickr.com/7143/26825278616_57952aa8ac_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GSsyKJ)DSC07641 (https://flic.kr/p/GSsyKJ) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Même pas perturbé par la cigogne :) , il n'a pas lâché
(https://farm8.staticflickr.com/7431/26765446622_a976473fa0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GMaUMC)DSC07660 (https://flic.kr/p/GMaUMC) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Pour info, la suite....
(https://farm8.staticflickr.com/7598/26863483505_b7b0f152d1_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GVQnJH)DSC07661 (https://flic.kr/p/GVQnJH) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7247/26258044904_b901fba206_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G1kkW9)DSC07662 (https://flic.kr/p/G1kkW9) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Le 1/1600s est un poil juste.. Je découvre ce genre d'exercice avec les aigles, je me calerais à 1/2000 la prochaine fois.
Là, j'essaye de suivre, mais ça va vite vite. En phase d'apprentissage.
(https://farm8.staticflickr.com/7765/26825244476_50dad5b746_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GSsoB7)DSC07621 (https://flic.kr/p/GSsoB7) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Dur dur à suivre. Petit flou, mais plus qu'acceptable pour moi. A caler 1/2000s
(https://farm8.staticflickr.com/7152/26796042301_16870498b3_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GPSHPk)DSC07635 (https://flic.kr/p/GPSHPk) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Aucun souci pour celle là non plus, l'AFc a tapé juste
(https://farm8.staticflickr.com/7582/26589822450_260dd26ce7_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GvDMQE)DSC07296 (https://flic.kr/p/GvDMQE) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Mayday !
(https://farm8.staticflickr.com/7093/26586272520_27646d4dc4_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GvkAyY)DSC07750 (https://flic.kr/p/GvkAyY) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Plus sage, mais vif quand même
(https://farm8.staticflickr.com/7670/26825011586_8c6a56bc42_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GSrcnL)DSC07513 (https://flic.kr/p/GSrcnL) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7242/26858754965_f0b0fdda9f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GVq97a)DSC07529 (https://flic.kr/p/GVq97a) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Pour sa beauté
(https://farm8.staticflickr.com/7312/26825744536_8f292f084a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GSuXfQ)DSC07909 (https://flic.kr/p/GSuXfQ) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
D'autres images rapportées quand même
(https://farm8.staticflickr.com/7756/26763288122_ff59eaa32f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GLYR97)DSC06261 (https://flic.kr/p/GLYR97) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7328/26253020113_c344e29283_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FZTAeP)DSC06452 (https://flic.kr/p/FZTAeP) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7009/26822878206_23ae50ef8a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GSfgcm)DSC06205 (https://flic.kr/p/GSfgcm) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Je conclus avec LA STAR :
(https://farm8.staticflickr.com/7743/26764726112_1ee8e2b3f6_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GM7dB3)DSC07256 (https://flic.kr/p/GM7dB3) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Phil03 le Mai 07, 2016, 09:09:52
Occasion hier de tester l'AF encore. Vraiment pas du tout mon truc, mais là, pas très compliqué avec ce 6300.
Le plus compliqué a été l'expo, soleil de plomb, 14H00.... (Les traitement, c'est au goût de chacun)
Test probant et de belles images en plus :) ! Réalisé avec quel type d'objectif ?
Citation de: Crinquet80 le Mai 07, 2016, 09:16:14
Test probant et de belles images en plus :) ! Réalisé avec quel type d'objectif ?
Merci
C'est avec le FE 70-200 f4
Merci ! :)
Très belle série Phil.
Salut Phil. Heureusement que la photo animalière n'est pas ton truc; qu'est-ce que ça serait ? :D
Je ne voulais pas craquer tout de suite et attendre que le prix de la rue baisse un peu; mais au vu des exemples postés sur ce fil, il m'est de plus en plus difficile de résister.
Dés mon passage à l'acte, je prendrai probablement une LA-EA3 en plus pour voir ce que ça donne avec un 70-300 (jackez en a déjà posté une dans cette configuration me semble-t-il).
En tout cas, ces images donnent envie de s'essayer à l'nimalier et au sport. ;)
Très bien Phil!
Quels réglages de mise au point (mode et surtout zone (centre, spot, flexible, verrouillage...)) utilises-tu ?
Utilisant habituellement le Canon 7DII en animalier je viens de faire quelques essais avec le 6300 en verrouillage spot flexible et je suis impressionné!
Citation de: jackez le Mai 07, 2016, 09:34:27
Très belle série Phil.
Tout à fait !
Citation de: stringway le Mai 07, 2016, 10:40:58
Salut Phil. Heureusement que la photo animalière n'est pas ton truc; qu'est-ce que ça serait ? :D
+1
Citation de: apg le Mai 07, 2016, 10:55:55
Très bien Phil!
Quels réglages de mise au point (mode et surtout zone (centre, spot, flexible, verrouillage...)) utilises-tu ?
Utilisant habituellement le Canon 7DII en animalier je viens de faire quelques essais avec le 6300 en verrouillage spot flexible et je suis impressionné!
Merci.
Très simple, comme tu l'as dit, Mode Priorité vitesse, AF-C, Mode, Verrouillage Spot Flexible Large en général, parfois moyen. (1 clic pour changer quand boitier paramètré avec raccourci sur le PAD, le tout se fait l'oeil dans le viseur).
Et clairement, le capteur est bien recouvert, ça prend de partout ! Celle ci ratée par mon cadrage, mais l'AF n'a rien lâché, même dans le coin. J'ai du relever l'expo de l'image, le tout restait très sombre avec le fond piégeux.. J'ai juste été pris de vitesse, ça parait pataud, mais... non en fait :D . Il a piqué très vite.
Le Joystick du A99 ne me manque pas, inutile à mes yeux :D
(https://farm8.staticflickr.com/7134/26260266284_00282bc083_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G1wJgN)DSC07286 (https://flic.kr/p/G1wJgN) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Attention, je sors du cadre (traitement preset DramaticSky)
(https://farm8.staticflickr.com/7137/26593027330_be6d95f574_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GvWdxd)DSC07376 (https://flic.kr/p/GvWdxd) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Très belles photos Phil
Sacré serie Phil. En effet niveau AF ca a l'air costaud, et j'aime beaucoup le rendu du 70-200.
Mais que reste t'il au plein format ? A part une meilleure montée en ISO, ce 6300 associé au 70-200 "parait" être l'arme absolue !
Citation de: nexquick le Mai 07, 2016, 15:39:43
Mais que reste t'il au plein format ? A part une meilleure montée en ISO, ce 6300 associé au 70-200 "parait" être l'arme absolue !
Si on reste en APSC , la cible est toute désignée :
Citation de: apg le Mai 07, 2016, 10:55:55
Utilisant habituellement le Canon 7DII en animalier je viens de faire quelques essais avec le 6300 en verrouillage spot flexible et je suis impressionné!
Avec quand même une bien meilleure qualité d'image ( 1 IL d'écart sans doute en HI sans parler de la dynamique ....).
Citation de: jackez le Mai 05, 2016, 00:17:48
A6300 + LA-EA3 + Sony 70-300 G SSM, main levée AF.
Magnifique ce papillon, mais 2 kg à bout de bras, il faut le pouvoir !!!
(https://farm8.staticflickr.com/7016/26216092263_e00cbaef7e_b.jpg) (https://flic.kr/p/FWCjSK)
Tircis DSC01022 (1) (https://flic.kr/p/FWCjSK)
A6300 + LA-EA3 + Sony 70-400 G SSM II, main levée AF.
(https://farm8.staticflickr.com/7718/26216089263_09226aa635_b.jpg) (https://flic.kr/p/FWCiZ2)
Hirondelle DSC01152 (1) (https://flic.kr/p/FWCiZ2)
(https://farm8.staticflickr.com/7795/26820589055_8632240975_b.jpg) (https://flic.kr/p/GS3wHe)
Pinson des arbres DSC01178 (https://flic.kr/p/GS3wHe)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Ce sont des JPEG Xfine
le 70-300 G n'est quand même pas si lourd.c'est le 70-200/2.8 G qui est deux fois plus lourd .....
Bigre ... Vivement un AF de ce genre sur un boitier " réflex" en monture A.
Cà a l'air encore meilleur que sur le 77II ... Non ?
Phil03, belle série j'aime bien la star et les 2 tigres. ;)
ddi, C'est vrai l'AF est costaud. ;)
Aujourd'hui j'ai travaillé avec le RX100 IV et L'AF est super
Je m'excuse pour de mettre cette photo réalisée avec le RX100 IV en jpeg pour utiliser le zoom numérique 800 iso
Citation de: clo-clo le Mai 07, 2016, 19:32:08
Bigre ... Vivement un AF de ce genre sur un boitier " réflex" en monture A.
Cà a l'air encore meilleur que sur le 77II ... Non ?
En effet la comparaison avec le A77II serait interessante.
Je pense que le 77II garde l'avantage sur la vitesse brute et sur la sensibilite en basse/mauvaise lumiere et que le A6300 gagne sur le suivi, la facilite d utilisation et la precision.
bonjour a tous
j'utilise un A6000 avec grands bonheur...et j'utilise aussi d' autres boitiers (reflex) autre que Sony
aussi pensez vous qu' il y aurai beaucoup d' intérêts a en changer de mon actuel A6000 pour ce A6300
certes j'utilise pas mal mon A6000 pour de la photo dites de rue mais hélas pas possible de neutraliser le bruit au déclanchement (ou j'ai pas trouver...) aussi quand est' il pour ce bruit d'obturateur avec le A6300...?
après j'utilise l' objectif de base du kit (16-50) qui me fut fourni avec le A6000 mais le plus souvent je fixe un zoom (dont ont en parle pas trop...pourquoi...? sais pas ) qu'un vendeur magasin m'avais conseiller
il s'agit d' un Sony 18-200 OSS LE (le noir) qui ouvre 3,5/6,3 ...et pour les photos dites de rue (ou pour être plus léger) j' utilise un objectif fixe 20mm Sony 2,8 et avec ce dernier j'avoue obtenir d' excellents résultats
j'ai aussi pas mal d' objectifs en Canon EOS (dernier achat un 150-600 C Sigma en monture EOS Canon )
d' ou question pensez vous être possible que je puisse utiliser et fixer mes objectifs Canon EOS sur un A6000 ou 6300 certes avec une bague (chose peut être probablement possible ...) mais si...laquelle (ou les quelles) serai a votre avis la ou les mieux adaptées ...ou serait 'il préférable de voir pour l'achat de bons objectifs zoom ou autres déjà pour fixer sur mon A6000 (ou un futur A6300) chose que j'avoue a vous lire ce A6300 me cligne vraiment de l'œil
Citation de: tontongaston le Mai 08, 2016, 13:27:17
bonjour a tous
j'utilise un A6000 avec grands bonheur...et j'utilise aussi d' autres boitiers (reflex) autre que Sony
aussi pensez vous qu' il y aurai beaucoup d' intérêts a en changer de mon actuel A6000 pour ce A6300
certes j'utilise pas mal mon A6000 pour de la photo dites de rue mais hélas pas possible de neutraliser le bruit au déclanchement (ou j'ai pas trouver...) aussi quand est' il pour ce bruit d'obturateur avec le A6300...?
après j'utilise l' objectif de base du kit (16-50) qui me fut fourni avec le A6000 mais le plus souvent je fixe un zoom (dont ont en parle pas trop...pourquoi...? sais pas ) qu'un vendeur magasin m'avais conseiller
il s'agit d' un Sony 18-200 OSS LE (le noir) qui ouvre 3,5/6,3 ...et pour les photos dites de rue (ou pour être plus léger) j' utilise un objectif fixe 20mm Sony 2,8 et avec ce dernier j'avoue obtenir d' excellents résultats
j'ai aussi pas mal d' objectifs en Canon EOS (dernier achat un 150-600 C Sigma en monture EOS Canon )
d' ou question pensez vous être possible que je puisse utiliser et fixer mes objectifs Canon EOS sur un A6000 ou 6300 certes avec une bague (chose peut être probablement possible ...) mais si...laquelle (ou les quelles) serai a votre avis la ou les mieux adaptées ...ou serait 'il préférable de voir pour l'achat de bons objectifs zoom ou autres déjà pour fixer sur mon A6000 (ou un futur A6300) chose que j'avoue a vous lire ce A6300 me cligne vraiment de l'œil
L'A6000 ne disposant pas d'un obturateur électronique, il ne peut pas être silencieux.
Si tu es satisfait de tes deux objectifs Sony sur ton A6000; celà ne devrait pas changer avec le 6300 qui est un 6000 amélioré sur plusieurs points dont le capteur et l'AF.
Via une bague d'adaptation (je n'ai aucune idée de laquelle), le 150-600 Sigma doit pouvoir se monter sur l'A6000 mais l'AF risque d'être très lent, voire impossible et nécessiter une mise au point manuelle.
Avec la bonne bague (Mistral si tu passes par là... ;)), l'A6300 par contre devrait conserver les automatismes y compris le trés performant AF phase et ses nombreux collimateurs implantés sur le capteur.
J'espère ne pas "t'avoir enduit d'erreur" et que d'autres t'apporteront les précisions complémentaires. :)
[quote author=tontongaston link=topic=248183.msg5918229#msg5918229 date=1462706837
...quand est-il pour ce bruit d'obturateur avec le A6300...?
Pour ma part je reconnais qu'avec le silence ABSOLU au déclenchement de cet appareil, je retrouve goût à la photo!
[/quote]
Citation de: stringway le Mai 08, 2016, 14:12:57
L'A6000 ne disposant pas d'un obturateur électronique, il ne peut pas être silencieux.
Si tu es satisfait de tes deux objectifs Sony sur ton A6000; celà ne devrait pas changer avec le 6300 qui est un 6000 amélioré sur plusieurs points dont le capteur et l'AF.
Via une bague d'adaptation (je n'ai aucune idée de laquelle), le 150-600 Sigma doit pouvoir se monter sur l'A6000 mais l'AF risque d'être très lent, voire impossible et nécessiter une mise au point manuelle.
Avec la bonne bague (Mistral si tu passes par là... ;)), l'A6300 par contre devrait conserver les automatismes y compris le trés performant AF phase et ses nombreux collimateurs implantés sur le capteur.
J'espère ne pas "t'avoir enduit d'erreur" et que d'autres t'apporteront les précisions complémentaires. :)
Le 6300 possède une obturation électronique totalement silencieuse.
Sinon, pour le Sigma, monture Canon, à mon avis la bague Sigma MC-11 monture canon me parait toute indiquée.
bonjour a tous
déjà quelques réponses intéressantes et merci a vous pour ça
donc silence absolu au déclanchement une chose pour moi TRES importante
après pour une éventuelle bague comme la Sigma MC 11 peut être que top cette bague pour y joindre mes optiques Canon EOS sur un boitier du genre A6000 ou A6300...
donc déjà encore merci pour ces quelques avis et je vais (si possible) attendre quelques avis supplémentaire de ceux qui savent ...
[at] Rejelio, l'ensemble A6300 + LA-EA3 + 70-300 G SSM ne fait pas 2 kg mais 1,25 kg ;)
Citation de: Phil03 le Mai 08, 2016, 15:45:52
Le 6300 possède une obturation électronique totalement silencieuse.
Sinon, pour le Sigma, monture Canon, à mon avis la bague Sigma MC-11 monture canon me parait toute indiquée.
Bonjour Phil03,
concernant l'obturation electronique ,y a t-il une limitation au niveau des isos comme sur les E-M1 & GX-7 (max 3200) ou n'y a t-il pas de limite comme sur le PEN-F ?
Citation de: ddi le Mai 09, 2016, 07:43:34
Bonjour Phil03,
concernant l'obturation electronique ,y a t-il une limitation au niveau des isos comme sur les E-M1 & GX-7 (max 3200) ou n'y a t-il pas de limite comme sur le PEN-F ?
Pas de limites en iso .
Citation de: jackez le Mai 08, 2016, 18:19:30
[at] Rejelio, l'ensemble A6300 + LA-EA3 + 70-300 G SSM ne fait pas 2 kg mais 1,25 kg ;)
oui, exact; je viens à l'instant de voir le poids du télé: 854 gr
Il me faut aller dans un magasin pour jauger la possibilité de le tenir en main.
Si le poids se révèle acceptable, je songe à m'orienter vers le Tamron 70-300F4-5.6Di VC USD (qui, lui, est stabilisé) + LA-EA4, est-ce le bon choix pour un amateur de photo que je suis?
Citation de: rejane le Mai 09, 2016, 10:39:13
oui, exact; je viens à l'instant de voir le poids du télé: 854 gr
Il me faut aller dans un magasin pour jauger la possibilité de le tenir en main.
Si le poids se révèle acceptable, je songe à m'orienter vers le Tamron 70-300F4-5.6Di VC USD (qui, lui, est stabilisé) + LA-EA4, est-ce le bon choix pour un amateur de photo que je suis?
Les Sony ou le Tamron qui sont d'origine en monture A sont prévus pour des boîtiers à capteur stabilisé.
Le Tamron qui dispose de la stabilisation chez canikon s'en voit ici privé.
La LA-EA4 embarque un système AF loin du niveau de celui de l'A6300 et sera donc beaucoup plus limité pour de la photo sportive et animalière. Pour de la photo tranquille, il est par contre parfait sur A6000, mais sans intérêt sur A6300 qui conserve l'AF boîtier avec la LA-EA3.
Ce Tamron est le meilleur rapport Q/P que l'on puisse trouver en monture A et n'est que légèrement moins performant aux plus longues distances focales que le Sony. Le FE 70-300 à venir sera stabilisé, espérons le de très bonne qualité tant optique que de construction et ne nécessitera pas de bague, mais il ne sera pas dans les mêmes prix... :o
Si souhait de faire de la photo d'action avec un AF qui suit et sans recourir à des objectifs trop honéreux; j'ai peur que l'A6300 + LA-EA3 soit la configuration de base la plus économique mais pas stabilisée. ???
(J'ai écarté le E 55-210 stabilisé car il est plus court, de fabrication plus légère et mon exemplaire est trés mou).
Citation de: stringway le Mai 09, 2016, 11:11:08
Les Sony ou le Tamron qui sont d'origine en monture A sont prévus pour des boîtiers à capteur stabilisé.
Le Tamron qui dispose de la stabilisation chez canikon s'en voit ici privé.
La LA-EA4 embarque un système AF loin du niveau de celui de l'A6300 et sera donc beaucoup plus limité pour de la photo sportive et animalière. Pour de la photo tranquille, il est par contre parfait sur A6000, mais sans intérêt sur A6300 qui conserve l'AF boîtier avec la LA-EA3.
Ce Tamron est le meilleur rapport Q/P que l'on puisse trouver en monture A et n'est que légèrement moins performant aux plus longues distances focales que le Sony. Le FE 70-300 à venir sera stabilisé, espérons le de très bonne qualité tant optique que de construction et ne nécessitera pas de bague, mais il ne sera pas dans les mêmes prix... :o
Grand merci pour ces info.Je vais attendre attendre la sortie de cet EF 70-300
Cependant, je viens de voir le site Tamron et lit ce qui suit:
Cela donne au SP AF70-300 F/4-5.6 Di VC USD une finesse des contrastes et le meilleur piqué de sa classe.
Le premier objectif Tamron munie du système USD (Ultra Silent Drive), l'autofocus au mécanisme ultrasonique de Tamron. Ce moteur USD offre une mis au point ultra-rapide, faisant de cette optique un choix parfait pour faire de la photo de sports, de la photo animalière ou de tout autres sujets en mouvement. L'objectif est aussi muni du système de stabilisation VC (Vibration Compensation)
Donc, il semblerait que la stabilisation est bien dans l'objectif, à moins que le fait de relier le télé au A6300 il perde cette fonction.
Si souhait de faire de la photo d'action avec un AF qui suit et sans recourir à des objectifs trop honéreux; j'ai peur que l'A6300 + LA-EA3 soit la configuration de base la plus économique mais pas stabilisée. ???
(J'ai écarté le E 55-210 stabilisé car il est plus court, de fabrication plus légère et mon exemplaire est trés mou).
En monture Sony, l'appellation est Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di USD - Monture Sony ou Minolta, le terme VC qui indique la stab a disparu car les Tamron ne sont pas stabilisés pour Sony.
Citation de: Phil03 le Mai 09, 2016, 07:50:08
Pas de limites en iso .
En effet.
Les limitations liées à l'utilisation de l'obtu. électronique sont ailleurs...
Citation de: Jaurim le Mai 10, 2016, 03:29:04
En effet.
Les limitations liées à l'utilisation de l'obtu. électronique sont ailleurs...
Avant, la montée en isos avec l'O.E était limitée !
Les autres limites "d'utilisation" existent toujours ....
Citation de: jackez le Mai 09, 2016, 14:26:37
En monture Sony, l'appellation est Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di USD - Monture Sony ou Minolta, le terme VC qui indique la stab a disparu car les Tamron ne sont pas stabilisés pour Sony.
OK, cela confirme le doute et je préfère attendre qu'un 70-300 stabilisé sorte.
Citation de: rejelio le Mai 10, 2016, 09:56:59
OK, cela confirme le doute et je préfère attendre qu'un 70-300 stabilisé sorte.
Apparemment il est sorti car en vente chez Photo Saint Charles (à moins qu'il s'agisse de précommande; mais pas précisé en ce sens sur leur site).
Il est annoncé comme dispo chez le Cirque (si on parle bien du FE70-300 OSS). C'est chez eux que je l'ai testé d'ailleurs.
Citation de: gregz78 le Mai 10, 2016, 10:32:52
Il est annoncé comme dispo chez le Cirque (si on parle bien du FE70-300 OSS). C'est chez eux que je l'ai testé d'ailleurs.
____Téléobjectif zoom 70-300mm est conçu pour plein écran Sony E-mount Compacts, cependant, il peut également être utilisé avec les modèles APS-C où il fournit un équivalent plage focale 105-450mm.____ D'après ce qui est noté ci-dessus, dois-je comprendre qu'il peut-être monté en direct sur le A6300?
Oui, bien sur, il est pleinement utilisable directement sur le Alpha 6300, dans la limite des plages focales indiquées (105-450mm)
C'est la même monture
A mon avis il est meme specilalement destiné au A6300 vu qu'il est stabilisé. Mais ca n'aurait pas de sens de faire un 70-300 utilisable seulement en APSC alors que c'est utile a toute la serie des A7.
Citation de: spinup le Mai 10, 2016, 15:34:24
A mon avis il est meme specilalement destiné au A6300 vu qu'il est stabilisé. Mais ca n'aurait pas de sens de faire un 70-300 utilisable seulement en APSC alors que c'est utile a toute la serie des A7.
Je vous en reparle ce soir ;)
Rhaaaa ce forum devient, comme Dealabs, un danger pour mon compte en banque....
Pourvu que le FE70-300 soit mauvais, très mauvais sur A6300 ;D
Citation de: gregz78 le Mai 10, 2016, 15:44:45
Rhaaaa ce forum devient, comme Dealabs, un danger pour mon compte en banque....
Pourvu que le FE70-300 soit mauvais, très mauvais sur A6300 ;D
Je vais revendre le 24-240, plus besoin maintenant ;)
Citation de: spinup le Mai 10, 2016, 15:34:24
A mon avis il est meme specilalement destiné au A6300 vu qu'il est stabilisé. Mais ca n'aurait pas de sens de faire un 70-300 utilisable seulement en APSC alors que c'est utile a toute la serie des A7.
Enfin; ce qui m'importe c'est qu'il soit montable en direct sur l'a6300 sans passer par bague intermédiaire. Il me reste qu'à attendre une éventuelle baisse de prix ou promo.
Je ne vous importunerai plus avec mes questions sur ce télé
bonjour
donc j'envisagerait de revendre (quand même) mon A6000 ( en parfait état) et pour reprendre un A6300
ayant lu pas mal de choses sur ce poste CI concernant des possibilités a utiliser différentes optiques d' autres marque sur les Alpha Sony
donc ayant des optiques Canon - Sigma - Tamron....et en monture Canon EOS ....j'envisagerai aussi a les fixer sur le A6300
dont un zoom 150-600 Sigma C (monture Canon EOS) pour de l'animalier ou encore du meeting aérien
aussi quelle bague d' adaptation pensez vous a privilégier pour ça...(une Sigma MC11 ou autres...)pour mes objectifs Canon EOS vers ce boitier A6300
j'avoue ne pas m'avoir intéresser pour cela quand pour mon A6000
conclusion...ne sachant a cet instant absolument pas sur quoi fixer un choix (pour ne pas ma tromper...) concernant le choix d' une bague
j'ai aussi un zoom Sony (similaire au Tamron) 18-200 OSS LE 3,5/6,3 que j'utilise sur mon A6000 pensez vous que je puisse avec ce zoom obtenir de bon résultats avec un A6300 ou mieux vaut (en y étant) voir pour passé a autre chose
j'ai déjà fait approche sur ces questions en les posant sur ce cite pour avoir quelques renseignements
excuses si je répète la chose mais j'ai besoin pour conclure un éventuel achat dans savoir plus de ceux qui savent ...et je vous en remercie
il y a aussi tout simplement garder (encore) mon A6000 et revoir la chose plus tard ...
Premières images rapides avec le 6300. Pas aussi lourd que je craignais, ça passe ^^
Hate surtout de le tester sur le 7RII.
Simplement des tests.
(https://farm8.staticflickr.com/7001/26903894166_44c8a54d6d_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GZpuqf)DSC08214 (https://flic.kr/p/GZpuqf) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(4000 iso)
(https://farm8.staticflickr.com/7092/26937696015_2c2a1f2107_h.jpg)
(https://flic.kr/p/H3oJwK)DSC08236 (https://flic.kr/p/H3oJwK) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7689/26843442092_73d37e55da_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GU4E87)DSC08267 (https://flic.kr/p/GU4E87) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: tontongaston le Mai 10, 2016, 16:54:35
aussi quelle bague d' adaptation pensez vous a privilégier pour ça...(une Sigma MC11 ou autres...)pour mes objectifs Canon EOS vers ce boitier A6300
j'avoue ne pas m'avoir intéresser pour cela quand pour mon A6000
conclusion...ne sachant a cet instant absolument pas sur quoi fixer un choix (pour ne pas ma tromper...) concernant le choix d' une bague
Cette bague à l'air intéressante, vue sur le fil sur les bagues de Mistral :
https://www.amazon.fr/Andoer-autofocus-EMOUNT-Adapter-objectif/dp/B00JIOR5V6
Citation de: Phil03 le Mai 10, 2016, 20:43:47
Premières images rapides avec le 6300. Pas aussi lourd que je craignais, ça passe ^^
Hate surtout de le tester sur le 7RII.
Simplement des tests.
(https://farm8.staticflickr.com/7001/26903894166_44c8a54d6d_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GZpuqf)DSC08214 (https://flic.kr/p/GZpuqf) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(4000 iso)
(https://farm8.staticflickr.com/7092/26937696015_2c2a1f2107_h.jpg)
(https://flic.kr/p/H3oJwK)DSC08236 (https://flic.kr/p/H3oJwK) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7689/26843442092_73d37e55da_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GU4E87)DSC08267 (https://flic.kr/p/GU4E87) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Belles prises Phil, il à l'air intéressant ce FE 70-300.
Citation de: Phil03 le Mai 10, 2016, 20:43:47
Premières images rapides avec le 6300. Pas aussi lourd que je craignais, ça passe ^^
Hate surtout de le tester sur le 7RII.
Simplement des tests.
Il y un beau contraste pour 300mm f/5.6.
Citation de: spinup le Mai 10, 2016, 22:30:30
Il y un beau contraste pour 300mm f/5.6.
A première vue c'est correct effectivement.
J'ai craqué pour une commande; c'est grave Docteur ? ::)
Citation de: vivaskull le Mai 11, 2016, 02:03:48
J'ai craqué pour une commande; c'est grave Docteur ? ::)
;)
bonjour a tous.... bonjour monsieur jackez
une fois de plus encore GRAND merci a vous pour votre réponse et de toujours vos bons conseils de même que vos magnifiques photos que vous ne manquez pas de nous les faire partager...MERCI...
donc je viens de commander cette bague donc dés réception je ferais des essais avec mon A6000 (ayant toujours cet excellent boitier et pas encore le A6300...) et je ne manquerais pas de laisser mon appréciation sur cette bague
me restera a savoir si l' objectif (Sony 18-200 3,5/6,3 OSS LE , similaire au Tamron...) que j'ai sur mon A6000 sera TOP si je le couple a un A6300 que j'envisage l'achat prochainement ...ou serai souhaitable dans changer?...merci
L'inévitable chat
(https://farm8.staticflickr.com/7444/26350008314_4c85cf5dad_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G9sFsb)DSC08445 (https://flic.kr/p/G9sFsb) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7377/26350985203_338022fdac_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G9xFR6)DSC08439 (https://flic.kr/p/G9xFR6) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Proxi
(https://farm8.staticflickr.com/7749/26681959380_6932e67903_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GDN1Wq)DSC08490 (https://flic.kr/p/GDN1Wq) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Bonjour à tous,
voilà mon retour sur l'A6300 acheté avec l'objectif sony 18-105 f4 oss et en complément de mon A7ii, sachant que je suis vidéaste ce boitier à pour moi beaucoup d'atout:
les + :
- qualité globale de l'image
-la vidéo avec la 4k (qui sert même si au final la vidéo montée finit en HD), les 120im/s, le slog3, et le format "35mm" qui donne une image juste à couper le souffle, sur le papier et en pratique ce boitier est époustouflant et vaut déjà largement les 1200 euros
- l'AF super rapide et le suivi AF très efficace
- qualité de l'EFV et de l'écran, presque « trompeur » au vu de la qualité d'affichage
les -:
- prise en main, le boitier est trop petit à mon goût
- résistance bof, après 1 heures de shooting et vidéo il commence à chauffer et le fait savoir
- logement de la carte SD étriqué et difficile d'accès
- AF quand manque de lumière
En conclusion le A6300 me fait penser à une Twingo avec un moteur de Ferrari, mais Sony doit vendre ses caméras donc il bride l'a6300 sur la facilité d'utilisation en pro tout en gardant le top de la technologie, pour moi ce boitier est vraiment une belle découverte, peut être au final un poil cher pour celui qui ne fait pas de vidéo et bon marché pour celui qui en fait :)
pour finir un petit portrait :)
URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=400660DSC05238.jpg](http://img15.hostingpics.net/pics/400660DSC05238.jpg)[/URL]
je te rejoins sur le pas pratique pour la carte SD.. :-\
(Et le format 35mm, qui est magnifique.)
Belle image sinon :)
Citation de: vivaskull le Mai 11, 2016, 02:03:48
J'ai craqué pour une commande; c'est grave Docteur ? ::)
A 2 heures du matin ? Cà coute cher les insomnies ;D
Citation de: JCCU le Mai 11, 2016, 22:11:04
A 2 heures du matin ? Cà coute cher les insomnies ;D
C'est effectivement une moyenne horaire minimale pour mes commandes du genre ;)
Retour d'expérience interessant et complémentaire; merci.
Je suis passé chez Photo Saint Charles hier pour voir si l'appareil était dispo. Mauvaise nouvelle, le patron m'a expliqué que sa centrale d'achat lui avait relaté les dires de Sony France et que compte tenu des récents événements qui ont impacté une de leurs usines au Japon, "les livraisons seraient très difficiles sur les deux mois à venir".
Il était assez pessimiste sur le terme "très difficile" et l'interprétait comme "que dalle, nada, ballepeau, oualou,..." (là ce sont mes termes pour illustrer son "pas de livraison"). :-\
Bien sûr, il n'en a plus à vendre mais prend les commandes pour ceux qui peuvent patienter et qui seront servis en priorité, fonction des prochaines livraisons.
il serait interessant de savoir si d'autres enseignes ont du stock ?
Citation de: stringway le Mai 12, 2016, 10:19:28
Retour d'expérience interessant et complémentaire; merci.
Je suis passé chez Photo Saint Charles hier pour voir si l'appareil était dispo. Mauvaise nouvelle, le patron m'a expliqué que sa centrale d'achat lui avait relaté les dires de Sony France et que compte tenu des récents événements qui ont impacté une de leurs usines au Japon, "les livraisons seraient très difficiles sur les deux mois à venir".
Il était assez pessimiste sur le terme "très difficile" et l'interprétait comme "que dalle, nada, ballepeau, oualou,..." (là ce sont mes termes pour illustrer son "pas de livraison"). :-\
Bien sûr, il n'en a plus à vendre mais prend les commandes pour ceux qui peuvent patienter et qui seront servis en priorité, fonction des prochaines livraisons.
il serait interessant de savoir si d'autres enseignes ont du stock ?
A l'instant où j'écris, il y en a chez DP (boitier nu ou kit 16-50)...
Ah je dois être l'un dernier alors car il y a 2 semaine il en restait plus qu'un..
Eu je m'étais renseigné à la FNAC et il en ont en stock mais c'est pas le même prix mais j'ai vu qu'une fois par an il y a 15€ offert tous les 100€ soit 1189€ avec le kit 16-50.
Il me semblait qu'à Rosny 2 et Bercy village étaient les magasins ayant le plus de stock et à place d'italie il y en à peut être encore.
En tous les cas le A6300 est un peu cher mais tu verras même avec des obtiques de base comme le kit 16-50 ou 55-210 c'est top pour le rapport qualité prix et 35 1.8 c'est magique !
C'est vrai, ces obtiques sont de beaux opjets... :-*
Citation de: stringway le Mai 12, 2016, 11:08:04
C'est vrai, ces obtiques sont de beaux opjets... :-*
Oui mais alors se sont des "Objectiques" :-*
bonjour a tous
bin vouiii...avec même des sous ....pas dispo le chose...(rire)
je viens de voir pour le commander chez R.P a Arras (62) ...et non disponible a cet instant...il y en a en commande ( et comme Charles) il attend....et me préviens dès que...?
espérant que ( pas charl-atent...rire)
donc vla la chose concernant le A6300
j'ai quand même toujours mon A6000 et j'attend une bague pour essayer mes objectifs monture EOS Canon ( ainsi que aussi en Sigma-Tamron...)
sur mon A6000 et voir la suite ...donc a suivre...
et toujours question...concernant le zoom 18-200 Sony que j'ai ... si j' achète le boitier A6300 seul (sans objectif) que me conseillerez vous...? garder ce zoom ou en changer pour autres choses...que me conseillerez vous ...merci_
Bonjour,
Sur Fnac.com le a6300 nu est à 1299 vendu par une autre société et sans 15 euros tous les 100.
1189 c'était il me semble avant la promo 15 / 100
Cordialement
Avec la promo 15/100, il est à 1204€ en kit sur la FNAC. S'il ya du stock (apparemment pas FNAC.COM mais certains mags physiques en ont encore quelques-uns), il vaut mieux foncer. Il va se raréfier :D
Citation de: stringway le Mai 12, 2016, 11:08:04
C'est vrai, ces obtiques sont de beaux opjets... :-*
Oups et j'avais pas Bu en plus ! :D
Il est très très bon ce pti millésime Sony même avec les objo de base.
Bonne chasse à l'A6300 !
Bon bein, tout nouveau possesseur du 6300, reçu aujourd'hui, et tant mieux car je pars demain hors France ;)
Curieusement, la boutique "DP" n'en avait que 2 en stocks; commande validée mardi en fin de journée, plus en stock maintenant.
Étonné du poids en comparaison au 6000; de la grande fermeté de la molette de réglage à côté de celle des modes (pas forcément une bonne chose perso); même la molette du zoom du kit (16-50 mm) est très ferme en comparaison au même zoom que j'avais à l'époque pris avec le nex 6.
Bon point, le zoom est de même qualité que celui que j'ai déjà... à savoir très correct.
Heureusement 6300 plus rapide au démarrage et extinction que le 6000 (pas difficile : mon 6000 me réclame jusqu'à 15 secondes dans un sens et dans l'autre !); mais encore beaucoup de progrès à faire !! la première extinction m'a réclamée 8 Secondes ! (pas les fois suivantes... ?)
AF très rapide... à voir sur la précision par la suite... d'autres sont passés bien avant moi pour commenter ;)
L'AF par détection de phase me semble plus intéressent en tout cas sur ce nouveau...
Citation de: vivaskull le Mai 12, 2016, 21:36:45
................. (pas difficile : mon 6000 me réclame jusqu'à 15 secondes dans un sens et dans l'autre !); mais encore beaucoup de progrès à faire !! la première extinction m'a réclamée 8 Secondes ! (pas les fois suivantes... ?) ................
perso, je n'ai jamais eu ce problème,
il faut savoir aussi que si on éteint l'appareil alors qu'il charge des photos sur la carte, il ne s'éteindra qu'après l'enregistrement des photos, et cela peut prendre effectivement un certain temps,
c'est quand même mieux que sur certains appareils de collègues du club où lorsqu'on les éteint, et bien on perd les photos, la fermeture étant prioritaire sur l'enregistrement ;D >:(
les-dits collègues m'ayant regardé d'un air jaloux lorsque je leur ai dit que mon petit tas de plastique pensait à mes photos :D
Citation de: efmlz le Mai 12, 2016, 21:56:23
perso, je n'ai jamais eu ce problème,
il faut savoir aussi que si on éteint l'appareil alors qu'il charge des photos sur la carte,...
Non non, je parle bien d'allumage et extinction sans rien faire de particulier !
Il y a d'ailleurs eu une mise à jour pour soit disant corriger entre autres ce problème... sauf que dans mon cas, ayant cerné le problème avant de faire la MAJ (problème liée à une application remote machin truc), j'ai pris le risque de désinstaller l'application avant de faire la MAJ; ce qui fait que la maj n'a rien corrigée du tout.. bref, 8 fois sur 10, mon 6000 me réclame 15 Secondes au démarrage et 15 secondes de plus pour l'éteindre... exaspérant !
Au moindre changement de batterie (chargée ou déchargée), c'est 15 secondes d'attentes systématiquement !
Phénomène étrange...
En tout cas, sur A6300, allumage en dessous des 2s ou bien 5s si la batterie a été retirée, extinction instantanée.
Citation de: gregz78 le Mai 13, 2016, 09:12:28
Phénomène étrange...
En tout cas, sur A6300, allumage en dessous des 2s ou bien 5s si la batterie a été retirée, extinction instantanée.
Heureusement, je retrouve les mêmes "chiffres" pour le 6300 ;)
Citation de: vivaskull le Mai 12, 2016, 22:31:47
Non non, je parle bien d'allumage et extinction sans rien faire de particulier !
Il y a d'ailleurs eu une mise à jour pour soit disant corriger entre autres ce problème... sauf que dans mon cas, ayant cerné le problème avant de faire la MAJ (problème liée à une application remote machin truc), j'ai pris le risque de désinstaller l'application avant de faire la MAJ; ce qui fait que la maj n'a rien corrigée du tout.. bref, 8 fois sur 10, mon 6000 me réclame 15 Secondes au démarrage et 15 secondes de plus pour l'éteindre... exaspérant !
Au moindre changement de batterie (chargée ou déchargée), c'est 15 secondes d'attentes systématiquement !
Curieux effectivement. Je n'ai rien remarqué de tel sur mon A6000.
De temps à autre, il,'réfléchit à l'extinction : j'entends alors un bruit similaire à celui du déclenchement.
Pour avoir posé la question ici, je ne suis pas le seul dans ce cas. Cela se produit également sur les reflex.
Je ne sais toujours pas à quoi cela correspond, ni ce qui le provoque.
Bonsoir;
Une petite vue en passant; indulgence, c'est pris depuis le tgv.
Agréablement surpris par la montée en très hautes sensibilités (légèrement mieux que le 6000 ?); moins par l'AF en faible lumière...
Autrement, j'ai fais un essais ce soir de 35 minutes de pose sous pluie légère (appareil non protégé pour ne pas changer de mes mauvaises habitudes); ce 6300 semble encaisser légèrement mieux que le 6000 (moins de pixels parasites)...
salut à tous, je m'abonne à ce fil car je viens de craquer pour ce A6300
j'ai déjà les grands frères plein format A7 2 et r2 et diverses bagues (je suis aussi équipé chez Canon...) mais je choisis ce petit APS-C pour varier les possibilités...
ex: monté avec un objo genre 100 macro f2.8 ça me donne un crop aps-c sympa dans le viseur et la résultante (un 150 macro f4) est plus agréable à mon goût
...
mais aussi, je pense craquer pour le 10 18 f4... pour travailler en hyper focale avec des prof de champs extrêmes, là encore un aps-c à f11 ou f14 peut faire ce qu'un FF ne ferait qu'à f14 ou + (j'en sais qqchose, j'ai bataillé pour arriver à cela récemment ... f14 insuffisant sur mon a7-2 monté avec le sigma 20mm 1.4)
voir ma galerie Flickr pour un exemples récent, les calanques à f14 (j'ai dû tricher en collant 2 photos pour être net de partout à f14, un rien insuffisant) mais fait au A7-2 donc je ne pollue pas le fil ici avec de images non faites au A6300
...
je découvre le 16 50 f3.5 5.6, pris avec le kit ... pas encore d'avis sur le "petit"
grand bravo à Phil... qui anime le fil avec de superbes images, du coup je me suis abonné à son Flickr !!!
Super dechab ta nouvelle acquisition. De ce que j'ai pu lire comme toi depuis le début de ce fil, tu devrais te faire plaisir.
En gros, ce que tu veux nous indiquer est qu'un capteur plus grand donne moins de profondeur de champs qu'un plus petit capteur et que cette pdc sera sensiblement équivalente à f/2,8 en APSC à celle d'un 24x36 à f/4.
Là où ton explication est confuse c'est que l'on peut comprendre que l'exposition change lorsque l'on utilise le même objectif à la même ouverture sur des appareils à taille de capteur différente alors qu'il n'en est rien. ;)
ces derniers messages me font venir une interrogation, (et le constat que je n'ai pas trop de temps pour m'en occuper ;D):
vaut-il mieux diaphragmer fort (au-dessus f11 au pif) pour beaucoup de pdc mais alors récupérer moins de netteté à cause de la diffraction, ou bien rester dans la "meilleure" plage diaphragme de l'objectif (souvent alentours de f8 - mais ça dépend des objectifs et de leur ouverture maxi) pour avoir le meilleur de la netteté mais alors moins de pdc ? en gros une zone hors et loin de la map sera-t-elle un peu moins nette à cause de la pdc ou de la diffraction ?
Citation de: efmlz le Mai 15, 2016, 10:38:24
ces derniers messages me font venir une interrogation, (et le constat que je n'ai pas trop de temps pour m'en occuper ;D):
vaut-il mieux diaphragmer fort (au-dessus f11 au pif) pour beaucoup de pdc mais alors récupérer moins de netteté à cause de la diffraction, ou bien rester dans la "meilleure" plage diaphragme de l'objectif (souvent alentours de f8 - mais ça dépend des objectifs et de leur ouverture maxi) pour avoir le meilleur de la netteté mais alors moins de pdc ? en gros une zone hors et loin de la map sera-t-elle un peu moins nette à cause de la pdc ou de la diffraction ?
C'est une bonne question et je te remercie de l'avoir posée. :D
Sans déc, je suppose qu'il s'agit simplement des priorités du photographe et qu'elles peuvent varier. En l'occurrence, l'ami dechab semble se trouver (ou provoquer) en situation où il privilégie la pdc maximale. ;)
tout à fait :D
mais comme la notion de pdc est liée à la notion de netteté (schématiquement la pdc s'arrête là où la netteté s'estompe) je m'interrogeais ;D,
en gros qu'est-ce qui fait qu'un endroit de la photo n'est pas très net: est-ce dû au diaphragme trop grand (diffraction) ou au diaphragme trop petit (pas assez de pdc)
a priori j'ai l'impression qu'en diaphragmant fort on améliore la netteté des premiers plans (hors pdc si on ne diaphragmait pas) mais en contrepartie c'est le piqué de toute la photo qui est un peu moins bon :P
un jour je ferai des essais sur pied, un jour ...
bon week-end :)
Citation de: efmlz le Mai 15, 2016, 11:25:59
tout à fait :D
mais comme la notion de pdc est liée à la notion de netteté (schématiquement la pdc s'arrête là où la netteté s'estompe) je m'interrogeais ;D,
en gros qu'est-ce qui fait qu'un endroit de la photo n'est pas très net: est-ce dû au diaphragme trop grand (diffraction) ou au diaphragme trop petit (pas assez de pdc)
a priori j'ai l'impression qu'en diaphragmant fort on améliore la netteté des premiers plans (hors pdc si on ne diaphragmait pas) mais en contrepartie c'est le piqué de toute la photo qui est un peu moins bon :P
un jour je ferai des essais sur pied, un jour ...
bon week-end :)
la seule question est de savoir quelle prof de champ on veut, et ça dépend de la compo voulue.
Il s'agit au départ d'une décision du preneur de vue et non d'une évaluation des possibilités du matos.
prenons un ex:
si le 1er plan est à 30cm
et la si la netteté est voulue de 30cm à l'infini, alors, conformément aux tables d'hyperfocale:
> selon la long focale
> selon la taille du capteur
il faudra faire
> la map à telle distance
> en fermant à tant
pour avoir la netteté.
...
Je suis conscient du fait que cette réponse est un peu "brut de pomme" mais je crois que tout est dit en un minimum de mot...
après on peut développer (et d'abord voir les fils sur l'hyperfocale déjà créés)
...
Du temps où j'avais un petit G1 Panasonic et un petit et excellent TGA 7-14 f:4... le format de capteur micro 4/3 me permettait d'être en hyperfocale de 30cm à l'infini quasi à f4...
Sur un APS-C et encore moins sur du FF/ et à long focale résultante idem, cela est loin d'être le cas ! (en FF à f14 ça ne le fait pas selon mes essais récents)
...
Donc si je reste en FF, outre le fait que je doive fermer à f16, f20, ou je ne sais... et outre les poids et taille du matos, le fait de passer en APS-C est tentant...
bilan > gagnant !
plus de lumière et moins de diffraction car moins de fermeture, et moins de poids et de volume dans le sac, > voir le 10-18 f4 de Sony en monture mirrorless... !!! (225gr)
...
pour en terminer sur le sujet, je suis aussi passionné par les pdc ultra courtes en FF et y compris en TGA... autre sujet, mais paradoxalement très proche, car c'est l'extrême inverse
(sigma 20mm f1,4 en FF... à f1.4...... 1er plans rapprochés... !)
Citation de: efmlz le Mai 15, 2016, 10:38:24
ces derniers messages me font venir une interrogation, (et le constat que je n'ai pas trop de temps pour m'en occuper ;D):
vaut-il mieux diaphragmer fort (au-dessus f11 au pif) pour beaucoup de pdc mais alors récupérer moins de netteté à cause de la diffraction, ou bien rester dans la "meilleure" plage diaphragme de l'objectif (souvent alentours de f8 - mais ça dépend des objectifs et de leur ouverture maxi) pour avoir le meilleur de la netteté mais alors moins de pdc ? en gros une zone hors et loin de la map sera-t-elle un peu moins nette à cause de la pdc ou de la diffraction ?
Cà dépend aussi de la lumière: si tu diaphragmes "fort", soit tu augmentes les isos (auquel cas, çà peut jouer sur le bruit, la dynamique, ...) soit tu augmentes le temps de pose auquel cas même en paysage sur pied, çà peut avoir des effets non voulus (les feuilles qui bougent à cause du vent, l'eau qui devient "vaporeuse", ...)
Bon évidemment sur un paysage à 100isos au 1/160, on a une marge d'ajustement :D
Citation de: dechab le Mai 15, 2016, 11:36:40
la seule question est de savoir quelle prof de champ on veut, et ça dépend de la compo voulue.
Il s'agit au départ d'une décision du preneur de vue et non d'une évaluation des possibilités du matos.
............
tout à fait d'accord avec tout ce que tu écris ;)
perso c'était une interrogation par curiosité, car des fois on se dit des trucs dans le domaine qualitatif (le domaine du discours et pas des chiffres ou de l'analyse visuelle) mais lorsqu'on passe au domaine quantitatif (un tirage ou des essais sur mire) on se rend compte que les plus ceci ou moins cela du discours qualitatif ne sont plus palpables :P
Citation de: efmlz le Mai 15, 2016, 12:50:58
tout à fait d'accord avec tout ce que tu écris ;)
perso c'était une interrogation par curiosité, car des fois on se dit des trucs dans le domaine qualitatif (le domaine du discours et pas des chiffres ou de l'analyse visuelle) mais lorsqu'on passe au domaine quantitatif (un tirage ou des essais sur mire) on se rend compte que les plus ceci ou moins cela du discours qualitatif ne sont plus palpables :P
et réciproquement... je suis ok avec tes propos pragmatiques, il faudrait idéalement se faire un test sur terrain, sur trépied, avec:
1/ A7R2 en FF, avec le 16-35mm f4,
2/ A6300 en APS-C avec le 10-18mm f4,
ces 2 boitiers doivent donner à peu près une même quantité de photosites au mm carré
garder les mêmes iso pour la qualité idem entre les boitiers
faire la même équivalence focale, chercher la même zone de netteté en profondeur de champ, et traiter les raw avec les mêmes paramètres de dématriçage.
C'est faisable, mais il faut tout le matos, le beau temps, le spot, etc...
mais le test serait passionnant... à envisager si je peux... (et de préférence avec un magnifique paysage... on est là pour se faire plaisir avant tout)
Intéressant... mais un tel comparatif ne serait-il pas plus parlant si réalisé avec le même objectif (16-35) ?
D'autant que selon certains tests comme ceux de photozone.de, le 10-18 est assez loin derrière le 16-35, niveau qualité optique :P
Il faut tenir compte du fait que la diffraction depend de la taille des photosites, donc l'effet sera plus visible sur un APSC 24Mpx que sur un FF 24Mpx.
Donc f/14 en FF ou F/11 en APSC ca a des chances de se valoir a peu de choses pres. A mon avis le 24x36 garde l avantage grace a la qualité des optiques.
première photo "finalisée" prise avec le A6300 et le 16-50 3.5/5.6 du kit...
...
quel plaisir de shooter avec un petit truc de rien qui ne paye pas de mine et n'intimide pas les passants, les commerçants...
...
Sony ILCE-6300
ƒ/9.0
50.0 mm
1/250s
iso 100
...
Lyon, Quais de Saône, Marché des bouquiniste sur le Quai de la Pêcherie, pris ce soir même, par une belle soirée lumineuse...
...
>
(https://farm8.staticflickr.com/7257/26431340013_fa24ac6192_o.jpg) (https://flic.kr/p/GgDwwR)Feuilles... de papier... et autres (https://flic.kr/p/GgDwwR) by N04/]dechab (https://www.flickr.com/photos/128404492%20%5Bat), sur Flickr
J'ai testé le PZ 18-105. J'en avais un à priori négatif vu ce que j'ai pu lire ça et là...
Et c'est peut être, à creuser & confirmer, le meilleur Transstandart pour le 6300 à mes yeux. Je vais peut être me laisser tenter.
Très sous-estimé à mon point de vue
en Positif : Range Sympa & ouverture constante. Léger, et il ne s'allonge pas.
J'ai fait sa MAJ , et entre le avant et après, ce n'est plus le même AF ^^
Son "Bokeh" est plus agréable que celui du 16-70
Pour la vidéo, :-*
Point négatif,
il faut impérativement activer la correction dans LR, parce que ça distord pas mal. Pas la peine d'essayer de le monter sur un série 7
Distance de map un peu trop longue, dommage.
Débute à 18mm, mais ce n'est pas une surprise
des exemples :
(https://farm8.staticflickr.com/7010/26998630196_d595d61ded_h.jpg)
(https://flic.kr/p/H8M395)DSC08860 (https://flic.kr/p/H8M395) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7341/26428502203_884acd18e8_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GgoYX6)DSC08870 (https://flic.kr/p/GgoYX6) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7396/26426115184_4265c49644_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GgbKnA)DSC08673 (https://flic.kr/p/GgbKnA) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7277/26426073024_20dc74afd5_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GgbwQG)DSC08659 (https://flic.kr/p/GgbwQG) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Magnifique celle ci en N&B !
Citation de: Phil03 le Mai 16, 2016, 09:47:45
J'ai testé le PZ 18-105. J'en avais un à priori négatif vu ce que j'ai pu lire ça et là...
Et c'est peut être, à creuser & confirmer, le meilleur Transstandart pour le 6300 à mes yeux. Je vais peut être me laisser tenter.
Très sous-estimé à mon point de vue
en Positif : Range Sympa & ouverture constante. Léger, et il ne s'allonge pas.
J'ai fait sa MAJ , et entre le avant et après, ce n'est plus le même AF ^^
Son "Bokeh" est plus agréable que celui du 16-70
Pour la vidéo, :-*
Point négatif,
il faut impérativement activer la correction dans LR, parce que ça distord pas mal. Pas la peine d'essayer de le monter sur un série 7
Distance de map un peu trop longue, dommage.
Débute à 18mm, mais ce n'est pas une surprise
oui, très belle la dernière en n&b
et oui... aussi... pour la distance de map mini du 18 105... dommage, il perd en polyvalence... le petit 16 50 a ça en + pour lui,
et aussi un autre "moins" du 18 105 > sa taille...
idem: le petit 16 50 est idéal pour shooter partout, sans être vu surtout avec écran orientable et pdv déportée sans que les gens ne voient le matos, surtout si shoot avec mode silencieux... et léger en +
Citation de: dechab le Mai 16, 2016, 10:33:48
............... idem: le petit 16 50 est idéal pour shooter partout, sans être vu surtout avec écran orientable et pdv déportée sans que les gens ne voient le matos, surtout si shoot avec mode silencieux... et léger en +
+1 surtout en mode "silencieux-espion" 8)
j'aime beaucoup aussi la dernière en N et B et le "relief" de la bulle à droite est superbe,
le 18-200 est aussi un passe-partout avec les qualités et défauts habituels des zooms, moins bon que les focales fixes mais il permet de n'avoir que lui, et des fois on a un peu de chance de l'avoir pris,
cet après-midi: focale 200 f7,1 1/400ème, utilisé comme macro, crop de 800 pixels dans le raw traité par DXO
les fondus de résistance des matériaux et de mécanique des fluides, donc de voilures apprécieront, et j'ai noté sur les ailes gauches la forme du bord d'attaque, le triplan du Baron Rouge c'était de la gnognotte ;D
on a encore beaucoup à apprendre de la nature et on en est pas tout à fait encore là :P
Waouh ! cette dernière noir et blanc :-[ :-[ :-[
_____
Près de 1000 déclenchements au compteur de mon tout nouveau 6300, le temps d'un long week-end dans la campagne Suisse ;)
... mais toujours pas vraiment "Convaincu" par l'AF sony... à voir sur les nombreuses possibilités dans ces menus toujours et encore plus mal fichus que sur le 6000 (+ de réglages) !
bonjour a tous
tit question a efmlz ...ta (très belle) photo ci dessus en macro , elle a étais effectuer a la focale 200 mais avec le zoom 18- 200 3,5/6,3 Sony ...?
j'ai ce zoom modèle noir (sur mon A6000) donc si oui...quand pense tu de ce zoom a fixer sur le nouveau A6300
après que penser de l'objectifs zoom celui du kit A6300 le 16-50
bonjour,
Sony propose 2 zooms 18-200, un avec bagues caoutchoutées en noir et corps en gris métal, et un tout noir qui a le suffixe LE je crois dans son appellation; le premier est communément appelé "gros gris", manque franchement de discrétion, est plus volumineux, et est jugé meilleur (piqué, et autre chose aussi?) que le tout noir; cela aurait été bien d'avoir une comparaison précise entre les deux mais je n'en ai pas,
pour être clair j'ai dit utilisé en macro dans cette photo, mais cela ne veut pas dire qu'il y a un petit curseur qui permet de le bloquer et d'avoir une position au grandissement 1/2 comme cela se trouve parfois; ici c'est juste profiter de la plus grande focale comme avec n'importe quel zoom 8)
après tonton, j'ai envie de dire ne te focalise pas sur ce qui est écrit ça et là: essaie ton 18-200 sur l'a 6300 et regarde si ça te plait ou pas;
idem pour le PZE 16-50, perso je l'aime beaucoup tant il est pratique, j'ai essayé le mien et je le considère comme un bon 7,1-11/18-45,
en visite de salons professionnels c'est un incontournable et il me sert aussi pour sauvegarder vite fait des documents, il est battu par des focales fixes en qualité d'image mais il reste quand même très bien comme objectif pour avoir un a5... ou a6x00 toujours sur soi,
quant à les utiliser sur un a6000 ou a6300 cela doit être pareil je pense, et cela me fait penser au message de vivaskull: je ne savais pas qu'il y avait une différence de menus entre a6000 et a6300 ? vrai que les réglages sont très nombreux mais avec toutes les possibilités de personnalisation + les configurations mémorisables il y a de quoi avoir "son" appareil à son goût ?
Le mode d'emploi du A6000 fait 221 pages, celui du A6300 fait 303 pages ;)
et bientôt des photo-écoles et un permis de photographier ? ;D
(du genre: vous êtes à 800 iso, vous visez au loin et en face le soleil baisse à l'horizon, vous êtes en mode A à contre-jour à main levée au 200mm et photographiez un arbre au loin, pour ne pas vous tromper: a) vous passez en bracketing expo, b) vous passez en HDR, c) cela n'a pas d'importance et surveillez la vitesse d) ça me les gonfle, je me mets en raw+jpg et on verra bien à l'ordi, e) ... >:( )
Citation de: efmlz le Mai 17, 2016, 09:11:36
je ne savais pas qu'il y avait une différence de menus entre a6000 et a6300 ? vrai que les réglages sont très nombreux mais avec toutes les possibilités de personnalisation + les configurations mémorisables il y a de quoi avoir "son" appareil à son goût ?
Ce sont les m^mes Menus, au premier coup d'oeil tu ne vos pas de réelles différences avec les Menus Sony classiques déclinés sur les RX100 ou A7
Je l'avais évoqué plus en avant sur ce fil, le Menu est à mes yeux identique, ils ont par contre un peu mieux regroupé la partie vidéo. C'est surtout de ce coté que ça s'étoffe, mais je ne peux comparer avec le 6000.
Par contre idem, tu peux le faire à ta main sans souci, la touche Fn est là pour ne pas y remettre le nez.
bonjour a tous*
déjà merci pour ta réponse efmlz
donc oui sommes d' accord pour ce que tu a écrit ...un zoom toujours un zoom et une focale fixe autre chose
donc pour moi aussi ta réponse je la pense aussi dans ce sens et je vais (j'ai...) commander le A6300 bien qu'ayant toujours mon A6000 ...un fait ce A6300 que j'ai commander n'ai pas dispo chez le magasin ou je vais souvent (Arras dans le, Pas de Calais) donc en attente
ces aussi vrais que le zoom 16-50 du kit quand j'ai acheter le A6000 je ne le trouve pas mauvais du tout , mais a lire de-ci de-là.... ont fin par voir les choses autrement bien que parfois loin dans être question
par la même je remercie aussi jackez et d' autres pour aussi leurs précieux conseils et le plaisir de voir leurs très belles réalisation photos
quand a moi certes faudra que je m'y mette...je ne sais pas (ou pas encore vue solution) pour poster des miennes (photos)...
Je ne sais pas si le 18-200 est totalement compatible avec l'AF du 6300..
Il a été mis à jour pour le 6000 ?
Il est normalement compatible avec éventuellement la MAJ
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-6300&area=ap&lang=fr
Citation de: jackez le Mai 17, 2016, 12:50:40
Il est normalement compatible avec éventuellement la MAJ
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-6300&area=ap&lang=fr
Effectivement. Il faudra passer le 18-200 en version 2.. Mais ça doit être fait dejà pour l'utilisation sur le A6000 de Tontongaston.
Citation de: jackez le Mai 17, 2016, 12:50:40
Il est normalement compatible avec éventuellement la MAJ
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-6300&area=ap&lang=fr
Merci pour les objectifs compatibles avec le A6300. ;)
Citation de: tontongaston le Mai 17, 2016, 02:46:42
bonjour a tous
tit question a efmlz ...ta (très belle) photo ci dessus en macro , elle a étais effectuer a la focale 200 mais avec le zoom 18- 200 3,5/6,3 Sony ...?
j'ai ce zoom modèle noir (sur mon A6000) donc si oui...quand pense tu de ce zoom a fixer sur le nouveau A6300
après que penser de l'objectifs zoom celui du kit A6300 le 16-50
http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-18-200-mm-zoom-en-version-2,6864.html
Le "gros" gris est donné pour être meilleur que l'autre. Il y avait un test comparatif que je vais essayer de retrouver.
Citation de: gribou le Mai 17, 2016, 21:13:45
http://www.lemondelaphoto.com/Sony-18-200-mm-zoom-en-version-2,6864.html
Le "gros" gris est donné pour être meilleur que l'autre. Il y avait un test comparatif que je vais essayer de retrouver.
1 ère version gros gris C.I. N°329 4 étoiles, 2 ème version le noir C.I. N°353 3 étoiles ;)
de mémoire la lentille frontale du gros gris est de plus grand diamètre que celle du noir; sans être une preuve de quoi que ce soit c'est en général un signe (surtout qu'ils ont les mêmes ouvertures glissantes) ;)
après faut pas s'affoler non plus, le noir procure peut-être d'excellents tirages en A3, ou bien les différences ne sont palpables que dans des conditions exigeantes, etc,
le fait que l'un soit meilleur que l'autre ne signifie pas que l'autre est une daube, le web et les discussions sur les forums ont un peu trop vite fait (amha) d'enterrer des objectifs dont il suffit de bien connaitre les limites 8)
bonjour a tous
déjà merci pour vos réponse ...j'ai ce 18-200 (noir) que j'utilise parfois sur mon A6000 et j'avoue en être pas mal content mais aussi comme j'en entant souvent dire que moins bon que le gris donc...parfois ont en arrive a douter...rire...mais comme j'ai commander le A6300 donc pour cela que je me renseigne pour l'équipement le présent que j'ai ou prévoir autre chose pour ce boitier...il y a un poste intéressent sur ces sujets que je suis aussi sur le forum les numériques ...concernant le A6300 et différents objectif dont ce 18-200 et de nombreuses photos réaliser avec ce A6300
j'envisage aussi de commander une bague pour utiliser mes objectifs Sigma-Canon...voir Tamron sur ce A6300 dont peut être la sigma MC11 ou encore celle que détrez m'a indiquer (plus haut ) il y en a aussi d' autres de bague proposer sur certains site de vente donc...avec une grosse différence de prix contre la Sigma MC 11 donc que faire...quand pensez vous...merci
FE 70-300
(https://farm8.staticflickr.com/7782/27001595732_c813adc081_h.jpg)
(https://flic.kr/p/H93eG1)DSC09007 (https://flic.kr/p/H93eG1) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: spinup le Mai 18, 2016, 22:57:12
Il te va bien ce jean! :D :D
;) . Mise aussi pour ca :). On a du détail quand même.
Un nouveau pensionnaire, tombé du nid, pas blessé. Il devrait pouvoir prendre son envol sous peu j'espère.
Ca picote du bec. Pas mal cette optique finalement :D
Crop ou pleine image ?
Citation de: gregz78 le Mai 19, 2016, 09:32:37
(...)
Crop ou pleine image ?
La photo de base faisant 6.016 x 4.016 points, on te laisse deviner ;).
Ok... je vais me chercher un café pour me reveiller :P
une petite vue en passant (à bord du train aux vitres pas très propres, proche de Lausanne (Suisse))
avec le zoom du kit
Bonjour;
Pourriez-vous me renseigner sur un truc qui m'agace sur la personnalisation des boutons :
Dans les touches perso (p.d.v.) je trouve tout à la fin "Touche Verr AF"; quoique je choisisse, rien ne marche... A quel bouton correspond cette touche ?
J'ai sans problème configuré les boutons "Touche AEL" et "Touche AF/MF" donc je ne comprends pas trop à quoi correspond cette "touche Verr AF" ?
Merci d'avance, car le mode d'emploi complique plus qu'autre chose ma compréhension ;)
Autre chose : N'y a t-il toujours pas de possibilité de lancer une vidéo à partir du bouton déclencheur photo (pour plus de logique et stabilité) ? Je trouve cela aberrant de devoir obligatoirement passer par le bouton dédié hyper mal placé et qui provoque bougé à coup sur au démarrage et arrêt... Encore plus illogique pour moi, puisqu'il est possible depuis plusieurs générations d'apn, de verrouiller ou non ce dédié bouton vidéo, et de ne pouvoir l'activer que lorsque le mode vidéo est choisi par la molette des modes !
Salut Charles
Sur certains objectifs, tu as une touche verrouillage AF, un bouton sur le flanc de l'objectif : si tu le cliques, tu bloques l'AF , il est fait pour ça.
-> En fait, ce n'est pas une touche de l'appareil, c'est la possibilité de changer la fonction de ce bouton d'objectif.
(C'est pas mal pour l'AF eye ;) aussi)
Et si ton objectif est équipé de ce bouton, en choisissant l'option Movie, tu peux déclencher ton film directement en l'appuyant.
Pour ta 2me question, je n'ai pas creusé plus que ça, je ne suis pas sûr que ce soit possible du déclencheur.
Je regarderais ca si je vois un truc.
(Sinon, attribuer la possibilité Movie au bouton C1, ou touche centrale du pad. En mode molette film, ça déclenchera sans aller chercher le bouton sur le côté)
Merci Beaucoup Phil ;)
Ça aurait été bien de pouvoir lui attribuer une autre fonction au bouton movie, si utilisé via un autre bouton (C1 est une bonne idée)...
Sony 6300 + tamron 150-600
(https://farm8.staticflickr.com/7544/27037111572_36b87d23b6_b.jpg) (https://flic.kr/p/Hcbgj5)DSC05618.jpg (https://flic.kr/p/Hcbgj5) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
2
(https://farm8.staticflickr.com/7129/27098639366_81fb429cb9_b.jpg) (https://flic.kr/p/HhBBo7)DSC05617.jpg (https://flic.kr/p/HhBBo7) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
3
(https://farm8.staticflickr.com/7603/27098630926_8865f54928_b.jpg) (https://flic.kr/p/HhBySA)DSC05558.jpg (https://flic.kr/p/HhBySA) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
Bien saisi le héron, impressionnant la taille de la carpe par rapport à l'oiseau ;)
Effectivement, c'est pas une petite carpe plus communément appelée "carpette"... ;D
Bien jolies photos qui m'interpellent sur le montage du Tamron sur l'A6300 et sur ses limites avec
la bague LA-EA3 ?
Est-ce que l'AF conserve toutes ses propriétés par rapport à l'usage d'une optique FE ?
Il me semble que JFA utilise le Tamron 150-600 mm monture Canon avec une bague Métabones qui permet de conserver la stab,
Avec la LA-EA3 pas de stab car les Tamron sont dépourvus de stab en monture Sony A >:(
Avec le combo A6300 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm c'est donc trépied ou monopod conseillé même si ce n'est pas impossible de s'en servir à main levée (900 mm eq35) sans stab c'est un peu chaud.
On a accès seulement à "Large, centre et spot flexible"
De cet après-midi A6300 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm
(https://farm8.staticflickr.com/7115/27116721796_c183fb3f88_b.jpg) (https://flic.kr/p/HjdhE9)
Faucon_DSC1759 21 5 16 (1) (https://flic.kr/p/HjdhE9)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
avec le 100 macro canon L is
et bague metabone
ça devient un 135mm, une distance que j'aime bien pour la macro/ proxy
...
un suivi d'af extra... une stab géniale... bref... que de la réussite même en bougeant pour tester/ torturer/ les limites du matos...
mais bon, au 1/800s je ne prends pas trop de risque non plus...
...
>
(https://farm8.staticflickr.com/7069/26844862660_a0d09b5e50_o.jpg) (https://flic.kr/p/GUbWpE)Une larme rubis (https://flic.kr/p/GUbWpE) by N04/]dechab (https://www.flickr.com/photos/128404492%20%5Bat), sur Flickr
Jolie Photo Dechab, le 100 mm cadre comme un 150 mm sur A6300 ;)
Citation de: jackez le Mai 21, 2016, 17:40:18
Jolie Photo Dechab, le 100 mm cadre comme un 150 mm sur A6300 ;)
mais oui, bien sûr,
"""mini excuse""" de ma part >>>
> je pensais au 90mm macro de Sony, qui fait 135mm en aps-c... et comme je rumine sur les + et - de ces 2 objos (je n'ai pas le 90mm et je suppute...) je finis par parler de l'un à la place de l'autre...
la stab du Canon est peut être supérieure et la focale 100mm me plait plus, le sony doit aller un peu + loin en piqué, poids, compacité, et n'utilise pas de bague (la bague est donc dispo pour aller sur un autre combo boitier/ objo...)
tout cela est à méditer...
dechab, belle photo j'ai eu ce 100 macro quand j'avais mon ex 5Dmk2 et cet objectif est une tuerie. ;)
Trop chirurgical pour le portrait.
Citation de: jackez le Mai 21, 2016, 17:40:18
Jolie Photo Dechab, le 100 mm cadre comme un 150 mm sur A6300 ;)
Ca dépend de la Metabones choisie :P
Citation de: jackez le Mai 21, 2016, 11:18:11
Il me semble que JFA utilise le Tamron 150-600 mm monture Canon avec une bague Métabones qui permet de conserver la stab,
Avec la LA-EA3 pas de stab car les Tamron sont dépourvus de stab en monture Sony A >:(
Avec le combo A6300 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm c'est donc trépied ou monopod conseillé même si ce n'est pas impossible de s'en servir à main levée (900 mm eq35) sans stab c'est un peu chaud.
On a accès seulement à "Large, centre et spot flexible"
Merci pour ces précieux renseignements.
Bien joué pour la photo suivante du "gros piaf" avec le non moins gros Tamron avec la petite LA-EA3. ;)
Citation de: livre le Mai 21, 2016, 18:27:36
dechab, belle photo j'ai eu ce 100 macro quand j'avais mon ex 5Dmk2 et cet objectif est une tuerie. ;)
Trop chirurgical pour le portrait.
merci pour l'avis...
en effet ça pique de chez ça pique... je regrette en revanche qu'on ne puisse pas l'allonger un peu en FF avec un TC Canon, c'est pour ça que je le met en APS-C ... et même en format de capteur réduit, ça pique grave !
Citation de: Jaurim le Mai 21, 2016, 18:55:09
Ca dépend de la Metabones choisie :P
merci heu... moi c'est la bague EF-E mount T
A6300 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, main levée AF, non-recadrée.
(https://farm8.staticflickr.com/7247/27140127766_65e786cd6f_b.jpg) (https://flic.kr/p/Hmhfrm)
Pigeon DSC01803a (https://flic.kr/p/Hmhfrm)
(https://farm8.staticflickr.com/7796/27077900012_45c07b9e6d_b.jpg) (https://flic.kr/p/HfMji3)
Goéland_DSC1832 22 5 16 (https://flic.kr/p/HfMji3)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
ex de pano
(https://c4.staticflickr.com/8/7460/26660934883_cd5046e7f9_b.jpg) (https://flic.kr/p/GBWg66)DSC05995.jpg (https://flic.kr/p/GBWg66) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
1
(https://c3.staticflickr.com/8/7530/27169594162_e8ee508c86_b.jpg) (https://flic.kr/p/HoTgLE)DSC05887.jpg (https://flic.kr/p/HoTgLE) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
2
(https://c5.staticflickr.com/8/7713/26991121460_5f1cc01df0_b.jpg) (https://flic.kr/p/H87y47)DSC05945.jpg (https://flic.kr/p/H87y47) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
Citation de: jackez le Mai 22, 2016, 18:49:56
A6300 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, main levée AF, non-recadrée.
(https://farm8.staticflickr.com/7247/27140127766_65e786cd6f_b.jpg) (https://flic.kr/p/Hmhfrm)
Pigeon DSC01803a (https://flic.kr/p/Hmhfrm)
(https://farm8.staticflickr.com/7796/27077900012_45c07b9e6d_b.jpg) (https://flic.kr/p/HfMji3)
Goéland_DSC1832 22 5 16 (https://flic.kr/p/HfMji3)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
désolé je vais peut être chipoter, mais je ne trouve pas la mouette absolument parfaitement nette
j'ai un 5D3 et un sony A6000, je trouve que pour les sujet en mouvement rien ne vaut les reflex classiques
(https://c1.staticflickr.com/3/2846/9492497942_44ce9dce9c_h.jpg)
Les conditions de prise de vue sont aussi défavorables dans la netteté de la photo de la mouette qui est en fait un Goéland, temps gris maussade avec le goéland qui vient rapidement de face, Sony ILCE-6300 + 150-600mm F5-6.3 SSM
ƒ/8.0, 600.0 mm (Focal Length (35mm format) - 900 mm) 1/3200 ISO 6400
Je tacherai d'en prendre avec du soleil ;)
Citation de: jackez le Mai 28, 2016, 15:51:52
Les conditions de prise de vue sont aussi défavorables dans la netteté de la photo de la mouette qui est en fait un Goéland, temps gris maussade avec le goéland qui vient rapidement de face, Sony ILCE-6300 + 150-600mm F5-6.3 SSM
ƒ/8.0, 600.0 mm (Focal Length (35mm format) - 900 mm) 1/3200 ISO 6400
Je tacherai d'en prendre avec du soleil ;)
Ce 150*600 fait bien son travail l'œil du pigeon est bien net, c'est vrai pour le goéland c'est un peu flou cela arrive ces oiseaux sont rapides. ;)
Citation de: livre le Mai 31, 2016, 06:53:01
Ce 150*600 fait bien son travail l'œil du pigeon est bien net, c'est vrai pour le goéland c'est un peu flou cela arrive ces oiseaux sont rapides. ;)
Pas du tout, il s'agit d'un goé-lent ! :D
Pour les conditions de prise de vue, on a vu meilleur et quand la lumière est là, l'AF du 6300 acouplé à un bon objectif ça dépote; comme le montrent certaines images prises dans ces conditions. :P
bonjour a tous
je suis encore en attente a savoir quand le A6300 que j'ai commander sera dispo au magasin ou je l'ai commander...
mais bon en attendant j'ai mon A6000 et ce zoom Sigma 150-600 C (monture Canon) + la bague Sigma MC 11 et ce fut de suite un vrais bonheur pour les résultats obtenues avec cet ensemble
seulement quelques essais effectuer avec cet ensemble mais je trouve que j'obtiens déjà vraiment bien mieux (et de suite...) qu'avec mes EOS 6D et EOS 70D et ce zoom Sigma 150-600 avec lequel j'ai et encore (je) ...tâtonne ( autofocus donc netteté) pour essayer dans obtenir plus pour aboutir a contenance ...
enfin peut être une idée...donc a suivre ...ça me fait drôle quand même le petit boitier du A6000 et cet imposant zoom 150-600 puis d'obtenir tel résultats de suite ...
aussi vivement le A6300 qui ne devais pas être des moindres
Citation de: tontongaston le Mai 31, 2016, 11:21:26
bonjour a tous
je suis encore en attente a savoir quand le A6300 que j'ai commander sera dispo au magasin ou je l'ai commander...
mais bon en attendant j'ai mon A6000 et ce zoom Sigma 150-600 C (monture Canon) + la bague Sigma MC 11 et ce fut de suite un vrais bonheur pour les résultats obtenues avec cet ensemble
seulement quelques essais effectuer avec cet ensemble mais je trouve que j'obtiens déjà vraiment bien mieux (et de suite...) qu'avec mes EOS 6D et EOS 70D et ce zoom Sigma 150-600 avec lequel j'ai et encore (je) ...tâtonne ( autofocus donc netteté) pour essayer dans obtenir plus pour aboutir a contenance ...
enfin peut être une idée...donc a suivre ...ça me fait drôle quand même le petit boitier du A6000 et cet imposant zoom 150-600 puis d'obtenir tel résultats de suite ...
aussi vivement le A6300 qui ne devais pas être des moindres
Ah mais voilà qui m'intéresse au plus haut point ! :)
Même si j'ai dû en repousser l'achat suite à d'autres priorités, un 150-600 est dans mon viseur depuis pas mal de temps. Jusqu'ici, pour tout Sonyiste, le choix se limitait au Tamron puisque j'avais lu que l'association Sigma + Metabones ne rend l'AF fonctionnel que jusqu'à 400mm. Grâce à Jackez que, au passage, je remercie vivement pour ses remarquables partages d'expérience, nous savons comment le Tamron se comporte tant avec la LA-EA3 qu'avec la LA-EA4.
Toute la question est, à présent, de savoir si la MC11 ramène le Sigma dans la course. L'AF est-il fiable et rapide aux plus longues focales ? Je serais vraiment heureux si tu pouvais nous fournir un maximum de détails sur son comportement tant en association avec le 6000 qu'avec le 6300 lorsque tu auras reçu ce dernier. Sois en, d'avance, remercié. :D
Je me joins à jfacoustics pour cette demande, c'est vrai que le Sigma 150-600 mm en monture Canon est tentant en particulier pour la stab qui manque en monture Sony sur le Tamron.
Mais je pense que le Sigma est plus lourd que le Tamron une fois les colliers de pied enlevés, n'est-il pas ? ;)
Bonjour,
D'après les sites des constructeurs :
Tamron 1951 g pas d'indications si c'est avec ou sans collier
Sigma C 1930 g avec collier
Cordialement
:)
déjà moi aussi je remercie jakez pour ces très précieux conseils ...merci a lui et aussi a d' autres pour cela
bien voila depuis plusieurs moi j'ai acheter le Sigma 150-600 version C monture Canon EOS pour fixer sur mes EOS 6D et 70D sans grands succès...(même plutôt une vrais déception...) a un point de revendre de suite ce 150-600...pour reprendre un Canon 100-400...puis j'ai acheter le doc...mais baufff (peut être aussi que je n'ai pas su m'en servir correctement de la chose) ...puis viens de chez Sigma une mise a jour pour ce 150-600...donc avec le doc j'ai fait cette mise a jour et depuis plus rien de pareil ce fut mieux avec un réel bien mieux mais toujours avec mes boitiers EOS je remarque toujours une lenteur d' autofocus...quand certains avec Nikon obtiennent bien mieux que moi...(a voir les résultats (photos) qu' ils obtiennent...) rire...enfin superstition peut être de <moi> ou un manque a savoir régler ce tout...
donc j'ai commander cette bague Sigma MC 11 et a réception de suite A6000 + cette bague + le Sigma 150-600 et me voila parti (sans trop de convictions ) pour essayer ce tout...et la une VRAIS surprise (enfin) de suite les résultats le top au prorata de ceux que j'obtenais avec ce 150-600 et mes EOS...cas de le le dire pour moi a cet instant pas photo que ce soit a 150 ou 600...et a mains levées du tout bon...j'ai essayer aussi mon zoom canon 24-105...idem du tout bon par contre mes Tamron la...l'autofocus fait yoyo...donc a suivre pour mes autres objectifs Sigma/sigma que je n'ai pas encore essayer ...
il paraitrait d' après le magasin ou j'achète mon matériel qu' avec le A6300 ça sera encore bien mieux...quelqu'un qui avais aussi un A6000 et qui a acheter maintenant le A6300 + cette bague , arrive a y adapter avec succès beaucoup plus de ces objectifs avec cette bague et le A6300 qu'avec son A6000
toujours est 'il déjà pour ces seulement quelques essais je suis très content d'avoir acheter cette bague pour enfin avoir des résultats positifs avec ce Sigma 150-600 et pour l' instant mon A6000 ....je viens aussi de recevoir un petit transmetteur/déclencheur a distance Wi-Fi (qui a couter moins d'une trentaine d' euros) et ces aussi le top pour déclencher a distance sur une trentaine de mètres...donc je suis plusque comblé (enfin pour l' instant...)
aussi question pour ceux qui ont (déjà) le A6300...lors d' un déclanchement photo y a t' il le bruit de déclanchement comme avec le A6000 ou ce A6300 a t'il une position tout a fait silencieuse possible...chose qui me gêne beaucoup (le bruit) parfois selon situation avec mon A6000....
ce A6300 a t'il une position tout a fait silencieuse possible...chose qui me gêne beaucoup (le bruit) parfois selon situation avec mon A6000....
oui, on peu le mettre en déclenchement non mécanique, silence total, aucun bougé du boitier, on peu supprimer aussi le signal sonore de l'AF
en macro par ex j'aime beaucoup ce silence total
merci pour la réponse (silence du A6300)
le magasin m'avais indiquer la chose mais plusieurs réponses de ceux qui savent , un grand plus (et ces tant mieux...) le reproche que je fait au A6000 ne pas pouvoir déclencher en silence complet pour cela que j'avais acheter un RX 100 II (le silence) et de ce fait quand j'aurai ce A6300 j' offrirai mon (excellent) RX 100 II a ma fille , mais grosses mains acceptant mieux un boitier plus imposant...
Citation de: buzoqueur le Mai 31, 2016, 16:00:33
Bonjour,
D'après les sites des constructeurs :
Tamron 1951 g pas d'indications si c'est avec ou sans collier
Sigma C 1930 g avec collier
Cordialement
:)
Merci buzoqueur, le poids indiqué pour le Tamron est avec collier et pare-soleil, le collier fait 240 grammes ! mon Tamron sans collier de pied mais avec Lenscoat et pare-soleil fait 1800 g, ça doit être très proche du Sigma contemporary, en fait j'avais lu le poids du Sigma sport qui est plus lourd.
Oui, il y a une sacrée différence, le sigma 150-600 sport c'est 2860 g, ce qui déséquilibre beaucoup le A6300 avec ses 404 g :) :)
Après faut avoir la force de porter l'ensemble ;)
Vous pouvez me dire si il 'crop" l'image en video en FHD 120/FPS ??? ??? ??? ???
Merci
Citation de: barlos le Juin 01, 2016, 14:49:44
Vous pouvez me dire si il 'crop" l'image en video en FHD 120/FPS ??? ??? ??? ???
Merci
Page 145 du mode d'emploi ;)
120p 100M/100p 100M :
Enregistre à vitesse élevée des films au format 1920 × 1080 (120p/100p). Les films peuvent
être enregistrés à la vitesse de 120 images/s/100 images/s.
Vous pouvez créer des images au ralenti plus fluides à l'aide d'un appareil de montage
compatible.
Débit binaire : env. 100 Mb/s
120p 60M/100p 60M :
Enregistre à vitesse élevée des films au format 1920 × 1080 (120p/100p). Les films peuvent
être enregistrés à la vitesse de 120 images/s/100 images/s.
Vous pouvez créer des images au ralenti plus fluides à l'aide d'un appareil de montage
compatible.
Débit binaire : env. 60 Mb/s
euuuhhhh, donc, pas de "crop" d'image dans ce mode :-\ :-\ :-\ si j'ai bien compris la page 145 du manuel !!
Beau travail, Dechab.
Avant d'en arriver-là, j'ai une question: sur le lumix LX7 je pouvais faire la MAP à mi-parcours du déclencheur et dévier légèrement l'appareil pour modifier mon champ de vision sans que les paramètres de cette MAP ne bougent. Or avec le A6300, si je dévie légèrement l'appareil, la MAP est d'office modifiée. Que puis-je faire pour bloquer cette MAP choisie au départ?
Citation de: barlos le Juin 01, 2016, 15:35:21
euuuhhhh, donc, pas de "crop" d'image dans ce mode :-\ :-\ :-\ si j'ai bien compris la page 145 du manuel !!
Je ne comprend pas bien ta question, si tu es en 4K c'est le format 3840 × 2160, si tu es en 100p le format est 1920 × 1080, de quel crop parles-tu ?
Citation de: rejelio le Juin 01, 2016, 18:24:56
Beau travail, Dechab.
Avant d'en arriver-là, j'ai une question: sur le lumix LX7 je pouvais faire la MAP à mi-parcours du déclencheur et dévier légèrement l'appareil pour modifier mon champ de vision sans que les paramètres de cette MAP ne bougent. Or avec le A6300, si je dévie légèrement l'appareil, la MAP est d'office modifiée. Que puis-je faire pour bloquer cette MAP choisie au départ?
bonsoir,
je pense que c'est à vérifier dans les réglages (menus, ce qui concerne l'AF) car c'est possible avec le a6000 et avec l'a6300 aussi je n'en doute pas, ni qu'il ne puisse en être ainsi avec n'importe quel apn Sony 8)
Citation de: jackez le Juin 01, 2016, 19:55:14
Je ne comprend pas bien ta question, si tu es en 4K c'est le format 3840 × 2160, si tu es en 100p le format est 1920 × 1080, de quel crop parles-tu ?
Plusieurs références d'apn produisent la 4k en extrayant directement les 3840x2160 pixels du centre du capteur pour éviter toute interpolation (ou 4096x2160 en norme DCI), donc induisent un facteur de crop dépendant du nombre de pixels du capteur (par ex le 1dx2 croppe en apsh pour sa 4k dci, en partant des 20mpix).
Citation de: rejelio le Juin 01, 2016, 18:24:56
Beau travail, Dechab.
Avant d'en arriver-là, j'ai une question: sur le lumix LX7 je pouvais faire la MAP à mi-parcours du déclencheur et dévier légèrement l'appareil pour modifier mon champ de vision sans que les paramètres de cette MAP ne bougent. Or avec le A6300, si je dévie légèrement l'appareil, la MAP est d'office modifiée. Que puis-je faire pour bloquer cette MAP choisie au départ?
Ton appareil est-il bien réglé en AF-A ?
Sur le mien, pas de problème, l'AF se verrouille à mi course du déclencheur comme avec l'A 6000. ;)
Je voulais dire en AF-S, mais ça fonctionne aussi en AF-A sur sujet immobile.
Le logiciel DxO 11 est sorti aujourd'hui et il prend en charge les RAW du A6300.
Quelques nouveautés intéressantes détaillées sur le site DxO... :-*
Citation de: rejelio le Juin 01, 2016, 18:24:56
Beau travail, Dechab.
Avant d'en arriver-là, j'ai une question: sur le lumix LX7 je pouvais faire la MAP à mi-parcours du déclencheur et dévier légèrement l'appareil pour modifier mon champ de vision sans que les paramètres de cette MAP ne bougent. Or avec le A6300, si je dévie légèrement l'appareil, la MAP est d'office modifiée. Que puis-je faire pour bloquer cette MAP choisie au départ?
c'est peut-être une question de réglages des paramètres dans les menus, ou de choix de modes de l'appareil, pour moi ça fonctionne sans problème...
et une tite proxy avec le 90 mm f2.8 FE
...
Mille et une facettes
>
(https://c7.staticflickr.com/8/7345/26796740854_c18b080f22_o.jpg) (https://flic.kr/p/GPWitm)Mille et une facettes (https://flic.kr/p/GPWitm) by N04/]dechab (https://www.flickr.com/photos/128404492%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: stringway le Juin 01, 2016, 23:16:46
Je voulais dire en AF-S, mais ça fonctionne aussi en AF-A sur sujet immobile.
Merci Stringway. J'étais en AF-C. AF-S ça fonctionne parfaitement.
Grosse surchauffe de l'A6300
Alors que pour une fois il faisait chaud sur Lyon après 1h à 1h30 d'utilisation (A6300+ métabone+150-600 tamron) la surchauffe est présente et nécessite un arrêt d'au moins 30mn, je suis allé ensuite faire une course 1h30 reprise normale
uniquement prise de photo
est-ce arrivé à d'autres ?
combien de temps avant reprise ?
sinon je suis assez satisfait
jbonnes nouvelles pour les utilisateurs de DxO le passage payant ( c'est dommage ) à la vision 11 permet en autre de traiter les raw de l'A6300, j'ai apprécié le plein écran et la fonction ligting
Hello Aillard
effectivement j'ai eu le même problème pendant les vacances en italie le temps était entre 26-27°c entre midi et deux au bout d'1h sans l'éteindre et AF-Auto.
J'avais jamais eu le soucis avec le A6000, mais si on n'éteint le A6300 pas pendant 30min quand on est en exterieur en plein soleil il surchauffe.
J'espère qu'ils vont sortir vite une mise à jour car je trouve ça quand même bien relou car c'est même pas de la vidéo 4K !
Un peu comme pour le A7S ou R je sais plus..
Citation de: choco29 le Juin 07, 2016, 10:55:52
Hello Aillard
effectivement j'ai eu le même problème pendant les vacances en italie le temps était entre 26-27°c entre midi et deux au bout d'1h sans l'éteindre et AF-Auto.
J'avais jamais eu le soucis avec le A6000, mais si on n'éteint le A6300 pas pendant 30min quand on est en exterieur en plein soleil il surchauffe.
J'espère qu'ils vont sortir vite une mise à jour car je trouve ça quand même bien relou car c'est même pas de la vidéo 4K !
Un peu comme pour le A7S ou R je sais plus..
Va falloir que je fasse gaffe sur l'ile de beauté cet été >:( .
Il faut éteindre l'appareil quand on ne s'en sert pas... Mais 26-27 °, c'est pas Dubai non plus comme température... :-X
Pour ceux qui ne l'ont pas jeté ;D; il semble judicieux d'emporter également l'A 6000 en vacances si l'on compte passer au sud de la Loire durant l'été... 8)
Je vais tester pour voir si mon modéle est également sujet à surchauffe. ???
Bonjour,
La surchauffe provient du capteur et celui-ci est très proche de l'écran, pour aérer je propose ce bricolage simple pour décoller l'écran et faciliter l'aération.
Si la température extérieure est au dessus de 30°C cela ne sera peut-être à rien, désolé ;)
Etape 1 : découper une petite bande de mousse plastique (récupération d'emballage, oui tout peut toujours servir :) )
à suivre
Étape 2 :
ajuster la longueur ad hoc
Étape 3
Soulever l'écran, placer une bande en haut et en bas
Étape 4 en bas
Étape 5 : remettre en place l'écran qui sera éloigné du capteur avec une meilleure ventilation ( à voir ?? )
Il est possible de découper les bandes en petits morceaux de 1,5 cm, les mettre aux 4 coins sous l'écran ce qui donne une meilleure ventilation
Bravo Buzoqueur ;)
On peut aussi ajouter un ventilateur ;)
https://www.youtube.com/watch?v=gA2lQvc9khM
Au final l'écran n'est plus collé au capteur, serait-ce plus efficace ??
Bien cordialement
:)
En mode plaisanterie ;)
Pour le A6300 prévoir :
des chaufferettes en hiver pour les batteries
des pains de glace en été pour le capteur.
Cordialement
Le ventilateur c'est bien encore faut-il que la température ne soit pas élevée, par exemple comme dans l'exemple je pense entre 20 et 24°, sur la vidéo la température est prise sur le côté du boitier, derrière l'écran c'est certainement plus chaud, un processeur d'ordi chauffe plus qu'une ampoule ;)
Une autre piste pour vidéaste : le refroidissement par effet PELTIER, voir Wikipédia pour les explications, c'est utilisé dans des appareils de laboratoire pour maintenir des détecteurs ( UV, visible ) à une température correcte.
Voir :
www.youtube.com/watch?v=LhV1uMM0lkQ
L'encombrement serait moindre par rapport à un ventilo et sans bruits, à voir si c'est utile.
Bien à vous
:)
L'encombrement ;) ;) désolé c'est juste une piste :)
Ouai c'est bien le bricolage mais enfin les ingénieurs de Sony devraient sortir une mise à jour et puis c'est tout ! c'est pas normal ça !
Dans les pays chauds ils font comment >:(
Je n'ai pas été trop impacté mais cet été c'est mort !
Ils ont intéret à soit baisser la fréquence du processeur ou soit optimiser le codage du firmware pour éviter la surchauffe car c'est bizare de sentir sont boitier chaud par endroit :(
Je propose de soliciter le community manager de Sony sur Twitter et Facebook pour les bouger un peu.. et faire remonter le problème rapidement car ça commence à être long !
Je suppose qu'ils sont au courant depuis 3 mois :
http://www.dpreview.com/forums/post/57436595
Alors si c'est la carte SD qui chauffe, écarter l'écran ne sert à rien.
Pourquoi pas en effet l'écriture sur la carte, les mémoires d'ordi chauffent aussi au point d'y mettre des radiateurs passifs pour les plus rapides.
L'augmentation de la rapidité se paie par une surchauffe des composants, de même que la plus petite taille des liaisons électriques.
A suivre....
J'oublie, bien sur, la batterie qui en se déchargeant chauffe aussi, trop sollicitée lors d'une vidéo elle peut atteindre une température critique, alors qu'en photo elle n'est peut-être soumise qu'à des pics de décharge lors de l'enregistrement et le traitement des données venant du capteur en dehors du courant de base.
A suivre donc.....
Citation de: Phil03 le Juin 07, 2016, 11:10:07
Il faut éteindre l'appareil quand on ne s'en sert pas... Mais 26-27 °, c'est pas Dubai non plus comme température... :-X
...ni même le Japon en été ;D
du coup, ils vont être ravis de leur acquisition, les acheteurs du pays de Sony, en juillet-août !
merci pour ces avis, c'est vrai que c'est un peu gonflant pour un appareil de ce prix...
la semaine prochaine si je trouve un train je vais le tester dans une ambiance plus froide, je dois embarquer pour le Spitzberg...
Pas eu de soucis particulier en ce qui me concerne, que ce soit en 4K ou autre !!
En même temps, je fais pas de plan séquence à la Michael Man qui dure 15mn :P
une petite astuce pour réduire (en partie seulement) la chauffe: ne pas mettre le pré-Af (menu boitier 2/ 3/ - ) sur on, car ça met en permanence l'af en fonction...
et mettre le mode avion on
le pre -af, c'est quand même vachement utile en video :(
Citation de: barlos le Juin 07, 2016, 19:56:53
le pre -af, c'est quand même vachement utile en video :(
oui, mais la question se pose en prise de photo
origine du débat
>
Grosse surchauffe de l'A6300
Alors que pour une fois il faisait chaud sur Lyon après 1h à 1h30 d'utilisation (A6300+ métabone+150-600 tamron) la surchauffe est présente et nécessite un arrêt d'au moins 30mn, je suis allé ensuite faire une course 1h30 reprise normale
uniquement prise de photo
Bonsoir,
Dechab lorsque le A6300 déclare être en surchauffe quel est l'élément qui serait le plus chaud, la carte SD, l'accu, en retirant ces éléments lequel serait le plus chaud?
Cela ne résout pas pour autant ce problème.
Combien de photos avait-tu fais au moment où il s'est arrêté?
cordialement
Citation de: buzoqueur le Juin 07, 2016, 21:00:48
Bonsoir,
Dechab lorsque le A6300 déclare être en surchauffe quel est l'élément qui serait le plus chaud, la carte SD, l'accu, en retirant ces éléments lequel serait le plus chaud?
Cela ne résout pas pour autant ce problème.
Combien de photos avait-tu fais au moment où il s'est arrêté?
cordialement
ce n'est pas moi qui ai eu le problème...
sinon, pour la batterie, si elle chauffe... question, est-elle bien une sony d'origine ? ou une générique,
et je suppose par ailleurs, que c'est le capteur qui doit être le composant électronique qui chauffe le plus...
c'est une batterie d'origine ??? ??? ???
Pas eu de souci non plus en photo !
Effectivement, la piste batterie non Sony est plausible !!
Je ne pense pas à la batterie
LE A6300 surchauffe dans la partie en bas a gauche du boitier au niveau du capteur, ce n'est pas la batterie qui fait se genre d'effet.
D'ailleurs avec l'originale ou la générique c'est pareil.
Non l'unique solution, c'est le firmware qui est à optimiser pour limiter la consommation d'energie et favoriser les calculs du processeur, car c'est très étrange d'avoir un boitier chaud comme un pc portable sur les genoux...
avis aux heureux possesseurs de ce boitier
si on créait un fil en rubrique fil éphémères pour poster/ rassembler les photos prises avec le A6300... ça vous dit ?
ici ça resterait les questions techniques, et sur le nouveau fil ce serait quasi que des photos...
perso je suis partant...
je peux créer le fil, mais je demande avant vos avis...
merci de vos réponses
Citation de: dechab le Juin 12, 2016, 01:23:46
avis aux heureux possesseurs de ce boitier
si on créait un fil en rubrique fil éphémères pour poster/ rassembler les photos prises avec le A6300... ça vous dit ?
ici ça resterait les questions techniques, et sur le nouveau fil ce serait quasi que des photos...
perso je suis partant...
je peux créer le fil, mais je demande avant vos avis...
merci de vos réponses
Il avait été proposé de continuer d'alimenter le fil éphémère du A6000 également avec les photos du A6300.
Il est vrai qu'à part pour les photos necessitant un AF de compétition, les différences risquent de plus dépendre du talent du photographe et de la qualité de l'optique utilisée que du boîtier lui-même.
Cela éviterait de créer un n-ième fil qui ne changerait pas la face du monde.
Il est dommage de ne pas pouvoir changer le titre pour le compléter avec le A6300.
Pour la visibilité, notemment pour un nouvel arrivant qui voudrait voir ce que l'on peut faire avec l'A6300 et qui n'aurait même pas connaissance de son prédécesseur..., un nouveau fil de photos serait peut-être utile ? ::)
Je n'ai pas d'avis tranché sur la question.
bonjour a tous
une EXELLENTE idée ...que du bonheur avec ces boitiers A6000 et A6300
Citation de: stringway le Juin 12, 2016, 02:17:11
Il avait été proposé de continuer d'alimenter le fil éphémère du A6000 également avec les photos du A6300.
Il est vrai qu'à part pour les photos necessitant un AF de compétition, les différences risquent de plus dépendre du talent du photographe et de la qualité de l'optique utilisée que du boîtier lui-même.
Cela éviterait de créer un n-ième fil qui ne changerait pas la face du monde.
Il est dommage de ne pas pouvoir changer le titre pour le compléter avec le A6300.
Pour la visibilité, notemment pour un nouvel arrivant qui voudrait voir ce que l'on peut faire avec l'A6300 et qui n'aurait même pas connaissance de son prédécesseur..., un nouveau fil de photos serait peut-être utile ? ::)
Je n'ai pas d'avis tranché sur la question.
Citation de: tontongaston le Juin 12, 2016, 03:04:36
bonjour a tous
une EXELLENTE idée ...que du bonheur avec ces boitiers A6000 et A6300
on peut alors créer un fil avec marqué
Sony famille A6000 / A6300/ et suivants - vos meilleurs photos
reste à savoir si les amis qui ont créé le fil sur les photos du A6000 ne vont pas faire la gueule...
aller leur demander peut-être ?
le fait de créer ce nouveau fil en rubrique fils éphémères ne ferait pas doublon avec un fil créé ici (A6000 ou A6300)
Citation de: Louis Vouland le Juin 12, 2016, 08:48:36
Cela paraît évident qu'il ferait doublon. ;)
il ferait doublon... ok... donc on mettrait un nouveau fil en rubrique éphémère avec que le A6300...?
?
d'autres avis ?
Je suis plutôt partisan de modifier le titre du fil éphémère existant en "Sony famille A6000 / A6300/ et suivants - vos meilleurs photos" est-ce qu'un modérateur peut effectuer le changement du titre ?
Citation de: jackez le Juin 12, 2016, 09:10:11
Je suis plutôt partisan de modifier le titre du fil éphémère existant en "Sony famille A6000 / A6300/ et suivants - vos meilleurs photos" est-ce qu'un modérateur peut effectuer le changement du titre ?
ce serait le mieux en effet, si un modo peut et accepte de le faire...
reste à trouver le meilleur titre ...
on resterait sur:
Sony famille A6000 / A6300 / et suivants / - vos meilleurs photos
ou d'autres idées ?
J'ai posé la question au modérateur, on verra ce qu'il répondra ;)
Citation de: jackez le Juin 12, 2016, 10:52:27
J'ai posé la question au modérateur, on verra ce qu'il répondra ;)
merci, je participerai à ce fil dès qu'il sera en place
pour info, j'ai monté mon A6300 avec le Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS ... quelle merveille que ce couple... ça me donne un équivalent 135mm ultra léger et d'un piqué de malade !
et il "restent vissés" tant c'est un couple sympa,
manque juste
la stab boitier qui complèterait celle de l'objo pour les photos en basse lumière (mais la stab objo fait déjà bien le boulot...)
et surtout, me manque une meilleure qualité de l'AF (pompage)
mais c'est lié à l'objo et non au boitier, c'est le seul défaut reconnu de cet objo et je le confirme, car avec mon Canon 100mm macro + bague metabones, l'AF de l'objo avec le A6300 était d'une réactivité redoutable !
Perso, le titre : A6300 me paraît tout à fait approprié. La richesse technique de cet appareil est amplement étendue pour alimenter à elle seule tous les commentaires les bien venus
Citation de: rejelio le Juin 12, 2016, 11:35:05
Perso, le titre : A6300 me paraît tout à fait approprié. La richesse technique de cet appareil est amplement étendue pour alimenter à elle seule tous les commentaires les bien venus
ok pour que le A6300 ait son fil technique propre, et il est différent du A6000 c'est une certitude, il faut séparer ces fils pour être pointu et éviter toute confusion et complexité de lisibilité
...
mais pour les photos, je donne un exemple, il y a en rubrique éphémère un fil sur les A7 A7R A7S et y sont postées des photos prises avec tout les boitiers de la famille A7 (y compris les récents A7R2 A7S2)
De même, les photos faites avec les A6000 et A6300 diffèreront peu, ce sont les mêmes objos, un peu les mêmes fonctions de menu de boitier, etc.
seul le talent du photographe fera la différence
Sauf que "le talent du photographe", aussi grand soit-il, ne permettra pas de déclencher sans bruit avec un A6000 ::)
Citation de: Jaurim le Juin 12, 2016, 15:58:49
Sauf que "le talent du photographe", aussi grand soit-il, ne permettra pas de déclencher sans bruit avec un A6000 ::)
bien sûr, mais faut-il faire autant de fils différents en rubrique fil éphémère qu'il y a de boitiers chez Sony, ou bien regroupe-t-on les boitiers par famille, par ex:
monture A
ou E,
taille capteur FF
ou APS-C,
paramètres qui sont d'ailleurs le filtre produit proposé par Sony quand on cherche les objectifs par famille (et donc les boitiers dédiés)
...
sur le fil de la famille A7 (j'ai les A72 A7R2 A7S) perso je vois peu de différences d'utilisation, (entre 12 et 42 Mpx par ex... un objo qui pique piquera dans les 2 cas, et la montée en iso de ces boitiers suffit dans 95% des cas) peu de différence donc si ce n'est en des points très précis, et je suis suffisamment pointu pour bien saisir ces nuances... et dans ces cas je me permet de le signaler pour alimenter l'intérêt du fil dans sa globalité
...
autre avantage, le fil s'ouvre à plusieur personnes... sinon ce sont des fils où se retrouvent toujours les 5 ou 10 mêmes participants (voir moins... en circuit un peu fermé donc...)
Citation de: dechab le Juin 12, 2016, 16:37:08
bien sûr, mais faut-il faire autant de fils différents en rubrique fil éphémère qu'il y a de boitiers chez Sony, ou bien regroupe-t-on les boitiers par famille, par ex:
monture A
ou E,
taille capteur FF
ou APS-C,
paramètres qui sont d'ailleurs le filtre produit proposé par Sony quand on cherche les objectifs par famille (et donc les boitiers dédiés)
...
sur le fil de la famille A7 (j'ai les A72 A7R2 A7S) perso je vois peu de différences d'utilisation, (entre 12 et 42 Mpx par ex... un objo qui pique piquera dans les 2 cas, et la montée en iso de ces boitiers suffit dans 95% des cas) peu de différence donc si ce n'est en des points très précis, et je suis suffisamment pointu pour bien saisir ces nuances... et dans ces cas je me permet de le signaler pour alimenter l'intérêt du fil dans sa globalité
...
autre avantage, le fil s'ouvre à plusieur personnes... sinon ce sont des fils où se retrouvent toujours les 5 ou 10 mêmes participants (voir moins... en circuit un peu fermé donc...)
Entièrement d'accord pour ta proposition qui effectivement serait très riche comme pour le fil de la famille des A7.
Si le modérateur tarde à répondre et surtout compléter le titre du fil photo du A6000 et avant que quelqu'un ne crée un fil exclusif A 6300 qui deviendra obsolète peu après la sortie de son remplaçant (théoriquement dans moins de 2 ans); il serait urgent que tu crées ce fil et je ne crois pas que les susceptibilités des possesseurs d'A 6000 soient réveillées. ;)
Citation de: stringway le Juin 12, 2016, 17:44:00
Entièrement d'accord pour ta proposition qui effectivement serait très riche comme pour le fil de la famille des A7.
Si le modérateur tarde à répondre et surtout compléter le titre du fil photo du A6000 et avant que quelqu'un ne crée un fil exclusif A 6300 qui deviendra obsolète peu après la sortie de son remplaçant (théoriquement dans moins de 2 ans); il serait urgent que tu crées ce fil et je ne crois pas que les susceptibilités des possesseurs d'A 6000 soient réveillées. ;)
"Si le modérateur tarde à répondre..."
jackez qui a contacté le modérateur,
pour l'instant attendons un peu...
quand aux susceptibilités... je suis moins sûr que toi...
quand je vois comment je me suis fait insulté/ abaisser/ exclure/ de chez les Canonistes pour avoir simplement... parlé d'un... "écran orientable" !!!! (........horreur !!!.......)
je suis devenu "sceptique globalement" sur la façon de participer à un forum en restant zen...
Citation de: dechab le Juin 12, 2016, 18:02:32
"Si le modérateur tarde à répondre..."
jackez qui a contacté le modérateur,
pour l'instant attendons un peu...
quand aux susceptibilités... je suis moins sûr que toi...
quand je vois comment je me suis fait insulté/ abaisser/ exclure/ de chez les Canonistes pour avoir simplement... parlé d'un... "écran orientable" !!!! (........horreur !!!.......)
je suis devenu "sceptique globalement" sur la façon de participer à un forum en restant zen...
:D :D :D
On est pas entre voyous !
Ici, uniquement des gens de bonne compagnie ... ;D ;)
Par contre , un peu de déception quand au mode video FHD quelque soit le débit !!
Autant les images 4K sont une tuerie, autant le 1080P est un peu mou du genou je trouve.
Comparé a mon ancien RX10 ii, y'a pas photos si je puis dire.
Vous avez des avis sur la question ?? je m'adresse principalement a ceux pour qui la parti video est importante sur leur boitier.
Citation de: stringway le Juin 12, 2016, 17:44:00
Entièrement d'accord pour ta proposition qui effectivement serait très riche comme pour le fil de la famille des A7.
Si le modérateur tarde à répondre et surtout compléter le titre du fil photo du A6000 et avant que quelqu'un ne crée un fil exclusif A 6300 qui deviendra obsolète peu après la sortie de son remplaçant (théoriquement dans moins de 2 ans); il serait urgent que tu crées ce fil et je ne crois pas que les susceptibilités des possesseurs d'A 6000 soient réveillées. ;)
+1
Il pourrait même regrouper les fils A6000 et NEX et les différents fils Alpha et ne faire que 3 ou 4 fils: les NEX/Axxx, les A7, les Alpha (700, 900,55, 65, 77 , 99) (ou éventuellement splitter ce dernier entre les APSC et les FF)
Citation de: JCCU le Juin 13, 2016, 14:39:13
+1
Il pourrait même regrouper les fils A6000 et NEX et les différents fils Alpha et ne faire que 3 ou 4 fils: les NEX/Axxx, les A7, les Alpha (700, 900,55, 65, 77 , 99) (ou éventuellement splitter ce dernier entre les APSC et les FF)
on avance... c'est bien...
voyons ce qui a déjà été fait sur Chasseur d'image en fils éphémères:
je donne des exemples:
chez Canon en fil éphémère il y a par ex:
> Fil des 5D et FF Canon (12) ... douzième numéro de ce fil ...!!!
et le titre fait de sorte que les 6D et 1Dx, 1Dx2 etc sont acceptés
chez Nikon:
> Le fil des FX Nikon (d'aujourd'hui, d'hier et à venir...)
pareil, le titre du fil est indémodable, ne varie pas selon tel nouveau modèle FF
chez Sony réflexes :
> SONY A65/A77 Vos plus belles photos (2)
chez Sony mirroless FF
> Sony Alpha 7 et 7R - Les Photos (2)
il me semble donc que pour les Sony mirrorless APS-C il faudrait tout regrouper
...
le titre serait donc
(au plus court et sans citer les noms d'appareils, pour que le titre du fil reste indémodable)
> Fil des Sony Mirrorless APS-C Vos plus belles photos
Citation de: dechab le Juin 13, 2016, 15:14:13
.....
chez Sony réflexes :
> SONY A65/A77 Vos plus belles photos (2)
chez Sony mirroless FF
> Sony Alpha 7 et 7R - Les Photos (2)
il me semble donc que pour les Sony mirrorless APS-C il faudrait tout regrouper
...
le titre serait donc
(au plus court et sans citer les noms d'appareils, pour que le titre du fil reste indémodable)
> Fil des Sony Mirrorless APS-C Vos plus belles photos
Dans les fils éphémères, sur Sony, outre 2/3 fils "très éphémères" :D, on trouve :
En monture Alpha:
SONY - Vos PLUS BELLES photos en Alpha [fil très ouvert]
A55
Vos photos avec le Sony Alpha 99
SONY A65/A77 Vos plus belles photos
En monture E/FE
Photos pour tous les SONY NEX
Sony Alpha 6000 - Le fil photo
Sony Alpha 7 et 7R - Les Photos (2)
+ le fil sur le R1X (et suivants)
Je pense aussi que çà pourrait être regroupé
1 seul fil sur la monture Alpha
1 seul fil sur la monture E APSC
1 fil sur la monture FE
Citation de: JCCU le Juin 13, 2016, 15:44:36
Dans les fils éphémères, sur Sony, outre 2/3 fils "très éphémères" :D, on trouve :
En monture Alpha:
SONY - Vos PLUS BELLES photos en Alpha [fil très ouvert]
A55
Vos photos avec le Sony Alpha 99
SONY A65/A77 Vos plus belles photos
En monture E/FE
Photos pour tous les SONY NEX
Sony Alpha 6000 - Le fil photo
Sony Alpha 7 et 7R - Les Photos (2)
+ le fil sur le R1X (et suivants)
Je pense aussi que çà pourrait être regroupé
1 seul fil sur la monture Alpha
1 seul fil sur la monture E APSC
1 fil sur la monture FE
Je prend ma carte chez JCCU et j'adhère !!! :D
Citation de: stringway le Juin 13, 2016, 19:57:37
Je prend ma carte chez JCCU et j'adhère !!! :D
pareil...
Comme Jackez a commencé la négociation avec la modération:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248183.msg5969659.html#msg5969659
s'il peut relayer?
Citation de: stringway le Juin 12, 2016, 02:17:11
Il avait été proposé de continuer d'alimenter le fil éphémère du A6000 également avec les photos du A6300.
Il est vrai qu'à part pour les photos necessitant un AF de compétition, les différences risquent de plus dépendre du talent du photographe et de la qualité de l'optique utilisée que du boîtier lui-même.
Cela éviterait de créer un n-ième fil qui ne changerait pas la face du monde.
Il est dommage de ne pas pouvoir changer le titre pour le compléter avec le A6300.
Pour la visibilité, notemment pour un nouvel arrivant qui voudrait voir ce que l'on peut faire avec l'A6300 et qui n'aurait même pas connaissance de son prédécesseur..., un nouveau fil de photos serait peut-être utile ? ::)
Je n'ai pas d'avis tranché sur la question.
oui d'accord mais ne pas oublier ceux qui possèdent des NEX. ;)
Citation de: JCCU le Juin 15, 2016, 14:47:49
Comme Jackez a commencé la négociation avec la modération:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248183.msg5969659.html#msg5969659
s'il peut relayer?
Je n'ai pas eu de réponse du modérateur.
Citation de: livre le Juin 15, 2016, 15:19:58
oui d'accord mais ne pas oublier ceux qui possèdent des NEX. ;)
C'est pour cela que je proposais de regrouper tous les boitiers monture E (APSC: NEX5/6/7, A5000, 6000, 6300, ...) sur un seul fil
Pour compléter la liste avec ceux qui me reviennent en mémoire:
Nex 3, Nex 3N, Alpha 3000, Nex 5N, Nex 5R, Nex 5T, Alpha 5100...
Donc pour n'oublier personne et inclure les appareils futurs, proposition d'intitulé: "Boîtiers Sony APSC en monture E" ?
Mais ce titre ne serait-il pas trop abscons pour ceux qui sans trop savoir ont entendu parler d'un modéle précis sur lequel il veulent des renseignements sans savoir explicitement que ce fil lui est en partie consacré ?
Citation de: stringway le Juin 15, 2016, 21:03:53
Pour compléter la liste avec ceux qui me reviennent en mémoire:
Nex 3, Nex 3N, Alpha 3000, Nex 5N, Nex 5R, Nex 5T, Alpha 5100...
Donc pour n'oublier personne et inclure les appareils futurs, proposition d'intitulé: "Boîtiers Sony APSC en monture E" ?
ok, avec en +
> vos plus belles photos
ce qui donne au total:
Boîtiers Sony APSC en monture E, vos plus belles photos
ne pas oublier de créer ce fil
en fils éphémères.../ (ou de renommer ainsi à l'ancien fil du a6000 via le modo)
Citation de: dechab le Juin 15, 2016, 21:12:09
ok, avec en +
> vos plus belles photos
ce qui donne au total:
Boîtiers Sony APSC en monture E, vos plus belles photos
ne pas oublier de créer ce fil en fils éphémères.../ (ou de renommer ainsi à l'ancien fil du a6000 via le modo)
Pas sûr que la modération souhaite ou ait les moyens de faire mieux que là modif du titre A6000 + A6300 donc maintenant que tout est bordé, vas y, lance toi pour créer ce nouveau fil et soit sur que si quelqu'un y voit un inconvénient dans le futur, nous serons ensemble lui expliquer le cheminement et l'intérêt de la chose. ;)
Le A6300 a ete dxomarké (pas encore publié mais visible en comparaison dans le test du canon 80D)
Score final 85
Couleur 24.4bits
Dynamique: 13.7EV
Low light: 1437 isos
Une belle performance a hauts isos.
Citation de: stringway le Juin 16, 2016, 00:33:17
Pas sûr que la modération souhaite ou ait les moyens de faire mieux que là modif du titre A6000 + A6300 donc maintenant que tout est bordé, vas y, lance toi pour créer ce nouveau fil et soit sur que si quelqu'un y voit un inconvénient dans le futur, nous serons ensemble lui expliquer le cheminement et l'intérêt de la chose. ;)
la démarche engagée ici (interrogations, hésitations, questionnements, etc) restera comme une preuve
1/de notre souci de bien faire (passer d'une multitude de fils à une rationalisation/ synthèse)
2/de la difficulté de "faire" les "choses" quand on n'a pas accès à l'ensemble de la chaine des éléments qui constituent ces "choses"...
je vais créer ce fil selon le nom validé ici:
Boîtiers Sony APSC en monture E, vos plus belles photos
et j'expliquerai rapidement quelle est l'intention du fil:
Créer un nouveau fil à l'occasion de la sortie du boitier A6300, tout en regroupant les fils déjà existants, et tout en laissant l'avenir ouvert aux futurs boitiers qui seront de la même famille de produit
Je laisse encore reposer ça jusqu'à ce soir... là je vais dormir un peu... je bosse demain...
et ce soir je lance ça... ou toi... si tu veux... peu importe...
Créer ce fil ne m'ennuierai pas et je l'aurais déjà fait si la proposition originale était la mienne.
Moi aussi "je vais au chagrin", vivement ce soir ! :D
j'ai découvert ce site qui fait l'inventaire des objos E-mount APS-C
page mise à jour assez récemment ...
http://briansmith.com/aps-e-mount-lenses-for-sony-mirrorless-cameras/
vu dessus cet objo "extra terrestre"
> http://www.bhphotovideo.com/c/product/852858-REG/YASUHARA_YA24_NAN5E_Nanoha_Macro_Lens_5_1.html
Les Sony A7RII sont livrés au compte gouttes en Belgique :(. A la place, mes vacances approchant à grands pas, je prendrais bien l'A6300. D'après les différents sites que j'ai parcourus, il a l'air vraiment pas mal. Et je ferais, en plus, pas al d'économies :-)
Les possesseurs pourraient m'en dire plus sur la gestion des hauts isos?
Citation de: goldo1978 le Juin 23, 2016, 23:30:37
Les Sony A7RII sont livrés au compte gouttes en Belgique :(. A la place, mes vacances approchant à grands pas, je prendrais bien l'A6300. D'après les différents sites que j'ai parcourus, il a l'air vraiment pas mal. Et je ferais, en plus, pas al d'économies :-)
Les possesseurs pourraient m'en dire plus sur la gestion des hauts isos?
l'essai sur DxO vient de sortir, c'est le meilleur capteur APSC de chez Sony, c'est un excellent boitier qui monte très bien en ISO, jusqu'à 6400 c'est très correct pour des RAW développés avec DxO11 prime.
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6300-sensor-review-Sony-s-best-APS-C-sensor-to-date
A6300 + FE 70-200 G à ISO 6400
(https://c4.staticflickr.com/8/7378/27745664731_44f8d8b9f4_b.jpg) (https://flic.kr/p/JgMMtR)
Reine frelon_DSC3243_DxO (https://flic.kr/p/JgMMtR)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
chouette le frelon !! moi je prend le large quand j'en vois un :'( :'(
bo, pas trop desequilibré le FE 70-200 G sur le "petit" A6300 ????
Citation de: barlos le Juin 24, 2016, 06:57:40
chouette le frelon !! moi je prend le large quand j'en vois un :'( :'(
bo, pas trop desequilibré le FE 70-200 G sur le "petit" A6300 ????
Merci Barlos, comme j'utilise la plupart du temps des longues focales, je tiens l'objectif avec la main gauche et le boitier avec la droite, le tout est donc en parfait équilibre même avec un 150-600 mm, plus l'ensemble est léger moins c'est fatigant de porter l'ensemble ;)
Est ce qu'éventuellement,tu pourrais poster une photo du bazar monte sur le boîtier :)
Histoire d'avoir une idée du ratio entre l'optique et le boîtier.
Merci a toi :)
Citation de: barlos le Juin 24, 2016, 11:30:49
Est ce qu'éventuellement,tu pourrais poster une photo du bazar monte sur le boîtier :)
Histoire d'avoir une idée du ratio entre l'optique et le boîtier.
Merci a toi :)
Avec le FE 70-200
(https://c1.staticflickr.com/2/1555/26119357624_91965cb46d_c.jpg) (https://flic.kr/p/FN5x39)
A6300 et vidéo_DSC0075_DxO copie (https://flic.kr/p/FN5x39)
Avec la LA-EA3 + Tamron 150-600 mm
:o :o :o
bon, le Sony, ca le fait encore !!
par contre le Tamron : ;D ;D ;D ;D
Le Tamron est impressionnant même sur un reflex, l'inconvénient c'est qu'en monture Sony il n'est pas stabilisé aussi je préfère l'utiliser sur mon A77 II avec lequel il est très performant, il va bien aussi sur mon A7 II avec l'inconvénient que l'A7 II n'a pas la priorité AF.
Quand j'utilise l'A6300 en vidéo avec une longue focale, il est sur trépied comme sur la vidéo et les photos ci-dessous
(https://c8.staticflickr.com/8/7617/27872696095_11ab7e9ab3_c.jpg) (https://flic.kr/p/Jt1RtM)
Vidéo 4K C0001 (3) (https://flic.kr/p/Jt1RtM)
(https://c7.staticflickr.com/8/7623/27595212710_7a2b266f36_c.jpg) (https://flic.kr/p/J3uFku)
Photo issue de la vidéo C0001 (5) (https://flic.kr/p/J3uFku)
(https://c6.staticflickr.com/8/7554/27260845533_7623a07f8c_b.jpg) (https://flic.kr/p/HwWXCa)
A6300 1200 mm (eq35) DSC03345_DxO (https://flic.kr/p/HwWXCa)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
L'alpha 6300 passé au crible de DXO
Et c'est pas mal du tout ^^ :)
Citation de: Phil03 le Juin 24, 2016, 13:21:50
L'alpha 6300 passé au crible de DXO
Et c'est pas mal du tout ^^ :)
Ouaip la montée en isos est au top, presque au niveau du D500 et devant tout le reste en APSC. Par contre, a voir les courbes, c'est trop flagrant que les RAW sont pré-lissés a partir de 12800 isos.
Citation de: spinup le Juin 24, 2016, 14:50:11
Ouaip la montée en isos est au top, presque au niveau du D500 et devant tout le reste en APSC. Par contre, a voir les courbes, c'est trop flagrant que les RAW sont pré-lissés a partir de 12800 isos.
C'est pourtant pas flagrant sur la scène test de DPR, où le A6300 restitue de façon régressive et prévisible les détails en montant en ISO, en les conservant quand même encore pas mal à 12800ISO. Si lissage il y a ça doit être bien fichu parce que pas spécialement visible sur les images.
Sur DPR il se situe à peu près entre le 7DII et le D500 en terme de bruit à hauts ISO, en supposant que ACR dématrice de façon optimale les 3 références... A 12800 ISO (éclairage faible), le D500 met "visuellement" grosso modo 1 diaph au 7DII, et genre 1/2 diaph au A6300.
comparaison de montée en iso entre
A6300 D500 7D2 (et l' A7s pour avoir une référence de ce qui se fait de mieux chez Sony)
j'ai mis l'option raw et 3200 iso / à vous d'explorer les différents choix possibles, vous pouvez aussi déplacer la loupe sur l'image d'ensemble
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6300&attr13_1=sony_a7s&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=highres&attr171_0=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.7149575362069266&y=-0.7331839903243995
Citation de: dechab le Juin 24, 2016, 15:57:22
comparaison de montée en iso entre
A6300 D500 7D2 (et l' A7s pour avoir une référence de ce qui se fait de mieux chez Sony)
j'ai mis l'option raw et 3200 iso / à vous d'explorer les différents choix possibles,
...
J'ai exploré une VRAIE montée en isos : 51 200 à 400 000: je garde mon A7S :P
Citation de: JCCU le Juin 24, 2016, 17:54:40
J'ai exploré une VRAIE montée en isos : 51 200 à 400 000: je garde mon A7S :P
héhé ... moi aussi je l'aime bien mon A7s... ;D
mais on va faire du HS...
sur la page avec les comparaisons, on peut en revanche voir que le A6300 et le D500 se tiennent sur le poteau (un + pour le D500 qui est super propre !!!)
Citation de: Louis Vouland le Juin 26, 2016, 22:41:22
Punaise ! Le A7s enterre les autres :o
oui, mais attention, l' A7s est un FF et non un APS-C
j'ai mis le A7s dans le comparatif juste pour avoir une référence de ce qui se fait de mieux chez Sony
Bonjour,
J'aurais quelques questions à l'attention de ceux qui sont passés du 6000 au 6300.
Je sais qu'il y a au moins Jackez mais il y en a peut-être d'autres.
J'ai actuellement 2 A7 (A7R et A7II) + seulement des optiques fixes à présent. J'envisage un aps-c à la place d'un des 2. Le but est de diminuer le volume de l'ensemble et me limiter aussi au poids d'un 85mm plutôt qu'un 135.
(Vu sa décote, possible que je conserve mon A7R pour usage exclusif à part, avec mes optiques manuelles)
Le 6300 est tout indiqué, et j'apprécie sa protection tout temps, son meilleur EVF, et aussi son obturateur silencieux.
Toutefois quand je regarde l'écart de prix colossal aujourd'hui avec le 6000, je m'interroge...
Avez-vous constaté de vraies différences dans la qualité des images, la vitesse et précision d'AF, ou d'autres aspects pratiques de pdv ?
Merci pour vos avis
Oui pacmoab les améliorations sont nombreuses et la différence de prix justifiée AMHA, la principale amélioration pour ma pratique est la priorité AF que ne possèdent pas l'A6000 et l'A7 II même si je trouve cette priorité AF moins performante que sur l'A77 II.
Le capteur est très bon et certainement le meilleur capteur des APSC Sony A ou E et sans doute le meilleur capteur APSC quelque soit la marque.
Il ne lui manque que la stab mais ce n'est plus un problème quand on l'utilise avec des objectifs stabilisés.
J'apprécie beaucoup l'accès facilité aux mémoires par rapport au A6000.
Merci Jackez pour ta réponse rapide. Je sais que nos pratiques et donc nos besoins diffèrent pas mal, mais j'ai grande confiance dans ton jugement des capacités du matériel.
Je pense que je vais attendre la rentrée alors pour un 6300, à moins d'en trouver déjà un plus près des 1000 que des 1200€ 😉
Je n'ai pas eu de A6000 mais en complément d'un A7II, c'est bien.
Le couple parfait : qualité posée pour le A7 et suivi / action pour le A6300.
En plus la complémentarité FF et APS-C permet d'augmenter les focales disponibles
Bonjour,
Jackez présente bien les avantages du A6300.
J'ai un A7 et j'ai pris un A6300 pour avoir une taille un peu plus petite et un facteur de crop de x1,5 avec les objectifs que j'utilise sur le A7.
Même avis que gregz78, je ne peux qu'être d'accord.
Bien cordialement
:)
Citation de: gregz78 le Juillet 04, 2016, 15:03:43
Je n'ai pas eu de A6000 mais en complément d'un A7II, c'est bien.
Le couple parfait : qualité posée pour le A7 et suivi / action pour le A6300.
En plus la complémentarité FF et APS-C permet d'augmenter les focales disponibles
C'est bien mon idée. Ces 2 boitiers avec les 28 et 55 FE + un 85 Batis, je couvre quasi 100% de mes photos en voyage.
Merci Buzoqueur.
J'ai déjà eu des Nex, mais en l'absence de viseurs, je n'en avais jamais fait de vrais compléments.
Avec de bonnes optiques FE, c'est vrai qu'on peut bien doubler les focales possibles grace aux tailles de capteurs.
Apparemment, le probleme de surchauffe du A6300 peut etre evité en utilisant des cartes a ecriture plus rapide: http://www.sonyalpharumors.com/eric-naso-found-get-rid-a6300-overheating-issue/ (http://www.sonyalpharumors.com/eric-naso-found-get-rid-a6300-overheating-issue/)
Citation de: spinup le Juillet 04, 2016, 17:04:58
Apparemment, le probleme de surchauffe du A6300 peut etre evité en utilisant des cartes a ecriture plus rapide: http://www.sonyalpharumors.com/eric-naso-found-get-rid-a6300-overheating-issue/ (http://www.sonyalpharumors.com/eric-naso-found-get-rid-a6300-overheating-issue/)
Merci pour l'info. Curieux que juste ce modèle d'appareil semble affecté, mais si c'est LA solution, elle est finalement simple !
J'ai la Lexar Pro 1000x carte mémoire SDXC 64GB 150 MB/s sur l'A6300 et ça fonctionne bien, je n'ai eu qu'une fois au début que j'avais l'A6300 une alarme température, depuis je décolle l'écran du boitier quand je tourne en 4K, aucun problème en tournant à 100p samedi dernier pour la fête de l'école de mes petits enfants mais la température était plutôt fraîche (20 °C) et les séquences duraient un peu moins de 10 minutes.
Citation de: pacmoab le Juillet 04, 2016, 15:11:17
C'est bien mon idée. Ces 2 boitiers avec les 28 et 55 FE + un 85 Batis, je couvre quasi 100% de mes photos en voyage.
Pascal, des exemples juste fait rapidement à l'instant A6300 & Batis 85. Ce sont des jpeg boitiers direct, et le polariseur était dessus (préparatifs pour départ :D)
Ce couple est vraiment extra
A F1,8
(https://c6.staticflickr.com/8/7376/27469423893_b53eec971f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/HRnYGM)DSC09706 (https://flic.kr/p/HRnYGM) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
A F2,8
(https://c8.staticflickr.com/8/7407/28084195615_816e6ee437_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JMGQVe)DSC09704 (https://flic.kr/p/JMGQVe) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Merci Philippe pour ces exemples. Je n'ai pas vraiment de doutes effectivement sur les résultats de ces types d'optiques sur A6xxx :)
Citation de: pacmoab le Juillet 04, 2016, 21:44:29
Merci Philippe pour ces exemples. Je n'ai pas vraiment de doutes effectivement sur les résultats de ces types d'optiques sur A6xxx :)
J'essaye de faire la même avec un A6000 d'ici peu. Je dois pouvoir mettre la main sur cet appareil assez facilement, pas mal de connaissance en ont un ;)
Vous emballez pas trop avec la solution des cartes rapdes pour eviter la surchauffe, apparemment c'etait une erreur. :D
Ouhais, on se demandait comment une carte pouvait entraîner la surchauffe de l'APN... ::)
Si l'ecriture sur la carte generait de la chaleur independamment de la vitesse d'ecriture (je sais pas si c'est le cas), alors on pourrait s'attendre a ce que moins de temps d'ecriture=moins de chauffe.
Il faut lire l'article d'origine. http://eriknaso.com/2016/06/29/how-i-solved-the-a6300-overheating-issue-when-shooting-4k-video/ (http://eriknaso.com/2016/06/29/how-i-solved-the-a6300-overheating-issue-when-shooting-4k-video/) Il a trouvé quelque chose de très curieux (qu'il ne peut pas expliquer pour le moment): après avoir effectué un remapping des pixels du capteur (en avançant l'année), il n'y a plus de problème de surchauffe. Si quelqu'un a une idée du pourquoi, il sera très heureux d'en profiter.
Citation de: jackez le Mai 01, 2016, 16:39:20
Merci les gars :)
Une petite vidéo 4K et une photo tirée de la vidéo
A6300 + FE 70-200 G F4 Cliquer sur la première photo pour voir la vidéo.
(https://farm2.staticflickr.com/1498/26475232100_4e27dd477d_b.jpg) (https://flic.kr/p/Gkwu7Y)
Video 4K mésange C0003 (2) (https://flic.kr/p/Gkwu7Y)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1523/26654418722_1f4cff8ae8_b.jpg) (https://flic.kr/p/GBmS4u)
Video 4K photo C0003(2)a (https://flic.kr/p/GBmS4u)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Une question Jackez, tu utilises quel moyen stp pour sortir les photos de la 4K ?
Sur les Panasonic je sais qu'on peut le faire directement depuis l'appareil, mais il ne m'a pas semblé que Sony proposait cette possibilité.
J'utilise Sony PMH, c'est très simple d'utilisation pacmoab ;)
Citation de: jackez le Juillet 06, 2016, 17:51:43
J'utilise Sony PMH, c'est très simple d'utilisation pacmoab ;)
Merci beaucoup
Jackez. Je n'ai jamais essayé de l'ouvrir, je vais regarder ! (PS : J'ai mis un moment à percuter que c'était l'abréviation de Play Memories Home ;D)
Citation de: pacmoab le Juillet 06, 2016, 19:45:14
Merci beaucoup Jackez. Je n'ai jamais essayé de l'ouvrir, je vais regarder ! (PS : J'ai mis un moment à percuter que c'était l'abréviation de Play Memories Home ;D)
Ah non, PS c'est l'abréviation de Photoshop !
--> OK, je sors ! ;D
Citation de: P!erre le Juillet 06, 2016, 21:40:27
Ah non, PS c'est l'abréviation de Photoshop !
--> OK, je sors ! ;D
;D :D
Après une soirée de prise en mains, je confirme à 100% ce que disait Phil03 : L'ensemble A6300 et 85 Batis est un pur bonheur ! 8) 8) 8)
Superbe les photos au batis 85; Mais bon, 127mm sans stab, difficile pour mes mains :-)
Citation de: goldo1978 le Juillet 11, 2016, 23:02:21
Superbe les photos au batis 85; Mais bon, 127mm sans stab, difficile pour mes mains :-)
Le Batis 85 est stabilisé ! Je n'ai pas testé la limite, mais il y a de la marge ;)
http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/batis/batis1885.html
Citation de: pacmoab le Juillet 11, 2016, 23:08:28
Le Batis 85 est stabilisé ! Je n'ai pas testé la limite, mais il y a de la marge ;)
http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/batis/batis1885.html
Juste! je ne sais toujours pas quels objectifs choisir pour mon 6300? J'en ai regardé tellement que je ne connais plus les caractéristiques....
Citation de: goldo1978 le Juillet 11, 2016, 23:13:19
Juste! je ne sais toujours pas quels objectifs choisir pour mon 6300? J'en ai regardé tellement que je ne connais plus les caractéristiques....
Il faut d'abord savoir, quel type d'images veut-on produire ?
jackez je suis désolé mais je n'arrive pas à retrouver ton texte sur la manip d'importer une photo depuis Flickr ou autre site car je voudrais éviter les images CI (compression), peux tu me redire tout ça ?
merci
Pas de problème Detrez,
En bas à droite tu as une flèche courbée (partager une photo)
tu cliques et une fenêtre s'ouvre, tu choisis BBCode et la taille, tu fais copier et coller dans ton post, je te conseille de faire "entrer" 2 fois après chaque /url] pour forcer le texte à s'aligner sous la photo. ;)
merci
Oui, vu mais il s'agit là de Flickr et mon site est hébergé ailleurs. Je vais voir avec eux comment obtenir ce BBcode ou l'équivalent.
jackez, pourrais-je te contacter par email, (mon email est dans les infos sous ma vignette)
merci
Je n'ai pas trouvé ton mail Detrez, je crois que ce n'est pas possible avec CI, tu peux me contacter sur mon Flickr, tu cliques en haut à droite sur le petit rond et une fenêtre s'ouvre, tu cliques sur Flickrmail pour m'écrire un message ;)
oups ! mon email est dans mes coordonnées accessibles par le petit icône situé sur la gauche de la mappemonde.
Sur ton site, le petit point qui ressemble à un appareil photo et qui est rouge ouvre une fenêtre puis flickmail mais là, rien à faire, pas de créa de mail possible. Il arrête pas de me dire que ma boite est vide :o
trouvé ! scuse ;D
Hello le fil
En train depuis 3 jours de bombarder sous le soleil Corse, rien à signaler côté chauffe capteur
Sinon je teste bien le 55-210 de base, et le suivi (surf-Kite) est parfait !
Je posterais des rafales quand je serais rentré, mais les premières visu sur iPad, la qualité est là (ne pas oublier le prix de ce zoom de kit léger)
Quasiment AUCUN déchet , les rafales s'enquillent sans broncher !
8)
Le 55-210 est bon (pour ma part) jusqu'à 190 après ça mollit mais je suis ok... le rapport prix/encombrement/qualité est super.
J'ai eu l'occasion de prendre en main le 6300 (mais sans batterie...). L'ergonomie générale me plait bien.
Il fait un peu léger en main et c'est déroutant venant d'un reflex.
Le 16-55 est assez réactif sur le plan du zoom ? Ça fait bizarre de se retrouver avec un zoom électrique.
Question focale plus longue il n'y a le choix qu'entre le 55-210 et le 70-200 f/4 ou il y a des intermédiaires qualitatifs et pas trop encombrants ?
Citation de: EboO le Juillet 16, 2016, 07:21:42
J'ai eu l'occasion de prendre en main le 6300 (mais sans batterie...).
Le 16-55 est assez réactif sur le plan du zoom ? Ça fait bizarre de se retrouver avec un zoom électrique.
A bon, le zoom électrique fonctionne sans batterie ???
Citation de: EboO le Juillet 16, 2016, 07:21:42
J'ai eu l'occasion de prendre en main le 6300 (mais sans batterie...). L'ergonomie générale me plait bien.
Il fait un peu léger en main et c'est déroutant venant d'un reflex.
Le 16-55 est assez réactif sur le plan du zoom ? Ça fait bizarre de se retrouver avec un zoom électrique.
Question focale plus longue il n'y a le choix qu'entre le 55-210 et le 70-200 f/4 ou il y a des intermédiaires qualitatifs et pas trop encombrants ?
Le zoom électrique du 16-50 mm est agréable, réactif et facile d'utilisation.
C'est un bon objectif tout comme le 55-210. le 70-200 F4 est très bon à excellent.
Citation de: jackez le Juillet 16, 2016, 08:36:58
Le zoom électrique du 16-50 mm est agréable, réactif et facile d'utilisation.
C'est un bon objectif tout comme le 55-210. le 70-200 F4 est très bon à excellent.
Pour un vidéaste oui, pour la photo c'est très discutable !
Non seulement ça ralentit la mise en route de l'apn au démarrage, mais ça n'est pas précis en zooming comme on le fait manuellement, du moins quand on veut être rapide ET précis sur le cadrage. Perso, je ne m'y fais pas au zooming électrique, je ne suis pas vidéaste...
D'autre part, ce zoom est très fragile. Nous en sommes au 3ème exemplaire... Il n'aime pas du tout les petits chocs...
Le seul vrai avantage de ce petit zoom est qu'il est ultra compact une fois replié.
de plus, ce 16/50 consomme et avec la très faible capacité de la batterie ce n'est pas un avantage. nous nous serions satisfaits de la même optique mais en manuel.
Perso nous en avons trois et aucun n'est tombé en panne et l'un est un des tout premier sorti
Citation de: Fab35 le Juillet 16, 2016, 09:47:11
Pour un vidéaste oui, pour la photo c'est très discutable !
Non seulement ça ralentit la mise en route de l'apn au démarrage, mais ça n'est pas précis en zooming comme on le fait manuellement, du moins quand on veut être rapide ET précis sur le cadrage. Perso, je ne m'y fais pas au zooming électrique, je ne suis pas vidéaste...
D'autre part, ce zoom est très fragile. Nous en sommes au 3ème exemplaire... Il n'aime pas du tout les petits chocs...
Le seul vrai avantage de ce petit zoom est qu'il est ultra compact une fois replié.
cela me semble bien résumer la situation pour les photographes ;)
on voit de façon assez régulière des messages réclamant des zooms aps-c ouvrant à 2,8, bref des trucs pas trop lourds car adaptés à l'aps-c et qui ne coutent pas une fortune comme les évolutions en gamme FE,
la désagréable impression que Sony s'en désintéresse; car pas assez de marge ? n'apportant rien à l'image de marque ? et les utilisateurs alors ? ;D un boulevard pour Sigma et Samyang (s'ils veulent) :D
Citation de: efmlz le Juillet 16, 2016, 10:41:24
...on voit de façon assez régulière des messages réclamant des zooms aps-c ouvrant à 2,8, bref des trucs pas trop lourds car adaptés à l'aps-c et qui ne coutent pas une fortune comme les évolutions en gamme FE,
la désagréable impression que Sony s'en désintéresse; car pas assez de marge ? n'apportant rien à l'image de marque ? et les utilisateurs alors ? ;D un boulevard pour Sigma et Samyang (s'ils veulent) :D
oui, c'est bien pour cela qu'on déserte la plate forme Sony et la facilité du zoom de base au profit d'optiques fixes d'excellentes qualité comme par exemple les 19, 30 et 60 mm sigma Art à 160€ pièce compact et très légères.
J-J nous a montré sur ce forum des photos époustouflantes de qualités faites avec ces trois optiques.
Je n'ai évidemment pas essayé vu qu'il n'y avait pas de batterie, réflexion mauvaise esprit je trouve.
En dehors de ça le a6300 m'intéresse mais je regrette une gamme de zoom pas très cohérente, avec soit de l'entrée de gamme respectable soit des tromblons (je veux quitter le fx à cause de son encombrement). Pas de gamme intermédiaire intéressante.
En comparaison en m4/3 l'offre est plus riche mais avec une montée iso moins bonne. Tout est histoire de compromis.
Citation de: detrez le Juillet 16, 2016, 14:07:31
oui, c'est bien pour cela qu'on déserte la plate forme Sony et la facilité du zoom de base au profit d'optiques fixes d'excellentes qualité comme par exemple les 19, 30 et 60 mm sigma Art à 160€ pièce compact et très légères.
J-J nous a montré sur ce forum des photos époustouflantes de qualités faites avec ces trois optiques.
c'est vrai, et pourquoi pas aussi revisiter le très bon car très homogène 2,8/17-50 Tamron (qui existe en monture A) premier du nom et l'adapter à la monture E, même si la stabilisation est un plus, à ces focales ce n'est pas non plus indispensable; je dis cela car tout le monde ne souhaite pas avoir à changer souvent d'optiques et pour du paysage ouvrir à 2,8 suffit souvent 8)
Avec la monture A c'est forcément l'achat et l'encombrement d'une bague type LA-EA3 ou 4 pour le monter sur un A6xxx. C'est une autre vision de la compacité. Perso, j'ai ce matériel et on s'éloigne du petit boitier avec son 16/50 riquiki mais pourquoi pas...
j'ai acquis le 18-105 f4 oss qui est vraiment super comme zoom polyvalent à ouverture constante, très bien construit, AF très rapide et silencieux, pour un prix relativement correct (500 euros) je suis étonné que personne n'en parle :)
Pourquoi pas mais encore une bague de zoom électrique.
Citation de: jouxy le Juillet 17, 2016, 00:50:45
j'ai acquis le 18-105 f4 oss qui est vraiment super comme zoom polyvalent à ouverture constante, très bien construit, AF très rapide et silencieux, pour un prix relativement correct (500 euros) je suis étonné que personne n'en parle :)
ce zoom a souvent été présenté comme étant tourné plutôt vers la vidéo, et sans qu'on sache bien pourquoi cela ne le destinait pas autant à la photo, peut-être justement que ce soit un zoom électrique, ce qui n'est guère agréable (amha) en photo,
mais 4/18-105 c'est effectivement attirant ;)
Par expérience personnelle, si la précision de cadrage d'un zoom à assistance électrique de la mise au point est inférieure à celle d'un réglage manuel; cela ne me dérange pas car il est souvent nécessaire de cadrer un peu plus large pour ensuite récupérer, si nécessaire, une photo pas tout à fait horizontale ou corriger des erreurs de parallaxe.
Par contre, je suis bien d'accord que la mise en action est plus lente qu'avec un zoom manuel.
Mon exemplaire de 16-50 est un des premiers (acheté avec le Nex 6) et fonctionne toujours malgré un usage intensif. (Par contre le Nex 6 a rendu l'âme l'été dernier après un usage photo intensif également. Il affiche un message d'erreur après chaque photo, nécessitant une extinction/ réallumage pour prendre une nouvelle photo).
Je conçois que le temps d'éveil du zoom et des habitudes soient un frein pour certains utilisateurs potentiels, mais quand on met en balance le prix, l'encombrement et la qualité de ce petit zoom avec par exemple le 16-70 Sony/Zeiss; on perd surtout entre 50 et 70mm...et si l'ouverture est glissante, la qualité d'image est voisine, le prix en kit, poids et encombrement sont largement à l'avantage du 16-50.
Lorsque je n'utilise pas le 16-50 à pleine ouverture, j'obtiens des resultats assez similaires à mes 19 et 30 Sigma pour ces distances focales ce qui n'est pas peu dire ! :-*
Citation de: stringway le Juillet 17, 2016, 09:14:15
...
Lorsque je n'utilise pas le 16-50 à pleine ouverture, j'obtiens des resultats assez similaires à mes 19 et 30 Sigma pour ces distances focales ce qui n'est pas peu dire ! :-*
Qu'entends-tu par similaire ?
Je connais bien ces 3 objectifs et mon constat est bien différent; le petit zoom Sony n'est jamais au niveau des Sigma,
Pour mon A6000, j'ai gardé et utilise ces derniers, je me suis débarrassé du Sony qui ne me permettait pas de sortir des tirages dignes des qualités exceptionnelles du capteur du A6000
par contre ce qu'il faut preciser avec les Sigma, cette excellent' qu'ils ne sont pas stabilisés :-[ Le A3600 non plus, et ca peut être un problème en video a main levé.
Perso, c'est pour ca que je me tourne plutôt sur les Sony OSS !!
Citation de: barlos le Juillet 17, 2016, 11:57:12
par contre ce qu'il faut preciser avec les Sigma, certe excellent,c'est qu'ils ne sont pas stabilisés :-[ Le A3600 non plus, et ca peut être un problème en video a main levé.
Perso, c'est pour ca que je me tourne plutôt sur les Sony OSS !!
Citation de: barlos le Juillet 17, 2016, 11:57:12
par contre ce qu'il faut preciser avec les Sigma, cette excellent' qu'ils ne sont pas stabilisés :-[ Le A3600 non plus, et ca peut être un problème en video a main levé.
Perso, c'est pour ca que je me tourne plutôt sur les Sony OSS !!
Jamais eu de problème avec mes Sigma non stab. en video sur le A6000 et pour les focales supérieures, j'utilise le FE 28-70 OSS ;)
Citation de: polohc le Juillet 17, 2016, 10:28:07
Qu'entends-tu par similaire ?
Je connais bien ces 3 objectifs et mon constat est bien différent; le petit zoom Sony n'est jamais au niveau des Sigma,
Pour mon A6000, j'ai gardé et utilise ces derniers, je me suis débarrassé du Sony qui ne me permettait pas de sortir des tirages dignes des qualités exceptionnelles du capteur du A6000
Si je trouve des conditions favorables pour un test au mois d'août, je mettrai des exemples en ligne. ;)
J'ai les quatre optiques. 16-50, 19,30 et 60mm Sigma Art et à moins d'avoir un 16-50 exceptionnel , il est très en dessous du 19mm Sigma Art et très très en dessous du 60mm du même cru. Il est déjà bien moins ouvert !
Citation de: stringway le Juillet 17, 2016, 21:00:12
Si je trouve des conditions favorables pour un test au mois d'août, je mettrai des exemples en ligne. ;)
Oui, sans doute que dans des conditions favorables et en JPEG visu écran...
Citationpeut-être justement que ce soit un zoom électrique, ce qui n'est guère agréable (amha) en photo
oui il y a un zoom électrique mais "en plus" ce qui n'empêche pas de pouvoir tourner la bague de zoom comme n'importe quel zoom :)
Citation de: jouxy le Juillet 19, 2016, 00:25:04
oui il y a un zoom électrique mais "en plus" ce qui n'empêche pas de pouvoir tourner la bague de zoom comme n'importe quel zoom :)
Sur le 18-105 ? Elle actionne le moteur du zoom ou c'est débrayable ?
c'est la bonne question ;D
car souvent la bague qui actionne le moteur qui actionne les lentilles c'est moins précis à manipuler qu'une bague purement mécanique; il y a bien longtemps CI avait fustigé Minolta qui avait proposé cela sur ses zooms xi (la bague qui actionne le moteur qui fait tourner la bague),
bon, mais cela n'enlève sans doute rien aux qualités optiques de ce zoom,
autant qu'il semble curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases, il semble curieux chez Sony ce besoin de ne jamais satisfaire complètement les photographes (mode exagération ON) 8)
Citation de: Phil03 le Juillet 15, 2016, 11:29:18
Hello le fil
En train depuis 3 jours de bombarder sous le soleil Corse, rien à signaler côté chauffe capteur
Sinon je teste bien le 55-210 de base, et le suivi (surf-Kite) est parfait !
Je posterais des rafales quand je serais rentré, mais les premières visu sur iPad, la qualité est là (ne pas oublier le prix de ce zoom de kit léger)
Quasiment AUCUN déchet , les rafales s'enquillent sans broncher !
8)
Salut Phil03
Ravi de lire que tu es satisfait de ton 55-210 que je trouve très bon question rapport qualité prix pour tout faire et justement en kitesurf ou surf comment te règles tu ?
Car soit tu suis l'aile de kite ou le kitesurfer mais moi je shoot en AF continue mais je ne fait tout le temps mouche ou je veux exactement !
Car en continue l'appareil va mettre l'AF un peu a coté...
Il y aurait il pas un moyen d'accrocher le sujet afin que ce ne soit pas la vague de devant ou derrière qui soit net plutôt que le rideur ?
Ps: moi au dessous de 20 min non éteint au dessus 25 dégrés en AF continue le A6300 se met en arrêt maladie ! :(
pour l'AF en continu, quel que soit le boitier, il vaut mieux garder le ou les collimateurs là où tu veux la netteté ! les miracles, c'est à Lourdes ! :D
Je vais voir la prise en main que donne un a6300 avec le 18-105 si mon revendeur en a de disponible. Avec un 55-210 pour avoir plus d'allonge occasionnellement.
Sinon ce sera EM1 mk2 avec 12-40 et 40-150.
CitationSur le 18-105 ? Elle actionne le moteur du zoom ou c'est débrayable ?
c tout simple: y a un bouton qui zoom-dézoom de façon électrique et une bague de zoom classique, on peut passer de l'un à l'autre sans avoir à passer par un interrupteur ou autre chose, je comprends pas pourquoi les critiques se focalisent sur ce bouton de zoom électrique qui reste un plus optionnel mais pas du tout exclusif
Citation de: choco29 le Juillet 19, 2016, 15:19:44
Salut Phil03
Ravi de lire que tu es satisfait de ton 55-210 que je trouve très bon question rapport qualité prix pour tout faire et justement en kitesurf ou surf comment te règles tu ?
Car soit tu suis l'aile de kite ou le kitesurfer mais moi je shoot en AF continue mais je ne fait tout le temps mouche ou je veux exactement !
Car en continue l'appareil va mettre l'AF un peu a coté...
Il y aurait il pas un moyen d'accrocher le sujet afin que ce ne soit pas la vague de devant ou derrière qui soit net plutôt que le rideur ?
Ps: moi au dessous de 20 min non éteint au dessus 25 dégrés en AF continue le A6300 se met en arrêt maladie ! :(
Je réconfirme pour ma part, en afc sans éteindre , sous le soleil de plomb Corse d'aujourd'hui , ras côté surchauffe .... (Pas le cas de mon iPhone qui s'est mis en rade très vite..)
Pour le kite : afc , verrouillage spot flexible, j'accroche le Kitesurfeur , et y'a plus qu'à le suivre dans le viseur, l'af suit tranquille et les collimateurs le confirment bien.
Pour mon petit surfeur de face, idem, je la fixe et plus qu'à la laisser dans le cadre
Citation de: jouxy le Juillet 19, 2016, 22:08:59
c tout simple: y a un bouton qui zoom-dézoom de façon électrique et une bague de zoom classique, on peut passer de l'un à l'autre sans avoir à passer par un interrupteur ou autre chose, je comprends pas pourquoi les critiques se focalisent sur ce bouton de zoom électrique qui reste un plus optionnel mais pas du tout exclusif
Sûrement parce que le 16-55 ne le permet pas. En tout cas c'est une bonne nouvelle.
Il n'y a pas beaucoup de tests/retours concernant cet objectif c'est dommage.
même avis, finalement il semble que cet objectif mérite bien mieux que ce manque de publicité dont il est victime 8)
Citation de: efmlz le Juillet 20, 2016, 08:05:26
même avis, finalement il semble que cet objectif mérite bien mieux que ce manque de publicité dont il est victime 8)
C'est mon zoom à tout faire sur le 6300. Je l'ai évoqué il y' a quelques pages de celà sur ce fil.
Mais il a de fortes distorsions, le profil LR les corrige si on est en Raw. En jpeg pas de souci, le boitier corrige directement.
pareil, j'ai cet optique, et je le trouve vraiment chouette en rapport de son prix.
Juste dommage qu'il allonge pas un peu plus en gardant la même ouverture !!
Mais la, le prix aurait plus été le meme !
Le fait qu'il soit pas "FE", peut être un souci pour ceux qui envisage le passage au 24x36
Niveau poids et encombrement c'est satisfaisant ?
En terme de dimension l'ensemble semble aussi long que mon D610 avec le 28mm.
Vous avez raison de faire savoir que vous en êtes satisfait en tout cas :)
Citation de: Phil03 le Juillet 20, 2016, 00:45:30
Je réconfirme pour ma part, en afc sans éteindre , sous le soleil de plomb Corse d'aujourd'hui , ras côté surchauffe .... (Pas le cas de mon iPhone qui s'est mis en rade très vite..)
Pour le kite : afc , verrouillage spot flexible, j'accroche le Kitesurfeur , et y'a plus qu'à le suivre dans le viseur, l'af suit tranquille et les collimateurs le confirment bien.
Pour mon petit surfeur de face, idem, je la fixe et plus qu'à la laisser dans le cadre
Ah ouai bien le verrouillage avec spot flexible !! j'ai jamais fait !! super merci pour le Tips d'habitude c'est moi qui suis sur le l'eau mais j'aimerai bien avoir quelques amis aussi en photos ! à tester dès que j'ai une belle session :)
Sinon pour la surchauffe franchement si le tient ne surchauffe pas c'est top car moi a Rome fin mai à 32 en plein au soleil il avait du mal suporter obliger de l'éteindre au bout 50 min car je suis du style à ne jamais éteindre mon appareil pour le rallumer 3 min après...à l'époque j'étais avec le 55-210 justement.
Quand est ce que tu l'as acheté ton A6300 ? dès le début ? car peut être ils ont changé un truc dedans car c'est chelou qu'en corse il tient la route sans broncher à moins que tu avais de l'air dessus en permance mais bon j'ai crois pas trop..
En tous cas s'il ne surchauffe pas garde le bien car c'est une chance !
Citation de: polohc le Juillet 17, 2016, 10:28:07
Qu'entends-tu par similaire ?
Je connais bien ces 3 objectifs et mon constat est bien différent; le petit zoom Sony n'est jamais au niveau des Sigma,
...
ben... c'est bien mon avis
Citation de: choco29 le Juillet 20, 2016, 13:18:24
Ah ouai bien le verrouillage avec spot flexible !! j'ai jamais fait !! super merci pour le Tips d'habitude c'est moi qui suis sur le l'eau mais j'aimerai bien avoir quelques amis aussi en photos ! à tester dès que j'ai une belle session :)
Sinon pour la surchauffe franchement si le tient ne surchauffe pas c'est top car moi a Rome fin mai à 32 en plein au soleil il avait du mal suporter obliger de l'éteindre au bout 50 min car je suis du style à ne jamais éteindre mon appareil pour le rallumer 3 min après...à l'époque j'étais avec le 55-210 justement.
Quand est ce que tu l'as acheté ton A6300 ? dès le début ? car peut être ils ont changé un truc dedans car c'est chelou qu'en corse il tient la route sans broncher à moins que tu avais de l'air dessus en permance mais bon j'ai crois pas trop..
En tous cas s'il ne surchauffe pas garde le bien car c'est une chance !
Je l'ai eu au tout tout debut, tres tôt dans sa phase de commercialisation.
Ça serait bizarre que Sony ait changé quelque chose.
J'ai du bol à priori, vraiment aucun problème de ce côté là. marche dans les rochers sur la côte sous un soleil de plomb, peu d'air, jamais éteint, plus de 3h00 et rien. L'iPhone dans ma poche a lâché en moins de 20 minutes, surchauffe. Obligé de le mettre dans le sac avec les bouteilles d'eau fraîches pour faire descendre son thermomètre.
Pourtant, doit bien y avoir un souci, les retours sur ce phénomène ne sont pas isolés !
On t'a peut être vendu un A6000 deguisé et t'y as vu que du feu :D
Citation de: spinup le Juillet 20, 2016, 15:04:30
On t'a peut être vendu un A6000 deguisé et t'y as vu que du feu :D
;D
Citation de: spinup le Juillet 20, 2016, 15:04:30
On t'a peut être vendu un A6000 deguisé et t'y as vu que du feu :D
Jaloux ;)
Citation de: EboO le Juillet 20, 2016, 10:13:10
Niveau poids et encombrement c'est satisfaisant ?
En terme de dimension l'ensemble semble aussi long que mon D610 avec le 28mm.
Vous avez raison de faire savoir que vous en êtes satisfait en tout cas :)
non, c'est parfait !! plus équilibré que 18-200 (gros gris) que j'avais avec le Nex7 !!
En plus avec ce 18-105, quand tu zoom, ça s'allonge pas avec un tube télescopique, ça ce passe en interne !!
en fait l'objectif conserve la meme taille
Bon, d'autre expliquerons beaucoup mieux que moi ;D ;D
J'ai pris en main l'a6300 mais le 18-105 n'était pas dispo. Je passerais une autre fois pour voir.
J'ai compris l'idée que tu décris sinon, le 70-200 ne s'allonge pas non plus chez Nikon. Dans l'idéal je préfère éviter les objectifs qui s'allongent.
Bonjour le Fil
Je confirme que je n'ai eu aucun problème de surchauffe de mon 6300 sous le soleil corse, et ça a cogné la semaine dernière.
Sinon, le 55-210... Quand on lit par ailleurs que Sony ne sait faire que des culs de bouteille en zoom de kit standard. (Ce sont toujours ceux qui ne les ont jamais utilisé qui en parlent le plus et le mieux ::) )
Le 55-210
(https://c3.staticflickr.com/9/8165/28632613762_7a20865c52_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KCaCww)DSC00228 (https://flic.kr/p/KCaCww) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Rafale.
(https://c5.staticflickr.com/8/7474/28122012524_aa4146e405_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JR3EyU)DSC00610 (https://flic.kr/p/JR3EyU) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/9/8731/28739633205_c3c9d2b621_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KMC8Fk)DSC00611 (https://flic.kr/p/KMC8Fk) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/9/8818/28122113474_815bf03aef_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JR4bzq)DSC00613 (https://flic.kr/p/JR4bzq) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/9/8682/28739734685_4a2828d1b5_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KMCDQZ)DSC00614 (https://flic.kr/p/KMCDQZ) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
et hop
(https://c7.staticflickr.com/9/8738/28455524430_c83eb2cf1e_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Kmw13b)DSC00616 (https://flic.kr/p/Kmw13b) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8195/28122261224_4ce7c929a2_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JR4WuQ)DSC00714 (https://flic.kr/p/JR4WuQ) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/9/8892/28124523463_5bda4b4d2b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JRgwYX)DSC00847 (https://flic.kr/p/JRgwYX) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/8/7693/28455727170_95a8504ca9_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Kmx3iG)DSC00898 (https://flic.kr/p/Kmx3iG) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Pour son poids et son prix, pas de reproches à lui faire (les exemples sont à 210 mm, là où il est le moins performant)
Aller, 2-3 autres images (toutes mas rafales sont OK)
(https://c1.staticflickr.com/9/8572/28121791784_6e8d9cef1f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JR2wX3)DSC00421 (https://flic.kr/p/JR2wX3) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8825/28120579544_d16f8a4a7b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JQVjAm)DSC00364 (https://flic.kr/p/JQVjAm) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/9/8656/28660906781_8d433c37b3_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KEED4c)DSC00329 (https://flic.kr/p/KEED4c) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
perso, pour moi, ce 55-210 est très bon mais j'ai un ami qui le déteste et qui trouve que c'est une daube (mot très employé sur les forums) pas possible. Moi j'ai du le retourner au début mais celui que j'ai, tout noir, est réellement très bon.
Un petit objectif qui est stabilisé, d'un range appréciable et qui de plus est tout petit. La presse l'avait déclaré "encombrant".. (j'ai les noms !) ;D ;D ;D ;D
une vue générale
Fait à 141 mm
détail...
Vos exemples réhabilitent un objectif qui, comme le 16-50 a connu à ses débuts un contrôle qualité très permissif qui a laissé passer des objectifs incapables de produire des images telles que celles présentées ici; loin s'en faut !
J'ai acheté le Nex 6 en double kit et mon 16-50 me donne satisfaction à contrario de mon 55-210 "mou du genou" quelle que soit la focale et l'ouverture.
Ce genre de problème semble avoir été pris à bras le corp par Sony car depuis plus de 2 ans (approximativement depuis la sortie du A 6000), je n'ai pas lu de critiques concernant un manque de qualité de ces deux objectifs.
J'ai essayé un 16-50 récent (sans pouvoir le comparer) qui m'a semblé très bon, voire encore meilleur que le mien.
Ces objectifs sont donc à conseiller en neuf; mais pas en occasion; sauf essai préalable. ;)
Mise à jour micro-logiciel A6000 Ver 3.20 effectuée sans problème, permet l'utilisation du FE 70-200 GM F2.8 ;)
bonjour,
as-tu perçu des changements avec cette maj 3.20, autres que ce qui concerne des compatibilités d'objectifs ?
Merci bcp Detrez et Phil03
pour ces clichés avec le 55-210 surtout grace aux exifs je vais pouvoir calquer les réglages pour les sports nautiques car il n'est pas simple de trouver l'optimum pour avoir le plaisir de shooter en l'AF continue bien bloqué sur le sujet ! j'ai hâte !
Rien à redire le rapport qualité prix est top avec ce combo 16-50 et 55-210 !
Sinon dans les gammes superieur avez vous déjà testé le 70-300 FE ? et il y aurai t il une alternative moins cher ?
d'avance merci
Citation de: stringway le Août 03, 2016, 21:33:30
Vos exemples réhabilitent un objectif qui, comme le 16-50 a connu à ses débuts un contrôle qualité très permissif qui a laissé passer des objectifs incapables de produire des images telles que celles présentées ici; loin s'en faut !
J'ai acheté le Nex 6 en double kit et mon 16-50 me donne satisfaction à contrario de mon 55-210 "mou du genou" quelle que soit la focale et l'ouverture.
Ce genre de problème semble avoir été pris à bras le corp par Sony car depuis plus de 2 ans (approximativement depuis la sortie du A 6000), je n'ai pas lu de critiques concernant un manque de qualité de ces deux objectifs.
J'ai essayé un 16-50 récent (sans pouvoir le comparer) qui m'a semblé très bon, voire encore meilleur que le mien.
Ces objectifs sont donc à conseiller en neuf; mais pas en occasion; sauf essai préalable. ;)
j'aurais écrit exactement la même chose ! ;D
Citation de: efmlz le Août 04, 2016, 08:28:53
bonjour,
as-tu perçu des changements avec cette maj 3.20, autres que ce qui concerne des compatibilités d'objectifs ?
Pas pour l'instant, mais je pense que si Sony avait fait d'autres améliorations il les aurait signalées..
Citation de: choco29 le Août 04, 2016, 11:16:09
Sinon dans les gammes superieur avez vous déjà testé le 70-300 FE ? et il y aurai t il une alternative moins cher ?
d'avance merci
Je regarde aussi beaucoup ce FE 70-300 et pour l'instant j'ai l'impression qu'on peut faire aussi bien avec une image recadrée prise avec un FE 70-200 F4.
Recadrer 300 à 200 peut se faire sans dommages visibles surtout si le 70-200 est meilleur (DXO note le FE 70-300 à 16 et le 70-200 f4 à 27).
Citation de: jackez le Août 04, 2016, 12:12:56
Je regarde aussi beaucoup ce FE 70-300 et pour l'instant j'ai l'impression qu'on peut faire aussi bien avec une image recadrée prise avec un FE 70-200 F4.
Je l'ai ce 70_300. Je le trouve bien meilleur sur le 24x36 que sur le 6300.
De même par rapport au 70-200, l'AF notamment en continu, est très bon jusqu'à 210mm environs, pas fait de tests précis, mais au delà, en fond de range, ça devient plus difficile.
Ce 70-300 est quand même meilleur que le 55-210..... Et heureusement !
-> Mais taille, poids, prix, et AF fond de range où le caillou ne flanche pas à 210, le choix vacances a été vite fait ;)
Jackez a raison, le 70-200 f4 est pour le moment de loin ce qu'il t'a de mieux en longue focale pour les Sony E (en attendant le 70-200 f2,8)
Citation de: detrez le Août 04, 2016, 12:29:25
Recadrer 300 à 200 peut se faire sans dommages visibles surtout si le 70-200 est meilleur (DXO note le FE 70-300 à 16 et le 70-200 f4 à 27).
Le FE 70-300 n'a pas encore été testé par DxO Detrez, c'est le SAL-70-300 SSM qui est noté 16 sur l'A99 ;)
C'est vrai, scuse, mais va t'il être si différent ? nous verrons.
J'ai le sentiment qu'en monture E, Sony a des difficultés avec l'AF une fois dépassé 200 mm, la LA-EA4 et les ILCA sont meilleurs en AF quand il s'agit de très longues focales.
Citation de: detrez le Août 04, 2016, 13:32:00
C'est vrai, scuse, mais va t'il être si différent ? nous verrons.
De ce que j'ai vu, oui probablement, surtout entre 200 et 300mm. Le 70-300 en monture A est franchement mediocre a 300mm comme beaucoup de 70-300 (a part le canon L), ce 70-300 FE semble tres correct a 300mm des la pleine ouverture.
Ce que je lorgne aussi ce sont les distance de map mini. Faire un peu de proxy est sympa sans devoir changer d'optique or les focales de 200mm et + ont tendance à avoir des mini de 1m50 voir plus et pourtant le terme "macro" n'a jamais été autant galvaudé. Le 70-300 SSM 2 est à 1m20, le Tamy 70-300 USD est à 1m50, le Sony AF 70-400mm F4-5.6 G SSM II à 1m50; c'est trop loin tout ça. 90 cm ce serait bien. Bon, maintenant, peut être que c'est impossible sur le plan optique . Ouf... je l'ai dit !
Le meilleur choix pour la proxi, c'est le bridge: Panasonic FZ 200/300 en petit capteur, Sony RX10 III ou Pana FZ 1000 en capteur 1".
Citation de: detrez le Août 04, 2016, 17:13:41
Ce que je lorgne aussi ce sont les distance de map mini. Faire un peu de proxy est sympa sans devoir changer d'optique or les focales de 200mm et + ont tendance à avoir des mini de 1m50 voir plus et pourtant le terme "macro" n'a jamais été autant galvaudé. Le 70-300 SSM 2 est à 1m20, le Tamy 70-300 USD est à 1m50, le Sony AF 70-400mm F4-5.6 G SSM II à 1m50; c'est trop loin tout ça. 90 cm ce serait bien. Bon, maintenant, peut être que c'est impossible sur le plan optique . Ouf... je l'ai dit !
C'est 90 cm pour le FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS ;)
Mise à jour A6300 effectuée sans problème, plus rapide que pour l'A6000 :
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce6300-system-software-update-ver110-win/ILCE-6300
Avantages et améliorations :
Amélioration de la stabilité de l'appareil photo pendant la capture d'images fixes grâce au réglage de la température interne
Amélioration de la stabilité et de la convivialité générales de l'appareil photo.
Citation de: jackez le Août 05, 2016, 14:02:09
Mise à jour A6300 effectuée sans problème, plus rapide que pour l'A6000 :
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce6300-system-software-update-ver110-win/ILCE-6300
Avantages et améliorations :
Amélioration de la stabilité de l'appareil photo pendant la capture d'images fixes grâce au réglage de la température interne
Amélioration de la stabilité et de la convivialité générales de l'appareil photo.
amélioration de la stabilité ? Il était instable avant ?
Ba ouai au bout d'une heure sans l'éteindre au dessus de 28°C en plein soleil il fait la tronche et dit bonne nuit ! :( en tous cas je parle du mien.
Je shootais qu'en RAW.
Par contre Sony se répète un peu sur la mise à jour, elle améliore la stabilité du produit c'est tout.
J'espère qu'il ne s'éteindra pas au bout 30 min en 4K ! car sinon ils vont avoir un Bad Buzz !
J'ai hâte de l'installer pour voir si ça change !
Sur sony.com
This utility updates the ILCE-6300 camera firmware to version 1.10 and provides the following benefits:
Improves overall stability and operability of the camera
Improves stability in picture shooting mode by optimizing temperature control (effects vary according to temperature)
Mise à jour faite, à suivre ;)
Citation de: jackez le Août 05, 2016, 14:02:09
Mise à jour A6300 effectuée sans problème, plus rapide que pour l'A6000 :
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce6300-system-software-update-ver110-win/ILCE-6300
Avantages et améliorations :
Amélioration de la stabilité de l'appareil photo pendant la capture d'images fixes grâce au réglage de la température interne
Amélioration de la stabilité et de la convivialité générales de l'appareil photo.
merci pour l'info
maj faite...
on verra pour la suite si ça chauffe moins (j'ai eu le problème aussi, obligé de s'arrêter en plein dans un champ en shootant... ça reste un souvenir """cuisant""" )
un peu nul, ça, non ? Sony vends peut être une mini glacière de transport... :D ;D :D ;D
Selon les premières annonces après plusieurs heures de test il ne surchauffe pas j'ai hâte de voir le résultat :)
EXTRA ...
Enfin... faut être patient mais ça arrive quand même
je viens de tester le A6300 avec firmware 1.10 monté avec le 90 macro FE
...
et...
l'AF ne pompe plus, ou du moins quasiment plus par rapport à avant...... ;D :D :) :D
je m'explique
1/ je fais la map sur un point x
2/ je m'avance l'af se fait dans le sens du rapprochement
3/ je me recule, l'af se fait dans le sens de l'éloignement
logique hein, oui....... ça peut sembler évident sauf que ... ça ne le faisait pas !!! ...
chose que j'avais avec mon Canon 100 macro + bague metabones, et chose que j'avais perdue sur tout mes boitiers Sony spécifiquement avec cet objo /
certes, je fais aussi la map manuelle en macro, oui, mais en proxy j'aime bien l'AF...
donc il y maintenant une "intelligence" qui dirige la map
pour être clair:
avant la maj 1.10 si je m'approchais du point x, la map se faisait en reculant jusqu'à l'infini, puis revenait au point duquel je m'étais rapproché, le tour complet du cadrant au lieu de revenir un poil en avant... (je suis clair ? )
si je m'éloignais, pas de problème en revanche
> la map se faisait toujours dans le même sens (que je recule ou que j'avance)
Comment veux-tu ? ;D ;D ;D
:D
Heu....
Citation de: pacmoab le Août 05, 2016, 18:12:45
Comment veux-tu ? ;D ;D ;D
;D ;D ;D
Aller, envie de partager ^^ //
A6300 & 55-210. (C'est du jpeg boitier, le vignetage, c'est du Post traitement)
Sequence 1 (je quitte la video rapidement pour vite "rafaler" sur une gamelle qui se présente, la première est la première image)
(https://c1.staticflickr.com/9/8457/28499547120_9a9c733bea_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KqpCs5)DSC02603 (https://flic.kr/p/KqpCs5) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8296/28499589760_fa0ffcf26f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KqpR8f)DSC02604 (https://flic.kr/p/KqpR8f) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/9/8621/28784057975_aa84c0cef6_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KRxPBD)DSC02605 (https://flic.kr/p/KRxPBD) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/9/8694/28678909932_5a89db2245_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KGfULm)DSC02606 (https://flic.kr/p/KGfULm) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/9/8195/28752586026_97a84d0366_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KNLw6Q)DSC02607 (https://flic.kr/p/KNLw6Q) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Sequence 2 :
(https://c5.staticflickr.com/9/8611/28679837332_318169329b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KGkEs1)DSC03436 (https://flic.kr/p/KGkEs1) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/9/8568/28167379644_1c4a55b259_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JV4bCC)DSC03437 (https://flic.kr/p/JV4bCC) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8794/28167430104_a1e6d8718f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JV4rCC)DSC03438 (https://flic.kr/p/JV4rCC) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/8/7569/28785098725_6da12305de_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KRD9ZB)DSC03439 (https://flic.kr/p/KRD9ZB) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Sinon,
(https://c8.staticflickr.com/9/8562/28707823471_b1a58be3d4_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KJP6KD)DSC03007 (https://flic.kr/p/KJP6KD) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8847/28167776534_d8c41aec6e_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JV6dBy)DSC03797 (https://flic.kr/p/JV6dBy) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/9/8724/28170804253_b68b86a5c6_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JVmJDB)DSC04052 (https://flic.kr/p/JVmJDB) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/9/8659/28708472061_43ac85f1aa_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KJSqye)DSC04114 (https://flic.kr/p/KJSqye) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/9/8352/28167957004_9b83baf2bb_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JV79g7)DSC04118 (https://flic.kr/p/JV79g7) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8856/28165906704_d1f6bc55ed_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JUVCM7)DSC02074 (https://flic.kr/p/JUVCM7) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Ca bougeait pas mal ^^
(https://c5.staticflickr.com/9/8568/28753933716_8aed4083ac_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KNTqHS)DSC03965 (https://flic.kr/p/KNTqHS) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/9/8757/28498927610_aa302d081b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KqmshS)DSC02000 (https://flic.kr/p/KqmshS) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8603/28166280184_95c88d1c2b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JUXxNq)DSC02492 (https://flic.kr/p/JUXxNq) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/8/7545/28783567175_75c44a2cc2_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KRviHz)DSC02185 (https://flic.kr/p/KRviHz) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
L'année prochaine, avec un peu de courage, j'amènerai le 70-200 F4
Citation de: detrez le Août 05, 2016, 19:18:51
Heu....
si c'est par rapport à ce que j'ai dit... heu, j'ai essayé d'être hyper clair.... ce serait raté ?
question: le A6300 a t'il un AF plus rapide que le A6000 ou est ce sensiblement la même chose ? (pour utiliser sur des cibles sportives)
Peut être déjà écrit ici mais je n'ai pas trouvé...
Citation de: detrez le Août 05, 2016, 19:55:48
question: le A6300 a t'il un AF plus rapide que le A6000 ou est ce sensiblement la même chose ? (pour utiliser sur des cibles sportives)
Peut être déjà écrit ici mais je n'ai pas trouvé...
L'AF est un poil + rapide avec l'A6300.
Je remplacerais bien mon Nex7 par un A6000 rien que pour l'AF, ceci écrit, cela dépends aussi de l'optique ... J'utilise des optiques Minolta qui réponde très rapidement en AF mais le suivi, je n'arrive pas à bien l'utiliser. Je retourne en Bretagne en fin d'année, je viens te voir et tu me donnes un cours (je blague !)...
Superbes les Photos de la petite surfeuse en herbe !
Bon j'ai tester à fond ce matin en mode bourrin le A6300 en RAW rafale + JPEG et 4K depuis 2h, c'est le top il ne surchauffe plus !!! et surtout il gagne en précision en suivi d'AF quand on bouge vers un sujet en milieu peu éclairé bref vraiment confort.
J'espère que ça sera le cas pour tous les possesseurs d'A6300 qui se retrouvaient confronté au même problème.
Eu pour ton choix entre le A6000 et le A6300 si tu utilises objectifs tiers ba faut se dire que le A6300 est vraiment plus confort rien que dans la mise au point et surtout toutes les zones d'AF sur le capteur et la monté en ISO jusqu'à 6400 qui est propre.
Après le A6000 est une super appareil mais surement un peu trop proche de ton NEX 7 en terme de performance d'ISO sensiblement équivalent et surtout tu n'as pas le live view.
Citation de: choco29 le Août 06, 2016, 09:20:37
................ Eu pour ton choix entre le A6000 et le A6300 si tu utilises objectifs tiers ba faut se dire que le A6300 est vraiment plus confort rien que dans la mise au point et surtout toutes les zones d'AF sur le capteur et la monté en ISO jusqu'à 6400 qui est propre.
Après le A6000 est une super appareil mais surement un peu trop proche de ton NEX 7 en terme de performance d'ISO sensiblement équivalent et surtout tu n'as pas le live view.
si j'ai bien lu et écouté, l'a6000 devrait être au-dessus du nex7 en AF, la grosse différence entre les deux est aussi le tri-navi pour le 7 et des menus mieux agencés sur le 6000 avec une ergonomie boitier classique, (essai du a6000 dans CI 364 de juin 2014)
après, pas compris ta remarque choco sur l'absence de live-view ??? envie de dire bien sûr que si ;)
Non sur le A6000 tu n'as pas de live view comme sur le A6300 en rafale jusqu'à 8 images en directe, sachant qu'il peut aller jusqu'à 11 par secondes comme le A6000 mais tu auras un décalage entre la réalité et ce que tu vois dans l'œilleton.
C'est assez gênant sur les photos de sport mais si tu ne fais pas de photos de sport ou animaux le A6000 est le meilleurs rapport qualité prix
Citation de: detrez le Août 06, 2016, 08:59:17
Je remplacerais bien mon Nex7 par un A6000 rien que pour l'AF, ceci écrit, cela dépends aussi de l'optique ... J'utilise des optiques Minolta qui réponde très rapidement en AF mais le suivi, je n'arrive pas à bien l'utiliser. Je retourne en Bretagne en fin d'année, je viens te voir et tu me donnes un cours (je blague !)...
Je doute que tu puisses voir une différence entre les AF des différents boitiers NEX ou ILCE si tu utilises une bague LA-EA4 car elle a son propre AF qui ne dépend pas du boitier, l'amélioration est importante en particulier avec l'A6300 quand on utilise la LA-EA3 pour la rapidité et le suivi avec des objectifs monture A, DT ou SSM ;)
Nickel tes rafales Philippe !
J'avais eu l'occasion déjà de réaliser l'exercice de l'oiseau en vol avec l'A7R et l'A7II. Moi qui n'ai pas le coup de main de Jackez sur ce genre d'exercice, je constate que mon taux de réussite a considérablement progressé avec l'A6300.
Une prise cet après-midi avec le 85 Batis (Que du one shot, aucune rafale)
La MAJ à été faite, mais je n'avais pas assez testé l'appareil avant pour quantifier les progrès s'il y en a. En tout cas, pour moi ça marche à la perfection !
vu la superbe photo de cet oiseau et avec ce que vient d'écrire jackez, mon A7II avec sa bague LA-EA4 et un 135 Min AF , l'ensemble procurant un AF très rapide, je devrais faire pareil ? (j'ai bien écrit "je devrais"... ;D, faut trouver l'oiseau)
séance shoot macro cet après midi
pas de chauffe sur le A6300 firmware v1.10...
il semble qu'il y ait du progrès !
des photos seront visible en rubrique fil éphémères
Citation de: pacmoab le Août 06, 2016, 19:10:58
Nickel tes rafales Philippe !
J'avais eu l'occasion déjà de réaliser l'exercice de l'oiseau en vol avec l'A7R et l'A7II. Moi qui n'ai pas le coup de main de Jackez sur ce genre d'exercice, je constate que mon taux de réussite a considérablement progressé avec l'A6300.
Une prise cet après-midi avec le 85 Batis (Que du one shot, aucune rafale)
La MAJ à été faite, mais je n'avais pas assez testé l'appareil avant pour quantifier les progrès s'il y en a. En tout cas, pour moi ça marche à la perfection !
très jolie photo...
compo très dynamique et belles couleurs / expo...
Bien jolies photos, l'af a vraiment fait de gros progrès. Je suis en train de me demander si je ne vais pas remplacer mon fuji XE1 par un A 6000, la seule chose qui me fait hésiter c'est le zoom de sony.
A l'heure actuelle, je suis équipé du A7 avec le 28mm et j'ai le 55-200 sur le fuji qui est vraiment de très bonne facture alors que sony ce n'est pas vraiment top aussi bien en qualité qu'en ouverture. J'attends depuis longtemps que sony sorte un zoom de très bonne qualité pour les apsc, et je pense que je ne suis pas le seul, mais cela ne vient pas. A moins d'acheter le 70-200 FE il n'y a pas d'alternative.
Citation de: sailor le Août 07, 2016, 22:36:42
Bien jolies photos, l'af a vraiment fait de gros progrès. Je suis en train de me demander si je ne vais pas remplacer mon fuji XE1 par un A 6000, la seule chose qui me fait hésiter c'est le zoom de sony.
A l'heure actuelle, je suis équipé du A7 avec le 28mm et j'ai le 55-200 sur le fuji qui est vraiment de très bonne facture alors que sony ce n'est pas vraiment top aussi bien en qualité qu'en ouverture. J'attends depuis longtemps que sony sorte un zoom de très bonne qualité pour les apsc, et je pense que je ne suis pas le seul, mais cela ne vient pas. A moins d'acheter le 70-200 FE il n'y a pas d'alternative.
J'ai le 6300 avec le 16*50 et ce zoom est très bon si on l'utilise bien, il y a aussi le 24*240 prévu pour le FF que j'utilise de concert avec le 16*50
photo réalisé avec le 24*240
Un article intéressant à lire pour ceux qui croient encore que la photo sportive n'est possible qu'avec un réflex http://www.cameralabs.com/features/Tour_de_France_shooting_pro_sports_with_mirrorless/ (http://www.cameralabs.com/features/Tour_de_France_shooting_pro_sports_with_mirrorless/)
Citation de: livre le Août 25, 2016, 18:52:04
J'ai le 6300 avec le 16*50 et ce zoom est très bon si on l'utilise bien, il y a aussi le 24*240 prévu pour le FF que j'utilise de concert avec le 16*50
photo réalisé avec le 24*240
C'est moi ou la photo est pâlichonne ?
Pb d'expo ou de saturation ?
Citation de: FredEspagne le Août 26, 2016, 17:16:33
Un article intéressant à lire pour ceux qui croient encore que la photo sportive n'est possible qu'avec un réflex http://www.cameralabs.com/features/Tour_de_France_shooting_pro_sports_with_mirrorless/ (http://www.cameralabs.com/features/Tour_de_France_shooting_pro_sports_with_mirrorless/)
Depuis le temps que Sony nous fait son beau marketing sur les perfs AF hors du commun du A6000 puis A6300, normal qu'ils soient au moins capables de capturer un vélo en mouvement au 70-200f/4 ! :)
Et au fait, depuis que les hybrides ont un AF à détection de phase, personne ne dit qu'il est impossible de shooter autre chose que du statique avec !
D'ailleurs, même avec un EOS M1 on peut faire des photos sportives, c'est dire...
Citation de: FredEspagne le Août 26, 2016, 17:16:33
Un article intéressant à lire pour ceux qui croient encore que la photo sportive n'est possible qu'avec un réflex http://www.cameralabs.com/features/Tour_de_France_shooting_pro_sports_with_mirrorless/ (http://www.cameralabs.com/features/Tour_de_France_shooting_pro_sports_with_mirrorless/)
Merci pour le Lien ;)
Citation de: marco56 le Août 26, 2016, 17:20:21
C'est moi ou la photo est pâlichonne ?
Pb d'expo ou de saturation ?
Exact la photo est nettement meilleure en TIF, la compression n'arrange pas.
J'ai fait tirer un petit livre par Blurb qui est Adobe en réalité et les couleurs sont bien respectées. ;)
D'ailleurs , sur les motos , presse du tour , les photographes n'étaient équipés que de Sony A6300 , c'est bien connu ! ???
Ratés des photos en 3/4 face de cyclistes en montée dans un col , il faut le faire . et utiliser ces clichés pour convaincre de l'efficacité de l'AF ! ;D ;D ;D
Messieurs les "censeurs-moqueurs", si vous preniez la peine de remonter ce fil quelques pages en arrière, vous pourriez juger de la pertinence de l'AFC du 6300 sur des photos du chien de Phil 03 pris de face dans sa course...
8)
Ce serait bien si il pouvait faire le même essai avec un EOS-M ? ;)
Citation de: stringway le Août 26, 2016, 19:50:59
Messieurs les "censeurs-moqueurs", si vous preniez la peine de remonter ce fil quelques pages en arrière, vous pourriez juger de la pertinence de l'AFC du 6300 sur des photos du chien de Phil 03 pris de face dans sa course...
8)
Ce serait bien si il pouvait faire le même essai avec un EOS-M ? ;)
Tout le monde sait que le M, au passage vieux de plus de 4 ans, en est incapable (tout comme le nex6 que j'ai aussi au passage...) ! Le M suit une personne qui marche (de face) mais pas plus et à priori n'utilise pas tes bien son af hybride en suivi photo mais plutot en vidéo pour éviter les A-R de m'appeler entre deux plans.
Le M3 aurait dû améliorer sensiblement cela mais c'est pas encore ça... Le M5 peut-être, si à base de dual-pixel... mais c'est pas la vocation des hybrides Canon, sachant que la gamme dslr est prioritaire contrairement à Sony...
Canon est très loin de Sony et Panasonic en matière d'AF sur ses mirrorless, c'est pas moi qui le dit c'est DP Review https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m3-review/8 (https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m3-review/8)
... et si on lit les commentaires d'utilisateurs, ça ne va pas non plus, plus un peu d'humour avec une demande de 1,8/18-200 pancake :D
ça pourrait faire penser à une fable de La Fontaine où à force de laisser avancer les autres loin devant (Fuji, Sony) on finit par avoir un peu de mal à les rattraper :P
on a même eu droit à un mot sur le rendu "Canon" du capteur (et sans appeler SC-- à la rescousse ;D) 8)
que chacun balaie devant sa porte et tout ira bien,
mes vœux hybride Sony aps-c pour 2017: un a6500 un peu plus large que les a6x00 pour une meilleure préhension et pour plus de place pour un ou deux boutons personnalisables de façon à ne pas repasser dans les menus ou par la touche Fn; une révision des menus, un zoom aps-c 4/120-300 (ou dans le genre même sans stab, ou même glissant 4-5,6 pas plus) 8)
Citation de: FredEspagne le Août 27, 2016, 06:53:13
Canon est très loin de Sony et Panasonic en matière d'AF sur ses mirrorless, c'est pas moi qui le dit c'est DP Review https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m3-review/8 (https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m3-review/8)
Cela devient de plus en plus difficile de faire des choix et de se forger une opinion ici , devant des gardiens du temple qui passent leur temps à débiner les marques au profit de leur étendard préféré avec une mauvaise foi , savamment améliorée de jour en jour ! ???
J'espère que vous avez des retours sur investissement , ne serait ce que par le temps passé , car sinon ? ;D
Citation de: Crinquet80 le Août 27, 2016, 09:29:57
.... qui passent leur temps à débiner les marques au profit de leur étendard préféré avec une mauvaise foi , savamment améliorée de jour en jour ! ??? ...........
d'autant plus que tout le monde a pu constater que ce n'est pas du tout ton genre ;D :D
Citation de: FredEspagne le Août 27, 2016, 06:53:13
Canon est très loin de Sony et Panasonic en matière d'AF sur ses mirrorless, c'est pas moi qui le dit c'est DP Review https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m3-review/8 (https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m3-review/8)
Et tu connais des canonistes qui disent l'inverse ? ?
Te casse pas la tête à defoncer des portes ouvertes va! ::)
Que Sony mise tout sur les perfs de ses hybrides se comprend assez aisément. .. ils n'ont plus que ça !
Que Canon ait d'autres priorités semble vous échapper avec force!
Citation de: Crinquet80 le Août 27, 2016, 09:29:57
Cela devient de plus en plus difficile de faire des choix et de se forger une opinion ici , devant des gardiens du temple qui passent leur temps à débiner les marques au profit de leur étendard préféré avec une mauvaise foi , savamment améliorée de jour en jour ! ???
J'espère que vous avez des retours sur investissement , ne serait ce que par le temps passé , car sinon ? ;D
Allons, allons, ne laisse pas croire que tu viens sur ce site pour te forger une opinion en vue de t'équiper en materiel Sony. Tu n'es là que pour vomir sur une marque qui ne te conviens pas ét qui a dû te faire souffrir dans le passé, peut-être dans une autre vie ? A creuser avec ton psy.
Lorsque tu aura retrouvé un libre-arbitre et que ton propos pourra être constructif (sans être édulcoré...); reviens nous voir, ce sera un plaisir d'échanger.
Par contre, si tu gardes le même état d'esprit et persiste à venir converser sans autre intérêt que le dénigrement, ne t'attend pas à un accueil très chaleureux de la part de ceux qui sont familiers de leur materiel et qui connaissent ses qualités et défauts dans les limites de leur usage. :'(
Pour ma part, je rejoins les propositions d'efmlz et j'aimerai bien aussi que la prochaine version embarque la stabilisation capteur. ;)
Citation de: stringway le Août 27, 2016, 11:31:18
Allons, allons, ne laisse pas croire que tu viens sur ce site pour te forger une opinion en vue de t'équiper en materiel Sony. Tu n'es là que pour vomir sur une marque qui ne te conviens pas ét qui a dû te faire souffrir dans le passé, peut-être dans une autre vie ? A creuser avec ton psy.
Lorsque tu aura retrouvé un libre-arbitre et que ton propos pourra être constructif (sans être édulcoré...); reviens nous voir, ce sera un plaisir d'échanger.
Par contre, si tu gardes le même état d'esprit et persiste à venir converser sans autre intérêt que le dénigrement, ne t'attend pas à un accueil très chaleureux de la part de ceux qui sont familiers de leur materiel et qui connaissent ses qualités et défauts dans les limites de leur usage. :'(
Pour ma part, je rejoins les propositions d'efmlz et j'aimerai bien aussi que la prochaine version embarque la stabilisation capteur. ;)
Mieux vaut lite cela que d'être aveugle ! ;D
Citation de: Fab35 le Août 27, 2016, 11:32:35
Mieux vaut lite cela que d'être aveugle ! ;D
C'est pas un lit' d'eau; ça doit plutôt être un "lit'" de gros rouge qui tâche pour abonder dans le sens du sieur crinquet.
Le fait de posséder un vieux nex6 qui n'a plus d'objectif (il sert à caler le pied de table ;D) légitime-a-t-il le fait de polluer les forums Sony ?
Citation de: stringway le Août 27, 2016, 12:30:19
C'est pas un lit' d'eau; ça doit plutôt être un "lit'" de gros rouge qui tâche pour abonder dans le sens du sieur crinquet.
Le fait de posséder un vieux nex6 qui n'a plus d'objectif (il sert à caler le pied de table ;D) légitime-a-t-il le fait de polluer les forums Sony ?
Tu excuseras la dyslexie de mon Samsung a sur le mot lire....
Quant aux nex 3 et 6 encore en notre possession ils sont parfaitement fonctionnels, avec un 16-50, un 55-250 et un 50f/1.8. C'est pas parce nous avons du acheter un 3eme 16-50 que ça ne fonctionne plus et t'autorise à faire des commentaires désobligeants pour paraître un caïd ici...
Citation de: Fab35 le Août 27, 2016, 14:17:05
Tu excuseras la dyslexie de mon Samsung a sur le mot lire....
Quant aux nex 3 et 6 encore en notre possession ils sont parfaitement fonctionnels, avec un 16-50, un 55-250 et un 50f/1.8. C'est pas parce nous avons du acheter un 3eme 16-50 que ça ne fonctionne plus et t'autorise à faire des commentaires désobligeants pour paraître un caïd ici...
Je ne vois pas ce qu'il y a de désobligeant à rappeler des faits dont tu te glorifiais il n'y a pas si longtemps, photo à l'appui et en quoi cela ferait de moi "le caïd du forum" ? 🤔
Je note simplement que le matériel Sony dont tu dispose n'est pas de première jeunesse (par rapport aux nouveautés) et que pour juger ne serait-ce que de l'AF du A6300 dont il était question au début de cette polémique, il faut une expertise que ni toi, ni crinquet ne semblent posséder. (Et comme disait Coluche, quand on a rien à dire, ...).
Il se peut que je me trompe et que vous soyiez l'un et l'autre "les rois" de l'AF du 6300 ? Si tel est le cas, je vous présente mes excuses les plus plates. 8)
Au fait, le 55-250 est dans quelle monture ?
Citation de: stringway le Août 27, 2016, 18:55:41
Je ne vois pas ce qu'il y a de désobligeant à rappeler des faits dont tu te glorifiais il n'y a pas si longtemps, photo à l'appui et en quoi cela ferait de moi "le caïd du forum" ? 🤔
Je note simplement que le matériel Sony dont tu dispose n'est pas de première jeunesse (par rapport aux nouveautés) et que pour juger ne serait-ce que de l'AF du A6300 dont il était question au début de cette polémique, il faut une expertise que ni toi, ni crinquet ne semblent posséder. (Et comme disait Coluche, quand on a rien à dire, ...).
Il se peut que je me trompe et que vous soyiez l'un et l'autre "les rois" de l'AF du 6300 ? Si tel est le cas, je vous présente mes excuses les plus plates. 8)
Au fait, le 55-250 est dans quelle monture ?
Quels faits dont je me serais glorifié ? ?
Le 55-210 (monture E) sinon, désolé pour les "typo" (je suis plus Canon hein, qui fait un 55-250...) ! En plus c'est le matos de ma femme et je déteste utiliser les nex ! :P
Quant à comparer sur du récent, c'est toi qui a parlé de voir ce qu'un modeste M de 2012 ferait... Du coup j'ai parlé des boîtiers contemporains que sont M et nex6...qui ont des perfs AF du même niveau, le tactile en moins sur le Sony et pas plus la douceur AF en video.
Citation de: Fab35 le Août 27, 2016, 20:19:33
Quels faits dont je me serais glorifié ? ?
Le 55-210 (monture E) sinon, désolé pour les "typo" (je suis plus Canon hein, qui fait un 55-250...) ! En plus c'est le matos de ma femme et je déteste utiliser les nex ! :P
Quant à comparer sur du récent, c'est toi qui a parlé de voir ce qu'un modeste M de 2012 ferait... Du coup j'ai parlé des boîtiers contemporains que sont M et nex6...qui ont des perfs AF du même niveau, le tactile en moins sur le Sony et pas plus la douceur AF en video.
Tu te gaussais d'avoir cassé deux 16-50 et de présenter une photo où tu les utilisait pour caler des pieds de table !
Pour moi, EOS-M est un terme générique d'une série d'appareils sans miroir développés par Canon. J'aurais dû être plus précis en indiquant le dernier modèle sorti dont je ne connais pas le numéro (il me semble qu'il s'agit du 3 car le 10 sorti ultérieurement serait un modèle simplifié).
Si tu veux répondre, je te laisse volontiers le dernier mot car cette discussion s'enlise et ne doit pas intéresser grand monde. ::)
Citation de: stringway le Août 27, 2016, 18:55:41
il faut une expertise que ni toi, ni crinquet ne semblent posséder. (Et comme disait Coluche, quand on a rien à dire, ...).
Je faisais une remarque sur cette détestable manie qui consiste à débiner le matériel de la concurrence et d'encenser son choix personnel avec une mauvaise foi crasse . Tu y rajoutes des attaques ad hominem , c'est parfait ! ???
Le hic , c'est que je ne suis pas le seul lecteur ici et que vos attitudes ( toutes sections confondues et souvent avec le laisser aller de la modération ) en font fuir plus d'un de ce forum ! ???
Citation de: Crinquet80 le Août 28, 2016, 10:33:46
Je faisais une remarque sur cette détestable manie qui consiste à débiner le matériel de la concurrence et d'encenser son choix personnel avec une mauvaise foi crasse . Tu y rajoutes des attaques ad hominem , c'est parfait ! ???
Le hic , c'est que je ne suis pas le seul lecteur ici et que vos attitudes ( toutes sections confondues et souvent avec le laisser aller de la modération ) en font fuir plus d'un de ce forum ! ???
Je ne suis pas apte à juger si je suis de mauvaise foi et te laisse la responsabilité de cette assertion; mais à chaque fois que tu interviens sur le forum Sony, c'est systématiquement pour dénigrer le materiel. Quel intérêt ?
Il ne me semble pas avoir dit qu'une marque était meilleure que l'autre et d'ailleurs j'aurai bien du mal car aucune n'est prête à m'équiper gracieusement... ::)
Effectivement, si la modération pouvait s'occuper de ton cas et de quelqu'autre, cette section du forum retrouverait un peu de sérénité et d'intérêt et si en plus tu pouvais "fuir ce forum", "plus d'un" ne seraient probablement pas fâchés... :'(
PS: pour ceux qui refusent l'usage des arguments "abdomen ;D" (comme dirait ma concierge), ils n'ont qu'à s'abstenir de prêter flanc à leur emploi. :(
Citation de: stringway le Août 28, 2016, 16:17:31
Effectivement, si la modération pouvait s'occuper de ton cas et de quelqu'autre, cette section du forum retrouverait un peu de sérénité et d'intérêt et si en plus tu pouvais "fuir ce forum", "plus d'un" ne seraient probablement pas fâchés... :'(
Ah ! L'entre soi ! ;D ;D ;D
Citation de: detrez le Août 05, 2016, 19:55:48
question: le A6300 a t'il un AF plus rapide que le A6000 ou est ce sensiblement la même chose ? (pour utiliser sur des cibles sportives)
Peut être déjà écrit ici mais je n'ai pas trouvé...
Citation de: detrez le Août 06, 2016, 08:59:17
Je remplacerais bien mon Nex7 par un A6000 rien que pour l'AF, ceci écrit, cela dépends aussi de l'optique ... J'utilise des optiques Minolta qui réponde très rapidement en AF mais le suivi, je n'arrive pas à bien l'utiliser. Je retourne en Bretagne en fin d'année, je viens te voir et tu me donnes un cours (je blague !)...
On arrive à faire des choses sympa avec l'AF du 6000.
(https://c5.staticflickr.com/9/8515/29277815156_8dd633a7a5_c.jpg) (https://flic.kr/p/LBbsqu)_DSC1201 (https://flic.kr/p/LBbsqu) by N05/]M.PH (https://www.flickr.com/photos/44886119%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8527/29023777880_61b659375f_c.jpg) (https://flic.kr/p/LdJrZs)_DSC1150 (https://flic.kr/p/LdJrZs) by N05/]M.PH (https://www.flickr.com/photos/44886119%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8260/29023784470_7d93b6cd9b_c.jpg) (https://flic.kr/p/LdJtX5)_DSC1144 (https://flic.kr/p/LdJtX5) by N05/]M.PH (https://www.flickr.com/photos/44886119%20%5Bat), sur Flickr
Les séries des rafales sont sur les liens flickr.
Les chiens aboient, la caravane passe...
L'an dernier, lors d'un shooting dans un parc animalier, j'ai ressorti mon vieux 400D associé au 70-300 car mon combo a7 + 70-200 mes paraissait trop court au niveau du pouvoir d'agrandissement. Par rapport à mes habitudes acquises, ces dernières années, en compagnies de mirorless Sony, j'ai détesté cette expérience. Je suis rentré chez moi en pestant contre l'idée stupide qui m'avait prise de ressortir ce vieux truc si peu adapté à une pratique photographique agréable et garante de résultat. Pourquoi ?
Entrer dans les détails ne ferait qu'alimenter la stérile polémique entre les "pro" et les "anti" mirorless sans aboutir à une conclusion définitive voir même utile. Mes ressentis appartiennent au pur monde de la subjectivité. Exactement comme lorsque certains nous déclarent :
Citation de: Fab35 le Août 27, 2016, 20:19:33
En plus c'est le matos de ma femme et je déteste utiliser les nex !
Outre leur caractère déplaisant, les combats de coq que nous devons subir depuis trois jours n'apportent aucune information utile et objective à celui qui souhaite s'équiper ou simplement se tenir informé. Alors, Messieurs, remettez vos egos à leur juste place et laissez ce sujet retrouver sa correcte finalité : celui du partage d'expérience dépourvu d'esprit partisan au bénéfice de tous ceux souhaitent s'informer sans a priori. Merci d'avance pour votre compréhension...
Citation de: gribou le Août 29, 2016, 13:16:00
On arrive à faire des choses sympa avec l'AF du 6000.
Les déplacements latéraux sollicitent peu l'AF en général. Ces sujets seraint accrochables par un AF bien plus basique que celui du A6000 quand ils sont suivis latéralement comme cela.
Ca se complique en suivi d'un sujet qui arrive vite vers soi ou de 3/4 (ou en éloignement) et/ou quand le sujet se détache mal du fond, ce qui peut provoquer des sautes d'AF si le photographe suit mal son sujet. Là les algos de suivi et de reco des sujets ont plus de taf et d'un apn à l'autre ça peut faire la différence, selon les capacités intégrées.
Citation de: jfacoustics le Août 29, 2016, 14:03:53
Les chiens aboient, la caravane passe...
L'an dernier, lors d'un shooting dans un parc animalier, j'ai ressorti mon vieux 400D associé au 70-300 car mon combo a7 + 70-200 mes paraissait trop court au niveau du pouvoir d'agrandissement. Par rapport à mes habitudes acquises, ces dernières années, en compagnies de mirorless Sony, j'ai détesté cette expérience. Je suis rentré chez moi en pestant contre l'idée stupide qui m'avait prise de ressortir ce vieux truc si peu adapté à une pratique photographique agréable et garante de résultat. Pourquoi ?
Entrer dans les détails ne ferait qu'alimenter la stérile polémique entre les "pro" et les "anti" mirorless sans aboutir à une conclusion définitive voir même utile. Mes ressentis appartiennent au pur monde de la subjectivité. Exactement comme lorsque certains nous déclarent :
Oui, ça c'est pas du tout potentiellement polémique ! :D ::) :P ;)
Citation de: gribou le Août 29, 2016, 13:16:00
On arrive à faire des choses sympa avec l'AF du 6000.
(https://c5.staticflickr.com/9/8515/29277815156_8dd633a7a5_c.jpg) (https://flic.kr/p/LBbsqu)_DSC1201 (https://flic.kr/p/LBbsqu) by N05/]M.PH (https://www.flickr.com/photos/44886119%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8527/29023777880_61b659375f_c.jpg) (https://flic.kr/p/LdJrZs)_DSC1150 (https://flic.kr/p/LdJrZs) by N05/]M.PH (https://www.flickr.com/photos/44886119%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8260/29023784470_7d93b6cd9b_c.jpg) (https://flic.kr/p/LdJtX5)_DSC1144 (https://flic.kr/p/LdJtX5) by N05/]M.PH (https://www.flickr.com/photos/44886119%20%5Bat), sur Flickr
Les séries des rafales sont sur les liens flickr.
Très belle série Gribou, l'Af du A6000 est très intéressant car il couvre une bonne partie du capteur et est très rapide, l'A6300 est similaire et encore amélioré avec les objectifs monture E et monture monture A + LA-EA3.
Citation de: gribou le Août 29, 2016, 13:16:00
On arrive à faire des choses sympa avec l'AF du 6000.
Les séries des rafales sont sur les liens flickr.
gribou, c'est au Fort-Bloqué, ces photos ?
Je pratique cette activité et je crois que reconnaître un copain mais sans être certain...
C'est à Rhodes, sur une des pointes de l'ile.
Citation de: stringway le Août 27, 2016, 18:55:41
(...)
(Et comme disait Coluche, quand on a rien à dire, ...).
(...)
"
De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent."
Citation de: Mistral75 le Août 29, 2016, 15:43:53
"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent."
Je ne sais pas pourquoi mais je ne suis pas d'accord.
Citation de: Mistral75 le Août 29, 2016, 15:43:53
"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent."
:D ;)
en fait même si fab35 aime bien (en faisant semblant de s'en défendre ;D) placer quelques gouttes d'huile sur le feu, amha il n'a pas toujours tout à fait tort ;)
et face à cette série de photos aux belles couleurs et rafraichissantes par les temps qui courrent, m'était venue immédiatement une idée voisine de celle de fab, même si je possède un a6000 dont je suis très content et si je n'ai pas envie de canon ou d'un autre réflex ;D
car amha toujours, on nous fait oublier avec de beaux arguments marketing, que l'AF c'est plusieurs choses: la précision, le suivi du sujet et aussi ce qu'on pourrait appeler la latence au déclenchement, c'est pas uniquement la rapidité dans on ne sait trop quelles conditions,
donc ici belles photos mais il est évident que si l'appareil déclenche à 0,5, 1 ou 2 s près cela n'a guère d'importance, ici on jugera de la précision, pas de l'accroche en suivi ou de la latence, vous êtes d'accord ?
mais il est fort possible que beaucoup de réflex ne soient pas mieux que l'a6000,
perso mon expérience m'a montré qu'il ne fallait pas être trop exigeant, (et que le nikon 5100 de madame ne faisait pas forcément mieux ;D), et aussi que le 18-200 est trop lent (lourdeur des blocs optiques ?) pour faire le point sur des oiseaux lointains genre buses même sur fond bleu,
d'où une petite question: avec quel objectif cette série, et quelle configuration: AF-C ou S ?
Citation de: efmlz le Août 29, 2016, 18:20:15
en fait même si fab35 aime bien (en faisant semblant de s'en défendre ;D) placer quelques gouttes d'huile sur le feu, amha il n'a pas toujours tout à fait tort ;)
N'est-ce pas ! ;) :-*
Nan sinon même si on peut ici ou là taquiner pour le plaisir (!), je suis surtout contre la pensée lisse et uniformisée qui laisse penser des choses fausses aux gens peut être moins avertis visitant ce forum.
C'est le cas concernant l'AF qui est souvent à tort encensé sur des situations banales et non difficiles. Sur cette scène de kite ou pour des surfers par ex, notamment avec des téléobjectifs à ouverture modeste (f/5.6 ou f/6.3), presque tout apn peut suivre et fournir des images nettes, même un eos M 1er du nom ! ;D ;)
Citation de: efmlz le Août 29, 2016, 18:20:15
le 18-200 est trop lent (lourdeur des blocs optiques ?) pour faire le point sur des oiseaux lointains genre buses même sur fond bleu,
d'où une petite question: avec quel objectif cette série, et quelle configuration: AF-C ou S ?
Avec le 18-200, le gros gris. Pour les règlages, comme ici ; https://joerghaag.com/2015/07/23/the-sony-a6000-and-its-continuous-autofocus/
Mais c'est vrai que pour les oiseaux sur fond bleu.....pas top.....et c'est vrai aussi que pour les autres marques, ce doit être pareil dans cette gamme de prix avec des 18-200.
Si j'étais pro, bien sûr que j'aimerai le nikon 500 ..... 8), mais pour mes sorties dominicales, il est parfait.
Citation de: gribou le Août 29, 2016, 14:44:35
C'est à Rhodes, sur une des pointes de l'ile.
Alors, c'est bien possible que ce soit une de mes connaissances...
Le monde est petit.... ;)
(https://c7.staticflickr.com/9/8711/28698063974_f06d078de0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KHX5As)DSC05839 (https://flic.kr/p/KHX5As) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: gribou le Août 29, 2016, 21:29:52
Avec le 18-200, le gros gris. Pour les règlages, comme ici ; https://joerghaag.com/2015/07/23/the-sony-a6000-and-its-continuous-autofocus/
Existe-t-il une version de ce texte en français qq part merci
Mais c'est vrai que pour les oiseaux sur fond bleu.....pas top.....et c'est vrai aussi que pour les autres marques, ce doit être pareil dans cette gamme de prix avec des 18-200.
Si j'étais pro, bien sûr que j'aimerai le nikon 500 ..... 8), mais pour mes sorties dominicales, il est parfait.
Citation de: jackez le Août 05, 2016, 14:02:09
Mise à jour A6300 effectuée sans problème, plus rapide que pour l'A6000 :
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce6300-system-software-update-ver110-win/ILCE-6300
RESERVE AU PC, pour le MAC ? toujours rien?
Avantages et améliorations :
Amélioration de la stabilité de l'appareil photo pendant la capture d'images fixes grâce au réglage de la température interne
Amélioration de la stabilité et de la convivialité générales de l'appareil photo.
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce6300-system-software-update-ver110-mac/ILCE-6300
Essai en paroi ( via ferrata) vu la taille réduite de l'A 6300 utilisation assez pratique avec 2 sangles autour du cou l'une pour l'appareil et l'autre pour une petite sacoche à la taille de celui-ci + 2 mousquetons pour éviter les balancements
1
(https://c7.staticflickr.com/9/8034/29267299814_c616dd73de_b.jpg) (https://flic.kr/p/LAfyzu)DSC07968 (https://flic.kr/p/LAfyzu) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
2
(https://c8.staticflickr.com/9/8553/29894199895_52d07e2edb_b.jpg) (https://flic.kr/p/MxDA8z)DSC07938 (https://flic.kr/p/MxDA8z) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
3
(https://c7.staticflickr.com/9/8621/29780804582_7a7ed6f24b_b.jpg) (https://flic.kr/p/MnCpDY)DSC07963 (https://flic.kr/p/MnCpDY) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr
Et le casque !!!!! :(
Citation de: megaboub le Septembre 26, 2016, 08:36:20
Et le casque !!!!! :(
Probablement enlevé juste le temps de la prise de vue. ::)
Sinon, c'est 135€ et 3 points de permis... ;D
tu as raison, le plus jeune avait un casque, et moi prudent, le plus vieux, j'étais devant sans casque oublié en Haute Savoie, les risques étaient cependant limités vu l'absence de fréquentation des vias à cette période...
Belles photos Aillard.
Vidéo 4K, A6300 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, Trépied AF.
Cliquer sur la photo pour avoir accès à la vidéo ;)
(https://c1.staticflickr.com/9/8745/29634933840_50a2e384bf_b.jpg) (https://flic.kr/p/M9JMnb)
Vidéo 4K_C0001 (2) (1) (1) (https://flic.kr/p/M9JMnb)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: jackez le Septembre 12, 2016, 00:27:21
http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce6300-system-software-update-ver110-mac/ILCE-6300
Désolé, Jackez, j'ouvre ce jour seulement le site. Merci pour le lien de la MàJ
à +
Citation de: rejelio le Septembre 11, 2016, 20:31:42
Il faut avoir maintenant 2 ordinateurs : 1 pour les mises à jour et un autre qui répond à un choix d'OS !
Guide en français pour l'A6300 :
http://friedmanarchivespress.com/ashop/index.php?product=106
Citation de: jackez le Octobre 13, 2016, 18:49:17
Guide en français pour l'A6300 :
http://friedmanarchivespress.com/ashop/index.php?product=106
Bigre ! 607 pages ! C'est génial pour les insomniaques. ;D
Blague à part, Friedman n'en est pas à son 1er bouquin sur le materiel et il fait référence en la matière; miam. :-*
C'est traduit en français pour les anglophobes, aussi, ne boudons pas notre plaisir. ;)
Surtout que le A6500 est très proche du A6300 (à part la stab et donc le prix).
Le guide sera donc utile pour les nouveaux accédants au A6500 ;)
bonjour a tous
et aussi pour répondre a jackez (chose que je devais faire et j'ai oublier...) donc excuses a jackez pour ça...
donc a sa question concernant le converter Sigma MC11 que j'ai essayer sur mon A6000 avec mes objectifs Canon...
pour ceux (objectifs Canon) que ce converter accepte la OK...le top...impec la réactivité du boitier et les images identique comme avant
mais pour les autres (objectifs Canon) ...la bémol pas plus qu'avec une bague basique pas de MP auto.... donc MP manuel obligée
maintenant il parait qu' avec le A6300 et cette MC 11 ça serai bien plus TOP qu'avec le A6000 a accepté + d'autres objectifs avec une MP auto efficace...n'ayant pas ce dernier (A6300) que en passant je juge toujours bien trop cher ...donc sais pas.... et que dire...
après ce A6300 j'ai bien louché dessus (rire) mais son prix...!!! pas pour une question de budget mais estiment Sony trop exagéré sur ces prix donc j'en suis a peut être me laisser <glissé> vers Panasonic le 80...(trou de mémoire de l' instant pour les lettres)...rire...mais je sais lequel...surtout qu'étant donné que pour mon A6000 je n'ai plus que comme objectifs celui reçu avec le kit et l' excellent pancake de 20mm 2,8 donc bien voila...grand dommage aussi pour moi que le A6000 na pas le déclanchement silencieux chose que très souvent me manque quand parfois pour être discret...(dur dur quand je d'éclanche dans un silence absolu...)
j'ai aussi toujours mes 2 EOS (6D et 70D...) et une belle flotte d' objectifs pour ceux ci ...pour cela l' achat de cette MC11 qui en fait reste dans l' oubli...(dommage)
Bonsoir
Période BlackFriday oblige, juste pour info le 6300 à 999€ nu chez Photo-Univers
ça, c'est une info interessante car tout le monde n'en a pas en stock..... ;) et à ce prix .....
mais je viens d'aller voir....pas trouvé.....
Ici :
https://www.amazon.fr/Sony-Alpha-Appareil-Photo-Num%C3%A9rique/dp/B01BMAIE86/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1480009610&sr=1-4&keywords=sony+a6300
Citation de: suliaçais le Novembre 24, 2016, 18:31:29
ça, c'est une info interessante car tout le monde n'en a pas en stock..... ;) et à ce prix .....
mais je viens d'aller voir....pas trouvé.....
En stock à cette heure, il ne doit pas y en avoir des grosses quantités.
Boutique Hyper sérieuse 8)
http://www.photo-univers.fr/sony-alpha-6300/17019-SONY-ALPHA-6300-NOIR-NU-4548736012035.html
A6300 + FE 70-200 G F4, main levée AF-C. j'en ai mis d'autres sur le fil éphémère
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211257.575.html
ISO 25600
(https://c3.staticflickr.com/1/470/30966300354_61451e302c_b.jpg) (https://flic.kr/p/Pbooff)Pinson_DSC9036_DxO (https://flic.kr/p/Pbooff) by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: jackez le Décembre 23, 2016, 12:22:52
A6300 + FE 70-200 G F4, main levée AF-C. j'en ai mis d'autres sur le fil éphémère
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211257.575.html
ISO 25600
(https://c3.staticflickr.com/1/470/30966300354_61451e302c_b.jpg) (https://flic.kr/p/Pbooff)Pinson_DSC9036_DxO (https://flic.kr/p/Pbooff) by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
....à tomber par terre....merci du partage.....joyeux Noel à tous... ;)
La pose saisie est très belle mais hélas à 25kiso... bah c'est à peine exploitable, même sur une visu sur mon telephone... :-\
Citation de: suliaçais le Décembre 23, 2016, 17:24:54
....à tomber par terre....merci du partage.....joyeux Noel à tous... ;)
Merci François :)
A5100 avec 16-50 + 55-210 en vente flash aujourd'hui à 599€ sur A....n
A6300 + FE 70-200 mm F4
(https://c3.staticflickr.com/1/514/31304331994_b27bc9ccc9_b.jpg) (https://flic.kr/p/PGfTgY)
Pinson_DSC9791_DxO (https://flic.kr/p/PGfTgY)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
bonjour a tous...bonjour jackez
il n'y a pas a dire (cas de le dire...pas photo...)...rire
le top du top que cette photo ci dessus...
Mise à jour en version 2.0 du logiciel embarqué de l'Alpha 6300 :
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce6000-series/ilce-6300#downloads
Citation de: Sony FranceAvantages et améliorations apportés par la dernière mise à jour
Ajout de la fonction « Auto Pwr OFF Temp. » (Temp. d'extinction auto.)(*)
(*)Si une même partie de votre peau est en contact avec l'appareil photo pendant une période prolongée lors de son utilisation, même si l'appareil ne vous paraît pas chaud, il peut provoquer les symptômes d'une brûlure à basse température tels que des rougeurs ou des cloques.
Faites particulièrement attention dans les situations suivantes et utilisez un trépied, etc.
Lors de l'utilisation de l'appareil photo dans un environnement où la température est élevée
Lorsque quelqu'un avec une mauvaise circulation ou des sensations altérées au niveau de la peau utilise l'appareil photo
Lorsque vous utilisez l'appareil photo avec la fonction [Auto Pwr OFF Temp.] (Temp. d'extinction auto.) réglée sur [High] (élevée)
Prise en charge du nouvel objectif « SEL100400GM »
Modification de l'aspect de l'affichage du cadre de guidage sur l'écran LCD (mode 2.35:1)
Amélioration de la stabilité générale de l'appareil photo
Merci Tonton :)
MAJ effectuée sans problème :)
Bonjour
Je viens de prendre un A6300
utilisez-vous ..... une carde 128 Go SanDisk SD V30 XC1
possible avec le 6300 ? 128Go...
merci pour votre aide
DSDS
je n'ai pas cette carte mais une carte " Lexar - LSD64GCRBEU1000 - 64Go Professional 1000x SDXC " et j'en suis très satisfait pour l'A6300. Elle exista aussi en 128Go.
Bonjour jackez
juste pour être sur
c'est bien LEXAR Professional 1000x SDXC UHS-II 64GB (LSD64GCRBEU1000)
la carte san disk XC I et LEXAR XC II
c'est important XC I ou XC II ?
dsds
oui c'est bien la Lexar - LSD64GCRBEU1000 que j'ai sur mes A6300 et A6500 elles sont bien plus rapides que les Sandisk 95 Mb/s que j'ai sur mes autres boitiers.
Les cartes XC2 sont plus rapides que les XC1 et plus efficaces pour la vidéo 4K.
bonjour jackez
merci pour ces précisions
je vais prendre une lexar pro 1000xSDXC UHS-II 64Go
DSDS
ILCE-6300 : Carte SD Sony Informations sur la compatibilité
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/accessories/compatibility.php?area=ap&lang=fr&mdl=ILCE-6300&cat=55
Bonjour,
Vous qui connaissez bien ces boîtiers pouvez-vous me dire si le A6000 est bruyant au déclenchement, par rapport un aps-c Nikon par exemple ?
Merci
L'A6000 est assez silencieux ( pas de bruit du au miroir) l'A6300 est totalement silencieux ( pas de bruit de miroir ni d'obturateur)
Citation de: jackez le Juin 27, 2017, 21:02:28
L'A6000 est assez silencieux ( pas de bruit du au miroir) l'A6300 est totalement silencieux ( pas de bruit de miroir ni d'obturateur)
Merci beaucoup.
Bonjour jackez
merci pour le tableau des compatibilités carte SD sony
dsds
Bonjour tout le monde,
je me permets de me glisser dans la conversation afin de vous poser une question (ne trouvant rien de concret sur internet), je viens fraîchement de commander un Sony a6300, et je possède un flash SB-700 de chez Nikon, j'aurai voulu savoir si ce dernier était compatible avec le Sony, et si c'était possible de l'utiliser en déporté ? et de quelle façon ?
Merci par avance =)
hélas non compatible avec un sony.
Par contre, tu peux utiliser les emetteurs / recepteurs multi-marques qui voient le jour un peu partout : Godox, Nissin ou Cactus.
J'ai ca pour faire le pont entre mon sony et mes flashs Yongnuo pour Canon. Un Cactus V6 IIs (s pour la griffe Sony) sur mon appareil et des Cactus V6 II pour mes flashs. Et ils déploient progressivement une mise à jour pour gérer le TTL entre les marques.
Merci Greg, c'est super intéressant ce système d'émetteurs / récepteurs multi-marques, je connaissais pas du tout, je découvre doucement l'univers des Flash, je suis pas encore tout à fait à l'aise, maintenant il me reste à trouver le combo parfait pour le Sony a6300 + Nikon Sb-700
Bonjour, j'ai aussi un Alpha 6000 et je le trouve gourmand en batterie.
Bonjour à tous.
Je me tâte pour l'achat d'un A6300 uniquement pour faire de la vidéo.
J'ai quelques questions.
Il y a t'il un recadrage sur le mode 4k? Si oui, combien de valeurs focales perd on. Par exemple avec l'objectif 16-50mm en 16mm il devient (grosso-modo) un 18mm ou...?
Autrement sur la durée d'enregistrement, à combien de temps je peux prétendre. Toujours en 4k?
Je coupe souvent pour faires des rushes de 5 à 10 min, mais ne se coupe t'il pas du à la surchauffe du capteur?
Ou pas plus qu'un reflex APS-c.
Bonjour,
Le sony a6300 crop effectivement en vidéo4k.
Pour la chauffe c'est franchement gérable. J'ai fait plein de tests.
Si c'est pour tourner pendant des heures sans coupure : pas possible. L'appareil chauffe même en photo.
En revanche si c'est pour filmer en faisant des coupures pas de blems.
J'ai réussi à tourner en 4k en sans coupures auto pendant plus de 40mn (j'ai fait sauter la limitation).
En situation normale pendant un mariage je n'ai pas été gêné.
Pas de regret quant à mon achat, bonnes vidéos et photos (Je viens du pana gh4 qui était nul en focus et pas terrible en photo).
Par contre tout n'est pas parfait avec le sony 6300.
Les moins ( par rapport au gh4 par ex) :
- Prise en main pas top, et boitier pas aussi rassurant qu'un gh4 (il est trop petit à mon goût).
- Les menus bof bof et pas assez de boutons ( Faut toujours fouiner dans les menus pour des trucs parfois simples).
- L'autonomie !!!! Pourquoi une si petite batterie ?! (J'ai ajouté une batterie via le port usb).
- Pas assez d'objectifs disponibles et couteux face à la concurrence.
- Écran pas sur rotule, petit et pas top.
Voilà mon avis. Je n'ai pas trouvé mieux pour le prix.
Ps : pensez à le flsher en version 2.0
citation:
Le sony a6300 crop effectivement en vidéo4k.
Faux , le sony a6300 ne recadre(crop) pas en 4K. ;D
un 16mm cadre comme un 16mm.
et en plus il utilise tous les pixels du capteur..
Citation de: kamel907 le Septembre 18, 2017, 14:55:15
citation:
Le sony a6300 crop effectivement en vidéo4k.
Faux , le sony a6300 ne recadre(crop) pas en 4K. ;D
un 16mm cadre comme un 16mm.
et en plus il utilise tous les pixels du capteur..
On voit quand on filme que l'image est plus grande dans le viseur, je considère que le coef de crop ne vaut plus 1,5 mais 1.7, je l'avais d'ailleurs aussi lu sur un autre forum, un 100 mm qui est équivalent à 150mm en photo, quand on filme est équivalent à 170 mm AMHA.
J'en profite car je pense aussi prendre l'Alpha 6300 à son prix actuel, à peine 900 € mais je voudrais être certain que le mode silencieux l'est bien et en toutes circonstances, comme Dimanche lors des Journées du Patrimoine où j'aurais mieux fait de choisir le RX 100 plutôt que l'A 5100 ?
Merci de vos précisions car j'imagine en ne visant personne (quoi que ;)) que la photo des petits oiseaux impose le calme et la discrétion du photographe 8)
Citation de: jackez le Septembre 18, 2017, 23:23:22
On voit quand on filme que l'image est plus grande dans le viseur, je considère que le coef de crop ne vaut plus 1,5 mais 1.7, je l'avais d'ailleurs aussi lu sur un autre forum, un 100 mm qui est équivalent à 150mm en photo, quand on filme est équivalent à 170 mm AMHA.
le crop existe uniquement lorsque l'on filme en 30p, en 25p NON (voir lien ci dessous)
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300/5.
je répète, il n'y a aucun recadrage en 4k 25P un 16mm cadre comme un 16mm en APCS c à dire : 24mm en 24x36.
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6300-a6300-p31165/sony-alpha-6300-sans-surprise-encore-plus-rapide-avec-4k-n49543.html
Citation de: kamel907 le Septembre 19, 2017, 08:42:18
...
je répète, il n'y a aucun recadrage en 4k 25P un 16mm cadre comme un 16mm en APCS c à dire : 24mm en 24x36.
...
Là, j'ai beaucoup de mal a comprendre la correspondance entre APS-C et FF... :o
(mais alors, beaucoup ! )
Citation de: jackez le Septembre 18, 2017, 23:23:22
On voit quand on filme que l'image est plus grande dans le viseur, je considère que le coef de crop ne vaut plus 1,5 mais 1.7, je l'avais d'ailleurs aussi lu sur un autre forum, un 100 mm qui est équivalent à 150mm en photo, quand on filme est équivalent à 170 mm AMHA.
Parce que la 4K est au format 16:9 et pas 3:2, du coup l'image est aussi large mais moins haute et sa diagonale est inférieure.
Ok Mistral et Kamel, pas de crop en 4k, c'est simplement le format qui change 16:9 et pas 3:2 :-[
Citation de: gerarto le Septembre 19, 2017, 11:08:18
Là, j'ai beaucoup de mal a comprendre la correspondance entre APS-C et FF... :o
(mais alors, beaucoup ! )
il n'est pire sourd que celui qui ne veut rien entendre ;D
Mon A6000 est resté qlqs temps au placard sans batteries. A chaque démarrage, il me redemande la langue, l'heure, etc....comme s'il était nouveau. Je suppose que c'est la batterie interne qui est déchargée ? Il faut la changer ou elle peut se recharger ?
Merci.
Tu peux la recharger en connectant le boitier sur le secteur avec une batterie qui se rechargera en même temps.
Merci, ;)
Bonjour
besoin d'aide sur l'action d'un paramètre sur le A6300 qui n'est pas sur le A6000
Sur le mode P/S sur AFC ou sur AFS ....
Dans le menu soleil et N° 5 ( réglage )
il y a 3 possibilités pour les deux AFC et AFS
1 AF
2 Déclenchement
3 M.en évidence équil
quelle différence entre ces trois possibilités
si vous avez une idée merci d'avance
ds ds
1 Priorité à l'AF, la photo ne sera prise que si la cible est nette;
2 Priorité au déclencheur la photo est prise même si ce n'est pas net;
3 la photo sera prise si c'est à peu près net;
Je suis toujours en priorité AF.
Bonjour jackez
cette mise au point est importante ;D
les réglages USINE sont sur le 3 !!!
et effectivement c'est pas le meilleur...choix... le mieux c'est le 1 priorité AF
ces menus sont très ambigus ( en mode vert par exemple ...si dans les menus on met AF OFF et bien plus AF même en mode vert !!!)
Merci encore pour ton aide
ds ds
Une petite question,
Comment peux t'on expliquer cette différence de qualité de fichiers entre le A6000 et le A6300. C'est pourtant le même capteur non ??
Le 6300 avec le 55 f1.8 et le 6000 avec le 50 f.18 OSS - Ça pourrait venir de là ??
http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a6000/vs/sony/a6300/image-quality
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2017, 12:46:59
Une petite question,
Comment peux t'on expliquer cette différence de qualité de fichiers entre le A6000 et le A6300. C'est pourtant le même capteur non ??
Le 6300 avec le 55 f1.8 et le 6000 avec le 50 f.18 OSS - Ça pourrait venir de là ??
http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a6000/vs/sony/a6300/image-quality
Ce n'est pas le même capteur je crois. (Et le 55mm est une optique :-*)
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2017, 12:46:59
Une petite question,
Comment peux t'on expliquer cette différence de qualité de fichiers entre le A6000 et le A6300. C'est pourtant le même capteur non ??
Le capteur du A6300 a des contacts en cuivre qui rendent les photosites moins profonds. La difference est surtout a hauts isos.
(https://bestmirrorlessblogs.com/wp-content/uploads/2016/02/sony-a6300-sensor-1024x588.jpg)
Citation de: spinup le Novembre 14, 2017, 15:02:00
Le capteur du A6300 a des contacts en cuivre qui rendent les photosites moins profonds. La difference est surtout a hauts isos.
(https://bestmirrorlessblogs.com/wp-content/uploads/2016/02/sony-a6300-sensor-1024x588.jpg)
Oui mais dans le lien que j'ai fourni la différence se voit dès 100 iso . Et c'est net ...!
Serais-ce dû uniquement à l'objectif ??
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2017, 16:53:45
Oui mais dans le lien que j'ai fourni la différence se voit dès 100 iso . Et c'est net ...!
Serais-ce dû uniquement à l'objectif ??
Meilleure gestion des rayons inclinés ? Ça a une influence directe sur le vignettage, le piqué dans les angles, les dérives magenta.
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2017, 12:46:59
Une petite question,
Comment peux t'on expliquer cette différence de qualité de fichiers entre le A6000 et le A6300. C'est pourtant le même capteur non ??
Le 6300 avec le 55 f1.8 et le 6000 avec le 50 f.18 OSS - Ça pourrait venir de là ??
http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a6000/vs/sony/a6300/image-quality
C'est expliqué dans l"article, non?
Though it keeps the same 24-megapixel resolution, the Sony A6300's APS-C sensor is completely new, with a similar copper wiring-based design that we saw on the Sony A7R II. Not only does this help the camera's performance with faster sensor readout, it also improves the signal-to-noise ratio, which results in better noise performance. Based on our testing both in and out of the lab, we found that the Sony A6300 produces excellent, highly detailed images at lower ISOs, as well as shows improved high ISO performance compared to its already well-regarded A6000 predecessor. In terms of dynamic range, the A6300 is improved over its predecessor especially at higher ISOs, which already offered very good performance for its class.
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2017, 16:53:45
Oui mais dans le lien que j'ai fourni la différence se voit dès 100 iso . Et c'est net ...!
Euh, qu'est ce qu'il faut regarder ? Moi je ne vois pas de différence à 100 ISO. (à 1600 oui et à 3200 encore plus)
(c'est pas pour emm... c'est pour comprendre, ou éduquer mon œil :))
Citation de: Glop^2 le Novembre 14, 2017, 19:06:00
Euh, qu'est ce qu'il faut regarder ? Moi je ne vois pas de différence à 100 ISO. (à 1600 oui et à 3200 encore plus)
(c'est pas pour emm... c'est pour comprendre, ou éduquer mon œil :))
Regarde bien les contours de la bouteille, le col du vêtement de la semeuse, le fond des carrés noirs... Regarde mon fils, regarde...!!! :P
Citation de: JCCU le Novembre 14, 2017, 19:05:27
C'est expliqué dans l"article, non?
Though it keeps the same 24-megapixel resolution, the Sony A6300's APS-C sensor is completely new, with a similar copper wiring-based design that we saw on the Sony A7R II. Not only does this help the camera's performance with faster sensor readout, it also improves the signal-to-noise ratio, which results in better noise performance. Based on our testing both in and out of the lab, we found that the Sony A6300 produces excellent, highly detailed images at lower ISOs, as well as shows improved high ISO performance compared to its already well-regarded A6000 predecessor. In terms of dynamic range, the A6300 is improved over its predecessor especially at higher ISOs, which already offered very good performance for its class.
Oui effectivement tu as raison merci. J'avais pas pris la peine de lire la conclusion. Au temps (et autant) pour moi ... :-\
La chose est donc entendue, le 6300 a un capteur nettement meilleur et ça se voir dès 100 iso ...
Je vais donc me commander le A6300. J'aimerais un objo léger, pas forcément lumineux, pas encombrant, plutôt fixe et dans les focales aux alentours de 150mm (équivalent 24x36), mais d'excellente qualité ? Je ne demande pas de rivaliser avec mes L , mais bon ...!!
Vous me conseillez quoi ??
Merci...
Citation de: Glop^2 le Novembre 14, 2017, 19:06:00
Euh, qu'est ce qu'il faut regarder ? Moi je ne vois pas de différence à 100 ISO. (à 1600 oui et à 3200 encore plus)
(c'est pas pour emm... c'est pour comprendre, ou éduquer mon œil :))
Pas de différence.
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2017, 19:29:26
Oui effectivement tu as raison merci. J'avais pas pris la peine de lire la conclusion. Au temps (et autant) pour moi ... :-\
La chose est donc entendue, le 6300 a un capteur nettement meilleur et ça se voir dès 100 iso ...
J'ai beau lire . Le texte ne dit pas que l'A6300 est supérieur à l'A6000 à 100 isos.
Citation de: Polak le Novembre 14, 2017, 20:31:49
J'ai beau lire . Le texte ne dit pas que l'A6300 est supérieur à l'A6000 à 100 isos.
"
we found that the Sony A6300 produces excellent, highly detailed images at lower ISOs, as well as shows improved high ISO performance compared to its already well-regarded A6000 predecessor."
Citation de: Polak le Novembre 14, 2017, 20:29:02
Pas de différence.
Que veux tu que je te dise....!! :o :P
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2017, 20:48:06
"we found that the Sony A6300 produces excellent, highly detailed images at lower ISOs, as well as shows improved high ISO performance compared to its already well-regarded A6000 predecessor."
Tu veux que je te fasse la traduction ?
High ISO, c'est 100 ?
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2017, 20:49:18
Que veux tu que je te dise....!! :o :P
;)
En effet tout est dans le texte ^^
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2017, 19:38:00
Je vais donc me commander le A6300. J'aimerais un objo léger, pas forcément lumineux, pas encombrant, plutôt fixe et dans les focales aux alentours de 150mm (équivalent 24x36), mais d'excellente qualité ? Je ne demande pas de rivaliser avec mes L , mais bon ...!!
Vous me conseillez quoi ??
Merci...
150 equivalent 24x36 , cela veut dire une focale d'environ 100mm?
Tu as (avec AF) le Sony 85/1.8, le Batis 85/1.8, le 90/2.8 macro, voire le 100 2.8 STF
Et sans AF le Loxia /2.4 ou le Samyang 85/1.4
Il y a aussi pas mal de choses à 135 mm
Citation de: JCCU le Novembre 14, 2017, 21:50:44
150 equivalent 24x36 , cela veut dire une focale d'environ 100mm?
Tu as (avec AF) le Sony 85/1.8, le Batis 85/1.8, le 90/2.8 macro, voire le 100 2.8 STF
Et sans AF le Loxia /2.4 ou le Samyang 85/1.4
Il y a aussi pas mal de choses à 135 mm
Pas encombrant, le 90 Macro est à'tester Alors..
Les 85 sont ok de ce côté là
->Sinon le nouveau 24-105 F4 qui sort fin du mois. Il est un peu dodu lui aussi. Mais la,qualité devrait être là.
Après, le 18-105 f4 dédié aux Apsc, très bon, mais vaut mieux avoir le logiciel pour corriger l'optique, ou shooter en Jpeg.
Si tu as un 100mm Canon, tenter la MC-11 ?
Alban, AF je suppose ? Sinon voir du côté des zooms de kits, type 55-210 ou 18-200, avec la qualité logique liée à ces objectifs.
Citation de: Phil03 le Novembre 14, 2017, 22:01:01
Alban, AF je suppose ?
Ben oui sinon je reste avec mes Canon ...C'est la seule caractéristique ou ils ne suivent pas...!! :P
Citation de: Polak le Novembre 14, 2017, 21:01:27
Tu veux que je te fasse la traduction ?
Ma traduction est que le 6300 donne des meilleurs résultats à hauts isos, et en dynamique. Tu contestes ??
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2017, 20:48:06
"we found that the Sony A6300 produces excellent, highly detailed images at lower ISOs, as well as shows improved high ISO performance compared to its already well-regarded A6000 predecessor."
Est-ce un problème linguistique ou oculaire ? Je l'ignore . On dira traduction libre.
Si tu essaies de te raccrocher soudainement à la dynamique , c'est un peu tiré par les cheveux sur le cliché en question.
Trop fort pour moi en tous cas . Un oeil trop perçant .
Amateurphotographer :
Dynamique 100 isos
A6300 12,4 EV
A6000 12,3 EV
Un oeil de lynx surtout sur le cliché utilisé sur le test !
Je regarderai de nouveau demain sur un bon écran pour voir si je vois une différence significative ,comme toi , sur les deux clichés en terme de définition .
Sinon le 85 Batis 1,8 est un exellent équivalent 130 mm stabilisé sur ces boîtiers.
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2017, 23:14:14
Ben oui sinon je reste avec mes Canon ...C'est la seule caractéristique ou ils ne suivent pas...!! :P
Alban, le blabla c'est bien, les photos c'est mieux : le 6300 avec Bâtis 85 est un super Combo.
Citation de: Phil03 le Août 06, 2016, 14:13:26
Un Regard (A6300 & Batis 85)
(https://c5.staticflickr.com/9/8852/28759977036_b0ced3724a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KPqpc3)DSC05440 (https://flic.kr/p/KPqpc3) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Phil03 le Août 03, 2016, 19:41:54
A6300 & 85mm
(https://c7.staticflickr.com/9/8828/28713551566_c03991dae6_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KKjsvU)DSC09920 (https://flic.kr/p/KKjsvU) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c4.staticflickr.com/9/8769/28130018923_30db158165_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JRKGAg)DSC09935 (https://flic.kr/p/JRKGAg) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Phil03 le Août 10, 2016, 14:10:41
"Polyphonies"
(https://c3.staticflickr.com/9/8774/28704329802_4e2d439e44_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KJvccY)DSC05516 (https://flic.kr/p/KJvccY) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/9/8625/28809833495_93f349899e_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KTPVMa)DSC05555 (https://flic.kr/p/KTPVMa) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8896/28525410360_b3479335ce_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KsGbG1)DSC05603 (https://flic.kr/p/KsGbG1) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/9/8492/28192437324_dd965005da_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JXgBpA)DSC05616 (https://flic.kr/p/JXgBpA) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Polak le Novembre 14, 2017, 23:44:36
Amateurphotographer :
Dynamique 100 isos
A6300 12,4 EV
A6000 12,3 EV
Un œil de lynx surtout sur le cliché utilisé sur le test !
Je regarderai de nouveau demain sur un bon écran pour voir si je vois une différence significative ,comme toi , sur les deux clichés en terme de définition .
Sinon le 85 Batis 1,8 est un excellent équivalent 130 mm stabilisé sur ces boîtiers.
Merci PolaK
Une bonne piste effectivement ce Batis 85.
Regarde bien notamment le deuxième cliché (que j'appellerais la semeuse). Pour moi il est évident que le 6300 est plus détaillé et avec plus de dynamique sur la totalité de l'image.
Alban.
Citation de: Phil03 le Novembre 15, 2017, 08:23:10
Alban, le blabla c'est bien, les photos c'est mieux : le 6300 avec Bâtis 85 est un super Combo.
Merci Phil pour ces très belles images.
Effectivement cet objo me paraît excellent, même si je suis habitué à des objectifs moins doux, plus sharpness... 8)
Alban
j'aime bien tes photos Phil, en particulier la violoniste en couleur (je zapperais à l'ordi tous les "parasites" à gauche et la tache blanche à droite;) )
pour Alban, si tu cherches du très piqué tu peux oublier le 18-200 qui est un bon passe-partout en fermant, mais même le vieux Minolta 100-300 pas cher du tout en occasion fait mieux entre 100 et 200 8)
Citation de: Alban-6 le Novembre 15, 2017, 09:57:12
Merci Phil pour ces très belles images.
Effectivement cet objo me paraît excellent, même si je suis habitué à des objectifs moins doux, plus sharpness... 8)
Alban
On ne juge pas la netteté d'une optique sur des Jpegs dans un forum hein ;)
Le Batis est très bon de ce coté. Pas de souci à avoir.
Je confirme que le couple A6XX + Batis c'est juste jouissif.
[at] Phil03 : Très belles images au passage
Citation de: Alban-6 le Novembre 15, 2017, 09:57:12
Merci Phil pour ces très belles images.
Effectivement cet objo me paraît excellent, même si je suis habitué à des objectifs moins doux, plus sharpness... 8)
Alban
Il est très "sharp", pas de problème là dessus. (cf DXO qui ne laisse que peu d'ambiguité dessus)
https://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Batis-85mm-F18-Sony-FE
Là, je dois être à PO. Ferme le juste d'un cran et tu verras ;) (mais même à PO, il envoie)
Et tu verras les couleurs et micro-contrastes, juste :o
pas pu m'empêcher, vite fait à l'arraché ;D
Citation de: efmlz le Novembre 15, 2017, 11:02:28
pas pu m'empêcher, vite fait à l'arraché ;D
Le prends pas mal, mais je préfère la version originale de Phil. L'image à plus de profondeur, plus de vie. J'aurais peut-être juste éliminer le mec des trois le plus à gauche mais c'est tout. Mais ce n'est que mon humble avis. Merci pour ta version quand même .
Alban
Citation de: Phil03 le Novembre 15, 2017, 10:57:22
Il est très "sharp", pas de problème là dessus.
Comme tu l'as dis toi même, pas de blabla... Une image Phil ...!! :D :-*
Citation de: Alban-6 le Novembre 15, 2017, 14:56:03
Comme tu l'as dis toi même, pas de blabla... Une image Phil ...!! :D :-*
A f2.8 sur le 6300 il doit y avoir sur Flickr la meme à f1.8
Citation de: Phil03 le Juillet 04, 2016, 18:26:51
A6300 & Batis 85
(https://c8.staticflickr.com/8/7407/28084195615_816e6ee437_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JMGQVe)DSC09704 (https://flic.kr/p/JMGQVe) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Sur le 7RII j'ai quelques photos aussi, je chercherais ce soir
Sur A6300, photo de la mariée en contre plongée quand elle passe à ma table. Aucune préparation, aucune lumière supplémentaire, just point and shoot ;D
f/1.8 1/320s. Aucun retraitement ni amélioration de la netteté. Export d'une smart preview de Lightroom Mobile.
Ca me parait "sharp" non ?
Citation de: gregz78 le Novembre 15, 2017, 17:25:48
Sur A6300, photo de la mariée en contre plongée quand elle passe à ma table. Aucune préparation, aucune lumière supplémentaire, just point and shoot ;D
f/1.8 1/320s. Aucun retraitement ni amélioration de la netteté. Export d'une smart preview de Lightroom Mobile.
Ca me parait "sharp" non ?
Merci Phil et Grégoire. Ce que je peux noter aussi c'est que l'apn ne s'est pas fait piéger par la robe blanche de la mariée. C'était quel objo Grég ??
Sinon j'ai aussi le RX100 MK4 qui est d'une redoutable efficacité de MAP , AF, rafales et précision .
Puis-je espérer autant avec le 6300 ??
Alban
Citation de: Alban-6 le Novembre 15, 2017, 14:54:17
Le prends pas mal, mais je préfère la version originale de Phil. L'image à plus de profondeur, plus de vie. J'aurais peut-être juste éliminer le mec des trois le plus à gauche mais c'est tout. Mais ce n'est que mon humble avis. Merci pour ta version quand même .
Alban
aucun souci, car je me suis aussi fait la réflexion que mon bricolage enlevait l'ambiance de groupe, transformant la violoniste en soliste, que j'avais envie de cadrer encore un peu plus serré,
résumons: belles photos que cette série :)
Citation de: Alban-6 le Novembre 15, 2017, 18:36:39
Sinon j'ai aussi le RX100 MK4 qui est d'une redoutable efficacité de MAP , AF, rafales et précision .
Puis-je espérer autant avec le 6300 ??
Alban
Toujours la même réserve, apprendre à gérer l'AF Sony, le mode choisi en Afc large ou en Lock etc...
Le 6300 assure très bien en AF
Citation de: Phil03 le Mai 07, 2016, 09:09:52
Occasion hier de tester l'AF encore. Vraiment pas du tout mon truc, mais là, pas très compliqué avec ce 6300.
Le plus compliqué a été l'expo, soleil de plomb, 14H00.... (Les traitement, c'est au goût de chacun)
Je Floode :
Un peu de fauconnerie
(https://farm8.staticflickr.com/7325/26791383711_06ecc249a5_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GPsQYP)DSC07610 (https://flic.kr/p/GPsQYP) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7580/26858850055_c717fb025b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GVqCnD)DSC07577 (https://flic.kr/p/GVqCnD) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Là, ça va très très vite. 90% de réussite minimum, pas fait le compte, mis les passages de face, les plus compliqués pour l'AF.
(https://farm8.staticflickr.com/7143/26825278616_57952aa8ac_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GSsyKJ)DSC07641 (https://flic.kr/p/GSsyKJ) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Même pas perturbé par la cigogne :) , il n'a pas lâché
(https://farm8.staticflickr.com/7431/26765446622_a976473fa0_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GMaUMC)DSC07660 (https://flic.kr/p/GMaUMC) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Pour info, la suite....
(https://farm8.staticflickr.com/7598/26863483505_b7b0f152d1_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GVQnJH)DSC07661 (https://flic.kr/p/GVQnJH) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7247/26258044904_b901fba206_h.jpg)
(https://flic.kr/p/G1kkW9)DSC07662 (https://flic.kr/p/G1kkW9) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Le 1/1600s est un poil juste.. Je découvre ce genre d'exercice avec les aigles, je me calerais à 1/2000 la prochaine fois.
Là, j'essaye de suivre, mais ça va vite vite. En phase d'apprentissage.
(https://farm8.staticflickr.com/7765/26825244476_50dad5b746_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GSsoB7)DSC07621 (https://flic.kr/p/GSsoB7) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Dur dur à suivre. Petit flou, mais plus qu'acceptable pour moi. A caler 1/2000s
(https://farm8.staticflickr.com/7152/26796042301_16870498b3_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GPSHPk)DSC07635 (https://flic.kr/p/GPSHPk) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Aucun souci pour celle là non plus, l'AFc a tapé juste
(https://farm8.staticflickr.com/7582/26589822450_260dd26ce7_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GvDMQE)DSC07296 (https://flic.kr/p/GvDMQE) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Mayday !
(https://farm8.staticflickr.com/7093/26586272520_27646d4dc4_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GvkAyY)DSC07750 (https://flic.kr/p/GvkAyY) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Plus sage, mais vif quand même
(https://farm8.staticflickr.com/7670/26825011586_8c6a56bc42_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GSrcnL)DSC07513 (https://flic.kr/p/GSrcnL) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7242/26858754965_f0b0fdda9f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GVq97a)DSC07529 (https://flic.kr/p/GVq97a) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Pour sa beauté
(https://farm8.staticflickr.com/7312/26825744536_8f292f084a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GSuXfQ)DSC07909 (https://flic.kr/p/GSuXfQ) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
D'autres images rapportées quand même
(https://farm8.staticflickr.com/7756/26763288122_ff59eaa32f_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GLYR97)DSC06261 (https://flic.kr/p/GLYR97) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7328/26253020113_c344e29283_h.jpg)
(https://flic.kr/p/FZTAeP)DSC06452 (https://flic.kr/p/FZTAeP) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7009/26822878206_23ae50ef8a_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GSfgcm)DSC06205 (https://flic.kr/p/GSfgcm) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Je conclus avec LA STAR :
(https://farm8.staticflickr.com/7743/26764726112_1ee8e2b3f6_h.jpg)
(https://flic.kr/p/GM7dB3)DSC07256 (https://flic.kr/p/GM7dB3) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: efmlz le Novembre 15, 2017, 11:02:28
pas pu m'empêcher, vite fait à l'arraché ;D
superbe.....
merci suliaçais,
compliment transmis à Phil qui a fait le plus gros du boulot :D
Citation de: Phil03 le Novembre 15, 2017, 20:25:36
Toujours la même réserve, apprendre à gérer l'AF Sony, le mode choisi en Afc large ou en Lock etc...
Le 6300 assure très bien en AF
Merci Phil. Oui je me souviens de cette série ou l'AF n'avait même pas été trompé par le goéland en premier plan...
Superbe. ça me réconforte. Je ne suis pas sur que le M5 puisse en faire autant...hélas...! :-\
Sony a annoncé un Alpha 6300 gris argent en même temps que le Sony E 18-135 mm f/3,5-5,6 OSS qui fait l'objet de ce fil (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279909.0.html).
C'est beaucoup moins beau que les Hasselblad Lunar ;D
Vieille moutarde que jamais car, plutôt que l'Alpha 6500 toujours trop cher (double du prix ou presque :'(), je me suis décidé ce matin pour l'A 6300 et ce, pour 3 raisons:
- son viseur de qualité comparé à celui de l'A 6000,
- un mode encore plus silencieux que celui du Pentax KP
Enfin, l'AF de course qui me permettra de jouer avec la bague LA-E 3 pour les objectifs Minolta que j'ai fini par récupérer :D
Il n'a pas la "tropicalisation" façon Pentax mais il est, pour la qualité de fabrication, un cran au dessus de l'A 5100 que je garderai quand même pour son écran semi tactile parfois utile !
Pour les franciliens qui connaissent, je suis allé l'acheter chez Images-Photos, 6 Bd Beaumarchais à Paname, gens aussi aimables que sérieux (que je recommande vivement), qui ont accepté sans discuter de me vendre le boitier nu, car je ne voulais toujours pas du zoom 16-50 que d'aucuns semblent adorer 8)
Aux rares personnes qui s'interrogeraient sur l'inconvénient de n'avoir ni capteur ni objectif stabilisé, je répondrai simplement qu'avec des fixes légers tels les Sony 16 ou 20 2,8 ainsi que les Sigma Art 30 et 60 2,8 je ne rencontre aucun problème et ne tremble pas encore, peut être dans 15 ans mais je ne sortirai sans doute plus pour photographier...
j'ai suivi une route voisine et après avoir essayé plein de trucs, je me retrouve aussi avec pas mal de Minolta sur LA-EA, la stabilisation n'est pas (amha) un gros + (mais le prix du a6500 si effectivement ;D) donc tout va bien avec les Minolta qui semblent dessinés pour la gamme aps-c Sony; il est vrai qu'un Dynax5 était également tout petit et très performant aussi :)
j'espère pour toi que dans 15 ans tu sortiras encore pour photographier, sinon j'aime bien le 16-50 mm, j'utilise aussi des objectif Sigma, j'ai le 1.4 de 30mm et je pense que la stabilisation reste un plus. Quand on utilise un objectif a grande ouverture comme le Sigma 30mm de 1.4, c'est souvent parce qu'il n'y a pas beaucoup de lumière, donc on peu être amené a utiliser des vitesse faible
ici le 1/8 de seconde
Oui sans doute mais quant il m'arrive d'aller dans des endroits sombres, comme les églises, je prend le Pentax KP avec un 40 2,8 plus efficace !
Les hybrides Sony APS-C ont l'avantage de la légèreté, même avec un vieil objectif comme le Canon 100 2,8 FD et la bague ;)
Quant au viseur de l'Alpha 6300 qui semble identique à celui de l'A 77 II que j'ai essayé quelques semaines, il me parait plus lumineux, sans doute une impression ?
En tout cas, après un après midi d'essais, je suis satisfait de cet achat qui me tiendra compagnie tant que le soleil me réchauffera durant les prochains mois :D
Comme je suis de bonne humeur, je ne vous parlerai surtout pas des menus à la sauce Sony, plus aigre que douce, mais toujours illogique comparée à l'évolution chez Pentax que je connais depuis leur premier appareil numérique, l'ist DS de 2003, pas d'avant hier ...
Je sais que la nouvelle mode est de sortir des monstres d'objectifs qui ouvrent à f 4 ou moins et qui frôlent le kilo, c'est un moyen cher de se faire sa musculation ;D
Avec le Sigma Art 60 2,8 aussi bon que léger, photographier à main levée à vitesse basse est possible, un exemple humide d'hier:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/26//18042607372912662415685846.jpg)
Pour l'ergonomie, contrairement à l'A 5100, avoir les 2 molettes bien placées sur le dessus est presque aussi agréable que la conception de Ricoh pour le KP !
Je ne cherche pas de polémique, le Sigma 2.8 de 60 mm est très bon, j'ai failli l'acheter. Quand au Sigma 1.4 de 30mm il est tout de même loin du kilo, il est vendu pour 265 grammes, et reste à un prix correct de mon point de vue.
Je l'ai préféré au 2.8, car j'ai deux zooms qui ouvrent a 4, le 10-18mm et le 16-70mm je trouvais que le gain de 1 EV était faible, alors que le 1.4 permet un gain de 3EV. Le coût est différent il y a 150 € de plus c'est vrai, mais cela reste acceptable de mon avis.
Je ne connais pas le Pentax KP, pour ma part je me suis concentré sur Sony, avec 5 objectifs. ceux précédemment cités le 16 mm 1.4 Sigma, et le 55-210 Sony
J'ai le Sony A6000, je ne connais pas le A6300, mais entre le A6000 et le A6500 la marche est haute, après c'est difficile de savoir ce que l'on gagne avec la stabilisation du capteur, mais je ne suis pas certain que j'aurais réussit le 1/8 seconde sans elle.
la marche est bien moins haute du 6000 au 6300; j'y ai vu en gros +:
- le mode silencieux
- le viseur plus défini
- des menus un peu mieux organisés (et dans lesquels je ne vais que pour formater la carte, ou dépoussiérer le capteur) avec plein de possibilités de personnalisation via Fn et les touches dédiées
- l'AF est mieux aussi même si ce n'est pas une grosse nécessité pour mes photos
un boitier vraiment très bien, en complément d'un autre ou si on n'a pas le budget pour du FF,
bien sûr une gamme optique un peu mieux nous ferait peut-être délaisser Sigma ou Minolta, à noter le 1,8/24mm CZ-Sony vraiment excellent en paysage si on aime cette focale,
et aussi il existe un livre de G. Friedman très détaillé pour l'usage de ce boitier
résumé: :) et 8)
Citation de: efmlz le Avril 26, 2018, 11:23:42
la marche est bien moins haute du 6000 au 6300; j'y ai vu en gros +:
- le mode silencieux
- le viseur plus défini
- des menus un peu mieux organisés (et dans lesquels je ne vais que pour formater la carte, ou dépoussiérer le capteur) avec plein de possibilités de personnalisation via Fn et les touches dédiées
- l'AF est mieux aussi même si ce n'est pas une grosse nécessité pour mes photos
un boitier vraiment très bien, en complément d'un autre ou si on n'a pas le budget pour du FF,
bien sûr une gamme optique un peu mieux nous ferait peut-être délaisser Sigma ou Minolta, à noter le 1,8/24mm CZ-Sony vraiment excellent en paysage si on aime cette focale,
et aussi il existe un livre de G. Friedman très détaillé pour l'usage de ce boitier
résumé: :) et 8)
la grosse différence reste le capteur stabilisé sur le A6500 par rapport au A6300, qui se fait payer très cher . Ne connaissant pas le A6300 (en dehors des publications CI ou autres) je ne me suis pas permis de commenter. Mais effectivement, le A6300 a presque tout. En tout cas l'essentiel .
concernant le Sony 1.8 de 24 il se calerait bien entre les 2 Sigma, le 16 mm est top, pour mon utilisation, le 30 mm un poil long .
J'utilise du Pentax depuis plus de 50 ans et n'ai pris récemment le KP que pour sa construction sérieuse, son ergonomie particulière et pour photographier essentiellement par mauvais temps ou par temps sombre, même si je ne sors plus la nuit !
L'Alpha 6300 me parait le meilleur compromis rapport qualité/prix et je peux même m'en servir en fauteuil roulant manuel sans être obligé de demander à mon kangourou (garde du corps attitré) de me pousser dans les montées ;)
Cet après midi, essai du SAM 50 1,8 + bague LA-E 3 et ça accroche sérieux:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/26//18042606401312662415686778.jpg)
Quoi que puissent dire et penser les purs et durs de la secte Pentax qui me détestent cordialement, un bon viseur EVF comme celui de l'A 6500 présente pour moi plus d'avantages que d'inconvénients et, pourtant, je craignais avec mes lunettes à verres progressifs :D
Le vieux 18-55 allait bien sur l'A 5100, j'ai donc voulu voir le résultat sur l'Alpha 6300, mais pas pour L'AF, juste le rendu:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/27//18042705563312662415688326.jpg)
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/27//18042705560812662415688325.jpg)
Nous sommes quand même sur un forum photo :D
Autre test avec un montage d'objectif que je n'expliquerai pas, vu le désintérêt pour ce fil, à croire que tout le monde a acheté l'A 6500 ?
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/02//18050205352112662415696695.jpg)
pas du tout, mais comme tout va bien (ou plutôt nous suffit, sur ces appareils) on n'a rien de bien particulier à dire :D
l'air de rien ces 2 là (a6000 et a6300) vont être les numériques avec lesquels j'aurai fait le plus de photos :)
j'ai une urgence à faire, mais dès que je pourrai j'ajouterai un petit mot en complément 8)
Citation de: MGI le Avril 27, 2018, 17:58:06
Le vieux 18-55 allait bien sur l'A 5100, j'ai donc voulu voir le résultat sur l'Alpha 6300, mais pas pour L'AF, juste le rendu:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/27//18042705563312662415688326.jpg)
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/27//18042705560812662415688325.jpg)
Nous sommes quand même sur un forum photo :D
Bgs Brother is watching you (Big Sister too)! ;)
juste pour rassurer MGI ;)
mais attention ne pas toucher :-\
ici c'est plus attirant
que la route est longue, pour les A6000, mais aussi pour les bigorneaux
Je ne pratique plus la bicyclette pas plus que la draisienne et encore moins le grand-bi mais si vous avez des soucis avec votre vélo, voici une solution de dépannage:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/02//18050211582012662415697189.jpg)
PS: je n'ai pas pensé à vérifier préalablement si c'était l'heure bleue, instant idéal, mais je précise dans la foulée que ce n'est pas vraiment du f 2,8 et que je n'en dirai pas plus ;)
C'est fait au sténopé ? ;)
il ne veux pas nous dire ;)
C'est un secret que seuls les experts de DxO connaissent, mais...chut :)
Parmi tous les vieux objectifs que j'ai eût ou essayé, j'ai toujours aimé ceux de Canon et il m'en reste 2 que j'ai repris exceptionnellement cet après midi, afin d'apprécier le viseur de l'A 6300 qui me change de celui de l'A 3000 > un autre monde !
D'abord avec le 100 2,8 FD à f 4:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/03//18050306141212662415697924.jpg)
Puis le 85 1,8 à PO pas si mauvais que je pensais, mais j'étais vraiment à contre jour:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/03//18050306142912662415697925.jpg)
A propos de ce 85 1,8 j'ai regardé les prix d'occasion ce matin et c'est hallucinant: plus de 200 € demandés par certains vendeurs :'(
Je crois que j'avais payé le mien environ 70 €, il est comme neuf, mais je vais vendre son bouchon "Official camera of the football world cup 1982" au moins 120 € , pas de cadeau quand même, ce n'est plus la période...
Un endroit où je passe assez souvent pour regarder ce qui reste de l'ancienne Petite Ceinture parisienne, avec le Canon 85 1,8 FD à f 5,6:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/03//18050311495912662415698424.jpg)
Ce qui m'amène à 2 remarques:
- peu de différence de rendu en comparaison de l'Alpha 5100 + Sigma Art 60 2,8 et je retrouverai la photo prise exactement à cet emplacement !
- n'en déplaise aux adorateurs de Pentax mais, avoir l'histogramme dans le viseur est pour moi un avantage, surtout soleil dans le dos, ce fût aussi une raison de plus pour passer de l'A 5100 ou 6300 ;)
Citation de: MGI le Mai 04, 2018, 00:32:16
Un endroit où je passe assez souvent pour regarder ce qui reste de l'ancienne Petite Ceinture parisienne, avec le Canon 85 1,8 FD à f 5,6:
Très étrange , les traitements que tu proposes ces derniers temps et le matériel employé smartphone ou autres boitiers n'y sont pour rien ! ???
Je vous répète que je m'amuse et le post traitement aussi parfois, à moins qu'il faille revoir mon écran et mes verres teintés ;)
Dès mes débuts d'amateur, il y a longtemps, on me disait toujours, pour bien photographier, il faut savoir observer, donc:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/04//18050406094012662415699285.jpg)
Vous remarquerez sans doute que le Sigma Art 60 2,8 est plutôt efficace ?
je ne comprends pas toutes tes observations ? ???
sur mon écran le rendu des photos de MGI a souvent un aspect blanchâtre, un parti pris esthétique de l'auteur ?
les focales fixes Sigma sont souvent très bonnes, Detrez nous l'a montré aussi plusieurs fois ;)
Citation de: 1100GS le Mai 04, 2018, 18:41:56
je ne comprends pas toutes tes observations ? ???
Tu n'as pas la culture artistique. ;)
oui, c'est surement cela ;)
Mais il y a tellement d'aigreurs dans ses propos que je ne veux pas luis être désagréable.
Il vaut en rester aux sujets techniques , s'il vous plaît.
En attendant de retourner consulter l'ophtalmo un de ces jours, je fais prendre l'air au Sigma Art 60 2,8 ;)
Les Dames d'abord:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/06//18050604543712662415701858.jpg)
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/06//18050604550112662415701859.jpg)
Le Métro à vapeur ensuite, modèle unique:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/06//18050604542412662415701857.jpg)
(//)
Peu m'importe la couleur et l'impression que ça donne, durant plus de 40 ans, je me suis limité au N et B et j'y reviendrai bientôt dès que j'aurai trouvé un A 7 s, uniquement avec les vieux cailloux que je garde depuis des lustres bien au chaud !
bonjour a tous...
j'ai toujours un A6000...puis maintenant avec un A6300 en + acheté a une personne inscrite (comme moi...) sur ce forum ...et pas du tout déçu du contact avec celui-ci ....( très agréable personne ) ...donc me voila avec en + cet excellent boitier A6300 en parfait état ...et s' il ce reconnais a ce message ce Monsieur...bonjour et encore GRAND merci a lui pour cette transaction...
ayant maintenant ces 2 boitiers...et ayant de nombreux objectifs en monture EOS Canon...(j'ai aussi deux EOS...un 70D et un 6D...)
aussi...question...: y a t'il une bague efficace qui permettrai la possibilité d' utilisé mes objectifs EOS Canon sur ces A6300 / A6000 ....en gardant presque toutes les fonctions de mes objectifs en monture EOS Canon...voir automatisme ....sur ces A6300/A6000
ou si non ...peut être oublié la solution <bague> ...(si aléatoire...) et passé sur du <vrais> Sony (ou similaire pour la marque question d' objectifs... Tamron-Sigma...) mais prévue en monture directe <Sony> pour être confortable/fonction et automatisme avec ces boitiers Sony ...
j'ai pas grand chose en objectifs pour ces A6300/A6000 (un 20mm/2,8 - un Sigma 30/2,8...et les zoom Sony55/210 4,5-6,3 ...et celui du kit 16/50 3,5-5,6
et pour ces Sony (A6300et A6000) voir plus tard en monté de gamme...j'ai grandement besoin de conseils d' utilisateurs pour effectué un futur choix...(zoom...et autres fixes) pour Sony
merci
bonjour tonton,
il faudrait que tu nous dises quel genre de photos tu aimes faire;
perso je m'en sors avec:
PZE 16-50 pour aller dans la poche, en le fermant à + de f8 et avec polarisant, j'évite les focales en dehors de 18-45
50 macro Minolta en map manuelle donc avec LA-EA3, et éventuellement avec TCx1,4 Kenko
2,8/70-200 Tamron sur LA-EA4, bien pour les spectacles: feu d'artifice, sport en salle, fête de la musique ...
Minolta 100-400 pour de l'animalier occasionnel, en le fermant beaucoup si possible
j'ai aussi un 24-105 Minolta mais qui fait un peu doublon avec le reste; en contrepartie il est peu encombrant et peut se considérer comme passe-partout si on ne veut qu'un objectif
j'ai rarement besoin de grandes ouvertures, d'où cette sélection progressive après de nombreux achats, essais et reventes
mais il y a des nouveautés Sony qui font très envie aussi ...
Citation de: tontongaston le Mai 28, 2018, 02:51:35
...j'ai grandement besoin de conseils d' utilisateurs pour effectué un futur choix...(zoom...et autres fixes) pour Sony
merci
... le E 19mm Sigma, incontournable en GA pour sa qualité optique au top et son prix ;)
Citation de: tontongaston le Mai 28, 2018, 02:51:35
bonjour a tous...
j'ai toujours un A6000...puis maintenant avec un A6300 en + acheté a une personne inscrite (comme moi...) sur ce forum ...et pas du tout déçu du contact avec celui-ci ....( très agréable personne ) ...donc me voila avec en + cet excellent boitier A6300 en parfait état ...et s' il ce reconnais a ce message ce Monsieur...bonjour et encore GRAND merci a lui pour cette transaction...
ayant maintenant ces 2 boitiers...et ayant de nombreux objectifs en monture EOS Canon...(j'ai aussi deux EOS...un 70D et un 6D...)
aussi...question...: y a t'il une bague efficace qui permettrai la possibilité d' utilisé mes objectifs EOS Canon sur ces A6300 / A6000 ....en gardant presque toutes les fonctions de mes objectifs en monture EOS Canon...voir automatisme ....sur ces A6300/A6000
ou si non ...peut être oublié la solution <bague> ...(si aléatoire...) et passé sur du <vrais> Sony (ou similaire pour la marque question d' objectifs... Tamron-Sigma...) mais prévue en monture directe <Sony> pour être confortable/fonction et automatisme avec ces boitiers Sony ...
j'ai pas grand chose en objectifs pour ces A6300/A6000 (un 20mm/2,8 - un Sigma 30/2,8...et les zoom Sony55/210 4,5-6,3 ...et celui du kit 16/50 3,5-5,6
et pour ces Sony (A6300et A6000) voir plus tard en monté de gamme...j'ai grandement besoin de conseils d' utilisateurs pour effectué un futur choix...(zoom...et autres fixes) pour Sony
merci
Bien content que tu aies trouvé chaussure à ton pied, que l'échange ait été sympathique (ce qui nécessite une réciprocité...) et que tu sois pleinement satisfait. ;)
Les objectifs dont tu disposes te permettant déja une belle couverture de focales allant de 16 à 210mm.
Le petit 16-50 dont tu es satisfait (quand d'autres on des exemplaires moins performants et (ou) ne s'habituent pas à son fonctionnement motorisé) est très polyvalent.
Je ne connais pas le 20mm Sony, mais le 30 Sigma est pas mal du tout.
Pour compléter ta panoplie, le 24 Sony-Zeiss f/1,8 est excellent mais très cher et un peu trop proche en distance focale des 20 et 30mm dont tu disposes ?
En fixe et petits télés, le 50mm f/1,8 Sony est très bon. Sa grande ouverture et sa stabilisation lui permettent de détacher des sujets avec une faible profondeur de champs et sa grande ouverture associée à la stabilisation de travailler en basse lumière sans trop monter en iso.
Le 60 Sigma f/2,8 s'il ouvre un peu moins et n'est pas stabilisé semble encore un cran au dessus en piqué (bokeh ?) et d'un angle de champs un peu plus fermé correspondant à un 90mm quand le Sony n'équivaut qu'à un 75.
Le zoom E 10-18 pourrait être la solution complémentaire pour le côté grand angle que ta panoplie actuelle ne couvre pas.
En monture E, il me semble qu'il existe également des optiques fixes GA manuelles et d'autres AF du coréen Samyang ainsi que de marques chinoises pour d'autre focales (sans parler des Touit Zeiss qui apparement n'ont pas un bon rapport Q/P).
NB: il y a parfois un film protecteur (posé par le propriétaire initial) sur l'écran des APN afin de les protéger des rayures mais qui peut dégrader la visée par un assombrissement et une perte de définition. ;)
Citation de: efmlz le Mai 28, 2018, 09:02:39
bonjour tonton,
il faudrait que tu nous dises quel genre de photos tu aimes faire;
perso je m'en sors avec:
PZE 16-50 pour aller dans la poche, en le fermant à + de f8 et avec polarisant, j'évite les focales en dehors de 18-45
50 macro Minolta en map manuelle donc avec LA-EA3, et éventuellement avec TCx1,4 Kenko
2,8/70-200 Tamron sur LA-EA4, bien pour les spectacles: feu d'artifice, sport en salle, fête de la musique ...
Minolta 100-400 pour de l'animalier occasionnel, en le fermant beaucoup si possible
j'ai aussi un 24-105 Minolta mais qui fait un peu doublon avec le reste; en contrepartie il est peu encombrant et peut se considérer comme passe-partout si on ne veut qu'un objectif
j'ai rarement besoin de grandes ouvertures, d'où cette sélection progressive après de nombreux achats, essais et reventes
mais il y a des nouveautés Sony qui font très envie aussi ...
Bonjour efmlz,
Ton avis sur le 24-105 Minolta m'intéresse car j'en ai un qui dort dans un placard.
Je l'ai peut-être rangé à tort car je pensais qu'il passait mal en numérique sans avoir fait vraiment de test.
Citation de: polohc le Mai 28, 2018, 09:19:06
... le E 19mm Sigma, incontournable en GA pour sa qualité optique au top et son prix ;)
... peut-être un peu redondant avec le 20mm Sony que notre ami possède ? ;)
en fait le 24-105 récupéré depuis peu a eu un souci mécanique car sa bague de map manuelle ne fonctionne pas; je ne l'ai pas testé en comparaison avec d'autres; mais je vais le faire,
j'ai eu aussi un 1,8/24 CZ-Sony, j'avais du mal à me faire à cette focale, mais c'est réellement un excellent objectif, juste du vignettage à l'ouverture maxi
on peut être tenté par le 2,8/16-50 SSM: je lui reprochais l'extrémité des angles assez molle mais plus agaçant, des AC fréquemment visibles, bien que se traitant facilement,
les focales fixes Sigma monture E sont souvent très bonnes et Detrez en a montré de bons exemples :)
Citation de: efmlz le Mai 28, 2018, 10:55:26
en fait le 24-105 récupéré depuis peu a eu un souci mécanique car sa bague de map manuelle ne fonctionne pas; je ne l'ai pas testé en comparaison avec d'autres; mais je vais le faire,
j'ai eu aussi un 1,8/24 CZ-Sony, j'avais du mal à me faire à cette focale, mais c'est réellement un excellent objectif, juste du vignettage à l'ouverture maxi
on peut être tenté par le 2,8/16-50 SSM: je lui reprochais l'extrémité des angles assez molle mais plus agaçant, des AC fréquemment visibles, bien que se traitant facilement,
les focales fixes Sigma monture E sont souvent très bonnes et Detrez en a montré de bons exemples :)
Ah oui, ça serait bien d'avoir ton avis sur ce 24-105.
Avec l'usage de DxO, je dois avouer qu'à part le manque de piqué d'une optique, voire sa moins bonne transmission de la lumière ou un bokeh disgracieux, les autres défauts sont corrigés automatiquement. ;)
Citation de: polohc le Mai 28, 2018, 09:19:06
... le E 19mm Sigma, incontournable en GA pour sa qualité optique au top et son prix ;)
Il a déjà le 20mm f2.8.
Citation de: Polak le Mai 28, 2018, 17:00:32
Il a déjà le 20mm f2.8.
OK, j'avais pas bien tout lu :-[
bonjour a tous...
merci stringway et reçois par la même mes amitiés...ce fut <top> notre contact/transaction...
et si un jour tu désire connaitre mieux les hauts de France/Belgique...(boitier photo en main...) rire...chuiii (en convivial nordiste...) tout dispo très amicalement être un bon <pilote>...
pour répondre a Polak...oui...j'ai déjà <l'excellent>20mm 2,8 .....
donc un fait ....j'ai déjà quelques objectifs pour les <A6....>et a l' étude de l' instant (avec votre aide...) pour d' autres qui pourrait <me cligné de l' œil...>
je pense aussi pouvoir essayé d' utilisé mes objectifs EOS Canon ...certes avec l'aide d'une bague...
mais laquelle (si elle existe...)... serai < top > a gardée les fonctions d'automatismes du boitier (exemple d'un boitier Sony A6300...)
encore merci a vous pour vos réponses...
Pendant que, sur un autre fil en direct à la TSF, nos Docteurs es optique débattent sérieusement des mérites comparés de l'EVF vs OVF, moi le petit qui porte des lunettes que depuis 62 ans, je m'accommode fort bien de l'un et de l'autre ;D
J'ai donc sorti du placard le Rokkor 58 1,4 qui n'a plus grand chose à raconter au SRT 101 depuis le temps qu'ils se connaissent, et voici 2 photos, prises à f 5,6, en m'appliquant du mieux possible:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/30//18053005104312662415737650.jpg)
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/30//18053005102812662415737649.jpg)
Pour cette dernière, la distance était d'au moins 300 mètres et ça bougeait puisque la grue levait cette chose curieuse pour la poser je ne sais où ;)
Je rappelle bien évidemment que, pour avoir connu les plaisirs de l'écran et du viseur de l'Alpha 3000 (une merveille :'(), j'ai chois l'A 6300 plutôt que le 6000, uniquement pour son viseur mieux défini !
Citation de: MGI le Mai 30, 2018, 17:35:36
, moi le petit qui porte des lunettes que depuis 62 ans,
Un début d' explication possible , des couleurs délavées de tes photos ? ???
Citation de: Crinquet80 le Mai 30, 2018, 18:26:11
Un début d' explication possible , des couleurs délavées de tes photos ? ???
Plus vous persisterez à me marcher sur les prothèses, plus j'en rajouterai, est ce clair ou délavé ?
Juste pour vous faire parler pour rien:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/31//18053108232812662415739709.jpg)
Attendez vous au pire dès demain matin, j'ai atteint mon seuil d'incapacité cet après midi, cf un aperçu montrant le Petit Chaperon rouge partant en vacances:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/31//18053108420912662415739774.jpg)
PS:
1) je n'ai jamais aimé les photos en couleurs et vais revenir à l'argentique en N et B dès que mon ami, photographe de quartier, pourra les tirer, pour l'instant, il n'a pratiquement pas de demande, donc je patiente :-X
2) demain, j'aurai un nouveau PC portable plus musclé, avec i7, 16 Go de mémoire, SSD ultra rapide, écran mat et je pourrai enfin utiliser DxO sans faire tourner la manivelle de la main droite, la gauche étant collée à la souris verte, sa queue sert de fil évidemment...
Je vous avais prévenu, le pire arrive:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/06/01//18060110515212662415740259.jpg)
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/06/01//18060110520612662415740261.jpg)
Dès que j'entre dans une gare sans pouvoir prendre un train, j'ai une crise de délirium très épais, c'est incontrôlable ;D
Inutile de vous indiquer l'objectif utilisé, vous seriez sceptiques, mais un indice: voir l'époque lointaine des appareils priorité vitesse, tel le télémétrique Minolta AL-F que j'utilise toujours avec plaisir...
En effet, ça valait le coup d'attendre ! ;D :-X
Citation de: MGI le Mai 31, 2018, 20:40:08
Plus vous persisterez à me marcher sur les prothèses, plus j'en rajouterai, est ce clair ou délavé ?
Tu es ici sur un fil technique censé représenter ce que l'on peut faire avec le Sony A6300 et ce n'est pas correct d'y associer vos photos traitées en dépit du bon sens et de persister dans cette voie . Dans quel but ? ??? >:(
Citation de: Crinquet80 le Juin 01, 2018, 17:01:43
Tu es ici sur un fil technique censé représenter ce que l'on peut faire avec le Sony A6300 et ce n'est pas correct d'y associer vos photos traitées en dépit du bon sens et de persister dans cette voie . Dans quel but ? ??? >:(
A sa décharge, on voit bel et bien ce qu'il est possible de faire avec un A6300 ! De là à suivre son exemple, il y a un pas !! ;D
Citation de: Crinquet80 le Juin 01, 2018, 17:01:43
Tu es ici sur un fil technique censé représenter ce que l'on peut faire avec le Sony A6300 et ce n'est pas correct d'y associer vos photos traitées en dépit du bon sens et de persister dans cette voie . Dans quel but ? ??? >:(
Crinquet80 , ton avis il s'en fout. Je dois dire beaucoup de monde s'en fout.Cela semble t'échapper. Au lieu de rabacher que les photos de MGI ne te plaisent pas, je te suggère d'exposer tes oeuvres pour voir si elles succitent le moindre intérêt.
Citation de: Polak le Juin 01, 2018, 17:49:53
Crinquet80 , ton avis il s'en fout. Je dois dire beaucoup de monde s'en fout.Cela semble t'échapper. Au lieu de rabacher que les photos de MGI ne te plaisent pas, je te suggère d'exposer tes oeuvres pour voir si elles succitent le moindre intérêt.
Polak , ton neurone ne te permet pas toujours de comprendre les posts auxquels tu réponds à tord et à travers , essaye encore ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Juin 01, 2018, 18:32:45
Polak , ton neurone ne te permet pas toujours de comprendre les posts auxquels tu réponds à tord et à travers , essaye encore ! ;D
Toujours aussi hilarant, constructif et interessant...💅🏻
Mais non, je n'ai pas dit navrant. 😩
Citation de: stringway le Juin 02, 2018, 00:39:12
Toujours aussi hilarant, constructif et interessant...💅🏻
Mais non, je n'ai pas dit navrant. 😩
Le problème avec Crinquet80 çe n'est pas son degré d'imbécilité . Toute personne lucide sait qu'elle est frappée par un certain degré de bêtise.
Le problème c'est qu'il est infréquentable . La manière dont il s'adresse à MGI est tout simplement inacceptable.
Le parti pris esthétique de MGI est ce qu'il est . Rien ne saurait justifier cette agression à répétition aussi stupide que prétentieuse.,
Citation de: Polak le Juin 02, 2018, 11:40:52
Toute personne lucide sait qu'elle est frappée par un certain degré de bêtise.
C'est mon cas: Je regarde ces photos... et je suis frappé par mon incapacité à comprendre le parti pris. Si parti pris il y a.
Je lis les messages de son contradicteur ... et je ne comprends pas son insistance.
Citation de: Crinquet80 le Juin 01, 2018, 17:01:43
Tu es ici sur un fil technique censé représenter ce que l'on peut faire avec le Sony A6300 et ce n'est pas correct d'y associer vos photos traitées en dépit du bon sens et de persister dans cette voie . Dans quel but ? ??? >:(
MGI montre des témoignages de civilisation. Dans cinquante ans on dira: "t'as vu ce qu'on faisait sur les murs !!". Quand aux couleurs, bien des daltoniens ont fait pire. ;D
Félicitations, un nouveau photographe ;)
Superbe ! et la maman est très jolie. De quoi affûter le Sony !!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
bienvenue sur terre :)
... et plus tard il montera peut-être sur son a7800mkiii, le vieux (plus tard) et si décrié (à tort) PZE 16-50 pour voir cela 8)
Citation de: Louis Vouland le Juin 04, 2018, 15:16:07
Sony a6000 + Hélios 44-2 ;)
Il est né hier.
Félicitations à l'heureux Papa. Mais c'est un drôle de nom pour un bébé: "Sony a6000 + Hélios 44-2" !
Félicitations aux parents.
S'il préfère les OVF j'espère que vous continuerez à l'aimer ;D
Citation de: Aegir le Juin 04, 2018, 20:40:58
Félicitations aux parents.
S'il préfère les OVF j'espère que vous continuerez à l'aimer ;D
Il en verra peut-être un dans un musée de la photographie, quand il sera en âge de s'y intéresser ?
Citation de: esperado le Juin 04, 2018, 20:58:34
Il en verra peut-être un dans un musée de la photographie, quand il sera en âge de s'y intéresser ?
;)
Citation de: esperado le Juin 04, 2018, 23:09:00
Bienvenue à Axel, la prunelle de tes yeux.
Il n'y en a qu'un sur la photo alors qu'on nous avait parlé de triplés (triple Axel) ? :)
Citation de: Louis Vouland le Juin 05, 2018, 08:45:25
Ah ah ah.....bravo ! :D
Petit Axel sort aujourd'hui de l'hôpital, ils ne les gardent plus guère maintenant, il est né samedi soir !
Félicitations aux parents ainsi qu'à tous ceux qui l'entoureront de leur bienveillance et le photographieront ! :)
Citation de: Louis Vouland le Juin 05, 2018, 08:45:25
Ah ah ah.....bravo ! :D
Petit Axel sort aujourd'hui de l'hôpital, ils ne les gardent plus guère maintenant, il est né samedi soir !
... retour vers l'ancien temps; je suis né dans la maison de mes géniteurs ;)
Citation de: MGI le Juin 01, 2018, 10:57:29
...
Inutile de vous indiquer l'objectif utilisé, vous seriez sceptiques, mais un indice: voir l'époque lointaine des appareils priorité vitesse, tel le télémétrique Minolta AL-F que j'utilise toujours avec plaisir...
Ah je comprends mieux le rendu "laiteux" de tes photos ! As-tu pensé à nettoyer la lentille frontale depuis que tu as cet objectif ?
Hello, petite question, en photo uniquement vous pensez quoi de l'évolution entre le 6000 et le 6300 ? d'occasion le 6300 est un peu plus cher mais pas des masses. il est bien mieux ou le 6000 suffit ?
bonjour, cela dépend de ce que tu cherches alpseb,
perso je suis allé de l'un à l'autre pour le mode silencieux du a6300 que n'avait pas le a6000, ensuite j'ai bien apprécié le viseur mieux défini ainsi que les progrès de l'autofocus, il y a unpeu les menus sont un peu mieux aussi, à noter qu'il y a un livre de Friedman sur l'a63000
vrai que c'est surtout le silence possible et le nouveau viseur qui me plaisent beaucoup :)
reportage surtout.
l'af est beaucoup mieux sur le 6300 ?
C'est vrai que le A6000 est particulièrement bruyant. Sinon qualité d'image c'est kif kif pour moi, question prix il y a une grosse différence :D
Citation de: alpseb le Juin 13, 2018, 10:47:38
reportage surtout.
l'af est beaucoup mieux sur le 6300 ?
Une comparaison intéressante :
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300
Je n'ai pas A6300, mais j'ai le A6500 et le A6000, l'autofocus est certainement meilleur, mais à dire vrai en utilisation normale, personnellement je ne me suis pas aperçu de la différence. J'ai acheté le A6500 pour la stabilisation, sur des objectifs, entre autres le Sigma 1.4 de 16mm, et Sigma 1.4 de 30mm non stabilisés.
Ce que je peux dires c'est que le A6000 est déjà super comme appareil, souvent on achète très cher des caractériques dont a l'usage on ne sait pas toujours ce que cela nous rapporte.
J'ai fait récemment des photos en faible lumière avec le 30 mm sur le A6500 pour la stabilisation, et le 16 mm sur le A6000, en me disant que comme la focale est plus petite le risque de flou est moindre, les deux appareils ont donné des photos nettes.
mais impossible de dire si la stabilisation du A6500 m'a aidé :D
l'autofocus du A6000 est déjà très rapide ,
Citation de: 1100GS le Juin 13, 2018, 10:52:04
C'est vrai que le A6000 est particulièrement bruyant. Sinon qualité d'image c'est kif kif pour moi, question prix il y a une grosse différence :D
150 à 200 € de plus pour le 6300 d'occasion.
d'ou ma question, est ce que c'est intéressant ;-)
Citation de: 1100GS le Juin 13, 2018, 11:03:03
Je n'ai pas A6300, mais j'ai le A6500 et le A6000, l'autofocus est certainement meilleur, mais à dire vrai en utilisation normale, personnellement je ne me suis pas aperçu de la différence. J'ai acheté le A6500 pour la stabilisation, sur des objectifs, entre autres le Sigma 1.4 de 16mm, et Sigma 1.4 de 30mm non stabilisés.
Ce que je peux dires c'est que le A6000 est déjà super comme appareil, souvent on achète très cher des caractériques dont a l'usage on ne sait pas toujours ce que cela nous rapporte.
J'ai fait récemment des photos en faible lumière avec le 30 mm sur le A6500 pour la stabilisation, et le 16 mm sur le A6000, en me disant que comme la focale est plus petite le risque de flou est moindre, les deux appareils ont donné des photos nettes.
mais impossible de dire si la stabilisation du A6500 m'a aidé :D
l'autofocus du A6000 est déjà très rapide ,
merci !
Citation de: alpseb le Juin 13, 2018, 11:12:38
150 à 200 € de plus pour le 6300 d'occasion.
d'ou ma question, est ce que c'est intéressant ;-)
Oui :)
en reportage le mode silencieux peut éventuellement être intéressant,
ou dans des salons professionnels pour jouer les espions discrets !
le silence...et oui...le silence absolu possible au déclanchement (au besoin) avec leA6300...(impossible sur le A6000...) pour cela que j'ai glissé vers cet extra boitier A6300...tout en gardant mon A6000 avec souvent monté sur ce dernier un pancake 20mm 2,8...que j'utilise en billebaude photos rapprochés ...(comme la rue...etc. ) je viens d' acheté un objectif zoom Sony 18/135 mm que je fixe pour la < balade tout-venant>sur le A6300 et surprenant pour moi les résultats obtenues avec cet ensemble....et l'idem cet objectif zoom Sony 18/135 sur mon A6000 pour des résultats TOP obtenus ...donc a suivre
Aujourd'hui je me suis lâché
Ce n'est pas que j'aime les fêtes commerciales mais mon 6000 m'ayant fait une grosse frayeur j'ai repris la lecture des forums avec les avis et photos des utilisateurs parfois passionnés.
Dans l'idée je cherchai à améliorer mon équipement, spécialement l'obturateur silencieux, une meilleure visée EVF (je ne vise quasi jamais avec l'écran) ... et si possible la stabilisation boitier et le tactile (en n'explosant pas les dépenses)
Progressivement je me suis accroché à vos arguments et vos réalisations ... et vous avez étés convaincants ;-)
Aujourd'hui j'ai trouvé le A6500 à 1100€ - 15% parce que j'ai aussi pris le Sony E35 1.8 et la bague LEa3 (Fnxx)
C'est donc une option confirmée pour le système Sony sur les optiques AF rapides et discrètes en monture E ;-) en suivant vos avis et photos de ce Fil ainsi que ceux de "A5100, A6000, A6500 disparus ?" et "A6500"
Merci donc, en particulier à Phil03, Aillard, Detrez, Jackez, Stringway, Efmlz, Mistral75 pour son calme et l'ensemble de ses œuvres,... et tous les autres vaillants participants,
N'oublions pas de voir et photographier,
Georges
bonjour a tous...j'ai toujours mon A6000 et aussi le A6300....(ce dernier acheté par ce forum a quelqu'un qui ce reconnaîtra...(rire) ....) et j'en suis TRÈS satisfait de ces 2 boîtiers...j'ai aussi et toujours 2 boîtiers Canon 6D et 70D.... et une flotte d' objectifs de marque différente pour fixés sur ces boîtiers Canon ...
et j'en suis toujours a me posé <question...> a savoir si...? une bague pour utiliser mes objectifs Canon sur ces A6000/6300
et si chose possible (ou presque...) quelle bague serai souhaitable d' acheter...
j'ai aussi acheté un objectif zoom Sony 18-135 ...(un ami en a fait autant...) et tout deux somment pas du tout mécontent de cet objectif 18-135 Sony passe partout (ou presque...)
aussi tit question....quelqu'un utilise t'il ce zoom ...?
J'utilise un FE 100-400 GM avec le A6000, il est plus intéressant en ornitho que sur mon A7RM2, avec notamment la définition supérieure à la focale x1,5 et le poids de l'ensemble. Son utilisation est très confortable et efficace :)
(https://farm5.staticflickr.com/4884/45483068735_7d24eb7aaa_b.jpg) (https://flic.kr/p/2cibBJg)Plongeon Imbrin (https://flic.kr/p/2cibBJg) by Paul Cherblanc (https://www.flickr.com/photos/poloriton/), sur Flickr
bonjour a tous...oui belle photo polohc...j'aime ...
aussi j'apprécie beaucoup mes boîtiers A6000 / 6300 et j'aurai voulu savoir s'il y a une bague relativement <top> pour y fixé dessus sur ces boîtiers des objectifs a monture EOS canon
j'avoue aussi maintenant avec ces boîtiers Sony Alpha ...<oublier> tres souvent a utilisé mes Eos...
Citation de: tontongaston le Décembre 22, 2018, 22:10:03
...
j'ai aussi acheté un objectif zoom Sony 18-135 ...(un ami en a fait autant...) et tout deux somment pas du tout mécontent de cet objectif 18-135 Sony passe partout (ou presque...)
aussi tit question....quelqu'un utilise t'il ce zoom ...?
Oui je l'ai vissé sur mon 6300 et il n'en bouge plus. Af très efficace en AFC. Et cerise, DXO vient de le reconnaître dans sa base d'objectifs.
Citation de: gérardlaurent le Décembre 27, 2018, 12:33:26
Oui je l'ai vissé sur mon 6300 et il n'en bouge plus. Af très efficace en AFC. Et cerise, DXO vient de le reconnaître dans sa base d'objectifs.
et c'est un range super pour le voyage (equiv 27-200).
bonjour a tous...merci pour ces quelques réponses...a suivre si il y en aura d'autres (réponse concernant ce zoom)
bonne fin d' année ....et bon passage prochain vers 2019 a vous tous....merci
Nouveau firmware pour l'A 6000 qui améliore la stabilité de l'AF. https://www.sonyalpharumors.com/new-firmware-update-for-the-sony-a6000-improves-af-stability/ (https://www.sonyalpharumors.com/new-firmware-update-for-the-sony-a6000-improves-af-stability/)
une maj firmware Sony sur un appareil vieux de plusieurs années :o
si esperado voit ça ;D
au fait qui l'avait demandée celle-là ? ;D
et celle-ci c'est quand: "Come on, new colour science and af improvements for 6300/6500" ?
un "improved white balance" serait pas mal aussi (amha)
Un Pinson des arbres avec la nouvelle mise à jour du A6000
A6000 + Sony 55-210 OSS + Olympus T-CON 17x , main levée AF-C.
Focal Length (35mm format) - 535 mm, visible en (3586 x 2391)sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7917/46516696485_9e904ee5ce_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dSwefn)
Pinson des arbres _DSC5792_DxO (https://flic.kr/p/2dSwefn)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Tout simplement magnifique.
Je dirais même plus, splendide! ;)
Citation de: FredEspagne le Mars 22, 2019, 09:04:24
Je dirais même plus, splendide! ;)
C'est pas faux ;D
Citation de: jackez le Mars 21, 2019, 14:24:55
Un Pinson des arbres avec la nouvelle mise à jour du A6000
A6000 + Sony 55-210 OSS + Olympus T-CON 17x , main levée AF-C.
Focal Length (35mm format) - 535 mm, visible en (3586 x 2391)sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7917/46516696485_9e904ee5ce_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dSwefn)
Pinson des arbres _DSC5792_DxO (https://flic.kr/p/2dSwefn)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Vraiment très chouette, pourrais tu nous donner un avis plus détaillé sur le combo 55 210 oss + oly Tcon 1.7x. Comment se comporte t'il versus un 70 400 en monture A si tu l'as déjà essayé (le 70-400 fe étant hors de portée budgétaire vu mon usage limité d'un télé zoom). J'imagine qu'il y a un écart en terme de piqué, mais peut être compensé par un écart poids/ budget. Dans l'attente de ton avis éclairé.
Merci à tous,
Le 70-400 monté sur un A6000 a (AMHA) un piqué similaire à ce combo, mais il ne fonctionne pas en AF-C et n'est pas stabilisé ce qui rend son usage beaucoup moins intéressant. Il vaut mieux regarder du côté du FE 70-300 G OSS ;)
Citation de: jackez le Mars 21, 2019, 14:24:55
Un Pinson des arbres avec la nouvelle mise à jour du A6000
Très jolie photo ... :D
Citation de: jackez le Mars 22, 2019, 13:55:02
Merci à tous,
Le 70-400 monté sur un A6000 a (AMHA) un piqué similaire à ce combo, mais il ne fonctionne pas en AF-C et n'est pas stabilisé ce qui rend son usage beaucoup moins intéressant. Il vaut mieux regarder du côté du FE 70-300 G OSS ;)
Merci pour l'info, j'ai été voir sur flickr ou tu as une mesange prise sur la même branche, l'une avec le fe 70 300G et l'autre avec le 55 210 et oly 1.7 x.
A y regarder de près c'est plus que similaire. Ta préférence va t'elle au 70 300 cependant? Sachant que c'est pour monter sur un a 6500.
Oui je préfère le FE 70-300 G OSS car il est plus facile à mettre en oeuvre et il est plutôt bon dès F5.6 mais lorsqu'on veut plus de 210 mm et pas trop cher, le TC Olympus est une bonne solution (à condition d'en trouver, ce qui n'est pas forcément évident).
Citation de: jackez le Mars 22, 2019, 17:25:34
Oui je préfère le FE 70-300 G OSS car il est plus facile à mettre en oeuvre et il est plutôt bon dès F5.6 mais lorsqu'on veut plus de 210 mm et pas trop cher, le TC Olympus est une bonne solution (à condition d'en trouver, ce qui n'est pas forcément évident).
Merci pour ce retour.