Plusieurs interviewes récentes de cadres de Sigma évoquaient la chose mais cele se précise: Sigma devrait sortir un 35mm/1.4 ou 1.2 en monture FE au mois de juin et un deuxième objectif (plutôt un zoom) un peu plus tard. Si Sigma a stoppé la production d'objectifs en monture Pentax, le succès de la gamme Sony E et FE lui donne des envies.
On va bientôt rencontrer une gamme optique plus importante que chez Canikon! ;)
sigma a déjà fait des objectifs E pour capteur APS-C
Citation de: FredEspagne le Mai 31, 2017, 09:52:04
Plusieurs interviewes récentes de cadres de Sigma évoquaient la chose mais cele se précise: Sigma devrait sortir un 35mm/1.4 ou 1.2 en monture FE au mois de juin et un deuxième objectif (plutôt un zoom) un peu plus tard. Si Sigma a stoppé la production d'objectifs en monture Pentax, le succès de la gamme Sony E et FE lui donne des envies.
On va bientôt rencontrer une gamme optique plus importante que chez Canikon! ;)
Pas trop tôt
Sony va redescendre sur terre concernant sa gamme tarifaire.
Sinon ça serait quel type de zomm
24 105 ? 70 200?
Citation de: obione-ilce7 le Mai 31, 2017, 10:21:58
Sinon ça serait quel type de zomm
24 105 ? 70 200?
10-1.000 mm f/1,2.
Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2017, 11:39:32
10-1.000 mm f/1,2.
S'il est assez petit, léger et pas cher, il m'intéressera peut-être.
Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2017, 11:39:32
10-1.000 mm f/1,2.
aaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh ouaaaaaaaaaiiiiiiiiiisssssssssss ;) :D
sérieux ON: et si quelqu'un "revisitait" (un p'tit coup de dépoussiérage) la gamme E pour capteur aps-c: une longue focale, des 4 constants, etc
Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2017, 11:39:32
10-1.000 mm f/1,2.
Tu joues petit bras, ce sera le tri One : 1-1000 mm/1.0! ;D
Le SUV porteur est fourni avec!
Citation de: obione-ilce7 le Mai 31, 2017, 10:07:34
Pas trop tôt
Sony va redescendre sur terre concernant sa gamme tarifaire.
Pourquoi ça ? Les séries Art de chez Sigma sont très cher ...
Citation de: Will95 le Mai 31, 2017, 20:08:05
Pourquoi ça ? Les séries Art de chez Sigma sont très cher ...
ah bon? c'est presque la moitié des prix pratiqués par sony!!!
Citation de: FredEspagne le Mai 31, 2017, 09:52:04
On va bientôt rencontrer une gamme optique plus importante que chez Canikon! ;)
Pourquoi "bientôt" (tout au moins en ce qui concerne les optiques en monture Canon, encore actuellement en effet toujours beaucoup plus compatibles sur les hybrides Sony que ne le sont les optiques en monture Nikon même lorsque celles-ci sont de la dernière génération Nikon à diaphragme électronique "E") ? ;) 8)
D'ailleurs, puisque le titre de ce fil est consacré à Sigma, je me demande s'il serait techniquement possible pour Sigma de sortir une bague MC-11 exclusivement réservée à la dernière monture Nikon "E", avec les mêmes niveaux de compatibilités que les actuelles MC-11 dédiées aux montures Canon et Sigma ... .
Je l'ai dit et redit plusieurs fois: le canoniste qui veut switcher a la possibilité de garder ses chères optiques (`à quelques rares exceptions près) pour les utiliser sur son nouveau boitier. Pour les nikonistes, c'est un peu plus compliqué, il y a des bagues certes, mais elles ne sont pas à la hauteur de celles qui existent pour les optiques Canon. Cette situation peut évoluer car il n'y a pas de réelle incompatibilité fonctionnelle. De rien du tout, on est passé à une utilisation possible avec un AF lent incompatible avec la photo d'action. Combien faudra-t-il de temps pour arriver au niveau? Nul ne peut le dire: ça peut être demain ou dans 3 ans. Reste que la gamme des optiques en monture E (Sony et autres s'agrandit tous les jours et que les indépendants ont compris qu'on pouvait gagner de l'argent sur cette gamme soit en faisant des optiques manuelles de bon niveau comme Samyang qui maintenant sort aussi des optiques AF mais si Sigma se lance à fond comme le laissent entendre ses dirigeants, le dernier obstacle (l'absence de télés et télézooms en natif) va tomber.
Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2017, 11:39:32
10-1.000 mm f/1,2.
Et Pan cake surtout !
A moins de 500€ bien entendu 😜
moi j'aurais bien aimé un zoom 16-105mm f/4.0-f/2.0, c'est a dire que a 16mm c'est du f/4.0 et a 105mm c'est du f/2.0
on est mi juin et rien !!!!!!! ???
Citation de: danm_cool le Juin 09, 2017, 10:23:14
moi j'aurais bien aimé un zoom 16-105mm f/4.0-f/2.0, c'est a dire que a 16mm c'est du f/4.0 et a 105mm c'est du f/2.0
Mon zoom va peut-être prendre vie chez canon, mais avec des ouvertures moindres :)
Citationmoi j'aurais bien aimé un zoom 16-105mm f/4.0-f/2.0, c'est a dire que a 16mm c'est du f/4.0 et a 105mm c'est du f/2.0
Citation de: danm_cool le Juin 15, 2017, 07:30:12
Mon zoom va peut-être prendre vie chez canon, mais avec des ouvertures moindres :)
T'es sérieux, tu penses réellement qu'un zoom plus ouvert en télé qu'en GA pourrait voir le jour ?
Citation de: danm_cool le Mai 31, 2017, 10:04:35
sigma a déjà fait des objectifs E pour capteur APS-C
Relis bien le titre: je parle de monture FE (E pour FF)
Citation de: FredEspagne le Juin 15, 2017, 17:37:50
Relis bien le titre: je parle de monture FE (E pour FF)
la monture FE n'exite pas; FE c'est une gamme d'objectifs sony (n'oublies pas de remercier a sony pour tout ce bazar marketing...)
Je pense avoir l'explication du retard ar rapport à quoi?) de Sigma. Sony va sortir incessament un 135 et un 400 mm et Sigma veut connaitre les caractéristiques et les prix pour présenter son offre. La différence se fera au niveau prix car, au niveau qualité, les dernières moutures de Sigma n'ont rien à envier aux optiques natives.
Citation de: danm_cool le Juin 16, 2017, 00:05:56
la monture FE n'exite pas; FE c'est une gamme d'objectifs sony (n'oublies pas de remercier a sony pour tout ce bazar marketing...)
+1
cela permet aussi de noyer le poisson et de faire de la langue de bois en réponse, si on se plaint de la gamme optique et de son côté mal adapté (soit en focale, soit en qualité) aux capteurs aps-c ou aux amateurs qui n'ont pas encore gagné au loto :(
Minolta était plus doué dans ce domaine ... et peut-être moins en marketing, d'où l'historique de son évolution ?
Qhand je parle de monture FE, c'est pour dire objectifs en monture E destinés aux APN FF. Tout le monde sait que la monture et les contacts électriques sont les mêmes avec une couverture différente, mais on voit à quels appareils ils sont destinés. Au moins c'est clair. Les appellations Canikon me paraissent moins claires à ce sujet.
Citation de: FredEspagne le Juin 16, 2017, 06:26:12
Je pense avoir l'explication du retard (par rapport à quoi ?) de Sigma. Sony va sortir incessamment un 135 et un 400 mm et Sigma veut connaître les caractéristiques et les prix pour présenter son offre. La différence se fera au niveau prix car, au niveau qualité, les dernières moutures de Sigma n'ont rien à envier aux optiques natives.
Si tel est le cas, rendez-vous dans deux à trois ans pour la sortie des Sigma, le temps de les concevoir...
erreur
j'ai écrit erreur mais c'est moi que je me suis trompé ;D ;D
À suivre parce qu'il manque du monde en monture E (Full Frame donc optiques FE).
J'aimerais bien que Sigma sorte le 150-600 Sport en E parce que le pis aller qu'est la bague n'est pas satisfaisant puisque les multiplicateurs sont interdits.
Sinon, j'attends l'équivalent qualité et prix chez Sony.
Pour les fixes 400/500/600 grande ouverture, je pense que Sony va vite sortir ce qu'il faut parce que sinon le pari Sport/Animalier est perdu et alors le A9 rejoindra la liste des occasions manquées Minolta/Sony en boîtier pro.
Citation de: BenD le Août 07, 2017, 13:08:58
À suivre parce qu'il manque du monde en monture E (Full Frame donc optiques FE).
J'aimerais bien que Sigma sorte le 150-600 Sport en E parce que le pis aller qu'est la bague n'est pas satisfaisant puisque les multiplicateurs sont interdits.
Sinon, j'attends l'équivalent qualité et prix chez Sony.
Pour les fixes 400/500/600 grande ouverture, je pense que Sony va vite sortir ce qu'il faut parce que sinon le pari Sport/Animalier est perdu et alors le A9 rejoindra la liste des occasions manquées Minolta/Sony en boîtier pro.
C'est fait avec le FE 100-400 GM + 1.4X ;) Certes, le prix est plus élevé, mais la qualité d'image est au top :)
Citation de: polohc le Août 07, 2017, 16:32:43
C'est fait avec le FE 100-400 GM + 1.4X ;) Certes, le prix est plus élevé, mais la qualité d'image est au top :)
Il manque quand même un diaphragme (en T lorsque l'on utilise le convertisseur) et un peu de longueur donc on est peut pas parler d'équivalent mais juste d'une alternative partielle.
Un 100-400 f/4, j'aurais pas dit non mais cette version ne m'a pas tenté et j'ai décidé de faire l'impasse jusqu'à nouvel ordre.
Après, c'est comme tout, c'est un choix et la réponse à un besoin.
Citation de: polohc le Juin 15, 2017, 15:12:24
T'es sérieux, tu penses réellement qu'un zoom plus ouvert en télé qu'en GA pourrait voir le jour ?
je me demande si tout simplement le zoom a le mécanisme inversé (objectif plus long en grand angle et plus court en téléobjectif) comme le canon 24-70mm 2.8 (version 1) par exemple... ça ne serait pas envisageable
Citation de: danm_cool le Août 07, 2017, 21:00:05
je me demande si tout simplement le zoom a le mécanisme inversé (objectif plus long en grand angle et plus court en téléobjectif) comme le canon 24-70mm 2.8 (version 1) par exemple... ça ne serait pas envisageable
Tu parlais de longueur ou d'ouverture ?
Citation de: polohc le Août 07, 2017, 22:45:18
Tu parlais de longueur ou d'ouverture ?
"le zoom a le mécanisme inversé (objectif plus long en grand angle et plus court en téléobjectif)"Moi je comprends la longueur ;)
Citation de: danm_cool le Août 07, 2017, 21:00:05
je me demande si tout simplement le zoom a le mécanisme inversé (objectif plus long en grand angle et plus court en téléobjectif) comme le canon 24-70mm 2.8 (version 1) par exemple... ça ne serait pas envisageable
C'est pas la longueur qui compte c'est le diametre du diaphragme. Plus la focale est longue plus il faut un grand diaphragme pour produire une ouverture donnée.
Donc si tu a un 24-70 qui ouvre a f/2.8 a 70mm, il n'y a aucune raison qu'il ouvre a seulement f/4 a 24mm.
D'ailleurs les 18-55 de kit sont plus longs au grand angle qu'aux focales intermediaires.
Citation de: whiteman le Août 08, 2017, 11:10:18
"le zoom a le mécanisme inversé (objectif plus long en grand angle et plus court en téléobjectif)"
Moi je comprends la longueur ;)
Moi aussi, mais avant,
damm_cool disait :
"moi j'aurais bien aimé un zoom 16-105mm f/4.0-f/2.0, c'est a dire que a 16mm c'est du f/4.0 et a 105mm c'est du f/2.0"qui m'avait fait me demander s'il était sérieux...
CitationI got some sigma news this morning. The line up should arrive in February next year. The lenses should be the same focal length as the actual line up. 14mm, 24mm, 35mm, 85mm and 135mm. A new 70-200 is arriving in October... but no Sony mount
(SR5) First Sigma FE lens launch postponed to February. Good news is that full range of primes is in development! (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-sigma-fe-lens-launch-postponed-february-good-news-full-range-primes-development/)
bad news un peu hors sujet ;D :
la gamme optique E pour capteur aps-c semble abandonnée dans le désert, Sony ne doit pourtant pas cracher sur les ventes des a6x00, si ?
serait-on priés à l'insu de notre plein gré d'économiser pour acheter des A7R II avec les G-Master qui vont bien avec ? :P
Perso j aimerai bien un 135mm AF plein format ouvert de la part de sigma car je prend le pari que sony va en sortir 1 en GM qui va avoisiner les 3000 boules...
Citation de: efmlz le Septembre 30, 2017, 10:27:45
bad news un peu hors sujet ;D :
la gamme optique E pour capteur aps-c semble abandonnée dans le désert, Sony ne doit pourtant pas cracher sur les ventes des a6x00, si ?
serait-on priés à l'insu de notre plein gré d'économiser pour acheter des A7R II avec les G-Master qui vont bien avec ? :P
Tu as raison, surtout qu'il n'y aurait pas grand chose pour nous satisfaire, un 16-70 II f/4, voire un 16-80 et puis un 16-50 f/2,8 G par exemple.
Pour les fixes, un 16mm II ne serait pas du luxe...
Le 10-18 f/4 est très bon et couvre l'essentiel en grand angle.
Sony propose en complément des fixes E tels les 24, 35 et 50 f/1,8 des optiques FE économiques mais qualitatives telles que les 28 f/2 et 50 f/1,8 auxquels on peut associer le Samyang 35 f/2,8 et le Sony 85 (un peu plus cher).
Faute de compacité, sans avoir des dimensions pachydermiques, ces derniers objectifs sont une passerelle vers le 24x36 et sont bien pratiques pour ceux qui ont deux boîtiers de format différent en multipliant par deux les focales grâce au coefficient 1,5. ;)
Pour les plus longues focales si l'on veut une optique de qualité, la différence de dimension et de prix entre l'APSC et le 24x36 n'est pas significative. Il faut donc se rabattre sur les FE car il semble qu'un E n'apporterait pas grand chose...
Mais au fait, le sujet du fil ne concernerait-il pas un futur Sigma FE ? ::)
En voici déjà un : Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art, disponible en montures Canon, Nikon, Sigma SA et Sony E.
Son fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281744.0.html
C'est un objectif conçu pour des montures reflex, avec une jupe arrière allongée au cas particulier de la monture Sony E.
Ca fait maintenant 5 constructeurs tiers d'optiques FE autofocus (tamron, sigma, zeiss, samyang, tokina), ce qui sauf erreur de ma part fait plus que dans n'importe quelle autre monture. Apparemment ce systeme inspire confiance.
Citation de: spinup le Février 25, 2018, 20:51:36
Ca fait maintenant 5 constructeurs tiers d'optiques FE autofocus (tamron, sigma, zeiss, samyang, tokina), ce qui sauf erreur de ma part fait plus que dans n'importe quelle autre monture. Apparemment ce systeme inspire confiance.
Ce qui est intéressant chez Sigma c'est qu'ils font aussi des objectifs hautes performances . On voit ça en APS-C Sony et APS-C Nikon Canon . On va voir leur positionnement en FE , apparement ils sont ambitieux.
Vu le volume de l'engin, qu'il semble performant est un minimum.
Citation de: Polak le Février 26, 2018, 07:21:14
Ce qui est intéressant chez Sigma c'est qu'ils font aussi des objectifs hautes performances . On voit ça en APS-C Sony et APS-C Nikon Canon . On va voir leur positionnement en FE , apparement ils sont ambitieux.
+1
et d'autant plus si Canon et Nikon déboulent en FF avec des prix dignes d'un Master G,
et si Sigma a créé des optiques avec une jupe arrière qui est surtout de l'habillage, ils n'auront guère de mal à passer du FE Sony aux hybrides FF Canon ou Nikon (pure supposition mais pourquoi pas ?)
Citation de: malice le Février 26, 2018, 09:17:33
Vu le volume de l'engin, qu'il semble performant est un minimum.
C'est sûr que de faire des objectifs ouverts et de qualité mais compacts serait une gageure.
En E ni le 30mm f1.4 ni le 16mm f1.4 ne sont vraiment compacts ...à quand le 60mm ou 50mm f1.4?
En FX les 18/35 f1.8 et 50/100 f1.8 ne sont pas vraiment compacts non plus.
Optiquement ils font partie de ce qui se fait de mieux pour leur format.
Sigma sait faire.
Citation de: malice le Février 26, 2018, 09:17:33
Vu le volume de l'engin, qu'il semble performant est un minimum.
Vu l'evolution des fixes Sigma avec le 85 et le 135, il n'y a pas trop de souci a se faire.
Interessant qu'ils commencent par une optique comme celle la en FE, mais c'est aussi la ou il n'y a pas d'equivalent Sony (le 100 STF n'etant vraiment pas comparable).
On verra ce que seront les suivantes, il y a encore des trous a combler avec le 24 f/1.4 et le 14 f/1.8. Pour tout le reste de leur gamme fixe, il va y avoir y avoir une belle concurrence frontale avec Sony sur les 35, 50, 85 et 135mm.
Citation de: Sony Alpha RumorsI just got the following info from a new source which is now confirmed by a trusted source:
Sigma is going to announce tommorow (Feb 27) not one, but many native Sony FE Lens. Primes covering 14-135 mm ART Series. In the future, all new Art lens will be available for E-mount.
The trusted source added that there should be up to 9 lenses announced this week (he is not sure if the announcement is tomorrow or later into the week).
Source :
(SR5) Is Sigma going to announce many new native E-mount lenses tomorrow? - Sony Alpha Rumors
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-leake-dimages-five-new-sigma-fe-lenses/
14mm F1.8 DG HSM | Art
20mm F1.4 DG HSM | Art
24mm F1.4 DG HSM | Art
35mm F1.4 DG HSM | Art
50mm F1.4 DG HSM | Art
70mm F 2.8 DG MACRO | Art
85mm F1.4 DG HSM | Art
105mm F1.4 DG HSM | Art
135mm F1.8 DG HSM | Art
On va pas manquer d'optiques
Top !
Gros signal aussi envoyé par Sigma qui croit maintenant en la pérennité du système FE, et que les volumes de ventes sont appréciables.
C'est bien mais, en même temps, ce n'est que la version en monture E et à la jupe arrière allongée en conséquence d'objectifs conçus pour des reflex, pas des objectifs spécialement conçus pour la monture E et tirant avantage de son tirage court.
Bon, maintenant on peut dire que le reproche de la gamme optique étriquée des Sony E tombe à l'eau. Il va bientôt en avoir plus que chez Canikon! ;)
pas du tout, elles sont où les longues focales E aps-c qui ne coutent pas un bras ou bien pèsent une tonne ? ;D
C'est toujours cette course à celui qui a le plus gros et le plus lourd avec , bien sûr , une excellente qualité optique , heureusement ! Ces grosses merveilles nous font rêver . Mais , simple question , serons-nous si nombreux à les acheter puis ... les trimbaler pendant des heures ? Leur niche d'utilisation est-elle juteuse à ce point ? On en arrive à des ensembles plus lourds que mes anciens Pentax 6x7 ! Pour la série A7 Sony certains aimeraient plus compact sans concession sur le haut niveau de qualité ( car les opticiens comptent trop souvent sur les corrections logicielles pour la distorsion , les aberrations ... ) .
Vous avez certainement d'autres avis là-dessus ...
J'ai pas dit qu'on y était, attend encore un peu.
Je crois que le développement des optiques sur une nouvelle monture a été d'une rapidité exceptionnelle (fabricant et compatibles).
C´est officiel déjà, 9 objectifs full frame pour monture E:
https://www.dpreview.com/news/0726091764/sigma-announces-nine-full-frame-e-mount-art-lenses
Below are the lenses Sigma plans to offer in E-mount:
•14mm F1.8 DG HSM | Art
•20mm F1.4 DG HSM | Art
•24mm F1.4 DG HSM | Art
•35mm F1.4 DG HSM | Art
•50mm F1.4 DG HSM | Art
•70mm F2.8 DG Macro | Art
•Sigma 85mm F1.4 DG HSM | Art
•Sigma 105mm F1.4 DG HSM | Art
•Sigma 135mm F1.8 DG HSM | Art
Oui et le plus intéressant, c'est ça :
Citation de: Sigmathe new Sony E-mount models will feature a newly developed control algorithm that optimizes the autofocus drive and maximizes the data transmission speed. In addition, these lenses will be compatible with Sony's Continuous AF (AF-C) and high-speed autofocus, which are not addressed by SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11. Like the converter MC-11, the lenses will be compatible with in-camera image stabilization and in-camera lens aberration correction, which includes corrections for peripheral illumination, chromatic aberrations, and distortion.
Sources :
SIGMA launches seven interchangeable Art prime lenses for Sony E-mount cameras with full-frame sensors | Sigma Global VisionFull size SONY E-mount lenses | Sigma Global Vision
oui et ils ont aussi des joints pour résister à la poussière et aux projections d'eau (cf. 2ème lien cité par Mistral) 8)
Je n'ai pas regardé chaque objectif en détails, mais s'il doit y avoir un seul bémol à cette gamme, c'est que ce sont toutes des optiques relativement lourdes.
Très ouvertes, très qualitatives sans doute, mais si j'ai basculé depuis 4 ans dans le monde des A7 plutôt que les reflex, c'est surtout pour avoir un ensemble plus compact et plus léger.
Les boîtiers ont déjà bien grossi avec la stab et la grosse batterie. C'est dommage que la majorité des nouvelles optiques aille vers les très grandes ouvertures et les hautes définitions, pour se retrouver au final avec d'aussi gros et lourds sacs photo.
Encore des objectifs pour celui qui veux montrer qu'il a la plus grosse...
Et toujours aussi peu de choix en full frame mais également en APS C pour des objectifs compacts et de qualité (quitte à avoir une plus faible ouverture, mais franchement une ouverture 1,4, ça sert à quoi ?) pour randonneurs, voyageurs ou photographes de rue qui veulent rester discrets
Apparement ce sont tous des objectifs conçus pour des reflex sans avoir les mirrorless en tête . Ils sont rallongés .
Ensuite le marché pour reflex est comme ça , des zooms f4 et f2.8 et des fixes très lumineux .
Les Batis , conçus pour les Sony A7x , sont moins énormes.
Citation de: clic_clac le Février 27, 2018, 15:20:42
Et toujours aussi peu de choix en full frame mais également en APS C pour des objectifs compacts et de qualité (quitte à avoir une plus faible ouverture, mais franchement une ouverture 1,4, ça sert à quoi ?) pour randonneurs, voyageurs ou photographes de rue qui veulent rester discrets
Qu'est ce que tu voudrais en 24x36 qui n'existe pas?
Il y a 2 zooms standard compacts, 2 zooms GA compacts, des fixes compacts de 18, 20, 25, 28, 35, 50, 85mm.
Tout le reste de toutes facons, ca ne peut pas etre compact.
L'APSC, c'est un systeme de "loisir" pour Sony, il faut pas attendre d'optiques E haut de gamme. Le haut de gamme pour APSC ce sont les FE.
Un pancake comme les 40mm Pentax ou Canon (ou équivalent APS C), un zoom compact de bonne qualité, au moins en APS C, comme le 18-55 Fuji, qui n'est certes pas hyper compact, mais qui n'est pas très gros ni très lourd. La gamme optique Fuji en APS C est à mes yeux bien plus attractive que la gamme Sony
Et en 24x36, les optiques Sony sont chères, par exemple le 50 qui coûte presque le double de ses homologues Canon ou Nikon
Citation de: spinup le Février 27, 2018, 15:43:14
Qu'est ce que tu voudrais en 24x36 qui n'existe pas?
Il y a 2 zooms standard compacts, 2 zooms GA compacts, des fixes compacts de 18, 20, 25, 28, 35, 50, 85mm.
Tout le reste de toutes facons, ca ne peut pas etre compact.
L'APSC, c'est un systeme de "loisir" pour Sony, il faut pas attendre d'optiques E haut de gamme. Le haut de gamme pour APSC ce sont les FE.
Les 35, 50 et 85 1.4 existent déjà, et cela n'empêche pas Sigma d'en proposer d'autres.
Au même titre on pourrait sans doute aussi avoir des 28, 35, 50 compacts voir pancakes et d'autres choix aussi en zooms.
Pour ma part je ne me lamente pas du choix actuel assez conséquent, mais plutôt sur l'orientation « pro » de la majeure partie des nouvelles optiques. Certes Sony et Samyang en proposent un petit peu, mais honnêtement je ne mettrai jamais pour ma part un fixe d'un kilo sur mon A7.
Certains vont me répondre que l'aps-c ou le 4/3 me tendent les bras, mais ce que fait Zeiss avec ses Batis, il n'y a pas de raison que d'autres ne puissent les concurrencer, quitte à ouvrir un poil moins ;)
Citation de: clic_clac le Février 27, 2018, 16:05:37
Un pancake comme les 40mm Pentax ou Canon (ou équivalent APS C),
Il y en a une, le samyang 35 f/2.8. plus leger que le 40 canon, et plus court aussi en tenant compte du tirage.
Sinon pour l'APSC, je suis pas non plus fan de la direction choisie par Sony, autant sur les optiques que sur les boitiers.
Citation de: spinup le Février 27, 2018, 16:40:29
.....
Sinon pour l'APSC, je suis pas non plus fan de la direction choisie par Sony, autant sur les optiques que sur les boitiers.
Là, ce n'est pas Sony mais Sigma qui sort des objectifs FF
Et jusque là, Sigma n'avait pas grand chose en monture FE (hors utilisation bague MC11) Alors qu'en APSC monture E, il y avait:
16/1.4
19/2.8
30/1.4
30/2.8
60/2.8
Il était temps pour Sigma de rééquilibrer ...et de revenir à des choses sérieuses ;D :P
Citation de: pacmoab le Février 27, 2018, 16:18:19
...... mais ce que fait Zeiss avec ses Batis, il n'y a pas de raison que d'autres ne puissent les concurrencer, quitte à ouvrir un poil moins ;)
Le plus simple, c'est d'acheter les Batis (les 135/85/25 et 18) et de compléter par les 2 Sony/Zeiss (le 35 et le 55) :D
Il en faut pour tous les goûts.
Ces Sigma sont de belles optiques. Je n'irai pas refaire mon sac avec pour les questions de poids et d'encombrement évoquées plus haut. Mais il se pourrait bien que l'un ou l'autre me tente, pour les situations où il faut de la lumière, un AF et où quelques centaines de grammes de plus ne sont pas un problème. Il doit y avoir une demande, autrement Sigma ne l'aurait pas fait.
Je rêve d'un 35 1.8 chez Sony, ou une gamme 1.8 plus complète histoire d'avoir des compromis en terme de poids.
Le sigma 35 1.4 est moins gros que le Sony certes mais il reste très volumineux.
Même si, aujourd'hui, il est relativement facile d'éliminer le vignettage en post-traitement, il arrive très vite sur les objectifs dont la lentille frontale est un peu juste en diamètre. La conséquence c'est que les objos ouverts ont un volume et un poids conséquents. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ni le c.. de la crémière.... ;)
Absolument :)
Citation de: FredEspagne le Février 28, 2018, 09:10:55
Même si, aujourd'hui, il est relativement facile d'éliminer le vignettage en post-traitement, il arrive très vite sur les objectifs dont la lentille frontale est un peu juste en diamètre. La conséquence c'est que les objos ouverts ont un volume et un poids conséquents. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ni le c.. de la crémière.... ;)
Quand même fou quand on voit la taille et le poids plume d'un 50mm f/1.4 Leica... :o
Sans AF et non optimisé pour 50Mp je sais, mais quelle différence tout de même !
Faut pas oublier de préciser lequel hein ;)
Citation de: pacmoab le Février 28, 2018, 10:19:21
Quand même fou quand on voit la taille et le poids plume d'un 50mm f/1.4 Leica... :o
(...)
N'est-ce pas ? ;)
(https://static.bhphoto.com/images/images500x500/leica_11180_summilux_sl_50mm_f_1_4_asph_1474307117000_1283367.jpg) (https://www.bhphotovideo.com/images/images2500x2500/leica_11180_summilux_sl_50mm_f_1_4_asph_1283367.jpg)
:D :D :D
Je parlais plutôt de celui là ;D
Impossible de retrouver un test mais il me semble que le vignettage de ce beau caillou est de l'ordre de 1.8 EV à pleine ouverture, ce qui fait beaucoup pour un paysage (et moins pour un portrait!).
Citation de: FredEspagne le Février 28, 2018, 12:52:28
Impossible de retrouver un test mais il me semble que le vignettage de ce beau caillou est de l'ordre de 1.8 EV à pleine ouverture, ce qui fait beaucoup pour un paysage (et moins pour un portrait!).
Pour mon expérience personnelle, ça ne me dérange pas ;) (Photo sans correction de ma part)
Summilux 50mm f/1.4 à PO
(https://farm5.staticflickr.com/4716/38724316420_3b80ba6708_b.jpg) (https://flic.kr/p/21ZWf8W)L1001360 (https://flic.kr/p/21ZWf8W) by Pascal PACQUET (https://www.flickr.com/photos/pacmoab/), sur Flickr
J'ai trouvé la réponse, c'est 2 EV pour les côtés et 3 EV pour les coins. http://uk.pcmag.com/leica-summilux-m-50mm-f14-asph/1041/review/leica-summilux-m-50mm-f14-asph (http://uk.pcmag.com/leica-summilux-m-50mm-f14-asph/1041/review/leica-summilux-m-50mm-f14-asph)
Pour le prix de la bête, ça fait quand même beaucoup!
Citation de: FredEspagne le Février 28, 2018, 16:43:17
J'ai trouvé la réponse, c'est 2 EV pour les côtés et 3 EV pour les coins. http://uk.pcmag.com/leica-summilux-m-50mm-f14-asph/1041/review/leica-summilux-m-50mm-f14-asph (http://uk.pcmag.com/leica-summilux-m-50mm-f14-asph/1041/review/leica-summilux-m-50mm-f14-asph)
Pour le prix de la bête, ça fait quand même beaucoup!
100% d'accord que le prix est énorme.
Le vignettage pour ma part ne me dérange pas dans les faits, et sans cracher sur ces Sigma sans doute excellents, je dis juste que je ne serai pas client pour des fixes d'1 kg en moyenne. Peut-être vais-je encore rester longtemps avec mon 55mm Sony-Zeiss sorti il y a plus de 4 ans.
Citation de: FredEspagne le Février 28, 2018, 16:43:17
J'ai trouvé la réponse, c'est 2 EV pour les côtés et 3 EV pour les coins. http://uk.pcmag.com/leica-summilux-m-50mm-f14-asph/1041/review/leica-summilux-m-50mm-f14-asph (http://uk.pcmag.com/leica-summilux-m-50mm-f14-asph/1041/review/leica-summilux-m-50mm-f14-asph)
Pour le prix de la bête, ça fait quand même beaucoup!
la netteté est aussi moindre, bonne seulement au centre est mauvaise sur le bord, le Sigma art est bien meilleur... le constat est simple, les marques comme Leica, Zeiss, etc qui n'ont pas réussi à se moderniser ont du mal à concurrencer les nouveaux acteurs comme Sigma et même Tamron, mais aussi Sony sur le rapport qualité prix !
Citation de: danm_cool le Février 28, 2018, 18:23:42
la netteté est aussi moindre, bonne seulement au centre est mauvaise sur le bord, le Sigma art est bien meilleur... le constat est simple, les marques comme Leica, Zeiss, etc qui n'ont pas réussi à se moderniser ont du mal à concurrencer les nouveaux acteurs comme Sigma et même Tamron, mais aussi Sony sur le rapport qualité prix !
Sans compter surtout qu'avec ton
Samsung S8, tu n'as même plus besoin d'un vrai appareil photo ;D
Citation de: danm_cool le Février 28, 2018, 18:23:42
la netteté est aussi moindre, bonne seulement au centre est mauvaise sur le bord, le Sigma art est bien meilleur... le constat est simple, les marques comme Leica, Zeiss, etc qui n'ont pas réussi à se moderniser ont du mal à concurrencer les nouveaux acteurs comme Sigma et même Tamron, mais aussi Sony sur le rapport qualité prix !
Bla, Bla, Bla, il y en a qui osent vraiment tout ! :D :D :D
Citation de: danm_cool le Février 28, 2018, 18:23:42
la netteté est aussi moindre, bonne seulement au centre est mauvaise sur le bord, le Sigma art est bien meilleur... le constat est simple, les marques comme Leica, Zeiss, etc qui n'ont pas réussi à se moderniser ont du mal à concurrencer les nouveaux acteurs comme Sigma et même Tamron, mais aussi Sony sur le rapport qualité prix !
C'est une blague? Je ne vois pas en quoi zeiss (tu as testé les zeiss FE 35 et 50/1,4??) ou leica ne se sont pas "modernisés"!
Le 50/1,4 M est sorti il y a 14 ans, quand on voit le rendu (y'a pas que le piqué dans la vie) sur les boitiers M dans un si petit volume, ça laisse rêveur.
Regarde aussi des photos prises avec le summilux L, (trop) gros comme un sigma, mais au rendu fabuleux.
Le constat est simple, en effet, faut-il l'écrire? ;D
Des photos, prises au CP+, des nouveaux objectifs Sigma montés sur des boîtiers Sony :
First real world images of the new Sigma E-mount lenses mounted on the Sony - Sony Alpha Rumors (https://www.sonyalpharumors.com/first-real-world-images-new-sigma-e-mount-lenses-mounted-sony/)
Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2018, 14:29:09
Des photos, prises au CP+, des nouveaux objectifs Sigma montés sur des boîtiers Sony :
Ils sont tous présentés avec les pare-soleil. Ils avaient peur qu'ils paraissent trop petits sans ? ;D :D
Citation de: pacmoab le Mars 01, 2018, 14:37:24
Ils sont tous présentés avec les pare-soleil. Ils avaient peur qu'ils paraissent trop petits sans ? ;D :D
Oui le marché US raffole des gros appareils, le principe du "bigger is better" n'est pas près de d'éteindre......
oui mais "small is beautiful", donc beautiful ne serait pas the best ? :P
Citation de: pacmoab le Février 28, 2018, 13:13:01
Pour mon expérience personnelle, ça ne me dérange pas ;) (Photo sans correction de ma part)
Summilux 50mm f/1.4 à PO
Sans correction de ta part, mais avec correction automatique (profil) par ton logiciel ? Parce que là, de vignetage, je n'en vois point.
Citation de: esperado le Mars 01, 2018, 16:52:34
Sans correction de ta part, mais avec correction automatique (profil) par ton logiciel ? Parce que là, de vignetage, je n'en vois point.
A moins que Photo (Mac) applique d'office un traitement pour afficher l'image, je ne vois pas de vignettage non plus sur le DNG
Citation de: malice le Février 28, 2018, 21:02:50
C'est une blague? Je ne vois pas en quoi zeiss (tu as testé les zeiss FE 35 et 50/1,4??) ou leica ne se sont pas "modernisés"!
Le 50/1,4 M est sorti il y a 14 ans, quand on voit le rendu (y'a pas que le piqué dans la vie) sur les boitiers M dans un si petit volume, ça laisse rêveur.
Regarde aussi des photos prises avec le summilux L, (trop) gros comme un sigma, mais au rendu fabuleux.
Le constat est simple, en effet, faut-il l'écrire? ;D
oui, les 2 objectifs Sony 35mm 2.8 et 50mm 1.4 sont top, mais pas des vrais Zeiss ;)
concernant le Sigma Art 50mm 1.4, je l'ai testé sur un boitier Canon FF, comparé a mon ex 50mm L 1.2 Canon, le piqué était excellent a f/1.4 (un peu mou sur le Canon a f/1.2 et f/1.4), le bokeh légèrement moins bon que le 50L Canon a courte distance, mais je n'ai pas testé le bokeh a plus de 2 mètres pour voir si c'est mieux que le Canon 50L qui n'est pas très bon a partir de cette distance
Citation de: danm_cool le Mars 01, 2018, 18:35:12
oui, les 2 objectifs Sony 35mm 2.8 et 50mm 1.4 sont top, mais pas des vrais Zeiss ;)
Non le Sony 35mm n'est pas au top. C'est un bon objectif , compact et pratique. En aucun cas ce n'est un objectif au top.
Sinon on connaît ton discours sur les Zeiss . Ça fait bien longtemps que les Zeiss photographiques ne sont plus fabriqués en Allemagne dans des usines possédées par CZ.
En conséquence , ta définition de Zeiss , pour être gentil , est personnelle. Tu peux toujours leur écrire pour qu'ils arrêtent de mettre leur logo sur les SonyZeiss et les autres fabriqués chez Cosina, Sigma , Tamron ou autres.
Ca me rappelle une discussion avec un allemand qui voulait que les seuls Zeiss réels soient ceux en provenance de BDR.
Citation de: Polak le Mars 01, 2018, 18:48:07
En conséquence , ta définition de Zeiss , pour être gentil , est personnelle. Tu peux toujours leur écrire pour qu'ils arrêtent de mettre leur logo sur les SonyZeiss et les autres fabriqués chez Cosina, Sigma , Tamron ou autres
il n'y a pas que l'optique dans un objectif, il y a aussi la mécanique (AF), stabilisation, etc. et c'est la que Zeiss pèche et reste dans son historique sans chercher l'innovation; je veux bien voir un Otus en AF... il n'y pas, car cette boite allemande ne sait pas faire...
on est sur un forum Sony, et si c'est quelque chose que j'adore après le passage sur la gamme A7, c'est la précision de l'AF même avec un objectif tiers (Canon 50L 1.2 avec bague Sigma MC11 par exemple), chose que Canon ne fait aussi bien!!! impressionnant
Citation de: Polak le Mars 01, 2018, 18:48:07
Non le Sony 35mm n'est pas au top. C'est un bon objectif , compact et pratique. En aucun cas ce n'est un objectif au top.
Sinon on connaît ton discours sur les Zeiss . Ça fait bien longtemps que les Zeiss photographiques ne sont plus fabriqués en Allemagne dans des usines possédées par CZ.
En conséquence , ta définition de Zeiss , pour être gentil , est personnelle. Tu peux toujours leur écrire pour qu'ils arrêtent de mettre leur logo sur les SonyZeiss et les autres fabriqués chez Cosina, Sigma , Tamron ou autres.
Ca me rappelle une discussion avec un allemand qui voulait que les seuls Zeiss réels soient ceux en provenance de BDR.
Et les zooms Leica R fabriqués et conçus par Minolta au siècle dernier?
Et les mercédes avec des moteurs Lada (Renault)?
Il est bon parfois de remettre en place les prétensions de certains allemands! ;)
Citation de: danm_cool le Mars 01, 2018, 18:56:22
il n'y a pas que l'optique dans un objectif, il y a aussi la mécanique (AF), stabilisation, etc. et c'est la que Zeiss pèche et reste dans son historique sans chercher l'innovation; je veux bien voir un Otus en AF... il n'y pas, car cette boite allemande ne sait pas faire...
Pouquoi le faire soi-même si on peut l'acheter ? Une boîte se concentre sur ce qui est stratégique et sur les sujets qu'elle considère valorisable auprès du client.
Zeiss c'est l'optique.
Tiens du coup , je vais pouvoir en remettre une couche . Alors les optiques Sony? On a FE , FE G , FE GM, Sony Zeiss.
Les mecs du marketing qui doivent expliquer aux clients , ils sont forts.
Sigma Art FE , ça concurrence lesquels ? Un cauchemar de segmentation.
Citation de: Polak le Mars 01, 2018, 19:24:41
Pouquoi le faire soi-même si on peut l'acheter ? Une boîte se concentre sur ce qui est stratégique et sur les sujets qu'elle considère valorisable auprès du client.
Zeiss c'est l'optique.
Tiens du coup , je vais pouvoir en remettre une couche . Alors les optiques Sony? On a FE , FE G , FE GM, Sony Zeiss.
Les mecs du marketing qui doivent expliquer aux clients , ils sont forts.
Sigma Art FE , ça concurrence lesquels ? Un cauchemar de segmentation.
Il y a aussi les Batis dans le bordel des gammes chez Sony (encore des Zeiss avec le nom et brèvets Tamron... et surement motorisation Sony)
Visiblement (par rapport aux dernières annonces, voir le 400mm GM par exemple) la gamme qui se compare à Sigma Art est la Sony GM pour les focales usuelles (pas de télé supérieur à 200mm), dans la gamme Sony Zeiss I'll y a trop disparités (par exemple voir le pas très fameux 24-70mm f4, etc); c'est sur que la gamme FE chez Sony est trop bizarre...
Les Batis ne sont pas dans la gamme Sony.
Ce sont des Carl Zeiss comme les Loxia , Otus etc. Il suffit d'aller sur le site de Carl Zeiss.
Le Sony Zeiss 24/70 f4 n'est peut-être pas très bon dans les angles à 24mm mais ça reste un très bon transstandard.
Son rendu est incomparable avec le 28/70 . Le seul regret que j'ai , c'est d'avoir attendu pour l'acheter à cause de tests et autres avis.
Citation de: danm_cool le Mars 01, 2018, 23:52:53
Il y a aussi les Batis dans le bordel des gammes chez Sony (encore des Zeiss avec le nom et brèvets Tamron... et surement motorisation Sony)
Visiblement (par rapport aux dernières annonces, voir le 400mm GM par exemple) la gamme qui se compare à Sigma Art est la Sony GM pour les focales usuelles (pas de télé supérieur à 200mm), dans la gamme Sony Zeiss I'll y a trop disparités (par exemple voir le pas très fameux 24-70mm f4, etc); c'est sur que la gamme FE chez Sony est trop bizarre...
Je pense que la gamme Sony Zeiss a été un essai non transformé et que Sony est passé a autre chose avec FE, FE G et FE GM.
Citation de: spinup le Mars 02, 2018, 09:19:08
Je pense que la gamme Sony Zeiss a été un essai non transformé et que Sony est passé a autre chose avec FE, FE G et FE GM.
Comme avec le Sony Zeiss Planar 50 1.4 ? Ton post est bien l'illustration d'une certaine confusion .
Je pense qu'avec les optiques il faut arrêter de se prendre la tête avec l'étiquette (la marque)
D'un côté il y a les caractéristiques
D'un autre les performances
Et enfin le prix
Ces critères sont à prioriser ou à relativiser suivant les acheteurs, mais après en ce qui me concerne je me moque un peu de l'etiquette Sony, Sigma, Zeiss ou Samyang si l'optique correspond à ce que je recherche !
Citation de: Polak le Mars 02, 2018, 10:09:38
Comme avec le Sony Zeiss Planar 50 1.4 ? Ton post est bien l'illustration d'une certaine confusion .
Ha oui, tiens. Me voila confus maintenant. :D
Citation de: spinup le Mars 02, 2018, 11:17:47
Ha oui, tiens. Me voila confus maintenant. :D
Je ne sais pas si c'est toi qui es confus mais si tu peux éclaircir , je suis preneur .
Pourquoi le 50 1.4 est un SonyZeiss et le 85 1.4 est un GM? Je parle d'objectifs sortis à la même époque .
Citation de: pacmoab le Mars 02, 2018, 10:30:16
Je pense qu'avec les optiques il faut arrêter de se prendre la tête avec l'étiquette (la marque)
D'un côté il y a les caractéristiques
D'un autre les performances
Et enfin le prix
Ces critères sont à prioriser ou à relativiser suivant les acheteurs, mais après en ce qui me concerne je me moque un peu de l'etiquette Sony, Sigma, Zeiss ou Samyang si l'optique correspond à ce que je recherche !
Qui se prend la tête ?
Il me semble que c'est plutôt Sony .
Citation de: Polak le Mars 02, 2018, 11:57:00
Qui se prend la tête ?
Je disais ça part rapport à la discussion "Qui fabrique quoi ?" ;)
Citation de: Polak le Mars 02, 2018, 11:55:23
Je ne sais pas si c'est toi qui es confus mais si tu peux éclaircir , je suis preneur .
Pourquoi le 50 1.4 est un SonyZeiss et le 85 1.4 est un GM? Je parle d'objectifs sortis à la même époque .
Non c'est toi qui a raison, je croyais que le 50 etait sorti plus tot. Je me souviens maintant que Sony avait evoqué leurs differences (Sony Zeiss orienté resolution/contraste et GM orienté resolution/bokeh).
Ceci dit, je soupconne quand meme qu'on ne verra plus de Sony Zeiss a l'avenir.
Citation de: spinup le Mars 02, 2018, 12:53:59
Non c'est toi qui a raison, je croyais que le 50 etait sorti plus tot. Je me souviens maintant que Sony avait evoqué leurs differences (Sony Zeiss orienté resolution/contraste et GM orienté resolution/bokeh).
Ceci dit, je soupconne quand meme qu'on ne verra plus de Sony Zeiss a l'avenir.
Peut-être verra-t-on alors des Batis 35 et 50 mm?
Ah oui, un Batis 35F2 .......depuis le temps que je l'attend celui là....!! Un peu lassé des tous ces 35F1,4 que tous les constructeurs réalisent ......et les 35F2,8 SonyZeiss ou autre Samyang....bon...il y a de la place pour un 35F2..car le Loxia est top mais pas AF.
Et pourquoi pas un Sony G 35 1.8 ?
Sigma m'a confirmé qu'il m'enverront toute la serie pour tests sur https://sonyalpha.blog
Dès que dispo
Citation de: Marc104 le Mars 04, 2018, 08:42:48
Sigma m'a confirmé qu'il m'enverront toute la serie pour tests sur https://sonyalpha.blog
Dès que dispo
Autant profiter pour faire des tests plus sérieux avec une lumière correcte et un banc de test ;)
Ou profiter simplement d'avoir tous les objectifs pour se faire un avis en situation réelle :)
Un A7 avec un 85 sigma est moins compact qu'un d850 avec la « même » optique. Ils se sont pas foulés chez sigma...
Bizarre. Il faudrait comparer avec celui en monture Canon + MC-11.
Citation de: gibus le Mars 05, 2018, 12:07:49
Bizarre. Il faudrait comparer avec celui en monture Canon + MC-11.
Non, pas du tout bizarre puisque le capteur chez Sony est très proche de la monture, il y a beaucoup de place derrière (jusqu'à l'écran) contrairement aux boîtier réflex ou l'écran arrière est proche du capteur! Il suffit de regarder avec attention le symbole du positionnement du capteur
Exact, mon 5D est moins épais que le A7R3+MC-11.
Dès lors quel est l'intérêt de ces optiques qui ne semblent pas vraiment conçues pour ces boitiers mais qu'on peut deviner comme des optiques Canikon avec bague intégrée ?
Je préfère rester sur mes version Canon, car je peux les utiliser sur Sony ET Canon. ;)
Citation de: gibus le Mars 05, 2018, 15:19:48
Exact, mon 5D est moins épais que le A7R3+MC-11.
Dès lors quel est l'intérêt de ces optiques qui ne semblent pas vraiment conçues pour ces boitiers mais qu'on peut deviner comme des optiques Canikon avec bague intégrée ?
Je préfère rester sur mes version Canon, car je peux les utiliser sur Sony ET Canon. ;)
L'interet c'est que l'AF est optimisé pour fonctionner avec les mirrorless Sony aussi bien que les optiques FE natives, alors qu'avec la bague MC11, il y a des restrictions importantes en suivi continu.
Citation de: danm_cool le Mars 05, 2018, 14:34:15
Non, pas du tout bizarre puisque le capteur chez Sony est très proche de la monture, il y a beaucoup de place derrière (jusqu'à l'écran) contrairement aux boîtier réflex ou l'écran arrière est proche du capteur! Il suffit de regarder avec attention le symbole du positionnement du capteur
Tout à fait , sans compter l'oculaire plus profond qui sert de point de départ.
De plus il me semble qu'on perd un peu avec le capteur stabilisé .
Le Sigma reste un objectif long , l'écart avec le Sony est spectaculaire.
L'arrivée des Sigma en FE a eveillé ma curiosité et j'ai été surpris par la taille et le poids du 50mm f1.4 Art.
Citation de: gibus le Mars 05, 2018, 15:19:48
Dès lors quel est l'intérêt de ces optiques qui ne semblent pas vraiment conçues pour ces boitiers mais qu'on peut deviner comme des optiques Canikon avec bague intégrée ?
pour avoir des optiques excellentes pas cher sans avoir a se casser la tète avec une bague
Citation de: danm_cool le Mars 05, 2018, 17:28:55
pour avoir des optiques excellentes pas cher sans avoir a se casser la tète avec une bague
Le prix est connu?
Une image d'un 35mm 1.4 art avait "fuitée", avec une comparaison façon camerasize qui permettait d'imaginer un modèle de taille sympa (plus proche du 35 2.8 que du 35 1.4). La réalité est moins enthousiasmante.
Citation de: JCCU le Mars 05, 2018, 17:40:45
Le prix est connu?
surement similaire au prix de l'objectif en monture nikon ou canon (j'avais déjà vu des offres ou la bague MC11 était offerte avec certains objectifs!!!)
en sachant qu'a l'époque ou j'avais du matériel canon je ne voulais pas entendre parler des objectifs sigma (problème de mise au point), plus aucun risque avec les appareils sony car le capteur principal est en même plan que les capteurs a phase, et la mise au point est peaufinée avec une mise au point par contraste, donc infaillible!
Citation de: gibus le Mars 05, 2018, 12:07:49
Bizarre. Il faudrait comparer avec celui en monture Canon + MC-11.
La MC-11 ajoute 26mm
(SR3) Sigma 50mm 1.4 f/1.4 APS-C E-mount has 9 blades, weights less than 300g and is priced around $600. - Sony Alpha Rumors (https://www.sonyalpharumors.com/sr3-sigma-50mm-1-4-f-1-4-aps-c-e-mount-has-9-blades-weights-less-than-300g-and-is-priced-around-600/)
Citation de: Mistral75 le Mars 23, 2018, 13:53:23
(SR3) Sigma 50mm 1.4 f/1.4 APS-C E-mount has 9 blades, weights less than 300g and is priced around $600. - Sony Alpha Rumors (https://www.sonyalpharumors.com/sr3-sigma-50mm-1-4-f-1-4-aps-c-e-mount-has-9-blades-weights-less-than-300g-and-is-priced-around-600/)
Si Sony semble "un peu long à la détente" (euphémisme ?) pour proposer de nouveaux objectifs en monture E-APSC; certains indépendants comme Sigma relèvent le défi de belle manière avec une gamme d'objectifs compacts de qualité, très légers et de prix abordable ainsi qu'avec une gamme d'optiques à grande ouverture nécessairement un peu plus lourdes, encombrantes et chères sans atteindre l'embonpoint, le poids et le prix d'objectifs couvrant le 24x36 aux mêmes ouvertures.
Celà ne devrait pas empêcher Sony de compléter sa gamme et surtout d'améliorer sensiblement certains objectifs comme leurs pancakes 16 et 20mm ainsi que le Sony/Zeiss 16-70mm ... qui sont à la peine face aux objectifs d'aujourd'hui .
Espérons que le 18-135 qui est le seul objectif récent et apparemment bien né ne soit pas un cas isolé mais le début d'un regain d'intérêt au service des utilisateurs de Nex et autres Alpha APSC. ::)
Prions mes frères, prions. :laugh: >:D
allez, un 4/100-300 aps-c et on vous laisse tranquilles :D
SVP surtout pas un truc avec un range de focales de fou, ça ne va pas le faire ;D
sinon avec une LA-EA il y a encore de belles choses chez Minolta et qui ne demandent qu'à être essayées; mais n'avoir que du E ça serait bien aussi :D
Citation de: stringway le Mars 24, 2018, 08:25:31
Si Sony semble "un peu long à la détente" (euphémisme ?) pour proposer de nouveaux objectifs en monture E-APSC; certains indépendants comme Sigma ....
Tu as même une boite inconnue -Opteka- qui a sorti 5 objectifs APSC ...
oui, si on va sur gougueule et qu'on tape "objectifs opteka" le moins qu'on puisse dire est que Sony n'est pas souvent cité ;D
sinon et l'ayant eu le 6,3/500 m'a paru quasi inutilisable à cause d'une bague de map pas assez démultipliée (c'est un objectif manuel) :P,
le genre de truc à ne pas acheter plus de 90 euros, parce qu'après il faudrait aussi parler de la qualité des photos ...
Citation de: JCCU le Mars 24, 2018, 23:50:37
Tu as même une boite inconnue -Opteka- qui a sorti 5 objectifs APSC ...
Ces objectifs ne sont pas à proprement parler des nouveautés. Opteka est une société américaine dont le siège social est à Brooklyn et dont l'activité consiste à vendre sous sa marque des produits tiers.
Les prix et dates de disponibilité des Sigma Art en monture Sony E :
- 14 mm f/1,8 DG HSM | Art : 1.629 € (juillet 2018) (1.599 $, mi-juillet)
- 20 mm f/1,4 DG HSM | Art : 999 € (juin 2018) (899 $, mi-juin)
- 24 mm f/1,4 DG HSM | Art : 849 € (juin 2018) (849 $, mi-juin)
- 35 mm f/1,4 DG HSM | Art : 879 € (mai 2018) (899 $, fin avril)
- 50 mm f/1,4 DG HSM | Art : 829 € (mai 2018) (949 $, fin avril)
- 85 mm f/1,4 DG HSM | Art : 1.249 € (mai 2018) (1.199 $, fin avril)
- 135 mm f/1,8 DG HSM | Art : 1.479 € (juillet 2018) (1.399 $, mi-juillet)
Source : Sigma Art : prix et disponibilités des optiques en monture E - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/sMKxpE) sauf les prix en dollars et disponibilités aux États-Unis, trouvés chez B&H Photo Video et Adorama.
Citation de: EboO le Mars 05, 2018, 18:02:12
Une image d'un 35mm 1.4 art avait "fuitée", avec une comparaison façon camerasize qui permettait d'imaginer un modèle de taille sympa (plus proche du 35 2.8 que du 35 1.4). La réalité est moins enthousiasmante.
l'un n'empêche pas l'autre, cette gamme art est pour nous faire patienter; tu n'as pas bien lu la rumeur, c'était pour un nouvel objectif (nouvelle formule optique) dédié a la monture E (et éventuellement d'autres systèmes mirrorless) donc impossible a monter sur un reflex
Un certain Demis a envoyé à SAR des comparaisons de taille entre les optiques Sony et leurs équivalents Sigma :
https://www.sonyalpharumors.com/sony-versus-sigma-fe-size-comparison/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-versus-sigma-fe-size-comparison/)
Bien sûr, en théorie il suffit de calculer le différentiel de tirage optique entre une monture réflex (Canon par exemple) et celle de Sony, et ajouter la distance obtenue à la longueur de l'objectif Sigma dans la monture réflex en question, mais quelques images ne font pas de mal.
Si le 85 a clairement l'air surdimensionné, les 35 et 50 ne sont pas loin de leurs homologues Sony. Je suivrai de très près les premiers tests sérieux des performances en AF de ces "nouveaux" Sigma, pour voir s'ils constitueront des alternatives crédibles au 35 et 50 Sony/Zeiss.
Les objectifs sigma en monture FE ont fait leur apparition chez divers marchands( boutique ou revendeur web).
Je vais m'intéresser à la question pour notamment comparer le 35/1.4 sigma à l'équivalent Sony.
Les Sigma 50 mm f/1,4 DG HSM | Art et 85 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Sony E seront commercialisés le 25 mai prochain au Japon.
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/05/11/2390/ (en japonais)
https://www.sigma-global.com/en/news/2018/05/11/1662/ (en anglais, moins précis sur la date de sortie : mai 2018)
une information importante a été glissée dans le message pour le nouveau 50mm et 85mm art EMount:
In addition, these lenses will be compatible with Sony's Continuous AF (AF-C), which is not addressed by SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11.
Citation de: danm_cool le Mai 12, 2018, 23:03:00
une information importante a été glissée dans le message pour le nouveau 50mm et 85mm art EMount:
In addition, these lenses will be compatible with Sony's Continuous AF (AF-C), which is not addressed by SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11.
Cette information importante est valable pour tous ces Sigma Art en monture E et avait été notée dans ce fil :
Citation de: Mistral75 le Février 27, 2018, 09:21:54
Oui et le plus intéressant, c'est ça :
Citation de: Sigmathe new Sony E-mount models will feature a newly developed control algorithm that optimizes the autofocus drive and maximizes the data transmission speed. In addition, these lenses will be compatible with Sony's Continuous AF (AF-C) and high-speed autofocus, which are not addressed by SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11. Like the converter MC-11, the lenses will be compatible with in-camera image stabilization and in-camera lens aberration correction, which includes corrections for peripheral illumination, chromatic aberrations, and distortion.
Sources :
SIGMA launches seven interchangeable Art prime lenses for Sony E-mount cameras with full-frame sensors | Sigma Global Vision
Full size SONY E-mount lenses | Sigma Global Vision
Citation de: spinup le Mars 05, 2018, 16:13:44
L'interet c'est que l'AF est optimisé pour fonctionner avec les mirrorless Sony aussi bien que les optiques FE natives, alors qu'avec la bague MC11, il y a des restrictions importantes en suivi continu.
Les Sigma 24 mm f/1,4 DG HSM | Art et 35 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Sony E seront commercialisés le 14 juin prochain au Japon.
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/05/25/2455/ (en japonais)
https://www.sigma-global.com/en/news/2018/05/25/1689/ (en anglais, moins précis sur la date de sortie : juin 2018)
Vivement que Sony sorte un 24 mm 24 x 36 de qualité et un 135 mm.
Nous pourrons alors comparer masse et volume par rapport à des optiques télécentriques Sigma prévues au départ pour du réflex.
Sigma offrira-t-il la meilleure qualité optique ?
Certains sur ce forum ont évoqué un futur Zeiss Alon 35 mm 1.8 pancake. Là ce serait la panacée ainsi qu'une sacrée innovation.
Nous sommes dans une transition. Sigma sort des optiques compatibles monture E. On peut les nommer télécentriques.
Dans quelques années de vrais objectifs conçus pour la monture E 24 x 36 seront commercialisés.
À gauche on peut parler d'optique télécentrique pour monture E. À droite optique conçue spécifiquement pour monture E.
Tu compares deux focales différentes, d'ouverture différentes et qui se destinent à des domaines différents. Je ne comprends pas le but de ta démonstration.
Citation de: EboO le Mai 26, 2018, 06:49:07
Tu compares deux focales différentes, d'ouverture différentes et qui se destinent à des domaines différents. Je ne comprends pas le but de ta démonstration.
Surtout ce qu'il qualifie d'optique conçue pour la monture E ne l'est pas.
Sinon qu'est ce que c'est que cette histoire d'optiques télécentriques pour la photigraphie?
Les Sigma en seraient ?
Citation de: PHOTOGOGUE le Mai 25, 2018, 22:58:41
Certains sur ce forum ont évoqué un futur Zeiss Alon 35 mm 1.8 pancake. Là ce serait la panacée ainsi qu'une sacrée innovation.
C'est quoi les zeiss alon? Une nouvelle gamme?
SR3, on a le temps de voir venir ... si ça sort un jour.
Citation de: malice le Mai 26, 2018, 10:18:07
C'est quoi les zeiss alon? Une nouvelle gamme?
Allons, tu ne connais pas l'Alon?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,284144.0.html
Que vaut le 85 mm f/1,4 Art Sigma en monture Sony E ? - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/que-vaut-le-85-mm-f-1-4-art-sigma-en-monture-sony-e-22559.html)
Essai rapide et comparaison avec le Sony GM.
Citation de: Mistral75 le Juin 04, 2018, 18:23:23
Que vaut le 85 mm f/1,4 Art Sigma en monture Sony E ? - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/que-vaut-le-85-mm-f-1-4-art-sigma-en-monture-sony-e-22559.html)
Essai rapide et comparaison avec le Sony GM.
la qualité du review laisse a désirer vu les images... il me semble que le plan de la mire n'est pas parfaitement parallèle au capteur et aussi la distance un peu trop courte pour une profondeur de champs a f/1.4, on ne peut pas s'inventer testeur; finalement c'est un vrais metier, je prefere toujours regarder les dpreview, photozone, imaging-resource, lens-rentals ou the-digital-picture ou autres vieux routiers du test
Nokishita Camera nous indique que Sigma devrait communiquer le 15 juin prochain sur la date de commercialisation du Sigma 20 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Sony E :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1006452892197220354
Voilà qui est fait et ce sera le 22 juin, vendredi prochain, que débutera la commercialisation au Japon du Sigma 20 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Sony E.
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/06/15/2526/
La version internationale du communiqué parle simplement de juin 2018 :
https://www.sigma-global.com/en/news/2018/06/15/1720/
Essai du Sigma
85 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Sony E montée sur un Sony Alpha 7 III par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Sigma 85mm F1.4 DG HSM for Sony E-Mount Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/sigma_85mm_f1_4_dg_hsm_fe_review) (5 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour Photography BlogThe Sigma 85mm F1.4 DG HSM for Sony E-mount cameras brings Sigma's much-lauded Art series lenses to Sony's popular mirrrorless system for the first time. It once again offers superlative image and build quality at an attractive price point, but it is even bigger and heavier than the DSLR version of the lens that it's based upon, and therefore than all the other Sony 85mm lens options (with the exception of an adapted Zeiss Otus 85mm).
It also continues to suffer from the same lack of weather-sealing and image stabilisation that the DSLR version suffered from, although at least the latter is addressed if you're using this lens with one of the latest generation Sony cameras that offer in-body stabilisation, such as the new A7 III that we tested it with.
The Sigma 85mm F1.4 DG HSM for Sony E-Mount is a very fast and tack-sharp lens, both in the centre and at the edges of the frame, with little evidence of chromatic aberrations and virtually no distortion. Vignetting at wide-open apertures is the only real optical issue of note, something that other fast lenses also suffer from, and stopping down to f/4 solves this problem altogether.
As with other Sigma Art lenses, the build quality is fantastic, with the brass lens mount and sober all-black design adding to the high-quality feel, and Sigma have also included a very good petal-shaped lens hood and padded case with strap. As noted above, though, it is a massive lens given the modest 85mm focal length.
Auto-focusing was fairly quick and quiet on the Sony A7 III that we tested the lens with, and manual focus over-ride at any time via the Sony DMF auto-focus mode is a great feature, with large and well-damped focusing ring proving a pleasure to use. We also compared it to using the DSLR version of the same lens with an adapter (both Sigma and Metabones) on the A7 III, and this new native version is noticeably quicker and more reliable when using Sony's Continuous AF (AF-C) mode.
Sigma have wisely priced the Sony version of this lens at exactly the same price as the DSLR version, which in turn makes it quite a bit cheaper than its main rival, the Sony FE 85mm F1.4 GM. That lens is significantly smaller and lighter, though, so with both lenses offering outstanding image quality, choosing between them will probably come down to cost versus size. Alternatively, there's the slower but much, much cheaper and smaller Sony FE 85mm F1.8 lens, which almost matches the Sigma 85mm and Sony 85mm f/1.4 in terms of image quality.
So, in summary, the Sigma 85mm F1.4 DG HSM is a great addition to the Sony full-frame family, offering another high-quality 85mm lens option to the range. It is a very large and heavy 85mm lens by mirrorless standards, though, and certainly isn't going to appeal to those who believe that a mirrorless system should be small and light.
Par rapport à la version en monture Canon EF
essayée en novembre 2016, il perd une demie étoile.
Lightroom Classic CC 7.4, Lightroom CC 1.4 et Camera Raw 10.4, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction de sept objectifs Sigma en monture Sony E :
- 14 mm f/1,8 DG HSM | Art
- 20 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 24 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 35 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 50 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 85 mm f/1,4 DG HSM | Art
- 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
La commercialisation du Sigma 70 mm f/2,8 DG Macro | Art en monture Sony E débutera vendredi 6 juillet au Japon :
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/06/22/2579/
La version internationale du communiqué parle simplement de juillet 2018 :
https://www.sigma-global.com/en/news/2018/06/22/1728/
Nokishita Camera nous indique que Sigma devrait indiquer le 6 juillet prochain la date de commercialisation des Sigma 14 mm f/1,8 DG HSM | Art et 135 mm f/1,8 DG HSM | Art en monture Sony E :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1013994990920318976
Citation de: danm_cool le Juin 04, 2018, 23:09:20
la qualité du review laisse a désirer vu les images... il me semble que le plan de la mire n'est pas parfaitement parallèle au capteur et aussi la distance un peu trop courte pour une profondeur de champs a f/1.4, on ne peut pas s'inventer testeur; finalement c'est un vrais metier, je prefere toujours regarder les dpreview, photozone, imaging-resource, lens-rentals ou the-digital-picture ou autres vieux routiers du test
Les mires mal alignées, c'est pas la première fois que je vois ça chez focus... Je ne me fonderai jamais sur un de leurs tests pour acheter une optique...
Citation de: danm_cool le Juin 04, 2018, 23:09:20
la qualité du review laisse a désirer vu les images... il me semble que le plan de la mire n'est pas parfaitement parallèle au capteur et aussi la distance un peu trop courte pour une profondeur de champs a f/1.4, on ne peut pas s'inventer testeur; finalement c'est un vrais metier, je prefere toujours regarder les dpreview, photozone, imaging-resource, lens-rentals ou the-digital-picture ou autres vieux routiers du test
LensTip est bien aussi
La commercialisation des Sigma 14 mm f/1,8 DG HSM | Art et 135 mm f/1,8 DG HSM | Art en monture Sony E débutera vendredi 20 juillet au Japon :
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/07/06/2602/ ou https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/07/06/735/
La version internationale du communiqué parle simplement de juillet 2018 :
https://www.sigma-global.com/en/news/2018/07/06/1737/
La commercialisation du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Sony E débutera jeudi 30 août au Japon :
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/08/09/2667/ ou https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/08/09/753/
La version internationale du communiqué parle simplement d'août 2018 :
https://www.sigma-global.com/en/news/2018/08/09/1764/
Donc, ce sera le 31! ;D
En précommande chex BH Photo
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1393488-REG/sigma_105mm_f_1_4_dg_hsm.html (https://www.bhphotovideo.com/c/product/1393488-REG/sigma_105mm_f_1_4_dg_hsm.html)
1.64 kg ::)
Comment faire de la musculation sans aller au gymnase! ;D
Citation de: jackez le Août 20, 2018, 18:47:40
1.64 kg ::)
L'équivalent Nikon affiche 985g sur la balance ! ???
Citation de: Crinquet80 le Août 20, 2018, 18:52:57
L'équivalent Nikon affiche 985g sur la balance ! ???
Si tu parles bien d'un Sigma Art 105mm f/1,4 en monture Nikon (si il existe ?), la comparaison est intéressante, sinon, 1kg ou 1,4kg, on est dans du lourd plus utilisable en studio qu'en promenade... Comparer un objectif en monture native et un objectif avec bague et performances différentes ne présente pas pour moi beauçoup d'intérêt. ::)
Je faisais une comparaison de poids qui me parait énorme , entre le Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Lens for Sony ( il existe aussi en monture Nikon , Canon et Sigma , bien sur ) et le NIKON 105mm f/1.4 E ED AF-S .
Même avec une monture , le différentiel de 660g est très important . A voir ce que peut donner le Sigma sur un boitier comme l'A7 .
Citation de: stringway le Août 20, 2018, 19:47:58
Si tu parles bien d'un Sigma Art 105mm f/1,4 en monture Nikon (si il existe ?), la comparaison est intéressante, sinon, 1kg ou 1,4kg, on est dans du lourd plus utilisable en studio qu'en promenade... Comparer un objectif en monture native et un objectif avec bague et performances différentes ne présente pas pour moi beauçoup d'intérêt. ::)
Un objectif de 1kg c'est pas réservé au studio hein ;-)
Citation de: alpseb le Août 22, 2018, 06:59:35
Un objectif de 1kg c'est pas réservé au studio hein ;-)
D'accord pour une longue focale sur pied en animalier ou sport. Autrement pour un entraînement de musculation, il est même conseillé d'en avoir deux; un dans chaque main ... mais ça, effectivement, ce n'est pas pour les freluquets, les discrets, voire ceux qui veulent faire de la randonnée ou simplement un peu de visite urbaine sans se limiter à un seul fixe dans la besace.:)
Citation de: Crinquet80 le Août 20, 2018, 18:52:57
L'équivalent Nikon affiche 985g sur la balance ! ???
mais il se fait tailler les croupières question piqué... ;)
Pour ceux que le 14mm f1.8 intéresseraient (architecture, ville, astrophotographie) je me le suis pris et l'ai testé, j'ai créé un sujet dédié ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288332.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288332.0.html) ;)
pour le 135 1.8
https://sonyalpha.blog/2018/09/16/sigma-135mm-f-1-8-dg-hsm-art/
et on peut constater que ça pique bien dans les angles... contrairement aux menaces des complotistes qui disent que hors baillonnette surdimensionnée point de salut !
Un autre test du 135mm/1.8 https://sonyalpha.blog/2018/09/16/sigma-135mm-f-1-8-dg-hsm-art/ (https://sonyalpha.blog/2018/09/16/sigma-135mm-f-1-8-dg-hsm-art/)
La comparaison de l'AF avec la version Canon+MC-11 est intéressante. Elle révèle un gain important au passage en monture native, à objectif égal.
Pourquoi son concurrent direct Tamron lui ne sort presque rien en monture E - FE ?
Citation de: dechab le Septembre 18, 2018, 00:41:17
pour le 135 1.8
https://sonyalpha.blog/2018/09/16/sigma-135mm-f-1-8-dg-hsm-art/
et on peut constater que ça pique bien dans les angles... contrairement aux menaces des complotistes qui disent que hors baillonnette surdimensionnée point de salut !
Je ne pense pas que qq'un ait dit qu'un 135/1,8 pouvait poser des soucis.
Citation de: scotjh le Septembre 29, 2018, 16:57:57
Pourquoi son concurrent direct Tamron lui ne sort presque rien en monture E - FE ?
Ne pas oublier que Sony a eu une participation non néglideable dans Tamron.
Citation de: FredEspagne le Septembre 29, 2018, 18:03:51
Ne pas oublier que Sony a eu une participation non néglideable dans Tamron.
Raison pour laquelle Tamron refuse de stabiliser ses longues focales en monture Sony O0
J'ai discuté avec le responsable Sigma Suisse Romande. Selon lui, Sigma hésite actuellement entre adapter ses objectifs actuels en monture réflex pour le ML et développer une nouvelle gamme dédiée aux ML. C'est pour cela que les zooms ne sont pas encore disponibles en FE. Décision pas simple selon lui, car ils sont disponibles avec un RD déjà bien amorti. De l'autre, ils vont devoir de toute façon sortir ces optiques pour leur futur 24x36.
Le commercialisation du Sigma 40 mm f/1,4 DG HSM | Art en monture Sony E débutera le 8 mars au Japon. A partir de la même date il sera possible de faire convertir en monture Sony E un exemplaire en monture Canon EF, Nikon F ou Sigma SA.
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2019/02/15/3295/
La version anglaise du communiqué est moins détaillée et parle simplement de mars 2019.
SIGMA 40mm F1.4 DG HSM | Art for Sony E-mount - Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/02/15/2029/)
Merci Mistral75 pour la régularité de tes annonces. Pour ma part, j'aimerais que ce fil sorte son jus, à savoir, les Sigma sont-ils de très bons choix pour les hybrides plein format ? Beaucoup de retours indirects sur des tests qui concernent souvent Canon ou Nikon, mais quid dans la pratique ? Êtes-vous vraiment satisfait de vos optiques Sigma sur vos alpha ?
Alors je commence : après avoir acheté le 24mm f1.4 pour le monter sur 7RII, je l'ai revendu. Bon mais pas très bon. Lourd, très encombrant. Pas cher mais quand-même. Alors il est vrai que je préfère me réserver pour le Sony 24mm f1.4 lorsque les fonds le permettront. Pourtant je ne dirais pas que mon exemplaire était mauvais. Juste que l'utilisation n'était pas aisée pour une optique sensée équiper en permanence un second boitier et aussi que c'était un peu limité en définition pour mes grands tirages (comparé au 55mm, au 35mm, au 90mm tous de Sony). Pour être honnête, j'avais déjà commandé auparavant un Samyang, renvoyé dans le délai de rétractation, pour les mêmes raisons en plus critique.
Je me pose la question : les Sigma très bons sur reflex ne seraient-ils pas plutôt décevants sur hybride avec un fût seulement allongé, en l'absence d'une véritable formule adaptée ? Cordialement, Jean
Citation de: Jean73 le Février 15, 2019, 17:18:02
Merci Mistral75 pour la régularité de tes annonces. Pour ma part, j'aimerais que ce fil sorte son jus, à savoir, les Sigma sont-ils de très bons choix pour les hybrides plein format ? Beaucoup de retours indirects sur des tests qui concernent souvent Canon ou Nikon, mais quid dans la pratique ? Êtes-vous vraiment satisfait de vos optiques Sigma sur vos alpha ?
Alors je commence : après avoir acheté le 24mm f1.4 pour le monter sur 7RII, je l'ai revendu. Bon mais pas très bon. Lourd, très encombrant. Pas cher mais quand-même. Alors il est vrai que je préfère me réserver pour le Sony 24mm f1.4 lorsque les fonds le permettront. Pourtant je ne dirais pas que mon exemplaire était mauvais. Juste que l'utilisation n'était pas aisée pour une optique sensée équiper en permanence un second boitier et aussi que c'était un peu limité en définition pour mes grands tirages (comparé au 55mm, au 35mm, au 90mm tous de Sony). Pour être honnête, j'avais déjà commandé auparavant un Samyang, renvoyé dans le délai de rétractation, pour les mêmes raisons en plus critique.
Je me pose la question : les Sigma très bons sur reflex ne seraient-ils pas plutôt décevants sur hybride avec un fût seulement allongé, en l'absence d'une véritable formule adaptée ? Cordialement, Jean
Intéressant tout ça...
J'ai un copain qui possède un Nikon D810 et possède plein d'objectifs Sigma Art ( 24mm f/1.4, 35mm f/1.4, 50mm f/1.4, 85mm f/1.4 et 135mm f/1.8).Il pense acheter prochainement le monstrueux 105mm f/1.4...J'ai vu plusieurs de ses photos et c'est VRAIMENT NETTES ET PIQUÉES! Optiquement bien mieux que les objectifs Nikon haut de gamme et aussi bien moins chers! Garantie de 7 ans aussi! Leur SEUL défaut c'est leurs poids élevés...et légèrement moins rapide en autofocus...
D'ailleurs la compagnie DXOMARK a donné au Sigma Art 85mm f/1.4 la note de 51 soit la plus élevée d'entres tous les objectifs essayés...Ça bat même le Zeiss Otus qui coûte quatre (4) fois son prix!!!
Alors PEUT-ÊTRE que ces objectifs sont mieux pour les appareils réflex...À voir....
Juste pour ton information les mesures DXOmarks ne couvrent pas tout le champ desperformances d'un optique.
Concernant l'Otus , le site de Zeiss lui attribue la qualité d'apochromatisme . Cela veut dire que les AC longitudinales (bokeh fringing ) seraient quasiment nulles. C'est une qualité rare et qui donne une propreté particulière aux images faites à la PO et aux grandes ouvertures.
Mais encore une fois 4 fois le prix!!!
P.S: J'aime Zeiss...J'ai un peu choisi Sony à cause de son partenariat avec Zeiss justement...C'est pour cela que j'ai pris le 50mm f/1.4 ZA...J'ai même acheté un bouchon d'objectif Zeiss 72mm en remplacement de celui de Sony et une courroie Zeiss!!! Je voue un culte pour cette marque! Peut-être depuis que j'avais des objectifs Carl Zeiss sur mon Hasselblad dans les années '80...
Citation de: Joe 1234 le Février 15, 2019, 18:48:06
Mais encore une fois 4 fois le prix!!!
P.S: J'aime Zeiss...J'ai un peu choisi Sony à cause de son partenariat avec Zeiss justement...C'est pour cela que j'ai pris le 50mm f/1.4 ZA...J'ai même acheté un bouchon d'objectif Zeiss 72mm en remplacement de celui de Sony et une courroie Zeiss!!! Je voue un culte pour cette marque! Peut-être depuis que j'avais des objectifs Carl Zeiss sur mon Hasselblad dans les années '80...
Si tu vas voir sur opticallimits tu verras les Loca du Sigma.
Le Batis 135mm un « simple » f2.8 est Apo et il coûte presque 2000 euros. J'ai payé mon Batis 85 f1.8 1000 euros. Apo is Apo.
Ce sont des objectifs faits pour être utilisés aux grandes ouvertures et la majorité de l'image est hors focalisation .
Citation de: Polak le Février 15, 2019, 18:53:02
Si tu vas voir sur opticallimits tu verras les Loca du Sigma.
Le Batis 135mm un « simple » f2.8 est Apo et il coûte presque 2000 euros. J'ai payé mon Batis 85 f1.8 1000 euros. Apo is Apo.
Ce sont des objectifs faits pour être utilisés aux grandes ouvertures et la majorité de l'image est hors focalisation .
Je comprends très bien...Mon copain avec ses Sigma Art à pleine ouverture (donc f/1.4) les coins des photos sont bien nets en tous les cas beaucoup mieux qu'avec des objectifs Nikon ( qu'il possède aussi!)...
Pas déçu des Sigma Art monture Canon (20, 24-35, 50 et 135mm) sur A7R3. 135 et 50mm top, 20 et 24-35mm excellents.
Les performances optiques des versions FE sont probablement identiques. Le gain se fera au niveau AF.
Ça dépend encore une fois ce que l'on recherche dans un objectif...
Mon copain me disait que pour faire des portraits avec son Art 85mm f/1.4 que c'était presque un défaut d'avoir des photos trop piquées!!!
On peut toujours adoucir une zone qu'on estimerait trop piquée, pas l'inverse. ;D
Ceci dit, le 135 par exemple est extrêmement précis (mais pas dur) avec de très beaux flous. Un régal.
Citation de: gibus le Février 15, 2019, 20:04:29
On peut toujours adoucir une zone qu'on estimerait trop piquée, pas l'inverse. ;D
Ceci dit, le 135 par exemple est extrêmement précis (mais pas dur) avec de très beaux flous. Un régal.
Du même style que le 135 f2 Canon ?
Jamais eu l'occasion de l'essayer.
Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2017, 11:39:32
10-1.000 mm f/1,2.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D à 300 euros et 300 grammes!!!
Le Sigma 28 mm f/1,4 DG HSM | Art sera disponible le 19 avril prochain en monture Sony E.
https://www.sigma-global.com/jp/news/2019/04/05/1205/
Première fournée de mises à jour du logiciel embarqué d'objectifs Sigma DG HSM | Art en monture Sony E.
- Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 14 mm f/1,8 DG HSM | Art.
- Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 20 mm f/1,4 DG HSM | Art.
- Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 24 mm f/1,4 DG HSM | Art.
- Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM | Art.
- Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 50 mm f/1,4 DG HSM | Art.
- Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 85 mm f/1,4 DG HSM | Art.
- Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art.
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for Sony E-mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/07/18/2180/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has improved the AF speed.
- It has improved the AF accuracy when the Face Detection setting is turned on, while using AF.
- With the Sony α9 or Sony α6400, it has corrected the phenomenon whereby the AF stopping position occasionally had a variation when shutter was half pressed repeatedly during auto focusing on the same subject.
For customers who have Sony α9, please update the camera's firmware to Ver.5.00 or later.
- Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 40 mm f/1,4 DG HSM | Art :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for Sony E-mount | Sigma Global Vision
Citation de: Sigma Global Vision
- With cameras which incorporate DMF mode, when using the AF while the MF assist function is turned on, it has corrected the phenomenon whereby it automatically displays a magnified view as it gets in focus.
For customers who have Sony α9, please update the camera's firmware to Ver.5.00 or later.
- Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 105 mm f/1,4 DG HSM | Art :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for Sony E-mount | Sigma Global Vision
Citation de: Sigma Global Vision
- It has improved the AF accuracy when the Face Detection setting is turned on, while using AF.
- With the Sony α9 or Sony α6400, it has corrected the phenomenon whereby the AF stopping position occasionally had a variation when shutter was half pressed repeatedly during auto focusing on the same subject.
For customers who have Sony α9, please update the camera's firmware to Ver.5.00 or later.
Pour accéder à la procédure de mise à jour et aux fichiers à télécharger, ouvrir le message daté d'aujourd'hui dans le fil de la section "Forum SIGMA Objectifs" consacré à l'objectif correspondant ou bien ouvrir cette page :
Firmware | Lenses | Download | Sigma Global Visionet cliquer sur le lien "
Details" de l'objectif concerné.
Bonjour,
Je regarde avec intérêt le sigma 14-24/2.8 DG DN ART dont il existe d'ailleurs déjà un fil dans le forum Sigma objectif (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298112.0.html).
La galerie d'exemples montrée dans le site DPReview (https://www.dpreview.com/samples/0293886027/sigma-14-24mm-f2-8-dg-dn-art-sample-gallery) semble montrer une (très) bonne qualité optique.
Le sigma fait partie de ma "short list" avec le Sony 12-24/4 . Actuellement j'utilise comme grand-angle un Canon 17 TSE , dont l'utilisation précise ne s'adapte pas forcément aux sorties en groupe, d'ou la recherche d'un zoom grand-angle permettant plus de flexibilité. Tout cela est à monter sur un Sony A7R3
Au vu des spacs
points forts du Sigma: Filtre arrière, qualité optique, moins cher que le Sony
points forts du Sony: qualité optique, 12 mm, optique Sony, disponible
La date de disponibilité du Sigma est encore imprécise ( selon les sites, mi-août, septembre, bientôt)
Le Sony 12-24 est très mou dans les angles.Après quelques essais je lui ai préféré le 16-35 f/2.8