J'ai un D810 , je viens d'acheter un K1 . Je ne vois pas de différence de qualité ?
Suis je fou ?
Et il m'a couté 1200 euros de moins que le D810 ............. !
NB= J'ai pas osé poster cette question sur le Forum NIKON ... pour des raisons de sécurité :D
Bonjour Patton,
En fait, on comptait sur toi pour répondre à cette question :-)
Citation de: Xophe le Février 01, 2017, 15:26:45
Bonjour Patton,
En fait, on comptait sur toi pour répondre à cette question :-)
:) :) .................Quelle question ? ...............
- K1 équivalent au D810 . ou...
-Suis je fou ? ...
;) ;) ;) ;)
Tu sais, entre un Zenit et un Spotmatic ES on ne voyait pas de différence de qualité d'image non plus.
Le sujet est traité sur un autre fil et rien qu'à lire le début de la première page c'est parti en vrille, bonne chance.
Cela dit un pentax a toujours été moins cher qu'un Nikon sans être moins bon.
ils ont le même capteur alors la différence ne peut venir que du traitement de l'image... C'est quand même plutôt flatteur pour Pentax d'avoir une qualité similaire au D810 pour un prix bien inférieur. Sur le fil Nikon tu aurais été brûlé sur la place publique ;D
Citation de: Laurentg78 le Février 01, 2017, 16:48:19
ils ont le même capteur alors la différence ne peut venir que du traitement de l'image... C'est quand même plutôt flatteur pour Pentax d'avoir une qualité similaire au D810 pour un prix bien inférieur. Sur le fil Nikon tu aurais été brûlé sur la place publique ;D
ça c'est clair!
enfin! pas tout de suite, avant il aurait été écartelé et on lui aurait fait boire du plomb en fusion.... ;D
vous vous rendez compte? comparer le dieu Nikon à un mécréant Pentax....dans quel monde on vit !... :D
Arrête ton char, Patton . :D
Voilà une excellente question ;-)
Citation de: ViB le Février 01, 2017, 18:37:14
Ma question est : qu'est ce qui t'as donné envie d'acheter un K1 alors que tu avais le D810.
.... le repentir .... !!! J'avais acheté mon D 810 en Australie ,
et ce K1 était au même prix (TVA comprise )...J'ai voulu faire plaisir à Sapin et relancer le commerce en Gaule . Vu notre taux de croissance microscopique . ::)
Citation de: ViB le Février 01, 2017, 18:37:14
Ma question est : qu'est ce qui t'as donné envie d'acheter un k1 alors que tu avais le D810.
Le parc optiques ;)
Citation de: Cheps le Février 01, 2017, 15:46:29
Cela dit un Pentax a toujours été moins cher qu'un Nikon sans être moins bon.
En fait , c'est aussi mon avis :) Avec une ergonomie excellente !
Citation de: Cheps le Février 01, 2017, 15:46:29
(...)
Cela dit un pentax a toujours été moins cher qu'un Nikon sans être moins bon.
Sans aucun doute,
ceci dit lors d'un échange d'idée concernant un éventuel remplaçant du K-3II avec, en option (c'était ma suggestion), un module AF similaire à celui des Canikon Mistral m'avait fait entrevoir qui m'avait plutôt remis les pieds sur terre ............ de là à dire Mistral briseur de rêves il y a un pas que je franchirais pas :D
La question reste, pour moi, l'AF est-il le seul critère pour choisir un boitier ? Car, toujours pour moi, je n'ai pas besoin d'AF du tout. Donc si il faut payer plus cher pour avoir un AF de course parfaitement inutile, c'est certainement pas pour moi.
Moi, la société "Tartempion" sort un Reflex ayant toutes les qualités du K-1 sans aucun AF et à moitié prix (ou moins ;D ), je saute dessus immédiatement ;D ;D ;D
Surtout que les objectifs manuels sont légion, et généralement moins chers que les AF même quand ils sont neufs.
Citation de: roussinix le Février 01, 2017, 19:55:54
Moi, la société "Tartempion" sort un Reflex ayant toutes les qualités du K-1 sans aucun AF et à moitié prix (ou moins ;D ), je saute dessus immédiatement ;D ;D ;D
Surtout que les objectifs manuels sont légion, et généralement moins chers que les AF même quand ils sont neufs.
Salut :)
Avez vous essayé un Sony A7 ? Point de vue usage des optique manuelles c'est vraiment sympa.
(Par contre prévoir une boite d'Ibuprofène à chaque passage par les menus :D :P )
Pour revenir au K-1
D'après les tests de Chasseur d'Images il est très réactif et n'est à la peine que dans les situations de (très) basse lumière.
Est ce que votre comparaison avec le D810 le confirme ?
Citation de: ulmar le Février 01, 2017, 20:54:25
Avez vous essayé un Sony A7 ? Point de vue usage des optique manuelles c'est vraiment sympa.
Intéressant !
Peux-tu développer ce que le A7 apporte de plus sympa par rapport au K-1 avec un objectif à MAP manuelle ?
Je ne connais que le K-1 que j'apprécie déjà pour son viseur très clair ou bien pour le focus peaking, 2 points qui rendent très agréable la MAP manuelle.
Citation de: roussinix le Février 01, 2017, 19:55:54
La question reste, pour moi, l'AF est-il le seul critère pour choisir un boitier ? Car, toujours pour moi, je n'ai pas besoin d'AF du tout. Donc si il faut payer plus cher pour avoir un AF de course parfaitement inutile, c'est certainement pas pour moi.
Moi, la société "Tartempion" sort un Reflex ayant toutes les qualités du K-1 sans aucun AF et à moitié prix (ou moins ;D ), je saute dessus immédiatement ;D ;D ;D
Surtout que les objectifs manuels sont légion, et généralement moins chers que les AF même quand ils sont neufs.
roussinix tu es un garçon raisonnable huum Pentax ne conçoit ses appareils ni pour toi ni pour moi mais un peu pour tout le monde ;)
Je suppose d'ailleurs qu'aller chasser sur les terres de Canikon au niveau AF ne les intéressent pas et que c'est une des raisons de ne pas proposer des modules AF équivalents qui, comme me l'a bien fait comprendre Mistral chiffre à l'appui, augmenterait inutilement le prix de l'appareil :)
Citation de: Grosbill01 le Février 01, 2017, 21:47:55
Intéressant !
Peux-tu développer ce que le A7 apporte de plus sympa par rapport au K-1 avec un objectif à MAP manuelle ?
Je ne connais que le K-1 que j'apprécie déjà pour son viseur très clair ou bien pour le focus peaking, 2 points qui rendent très agréable la MAP manuelle.
C'est incomparable.
L'A7 a un EVF quî permet une vraie mise au point manuelle parfaite grâce à la loupe . C'est beaucoup plus précis que n'importe quel dispositif ( FP ou confirmation focus de l'AF d'un reflex).
Grâce à l'EVF, l'ouverture n'a quasiment aucun impact sur la qualité de la visée donc de la map.
L'A7 est compatible avec une infinité d'objectifs manuels.
Il existe même une gamme (Loxia) d'objectifs manuels conçus spécialement pour l' A7 qui activent la loupe directement lorsqu'on fait la map.
En conclusion , les amateurs d'objectis manuels ,dont je suis, achètent des A7 et plus de reflex.
En ce qui me concerne , j'ai abandonné l'idée d'utiliser mes objos Pentax K avec mon reflex Pentax car ils font tous du front focus avec la confirmation de focus ( AF) de mon boîtier.
J'ajouterais qu'avec des bagues, on peut y monter des objectifs Canon, Nikon, Leica, etc... la liste est beaucoup plus longue qu'avec Pentax ...
Mais bon, c'est quand même 1000 €
Citation de: roussinix le Février 02, 2017, 08:24:23
J'ajouterais qu'avec des bagues, on peut y monter des objectifs Canon, Nikon, Leica, etc... la liste est beaucoup plus longue qu'avec Pentax ...
Mais bon, c'est quand même 1000 €
Dupont et Dupond ...
Moi le K-1 me tentait bien, mais il ne monte pas si bien en ISO et l'AF ne le rend pas "boitier à tout faire".
Peut être le K-1 II ;).
? En tout cas à 3200 isos , voire 6400 = AUCUNE différence entre le K1 et le D810 ::)
Bon ; c'est vrai que je ne monte jamais plus haut !!!!!!
Bonjour à tous
[at] Grosbill01 : Polak a apporté tous les éléments de réponse. Un A7 d'occase c'est pas trop cher. Par contre à mon sens ça ne remplace pas un reflex (j'ai essayé mais... non)
Pour revenir au K-1 je réitère ma question : est il vraiment plus "lent" à la réaction et en suivi que le D810 ?
car les tests de CI semblaient démontrer le contraire sur leurs tests sur mobile.
Citation de: Patton le Février 02, 2017, 12:02:40
? En tout cas à 3200 isos , voire 6400 = AUCUNE différence entre le K1 et le D810 ::)
Bon ; c'est vrai que je ne monte jamais plus haut !!!!!!
Bon il y a +/- 8 ans Nikon sortait son D700 qui sortait déjà des raw impec à 3200 isos ainsi que des raw plus que propres à 6400 isos.
Les nouveaux venus offrent, évidemment, trois fois plus de pixels mais c'eût été malheureux qu'ils ne tiennent pas la route à 6400 isos.
Quelle est la plage dynamique à cette sensibilité svp ?
Citation de: ulmar le Février 02, 2017, 12:37:05
(..)
Pour revenir au K-1 je réitère ma question : est il vraiment plus "lent" à la réaction et en suivi que le D810 ?
car les tests de CI semblaient démontrer le contraire sur leurs tests sur mobile.
Il n'y a pas que la lenteur (relative) il y a aussi la précision, les possibilités de paramétrage de L'AF ....
à 6400ISO (donnée boitier puis meusure DXO)
> D700 = 8.42EV (iso DXO 4871)
> K1 = 8.92EV (iso DxO 6733)
> D810 = 9.08EV (iso DxO 4914)
En gros c'est assez proche tout ça, avec un avantage au K1
Pour ce qui est de la précision et la répétitivité je n'ai rien lu dans CI ni ailleurs. C'est aussi intéressant en effet.
Les isos sont tellement trichés XD.
Oui Oui 6400 ISOS... à 5k
plus ou moins 0.3 EV , c'est acceptable. En tous cas c'est fréquent.
Un autre point à prendre en considération est que le "nikoniste" tout comme le "canoniste" bénéficie de plus de choix par rapport à sa pratique. Je ne suis pas certain qu'un amateur de photographie de sports rapides ou animalier (hors macro) choisira le même boitier qu'un portraitiste ou un paysager. Chez Pentax, ben le choix est, actuellement, vite résolu.
Citation de: langagil le Février 02, 2017, 15:58:33
Un autre point à prendre en considération est que le "nikoniste" tout comme le "canoniste" bénéficie de plus de choix par rapport à sa pratique. Je ne suis pas certain qu'un amateur de photographie de sports rapides ou animalier (hors macro) choisira le même boitier qu'un portraitiste ou un paysager. Chez Pentax, ben le choix est, actuellement, vite résolu.
100% ok :
Je suis pour avoir un appareil qui fait bien la photo de sport... et bas c'est rapé.
je garde la K-3 qui fait bien le taff quand même.
Citation de: Polak le Février 02, 2017, 07:26:10
C'est incomparable.
L'A7 a un EVF quî permet une vraie mise au point manuelle parfaite grâce à la loupe . C'est beaucoup plus précis que n'importe quel dispositif
Serait-il possible que tu es une méconnaissance du K-1 ? La loupe y est disponible de 2x à 16x.
Citation de: Grosbill01 le Février 02, 2017, 20:12:21
Serait-il possible que tu es une méconnaissance du K-1 ? La loupe y est disponible de 2x à 16x.
... et déjà présent sur le K5 de 2 à 10 fois...
Citation de: Grosbill01 le Février 02, 2017, 20:12:21
Serait-il possible que tu es une méconnaissance du K-1 ? La loupe y est disponible de 2x à 16x.
Dans le viseur ou sur l'écran en LV ? Si c'est dans le viseur et que c'est efficace , je l'ignorais .
Evidemment sur un mirrorless , c'est dans le viseur (EVF) .
Citation de: Polak le Février 02, 2017, 23:25:25
Dans le viseur ou sur l'écran en LV ? Si c'est dans le viseur et que c'est efficace , je l'ignorais .
Evidemment sur un mirrorless , c'est dans le viseur (EVF) .
Pour rappel, un EVF n'est qu'un écran
miniature, rien de plus.
C'est bien pour cela que ce dispositif pompe rapidement les batteries du Sony.
Citation de: Grosbill01 le Février 03, 2017, 01:12:02
Pour rappel, un EVF n'est qu'un écran miniature, rien de plus.
C'est bien pour cela que ce dispositif pompe rapidement les batteries du Sony.
Quelle découverte ! Merci.
Je crois qu'on a fait le tour de la question et de ta demande initiale.
Citation de: Polak le Février 03, 2017, 06:05:37
Je crois qu'on a fait le tour de la question et de ta demande initiale.
Je suis bien d'accord avec toi : le K-1 n'a rien à envier au A7 sur la facilité, la précision et le confort de la mise au point.
Citation de: Grosbill01 le Février 03, 2017, 07:48:11
Je suis bien d'accord avec toi : le K-1 n'a rien à envier au A7 sur la facilité, la précision et le confort de la mise au point.
Qui t'a dit qu'on était d'accord?
Je te conseille d'aller expliquer tes idées sur MFlenses. Il n'y a que des utilisateurs d'objectifs manuels.
Désolé mais sauf explications plus détaillées , je vois pas en quoi ton K1 est supérieur à d'autres reflex FF quant a l'utilisation d'objectifs manuels.
Ta question initiale en était elle une ? J'ai des doutes. On te répond et tu déplaces le sujet.
Citation de: Grosbill01 le Février 03, 2017, 07:48:11
Je suis bien d'accord avec toi : le K-1 n'a rien à envier au A7 sur la facilité, la précision et le confort de la mise au point.
Pour le coup je ne suis pas d'accord, j'ai eu un A77II qui est avec un EVF.
De 1 : le viseur a 2.44 MP, ce qui est bien plus que les écrans arrière (généralement en 921k pts)
De 2 : On est pas ébloui par le soleil/reflets dans le viseur.
J'ai utilisé le K-3 en LV pour faire du manual focus, bah c'est pas ça. après le K-1 est peut être meilleur mais pour le coup je préfère les EVF.
Citation de: Grosbill01 le Février 03, 2017, 07:48:11
Je suis bien d'accord avec toi : le K-1 n'a rien à envier au A7 sur la facilité, la précision et le confort de la mise au point.
Si tu avais utilisé les deux avec des objectifs à mise au point manuelle, tu ne dirais pas ça. L'ergonomie n'a rien à vois, entre faire le point en regardant dans le viseur, l'appareil confortablement calé contre soi, et faire le point en tenant l'appareil devant soi et en regardant l'écran arrière. A moins d'être quadrumane, et encore.
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2017, 10:00:39
Si tu avais utilisé les deux avec des objectifs à mise au point manuelle, tu ne dirais pas ça. L'ergonomie n'a rien à vois, entre faire le point en regardant dans le viseur, l'appareil confortablement calé contre soi, et faire le point en tenant l'appareil devant soi et en regardant l'écran arrière. A moins d'être quadrumane, et encore.
C'est exactement ce que je viens de dire XD, je valide!
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2017, 10:00:39
Si tu avais utilisé les deux avec des objectifs à mise au point manuelle, tu ne dirais pas ça.
J'avoue, effectivement je n'ai pas de A7.
Ma seule expérience en EVF, c'est ce que proposent mes camescopes Sony.
Naïvement, je pensais que Sony propose la même qualité d'EVF sur leurs APN et camescopes. Cela ne semble pas être le cas.
Citation de: Polak le Février 03, 2017, 09:16:03
Qui t'a dit qu'on était d'accord?
Ta question initiale en était elle une ? J'ai des doutes. On te répond et tu déplaces le sujet.
Dans ce cas = choisir le mode AF-C ;)
Citation de: Louis Vouland le Février 15, 2017, 09:16:37
N'y goûte pas, tu risques de doubler ton budget matos. :D
J'y ai goûté ... et j'ai gardé mon K-1 ::)
Je n'utilise le LV que lorsque mes appareils (K-3 ou K-1) sont sur trépied, cela relativise fortement la notion de poids et de volume.
A main-levée, c'est plus agréable pour moi d'utiliser l'OVF.
(//)
That is the question ! PENTAX or not PENTAX ...
Citation de: Patton le Février 19, 2017, 12:29:53
That is the question ! PENTAX or not PENTAX ...
Que l'on pose la question : Canon ou Nikon, je le conçois bien ... mais Pentax, c'est un monde à part.
Moi, je choisi Pentax, ce sont les seuls a avoir des objectifs pour empêcher la poussière de se coller au capteur ;D
Moi je choisis pentax, parce que pour le prix j'ai un système qui réponds à plus à mon besoin qu'un système Canikon. et je viens de Sony/Minolta (A77II)
j'ai eu (et j'ai) un peu toutes les marques , et je préfère Pentax pour l'ergonomie et la fiabilité
(et puis je n'aime pas faire comme tout le monde! 8) :D :D)
Citation de: yoda le Février 20, 2017, 20:27:37
j'ai eu (et j'ai) un peu toutes les marques , et je préfère Pentax pour l'ergonomie et la fiabilité
(et puis je n'aime pas faire comme tout le monde! 8) :D :D)
OUI ..... :D sans oublier
le trés net avantage en rapport Qualité-Prix ...pour les radins !!!
Citation de: Patton le Février 21, 2017, 13:06:21...pour les radins !!!
Pas besoin d'être radin, quand un boitier correspond à plus d'un mois de revenu, on y regarde à deux fois. Et pour ce qui est des objectifs, soit on a déjà ce dont on a vraiment besoin, soit on se tourne vers l'occasion, quitte à perdre un peu en qualité.
Surtout que l'espérance de vie d'un objectif est jusqu'à plus de 10 fois plus importante que celle des boitiers récents ... je parle des objectifs simples et solides, pas des zooms ultra-sophistiqués actuellement sur le marché, dont on ne connais rien à 10 ans.
Bonjour,
J'ai un grand respect pour Pentax, qui sort des boîtiers reflex tropicalisés avec visée à 100 pour cent.
le K1 est une machine extrêmement bien placée en rapport qualité/prix, pour un plein format succeptible d'utiliser la foultitude d'objectifs à monture K.
Si je n'étais équipé de mon Sony Alpha 77-II (avec poignée), de son splendide EVF, de sa rafale d'enfer ainsi que d'un flash intégré... Je me serais peut-être laissé tenter par un K1.
Malheureusement, j'ai goûté à l'EVF et ne puis plus m'en passer comme de mon flash intégré si pratique... Le Full Frame ne m'étant absolument pas indispensable.
Mais, encore chapeau à Pentax qui tient le cap avec de belles machines.
Citation de: TYBOR le Février 21, 2017, 17:28:22
Bonjour,
J'ai un grand respect pour Pentax, qui sort des boîtiers reflex tropicalisés avec visée à 100 pour cent.
le K1 est une machine extrêmement bien placée en rapport qualité/prix, pour un plein format succeptible d'utiliser la foultitude d'objectifs à monture K.
Si je n'étais équipé de mon Sony Alpha 77-II (avec poignée), de son splendide EVF, de sa rafale d'enfer ainsi que d'un flash intégré... Je me serais peut-être laissé tenter par un K1.
Malheureusement, j'ai goûté à l'EVF et ne puis plus m'en passer comme de mon flash intégré si pratique... Le Full Frame ne m'étant absolument pas indispensable.
Mais, encore chapeau à Pentax qui tient le cap avec de belles machines.
Hello :P, bah moi j'ai fait le chemin inverse de toi, je suis parti du 77II pour prendre un K-3. C'est vrai que l'EVF du 77II ets bon mais t'as pas encore vu celui de l'A7II ( :o ). Moi j'avais du mal avec l'EVF, je ne trouvais plus le plaisir de shooter. c'était presque trop efficace pour moi.
le rendu Wysiwyg dans l'EVF est permacraqué (trop efficace).
Du coup tu sais Ô combien le joystick et le sélecteur de mode AF (AFA/AFS/AFC/AFM) est extrêmement pratique en photographie d'action.
C'est à peu près tout ce que je regrette du 77II, son AF extra efficace, son sélecteur AF et le joystick pour se balader.
Mais chaque machine a son point fort. le K-3 est plus ergonomique et personnalisable pour tout le reste, il a un OVF génial, et une bonne rafale.
PAR CONTRE : on ne peut pas dire que Pentax soit un choix de radin/dicté par le prix. Parce que OK, les boitiers sont pas chers pour la prestation qu'ils fournissent... mais il n'y a presque pas d'optiques tierces de qualité et les optiques Pentax ne sont pas données.
un setup 16-50/2.8, 55-300, 70-200, 150-450 (le setup de mes rêves parce que le 560 est trop cher XD) est bien plus cher que la même chose chez Casonykon. (sans compter que le nouveau Tamron 70-200 et le 150-600 sont quand même superbes!)
Mais je ne suis pas contre la logique qui va avec le dicton "les boitiers passent mais les optiques restent" et c'est vrai que je garde bien plus des optiques que les boitiers.
Lors de l'estimation du prix il faut considérer le système complet.