Bonjour,
Quelle bague d'adaptation me conseillez vous pour adapter un SMC Takumar 50mm 1,4 sur 6D. ;D
Avec si possible l'AF confirm si c'est efficace ? ???
On m'a parlé de bagues de différentes qualités et du cout je ne sais pas où la prendre ?
Yann
Attention la version 8 lentilles n'est pas compatible avec le 6D.
Par contre les SMC sont des 7 lentilles .
La question est étrange car :
la monture du SMC Takumar est normalement une M42 (à vis) ou peut-être une Pentax K à baïonnette.
Dans les deux cas, le tirage de la monture est de 45.46 mm.
Or le tirage des boîtiers Canon EOS est de 44mm.
Ceci veut dire que pour atteindre l'infini, la bague d'adaptation devra comporter une lentille qui va annuler l'intérêt de l'objectif (forte dégradation optique).
Si la bague n'a pas de lentille, l'objectif ne sera utilisable qu'à courte distance.
C'est bien un SMC Takumar M42 (à vis) et normalement cet objectif est compatible sur un 6D pour une mise au point à l'infini sans lentille additionnelle.
Citation de: Yann35 le Octobre 20, 2014, 14:48:17
C'est bien un SMC Takumar M42 (à vis) et normalement cet objectif est compatible sur un 6D pour une mise au point à l'infini sans lentille additionnelle.
Pour info :
http://www.panoramaplanet.de/comp/
Citation de: Yann35 le Octobre 20, 2014, 15:01:14
Pour info :
http://www.panoramaplanet.de/comp/
et là encore les adaptateurs 42 à vis vers EOS permette une mise au point à l'infini :
http://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Les_montures.html
Citation de: jurassic le Octobre 20, 2014, 14:26:28
La question est étrange car :
la monture du SMC Takumar est normalement une M42 (à vis) ou peut-être une Pentax K à baïonnette.
Dans les deux cas, le tirage de la monture est de 45.46 mm.
Or le tirage des boîtiers Canon EOS est de 44mm.
Ceci veut dire que pour atteindre l'infini, la bague d'adaptation devra comporter une lentille qui va annuler l'intérêt de l'objectif (forte dégradation optique).
Si la bague n'a pas de lentille, l'objectif ne sera utilisable qu'à courte distance.
c'est faux...
les 1,46mm d'écart est justement ce qui permet à une bague sans lentille d'avoir l'infini avec du m42 ou du Pentax K et un boitier Canon.
c'est le tirage de l'objectif qui est ici important et qui permet (ou pas) d'avoir l'infini.
mais ce serait vrai si le boitier est un Nikon avec un objectif m42!
dans ce cas, il faut une bague avec une lentille pour avoir l'infini , au détriment de la qualité effectivement!
Voilà ce que j'ai trouvé :
Avec af confirm, mais est-ce efficace?
http://www.izenet.com/Adaptateur-Bague-Monture-M42-pour-Boitier-Canon-EOS-/-AF-Confirm
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=717
http://www.pixtic.com/index.php?_a=viewProd&productId=296
Sans Af confirm
http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-canon-eos/24-bague-adaptation-m42-canon-eos.html
une valeur sûr, mais plus cher
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP010KIPM42_EOS&type=94&code_lg=lg_fr&num=151
quelqu'un peut m'aider? :P
Il faut chercher "bague adaptation M42 > EOS" sur un site comme amazon et tu trouves pour pas cher chez les chinois.
exemple : http://www.amazon.fr/Bague-Dadaptation-Adaptateur-Objectif-Takumar/dp/B00CSMKJN6/ref=sr_1_fkmr1_1?ie=UTF8&qid=1413813788&sr=8-1-fkmr1&keywords=bague+adaptation+M42+%26%2362%3B+EOS
Citation de: Arnaud17 le Octobre 20, 2014, 16:07:52
Il faut chercher "bague adaptation M42 > EOS" sur un site comme amazon et tu trouves pour pas cher chez les chinois.
exemple : http://www.amazon.fr/Bague-Dadaptation-Adaptateur-Objectif-Takumar/dp/B00CSMKJN6/ref=sr_1_fkmr1_1?ie=UTF8&qid=1413813788&sr=8-1-fkmr1&keywords=bague+adaptation+M42+%26%2362%3B+EOS
On m'a conseiller de ne pas prendre le premier prix, les tolérances d'usinage ne sont pas fiables et se traduisent par un jeu important et un calage sur l'infini pas terrible.
on me conseille Kenko ou Novoflex mais je ne trouve ni l'un ni l'autre....
Citation de: yoda le Octobre 20, 2014, 15:42:56
c'est faux...
les 1,46mm d'écart est justement ce qui permet à une bague sans lentille d'avoir l'infini avec du m42 ou du Pentax K et un boitier Canon.
c'est le tirage de l'objectif qui est ici important et qui permet (ou pas) d'avoir l'infini.
mais ce serait vrai si le boitier est un Nikon avec un objectif m42!
dans ce cas, il faut une bague avec une lentille pour avoir l'infini , au détriment de la qualité effectivement!
Effectivement, je me suis emmêlé les pieds ::)
Citation de: Yann35 le Octobre 20, 2014, 16:11:26
On m'a conseiller de ne pas prendre le premier prix, les tolérances d'usinage ne sont pas fiables et se traduisent par un jeu important et un calage sur l'infini pas terrible.
on me conseille Kenko ou Novoflex mais je ne trouve ni l'un ni l'autre....
Fais un tour sur eBay et tu verras que quasiment tous ceux qui vendent ce type de bague ne dépasse pas les 30 Euros.
Les marchands Européens ne font que doubler la mise sans apporter une plus-value à l'article.
Aucun intérêt d'acheter une bague chère. Le hasard fait que vendredi je rencontre un ami qui a un 6d et qui a acheté un bague chinoise et nous allons faire des tests avec mes Takumars. si tu veux je peux te donner un peu de feed-back.
pour info je les utilisent sur un A7.
Citation de: Polak le Octobre 20, 2014, 21:08:02
Aucun intérêt d'acheter une bague chère. Le hasard fait que vendredi je rencontre un ami qui a un 6d et qui a acheté un bague chinoise et nous allons faire des tests avec mes Takumars. si tu veux je peux te donner un peu de feed-back.
pour info je les utilisent sur un A7.
Je veux bien, merci ;)
Citation de: Polak le Octobre 20, 2014, 21:08:02
Aucun intérêt d'acheter une bague chère. Le hasard fait que vendredi je rencontre un ami qui a un 6d et qui a acheté un bague chinoise et nous allons faire des tests avec mes Takumars. si tu veux je peux te donner un peu de feed-back.
pour info je les utilisent sur un A7.
tout à fait!
par contre, si puce il y a, bien vérifier son collage sur la bague!
à l'époque où j'étais équipé d'un 1Dmk2n j'en avais une,et la puce s'est décollée! je m'en suis rendu compte tout de suite au bruit qu'elle faisait dans l'appareil!
elle se baladait entre le dépoli, le miroir et l'obturateur! :o
heureusement que je n'ai pas chercher à déclencher...
J'ai une bague chinoise M42 => EOS à petit prix sans puce AF confirm pas de soucis non plus. Elle est même mieux que la bague M42 => Pentax puisqu'il y a un petit rebord qui appuie sur le pin de commande de diaphragme automatique. Certains de mes objectifs M42 (Fujinon 55mm f1.8 ) n'ont pas de commande diaphragme manuel/automatique, sur boitier Pentax il ne sont utilisable qu'à pleine ouverture et en diaph réel sur Canon.
On peut acheter la puce AF confirm séparément ( 4$ en cherchant AF confirm chip) et la coller soi-même pour les plus bricoleurs. Voir par exemple ici le soucis à régler c'est l'ajustement de l'épaisseur pour que les contacts soient à bonne distance :
http://www.virusphoto.com/201283-montage-dune-puce-af-confirm-sur-objectif-samyang.html
Finalement je prends celle-ci :
http://www.leboncoin.fr/image_son/720668965.htm
La puce n'est pas programmable et figé pour un 50mm 1,4 mais comme c'est ce que je veux mettre, ça m'évitera de chercher comment ça se programme....
je vous tiens au courant à réception de celle-ci.
Citation de: Yann35 le Octobre 21, 2014, 12:59:11
Finalement je prends celle-ci :
http://www.leboncoin.fr/image_son/720668965.htm
La puce n'est pas programmable et figé pour un 50mm 1,4 mais comme c'est ce que je veux mettre, ça m'évitera de chercher comment ça se programme....
je vous tiens au courant à réception de celle-ci.
La puce permettra au boitier d'afficher un point rouge quand la MAP est bonne, pour un 50 mm comme pour tous les autres optiques M42.
Citation de: Yann35 le Octobre 20, 2014, 15:01:14
Pour info :
http://www.panoramaplanet.de/comp/
Comme le dit bien ce tableau, le SMC Takumar 50/1.4 touche le miroir d'un FF lorsqu'il est à l'infini (et même bien avant).
J'ai ai eu un et je confirme.
Le tableau indique que la modif n'est pas possible, ... disons que si ... mais c'est pas evident puisqu'il faut meuler de façon assez importante la partie métallique qui entoure la lentille arrière.
Sinon, n'importe quelle bague convient pour essayer mais ça ne changera rien pour le probleme du miroir.
Citation de: olivier_aubel le Octobre 22, 2014, 19:18:27
Comme le dit bien ce tableau, le SMC Takumar 50/1.4 touche le miroir d'un FF lorsqu'il est à l'infini (et même bien avant).
J'ai ai eu un et je confirme.
Le tableau indique que la modif n'est pas possible, ... disons que si ... mais c'est pas evident puisqu'il faut meuler de façon assez importante la partie métallique qui entoure la lentille arrière.
Sinon, n'importe quelle bague convient pour essayer mais ça ne changera rien pour le probleme du miroir.
Le tableau dit ceci :
Pentax S-M-C 1.4 / 50 mm # 5677198
touche le miroir Pentax Super-Multi-Coated Takumar 1.4 / 50 mm 2nd version, 7 elements with the radioactive one
pas de problème
Bonsoir,
J'ai eu aussi le super-multi-coated et il me semble bien qu'il me posait probleme aussi.
Bon , tu seras vite fixé quand tu auras la bague.
Cf mon premier post en début de fil.
J'ai récupéré l'info sur un site allemand qui précise quand même ne prendre aucune responsabilité .
Je ne recommande pas de faire le test si on est pas sûr . On risque d'endommager la lentille arrière.
Il vaut mieux poser la question directement sur un site spécialisé comme MFlenses.
il existe un genre de gabarit , une petite plaque découpée selon la cinématique du miroir,et que l'on présente à l'arrière des objectifs que l'on veux monter .
on peux ainsi vérifier si ça passe ou pas! (ou si ça passe en modifiant l'arrière de l'objectif)
il me semble que la société LEITAX vend ce genre de chose, mais ça doit se trouver ailleurs. ;)
Citation de: Polak le Octobre 23, 2014, 06:42:18
Il vaut mieux poser la question directement sur un site spécialisé comme MFlenses.
Mon anglais ne me permets pas de le faire :'(
Sur certains messages ça passe avec le 6D sur d'autre pas mais il n'y a rien de clair....cela dépend du modèle d'objectif, des tolérances...
est-ce qu'il y a risque d'endommager de boitier ou pas?
Est ce qu'il y a moyen de mesurer au pied à coulisse la distance entre base baillonnette et miroir?
Citation de: Yann35 le Octobre 23, 2014, 08:39:26
Mon anglais ne me permets pas de le faire :'(
Je vais regarder, il y a des déjà des fils sur le sujet sinon je pose la question.
Citation de: Yann35 le Octobre 23, 2014, 10:18:36
Sur certains messages ça passe avec le 6D sur d'autre pas mais il n'y a rien de clair....cela dépend du modèle d'objectif, des tolérances...
est-ce qu'il y a risque d'endommager de boitier ou pas?
Est ce qu'il y a moyen de mesurer au pied à coulisse la distance entre base baillonnette et miroir?
voir post #22
oui, il y a un risque d'endommager le boitier, et surtout le miroir.
Citation de: Polak le Octobre 23, 2014, 12:03:51
Je vais regarder, il y a des déjà des fils sur le sujet sinon je pose la question.
Merci Polak, j'attends avec impatience
La demande est partie , il faut attendre un peu.
En fouillant un peu, j'ai trouve sur le site des reponses contradictoires sur le sujet ce qui n'est pas rassurant.
Par ailleurs la confirmation de map avec la diode ne semble pas etre tres efficace a pleine ouverture a cause de la faible pdc.
bon... ???
pas de retours à propos du gabarit vendu par LEITAX...
à priori certains préfèrent prendre le risque de péter leur miroir plutôt que d'investir 25€ dans un gabarit et être sûr de ne rien casser! :(
un peu l'impression de prêcher dans le désert... ::)
Citation de: yoda le Octobre 23, 2014, 12:33:14
voir post #22
Je le trouve où le post #22 ?
Merci Yoda, ça semblait intéressant ce gabarit.
un peu l'impression de prêcher dans le désert...moi je suis complétement perdu....
J'ai acheté ce Takumar avec l'impression de faire une bonne affaire et je me retrouve dans une galère..
J'ai trouvé ça :
http://www.dpreview.com/forums/post/53052500
si effectivement l'ampleur du problème est de 0,5mm dû à la tolérance du 6D je peux délicatement enlever cette épaisseur sur la collerette de la lentille arrière du Takumar.
Le problème est surtout comment le mesurer ?
Citation de: Yann35 le Octobre 24, 2014, 08:40:41
Je le trouve où le post #22 ?
Merci Yoda, ça semblait intéressant ce gabarit.
un peu l'impression de prêcher dans le désert...moi je suis complétement perdu....
J'ai acheté ce Takumar avec l'impression de faire une bonne affaire et je me retrouve dans une galère..
ben là par exemple, c'est
« Répondre #32 le: Aujourd'hui à 12:46:58 »c'est indiqué en gras avec l'heure au début de chaque commentaire, juste au dessus! :)
Citation de: yoda le Octobre 24, 2014, 12:46:58
ben là par exemple, c'est « Répondre #32 le: Aujourd'hui à 12:46:58 »
c'est indiqué en gras avec l'heure au début de chaque commentaire, juste au dessus! :)
autant pour moi je cherchais sur le forum :-[
Citation de: Yann35 le Octobre 24, 2014, 08:40:41
Je le trouve où le post #22 ?
Merci Yoda, ça semblait intéressant ce gabarit.
un peu l'impression de prêcher dans le désert...moi je suis complétement perdu....
J'ai acheté ce Takumar avec l'impression de faire une bonne affaire et je me retrouve dans une galère..
Pas forcément , ça peut marcher et de toute façon , il est facile à revendre.
Par contre, ce n'est pas pour te décourager, cet objo peut être ksujet au jaunissement . Tu peux le constater en regardant une feuille blanche . Heureusement ça se traite.
Citation de: Polak le Octobre 24, 2014, 13:42:14
Pas forcément , ça peut marcher et de toute façon , il est facile à revendre.
Par contre, ce n'est pas pour te décourager, cet objo peut être ksujet au jaunissement . Tu peux le constater en regardant une feuille blanche . Heureusement ça se traite.
Il est en super état.
Le verdict,
ça ne passe pas, il ne manque pas grand chose mais ça ne passe pas.
J'ai réalisé trois gabaries en rhodoïde de l'encombrement de l'objectif (0 et + ou - 0,5mm) et posé sur l'adaptateur.
je déclenche avec les différents gabarie , le 0 et le +0,5mm saute je suis en collision avec le miroir par contre le -0,5 ne bouge pas.
Je n'ai rien cassé, c'est le principale.
Bon, j'ai un Takumar 50mm 1,4 à vendre....pourtant il me plaisait bien.
Qu'est ce que l'on peut trouver de cette qualité en 50mm 1,4 mécanique à pas trop chère ?
Visiblement ca dépend de la tolérance de l'adaptateur. Certains semblent plus étroits pour assurer l'infini. Je n'ai pas eu encore de réponse mais en lisant les fils on voit que ca peut marcher avec un 6 D.
Citation de: Yann35 le Octobre 25, 2014, 14:25:32
Qu'est ce que l'on peut trouver de cette qualité en 50mm 1,4 mécanique à pas trop chère ?
nikkor 50 1.4 ais
Ca passe sur un 6D ?
Le Planar 1,4 50 mm en monture Contax Yashica (C/Y) est confirmé par un utilisateur . Souce MF lenses.
voir peut-être du coté d'Olympus OM...
Citation de: Polak le Octobre 26, 2014, 13:13:46
Visiblement ca dépend de la tolérance de l'adaptateur. Certains semblent plus étroits pour assurer l'infini. Je n'ai pas eu encore de réponse mais en lisant les fils on voit que ca peut marcher avec un 6 D.
Avec une bague plus épaisse (également avec une bague normal en portrait, j'ai fais l'essai, très beau rendu) , ça marche, mais on perd l'infini, ça présente moins d'intérêt....
Citation de: Polak le Octobre 27, 2014, 06:06:59
Le Planar 1,4 50 mm en monture Contax Yashica (C/Y) est confirmé par un utilisateur . Souce MF lenses.
Apparemment il y a des aberrations chromatiques importantes et un piqué très décevant aux grandes ouvertures.
il y a pas mieux...
Citation de: Yann35 le Octobre 27, 2014, 10:01:16
Apparemment il y a des aberrations chromatiques importantes et un piqué très décevant aux grandes ouvertures.
il y a pas mieux...
Ah bon? On parle du même ?
Citation de: Polak le Octobre 27, 2014, 14:13:41
Ah bon? On parle du même ?
Je pense que la formule optique est la même :
http://www.focus-numerique.com/test-1674/objectif-test-carl-zeiss-50-mm-f-1-4-presentation-caracteristiques-1.html
Samyang vient de sortir un 50mm 1,4 mais il est lourd...535g et je ne sais pas ce qui vaut?
Non ce n'est pas celui-là. Tape: Planar Contax 50 1.4. Essai de SLR Lens avec un 5D. Pas d' AC.
Si tu veux un objo 1.4 50 qui pique dès la P.O., il faut une formule moderne genre Sonnar FE 55 1.8.
Généralement et sauf usage spécifique, ce n'est pas très important. A f1.4, on se contente d'un bon piqué au centre, le reste est de toute façon flou.
Déjà la mise au point manuelle à 1.4, il faut s'accrocher avec un reflex moderne.
Citation de: Polak le Octobre 27, 2014, 14:51:09
Non ce n'est pas celui-là. Tape: Planar Contax 50 1.4. Essai de SLR Lens avec un 5D. Pas d' AC.
Si tu veux un objo 1.4 50 qui pique dès la P.O., il faut une formule moderne genre Sonnar FE 55 1.8.
Généralement et sauf usage spécifique, ce n'est pas très important. A f1.4, on se contente d'un bon piqué au centre, le reste est de toute façon flou.
Déjà la mise au point manuelle à 1.4, il faut s'accrocher avec un reflex moderne.
Apparemment c'est la même formule optique.
Le pancake 40mm 2,8 canon à tout faire que je possède est très bon dés 2,8, je gagne à peu prêt 1 diaph avec le sonnar, le jeu n'en vaut pas la chandelle....
Il y a un 40mm ouvert à 2 chez voigtlander qui est très bon également en monture canon, je possède le 20mm et c'est un régal.
j'avais pris le Takumar pour m'amuser avec la profondeur de champ et le joli flou d'arrière plan.
le profil d'objectifs que je me suis fixé c'est en non AF un 20mm 2,8 voigtlander, un 50mm 1,4 et un 90mm ,
le pancake 40mm 2,8 canon pour les photos de famille, j'ai actuellement un 100mm 2,8 macro que je pense le revendre pour un 90mm plus léger.
Citation de: Yann35 le Octobre 27, 2014, 15:26:38
Apparemment c'est la même formule optique.
Pas vraiment important.
La formule du Planar est une des plus vieilles formules optiques ( double Gauss) au départ 6 lentilles avec des dérivés à 7 ou 8 lentilles. Cette formule est plus que centenaire et a inspiré la majorité des 50mm SLR.
Il y a des différences de performances entre ces 50mm et aussi entre les Planars produits depuis des générations. Pas vraiment une question de formule.
A mon avis un Contax Zeiss Planar 50 1.4 remplira très bien sa fonction sur un 6D.
Mais franchement, si c'est pour ne pas utiliser l'AF et les optiques Canon EF, pourquoi ne pas regarder du côté du Sony A7?
Merci Polak pour tes infos.
Venant du FM3A j'ai déjà du mal avec le 6D, je commence à retrouver mes marque avec une utilisation manuel A et S et tu me parle du A7.....
Le Contax Zeiss Planar 50 1.4 en monture C/Y avec une bague d'adaptation est meilleur tu penses?
Pas de problème de rétrofocus ?
Est ce qu'il y a plusieurs version de cette objectif?
Je ne m'y connais pas assez et j'hésite à me planter une seconde fois :-\
En tous cas il est sur les listes de compatibilité du 5D alors que le Takumar 50 1.4 lui est incertain sur ces mêmes listes.
Il y a un test complet si tu tapes le nom de l'objo et canon 5d: le site est slrlenses.
Il y a aussi beaucoup d'objo 1.7 ou 1.8 qui sont compatibles et excellents.
Il y a des optiques modernes manuelles en monture FE , Voigtlaender ou Zeiss. Peut-être est ce mieux notamment si elles assurent la mesure à la pleine ouverture ( à vérifier) et la fermeture du diaphragme au déclenchement. Si c'est le cas , c'est que j'achèterais sans hésitation.
pas FE mais Canon EF bien-sûr.
Chez Voigtlander il y a le 58mm 1,4 qui me plaisait bien mais il n'existe pas en monture canon.
Les deux optique moderne non AF qui garde la gestion du diaphragme sont effectivement le ZEISS ET LE SAMYANG