Acte I (16 mars 2016)
Envoyer un teaser cryptique à un certain nombre de sites de rumeurs (Photo Rumors (http://photorumors.com/2016/03/16/irix-lens-teaser/), Mirrorless Rumors (http://www.canonwatch.com/new-lens-manufacturer-irix-teases-swiss-precision-korean-innovation/), Canon Watch (http://www.mirrorlessrumors.com/new-lens-player-on-the-market-irix-lens-will-announce-lenses-on-march-19/)) à propos d'un mystérieux objectif, avec une accroche qui laisse penser qu'il a pu être conçu en Corée et fabriqué en Suisse (à moins que ce soit l'inverse) et une promesse : le révéler à l'occasion du salon The Photography Show qui se tient à Birmingham du 19 au 22 mars.
Compléter par un site internet totalement dénué d'intérêt :
http://irixlens.com/
et une page Facebook qui n'en dit pas plus :
https://www.facebook.com/Irixlens/
Acte II (18 mars 2016)
Envoyer une photo, réputée prise sur le salon de Birmingham pendant son montage, à des sites de rumeurs (dont Canon Watch (http://www.canonwatch.com/irix-lens-made-swiss-precision-korean-innovation-15mm-f2-4-lens/) et Sony Alpha Rumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-leaked-irix-15mm-f2-4-e-mount-lens/)).
Non pas une photo de l'objectif, ce serait trop banal, mais celle d'un poster ou d'un emballage représentant ledit objectif - on n'est pas très loin de Magritte (https://i.ytimg.com/vi/w0A5vO2qgxw/default.jpg).
Au moins, on apprend la focale et l'ouverture de l'objectif : 15 mm f/2,4. Ses dimensions générales suggèrent qu'il couvre le cercle image 24x36, celles de sa bague de mise au point, ainsi qu'e la représentation détaillée de l'hyperfocale, qu'il est à mise au point manuelle. Le marketing veut qu'il bénéficie d'un "neutrino coating". Bigre !
Acte III (19 mars 2016)
Il reste à écrire, nous ne sommes encore que le 18 :).
Sans attendre l'acte III, quelques informations glanées en Espagne :
Citation de: DNG Photo MagazineDesde Foto24 nos informan que: "Foto24 se prepara para un nuevo lanzamiento: calidad inigualable a precio sin competencia", se trata de una nueva marca de lentes suizas Irix Lens y desde Foto24 añaden que "Hace 6 años Foto24 introdujo Samyang en España, luego fue Gloxy, ahora estamos preparando algo grande, muy grande. Una calidad inigualable (calidad Suiza) a un precio sin competencia. Pronto podremos contar más...".
Source : Próximo estreno de objetivos Irix Lens - DNG Photo Magazine (http://www.fotodng.com/proximo-estreno-objetivos-irix-lens-6670.html)
Citation de: QuesabesdeAntiguos trabajadores de dos conocidas firmas están detrás de un proyecto que anuncia objetivos con una excelente relación calidad-precio
Poco más se sabe de esta marca, que según todos los indicios apostará por los objetivos de enfoque manual y buscará un espacio en un terreno complicado. Objetivos "creados por ingenieros y perfeccionados por diseñadores", aseguran sus impulsores en la descripción del estand de la mencionada feria. Según ha podido saber Quesabesde, se trata de antiguos trabajadores de dos conocidas firmas del sector.
Source : Irix, una nueva marca de ópticas que promete "
precisión suiza e ingenio coreano" - Quesabesde (http://www.quesabesde.com/noticias/irix-nueva-marca-objetivos_14247)
Acte III (19 mars 2016)
A cette heure-ci, la page Facebook est toujours aussi dénuée d'intérêt mais le site est maintenant actif.
http://irixlens.com/
Communiqué de presse : http://irixlens.com/downloads/others/Irix_press%20release_18%20March%202016-m.pdf
Kit documentaire : http://irixlens.com/downloads/others/IRIX-press-kit.zip
- 35mm lens
- field of view: 110° (diagonal)
- minimum focusing distance: 28cm
- 95mm front filter thread
- filter window (http://irixlens.com/videos/keyframe-01-95mm-front-filter-thread.mp4) - simple access to the rotatable filter
[les Pentaxistes connaissent]- neutrino coating - minimum colour aberration, ghosting and flare effects
- manual focus with focus lock ring (http://irixlens.com/dist/img/keyframes/keyframe-02-focus-lock.jpg)
- depth of field and hyperfocal scale - infinity click makes it easier to find the right value without checking
- 15 elements (of which 3 High Refractive elements, 2 Extra-low Dispersion elements and 2 aspherical elements) in 11 groups
- inner seals - protected against accidental water splashes
- rear gelatin filter slot (http://irixlens.com/videos/keyframe-03-animation.mp4) - more possibilities of image creation
- focus calibration (http://irixlens.com/dist/img/keyframes/keyframe-03-focus-calibration.jpg) - possibility to adjust focusing scale for a particular model of camera
- aperture: 9 rounded blades
- aperture ring
- electronic contacts (aperture control via camera)
- available mounts: Canon EF, Nikon F, Pentax K
- dimensions: 114mm x 100mm
https://youtu.be/hzaBoZASJwk (https://youtu.be/hzaBoZASJwk)
Deux modèles :
1. Irix Blackstone
(http://irixlens.com/dist/img/blackstone-horizontal.png)
- durable Al-Mg body
- engraved fluorescent markings
- 653g (Nikon) to 685g (Canon)
CitationClassic design meets maximum functionality, achieving the perfect match of innovative technology. The durable aluminium and magnesium body ensures foolproof protection of your lens, even in extreme conditions. Engraved fluorescent markings enable easy operation in all lighting conditions to facilitate the perfect photo.
2. Irix Firefly
(http://irixlens.com/dist/img/firefly-horizontal.png)
- ultra lightweight construction
- ergonomic focusing ring
- 581g (Nikon) to 608g (Canon)
CitationThe same optical performance and high quality mechanism as the Blackstone, but implemented in a lightweight and handy design. Whether you sail, hike, drive or fly, the Irix Firefly 15mm f/2.4 will make your journey extraordinary.
The ergonomic focusing ring offers the freedom to capture the most ideal moment, whether it is big city architecture or wildlife scenery.
La formule optique.
Les courbes MTF.
La distorsion.
Enfin un fabricant d'UGA qui pense à prévoir un cadre pour insérer un filtre en gélatine côté arrière. :)
Citation de: P!erre le Mars 19, 2016, 15:32:10
Enfin un fabricant d'UGA qui pense à prévoir un cadre pour insérer un filtre en gélatine côté arrière. :)
Certains fabricants de proposent, comme Panasonic sur son F-E de 8
Hélas la gélatine est de moins en moins économique et facilement trouvable.
Pour revenir à l'otique de Mistral, une map manuelle sur une telle focale c'est presque un plus.
bonjour
question bête, mais à quoi sert ce filtre en gélatine ? et pourquoi à l'arrière de l'optique ?
Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2016, 15:04:07
Les courbes MTF.
La présentation n'est pas similaire à celle qu'on voit d'habitude.
Citation de: christophe54760 le Mars 19, 2016, 17:19:13
question bête, mais à quoi sert ce filtre en gélatine ? et pourquoi à l'arrière de l'optique ?
A l'avant on ne peut pas mettre de filtre (ou alors des filtres énormes).
Le filtre gélatine à l'arrière, c'est mieux que rien.
Sur le site, on vois qu'on peut mettre des filtres à l'avant et à l'arrière.
Un superbe dossier de Presse.
ET une belle présentation théâtrale de Mistral. :)
Citation de: roussinix le Mars 19, 2016, 17:55:27
Sur le site, on vois qu'on peut mettre des filtres à l'avant et à l'arrière.
Ah oui.
Bon un avantage des gélatines, c'est que ce n'est pas cher.
Un autre avantage, c'est qu'il y a beaucoup plus de références que pour les filtres en verre. En tout cas il y en avait.
Le désavantage c'est que, il me semble, la gamme s'est bien restreinte.
c'est pas idiot ces gélatines possibles à l'arrière!
mais comme il en reste peu en commercialisation, va falloir faire les brocantes photo! ;)
pour moi l'intérêt se situe dans les filtres ND...
je ne comprends pas trop la différence entre les deux versions...et comment fonctionne le "lock" qui sert à la calibration (à priori)?
il est quand même gros! (un peu normal pour un f2,4)
mais je préfère mon Limited 15mm f4 nettement plus petit! 8)
ceci dit, ils le sortent en monture K, et pas seulement en canikon!
Sigma et Tamron pourraient en prendre de la graine.... ::)
Je viens de découvrir à l'instant cette optique,via Nikon Rumors et en cherchant sur Google je suis tombé sur ce file, que je n'avais pas vu jusqu'à présent.
Sur le papier tout cela semble très très intéressant. Il faut juste attendre pour voir ce que cela donnera dans la vrai vie. Certains petits détailles me plaisent déjà pour ce type d'objo. La possibilité de visser un filtre sur l'avant de l'optique et de la gélatine à l'arrière, la construction tout temps, la possibilité de bloquer la bague de mise au point et pour le nightscape, la sérigraphie en phosphorescent ...
Si il arrive à la cheville d'un Samyang 14 mm f/2.8, voir si il le dépasse légèrement, en fonction du prix .... pourquoi pas ?
je n'avais pas visionné youtube... ::)
pleins de bonnes idées simples et ingénieuses!
la trappe sur le pare-soleil pour tourner un éventuel polarisant,
un système qui fait penser à celui de Pentax,mais en mieux, la trappe est coulissante!
la construction tout temps
l'ajustement du focus
là je dis chapeau! système mécanique simple et efficace! ;)
ne lui manque que l'AF, et si les perfs sont au rendez-vous... 8)
je constate qui il y également un système de calibration pour la lentille et je me demande si la bague de blocage de la mise au point permet de durcir selon ses choix celle-ci ?
ePHOTOzine était à Birmingham pour le salon The Photography Show et en a ramené un article sur l'Irix 15 mm f/2,4 :
Irix 15mm f/2.4 Wide-angle Lens Announced - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/irix-15mm-f-2-4-wide-angle-lens-announced-29075)
L'article est illustré de nombreuses photos. Parmi elles, celles du prototype d'un 11 mm f/4 accompagné d'une affichette "Coming soon."
Pourquoi neutrino coating ?
Et l'échelle de profondeur de champ, elle est calculée comment ?
Citation de: seba le Mars 20, 2016, 11:33:45
Pourquoi neutrino coating ?
Eh malin ! C'est parce que ça fait plus mieux !
ça me rappelle le bon vieux temps où la pub vantait plein d'objets du quotidien radioactifs
Citation de: dioptre le Mars 20, 2016, 11:38:09
ça me rappelle le bon vieux temps où la pub vantait plein d'objets du quotidien radioactifs
Il y a eu la mode du radium.
Un autre fabricant parle de nano coating sans aucune explication.
Là c'est neutrino coating sans plus d'explications.
Considérant la probabilité d'interaction du neutrino avec la matière, ça n'augure rien de bon sur l'efficacité de cette solution !
Mais peut-être le neutrino a-t-il une influence encore inconnue de la communauté scientifique sur le photon pour un traitement anti-reflet ? ;D ;D
On vivait une époque formidable !
http://www.topito.com/top-pubs-vantent-bienfaits-produits-radioactifs (http://www.topito.com/top-pubs-vantent-bienfaits-produits-radioactifs)
Ce qui est étonnant c'est l'échelle de profondeur de champ.
Elle est calculée pour un cercle de confusion admissible de 10 microns.
Quelqu'un a-t-il une idée du prix de ces engins? Je n'ai rien trouvé pour la part...
Citation de: Chtaff le Mars 20, 2016, 19:19:27
Quelqu'un a-t-il une idée du prix de ces engins? Je n'ai rien trouvé pour la part...
Si tu fais l'effort de jeter un coup d'œil aux liens donné, par exemple au communiqué de presse (mais le site en dit autant), tu trouveras la réponse de la société qui présente le 15 mm f/2,4 :
Citation de: TH SwissPricing and availability:
Spring 2016
Quant au 11 mm f/1,4, c'est clairement un prototype.
Ceci étant, le positionnement marketing est manifestement haut-de-gamme. A titre de comparaison, le Zeiss Distagon T* 15 mm f/2,8 ZE/ZF.2 a un prix public indicatif d'environ 2.700 €. A l'autre bout du spectre, le Samyang 14 mm f/2,8 est à 500 € en version pucée (mais non couplée, contrairement à l'Irix et au Zeiss).
Citation de: Mistral75 le Mars 20, 2016, 21:19:16
Si tu fais l'effort de jeter un coup d'œil aux liens donné, par exemple au communiqué de presse (mais le site en dit autant), tu trouveras la réponse de la société qui présente le 15 mm f/2,4 :
Quant au 11 mm f/1,4, c'est clairement un prototype.
Ceci étant, le positionnement marketing est manifestement haut-de-gamme. A titre de comparaison, le Zeiss Distagon T* 15 mm f/2,8 ZE/ZF.2 a un prix public indicatif d'environ 2.700 €. A l'autre bout du spectre, le Samyang 14 mm f/2,8 est à 500 € en version pucée (mais non couplée, contrairement à l'Irix et au Zeiss).
Merci pour ces éléments dont j'avais connaissance parce que j'avais consulté le site IRIX. Le printemps c'est aujourd'hui non?
Pour ce qui est de l'analyse du positionnement il faut juste espérer qu'ils seront plus proches du Samyang que du Zeiss...
Conclusion : wait and see...
Citation de: bshark39 le Mars 19, 2016, 19:06:22
................Sur le papier tout cela semble très très intéressant. Il faut juste attendre pour voir ce que cela donnera dans la vrai vie. Certains petits détailles me plaisent déjà pour ce type d'objo. La possibilité de visser un filtre sur l'avant de l'optique et de la gélatine à l'arrière, la construction tout temps, la possibilité de bloquer la bague de mise au point et pour le nightscape, la sérigraphie en phosphorescent ........
"Phosphorescent"? heuuuuu.... sur le site il est écrit "Fluorescent"...
Citation de: jaric le Mars 20, 2016, 14:21:58
Considérant la probabilité d'interaction du neutrino avec la matière, ça n'augure rien de bon sur l'efficacité de cette solution !
Mais peut-être le neutrino a-t-il une influence encore inconnue de la communauté scientifique sur le photon pour un traitement anti-reflet ? ;D ;D
non non, rassure-toi! il n'est pas question des neutrinos, ou des anti-neutrinos; je pense qu'il faut comprendre neutre ou neutralité chromatique
Citation de: Opticien le Mars 20, 2016, 22:44:58
non non, rassure-toi! il n'est pas question des neutrinos, ou des anti-neutrinos; je pense qu'il faut comprendre neutre ou neutralité chromatique
Alors ça devrait être "neutral".
oui, mais on avait eu droit aussi il y a qq années, après la sortie des moteurs USM (ultrasonics) à des moteurs de mise au point d'une autre marque dits "hypersonics": je suppose que la surface de la bague de mise au point dépassait Mach 5 !!!!
On ne sait pas si ces confusions sont dues aux "communicants" ou aux ignorants, ou les 2 !
Citation de: dioptre le Mars 20, 2016, 17:09:38
On vivait une époque formidable !
http://www.topito.com/top-pubs-vantent-bienfaits-produits-radioactifs (http://www.topito.com/top-pubs-vantent-bienfaits-produits-radioactifs)
un très bel exemple de scientisme et d'idolâtrie de la nouveauté qui comme chacun le sait, ne peut être qu'un "progrès"
Il y avait eu le même engouement lors de la découverte des rayons X.
Par ailleurs communicant et ignorant vont souvent de pair !
Citation de: dioptre le Mars 20, 2016, 17:09:38
On vivait une époque formidable !
http://www.topito.com/top-pubs-vantent-bienfaits-produits-radioactifs (http://www.topito.com/top-pubs-vantent-bienfaits-produits-radioactifs)
Ohlalalaaa... Tu nous as posté une pépite là ! :o [HS] Curieux de connaitre le nombre de clients de tous ces produits qui auraient développé un cancer [/HS]
Pour en revenir au sujet, l'Irix 15 mm f/2,4, des choses intéressantes trouvées sur le forum de Canon Rumors :
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=29382.0
- le prix envisagé serait d'environ 680 € [au temps pour moi si ça se confirme, ce serait à peine plus cher que le Samyang 14 mm f/2,8 ; je m'attendais à beaucoup plus]
- des courbes MTF remises dans une présentation plus habituelle (crédit à mb66energy (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=profile;u=22001))
(http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=29382.0;attach=149728;image)
- le PDG de la société suisse qui est à l'origine de l'Irix 15 mm f/2,4 s'appelle Hubert Grzegorz Adamczyk et il est par ailleurs à la tête de la société Delta, le distributeur exclusif de Samyang en Pologne [ça donne une bonne idée de qui est le fabricant coréen de l'Irix :)] ainsi que le détenteur du site de vente en ligne foto-tip
- un jpeg en pleine résolution pris avec l'Irix 15 mm f/2,4 monté sur un Canon EOS 5D Mark II
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=29382.msg585342#msg585342
Une autre rumeur quant au prix :
Citation de: xarafanAccording to the Dutch distributor for Irix (Disnet.nl) the price of the Blackstone version will be 650 euro, while the Firefly will cost 500 euro.
http://www.dpreview.com/forums/post/57469883
Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2016, 12:39:30
- le prix envisagé serait d'environ 680 € [au temps pour moi si ça se confirme, ce serait à peine plus cher que le Samyang 14 mm f/2,8 ; je m'attendais à beaucoup plus]
C'est vrai que c'est assez peu vu la fiche technique. Le Samyang 14mm se vend entre 300 et 350 actuellement.
L'Iraix ouvre plus, semble avoir beaucoup moins de distortion (ce qui compense en grande partie la petite diference de focale), et permet d'utiliser un polarisant circulaire.
A lire aussi :
http://www.soundimageplus.com/soundimageplus/2016/3/20/the-irix
Morceaux choisis :
Citation de: David Taylor-Hughes- It is hoped that this lens will be available in May 2016
- Again, while this isn't settled yet, the lighter 'Firefly' version will be sold around the £400 mark and the heavy duty 'Blackstone' version for £500.
(...)
I was assured that the rumours that it is manufactured by Samyang are NOT true.
(...)
A rectilinear 11mm f/4 manual focus full frame lens (...) should be appearing around next December
Citation de: spinup le Mars 21, 2016, 12:53:36
C'est vrai que c'est assez peu vu la fiche technique. Le Samyang 14mm se vend entre 300 et 350 actuellement.
L'Iraix ouvre plus, semble avoir beaucoup moins de distortion (ce qui compense en grande partie la petite diference de focale), et permet d'utiliser un polarisant circulaire.
dommage qu'on ne puisse pas mettre un polarisant carré ;)
Citation de: Opticien le Mars 20, 2016, 22:34:11
"Phosphorescent"? heuuuuu.... sur le site il est écrit "Fluorescent"...
Effectivement sur le site il est écrit " Fluorescent " et non " Phosphorescent ". C'est volontairement que j'ai noté "Phosphorescent". Le principe entre les deux phénomène est différent et pourtant tout les deux réagissent à la lumière. Si je ne me trompe pas, le "Fluorescent " réagit seulement au contact de la lumière et notamment à la lumiere noir ( c'est la situation rencontré en boîte de nuit). Une fois que la lumiere est éteinte, le phénomène s'arrête.
Normalement le "Phosphorescent" réagit également à la lumière mais restitue encore un long moment après la lumiere chargé lors de l'exposition.
Je suis plongeur et je plonge toute l'année dans le lac Léman, relativement sombre voir très très sombre par moment, pour ne pas dire qu'il fait nuit noire. J'utilise une boussole phosphorescente sur laquelle j'applique mon phare, plusieurs dizaines de secondes et me voilà avec une boussole visible comme en plein jour.
Il me semble que cette option serait plus utile sur un objectif que l'on exposerait quelques instants à la lumière afin de voir la sérigraphie pendant plusieurs minutes. Mais je peux me tromper ....
Citation de: icono le Mars 21, 2016, 13:45:07
dommage qu'on ne puisse pas mettre un polarisant carré ;)
Tu sais qu il existe des polarisants non circulaires, hein. ;)
Prise en main par PhotographyBLOG au salon The Photography Show :
Irix 15mm f/2.4 Hands-on Photos - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/news/irix_15mm_f_2.4_hands_on_photos/)
http://nikonrumors.com/2016/03/21/price-of-the-irix-15mm-f2-4-full-frame-lens-leaked.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/03/21/price-of-the-irix-15mm-f2-4-full-frame-lens-leaked.aspx/)
Les prix en euros suivant la monture....
Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2016, 12:40:35
Une autre rumeur quant au prix :
Citation de: xarafanAccording to the Dutch distributor for Irix (Disnet.nl) the price of the Blackstone version will be 650 euro, while the Firefly will cost 500 euro.
http://www.dpreview.com/forums/post/57469883
Apparemment
xarafan s'était un peu trompé, mais pas de beaucoup.
Price of the Irix 15mm f/2.4 full frame lens leaked - Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2016/03/21/price-of-the-irix-15mm-f2-4-full-frame-lens-leaked.aspx/)
699 € pour l'Irix Blackstone et 549 € pour l'Irix Firefly.
Habitué à mon Tamron 17 mm f3.5, une ouverture de 2.4 au lieu de 2.8 ne change pas grand chose pour moi. Une focale de 15 mm s'utilise, à mon sens diaph fermé pour profiter d'une profondeur de champ énorme. J'imagine qu'il doit avoir un vignetage énorme... C'est la mode des nouvelles optiques.
Quoi qu'il en soit, il est beau cet objectif. Si la bague des distances est parfaitement calée et que le ramage va avec le plumage, ça pourrait être amusant et intéressant à essayer. Curieux de voir les premiers tests sérieux et curieux de voir si cette nouvelle marque Suisso coréenno je ne sais pas quoi encore va tenir la route sur le long terme. Entre les Chinois, les Coréens et les Allemands camouflés on ne sait plus trop qui est qui.
A+
Pierre
Citation de: petur le Mars 22, 2016, 09:42:58
Habitué à mon Tamron 17 mm f3.5, une ouverture de 2.4 au lieu de 2.8 ne change pas grand chose pour moi. Une focale de 15 mm s'utilise, à mon sens diaph fermé pour profiter d'une profondeur de champ énorme. J'imagine qu'il doit avoir un vignetage énorme...
Vu la présentation faite sur le site de la marque, il semblerait qu'il est une vocation à faire de l'astropaysage. Ce qui expliquerait l'ouverture de f/2.4. Reste à voir la coma et ses réelle aptitude en nightscape ... Personne c'est sur ce terrain là que je l'attends. Wait and see
550 euros pour le firefly, c'est sacrément intéressant.
Citation de: petur le Mars 22, 2016, 09:42:58
Habitué à mon Tamron 17 mm f3.5, une ouverture de 2.4 au lieu de 2.8 ne change pas grand chose pour moi. Une focale de 15 mm s'utilise, à mon sens diaph fermé pour profiter d'une profondeur de champ énorme. J'imagine qu'il doit avoir un vignetage énorme... C'est la mode des nouvelles optiques.
Fermé mais trop non plus, car a courte focale la diffraction apparait tres vite, et d'ailleurs pas besoin de fermer beaucoup pour avoir une grande PDC. Avec le Samyang 14mm, je suis la plupart du temps a f/5.6 pu f/4.
Citation de: spinup le Mars 22, 2016, 12:29:06
550 euros pour le firefly, c'est sacrément intéressant.Fermé mais trop non plus, car a courte focale la diffraction apparait tres vite, et d'ailleurs pas besoin de fermer beaucoup pour avoir une grande PDC. Avec le Samyang 14mm, je suis la plupart du temps a f/5.6 pu f/4.
C'est bizarre cela car la diffraction ne dépend que du nombre d'ouverture et de la longueur d'onde de la lumière
Annoncé également par Digital Photography Review. Rien de neuf mais la lecture de certains commentaires vaut son pesant de cacahuètes.
Irix 15mm F2.4 'Blackstone' and 'Firefly' lenses for DSLRs to launch this spring - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/7070948464/irix-15mm-f-2-4-blackstone-and-firefly-lenses-for-dslrs-launch-this-spring)
Citation de: dioptre le Mars 22, 2016, 13:50:06
C'est bizarre cela car la diffraction ne dépend que du nombre d'ouverture et de la longueur d'onde de la lumière
Exact, j'ai écrit une connerie. ;)
Citation de: spinup le Mars 22, 2016, 12:29:06
550 euros pour le firefly, c'est sacrément intéressant.Fermé mais trop non plus, car a courte focale la diffraction apparait tres vite, et d'ailleurs pas besoin de fermer beaucoup pour avoir une grande PDC. Avec le Samyang 14mm, je suis la plupart du temps a f/5.6 pu f/4.
il m'arrive également souvent d'utiliser mon UGA à des ouvertures moyennes
Y'en a certains qui se demandent si cet objectif ne sort pas de l'usine Samyang...A suivre.
Diffraction : F11 à F16 pour commencer non ?
Pierre
Point intéressant, cet objectif est clairement conçu pour accepter facilement des filtres ou un porte-filtre, ce qui est quasiment unique à cette focale *.
Le pare-soleil est aussi ajouré pour faciliter le réglage d'un pola.
Enfin, on peut ajouter des filtres ND en gélatine à l'arrière.
Il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'une focale ultra spécifique en plein format.
* Il est possible de monter un porte-filtre standard de 100mm sur le Zeiss 15mm en faisant retirer le pare-soleil par le SAV moyennant un surcoût non négligeable. Pour le Samyang 14mm le montage avec porte-filtre est possible mais reste complexe.
Je verrais bien ce concept de porte filtre arriere sur des focales plus longues avec un filtre d'apodisation (ou plusieurs differents) fourni pour convertir en objectif STF.
Un peu sur ce principe: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244904.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244904.0.html)
Citation de: spinup le Mars 26, 2016, 11:51:50
Je verrais bien ce concept de porte filtre arriere sur des focales plus longues avec un filtre d'apodisation (ou plusieurs differents) fourni pour convertir en objectif STF.
Un peu sur ce principe: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244904.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244904.0.html)
Sauf que le filtre arrière, comme son nom l'indique, est à l'arrière de l'objectif alors qu'un filtre d'apodisation doit être tout près du centre optique, comme le diaphragme.
Citation de: bshark39 le Mars 21, 2016, 17:42:48
Effectivement sur le site il est écrit " Fluorescent " et non " Phosphorescent ". C'est volontairement que j'ai noté "Phosphorescent". Le principe entre les deux phénomène est différent et pourtant tout les deux réagissent à la lumière. Si je ne me trompe pas, le "Fluorescent " réagit seulement au contact de la lumière et notamment à la lumiere noir ( c'est la situation rencontré en boîte de nuit). Une fois que la lumiere est éteinte, le phénomène s'arrête.
Normalement le "Phosphorescent" réagit également à la lumière mais restitue encore un long moment après la lumiere chargé lors de l'exposition.
Je suis plongeur et je plonge toute l'année dans le lac Léman, relativement sombre voir très très sombre par moment, pour ne pas dire qu'il fait nuit noire. J'utilise une boussole phosphorescente sur laquelle j'applique mon phare, plusieurs dizaines de secondes et me voilà avec une boussole visible comme en plein jour.
Il me semble que cette option serait plus utile sur un objectif que l'on exposerait quelques instants à la lumière afin de voir la sérigraphie pendant plusieurs minutes. Mais je peux me tromper ....
en gros, c'est çà!
Les prix publics conseillés pour la zone euro ont été annoncés :
- 695 € pour la version Blackstone
- et 475 € pour la version Firefly.
https://www.facebook.com/Irixlens/posts/209034316143843
ben, c'est plutôt raisonnable, tt çà! reste à voir qualité et perfs (et peut-être vérifier son ouverture maxi photométrique...)
C'est pas mal ca...
reste a voir quand ils seront dispo.
Prise en main des deux versions de l'Irix 15 mm f/2,4 par Szymon Starczewski pour LensTip.com à l'occasion du salon Film Video Photo qui s'est tenu à Łodź en Pologne :
Irix 15 mm f/2.4 in our hands - LensTip.com (http://www.lenstip.com/2183-news-Irix_15_mm_f_2.4_in_our_hands.html)
Dommage qu'il n'y ait pas de bague de diaph pour utilisation mixte sur réflex et hybride :)
L'album Flickr officiel avec à ce jour 10 photos prises avec un Canon EOS 5D Mark III et téléchargeables en pleine définition 5.760 x 3.840 points (sauf trois, légèrement recadrées) :
https://www.flickr.com/photos/irixlens/albums/72157664815786113
mais.. çà a l'air très correct, tout çà!?
TH Swiss avait annoncé en mars que l'Irix 15 mm f/2,4 sortirait au printemps 2016 mais ils ont pris du retard :
Citation de: Irix LensDue to many questions about when the lens will be available, we need to inform you that the previously announced springtime release date can be difficult to meet. We are aiming for the summertime period.
Meanwhile, we want to assure you that we are working hard on introducing the final version of the lens onto the market. At the moment, the pre-production evaluation tests are in their final stages and the results look very promising. As you know, Irix is a completely new project, not related to any of the existing companies. It means that we do not rely on the resources from big companies, nor on their production lines.
We want to deliver the best quality product that will match your expectations and our highest standards. Of course, it is also in our own interest to hand the Irix 15mm out to you as soon as possible. Beginning the sales process means more founds for the development of new Irix products.
Source : site Irix Lens sur Facebook https://www.facebook.com/Irixlens/posts/232481197132488
Ils m'ont l'air bien pensé. J'apprécie le "clic" de la map sur infini. Dernièrement en reportage, j'ai pris des photos de nuit près d'un feu au grand angle (16 mm, f2.8, 1-3 heures du matin, jusqu'à 40 k ISO), je n'y voyais rien, l'AF n'était pas assez rapide.
J'ai du multiplier les vues pour espérer avoir des images exploitables et j'aurais vraiment voulu avoir une sensation sur la MAP à l'infini. Sur mon GA, en tournant à peine en arrière depuis l'infini, la MAP est à environ 5 m ce qui convenait bien. Mais la bague tourne bien au delà de l'infini, pas glop... Beaucoup de déchet.
Cet Irix Blackstone me tente énormément, tout comme le Laowa Zero-D de Venus Optics, qui n'est pas encore disponible (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248764.msg5790438.html#msg5790438). Lequel choisir ?
8)
Au delà de l'infini, c'est le réglage quand on fait de l'infra rouge, non ?
Citation de: clover le Mai 15, 2016, 22:27:50
Au delà de l'infini, c'est le réglage quand on fait de l'infra rouge, non ?
Non pour l'IR il faut faire une mise au point plus proche.
Citation de: clover le Mai 15, 2016, 22:27:50
Au delà de l'infini, c'est le réglage quand on fait de l'infra rouge, non ?
Non, c'est quand on fait volontairement des bagues un peu trop minces pour être sûr que, malgré des dispersions de fabrication un peu importantes, elles permettent toutes de faire le point à l'infini.
cela permet de rattraper l'expansion thermique sur les optiques qui y sont le plus sensible
ok, merci de ces précisions.
Il pourrait presque me tenter... Mais ensuite vient la question : quelle version ?
Hello,
Quelqu'un aurait il vu sur le net des infos concernant une date de sortie et où ?
Merci
ben non! et un essai par CI encore moins!
Toujours pas de nouvelles ?
J'ai envoyé un mail à Irix en fin de semaine dernière, concernant la sortie des deux optiques, mais toujours pas de réponse.
Bon voilà la réponse:
Hi,
We are aiming for the summertime period.
Please subscribe to Irix newsletter to stay tuned! Visit http://irixlens.com/
Best regards,
The Irix Team
Période estivale, c'est plutôt large...wait and see
Pas prévu en monture Sony FE... :'(
Pour ceux que cela intéresse, quelques images d'astrophotographie et d'astropaysage, faites avec le 15 mm de Irix sur leur page Facebook. Ce genre d'images sont toujours à prendre avec des pincettes, mais ça promet.
Ces images n'ont pas été faites avec le 15 mm Irix : Les photos présentées viennent d'un concours photo ayant pour thème l'astrophotographie.
Ils précisent bien d'ailleurs qu'ils montreront des photos d'astro prises avec l'Irix lorsque leurs tests seront terminés...
A+
Pierre
Effectivement je n'avais pas tout lu .... ;D
Irix Lens a récemment complété sa galerie Flickr avec des photos prises avec le 15 mm f/2,4. L'appareil utilisé est un Canon EOS 5D Mark II. Les photos peuvent être téléchargées en pleine définition.
https://www.flickr.com/photos/irixlens/
http://photorumors.com/2016/03/24/irix-11mm-f4-lens-is-coming-next/
Several readers who attended The Photography Show in the UK have already reported in the comments section on NikonRumors that in addition to the 15mm f/2.4, Irix will soon announce also a new 11mm f/4 lens. Both lenses were on display during the show - see picture above (credit: Irix).
Citation de: anaka le Septembre 03, 2016, 07:50:54
http://photorumors.com/2016/03/24/irix-11mm-f4-lens-is-coming-next/
Several readers who attended The Photography Show in the UK have already reported in the comments section on NikonRumors that in addition to the 15mm f/2.4, Irix will soon announce also a new 11mm f/4 lens. Both lenses were on display during the show - see picture above (credit: Irix).
Ah, intéressant cet objectif, si la distorsion est faible (j'espère qu'ils ont soigné ce point).
Neutrino coating...ils ne savent plus quoi inventer.
Le 15 mm f/2.4 dispo chez http://www.photo24.fr/irix (http://www.photo24.fr/irix)
Monture Sony FE ... :P
Citation de: bshark39 le Septembre 06, 2016, 01:02:48
Le 15 mm f/2.4 dispo chez http://www.photo24.fr/irix (http://www.photo24.fr/irix)
http://www.photo24.fr/informations-legales
Malaga, hmm...
Et la disponibilité n'a rien d'évident : les versions en monture Pentax K sont présentées de la même façon que celles en montures Canon et Nikon alors que le service communication d'Irix est le premier à indiquer qu'elles ne seront en vente qu'à la fin du mois de septembre.
Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2016, 15:28:58
http://www.photo24.fr/informations-legales
Malaga, hmm...
Ce qui n'empêche pas Federico d'évoquer la "
proximité"
Yes ! INTERNET DIVOLI, SL en Espagne, inscrite comme 7311 - Agences de publicité (Publicité, relations publiques et similaires), constituée le 23/12/2013, devient photo24.fr avec "
200'000 clients satisfaits" (260 par jour ouvré, balèze Federico ::) ) "
Nous sommes une boutique en ligne avec plus de 10 ans d'expérience"
Citation de: TH Swiss AG"The Irix 15mm f/2.4, both the Blackstone and the Firefly versions, is ready for sale", announces TH Swiss Company. Starting from today, first deliveries of products have been shipped to distributors and retailers. Soon the customers will be able to enjoy the quality of Irix.
(...)
Both versions are available for Canon EF and Nikon F cameras. By the end of September there will be also a Pentax K mount available.
Irix 15mm f/2.4 lens now shipping, still no word on the 11mm f/4 lens - Photo Rumors (http://photorumors.com/2016/09/06/irix-15mm-f2-4-lens-now-shipping-still-no-word-on-the-11mm-f4-lens/)
https://www.dpreview.com/news/6961503564/th-swiss-releases-pricing-for-its-irix-15mm-f2-4-manual-focus-lenses
Citation de: petur le Septembre 07, 2016, 20:48:23
https://www.dpreview.com/news/6961503564/th-swiss-releases-pricing-for-its-irix-15mm-f2-4-manual-focus-lenses
Digital Photography Review s'est un peu mélangé les crayons : les prix publics conseillés ont fait l'objet d'un communiqué dès le 5 avril 2016 :
http://www.irixlens.com/downloads/others/Irix_press-release_5-April-2016.pdf
Sinon, le lien au communiqué de presse d'hier 6 septembre :
http://www.irixlens.com/irix-ready-for-sale.php
Il est parait-il disponible sur photo 24.
Citation de: bshark39 le Septembre 06, 2016, 01:02:48
Le 15 mm f/2.4 dispo chez http://www.photo24.fr/irix (http://www.photo24.fr/irix)
Citation de: François III le Septembre 12, 2016, 10:58:54
Il est parait-il disponible sur photo 24.
Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2016, 15:28:58
http://www.photo24.fr/informations-legales
Malaga, hmm...
Citation de: P!erre le Septembre 06, 2016, 17:21:14
Yes ! INTERNET DIVOLI, SL en Espagne, inscrite comme 7311 - Agences de publicité (Publicité, relations publiques et similaires), constituée le 23/12/2013, devient photo24.fr avec "200'000 clients satisfaits" (260 par jour ouvré, balèze Federico ::) ) "Nous sommes une boutique en ligne avec plus de 10 ans d'expérience"
Un essai de l'Irix 15 mm f/2,4 accompagné d'une galerie de photos :
IRIX 15mm f2.4 – review - Fotoinfo (http://foto-info.si/irix-15mm-f2-4-review/)
tout cela semble intéressant.... mais maintenant que Samyang vient d'annoncer l'upgrade de leur 14 mm..... ? Wait and see
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2016, 19:22:23
Un essai de l'Irix 15 mm f/2,4 accompagné d'une galerie de photos :
IRIX 15mm f2.4 – review - Fotoinfo (http://foto-info.si/irix-15mm-f2-4-review/)
merci pour ton lien, regarde ce que me dit l'antivirus Bitdefender
Attention, présence de malwares!
Cette page contient des virus ou d'autres malwares.
Page web:
http://foto-info.si/irix-15mm-f2-4-review/
Citation de: bshark39 le Septembre 17, 2016, 08:28:34
tout cela semble intéressant.... mais maintenant que Samyang vient d'annoncer l'upgrade de leur 14 mm..... ? Wait and see
un 11mm F4 d'iris m'intéresse plus perso.. espérons qu'ils ne se fait pas attendre..
Citation de: Pictures4events le Septembre 17, 2016, 17:39:39
un 11mm F4 d'iris m'intéresse plus perso.. espérons qu'ils ne se fait pas attendre..
Il "devrait" y avoir une annonce a la Kina (cf leur page Facebook)
Merci de l info, je leur ai écrit et pas de nouvelles... et Facebook j ai une page mais je vais jamais dessus.. Je préfère de loin twitter..
Des qu il y a plus d info à propos du 11mm tenez moi au courant sinon je vais craquer pour le Laowa 12mm zéro-d ou le nouveau 12-24mm art de Sigma.. 14mm c est trop juste pour moi.. d où le fait que Je Le suis séparé de l excellent 14-24mm.. j ai fait un heureux acheteur.. il avait quasi pas servi et était en état comme neuf..
Franchement, entre une sortie hypothétique et un objectif qui existe et qui fonctionne, à ta place je prendrais le Sigma 12/24.
A+
Pierre
Difficile de suggérer aujourd'hui un Sigma 12-24 face à des fixes quand on connaît les précédents 12-24 de Sigma... Attendons au moins les tests.
Bon le nouveau Sigma 12-24 semble plus qu'intéressant quoi que cher...
Bonjour,
Quelques infos sur l'irix 15 mm Firefly (le moins cher ::) ), je l'ai pris surtout pour des photos de nuit. A noter que je l'utilise sur un sony a7rII en monture canon via une bague d'adaptation.
(https://c6.staticflickr.com/6/5136/29269043293_0319af06ee_c.jpg) (https://flic.kr/p/LApuRt)
A noter que ces clichés (voir ma page flickr https://www.flickr.com/photos/stephane-gonzalez/ (https://www.flickr.com/photos/stephane-gonzalez/)pour les photos de nuit et aussi avec les manèges), sont mes premières photos avec le tout nouveau Irix 15 mm (ouvert à 2.4), ç'est très bon en terme d'aberration chromatique. La coma me semble similaire au samyang 14mm mais nettement moins de distorsion pour l'irix. On pourrait se dire qu'en astro on s'en fout mais dans le cas de photo nightscape la présence de l'horizon, de bâtiments etc... ça complique la tâche avec le samyang. Malgré cela, je me suis fait avoir au cadrage avec le moulin qui penche un peu trop à mon avis.
Merci Steph! :D N'hésite pas à poursuivre le fil lors de tes prochaines sorties avec cet objectif!
JP (Mejean sur webastro)
Essai de l'Irix 15 mm f/2,4 par Bojan Stepančič pour Fotoinfo :
IRIX 15mm f2.4 – review - Fotoinfo (http://foto-info.si/irix-15mm-f2-4-review/)
Une galerie de 28 photos en 1.600 points de large complète l'essai.
Citation de: Bojan Stepančič pour FotoinfoI am wery surprised about the quality of the lens. Irix is an excellent lens, both "Firefly" and "Blackstone" are optically and mechanically excellent. Sharpness is excellent, distortion and vignetting are very well controlled, no problems with chromatic aberration, ghosting and flare are are very well controlled. I hope they will produce more lenses like this in the future.
Essai de l'Irix 15 mm f/2,4 Blackstone sur Canon EOS 5D Mark III et EOS 50D par Szymon Starczewski pour LensTip.com :
Irix 15 mm f/2.4 Blackstone review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/486.1-Lens_review-Irix_15_mm_f_2.4_Blackstone_review.html)
Points forts :
- fût solide, muni de joints et avec un design intéressant
- sensationnelle qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- aberration chromatique longitudinale imperceptible
- faible aberration chromatique latérale
- pas de problème particulier d'aberration sphérique
- distorsion nettement inférieure à celle de ses concurrents directs
- très faible astigmatisme
- bokeh correct pour cet angle de champ
- très riche ensemble d'accessoires.
Points faibles :
- vignetage monstrueux en 24x36
- mauvaise performance en contre-jour.
Citation de: Szymon Starczewski pour LensTip.comUndoubtedly the constructors of the Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC, compared to the constructors of the Irix, took the easy way out. Firstly, they gave up on any distortion correction, a reprehensible practice in any case. Secondly, they didn't set any limits when it comes to dimensions and convexity of the front element because their construction came with no standard filter thread.
The task before the Irix constructors was much more difficult, as they decided to offer you a better aperture fastness and a very good distortion correction along with an opportunity to use classic filters and a detachable hood. They had to pay for it in the form of huge vignetting but, taking everything into account, they still did a great job. Their lens is able to generate very sharp images with low level of such aberrations as distortion, coma or chromatic aberration. With so difficult parameters of the lens it's a praiseworthy achievement.
One thing is strange. As I fully appreciate the emphasis on distortion correction, because the huge moustache distortion of the Samyang 2.8/14 was one of its most serious flaws, I am at a loss when it comes to such a great emphasis on usage of classic filters. OK, you get a 95 mm thread and everything seems peachy until you go shopping. Then you might find out that a purchase of two filters for your lens might cost you more than the lens itself...
Finally a few words concerning the positive impact of competition on the market. During their six years of market activity Samyang have provided lenses with good price/quality ratio but flawed. I think here about e.g. the lack of contacts in Canon versions or several slip-ups concerning the build quality and solidity of the casings. Irix, on the other hand, made contacts for all mounts available from their first launch on the market and, apart from the classic version of their products, they showed a better one, the Blackstone line, featuring superior materials. The result? Samyang wakes up all of a sudden and launches a Premium line, with contacts. A 2.4/14 lens will be launched as one of the first models. A coincidence? I don't think so...
Une galerie de 55 photos prises avec un Canon EOS 5DS R, téléchargeables en RAW et en jpeg pleine définition, mise en ligne par Digital Photography Review :
Going wide: Irix 15mm F2.4 sample gallery: Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/7410841390/going-wide-irix-15mm-f2-4-gallery)
Tout çà pour çà ?
Pas mieux que le Samyang (la distorsion se corrige en automatique sur n'importe quel logiciel...)
Au total ce n'est pas terrible. Faut éviter de l'utiliser sur un 24x36
Rappelons qu'avec les critères de Lenstip, 30 est un minimum tout juste admissible
Utilisable entre 4 et 8 sur un APS-C
Le Samyang
Et ce dernier a annoncé une nouvelle version, donc soit attendre cette version, sinon un Samyang fait aussi bien l'affaire
Ouch ! Le flare de l'Irix... :-\
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/2602927096/2680545922.jpg
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/2602927096/8596719962.jpg ::)
https://www.dpreview.com/samples/7410841390/going-wide-irix-15mm-f2-4-gallery
Citation de: P!erre le Octobre 03, 2016, 11:09:50
Ouch ! Le flare de l'Irix... :-\
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/2602927096/2680545922.jpg
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/2602927096/8596719962.jpg ::)
https://www.dpreview.com/samples/7410841390/going-wide-irix-15mm-f2-4-gallery
Bwaaah, il avait fait un bain dans la poussière pour obtenir ces résultats ? Avec l'angle de champ très élevé, cette faible résistance au flare est rédhibitoire pour 90% des usages.
Finalement, je l'ai comparé à mon sony 16-35 f 4 à la focale de 16 (j'ai un boitier sony a7rII). Il est en dessous surtout dans les coins , la focale plus grande n'explique pas tout, certes il n'est pas ridicule à f 4, du coup il serait limité à un usage astro. Je l'ai mis en vente car ça plus le fait de devoir le monter avec une bague, ça fait beaucoup.
Petit feedback de l'Irix...
Je l'aime
Je l'aime
Je l'aime
;D ;D ;D
Je ne comprends pas trop cet appel au suicide à la vue de résultats pas terribles à PO. Je n'utilise jamais un UGA à PO et très très peu souvent sans trépied.
Enfin, soit, je ne suis probablement pas assez esthète. :)
+ Il est filtrable. (chèrement ;D)
+ La position infini est facile à trouver car un léger blocage de la bague intervient.
+ Cette bague de map est bloquable, via une fine bague à l'avant, pour éviter de perdre le bon réglage (souvent à l'infini d'ailleurs).
+ Il ne distord pas scandaleusement. Bien moins que le Samy 14.
+ Le flare ne m'a pas choqué.
+ Ses résultats me conviennent.
+ 429€, ça va.
+ Il est beau! ;D Même dans la finition "du pauvre" (Firefly)
Quelques samples (Nikon D610, toutes dérawtisées sauf la première, direct JPeg)):
(http://img15.hostingpics.net/pics/307333DSC1045.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/210706DSC1072.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/689563DSC1046.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/755368DSC1052.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/677854DSC1023.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/222630DSC09977.jpg)
A vous les studios. :)
Difficile de juger du piqué, mais ces exemples montrent effectivement des distorsions très contenues !
As-tu effectué un quelconque traitement de la distorsions et avec quel logiciel ?
LR6. Via des profils préexistants. :)
Mais à la base, l'image originelle n'est jamais méchamment distordue comme avec un Samyang par exemple.
Reste la question du flare, pas tant avec le soleil plein cadre comme vu dans les exemples, ce qui à mon humble avis n'a pas beaucoup de sens... Mais je me pose la question pour du paysage urbain de nuit avec des éclairages...
Le représentant Irix au Salon m'a proposé un exemplaire du 15mm (version corps en composite) pour 475€, neuf, évidemment.
L'objectif est très bien fini.
Irix cherche un distributeur en France, il y avait une annonce sur leur stand. Si le coeur vous en dit... ;D
Je ne vois pas le prix des filtres sur leur site, ils ne sont pas encore dispo?
Y'a plus qu'à attendre les tests de CI et du Monde de la Photo !
J'ai eu l'honneur de pouvoir essayer le 15 et le 11 mm sur mon Nikon F5 au salon de la photo. Excellent accueil de l'équipe Irix.
Impressionné par la correction de la distorsion de l'objectif, surtout sur le 15. Le 11 aussi mais le 15 est plus impressionnant.
La correction du flare pourrait être meilleure mais franchement je suis séduit. J'attends les prochains tests mais si c'est du tout bon à F8/F11/F16 ça pourrait le faire.
A+
Pierre
Les tests sont faciles à anticiper et, tout professionnels qu'ils soient, annonceront comme les autres que le piqué est excellent à partir d'environ f/4 avec un pic entre f/5.6 et f/11. Sans oublier que la distorsion est magnifiquement bien maîtrisée.
Vous pouvez y aller les yeux fermés.
Je vois que tu as cet objectif et que tu en est enchanté. J'ai été très agréablement surpris par cet objectif. J'espère que les tests seront au niveau de mon impression du salon.
JE vais attendre JMS et CI.
Pierre
Tant pis pour toi s'il le teste dans 5 ans! ;D
Je pense que ça ira plus vite...
Citation de: petur le Novembre 15, 2016, 20:03:50
Je pense que ça ira plus vite...
J'ai un testeur à 2 bureaux de moi et il va me le prêter dès qu'il l'aura reçu ;)
Citation de: i-Marc le Novembre 15, 2016, 19:43:31
Tant pis pour toi s'il le teste dans 5 ans! ;D
...dans 15 jours environ ce se sera publié ;D ;D ;D
Distorsion très limitée, pas besoin de correction poussée, gros vignetage et il faut fermer pour un piqué homogène. En comparaison avec le 14 Samyang "version actuelle" la distorsion de ce dernier est une terrible moustache ...sauf si on corrige sous DxO. Mais inutile d'essayer de corriger avec Capture NXD...
J'ai hâte de lire le test final. Merci JMS pour ces informations. Ca semble aller dans le sens d'i-Marc et confirme mes impressions.
Pierre
Et voilà :)
http://www.lemondelaphoto.com/TEST-IRIX-15-mm-F-2-4-Blackstone,13040.html (http://www.lemondelaphoto.com/TEST-IRIX-15-mm-F-2-4-Blackstone,13040.html)
Intéressant, peut-être pas sur tout le champ à PO, mais en rognant un peu pour en faire un simili-18 / 20 moderne à prix contenu. Le Firefly est moins cher que le Samyang 20.
(rajouter un "de" dans mondelaphoto, comme d'hab)
Je vais bientôt le tester sur mon D500. On verra.
Personnellement je cherche à me rééquiper d'un 14 ou d'un 15 fixe pour un projet de proxiphoto et malheureusement sur ce point cet objectif n'est pas très bien pourvu : 28 cm de distance mini c'est trop pour un 15 mm, il faudrait une distance de 20 cm au moins. Pour le reste, côté fabrication et performances, cet IRIX semble bien né, son vignettage énorme me rappelle un peu celui du Nikkor AF 14 f/2.8 qui était inutilisable en-dessous de f/4 - f/5.6 sur ciel clair. En reportage tout venant cela peut passer, mais pas avec un fond uni qui va marquer ce défaut. Un objectif n'est jamais parfait je crois...
Citation de: Lumières éternelles le Novembre 29, 2016, 22:01:55
Personnellement je cherche à me rééquiper d'un 14 ou d'un 15 fixe pour un projet de proxiphoto et malheureusement sur ce point cet objectif n'est pas très bien pourvu : 28 cm de distance mini c'est trop pour un 15 mm, il faudrait une distance de 20 cm au moins.
Là y a qu'une solution, Laowa 15 mm f/4 macro. Tu pourras aller très près! Ou alors une BA courte sur l'Irix.
Il a l'air pas mal quand même ce 15 mm...
Citation de: 55micro le Novembre 29, 2016, 23:35:25
Là y a qu'une solution, Laowa 15 mm f/4 macro. Tu pourras aller très près! Ou alors une BA courte sur l'Irix.
Le Laowa 15 macro est absolument unique pour un projet proxi, il faut cependant se souvenir que le diaph ne fonctionne qu'à ouverture réelle, pas de présélection automatique. Question piqué il est très proche de l'Irix
JMS, dans ton test sur le Monde de la Photo, tu parles de 0.7 IL de vignetage à f5.6. Que se passe-t-il à f8 et a f11 et f16 ? Ca diminue ou pas ?
Le vignetage diminue mais il y a encore 0,4 IL à f/11 et f/16. Cependant les essais terrain montrent que ce vignetage est fort à courte distance (mire) mais qu'il s'atténue en fermant le diaph à longue distance. En résumé bel effort mas ce n'est le chef d'oeuvre absolu que vantent ses constructeurs ;)
OK merci beaucoup, c'est bien ce que j'avais déduit de ton analyse dans ton journal. Effectivement la pub dit autre chose je suis d'accord avec toi.
Merci
Pierre
Un comparo avec le Samyang 14mm, en espagnol :
http://blog.foto24.com/comparativa-irix-15mm-samyang-14mm/
Un test du nouveau Samyang 14mm f/2.4 Premium sur Canon 6D :
http://gippslandimages.com.au/blog/2016/12/samyang-14mm-f2-4-xp---lens-review (http://gippslandimages.com.au/blog/2016/12/samyang-14mm-f2-4-xp---lens-review)
A+++++
Florent
Cet objectif me tente bien, le rapport qualité/prix semble très bon par rapport à la concurrence... Avec le verrouillage de mise au point qui permet de manipuler des filtres sans tout dérégler !
Reste justement la question des filtres : certes il est possible d'y monter un filtre ND ou polarisant vissant. Encore faut-il en trouver en 95mm... C'est bien le diamètre de l'Irix ?
Mais pour utiliser des GND il faut passer sur du rectangulaire avec un porte filtre...
Un système type "Cokin Z" en 100mm de large sera-t-il suffisant ?
J'ai vu notamment un support Zomei avec adaptateur de 95mm vissant...
Citation de: webvince18 le Décembre 22, 2016, 11:56:24
Cet objectif me tente bien, le rapport qualité/prix semble très bon par rapport à la concurrence... Avec le verrouillage de mise au point qui permet de manipuler des filtres sans tout dérégler !
Reste justement la question des filtres : certes il est possible d'y monter un filtre ND ou polarisant vissant. Encore faut-il en trouver en 95mm... C'est bien le diamètre de l'Irix ?
Mais pour utiliser des GND il faut passer sur du rectangulaire avec un porte filtre...
Un système type "Cokin Z" en 100mm de large sera-t-il suffisant ?
J'ai vu notamment un support Zomei avec adaptateur de 95mm vissant...
Oui c'est du 95. Dans la doc commerciale il existe des filtres Irix vissants adaptés (UV, ND et CPL), ainsi que des rectangulaires avec porte-filtre 150, et des gélatines.
Certes mais ce n'est pour l'instant dispo nulle part... Donc aucune idée du prix...
Je viens de jeter un oeil sur le site Lee et ils recommandent des filtres en 150mm également...
Donc c'est cuit pour des filtres en 100mm :'(
Avec le vignetage, cet irix peut-il convenir à la photo de ciel nocturne (à pleine ouverture)?
J'imagine que le vignetage énorme passe mieux en format APSC. JMS as-tu des valeurs à ce sujet ?
A+
Pierre
Citation de: malice le Janvier 12, 2017, 20:57:23
Avec le vignetage, cet irix peut-il convenir à la photo de ciel nocturne (à pleine ouverture)?
Il y a des exemples sur LensTip.
Citation de: petur le Janvier 17, 2017, 20:19:04
J'imagine que le vignetage énorme passe mieux en format APSC. JMS as-tu des valeurs à ce sujet ?
L'énorme vignettage était un défaut qui ne touchait que les
premières versions Canon.
Voici quelques photos faites ce week-end à New-York avec mes K-1 et Irix 15mm.
Au pied de la statut de la Liberté
(http://img4.hostingpics.net/pics/452296Screen2017030317h32NYC0253.jpg)
Sur le pont de Brooklyn
(http://img4.hostingpics.net/pics/626999Screen2017030415h20NYC0838.jpg)
Occulus, à côté de Ground Zéro
(http://img4.hostingpics.net/pics/574448Screen2017030416h50NYC0880.jpg)
Joli... Ca donne envie.
Les 3 dernières photos ont été prises respectivement à f/8, f/16 et f/5.6, des ouvertures assez classiques pour un UGA.
Ci-dessous une photo faite à pleine ouverture (f/2.4) afin d'apprécier les qualités de cet objectif dans un registre moins fréquent.
Cette photo n'est pas très lisible car finalement, à pleine ouverture, le flouté est moins important qu'espéré.
Petits cadenas sur le pont de Brooklyn
(http://img4.hostingpics.net/pics/561954Screen2017030415h16NYC0829.jpg)
Citation de: Couscousdelight le Décembre 17, 2016, 09:10:11
Un comparo avec le Samyang 14mm, en espagnol :
http://blog.foto24.com/comparativa-irix-15mm-samyang-14mm/
Maintenant c'est plutôt un comparo avec le Laowa 15/2 qui me titille moi ;)
Citation de: Grosbill01 le Mars 12, 2017, 18:15:31
Les 3 dernières photos ont été prises respectivement à f/8, f/16 et f/5.6, des ouvertures assez classiques pour un UGA.
Ci-dessous une photo faite à pleine ouverture (f/2.4) afin d'apprécier les qualités de cet objectif dans un registre moins fréquent.
Cette photo n'est pas très lisible car finalement, à pleine ouverture, le flouté est moins important qu'espéré.
Petits cadenas sur le pont de Brooklyn
(http://img4.hostingpics.net/pics/561954Screen2017030415h16NYC0829.jpg)
Merci à toi pour ces chouettes premières photos ;)
Citation de: whiteman le Mars 13, 2017, 20:13:53
Maintenant c'est plutôt un comparo avec le Laowa 15/2 qui me titille moi ;)
...ce dernier n'existant qu'en monture Sony E.
Citation de: Grosbill01 le Mars 12, 2017, 18:15:31
Les 3 dernières photos ont été prises respectivement à f/8, f/16 et f/5.6, des ouvertures assez classiques pour un UGA.
Ci-dessous une photo faite à pleine ouverture (f/2.4) afin d'apprécier les qualités de cet objectif dans un registre moins fréquent.
Cette photo n'est pas très lisible car finalement, à pleine ouverture, le flouté est moins important qu'espéré.
Petits cadenas sur le pont de Brooklyn
Oui il manque un "poil" de flou... le Sigma 14 f/1,8 te tend les bras ;)
Citation de: 55micro le Mars 14, 2017, 10:53:46
Oui il manque un "poil" de flou... le Sigma 14 f/1,8 te tend les bras ;)
Tu aurais pu déjà voir que le Sigma Art 14 a une tare rédhibitoire :
il n'est pas compatible avec mon K-1.
Citation de: Mistral75 le Mars 14, 2017, 09:40:03
...ce dernier n'existant qu'en monture Sony E.
C'est bien ce qui m'intéresse ;)
Et le 15/2 semble avoir la compacité pour lui :o
Citation de: whiteman le Mars 14, 2017, 19:17:03
Et le 15/2 semble avoir la compacité pour lui :o
Normal, ce Laowa est un
15/4 (lien (http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/))
Citation de: Grosbill01 le Mars 14, 2017, 20:10:26
Normal, ce Laowa est un 15/4 (lien (http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/))
NON c'est un f/2 ;) et c'est çà qui est très fort si les résultats sont là ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259317.0.html
Citation de: Grosbill01 le Mars 14, 2017, 20:10:26
Normal, ce Laowa est un 15/4 (lien (http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/))
un 4.... beurk ;D
J'ai déjà mon Vgt 15/4.5 qui fait formidablement bien le job.... et quelle compacité sur A7 ;)
Citation de: Grosbill01 le Mars 14, 2017, 11:17:15
Tu aurais pu déjà voir que le Sigma Art 14 a une tare rédhibitoire :
il n'est pas compatible avec mon K-1.
Tiens oui. C'est un problème de licence ou une incompatibilité technique?
Citation de: 55micro le Mars 14, 2017, 22:58:19
Tiens oui. C'est un problème de licence ou une incompatibilité technique?
Un marché trop étroit qui n'intéresse pas Sigma qui a déjà fort à faire à produire les versions en montures Canon EF et Nikon F.
Citation de: Grosbill01 le Mars 14, 2017, 20:10:26
Normal, ce Laowa est un 15/4 (lien (http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/))
Tu confonds le Laowa 15 mm f/2 Zero-D, qui n'existe qu'en monture Sony E, avec le Laowa 15 mm f/4 Macro 1:1 qui permet de surcroît le décentrement sur +/- 6 mm.
Citation de: Mistral75 le Mars 15, 2017, 09:36:45
Tu confonds le Laowa 15 mm f/2 Zero-D, qui n'existe qu'en monture Sony E, avec le Laowa 15 mm f/4 Macro 1:1 qui permet de surcroît le décentrement sur +/- 6 mm.
Pas vraiment une confusion.
Comme tout le monde, j'ai vu l'année dernière beaucoup d'articles à propos de ce Laowa 15 mm f/2 Zero-D.
Mais en faisant un tour sur le site de Venus Optics, aucune trace de cet objectif.
Le seul objectif en précommande est le Laowa
12mm f/2.8 Zero-D.
Il est clair que pour l'instant, ce ne peut être une alternative au Irix 15mm f/2.4 et que le seul 15mm concret chez Venus c'est le 15mm f/4.
whiteman et moi-même parlions bien du Laowa 15 mm f/2 en monture Sony E, comme nous l'avons souligné à plusieurs reprises.
Pour ta gouverne, Venus Optics en a publié une vidéo de présentation il y a deux jours donc l'annonce de sa commercialisation ne devrait plus tarder.
Citation de: Mistral75 le Mars 15, 2017, 09:36:45
Tu confonds le Laowa 15 mm f/2 Zero-D, qui n'existe qu'en monture Sony E, avec le Laowa 15 mm f/4 Macro 1:1 qui permet de surcroît le décentrement sur +/- 6 mm.
D'ailleurs, à la recherche un objo à décentrement en deçà de 24mm (le nouveau 19 Nikon est un peu cher je trouve), je me demande quid de la différence entre un 12/2.8 Laowa avec la bague de décentrement additionnelle (10mn de décentrement) qui devient un 18mm à décentrement ou ce 15/4 et ses 6mn de décentrement ??? ::)
Citation de: whiteman le Mars 15, 2017, 20:52:04
D'ailleurs, à la recherche un objo à décentrement en deçà de 24mm (le nouveau 19 Nikon est un peu cher je trouve), je me demande quid de la différence entre un 12/2.8 Laowa avec la bague de décentrement additionnelle (10mn de décentrement) qui devient un 18mm à décentrement ou ce 15/4 et ses 6mn de décentrement ??? ::)
La première différence (hormis le prix), c'est que le Laowa Magic Shift Converter (MSC) ne fonctionne qu'avec des objectifs en monture Canon EF ou Nikon F
et des boîtiers en monture Sony E alors que le Laowa 15 mm f/4 Macro 1:1 existe en montures Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A et Sony E.
La deuxième, c'est que le décentrement du 15 mm f/4 est plutôt pensé pour des boîtiers APS-C.
Donc quand tu veux un décentrement pour un Nikon FX t'es chocolat :-[
Essai de l'Irix 15 mm f/2,4 Blackstone sur Canon EOS 5Ds R par Bryan Carnathan pour The Digital Picture :
Irix 15mm f/2.4 Blackstone Lens Review - The-Digital-Picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Irix-15mm-f-2.4-Blackstone-Lens.aspx)
Citation de: Bryan Carnathan pour The Digital PictureWhile reviewing this lens, I was not being overwhelmingly convinced of its value proposition. But, when I started putting the Irix 15mm f/2.4 Blackstone Lens up against the comparables, I began to see it in a different light. It is not a perfect lens, and I would especially like to see the wide open corner image quality improved. But for the price, its value is easy to recognize. Getting a weather-sealed aluminum-magnesium lens barrel with decent image quality for a relatively low price puts this lens squarely on the consideration list. And for a new lens manufacturer, that is an impressive feat.
Cette photo permet d'évaluer la déformation de l'objectif
Je n'ai apporté aucune correction (ni de vignettage ni de déformation géométrique ni autre) et
je n'ai pas utilisé le profil, pour ACR et LigthRoom, fourni par Irix sur son site.
"Paris par la fenêtre" de Marc Chagall (Guggenheim Museum of New-York)
(http://img4.hostingpics.net/pics/205949Screen2017030418h25NYC0911.jpg)
Citation de: Grosbill01 le Mars 24, 2017, 22:48:31
Cette photo permet d'évaluer la déformation de l'objectif
Je n'ai apporté aucune correction (ni de vignettage ni de déformation géométrique ni autre) et
je n'ai pas utilisé le profil, pour ACR et LigthRoom, fourni par Irix sur son site.
Elle est très mal choisie, cette photo.
Citation de: seba le Mars 24, 2017, 23:04:18
Elle est très mal choisie, cette photo.
Et pourtant il me semble bien que les côtés du cadre sont rectilignes
Citation de: Grosbill01 le Mars 25, 2017, 00:06:59
Et pourtant il me semble bien que les côtés du cadre sont rectilignes
Oui mais ils ne sont pas très proches des bords de l'image.
Sur cette grille on voit bien la distorsion mais un carré pris vers le centre n'en montre pratiquement aucune.
Une distorsion simple augmente comme le cube de la distance au centre de l'image.
C'est-à-dire que si on s'éloigne deux fois plus du centre de l'image, la distorsion sera huit fois plus importante.
Donc à l'inverse elle peut être importante sur les bords et devient rapidement très faible quand on revient vers le centre.
Ce graphique-là, tu l'avais déjà à la première page de ce fil. Moi, je montre ce que ça donne sur une photo réelle.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=250350.0;attach=905874;image)
Citation de: Grosbill01 le Mars 25, 2017, 21:16:17
Ce graphique-là, tu l'avais déjà à la première page de ce fil. Moi, je montre ce que ça donne sur une photo réelle.
Oui on voit que la distorsion est assez faible (pour un UGA).
Mais dans bien des images (architecture par exemple) on aura des lignes droites près des bords et c'est là que ça se remarquera.
J'avais consulté ce poste au moment où je souhaitais acquérir un grand angle. J hésitais avec le samyang et j ai finalement choisit irix 15mm pour sa faible distorsion. J en suis très satisfait, pour ceux qui hésitent encore vous pouvez y aller les yeux fermés ;) un exemple tout récent :
(https://farm3.staticflickr.com/2856/32743838703_5649bdf4a6_b.jpg) (https://flic.kr/p/RTsJta)IMG_4051 by -FP Photographie - Fabrice PULIERO- (https://flic.kr/p/RTsJta)
Citation de: FP photographie le Mars 26, 2017, 08:09:56
J'avais consulté ce poste au moment où je souhaitais acquérir un grand angle. J hésitais avec le samyang et j ai finalement choisit irix 15mm pour sa faible distorsion. J en suis très satisfait, pour ceux qui hésitent encore vous pouvez y aller les yeux fermés ;) un exemple tout récent :
(https://farm3.staticflickr.com/2856/32743838703_5649bdf4a6_b.jpg) (https://flic.kr/p/RTsJta)IMG_4051 by -FP Photographie - Fabrice PULIERO- (https://flic.kr/p/RTsJta)
C'est tout tordu tout partout ! :o
;)
Essai de l'Irix 15 mm f/2,4 en version Firefly monté sur un Canon EOS 5Ds R par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Irix 15mm f/2.4 Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/irix_15mm_f2_4_review/) (5 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe Irix 15mm f/2.4 is an excellent super-wide-angle prime lens that delivers very good image quality. Sharpness in the centre of the frame is excellent throughout the aperture range, even wide open at f/2.4, with f/4-f/11 producing the best results. The edges of the frame aren't quite as sharp, but still very good.
The Irix 15mm f/2.4 is a pleasure to use, thanks to its superb build quality, smooth focus ring and hyperfocal scale. As this is a manual-focus only lens, you'd expect this aspect of the operation to be intuitive, and so it proved. Together with the Canon EOS 5DS R's Manual Focus Assist feature in Live View mode and the confirmation beep when using the optical viewfinder, the Irix 15mm f/2.4 delivered a high percentage of keepers, despite the shallow depth of field when shooting wide open. The 25cm minimum focusing distance also makes the lens versatile enough to shoot close subjects.
There are a couple of minor drawbacks to the Irix 15mm f/2.4. Vignetting is obvious wide-open at f/2.4 and still fairly evident at f/5.6, although in real-world use it's less of a problem than when photographing a white wall/test-chart. Secondly, the 95mm front filter size is pretty expensive, although certainly better than no filter system at all, and you can alternatively choose to fit rear gelatin filters.
The full retail price of £399 / $400 for the standard Firefly version that we tested seems very reasonable for such a wide-angle lens, especially given the overall build and optical quality. If you want an even sturdier lens with useful engraved fluorescent markings and a better case, then the Irix 15mm f/2.4 Blackstone costs another £200 / $200, although as both lenses have the same optical and mechanical construction, we'd probably choose the cheaper option.
TH Swiss AG a mis en ligne une nouvelle version du profil de correction de l'Irix 15 mm f/2,4 (et du 11 mm f/4) pour Adobe Lightroom et Camera Raw.
Irix - The new lens profiles for Irix 11mm and 15mm (http://fr.irixlens.com/press-centre/the-new-lens-profiles-for-irix-11mm-and-15mm)
Citation de: TH SwissTH Swiss company, listening to the requests and inqueries from their customers, officially announces the availability of the updated correction profiles for Irix 11mm and 15mm lenses to use with Adobe Photoshop Lightroom software.
The update concerns the improvement of the correction data for distortion and vignetting. Moreover, the way of displaying the profiles inside of Adobe program has changed. Earlier versions of the profiles required finding Irix lenses in camera's manufacturer tab, while in current version you can find both models of Irix lenses listed in dedicated tab called ,,Irix". The profiles package for both lenses is now ready to download from the website irixlens.com on subpage: Updates → Downloads → Others.
Especially for Irix lenses users, TH Swiss prepared two video tutorials to explain how to install and use Irix profiles on Windows and Mac Computers. These video tutorials can be found at Irix YouTube account: www.youtube.com/irixlens
Lien direct de téléchargement :
http://fr.irixlens.com/public/uploads/downloads/others/Irix_11mm_15mm_lens_profiles_20170520.zip
Essai de l'Irix 15 mm f/2,4 en version Firefly monté sur un Canon EOS 5Ds R par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test Irix 15 mm f/2,4 Firefly - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/irix-15-mm-f-2-4-firefly-3465.html)
Points forts :
- Très grande ouverture f/2,4
- Contrôle électronique du diaphragme depuis le boîtier
- Design, prise en main et qualité de fabrication, protection tous temps
- Rapport poids/encombrement
- Soin apporté au packaging
- Comportement général de l'objectif
- Niveau de piqué au centre aux ouvertures moyennes
- Très faibles distorsions.
Points faibles :
- Pas de bague manuelle de réglage du diaphragme
- Important manque d'homogénéité entre le centre, les 2/3 et les bords des images à toutes les ouvertures
- Piqué aux plus grandes ouvertures assez faible
- Vignetage très marqué à presque toutes les ouvertures.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériquePremière expérience avec une optique de la marque Irix et un premier sentiment mitigé. Sur le papier, ce grand-angle de 15 mm a tout pour plaire : large ouverture de f/2,4 pour jouer avec la profondeur de champ et être à l'aise dans les faibles conditions lumineuses, gestion électronique du diaphragme, design soigné et 2 finitions.
Nous avons tout d'abord été très séduits par l'objet en lui-même et sa prise en main. Pour cette première optique, nous avons eu à faire à un modèle Firefly (entrée de gamme en quelque sorte), et pour le coup, nous n'avons pas du tout été déçus. L'objet est beau, discret et élégant. Le design, assez technique, est très réussi. La qualité de fabrication est excellente et les finitions impeccables. Impossible de ne pas saluer la présence de cette bague de réglage de la fluidité de la bague de mise au point manuelle. Seul regret, l'absence d'une réelle bague de réglage pour l'ouverture.
Malheureusement, nous avons été assez déçus de la qualité optique. Ce n'est pas mauvais, mais on attendait mieux. L'objectif souffre en effet d'un manque d'homogénéité des images assez prononcé, et ce à toutes les ouvertures. De plus, le niveau de piqué général aux plus grandes ouvertures est lui aussi assez décevant. Mais force est de constater qu'aux ouvertures moyennes et au centre des images, cet objectif est très performant et n'a pas à frémir devant les 50 millions de pixels d'un EOS 5DsR. Le comportement général de l'objectif est lui aussi assez cohérent.
Quant aux distorsions, elles sont très discrètes, ce qui est un avantage indéniable pour un objectif de ce type qui devrait séduire les amateurs de paysages. Cela dit, le vignetage, pour sa part, est très présent, et ce presque à toutes les ouvertures. Il est tellement fort à la plus grande ouverture qu'il est préférable de sur-exposer de 1 IL pour compenser en partie son effet.
Essai de l'Irix 15 mm f/2,4 en version Firefly monté sur un Canon EOS 5Ds par Keith Cooper pour Northlight Images :
Irix 15mm f/2.4 lens review: Firefly model wide angle lens | Northlight Images (http://www.northlight-images.co.uk/irix-15mm-lens-review/)
Citation de: Keith Cooper pour Northlight ImagesOptical performance is crisp and with good detail once you stop down a bit. My rough and ready testing suggests that on my 5Ds, f/6.3 or 7.1 give the best overall performance. That said if it's a central subject the f/2.4 setting restricts DOF enough to soften the background for closer subjects. The amount of coma at the widest aperture may be an annoyance for astro photography, but it's on a par with many other wide lenses I've looked at.
(...)
For the performance you are getting, the Irix 15mm Firefly lens looks to be good value, particularly if you add in the free 95mm and gel filters that I've seen from some.
Sur Pentax Forums l'essai des deux versions, Firefly et Blackstone, de l'Irix 15 mm f/2,4, sur Pentax K-1 (24x36) et K-5 II (APS-C) :
Irix 15mm F2.4 Firefly & Blackstone Review | PentaxForums.com Reviews (https://www.pentaxforums.com/reviews/irix-15mm-f24/introduction.html) (13 pages)
Points forts :
- excellente qualité de fabrication, en particulier pour ce qui concerne la version Blackstone
- utilisation facilitée par quantité d'informations, d'ajustements et de contrôles sur le fût
- bokeh plaisant, en particulier le rendu des sources ponctuelles de lumière
- bon piqué aux ouvertures moyennes
- aucune trace d'aberration chromatique [N. du T. : longitudinale]
- bonne mise au point manuelle
- capable de générer de belles images avec des couleurs riches.
Points faibles :
- vignetage dramatique sur capteur 24x36
- flare présent et évident en toutes circonstances
- coins mous aux grandes ouvertures, mollesse générale aux petites ouvertures
- distorsion importante
- problèmes de décentrage.
A noter qu'ils confondent distorsion (aberration optique) et convergence des fuyantes lorsque l'axe optique n'est pas perpendiculaire à l'objet photographié (effet de perspective) :o
Dommage aussi de montrer ce genre de schéma explicatif.
La distorsion ne change pas la taille des carrés au centre de l'image.
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2018, 17:48:37
Points faibles :
- vignetage dramatique sur capteur 24x36
...
Heureusement que ce fil montre, par des photos de forumeurs CI, à quel point le vignettage de cet excellent objectif est
dramatique.
Lightroom Classic CC 7.4, Lightroom CC 1.4 et Camera Raw 10.4, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction de l'Irix 15 mm f/2,4 pour la monture Nikon.
TH Swiss AG a annoncé aujourd'hui la version cinéma de l'Irix 15 mm f/2,4, l'Irix 15 mm T/2,6 Cine :
https://irixlens.com/cine-lenses/15mm/
Disponible en montures Arri PL, Canon EF, µ4/3 et Sony E.
Prix de l''Irix 15 mm T/2,6 Cine : 1.195 €.
TH Swiss AG a annoncé hier que l'Irix Cine 15 mm T/2,6 serait désormais disponible en monture Canon RF. Il faut probablement y voir l'influence du lancement des caméras Canon C70 et Red Komodo ainsi que de la disponibilité de la 8K sur le Canon EOS R5.
L'Irix Cine 15 mm T/2,6 est par conséquent disponible en cinq montures : Arri PL, Canon RF, Canon EF, µ4/3 et Sony E.
TH Swiss AG a annoncé aujourd'hui que l'Irix Cine 15 mm T/2,6 serait désormais disponible en montures Leica L et Nikon Z.
L'Irix Cine 15 mm T/2,6 est par conséquent disponible en sept montures : Arri PL, Canon EF, Canon RF, Leica L, Nikon Z, µ4/3 et Sony E.
Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2016, 12:39:30
- le PDG de la société suisse qui est à l'origine de l'Irix 15 mm f/2,4 s'appelle Hubert Grzegorz Adamczyk et il est par ailleurs à la tête de la société Delta, le distributeur exclusif de Samyang en Pologne [ça donne une bonne idée de qui est le fabricant coréen de l'Irix :)] ainsi que le détenteur du site de vente en ligne foto-tip
Pour la petite histoire, je n'ai pas l'impression qu'il en ait été question ici...
Citation de: https://photorumors.com/2016/10/07/is-samyang-behind-the-irix-lens-brand/#comment-5315098993
In 2015, six employees of Samyang bribed into handing over secret information and production technic by one Polish for 33M dollar.
The police said there were tens of thousands of confidential data stolen.
Many interchangeable lens manufacturing drawing, new product development, customer and manufacturing factory information etc..
That six employees were placed under arrest, but the Polish who established a company named T.... was vanished from Korea.
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&u=https://news.v.daum.net/v/20150904060409110
Visiblement, le 15/2.4 Irix et le 14/2.4 XP Samyang seraient un petit peu cousins?
Citation de: Nikojorj le Mai 12, 2021, 15:57:05
Pour la petite histoire, je n'ai pas l'impression qu'il en ait été question ici...
Visiblement, le 15/2.4 Irix et le 14/2.4 XP Samyang seraient un petit peu cousins?
Voir aussi Crazy story: a few years ago somebody stole Samyang's trade secrets and established a new lens company... - Photo Rumors (https://photorumors.com/2021/05/09/crazy-story-a-few-years-ago-somebody-stole-samyangs-trade-secrets-and-established-a-new-lens-company/) et l'article de départ (en coréen) https://news.v.daum.net/v/20150904060409110
"Mr H.", le Polonais qui a payé des cadres de Samyang pour obtenir des éléments de propriété intellectuelle, était âgé de 37 ans au moment ou l'affaire a éclaté (le 4 septembre 2015).
Hubert Grzegorz Adamczyk est né en novembre 1977 et avait donc 37 ans en septembre 2015...
La société "T" citée dans l'article a la même initiale que TH Swiss AG...
Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2021, 00:19:56
"Mr H.", le Polonais qui a payé des cadres de Samyang pour obtenir des éléments de propriété intellectuelle, était âgé de 37 ans au moment ou l'affaire a éclaté (le 4 septembre 2015).
Hubert Grzegorz Adamczyk est né en novembre 1977 et avait donc 37 ans en septembre 2015...
Et le H. collerait bien à Adamczyk dans la mesure où les coréens mettent semble-t-il le prénom en premier.
Lui, il sait peut-être où il n'ira pas en vacances.
TH Swiss AG a annoncé aujourd'hui que l'Irix Cine 15 mm T/2,6, comme tous les objectifs Irix Cine, serait désormais disponible en monture Fujifilm X.
L'Irix Cine 15 mm T/2,6 est par conséquent disponible en huit montures : Arri PL, Canon EF, Canon RF, Fujifilm X, Leica L, Nikon Z, µ4/3 et Sony E.
L'Irix 15 mm f/2,4 est désormais disponible en monture Sony E en finition Dragonfly.