On connaissait déjà certaines caractéristiques du Batis de 135 qui devrait être annoncé demain vers 11 h :
- distance minimale de mise au point : 0,87 m (distance de travail : 0,74 m)
- rapport de reproduction maximal : 1:5,3 (0,19x)
- stabilisation optique
- diamètre de filtre : 67 mm
- diamètre maximal : 98 mm
- diamètre de la bague de mise au point : 81 mm
- longueur : non précisée (mais 11,2 cm à la distance minimale de mise au point, cf. l'écart entre celle-ci et la distance de travail)
- poids : 614 g
mais voici que j'ai pu mettre la main sur les premières photos et ça change tout : l'objectif est apochromatique, comme son grand frère Milvus.
http://www.nokishita-camera.com/2017/03/batis-28135.html
2/4
3/4.
4/4.
Je réalise que la même source a dû faire parvenir des photos à différentes personnes puisque Sony Alpha Rumors en a publié quelques-unes dans l'intervalle, dont celle-ci.
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-full-leaked-images-new-zeiss-batis-135mm-f2-8-lens/
Ca fait une jolie gamme, reste 35 et 50 et ce sera complet.
Citation de: spinup le Avril 04, 2017, 10:35:04
Ca fait une jolie gamme, reste 35 et 50 et ce sera complet.
Si on en juge par la gamme Classic + Milvus, Zeiss peut même faire plus :
15 mm f/2,8 - 18 mm f/2,8 -
21 mm f/2,8 - 25 mm f/2 -
28 mm f/2 -
35 mm f/2 -
50 mm f/1,4 - 85 mm f/1,4 - 135 mm f/2 -
50 mm f/2 macro -
100 mm f/2 macro :).
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2017, 10:15:34
mais voici que j'ai pu mettre la main sur les premières photos et ça change tout : l'objectif est apochromatique, comme son grand frère Milvus.
ca change quoi? on n'est plus en 1950, les objectifs modernes n'ont quasiment plus d'aberration chromatique une fois fermés a f/2.8
Ça change qu'il n'y avait jusqu'à présent que quatre objectifs qualifiés d'Apo dans la gamme Zeiss :
- Zeiss Otus Apo Distagon T* 28 mm f/1,4
- Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4
- Zeiss Otus Apo Planar T* 85 mm f/1,4
- Zeiss Milvus Apo Sonnar T* 135 mm f/2
et que ce ne sont pas exactement les pires :).
De même, compare un Summicron de 50 et un Apo-Summicron de 50 chez Leica, que ce soient les images produites ou le prix de l'objectif, et on en reparle... :)
oui, mais la c'est un f/2.8... c'est ca que je ne comprends pas... je me demande si ce n'est pas plutôt du marketing encore et encore
Citation de: danm_cool le Avril 04, 2017, 11:43:19
oui, mais la c'est un f/2.8... c'est ca que je ne comprends pas... je me demande si ce n'est pas plutôt du marketing encore et encore
Moi, ce que je ne comprends pas, c'est cette fixation sur l'ouverture et la portée, au cas d'espèce, de cette affirmation :
Citation de: danm_cool le Avril 04, 2017, 11:13:23
(...) les objectifs modernes n'ont quasiment plus d'aberration chromatique une fois fermés a f/2.8
Regarde ce que donnent le Voigtländer Macro Apo-Lanthar 125 mm f/2,5 SL ou les Leica Apo-Telyt-M 135 mm f/3,4, Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2,8, Apo-Elmarit-R 180 mm f/2,8, Apo-Telyt-R 180 mm f/3,4, Apo-Telyt-R 280 mm f/2,8, Apo-Macro-Summarit-S 120 mm f/2,5 et Apo-Elmar-S 180 mm f/3,5 et tu comprendras que, au moins chez les opticiens allemands et ceux qui s'en réclament, le qualificatif Apo n'est pas usurpé.
ce que je veux dire c'est que a cette ouverture, ce type d'aberration se voit moins; je regarderais les leica et voigt ;)
Citation de: danm_cool le Avril 04, 2017, 11:13:23
(...) on n'est plus en 1950, les objectifs modernes n'ont quasiment plus d'aberration chromatique une fois fermés a f/2.8
Citation de: danm_cool le Avril 04, 2017, 12:20:43
ce que je veux dire c'est que a cette ouverture, ce type d'aberration se voit moins (...)
A gauche un téléobjectif Zeiss sorti en 2014, ouvrant à f/2,8, pas Apo ; à droite un téléobjectif Zeiss sorti en 2012, Apo. En plus, l'échelle avantage celui de gauche (max. à 0,15% au lieu de 0,10%).
Just sayin' :P
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2017, 12:38:22
A gauche un téléobjectif Zeiss sorti en 2014, ouvrant à f/2,8, pas Apo ; à droite un téléobjectif Zeiss sorti en 2012, Apo. En plus, l'échelle avantage celui de gauche (max. à 0,15% au lieu de 0,10%).
Just sayin' :P
Des noms, des noms ;D
PS: normal sur celui de droite qu'il y ait plus de chromatisme sur les bords du champ APSC que sur les bords du champ FF? (le% se rapporte au champ total?)
Citation de: JCCU le Avril 04, 2017, 12:42:53
Des noms, des noms ;D
(...)
Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 à gauche, Zeiss Apo Sonnar T* 135 mm f/2 à droite.
Citation de: JCCU le Avril 04, 2017, 12:42:53
(...)
PS: normal sur celui de droite qu'il y ait plus de chromatisme sur les bords du champ APSC que sur les bords du champ FF? (le% se rapporte au champ total?)
C'est simplement que la correction de l'aberration est meilleure sur les bords du 24x36 que sur les bords de l'APS-C. Ceci étant l'écart est très faible.
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2017, 12:48:48
Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 à gauche, Zeiss Apo Sonnar T* 135 mm f/2 à droite.
C'est simplement que la correction de l'aberration est meilleure sur les bords du 24x36 que sur les bords de l'APS-C. Ceci étant l'écart est très faible.
erreur dans la dénomination de l'objectif.
c'est le Carl Zeiss Touit M 50 mm f/2.8
je suis habitué aux objectifs canon (j'ai ete chez canon avant mon switch chez sony), et par exemple le 135L f/2.0 n'a pas la moindre aberration:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=1
Citation de: danm_cool le Avril 04, 2017, 13:53:54
je suis habitué aux objectifs canon (j'ai ete chez canon avant mon switch chez sony), et par exemple le 135L f/2.0 n'a pas la moindre aberration:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=1
Ben justement tu devrais lire le texte que tu mets en lien. Ce Canon est bourré d'aberrations chromatiques longitudinales ( LoCA ou bokeh fringing) et donc ne peut revendiquer l'appellation d'Apochromatique .
Peut-être que tu ne les avais pas remarquées quand tu te servais de cet objo.
Citation de: Polak le Avril 04, 2017, 14:37:17
Ben justement tu devrais lire le texte que tu mets en lien. Ce Canon est bourré d'aberrations chromatiques longitudinales ( LoCA ou bokeh fringing) et donc ne peut revendiquer l'appellation d'Apochromatique .
Peut-être que tu ne les avais pas remarquées quand tu te servais de cet objo.
effectivement, je n'avais pas vu... car je faisait un usage majoritaire portrait
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2017, 12:48:48
Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 à gauche (...)
Citation de: dioptre le Avril 04, 2017, 13:42:56
erreur dans la dénomination de l'objectif.
c'est le Carl Zeiss Touit M 50 mm f/2.8
Un petit souci de digestion, une remontée de bile ?
Si tu veux faire l'ayatollah des dénominations, c'est le Touit 2.8/50M de chez Zeiss (et plus Carl Zeiss, depuis quelques années déjà).
Et c'est bien un Makro-Planar, cf. par exemple https://www.zeiss.com/content/dam/camera-lenses/files/service/download-center/brochures/mirrorless-lenses/brochure-zeiss-mirrorless-lenses-en.pdf page 41 du document (page 20 du pdf).
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2017, 14:56:11
Un petit souci de digestion, une remontée de bile ?
Si tu veux faire l'ayatollah des dénominations, c'est le Touit 2.8/50M de chez Zeiss (et plus Carl Zeiss, depuis quelques années déjà).
Et c'est bien un Makro-Planar, cf. par exemple https://www.zeiss.com/content/dam/camera-lenses/files/service/download-center/brochures/mirrorless-lenses/brochure-zeiss-mirrorless-lenses-en.pdf page 41 du document (page 20 du pdf).
Quelle acrimonie !
J'ai simplement été voir sur le site dont tu as tiré les graphiques.
Et j'ai simplement repris le nom qu'ils donnent à l'objectif
http://www.lenstip.com/418.5-Lens_review-Carl_Zeiss_Touit_M_50_mm_f_2.8_Chromatic_and_spherical_aberration.html (http://www.lenstip.com/418.5-Lens_review-Carl_Zeiss_Touit_M_50_mm_f_2.8_Chromatic_and_spherical_aberration.html)
Désolé de t'avoir froissé !
Nul envie chez moi de contester tes immenses et irremplaçables connaissances.
Oh je n'ai pas été froissé (il en faudrait quand même plus !), juste surpris de cette intervention... disons d'une abrupte concision, pas vraiment dans tes habitudes et pas très fondée en plus. Après, la langue (ou plutôt les doigts), c'est comme une épée bien entraînée, ça pare et riposte quasiment par réflexe.
N'en parlons plus et revenons plutôt à l'Apo Sonnar... qu'il me tarde de voir testé par LensTip :).
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2017, 12:38:22
A gauche un téléobjectif Zeiss sorti en 2014, ouvrant à f/2,8, pas Apo ; à droite un téléobjectif Zeiss sorti en 2012, Apo. En plus, l'échelle avantage celui de gauche (max. à 0,15% au lieu de 0,10%).
Just sayin' :P
N'est ce pas bizarre a gauche que l'aberration chromatique augmente quand on ferme le diaphragme?
Sinon, est ce que le gain sera aur les aberrations longitudinales autant que sur les laterales? Car ce sont finalement les abberrations chromatiques longitudinales qui posent le plus de problëme de nnos jours.
Citation de: spinup le Avril 04, 2017, 16:06:25
(...)
Sinon, est ce que le gain sera sur les aberrations longitudinales autant que sur les latérales? Car ce sont finalement les aberrations chromatiques longitudinales qui posent le plus de problèmes de nos jours.
Oui, bien sûr, même si l'Apo Sonnar 135 mm f/2 ZE/ZF.2 affiche un soupçon d'aberration chromatique longitudinale (beaucoup moins que le Sonnar en monture A et que le Canon, par exemple).
Voici par exemple ce que donne (tests de Photozone) le Voigtländer Macro Apo-Lanthar 125 mm f/2,5 SL
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/voigtlander_lanthar_125_25/lca.jpg)
comparé au Zeiss Sonnar 135 mm f/1,8 ZA
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_za_135_18_ff/lo_f18.jpg)
et au Canon EF 135 mm f/2L USM
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_135_2_5d/loca_f2.jpg)
Mais, si tu veux absolument un téléobjectif court dépourvu d'aberration chromatique longitudinale, c'est un STF qu'il te faut.
Annonce officielle du Zeiss Batis Apo Sonnar T* 135 mm f/2,8 :
https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/batis-objectifs/batis-28135.html
- 14 lentilles, dont 8 en verre spécial présentant une dispersion partielle anormale, en 11 groupes
- distance minimale de mise au point : 0,87 m (distance de travail : 0,74 m)
- rapport de reproduction maximal : 1:5,3 (0,19x)
- stabilisation optique
- diamètre de filtre : 67 mm
- diamètre maximal : 98 mm
- diamètre de la bague de mise au point : 81 mm
- longueur : 120 mm
- poids : 614 g
- disponible en mai 2017
- 1.999 €.
Fiche technique :
https://www.zeiss.fr/content/dam/camera-lenses/files/service/download-center/datasheets/batis-lenses/datasheet-zeiss-batis-28135.pdf (en anglais)
Article sur Lenspire :
Unique-looking portraits with the new ZEISS Batis 2.8/135 (http://lenspire.zeiss.com/en/batis-2-8-135/)
Album de 24 photos sur Flickr :
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157681935115375/
Premier essai :
Zeiss Batis 135mm f/2.8 review - Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/zeiss-batis-135mm-f2-8-review) (7 pages)
La galerie de 41 photos correspondante : Zeiss Batis 135mm f/2.8 image samples - Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk/sample_images/zeiss-batis-135mm-f2-8-image-samples-104063)
Citation de: Andy Westlake pour Amateur PhotographerAs I said at the start, £1750 is a lot of money to spend on a 135mm f/2.8 prime, but with the Batis you can easily see where the money goes. It's beautifully built, autofocuses silently and accurately, and has very effective image stabilisation. But most importantly the image quality is absolutely sublime – I can't imagine any prospective buyer being disappointed.
However, Alpha 7 users are now faced with a sudden glut of portrait lenses: aside from this one there's the Sony FE 100mm f/2.8 STF GM OSS with its strong apodisation element for ultra-smooth bokeh, while Sigma's monster 135mm f/1.8 with the MC-11 mount converter looks like a very tempting proposition too, although it's vast and much heavier. We're looking forward to testing both these contenders in the near future, and each is sure to have its own blend of strengths and weaknesses. But the stellar Zeiss Batis 135mm f/2.8 sets an exceptionally high bar that won't be easy to match.
Citation de: Mistral75 le Avril 05, 2017, 11:57:31
.......
However, Alpha 7 users are now faced with a sudden glut of portrait lenses: aside from this one there's the Sony FE 100mm f/2.8 STF GM OSS with its strong apodisation element for ultra-smooth bokeh, while Sigma's monster 135mm f/1.8 with the MC-11 mount converter looks like a very tempting proposition too, although it's vast and much heavier. We're looking forward to testing both these contenders in the near future, and each is sure to have its own blend of strengths and weaknesses. But the stellar Zeiss Batis 135mm f/2.8 sets an exceptionally high bar that won't be easy to match.
Et il oublie:
le Sony Zeiss 135/1.8 +bague LAE3 ou 4 selon besoin AF
le Sony 135 STF +bague LAE3
:P
Citation de: JCCU le Avril 05, 2017, 12:20:44
Et il oublie:
le Sony Zeiss 135/1.8 +bague LAE3 ou 4 selon besoin AF
le Sony 135 STF +bague LAE3
:P
...ainsi que l'Apo Sonnar f/2 ZE/ZF.2 et le Samyang pour qui n'est pas rebuté par la mise au point manuelle.
Il ne te reste plus qu'à faire un tableau des objectifs...comme pour les bagues (et il risque d'être aussi gros,sinon plus) :D
Pitaing pas donné le bestiau. Avec la mention APO et son prix, on a l'impression d'être dans une petite gamme au dessus du reste des Batis quand même...
Citation de: JCCU le Avril 05, 2017, 14:22:17
Il ne te reste plus qu'à faire un tableau des objectifs...comme pour les bagues (et il risque d'être aussi gros,sinon plus) :D
La place est déjà prise :).
(http://sonyaddict.com/wp-content/uploads/2016/12/JohnLensListDec2016.jpg)
Pour les amateurs de cette focale qui ne seraient pas équipés en mirrorless, la comparaison avec le 90 f/2 Fuji plus abordable sera très intéressante.
Comparaison sur quel boitier ??
Citation de: Ayoul le Avril 05, 2017, 15:15:33
Pitaing pas donné le bestiau. Avec la mention APO et son prix, on a l'impression d'être dans une petite gamme au dessus du reste des Batis quand même...
Faudrait pas exagérer: les autres sont un peu moins chers mais ne sont pas donnés! :D :D :D
Gros, cher et pas très ouvert... dommage.
Citation de: malice le Avril 05, 2017, 17:35:04
Comparaison sur quel boitier ??
Deux boîtiers de 24 mpx,type A7, A7 II d'un côté, et Fuji X-T2 / X-Pro2 pour vraiment faire du kif kif. Ou même A7RII pour voir ce qu'il a dans le bide au maximum, puis normalisé à 24 Mpx pour comparer.
J'ai déjà vu des comparaisons Fuji 56 1.2 et Batis 85 1.8. Tout comme pour ces deux focales focale, le 90 f/2 en APS-C et le 135 f/2.8 correspondent au même cadrage, et (presque) aux mêmes profondeur de champ et quantité totale de lumière collectée.
Les premiers tests sont en tout cas très élogieux. La résolution semble quand même effectivement assez impressionnante, et l'absence d'AC en contre-jour à 2.8 sur des branches d'arbre l'est encore plus (un des tests les plus piégeux, ici : http://www.verybiglobo.com/zeiss-batis-apo-sonnar-135mm-f2-8-lens-review/5/ )
Citation de: JCCU le Avril 05, 2017, 19:58:52
Citation de: Mistral75 le Avril 05, 2017, 15:21:25
La place est déjà prise :).
C'est où ? :-[,
Un dénommé John Clark qui envoie régulièrement la version mise à jour de son fichier à Sony Addict. La dernière occurence :
http://sonyaddict.com/2016/12/18/current-list-of-all-sony-fee-mount-lenses-as-of-december-29th/
A Quick Look at the New Zeiss Batis 135mm f/2.8 MTF Charts | Lens Rentals | Blog (https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/a-quick-look-at-the-new-zeiss-batis-135mm-f2-8-mtf-charts/)
Zeiss Batis APO Sonnar 135mm f/2.8 Image Gallery | DustinAbbott.net (https://dustinabbott.net/2017/04/zeiss-batis-apo-sonnar-135mm-f2-8-image-gallery/)
Un essai rapide du Zeiss Batis Apo Sonnar T* 135 mm f/2,8 sur SOny Alpha 7R II à l'occasion de son lancement officiel sur le marché japonais, par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1055625.html et http://translate.google.com/translate?sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1055625.html pour la traduction automatique en anglais.
Essai d'autofocus (cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine résolution 5.304 x 7.952 points) :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b12.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b13_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b13.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b14_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b14.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b15_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b15.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b16_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b16.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b17_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/b17.jpg)
Essai de l'eye AF :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/22_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/22.jpg)
Mise à l'épreuve de la stabilisation : 1/40e de seconde de temps de pose
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/29_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/29.jpg)
Photos variées :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/19_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/19.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/20_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/20.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/21_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/21.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/32_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/32.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/18_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/18.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/30_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/30.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/31_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/31.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/23_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/23.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/27_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1055/625/27.jpg)
Une galerie de photos :
Zeiss Batis 135mm f/2.8 Sample Images - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/zeiss_batis_135mm_f2_8_photos/)
Après la galerie de photos, l'essai du Zeiss Batis Apo Sonnar T* 135 mm f/2,8 sur Sony Alpha 7R II par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Zeiss Batis 135mm f/2.8 Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/zeiss_batis_135mm_f2_8_review/) (5 + 3 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe Zeiss Batis 135mm f/2.8 is an outstanding medium telephoto prime lens. You'd expect sharpness to be high across the frame from such a premium optic, and it doesn't disappoint. Even with our A7R II test camera shooting 42-megapixel images at high ISOs, detail is exceptionally sharp. Shooting at the maximum f/2.8 aperture does reveal a minor reduction in sharpness, but this is resolved by f/4, and even at this aperture the lens is able to produce beautifully smooth bokeh and completely blurred backgrounds.
The Zeiss Batis 135mm f/2.8 is also a pleasure to use, thanks to its superb weather-proof build quality, smooth focusing ring, built-in optical stabilisation and innovative OLED display. When manually focusing, together with the A7R II's excellent Peaking feature, the Zeiss Batis 135mm f/2.8 delivered a very high percentage of keepers, and it also proved to very quick, quiet and accurate when auto-focusing. Vignetting is apparent when shooting wide-open at f/2.8, but quickly disappears as you stop down, while chromatic aberrations are very well controlled.
There are very few drawbacks to the Zeiss Batis 135mm f/2.8 lens in terms of performance - the major stumbling block is really the asking price of £1749 / $1999, an awful lot of money to pay for such a specialist lens. If you earn your living from portraiture, though, the Zeiss Batis 135mm f/2.8 makes a fantastic addition to your lens collection.
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-135mm-f-2-8-apo-sonnar-t--review-30901
Le test de ephotozine est paru ( pas sur le A7rII ) .
Je laisse notre ami Mistral vous sélectionner les passages essentiels comme il le fait si bien . Encore merci à lui pour ce qu'il fait sur ce forum avec toujours sa compétence et sa disponibilité .
attention a vos poches, il y a des rumeurs concernant un futur 135 f/1.8 ou f/2.0 FE, qui risque d'être bien moins cher...
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-source-says-16-35mm-gm-announced-within-one-month-135mm-fe-also-coming-soon/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-source-says-16-35mm-gm-announced-within-one-month-135mm-fe-also-coming-soon/)
par ailleurs dans certaines boutiques du net (importation grise) le prix du 70-200 2.8 GM s'approche bien de 2000 euros... je ne vois difficilement le positionnement sur le marché de ce zeiss ???
Citation de: danm_cool le Mai 06, 2017, 11:30:44
1 attention a vos poches, il y a des rumeurs concernant un futur 135 f/1.8 ou f/2.0 FE, qui risque d'être bien moins cher...
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-source-says-16-35mm-gm-announced-within-one-month-135mm-fe-also-coming-soon/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-source-says-16-35mm-gm-announced-within-one-month-135mm-fe-also-coming-soon/)
2 par ailleurs dans certaines boutiques du net (importation grise) le prix du 70-200 2.8 GM s'approche bien de 2000 euros... je ne vois difficilement le positionnement sur le marché de ce zeiss ???
1 Pas si clair que ce soit moins cher
2 les prix du net sont souvent hors TVA .Ce n'est pas une comparaison très honnête
Citation de: danm_cool le Mai 06, 2017, 11:30:44
attention a vos poches, il y a des rumeurs concernant un futur 135 f/1.8 ou f/2.0 FE, qui risque d'être bien moins cher...
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-source-says-16-35mm-gm-announced-within-one-month-135mm-fe-also-coming-soon/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-source-says-16-35mm-gm-announced-within-one-month-135mm-fe-also-coming-soon/)
par ailleurs dans certaines boutiques du net (importation grise) le prix du 70-200 2.8 GM s'approche bien de 2000 euros... je ne vois difficilement le positionnement sur le marché de ce zeiss ???
Tu n'as qu'à lire la conclusion de l'essai d'Amateur Photographer. Pas la peine de se poser trop de questions . Il y a une clientèle pour les optiques de haute qualité.
Citation de: danm_cool le Mai 06, 2017, 11:30:44
attention a vos poches, il y a des rumeurs concernant un futur 135 f/1.8 ou f/2.0 FE, qui risque d'être bien moins cher...
M'etonnerait beaucoup qu'un 135 GM soit moins cher qu'un Batis.
Citation de: Polak le Mai 06, 2017, 12:13:17
Tu n'as qu'à lire la conclusion de l'essai d'Amateur Photographer. Pas la peine de se poser trop de questions . Il y a une clientèle pour les optiques de haute qualité.
C'est clair, mais f/2.8 ..... Ils se sont pas foulé niveau ouverture. A 2000 euros le joujou quand même.
Selon les sites bien informés, le futur 135 GM devrait ouvrir à 1.8 ou 2 alors, pour ceux que cette focale fixe intéresse, il est urgent d'attendre.
Citation de: FredEspagne le Mai 07, 2017, 17:11:48
Selon les sites bien informés, le futur 135 GM devrait ouvrir à 1.8 ou 2 alors, pour ceux que cette focale fixe intéresse, il est urgent d'attendre.
j'écoute le débat avec intérêt ...
et avec des arguments / pistes de réflexion :
l'exemple du 85mm f1.4 GM et du Batis 85mm f1.8 montre que ce sont des objos qui n'ont pas la même destination :
le Batis est plutôt petit : 105 x 75mm, et léger : 0,475 kg, on peut le mettre dans le sac sans trop se soucier de savoir si on s'en servira ou pas, il est stabilisé, discret, on passe totalement inaperçu dans la foule quand il est monté sur un boitier type A7
Le Sony 85 GM est assez gros 108 x 90mm , et lourd : 0,82 kg:
Le mettre dans le sac n'est une option... si on doute de s'en servir on ne l'emmène pas...
Il n'est pas stabilisé, et assez voyant (on passe moins inaperçu qu'avec le 85m Batis)
J'anticipe sur ce que serait un 135mm f2 où f1.8 ...
Il serait plus gros, plus lourd idem... même type de problématique que pour les 85mm 1.4 et 1.8 que j'évoque
Serait-il stabilisé ? (poids encore plus lourd... ?)
Il faut aussi voir l'exemple du coté de chez Sigma...
le 135mm f1.8
non stabilisé
114mm de long, 91mm de diamètre, 1,130 kg...
Le 135mm Batis f2.8 stabilisé lui, ne pèse que 614 gr, pour 81 x 101 mm de dimensions......... !
Quand à la qualité du bokeh... je pense qu'un objo ne se réduit pas à son ouverture
ex : le 55mm f1.8 Zeiss FE a un piqué super, mais je trouve que le bokeh du 50mm f1.2 Canon monté sur un boitier Sony et fermé à f2 a quasi le même piqué sur les détail (juste un peu moins de contraste ce qui se rattrape si on part du raw) mais en revanche il a un bokeh plus crémeux... même fermé à f:2
Le Batis 135mm par ex me donne le sentiment d'avoir à f2.8 un bokeh plus "calme/ discret" que le Canon 135mm f:2 que j'ai eu et revendu car je trouve que les couleurs bavent, les franges vertes dans le bokeh par ex sont assez vulgaires, criardes...
Pour moi la propreté/ discrétion/ du bokeh est au moins aussi importante que l'effet de floutage strictement inhérent à l'ouverture de l'objo
C'est le genre de post qui fait du bien à lire. Je me sens moins seul.
Citation de: dechab le Mai 07, 2017, 18:06:16
j'écoute le débat avec intérêt ...
et avec des arguments / pistes de réflexion :
l'exemple du 85mm f1.4 GM et du Batis 85mm f1.8 montre que ce sont des objos qui n'ont pas la même destination :
le Batis est plutôt petit : 105 x 75mm, et léger : 0,475 kg, on peut le mettre dans le sac sans trop se soucier de savoir si on s'en servira ou pas, il est stabilisé, discret, on passe totalement inaperçu dans la foule quand il est monté sur un boitier type A7
Le Sony 85 GM est assez gros 108 x 90mm , et lourd : 0,82 kg:
Le mettre dans le sac n'est une option... si on doute de s'en servir on ne l'emmène pas...
Il n'est pas stabilisé, et assez voyant (on passe moins inaperçu qu'avec le 85m Batis)
J'anticipe sur ce que serait un 135mm f2 où f1.8 ...
Il serait plus gros, plus lourd idem... même type de problématique que pour les 85mm 1.4 et 1.8 que j'évoque
Serait-il stabilisé ? (poids encore plus lourd... ?)
Il faut aussi voir l'exemple du coté de chez Sigma...
le 135mm f1.8
non stabilisé
114mm de long, 91mm de diamètre, 1,130 kg...
Le 135mm Batis f2.8 stabilisé lui, ne pèse que 614 gr, pour 81 x 101 mm de dimensions......... !
Quand à la qualité du bokeh... je pense qu'un objo ne se réduit pas à son ouverture
ex : le 55mm f1.8 Zeiss FE a un piqué super, mais je trouve que le bokeh du 50mm f1.2 Canon monté sur un boitier Sony et fermé à f2 a quasi le même piqué sur les détail (juste un peu moins de contraste ce qui se rattrape si on part du raw) mais en revanche il a un bokeh plus crémeux... même fermé à f:2
Le Batis 135mm par ex me donne le sentiment d'avoir à f2.8 un bokeh plus "calme/ discret" que le Canon 135mm f:2 que j'ai eu et revendu car je trouve que les couleurs bavent, les franges vertes dans le bokeh par ex sont assez vulgaires, criardes...
Pour moi la propreté/ discrétion/ du bokeh est au moins aussi importante que l'effet de floutage strictement inhérent à l'ouverture de l'objo
La stabilisation a un intérêt très limité dans la gamme Sony, dans la mesure ou les A7xII sont stabilisés 5 axes. C'est une coût, un encombrement et un poids non négligeable par rapport a un objectif non stabilisé. Si Sony sort un 135mm, il y a des chances pour qu'il ne le soit pas (tout comme le FE85/1.8).
Les comparatifs FE85/1.8 et Batis 85/1.8 on montré que les objectifs étaient en tout point équivalent en terme de qualité, avec un très léger avantage au Sony sur le bokeh (rond), et moitié moins cher.
Effectivement il est urgent d'attendre ;)
Citation de: Will95 le Mai 08, 2017, 09:43:38
La stabilisation a un intérêt très limité dans la gamme Sony, dans la mesure ou les A7xII sont stabilisés 5 axes. C'est une coût, un encombrement et un poids non négligeable par rapport a un objectif non stabilisé. Si Sony sort un 135mm, il y a des chances pour qu'il ne le soit pas (tout comme le FE85/1.8).
Les comparatifs FE85/1.8 et Batis 85/1.8 on montré que les objectifs étaient en tout point équivalent en terme de qualité, avec un très léger avantage au Sony sur le bokeh (rond), et moitié moins cher.
Effectivement il est urgent d'attendre ;)
merci pour la réactivité ;)
je continue d'argumenter...
on peut se réjouir de l'évolution des gammes d'objectifs tant en
1/ monture FE que
2/ Canon + bagues qui transmettent les données électroniques que
3/ objectifs de marques diverses avec les bagues qui ne transmettent pas les données...
(et j'oublie les Sony en monture A...)
En 85mm dans les cas 1/ et 2/ on a le choix entre
ouverture f1.2:
- Le Canon f1.2 L 92 x 84mm et 1,025kg (assez lourd mais très compact... mais il faut penser à ajouter la bague)
ouverture f1.4:
- le Sigma Art qui serait le meilleur mais 95 x 126mm et 1,13kg (et en + ... il faut penser à ajouter la bague... !!! ;D .......)
- Le Sony 85 GM qui très bon aussi et assez gros 108 x 90mm , et lourd : 0,82 kg
ouverture f1.8
- Le Zeiss Batis est plutôt petit : 105 x 75mm, et léger : 0,475 kg
- Le Sony FE encore + petit et moins lourd
- Le Canon f1.8 + bague qui reste léger mais sans intérêt vu les 2 précédents en monture FE sauf si on l'a déjà et qu'il nous suffit... why not ?
donc j'en reviens aux 135mm...
et on peut imaginer que dans un an ou deux on aura aussi rien que chez Sony en monture FE, 2 objos à 135mm :
-
Un objo à f1.8, assez gros et lourd, correspondant dans la gamme des 85mm au 85mm f1.4 GM, et correspondant dans la gamme des 135mm au Sigma 135mm f1.4 (114mm de long, 91mm de diamètre, 1,130 kg)
- Et
un autre à f2.8 léger correspondant dans la gamme des 85mm au 85mm f1.8 et correspondant dans la gamme des 135mm au 135mm Batis f2.8 qui va sortir (614 gr, pour 81 x 101 mm)
intéressant ces choix...
urgent d'attendre... je ne sais plus trop que penser ... oui et non... tout les 6 mois il y aura des nouvelles raisons d'attendre encore 6 mois de + ...
Citation de: dechab le Mai 08, 2017, 10:35:03
......
(et j'oublie les Sony en monture A...)
........
donc j'en reviens aux 135mm...
et on peut imaginer que dans un an ou deux on aura aussi rien que chez Sony en monture FE, 2 objos à 135mm :
- Un objo à f1.8, assez gros et lourd, correspondant dans la gamme des 85mm au 85mm f1.4 GM, et correspondant dans la gamme des 135mm au Sigma 135mm f1.4 (114mm de long, 91mm de diamètre, 1,130 kg)
- Et un autre à f2.8 léger correspondant dans la gamme des 85mm au 85mm f1.8 et correspondant dans la gamme des 135mm au 135mm Batis f2.8 qui va sortir (614 gr, pour 81 x 101 mm)
......
Assez dommage d'oublier les montures A ???
Parce que tu as déjà le 135/1.8 et le 135 stf
Citation de: JCCU le Mai 08, 2017, 10:51:41
Assez dommage d'oublier les montures A ???
Parce que tu as déjà le 135/1.8 et le 135 stf
toutes mes excuses...
je sais bien, mais je laisse participer les autres membres du forum qui les ont, moi je suis passé direct de Canon à Sony FE, je parle de ce que je connais et ai, ou ai eu (ou ai rêvé d'avoir eu... ou envisage d'avoir un jour)
qui plus est mon temps d'édition du message précédent était fini (ça m'a pris bien 10 minutes de rédaction et idem pour les corrections après édition> le temps que je fasse les recherches diverses de poids et tailles...)
par ailleurs, je signale que je me limite à comparer les poids et tailles, car si on parle des qualités subjectives et objectives de chaque objo, là il faudrait 50 pages pour en parler...
l'exemple du Sigma 85mm f1.4 est édifiant... la qualité aux mesure est bluffante... et ses dimensions et poids sont... bluffantes aussi ! :D
dans mon message #52 de ce fil dans les dernières lignes j'ai commis une erreur
le 135mm Sigma Art est un f1.8 et non un f1.4
ceux qui connaissent auront rectifié d'eux même, et pour les autres je corrige en retard...
Adobe Lightroom CC 2015.10.1 / 6.10.1 et Camera Raw 9.10.1 contiennent désormais un profil de correction du Zeiss Batis Apo Sonnar T* 135 mm f/2,8.
Essai du Zeiss Batis Apo Sonnar T* 135 mm f/2,8 sur Sony Alpha 7R II par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test Zeiss Batis 135 mm f/2,8 - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/zeiss-batis-135-mm-f-2-8-3201.html)
Points forts :
- Présence d'une stabilisation optique qui peut travailler de pair avec la stabilisation capteur de certains boîtiers Sony
- Design, qualité de fabrication, prise en main
- Écran OLED novateur
- Piqué fort et homogène dès la plus grande ouverture
- Comportement général de l'objectif
- Absence de distorsions.
Points faibles :
- Seulement une ouverture maximale de f/2,8
- Bague de mise au point manuelle déroutante
- Pas de bague de diaphragme
- Léger décrochage des 2/3 et bords extrêmes des images à f/5,6
- Vignette marquée.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueImpossible de ne pas recommander cet objectif qui a tout bon sur presque tous les aspects.
Commençons par le plus important : la qualité optique. C'est très bon ! l'objectif délivre des images piquées et homogènes dès sa plus grande ouverture f/2,8 et jouit d'un beau comportement général si ce n'est ce décrochage suspect à f/5,6. L'absence de distorsions est un bon point et certains portraitistes joueront facilement du vignetage présent aux plus grandes ouvertures pour "refermer" leurs images.
Batis oblige, nous sommes assez convaincus par l'audace esthétique et la modernité de prise en main. Déroutante au premier abord, la bague de mise au point manuelle s'avère à l'usage assez agréable à utiliser et le petit écran OLED sur le dessus de l'objectif, une aide intéressante pour bien gérer la profondeur de champ. Bon point également, la présence d'une stabilisation optique qui travaille de pair avec celle embarquée dans les boîtiers.
Ce qui pèche finalement sur cet objectif c'est son ouverture maximale de f/2,8, trop limitée pour obtenir des effets de bokeh très marqués.
Ce que j'aime chez Focus Numerique / Les Numeriques, c'est le copié-collé, dans tous les tests:
"Points faibles :
- Seulement une ouverture maximale de f/XX (remplir la focale PO)"
Citation de: gregz78 le Septembre 01, 2017, 14:44:51
Ce que j'aime chez Focus Numerique / Les Numeriques, c'est le copié-collé, dans tous les tests:
"Points faibles :
- Seulement une ouverture maximale de f/XX (remplir la focale PO)"
La norme semble être F/2, pour un 135mm très ouvert. Un diaf de plus.
Essai sur banc optique du Zeiss Batis Apo Sonnar T* 135 mm f/2,8 et du Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 par Roger Cicala pour Lens Rentals :
The Extreme Batis: MTF Tests of the Zeiss Batis 18mm and 135mm f/2.8 Lenses | Lens Rentals (https://www.lensrentals.com/blog/2017/10/the-extreme-batis-mtf-tests-of-the-zeiss-batis-18mm-and-135mm-f2-8-lenses/)
Mon test du Batis 135 comparé au 70-200 F2.8GM à 135mm
https://sonyalpha.blog/2017/07/11/zeiss-batis-135mm-f2-8-vs-sony-70200gm/
Après plus d'un an de «réflexion» ::) j'ai enfin commandé mon Zeiss Batis 135mm f/2.8. Je l'ai choisi par rapport au Sony GM 135mm f/1.8 à cause de son faible poids et sa stabilisation. Zeiss............ je t'aime!!! 8) ;D ;D ;D
Pas mal du tout comme objectif! Exactement ce que l'on peut voir dans les vidéos...Optiquement très bon même à f/2.8 Qualité de fabrication superbe avec un poids léger! Le gars est très heureux! Juste la boîte Zeiss qui est volumineuse par rapport à l'objectif même! :o
Ce qui serait intéressant serait que Marc104 refasse sa comparaison avec le 70/200 mais avec la nouvelle version