Bonjour à tous,
Voici un test pratique du 120-300. Comme d'habitude deux grandes phases, le passage devant les trois marionnettes comme pour tous les obj télés, puis des séries en extérieur avec et sans doubleur. En l'occurrence avec le nouveau doubleur canon.7D pour ce test. Les jpg sont d'origine boîtier, et très peu accentués ( acc2 pour le Studio ) ou carrément à Zéro pour les phases en externe.
Le 120-300OS F2.8 EX IS HSM (ouf) a été testé VS le très bon Canon 70-200F2.8 IS II USM. On ne peut pas faire plus difficile comme comparaison, comme nous l'avons déjà testé ce canon est une référence absolu en télé pro (tout comme le Nikon).
www.photos-graphie.eu/img/120-300OS-70200II-Studio.zip
Le studio est difficile, car je place les objectifs dans un travail contraignant : un spot est placé en réflexion, en arrière, pour tester également le flare et toutes les résistances aux lumières.
Les résultats sont excellents, encore une fois le Sigma fait presque jeu égal avec l'exceptionnel télé de Canon, égalité quasi totale à 200mm, et une perte légère à 300mm, surtout avec la pleine ouverture. En effet à 300mm celle ci est flarée. Comme ce fait disparaît en grande partie à f3.2, je l'ai également mis dans la liste.
A f4 et 300 les piqués se rapprochent totalement, il est certes périlleux de comparer deux focales différentes, le 300mm ayant une autre position (spot réagit différemment aussi) et prenant de la pdc bien entendu à cause du recul. Ceci dit cela confirme les autres tests, attention à la po, ne jamais la prendre, toujours être à f3.2 minimum à 300mm. Sinon punition de flare. Pour souvenir c'est la même réaction que le 70200f2.8 IS première version du genre, f3.2 changeait tout.
www.photos-graphie.eu/img/120-300OS-70200II-et2X-Arbre.zip
Le test de l'arbre est utile, les dessins subtils de cette écorce sont vraiment à même de nous livrer le rendu exact d'un télé. Néanmoins c'est un test à prendre avec précaution, la distance est peu éloignée (6m env), et donc ces cailloux rendent facilement leur qualité.
On peut observer à 200mm que les deux engins sont proches (pardon, erreur sur la Po du canon à 200) et égaux
A 300mm le Sigma reste bien piqué, moins de différence qu'en studio mais la po est en retrait.
Avec le doubleur, surprise, les deux engins paraissent tout à fait à égalité, avec un passage remarquable de la po sur le Sigma.
A voir si cela se confirmera sur des tests plus difficiles, de loin.
A noter, le rendu plus froid du Sigma par rapport au Canon. Un spectre supérieur dans les bleus donnera plus de facilité à monter en haut iso. Je dois le confirmer dans les jours qui suivent avec un test sur lampes Normlich ( visée sur 500 points en spectres ).
www.photos-graphie.eu/img/120-300OS-70200II-2X-loin-etAC.zip
C'est le test qui va nous mettre le plus dans la situation de travail de ce genre d'engin. Une cible à 20/30m, une cheminée prise légèrement en angle. Le tout avec le doubleur canon, et des jpg sans aucune accentuation, et aussi travail à main levée. Autant tout tester.
Les résultats sont très surprenants et heureux, le Sigma tient parfaitement le convertisseur, son stabilisateur est silencieux et opérationnel. On peut même dire, comme les premiers tests sur l'arbre le montraient, qu'à 600mm les résultats du Sigma sont aussi bons au minimum qu'à 400mm avec le canon. Le léger flare du 300 « seul », visible deux fois, a totalement disparu.
Autre test intéressant inclus dans ce zip, celui des aberrations chromatiques. Le test est cette fois plus que surprenant, il est ahurissant, le Sigma a deux fois moins d'AC que le déjà réputé Canon sur ce point ! Est pour cela que ce grand télé Sigma passa bien tous les tests de convertisseurs ? Est pour cela malgré le contraste un peu baissé à 300mm qu'il continue à avoir foultitude de détails, donc une grande résolution ? Je ne suis pas loin de penser cela. Test à Po et f4, le Sigma écrase le Canon.
-
Je publie aussi un test bonus de plus ce soir, sur l'homogénéité de ce grand télé entre 200 et 300 sur les bords, elle est bonne, tout va bien de ce coté à distances longues.
Conclusion :
Une bien belle réussite de Sigma de son 120-300 remanié, avec enfin un stabilisateur, enfin une résistance tous temps, enfin un piqué qui s'approche des grandes réalisations des deux ou trois concurrents professionnels de l'optique 24x36 ... en 70200 ... car Sigma est seul sur ce secteur du 300 zoom f2.8, étonnement. De plus l'optique est abordable, ce sera un atout formidable. Environ égale à un 70200f4 de version II, ou bien un 70200f2.8 de version II (sauf à 300 et po), elle est donc seulement un peu inférieure aux grands fixes de Canikon, sauf sans doute aux versions II à paraître, qui repousseront encore les limites. C'est un constat heureux en soi-même, presque impensable pour des focales de cette longueur et cette ouverture, le tout en zoom ! Il faudra juste éviter le flare du 300/Po, en revanche le f3.2 étant déjà très bon, tout va bien.
Le plus surprenant est l'excellent passage avec les convertisseurs, ce qu'indique peut être cette tenue des AC absolument hors du commun, et presque du jamais vu.
On se doute d'un beau succès de cette optique, chez les animaliers et les sportifs.
Attention, gros bras demandés ! les 3kg du bébé sont là ;-) malgré le bon équilibre naturel (qui est meilleur que le 300f2.8 IS de canon qui pique du nez), le Sigma est conséquent, rien à voir avec la maniabilité d'un 70200f2.8. Néanmoins les focales gagnées (50% sur un 70200) sont toujours un plus, chacun le sait.
Bravo au constructeur pour le rapport Q/P absolument imbattable.
Bonne photos à tous ! :D
Citation de: Olivier-P le Mai 22, 2011, 16:42:05
, encore une fois le Sigma fait presque jeu égal avec
///
Est pour cela malgré le
Erratum
"encore une fois" signifie le déjà bon test du 70200 OS.
Est CE pour cela....
Merci Olivier.
Une question: quelle est ton opinion concernant l'AF (vitesse, précision) ?
Merci :)
Merci de nous faire partager tout ce travail !!!
Citation de: Le Tailleur le Mai 22, 2011, 18:25:36
Merci Olivier.
Une question: quelle est ton opinion concernant l'AF (vitesse, précision) ?
Merci :)
Rapide, et précis, surtout rapide enfin comme avec les 70200OS. Cela vaut un USM désormais.
Merci Olivier pour tes tests,je suis en train de regarder ça de près...
A première vue il semblerait que mon achat soit bien intérressant.
Je vais désormais me tourner vers l'achat d'un doubleur,les résultats ont vraiment l'air bon. ;)
Citation de: vivaldo2 le Mai 22, 2011, 20:21:29
Merci Olivier pour tes tests,je suis en train de regarder ça de près...
A première vue il semblerait que mon achat soit bien intérressant.
Je vais désormais me tourner vers l'achat d'un doubleur,les résultats ont vraiment l'air bon. ;)
Merci à toi surtout :)
J'ai encore deux ou trois tests de pratiques au jour le jour, mais déjà nous avons bien la qualité attendue de ce beau zoom.
A bientot quand tu reviendras, et que je te cale ton boitier avec :)
ps : mets moi ton adresse mail, je ne l'ai plus.
Voici le test de régularité, à 20m.
www.photos-graphie.eu/img/120-300OS-70200II-regularite.zip
Une toiture, avec un map décalée à mi bord. Ainsi on peut découvrir le mordant, et l'étalement de la pdc avec les diaphragmes.
NB : De "près", les angles sont moins bons que le centre, comme notre ami JMS vient de le constater en venant chez nous ce jour, avec des mesures sur mires, à 3m. Je ne pouvais pas le constater personnellement car je ne fais jamais aucun test d'homogénéité d'une longue focale à 3m, cela n'a pas de portée pratique dans la plupart des situations mais cela le pourrait en photographie de reproduction etc. Donc info méritoire.
Pour la plupart des autres utilisations, le lointain, voici donc un test en situation, à vingt mètres environ.
- On constate aucune différence entre le Sigma et le Canon, à 200mm.
- A 300m j'ai même poussé le bouchon très loin, en décalant la MAP sur un extrême bord. Là encore, pas de soucis, l'objectif est homogène. Les lentilles flottantes des grands télés sont conçues pour que le caillou soit efficace à distance d'utilisation.
- Le piqué est déjà bien poussé vers les bords, à po, sur les deux engins, puis, à f4 couvre totalement les bordures.
-F5.6 et f8 montrent la grande pdc possible, surtout que nous sommes sur un toit pentu face à nous !
-
Ceci dit, ce test là n'a peut être pas d'intérêt, il est très très rare de prendre des focales longues à ce point pour faire des images homogènes, dans 99% des cas c'est plutôt l'inverse qui est recherché. C'est pour cela que je le mets en bonus, et détaché des tests principaux :)
Un NB oublié : si ce télé est au maximal à 200 et encore très bon à 300, et s'approchant des meilleurs 70200, on peut tout de même le situer au dessus des anciens 70200. C'est dire que le compromis idéal, un grand zoom, est possible en qualité. Pourquoi Canon et Nikon ont ils fait des 200-400F4 ? je me demande, alors que je pense que les f2.8 sont plus recherchés. Les haut iso ne comblent pas tout. L'idée de Sigma de prendre ce créneau m'a toujours semblé une bonne idée. Et incroyable qu'elle ne fusse pas copiée.
Voici mon adresse mail
vivaldo sur orange.fr.
Citation de: Olivier-P le Mai 22, 2011, 20:29:59
Et incroyable qu'elle ne fusse pas copiée.
Faut pas se tirer une balle dans le pied non plus : Si Canikon se met à faire un tel produit de façon concurentielle, c'est à dire avec le même ou peu s'en faut, rapport Q/P, les focales fixes vont vraiment devenir difficiles à vendre, à moins de grimper leurs qualités intrinsèques à un niveau stratosphérique (gros travail sur le poids qui deviendrait un facteur déterminant) et un prix idoine. ::)
Citation de: patate le Mai 22, 2011, 23:25:52
Faut pas se tirer une balle dans le pied non plus : Si Canikon se met à faire un tel produit de façon concurentielle, c'est à dire avec le même ou peu s'en faut, rapport Q/P, les focales fixes vont vraiment devenir difficiles à vendre, à moins de grimper leurs qualités intrinsèques à un niveau stratosphérique (gros travail sur le poids qui deviendrait un facteur déterminant) et un prix idoine. ::)
Oui mais si la place est à prendre, la nature ayant horreur du vide, les autres le feront à leur place.
Bien entendu, on peut mettre la débauche des 7 verres Nikon, ou la grosse fluorine et 5 verres spéciaux du Canon, cad les 70200V2, dans un 300 équivalent. Sigma aussi le peut. Le prix serait stratosphérique comme on le voit avec les 200/400. Cependant, de ne mettre qu'un peu moins de ces excellents verres approche déjà du graal, et permet à Sigma avec son modèle de ne pas dépenser des sommes folles, et de toucher un public. La petite baisse de Ftm à 300 et po ne génera personne, elle est déjà ce qui se faisait il y a peu, ailleurs. Oui, peut être un jour, Sigma ou autres feront des optiques plus que "de tres haut de gamme", et les vendront comme leur confrère à 7KE. Mais ... où est l'intérêt marketing ? Vues les perf présentes, je suis certain d'une chose, en billebaude, on rencontrera plus de cet engin que des fixes à 7KE ou 11KE. Ne pas oublier que Canon avait tenté ce fait, à l'époque, du zoom L, pratique, le 100-400L, certes peu ouvert néanmoins son succès avait été immense à juste titre.
Il y a donc un marché. Pas certain que les optiques à 10KE soient rentables. L'image de marque en découle certes.
Néanmoins s'il y a du rendement plus que satisfaisant avec un zoom de 120300mm f2.8 stabilisé et tous temps, avec 3KE ... La messe sera dite pour une grande majorité d'acheteurs. C'est cela le but de Sigma avec ses nouveaux verres spéciaux, se trouver à mi chemin entre l'optique d'exception et l'optique très bonne. A des prix défiant tout. Peut être est ce d'ailleurs une politique non rentable aussi, dans un premier temps, car à 5KE je pense qu'il partait encore. Sigma cherche une nouvelle notoriété, une nouvelle niche. Et ne pas oublier que Sigma va refaire aussi ses fixes. Ses verres FLD en témoignent. Et bien ;) Bien entendu, pas question de toucher le tres haut du panier, leurs nv fixes seront eux aussi un poil en dessous des fixes Canikon. Encore une fois l'étude de marché n'est certainement pas à mm visée que les agences. Encore que ... un jour peut être, et vue les débauches de qualité avec l'association des lignes de dépenses moins larges ... ce secteur se paiera peut être des économies. Imaginons que Sigma fasse ses nv fixes de la valeur des anciens canikon ? à trois fois moins chers. Qui ira se plaindre alors que le journaliste ramène des photos déjà phénoménales, à moindre cout ?
Sincérement je suis en Canon à 70% et je compte y rester dans le domaine du paysage, et du naturaliste si mon dos le permet, mais c'est bien que la concurrence soit émulée. Sigma est désormais un excellent aiguillon. Tout le monde y gagne.
Merci Olivier de prendre le temps de faire tous ses essais.
J'attendais ce test avant de prendre une décision je vais surement investir danc cet objectif en lieu et place de mon 70-200 f2,8 IS.
J'espère l'avoir pour le brame 2011.
Julien
Citation de: Olivier-P le Mai 23, 2011, 03:15:41
Oui mais si la place est à prendre, la nature ayant horreur du vide, les autres le feront à leur place.
Bien entendu, on peut mettre la débauche des 7 verres Nikon, ou la grosse fluorine et 5 verres spéciaux du Canon, cad les 70200V2, dans un 300 équivalent. Sigma aussi le peut. Le prix serait stratosphérique comme on le voit avec les 200/400. Cependant, de ne mettre qu'un peu moins de ces excellents verres approche déjà du graal, et permet à Sigma avec son modèle de ne pas dépenser des sommes folles, et de toucher un public. La petite baisse de Ftm à 300 et po ne génera personne, elle est déjà ce qui se faisait il y a peu, ailleurs. Oui, peut être un jour, Sigma ou autres feront des optiques plus que "de tres haut de gamme", et les vendront comme leur confrère à 7KE. Mais ... où est l'intérêt marketing ? Vues les perf présentes, je suis certain d'une chose, en billebaude, on rencontrera plus de cet engin que des fixes à 7KE ou 11KE. Ne pas oublier que Canon avait tenté ce fait, à l'époque, du zoom L, pratique, le 100-400L, certes peu ouvert néanmoins son succès avait été immense à juste titre.
Il y a donc un marché. Pas certain que les optiques à 10KE soient rentables. L'image de marque en découle certes.
Néanmoins s'il y a du rendement plus que satisfaisant avec un zoom de 120300mm f2.8 stabilisé et tous temps, avec 3KE ... La messe sera dite pour une grande majorité d'acheteurs. C'est cela le but de Sigma avec ses nouveaux verres spéciaux, se trouver à mi chemin entre l'optique d'exception et l'optique très bonne. A des prix défiant tout. Peut être est ce d'ailleurs une politique non rentable aussi, dans un premier temps, car à 5KE je pense qu'il partait encore. Sigma cherche une nouvelle notoriété, une nouvelle niche. Et ne pas oublier que Sigma va refaire aussi ses fixes. Ses verres FLD en témoignent. Et bien ;) Bien entendu, pas question de toucher le tres haut du panier, leurs nv fixes seront eux aussi un poil en dessous des fixes Canikon. Encore une fois l'étude de marché n'est certainement pas à mm visée que les agences. Encore que ... un jour peut être, et vue les débauches de qualité avec l'association des lignes de dépenses moins larges ... ce secteur se paiera peut être des économies. Imaginons que Sigma fasse ses nv fixes de la valeur des anciens canikon ? à trois fois moins chers. Qui ira se plaindre alors que le journaliste ramène des photos déjà phénoménales, à moindre cout ?
Sincérement je suis en Canon à 70% et je compte y rester dans le domaine du paysage, et du naturaliste si mon dos le permet, mais c'est bien que la concurrence soit émulée. Sigma est désormais un excellent aiguillon. Tout le monde y gagne.
c'est sur qu'un 500 F4 avec verres FLD et la stab serait bien tentant.
Merci pour les essais et pour avoir pris la peine d' inclure une mouche et un minuscule escargot
(pour le cliché SIG300-2X3-PO.jpg) :)
Julien : oui mais attention, le 70200 est utile aussi pour sa maniabilité
Doc : certes ! il y a aussi une cible ici, mais encore du chemin à parcourir pour Sigma avec le poids.
Jls : elle est apprivoisée ;)
Merci Olivier pour ce test, il confirme mon sentiment concernant la montée en puissance de Sigma au niveau qualitatif,
Avec le D300S je trouve mon 50-500 OS déjà très bon (pour son prix ;) ), mais le 120-300 F2.8 avec un doubleur
sera t'il aussi bon (ou meilleur) à 500mm ? F5.6 c'est ça ?
Daniel
C'est pas si mal si Canon et Nikon font des 200-400/4 et Sigma des 120-300/2.8 ... ca laisse le choix !
Et puis quand tu vois le prix et le poids d'un 200-400/4 Nikon ... j'ose a peine imaginer ce que ca aurait ete si ils l'avaient sorti en 2.8 !!!
Perso j'espere surtout (meme si je ne suis pas interresse par cet objectif) que ce 120-300 est enfin debarrassé des pb de focus de certains Sigma.
Stef.
Bonsoir et merci olivier pour ce test,juste une petite question,en terme de qualité,est il meilleur que le 28/300 L de chez canon
Question prix c'est kif kif en poids avantage au canon,mais 2.8 au lieu 5.6 a 300 merci de ta réponse
didier
Daniel : Le 120-300 avec 2x sera égal à po, et supérieur ensuite. L'autre intéret étant l'ouverture native, de récupérer un diaph et demi. Tout bon pour Af et gestion des flous arriere.
Stef : c'est mon 70200 II qui est à l'ouest en calage et le sigma ok. Tout dépend de chaque obj finalement.
Didier : ce sont deux obj parfaitement différents, incomparables, j'ai le 28-300L, il est ok sur toutes les focales également, mais lent en sportif et animalier.
:D
Bonsoir
Reçu le "mien" (pas le mien en fait, mais je l'ai pour tests avant de vraiment recevoir le mien :) ) aujourd'hui, et mes premiers essais m'ont - franchement - laissés sur le c.. !!!
Je n'ai fait que quelques photos avec le 5D mark II, le mariage est... diabolique ! Bokeh de folie, AF ultra rapide et précis, piqué sans aucun micro-ajustement très, très, très bon dès la pleine ouverture, et un stabilisateur silencieux comme jamais je n'en ai "vu", et très efficace (photo au 1/20ème sans aucun problème à main levée à 300mm)
Sincèrement, c'est une tuerie ce truc !
Demain, premiers tests de terrain "en vrai" (à une main et demi car j'ai un coude en vrac) :)
Bravo Cédric :)
Bravo à toi Olivier pour ces tests ;)
J'avoue que tes premiers commentaires la semaine dernière m'ont... définitivement convaincu, et je ne le regrette vraiment pas !
Citation de: Olivier-P le Mai 24, 2011, 20:32:09Daniel : Le 120-300 avec 2x sera égal à po, et supérieur ensuite. L'autre intéret étant l'ouverture native, de récupérer un diaph et demi. Tout bon pour Af et gestion des flous arriere.
Merci Olivier, je vais suivre ça avec intérêt. ;)
Daniel
Je m'associe à tous pour remercier encore une fois Olivier pour ses tests complets et détaillés ! :D
Je les attendais pour me conforter dans ma décision de revendre mon vieux CANON 300/2.8 (même pas IS) et acquérir cet objectif fabuleux, pour moi qui fait essentiellement de la photo animalière (bon d'accord, faudra mettre un peu au bout quand même...)
Associé à mon 7D, je devrais me régaler !
bonjour, je dispose du 100-300 sigma, en dehors de l'ouverture 2.8 y a t'il une différence notoire de qualité avec le 120-300 à f4 et 300mm ? merci d'avance pour votre réponse
Pas de quoi les amis :)
Tine : certes, et mes tests sont tous en 7D.
Tamalou : oui bonne différence mm à f4. Et le stab, et le tous temps.
Sincèrement, un grand bravo et un grand merci Olivier pour toutes ces informations.
Vous allez finir par détrôner notre modo préféré! :D :D
Du coup, je me pose la question de la pertinence de mon 70-200 II... Merci de m'offrir cette matière à réflexion ! ::)
Merci olivier-P pour ta réponse
Chx : on ne touche pas à mon ami JMS .. qui est passé me voir pour tester aussi le 120-300 ;)
Ok Tamalou, bonnes photos.
Citation de: Olivier-P le Mai 27, 2011, 02:53:57
Chx : on ne touche pas à mon ami JMS .. qui est passé me voir pour tester aussi le 120-300 ;)
Ok Tamalou, bonnes photos.
Je ne risque pas !!
Je n'ai jamais croisé sur aucun forum un "modo" aussi sympa, partial, courtois, disponible, ouvert d'esprit et pro!
Qui prend même la peine de répondre en privé par courriel à certaines demandes précises!
Respect à un tel homme, bien des modérateurs seraient bien inspirés en se servant de 20% de ces qualités...
Je voulais juste saluer là la qualité de votre travail et de ce que vous faites largement partager.
Citation de: CHX le Mai 27, 2011, 18:49:31
Je ne risque pas !!
Je nai jamais croisé sur aucun forum un "modo" aussi sympa, partial, courtois, disponible, ouvert d'esprit et pro!
Qui prend même la peine de répondre en privé par courriel à certaines demandes précises!
Respect à un tel homme, bien des modérateurs seraient bien inspirés en se servant de 20% de ces qualités...
Je voulais juste saluer là la qualité de votre travail et de ce que vous faites largement partager.
Je suppose bien sûr que tu voulais dire "
impartial"...
Citation de: CHX le Mai 27, 2011, 18:49:31
Je n'ai jamais croisé sur aucun forum un "modo" aussi sympa, partial, courtois, disponible, ouvert d'esprit et pro!
JMS, partial... ça sera répété !
;-)
Et le gain optique par rapport au 120-300 non-OS donne quoi ?
Je l'utilise souvent avec doubleur, le piqué du nouveau serait vraiment supérieure ? ou ça ne vaut pas l'investissement ? (je parle seulement de l'optique, ne aps prendre en compte l'OS)
Citation de: Cpt_Vermine le Mai 27, 2011, 20:24:24
Et le gain optique par rapport au 120-300 non-OS donne quoi ?
Je l'utilise souvent avec doubleur, le piqué du nouveau serait vraiment supérieure ? ou ça ne vaut pas l'investissement ? (je parle seulement de l'optique, ne aps prendre en compte l'OS)
le gain concerne les AC en diminution, or les AC limitent le piqué, donc avoir des AC plus réduites, c'est aussi avoir un meilleur piqué.
Citation de: tine le Mai 27, 2011, 19:34:46
Je suppose bien sûr que tu voulais dire "impartial"...
Excellent :D, il va peut-être falloir que je consulte mon médecin moi, histoire qu'il fasse un petit check-up, ça semble s'imposer ! :-[
En attendant, j'ai hâte de lire les conclusions du test de JMS et/ou du CI, pour décider du sort de mon 70-200...
Citation de: CHX le Mai 27, 2011, 18:49:31
Je ne risque pas !!
Je n'ai jamais croisé sur aucun forum un "modo" aussi sympa, impartial, courtois, disponible, ouvert d'esprit et pro!
Qui prend même la peine de répondre en privé par courriel à certaines demandes précises!
Respect à un tel homme, bien des modérateurs seraient bien inspirés en se servant de 20% de ces qualités...
Je voulais juste saluer là la qualité de votre travail et de ce que vous faites largement partager.
Je plaisantais pour sûr :) Tout à fait d'accord.
Et j'ai corrigé votre coquille :D
Et pour continuer de plaisanter, je ne suis pas à seulement 20% du taux de réponses de JMS sur les courriels privés, je pense que je pourrais écrire " A ma recherche du temps perdu" avec. Coquille sur le m à escient pour me moquer encore plus (de moi mm).
Citation de: Powerdoc le Mai 27, 2011, 20:33:03
le gain concerne les AC en diminution, or les AC limitent le piqué, donc avoir des AC plus réduites, c'est aussi avoir un meilleur piqué.
Bonne réponse Doc' ;)
D'ailleurs en ce qui concerne les AC, c'est non seulement mieux que l'ancien, mais mieux que les gros blancs Canon. Jamais vu un telle tenue.
Et je viens de regarder le test de notre ami allemand, avec lequel je ne suis presque d'accord sur rien dans son test (comme presque toujours pour ses télés) mais je le suis sur ce point, il note également ce fait très facilement découvrable. Et incroyable. Les deux séries de photos que je produis sont des jpg boitiers de canon, avec le 70200 f2.8 IS II, et ce Sigma, et le 120-300 écrase le zoom pro. C'est dire.
Cpt-vermine : je crois avoir déjà répondu en largeur dans les tests et réponses précises. Oui évidemment.
CHX : le test de
JMS portera sur les couples 1Dm4 et optiques, il ne sera pas répétable totalement pour un 7D, néanmoins pas de secret de polichinelle, il aurait trouvé environ les mm choses que j'ai notées, je lui laisse la précision des résultats naturellement, vous le découvrirez avec son excellent livre à venir, très complet !
A ceci prêt que Jean-Marie fait le test de mire à 3 metres, pas de tests en éloignés ou terrain. Au désavantage des télés très ouverts sur mire, on objectera qu'ils sont normalisés vis à vis des autres engins, ce qui est un bien pour faire des relations directes de causes à effets vis à vis des autres télés précités. Par contre et il connait mon objection aux protocoles des mires pour les tres longues focales à grand diaph, on a pas le rendu effectif de l'utilisation de ces cailloux dans la réalité de terrain. C'est toujours bon dans ce procédé pour toutes les optiques, y compris les télés longs mais fermés, c'est " limité " comme lecture pour les télés longs ouverts. Et cela n'a rien à voir avec le talent -certain- de notre ami écrivain. Pour un long télé ouvert, ce qui compte est son résultat à 10m minimum sauf proxi, et le 3m est peu fiable, car
les lentilles se déplacent et forment une nouvelle donne possible de Ftm et autres qualités (ou défauts) invisibles à 3m. Les blocs optiques sont destinés à ces longueurs. Il en est peut être de bons à 3m et 20m, des bons à 20m et moyens à 3m*. Ceci pour dire, sans parler des moteurs Af peut être calés pour ces distances lointaines - sujet sensible on sait que les map sont différentes avec la distance- qui sont aigues de près, que l'exigence des optiques très particulières est ailleurs. Ce texte n'est pas pour excuser une note moyenne du Sigma, elle ne sera pas mauvaise du tout :) , c'est juste pour resituer votre exigence, la réalité, et la necessité de juger les télés ouverts. Et encore, je vais faire une fois de plus une exception pour l'ami JMS qui a une rigueur que vous découvrirez dans son livre ( ses livres, bon achat éducatif, n'hésitez pas si vous désirez savoir manipuler logiciels ou boitiers), si jamais il voit un résultat batard sur un télé long, il refait l'analyse.
Tiens pour vous allécher un peu et sans parler du résultat, mon 28-300M testé aussi, et surtout mon Sigma 85f1.4 car nous sommes dans le secteur Sigma. :D
*Je vais prendre un exemple. J'ai testé le 120-400 et le 150-500 de Sigma, les récents télés stabilisés et peu couteux. Vous avez cent tests sur Internet, quasiement tous les trouvent médiocres ou abominables à PO, bons ensuite. Personnellement, je les aies trouvé excellents pour cette gamme (surtout en Q/P) DES LA PO malgré le contraste faible, cette po est terrible pour un grand engin à seuelement 1000e ! Et CHasseurs d'Images aussi a trouvé ces optiques satisfaisantes, meilleures que le 100-400L. Et le public aussi a vu le bon résultat de ces cailloux ! Pas de secrets ou de malentendus, les autres testeurs se sont plantés, de par ces mires ? Pas forcément. Peut être d'ailleurs ne se sont ils pas plantés car l'ouverture est déjà fermée, mais peut être ou surement ces optiques (moins chères que des L et autres Nikon) sont ils peu efficaces à 3m ... mais excellents après 5m ... Voyez vous ? C'est cela le problème. Un télé se teste à 10m mini. Même si on s'en sert à 5m de temps en temps, à 10m ou 20m souvent, et quasiment jamais à 3m, l'information des mires est alors peu complète pour ce genre de gros bébés.JMS est édité aux Editions Eyrolles. 16 livres et bientot 17.
http://www.editions-eyrolles.com/Recherche/?q=sepulchre
Je le conseille vivement.
Citation de: Olivier-P le Mai 28, 2011, 05:44:16
mais peut être ou surement ces optiques (moins chères que des L et autres Nikon) sont ils peu efficaces à 3m ... mais excellents après 5m
Bonjour Olivier,
Je ne peux que te rejoindre sur ce point précis, du moins
sur la base de mon exemplaire de 120-400. Je le trouve en effet nettement plus convaincant au-delà de 7/8m (pour un objo de ce prix certes). A contrario, si je prévois de faire du passereau à 4/5m, la perte de qualité est trop importante par rapport à mon 300+1.4, et le 120-400 ne part jamais ds le sac...
Après, conséquence d'une formule optique pensée pour les longues distances ou d'un AF pas assez rigoureux pour les faibles pdc, ou mix des 2...
Bonsoir,
Le doubleur utilise pour le test est le doubleur CANON III
si je comprends bien la légende : SIG300-2X3-PO.JPG ; vaut il mieux
investir dans le nouveau doubleur Canon pour le 120-300 ou le doubleur Sigma
donne d' aussi bons résultats ?
Citation de: AL79 le Mai 29, 2011, 20:03:13
Bonjour Olivier,
Je ne peux que te rejoindre sur ce point précis, du moins sur la base de mon exemplaire de 120-400. Je le trouve en effet nettement plus convaincant au-delà de 7/8m (pour un objo de ce prix certes). A contrario, si je prévois de faire du passereau à 4/5m, la perte de qualité est trop importante par rapport à mon 300+1.4, et le 120-400 ne part jamais ds le sac...
Après, conséquence d'une formule optique pensée pour les longues distances ou d'un AF pas assez rigoureux pour les faibles pdc, ou mix des 2...
Bonjour AL,
Il peut y avoir des causes diverses et concomitentes. Par exemple le choix délibéré du constructeur de caler ses obj à 10m. Ou des pdc moindres sur certaines formules optiques, ou bien encore des contrastes faibles.
Citation de: jls le Juin 03, 2011, 22:54:14
Bonsoir,
Le doubleur utilise pour le test est le doubleur CANON III
si je comprends bien la légende : SIG300-2X3-PO.JPG ; vaut il mieux
investir dans le nouveau doubleur Canon pour le 120-300 ou le doubleur Sigma
donne d' aussi bons résultats ?
J'ai testé avec les deux, v2 et v3, la différence est moindre sur le Sigma que sur le Canon70200 par exemple. Car le Sigma a des AC pratiquement nulles, donc les conv passent tous bien.
Le seul gain sera sur 1D(s) et autres boitiers à coll groupés, car ceux ci ne peuvent avoir les coll centrés comme un 7D.
Ceci dit car le gain du v3 est d'être efficace mm en bordure pour les map.
Donc 7D, les deux modeles sont égaux, sur les autres et volonté de prendre tous le coll, le v3 est supérieur. Mais il faut noter que peu se servent de tous les coll avec conv, car le systeme est tres ralenti. Néanmoins c'est à prendre en compte.
Merci :)
Bonjour Olivier
A l'inverse de tout ce petit monde je ne te félicite pas pour ces tests, Enfin surtout ma femme. Tu nous pousses à la dépense ;D ;D ;D
Possesseur d'une ancienne version sigma 70/200 2.8 (donc je suis satisfait), j'ai patienté jusqu'à la sortie de ces fameux tests avant l'achat d'un nouveau 70/200 ou même mieux ce 120/300, lorsque j'ai entendu parlé de sa sortie. Plutôt spécialisé dans le sport, je dois donc me résoudre à passer au nouveau sigma aux vus des qualités de cette bête de course.
Merci beaucoup pour ce travail de référence.
Sebt
Citation de: Olivier-P le Mai 28, 2011, 05:44:16
A ceci prêt que Jean-Marie fait le test de mire à 3 metres, pas de tests en éloignés ou terrain. Au désavantage des télés très ouverts sur mire, on objectera qu'ils sont normalisés vis à vis des autres engins, ce qui est un bien pour faire des relations directes de causes à effets vis à vis des autres télés précités. Par contre et il connait mon objection aux protocoles des mires pour les tres longues focales à grand diaph, on a pas le rendu effectif de l'utilisation de ces cailloux dans la réalité de terrain. C'est toujours bon dans ce procédé pour toutes les optiques, y compris les télés longs mais fermés, c'est " limité " comme lecture pour les télés longs ouverts. Et cela n'a rien à voir avec le talent -certain- de notre ami écrivain. Pour un long télé ouvert, ce qui compte est son résultat à 10m minimum sauf proxi, et le 3m est peu fiable, car les lentilles se déplacent et forment une nouvelle donne possible de Ftm et autres qualités (ou défauts) invisibles à 3m. Les blocs optiques sont destinés à ces longueurs. Il en est peut être de bons à 3m et 20m, des bons à 20m et moyens à 3m*. Ceci pour dire, sans parler des moteurs Af peut être calés pour ces distances lointaines - sujet sensible on sait que les map sont différentes avec la distance- qui sont aigues de près, que l'exigence des optiques très particulières est ailleurs. Ce texte n'est pas pour excuser une note moyenne du Sigma, elle ne sera pas mauvaise du tout :) , c'est juste pour resituer votre exigence, la réalité, et la necessité de juger les télés ouverts. Et encore, je vais faire une fois de plus une exception pour l'ami JMS qui a une rigueur que vous découvrirez dans son livre ( ses livres, bon achat éducatif, n'hésitez pas si vous désirez savoir manipuler logiciels ou boitiers), si jamais il voit un résultat batard sur un télé long, il refait l'analyse.
C'est amusant : j'avais constaté pour ma part une différence notable de comportement de mon Nikkor 70-300VR à 300mm par rapport aux tests de JMS. Lui le notait correct à PO puis faiblissant au fur et à mesure qu'on diaphragmait, et moi je trouvais rigoureusement l'inverse lors de mes essais proches de l'infini, à savoir plutôt modeste à PO, puis s'améliorant significativement à f/8 pour atteindre un très bon niveau à f/11.
Nous avions eu l'occasion d'en discuter tous les deux à la terrasse d'un café, à Bièvres. Lui penchait pour une différence de performances liée à l'exemplaire*, et moi à une différence de comportement liée à la distance de PdV. Pour moi, ce genre de télé-zoom est plutôt optimisé pour des distances plutôt lointaines...
*il a failli tester mon exemplaire à l'occasion de la sortie de son bouquin sur le D7000, mais nous avons renoncé car mon zoom était à l'époque sur le point de retourner en SAV à la suite d'un choc (l'AF était devenu erratique de temps à autre)...
...pour ma part, tout en tenant compte des essais sur mire, je ne choisis et juge mes objos qu'après essais dans mes conditions habituelles de pdv...et là je suis entièrement d'accord avec OlivierP...ce qui me permet au passage de redire que dans les mêmes conditions de pdv réelles sur pied et paysage, puis à main levée, mon 50x500 Os est meilleur que mon ex 120x400 Os...et ceci à toutes les focales..que ce soit sur mon D7000 que sur mon ex D700..et pourtant mon 120x400 n'était pas mauvais (voir de nombreux posts)...et sa FTM est meilleure que celle du 50x500....
...en effet, si l'on cumule les erreurs d'appréciation liées aux distances d'essai sur mire avec les différences de qualité d'un exemplaire à l'autre, on aboutit à du n'importe quoi...rien de tel donc pour juger un objo que l'essai avant achat...AMHA
en terme de gabarit comparé au 300L F2.8Is, il vaut quoi?
Bonjour,
Les réponses des différents produits sont ici :
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_300mm_f2.8L_IS_II_USM/index.aspx?specs=1 (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_300mm_f2.8L_IS_II_USM/index.aspx?specs=1)
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/300_28.htm (http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/300_28.htm)
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/120_300_28_os.htm (http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/120_300_28_os.htm)
Bonne journée.
Xavier.
Un grand merci à Olivier-P pour tous ces tests, mais quand est-il avec le 3x de Kenko ? faut-il faire un petit bricolage de circonstance pour que cela fonctionne ?
Bonjour,
ce zoom me tente beaucoup, mais une chose m'étonne un peu, c'est le diamêtre de 105mm de la lentille frontale.
Si j'ai bien compris, dans la théorie ce diamêtre devrait être égal à 300/2,8=107mm.
Bon, cela ne fait "que" 2mm qui manquent.
Mais chez Canon par exemple :
- le 400f5,6 a 77mm pour un théorique de 71,4mm
- le 300f2,8 a 120mm pour un théorique de 107mm
Bref, ma question :
- est-ce que le Sigma ouvre bien à 2,8 mais dans ce cas il a un peu moins de 300mm de focale ?
- ou bien est ce que le Sigma à une focale de 300mm mais l'ouverture réelle est un peu au-dessus de 2.8mm ?
Ci-dessous une photo comparative du Canon 300f2,8 ( à gauche ) et du Sigma 120/300f2,8 ( à droite ) ou l'on voit bien la différence !
Merci d'avance pour vos avis.
A+ Benoit
Citation de: Norbert_57 le Juin 11, 2011, 11:41:56
Un grand merci à Olivier-P pour tous ces tests, mais quand est-il avec le 3x de Kenko ? faut-il faire un petit bricolage de circonstance pour que cela fonctionne ?
Ah pas testé car j'ai actuellement un montage électronique dedans ! désolé je regarderai une autre fois.
Citation de: alphabidule le Juin 16, 2011, 00:21:23
Bonjour,
ce zoom me tente beaucoup, mais une chose m'étonne un peu, c'est le diamêtre de 105mm de la lentille frontale.
Si j'ai bien compris, dans la théorie ce diamêtre devrait être égal à 300/2,8=107mm.
Bon, cela ne fait "que" 2mm qui manquent.
Mais chez Canon par exemple :
- le 400f5,6 a 77mm pour un théorique de 71,4mm
- le 300f2,8 a 120mm pour un théorique de 107mm
Bref, ma question :
- est-ce que le Sigma ouvre bien à 2,8 mais dans ce cas il a un peu moins de 300mm de focale ?
- ou bien est ce que le Sigma à une focale de 300mm mais l'ouverture réelle est un peu au-dessus de 2.8mm ?
Ci-dessous une photo comparative du Canon 300f2,8 ( à gauche ) et du Sigma 120/300f2,8 ( à droite ) ou l'on voit bien la différence !
Merci d'avance pour vos avis.
A+ Benoit
Oui ouvre bien à f2.8, question que l'on me posait souvent lors du premier modèle.
Eric P avait d'ailleurs bien trouvé la formule donnant ce diametre exact.
A noter, mon fournisseur CReapolis le Havre vient de recevoir des 120-300 en Canon.
AVIS aux amateurs ! :)
Citation de: alphabidule le Juin 16, 2011, 00:21:23
Bonjour,
ce zoom me tente beaucoup, mais une chose m'étonne un peu, c'est le diamêtre de 105mm de la lentille frontale.
Si j'ai bien compris, dans la théorie ce diamêtre devrait être égal à 300/2,8=107mm.
Bon, cela ne fait "que" 2mm qui manquent.
Mais chez Canon par exemple :
- le 400f5,6 a 77mm pour un théorique de 71,4mm
- le 300f2,8 a 120mm pour un théorique de 107mm
Bref, ma question :
- est-ce que le Sigma ouvre bien à 2,8 mais dans ce cas il a un peu moins de 300mm de focale ?
- ou bien est ce que le Sigma à une focale de 300mm mais l'ouverture réelle est un peu au-dessus de 2.8mm ?
Ci-dessous une photo comparative du Canon 300f2,8 ( à gauche ) et du Sigma 120/300f2,8 ( à droite ) ou l'on voit bien la différence !
Merci d'avance pour vos avis.
A+ Benoit
Non ! vu la complexité des formules optiques des objectifs on ne peut appliquer la théorie valable pour une simple lentille.
Ce qui compte ce n'est pas le diamètre de la lentille avant mais le diamètre de la pupille d'entrée qui est l'image du diaphragme vu depuis le sujet ( côté objet )
Cependant la construction optique implique que de grandes ouvertures vont entraîner de grands diamètres de lentilles ( plus ou moins suivant la formule optique de l'objectif )
Cela n'a rien à voir avec les objectifs dont on parle ici mais c'est très démonstratif :
regarde la figure 4 de http://toothwalker.org/optics/vignetting.html (http://toothwalker.org/optics/vignetting.html)
Ce sont deux objectifs de 21 de focale et ouvrant tous deux à 2,8
Bonjour Olivier,
Je viens d'aller faire un tour sur le site de Creapolis, le SIGMA est indiqué comme non disponible actuellement...
Peut-être que le site n'a pas encore été mis à jour ?
Citation de: Olivier-P le Mai 23, 2011, 03:15:41
... Et ne pas oublier que Sigma va refaire aussi ses fixes. Ses verres FLD en témoignent. Et bien ;) Bien entendu, pas question de toucher le tres haut du panier, leurs nv fixes seront eux aussi un poil en dessous des fixes Canikon. Encore une fois l'étude de marché n'est certainement pas à mm visée que les agences. Encore que ... un jour peut être, et vue les débauches de qualité avec l'association des lignes de dépenses moins larges ... ce secteur se paiera peut être des économies. Imaginons que Sigma fasse ses nv fixes de la valeur des anciens canikon ? à trois fois moins chers. Qui ira se plaindre alors que le journaliste ramène des photos déjà phénoménales, à moindre cout ?
...
Très intéressant ton test (comme d'hab.)
Ton couplet sur des futurs fixes Sigma m'a interpelé :
Je fais actuellement un peu d'animalier/ornitho avec un vieux fixe Sigma 400mm F5.6 D APO Télé Macro sur un D700, après un réglage précis AF, il donne un TB piqué dès la PO. Sa seule limite : pas d'OS, ni d'AF-S, c'est assez gênant sur des oiseaux en vol :(
Alors, je me dis que si Sigma sortait d'aussi bon télés il y a plus de 15 ans... avec les progrès faits depuis, on peut rêver d'un 400mm F4 OS et AF-S à un tarif bien abordable qui intéresserait beaucoup d'amateurs ;)
Citation de: tine le Juin 16, 2011, 13:59:07
Bonjour Olivier,
Je viens d'aller faire un tour sur le site de Creapolis, le SIGMA est indiqué comme non disponible actuellement...
Peut-être que le site n'a pas encore été mis à jour ?
Il est bien dispo, vu aujourd'hui....
Franue
A 2800 € c'est sans doute une affaire, mais pas encore de monture Nikon.
A+
Citation de: FRANUE le Juin 16, 2011, 22:17:24
Il est bien dispo, vu aujourd'hui....
Franue
Citation de: tine le Juin 16, 2011, 13:59:07
Bonjour Olivier,
Je viens d'aller faire un tour sur le site de Creapolis, le SIGMA est indiqué comme non disponible actuellement...
Peut-être que le site n'a pas encore été mis à jour ?
Site je ne sais pas, mais magazin c'est certain ! :)
Citation de: polohc le Juin 16, 2011, 17:09:01
Très intéressant ton test (comme d'hab.)
Ton couplet sur des futurs fixes Sigma m'a interpelé :
Je fais actuellement un peu d'animalier/ornitho avec un vieux fixe Sigma 400mm F5.6 D APO Télé Macro sur un D700, après un réglage précis AF, il donne un TB piqué dès la PO. Sa seule limite : pas d'OS, ni d'AF-S, c'est assez gênant sur des oiseaux en vol :(
Alors, je me dis que si Sigma sortait d'aussi bon télés il y a plus de 15 ans... avec les progrès faits depuis, on peut rêver d'un 400mm F4 OS et AF-S à un tarif bien abordable qui intéresserait beaucoup d'amateurs ;)
400mm je ne sais pas car ce modèle est discontinué depuis qq temps.
Mais leur 300 et 500 certainement. Ceci est interessant pour nombre de personnes. Les piqués sont proches désormais. Reste le poids quand Canon les a énormément baissés.
Mais le prix est du coté Sigma :)
Bonjour, j'ai cette optique depuis un peu plus d'une semaine et je ne regrette vraiment pas mon achat. Je cherchais quelque chose qui permette d'aller plus loin que mon 300 F4 (potable avec le x 1,4 mais sans plus à PO). Le 300 F2,8 IS me faisait de l'œil mais même d'occasion ça fait mal au porte-feuille ! Mon vendeur venait de recevoir le Sigma et me l'a proposé. J'ai été positivement impressionné par l'équilibre de l'engin et la qualité de la stabilisation (on peut faire du 1/60e sans pb à 300 mm sur 7D). La prise en main est bonne, ce que je recherchais pour pouvoir faire des oiseaux en vol. Par contre, après quelques centaines de photos sur 7D et 1D Mk III, je lui trouve un défaut ergonomique un peu gênant pour la prise de vue à main levée : les bagues de zoom et de MAP auraient dues être inversées à mon goût (comme c'est le cas sur les Canon et Nikon), car c'est celle de la MAP qui tombe juste sous la main et du coup on a vite fait de la dérégler involontairement ! ???
Côté optique, je suis comblé : je ne peux que confirmer les tests d'Olivier-P et Cédric-G. Même pour un novice comme moi, le gain qualitatif avec le 300 F4 IS est évident : ça pique fort dès 3,2, et les multis passent nickel. J'ai testé les x 1,4 Canon (II) et Kenko pro, et même le nouveau doubleur Sigma et je suis plus que satisfait :). Avec ce doubleur, on a un 600 F5,6 plus qu'honorable dès la PO, la flexibilité d'un zoom en plus ! Comme Olivier-P, je constate que le contraste doux de l'optique par rapport aux CaNikon peut au premier abord dérouter et sous-estimer le piqué. Mais comme la résolution est très bonne, on en a largement sous le pied pour retrouver du croustillant avec un peu plus d'accentuation. Pour le Bokeh, même constat qu'Olivier et Cédric : c'est du tout bon, ça me semble pratiquement du même niveau que les récents 70-700 CaNikon (j'ai le Nikon sur D700).
Un petit exemple à 3,2 :
Et un crop de Héron sur 7D avec le doubleur Sigma :
Très belles photos effectivement Olivier_B ;)
Je suis à la recherche de cette optique, peux-tu me dire où tu l'as acheté ?
Je l'ai commandé à Images-Photo-Lyon Numérique, mon revendeur préféré à Lyon. Ils n'avaient reçu que la version Nikon mais j'ai été emballé par la prise en main et le piqué à PO alors ils me l'ont commandé en urgence à Sigma (et repris mon 300 F4 par la même occasion ;D). Je crois qu'il faut faire vite pour avoir cette optique car Sigma semble avoir sous-estimé la demande pour leur première livraison et il parait que la 2e n'arriverait qu'après l'été...
une à 600 mm F6,3 :
et un autre crop 100 %, à 420 mm (avec x 1,4 Kenko)
Citation de: Olivier_B le Juin 23, 2011, 22:24:50
Pour le Bokeh, même constat qu'Olivier et Cédric : c'est du tout bon, ça me semble pratiquement du même niveau que les récents 70-700 CaNikon (j'ai le Nikon sur D700).
70-700 : fameux zoom ;) :D
oups ! 70-200 bien sûr :D
Merci pour ton retour :)
Je décolle demain matin pour la Hongrie... évidemment muni de ce p'tit caillou fabuleux ! C'est exact pour la bague de MAP, je l'aurais également préférée inversée avec celle de zoom. En fait c'est surtout gênant lorsqu'on est sur bean bag (par exemple) : il faut réellement éviter de trop se tortiller ;) sinon décalage assuré !
Une question pour Olivier B :
le poids conséquent impose-t-il l'utilisation sur monopod ?
C'est ce qui me freine actuellement ,n'ayant pas la possibilité de l'essayer car indispo chez mes revendeurs !
Pour info, il remplacerait un 100-400 sur 7D.
Merci d'avance
A GJP : non, même à 3 kg le poids n'impose pas l'utilisation d'un monopod. Je fait moins de 50 kg pour 1 m 60 et j'y arrive ;)! Le fait qu'il soit très bien équilibré y est pour beaucoup. Par contre, le positionnement de la bague de MAP est pile poil là où ma main se place naturellement pour le soutenir. Comme je travaille en Ai Servo avec AF déporté sur le bouton AF (j'ai désactivé l'AF sur le déclancheur), j'ai eu pas mal de soucis avec ma main gauche qui a tendance à accocher la bague de MAP ???
Du coup, j'ai effectivement craqué pour un monopod afin de pouvoir mieux positionner ma main uniquement sur la bague de zoom :D.
C'est l'unique reproche que je ferais à cette optique : quel dommage que Sigma n'ait pas interverti les 2 bagues !
Autrement, en remplacement du 100-400 (que je ne connais pas, mais j'ai un 70-200 F4 IS et j'ai eu le 300 F4 IS), je pense que tu vas largement y gagner au change : j'ai moi-aussi un 7D et vu l'exigence du capteur, il faut une super optique pour avoir du 100 % parfaitement piqué. Le 120-300 même avec un x 1.4 ou un doubleur est vraiment impressionnant de ce point de vue. Et avec le 600 mm obtenu, même à 5.6, les transitions avec l'arrière-plan devraient te combler par rapport au 100-400.
Merci Olivier pour ces précisions.
Mes derniers doutes s'envolent : il n'y a plus qu'à trouver où il est dispo et faire chauffer le CB !
Cdlt
Inquiétant vos photos pour ma visa. :D
p.jammes : Ma CB ne s'en est pas encore remise ;D (il faut dire que j'ai du coup craqué pour un monopode Gitzo avec rotule Joystick ;))
Vu ce que vous tirez du 50-500, je ne doute pas que le 120-300 vous comblera :D. Par contre c'est sur que pour un photographe peu expérimenté comme moi, le kilo supplémentaire par rapport à un 50-500 ou un 300 F4 n'est pas négligeable. je commençais tout juste à m'habituer au 300 F4 + X 1,4. Quand je manierai le 120-300 de la même façon, alors je n'aurais vraiment plus aucun regret.
Un petit exemple du 300 + x 1,4 à 420 mm :
un autre exemple du 120-300 à F3,2 :
et un p'tit dernier à 600 mm F6,3 :
Citation de: GJP le Juin 24, 2011, 13:34:13
Merci Olivier pour ces précisions.
Mes derniers doutes s'envolent : il n'y a plus qu'à trouver où il est dispo et faire chauffer le CB !
Cdlt
J'ai déjà indiqué où il y en avait en Canon, ce n'est pas ta monture ?
Mais sauf erreur et à mons d'avoir changé d'avis un ami a peut être pris le dernier ( à demander au revendeur )
Citation de: Olivier_B le Juin 24, 2011, 22:22:47
et un p'tit dernier à 600 mm F6,3 :
Belles ! Les flous arrières à partir des 300f2.8, rien à dire, cela se voit.
Merci Olivier. C'est grâce à ton test (et celui de Cédric) que j'ai renoncé au 300 F2,8 IS et opté pour le Sigma. Sans cela, ma précédente expérience (assez négative) avec un des premier 120-400 m'avait vacciné pour un moment des optiques Sigma >:(.
J'en profite pour te dire à quel point tes tests sont utiles à tous les amateurs qui comme moi n'ont pas toujours la possibilité ni l'expérience nécessaire pour faire le bon choix parmi tout ce qui nous est proposé par les fabricants. Merci à toi, donc, et aux autres testeurs de nous faire partager votre expérience et vos tests.
Citation de: Olivier_B le Juin 25, 2011, 11:00:28
Merci Olivier. C'est grâce à ton test (et celui de Cédric) que j'ai renoncé au 300 F2,8 IS et opté pour le Sigma. Sans cela, ma précédente expérience (assez négative) avec un des premier 120-400 m'avait vacciné pour un moment des optiques Sigma >:(.
J'en profite pour te dire à quel point tes tests sont utiles à tous les amateurs qui comme moi n'ont pas toujours la possibilité ni l'expérience nécessaire pour faire le bon choix parmi tout ce qui nous est proposé par les fabricants. Merci à toi, donc, et aux autres testeurs de nous faire partager votre expérience et vos tests.
C'est gentil, merci.
Je suis passionné d'optiques depuis toujours, et des faits réels aussi. J'ai engagé ces tests in situ il y a qq années quand je voyais les commentaires sur les tests de CI. Tout le monde donnait son grain de sel, sans jamais apporter de preuves. CI était et est ma référence. Mr Loaec est mon maitre qq part, une rigueur totale, des dizaines d'années que je le lis sans le prendre une fois en erreur sur les optiques, ce qui est un record. Tous les autres testeurs, je les ai vu se gourrer énormément et surtout sur les télés.
Donc j'avais pris cette initiative pour contrer un ignorant un jour, et poster le résultat de ce que je fais toujours personnellement pour cerner une optique. Cela rencontra un enthousiasme certain et immédiat, test de terrain, avec rigueur et répétitivité avec comparaison. Cela plut.
Ensuite j'ai continué.
De toute façon je le fais toujours, donc que cela profite ensuite aux autres est aussi bien. Certes cela fait perdre pas mal de temps d'ordonner ce que je vois, sans avoir besoin de le formuler necessairement, mais d'un autre coté j'aime partager donc le plaisir vient en retour de par le plaisir d'autrui. Si j'étais philosophe je dirai que c'est la seule forme réelle du plaisir.
Je ne sais si j'ai bien fait, mais je viens de le commander sur ebay à 2500 € à une boutique allemande.
A ce tarif, c'est une bonne affaire, même si je devrais passer par l'investissement d'un monopode et d'une rotule. Je demanderai conseil à mes chers amis photimiens.
Comme cela JMS pourra le tester s'il veut, et je serais sur de tomber d'accord avec Olivier P. ;)
A+
Moi j'hésite car j'ai déjà un 70-200 F 2.8 l IS et je me demande si cela ne fait pas double emploi.
Pour les longues focales ,j'ai le 500 F 4.0 L IS.
Il faudrait que je revente le 70-200 L IS mais il est vraiment top cet objectif.
Antoine
Citation de: p.jammes le Juin 27, 2011, 12:04:31
Je ne sais si j'ai bien fait, mais je viens de le commander sur ebay à 2500 € à une boutique allemande.
A ce tarif, c'est une bonne affaire, même si je devrais passer par l'investissement d'un monopode et d'une rotule. Je demanderai conseil à mes chers amis photimiens.
Comme cela JMS pourra le tester s'il veut, et je serais sur de tomber d'accord avec Olivier P. ;)
A+
Déjà fait avec JMS :)
Citation de: antoine_c78 le Juin 27, 2011, 20:00:39
Moi j'hésite car j'ai déjà un 70-200 F 2.8 l IS et je me demande si cela ne fait pas double emploi.
Pour les longues focales ,j'ai le 500 F 4.0 L IS.
Il faudrait que je revente le 70-200 L IS mais il est vraiment top cet objectif.
Antoine
Plus long donc plus perf que les 70200, mais c'est certain que le poids n'est pas le mm. Deux utilisations différentes.
Si tu as déjà le 500, effectivement la question se pose. Disons que l'interet est dans la créativité du grand zoom. Un 240-600f5.6 avec le 2x.
Citation de: Olivier-P le Juin 27, 2011, 20:06:42
Déjà fait avec JMS :)
Oui mais sur un Mark IV, pas sur un D3s ou un D7000. ;)
Citation de: Olivier-P le Juin 27, 2011, 20:09:30
Plus long donc plus perf que les 70200, mais c'est certain que le poids n'est pas le mm. Deux utilisations différentes.
Si tu as déjà le 500, effectivement la question se pose. Disons que l'interet est dans la créativité du grand zoom. Un 240-600f5.6 avec le 2x.
Olivier
Il est plus performant qu'un 70-200 F 2.8 L IS II ?
Antoine
En parcourant ce post, je me pose la question de me séparer du canon 400 f/5.6.
Citation de: freddonux le Juin 28, 2011, 01:05:31
En parcourant ce post, je me pose la question de me séparer du canon 400 f/5.6.
Le 400 5.6 a pour lui , en plus de sa qualité optique, un très bon rapport poids/encombrement, bien utile lorsque l'on doit crapahuter de longues heures.
Ceci mérite réflexion même s'il est bien tentant de revendre un 400 5.6 pour financer l'achat du Sigma
J'hésitais à me prendre un 70 - 200 II IS chez Canon, mais je me demande si je ne vais pas plutôt investir dans ce caillou là en premier. Parce qu'il est clair que le 300 f2.8 IS chez Canon est hors de porté pour moi pour le moment et cette alternative tombe à pic.
La question que je me poserai ensuite c'est si ce sera encore utile de me prendre un 70-200 ?
Reste à savoir comment il va vieillir.
Antoine
p.jammes : je doute que vous regrettiez votre achat ;). Par contre, pour le monopod, je suis plus dubitatif : je précise que c'était ma première expérience avec un monopod il y a 2 jours mais j'ai quasiment tout raté : j'ai trouvé plus difficile de cadrer rapidement qu'à main levée, l'AF a régulièrement "arrosé" devant ou derrière le plan de netteté que j'avais choisi, et je me demande si la stab fonctionne bien sur monopod car j'avais pas mal de photos qui semblaient "bougées" à des vitesses plus rapides qu'au 1/1000e. par contre au 1/60e, ça semblait meilleur.
En comparaison, hier sans monopod j'ai passé une journée au parc des oiseaux de Villard-les-Dombes et à part mes épaules et mes bras/poignets un peu douloureux, c'était vraiment le pied : aucune photo "globalement floue", et principalement des problèmes de MAP dus au déplacement du sujet et à la faible profondeur de champ.
Freddonux : le 400 5,6 est nettement plus maniable (notamment pour les oiseaux en vol), mais c'est bien la seule chose qu'il a pour lui face au 120-300 ; côté flexibilité et performances optiques (sans parler de la stab), c'est difficilement comparable : je ne sais pas si Olivier-P est d'accord, mais je possède le 70-200 2,8 VR II, l'équivalent du Canon, et je trouve le 120-300 au centre au moins aussi bon à 300 et un poil meilleur à 200 mm ! Ce qui m'impressionne, c'est comment il encaisse les multi, faisant de lui au choix un 168-420 F4 ou un 240-600 F5,6 ! Pour de l'animalier, je choisirais sans hésiter le 120-300. Par contre, j'adore mon 70-200 2,8 pour les portraits...
Un exemple avec le x 1,4 Canon (vII) à F4 :
Et un héron Bihoreau avec le doubleur Sigma à 5,6 (PO !) :
Le monopode sera ne première pour moi. Sur le d7000, un 180-450/2.8, ce n'est pas mal, et sur le D2x en mode crop, cela donnera un 240-600/2.8. Cela risque d'être motivant. Et si en plus il supporte le x1.4 kenko.....
Bref j'ai intérêt à me refaire une santé. ;)
A+
p.jammes : comment trouvez-vous l'AF du D7000 par rapport au D3s ? Je me demande si la combi 120-300 + TC 14 sur D7000 ne donnerait pas de meilleurs résultats en terme de suivi que le D7000 + 120-300. Le 120-300 me semble un poil plus lent de ce point de vue que les Canikon équivalents. Par contre, il est très précis, et c'est peut-être cela qui le ralenti... Sur D2x, en mode crop, cela ne fait plus beaucoup de pixels :(. Vous n'avez pas envie d'essayer un doubleur ? Cela me semble jouable sur une cible ayant au déplacement assez prévisible, style voiture ou avions ;D. En revanche, c'est beaucoup plus dur avec des oiseaux en vol :P
Ah toutes les réponses sont dans le test les amis, aucun questionnement auquel je n'ai pas fait allusion ;)
Le 70200II IS USM est un poil plus piqué à 200po que le Sigma à 300po, lequel est égal ou supérieur à 200po aussi.
Le cas le plus fort dans l'essai est le passage des conv et des AC absentes, mieux encore que le Canon pour ne reparler que de lui.
Lisez de toute façon, tout y est.
Avis aux amateurs !
Il est en stock actuellement sur le site technikdirekt.de en monture CANON, au prix de 2396€ frais d'envoi inclus (et garantie de 2 ans).
Je viens de commander le mien, et suis impatient de le recevoir...
Citation de: tine le Juin 29, 2011, 13:36:20
Avis aux amateurs !
Il est en stock actuellement sur le site technikdirekt.de en monture CANON, au prix de 2396€ frais d'envoi inclus (et garantie de 2 ans).
Je viens de commander le mien, et suis impatient de le recevoir...
::) perso j'irais là http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_309/products_id/13786?osCsid=ca38c88aeeb37a3618629780a9e42d95 (http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_309/products_id/13786?osCsid=ca38c88aeeb37a3618629780a9e42d95)
Très bonne maison ;)
C'est juste mon avis ;D
Question à Olivier (et aux autres ;) ) :
Ce 120-300OS avec doubleur (donc à 600) donnerait-il de "meilleures images" que le 50-500OS (ou 150-500OS) à 500 ???
Merci ;)
On le sera bientôt.....
Faut juste qu'il sorte de l'entrepôt de DHL (Roissy ou Beauvais?).
A+
Certes bmcompactor, il est moins cher chez digitalwonderworld, mais je n'ai trouvé nulle part une info indiquant que cet objectif est en stock chez eux...
D'autre part, j'ai déjà acheté plusieurs fois chez technikdirekt et j'en suis aussi très content. Tu peux même leur passer un coup de fil pour t'assurer que le matos est bien dispo (le français de ton interlocuteur n'est pas parfait, mais tu réussis à communiquer sans pb)
A voir aussi cameranu : 2299 E
J'ai commandé le mien : il doit arriver demain ....
Au passage, j'ai ajouté une tête pendulaire pour les 3 kg !
Cdlt
Une question que j'ai oubliée :
quel doubleur pour Canon :
Kenko, Sigma, Canon ?
Si vous avez des retours, je suis preneur, car un 600 F5.6 en APSC, ça peut me changer du 100-400 !
Cdlt
Citation de: tine le Juin 29, 2011, 17:01:17
Certes bmcompactor, il est moins cher chez digitalwonderworld, mais je n'ai trouvé nulle part une info indiquant que cet objectif est en stock chez eux...
D'autre part, j'ai déjà acheté plusieurs fois chez technikdirekt et j'en suis aussi très content. Tu peux même leur passer un coup de fil pour t'assurer que le matos est bien dispo (le français de ton interlocuteur n'est pas parfait, mais tu réussis à communiquer sans pb)
Chez DWW c'est Thomas qui est l'interlocuteur "français" ... par mail pour ma part car je n'ai jamais eu besoin de téléphoner ::)
Et puis ... un mail ne coutait rien ;)
Phil ;D
Citation de: p.jammes le Juin 29, 2011, 16:04:47
On le sera bientôt.....
Faut juste qu'il sorte de l'entrepôt de DHL (Roissy ou Beauvais?).
A+
Patrick, peux-tu me contacter, j'ai perdu ton mail et tél ?
Les imports tawanaises et chinoises ne vous font pas peur ?!??!!!
Moi si,
sans compter le chomage induis et les absences (oublis...sic) de taxes tva, ou encore plus de taxations sociales quand bien mm les taxes seraient comptées par les douanes ... parfois. Désolé pas pu m'empécher!
:(
Un bel obj, c'est dans de vrais boutiques.
Si panne vous aurez un service nul à 20000km, des mois d'attente. Je ne comprends vraiment pas pourquoi gratter 10% et qu'un peuple se suicide à feu doux. Derrière ce sont les emplois de vos enfants qui tombent, les stages qui disparaissent etc. Quand vous gagnez 10% ici, vous perdez le triple pour l'avenir.
Citation de: GJP le Juin 29, 2011, 19:46:43
Une question que j'ai oubliée :
quel doubleur pour Canon :
Kenko, Sigma, Canon ?
Si vous avez des retours, je suis preneur, car un 600 F5.6 en APSC, ça peut me changer du 100-400 !
Cdlt
+1001 ... suis aussi intéressé de savoir quel doubleur serait le "meilleur" avec cet objectif ::)
Citation de: bmcompactor le Juin 29, 2011, 15:47:02
Question à Olivier (et aux autres ;) ) :
Ce 120-300OS avec doubleur (donc à 600) donnerait-il de "meilleures images" que le 50-500OS (ou 150-500OS) à 500 ???
Merci ;)
Oui bien entendu, cependant à qq conditions pres, il faut caler le conv au mil.
Ensuite taper Po+1/3 toujours avec les conv. A po c'est proche.
En fermant d'un tiers comme conseillé, les perf montent déjà.
J'ai fait les essais du k5 et 50-500 vs 7d et 70200 II + 2x. Ils confirment cela. L'attelage zoom pro et 2x égalait puis dépassait le télé fermé.
J'avais le 150-500 et l'ancien 120-300 aussi, le 120300 était également mieux avec les convertisseurs.
Mais prix et poids ne sont pas du mm ordre. Le 50-500 ou le 150-500 sont des bon compromis cependant, ne jamais l'oublier.
L'interet du grand zoom "tres ouvert" est son universalité, perf bonnes et egales/meilleures avec 2x qu'un zoom accessible, puis bien entendu de dévisser les conv 2x, passer en 1.4x avec un 165-420f4 tres piqué, et finir les soirées sans lumières avec un télé à f2.8.
Tout cela se paie et est justifié amha.
Cher, 3000e + le conv 2x3 (actuel) de canon à 500e.
-
Pour répondre à un autre intervenant, j'ai testé avec le canon 2x2 et 2x3.
Et aussi le 1.4x kenko pro.
En 1.4x à mon avis tout passe vue la qualité native.
En 2X par contre risque de pertes, prendre seulement la marque et éviter le Kenko. Le Canon 2x2 en occas peut suffir car cet obj (le 120300) a peu de AC. Le 2x3 est un plus en af latéral et ac.
Je me suis déjà expliqué sur les deux canon. Sur 7D qui peuvent limiter l'af par section, le 2xII est bon, sur 1DS non.
Pour les Sigma 2x j'ignore.
Et en Nikon, je pense que tu ne sais peut être pas si le TC20III passe?
ps: acheté chez Foto Palme, seule boutique à l'avoir disponible en monture Nikon, après les avoir contacter.
En rupture depuis.
http://www.foto-palme.de/shop/product_info.php?products_id=30958
Citation de: p.jammes le Juin 29, 2011, 23:32:10
Et en Nikon, je pense que tu ne sais peut être pas si le TC20III passe?
ps: acheté chez Foto Palme, seule boutique à l'avoir disponible en monture Nikon, après les avoir contacter.
En rupture depuis.
http://www.foto-palme.de/shop/product_info.php?products_id=30958
J'ignore mais il me semble que qq1 n'a pas pu le passer, attention à vérifier donc.
Citation de: Olivier-P le Juin 29, 2011, 23:16:10
... Mais prix et poids ne sont pas du mm ordre. Le 50-500 ou le 150-500 sont des bon compromis cependant, ne jamais l'oublier.
L'interet du grand zoom "tres ouvert" est son universalité, perf bonnes et egales/meilleures avec 2x qu'un zoom accessible, puis bien entendu de dévisser les conv 2x, passer en 1.4x avec un 165-420f4 tres piqué, et finir les soirées sans lumières avec un télé à f2.8.
Merci Olivier pour tes judicieux conseils, comme d'hab ;)
Je n'ai plus ton MP, donc obligé de faire la démo de mon idée ici ...
Comme expliqué dans un autre topic, pour de l'animalier et du sport auto/moto, j'utilise un 50D + 300L f/4 + tc 1,4x. Suite à ton test et à celui de Patrick, j'avais envisagé de "taper plus haut" avec un -500. Comme je ne peux me permettre le 500IS f/4 de chez Canon, j'avais pensé au 150-500OS ou le 50-500OS.
Mais suite à ce que je viens de lire sur le 120-300OS f/2.8, je pensais revendre mon 300L f/4 pour le remplacer. Comme j'étais prêt à mettre le prix "en plus" pour un 50-500OS, je resterais dans mon budget.
CQFD :D
Nouvelle question : le 300L f/4 est très bon, et je me demande si le Sigma 120-300 arrivera à l'égaler ???
Quel est ton avis ?
Merci ;)
Phil
Supérieur sans conteste au 300f4 IS, et égal ou proche de l'excellent F4 non-IS qui était un fixe de très haut vol.
Mais le 300f4 est léger, garde le car il est ancien et sa décote est grande, et l'usm est non réparable sauf cannibalisme, c'est génant pour vendre si le gars te ramène la bête. Garde le car sa légereté peut toujours servir le jour où "le grand" est trop encombrant.
Voili voilou, et je viens de débloquer mon mail qui se recache automatiquement, alors que je l'ai remis deux fois en "ouvert".
Citation de: Olivier-P le Juin 30, 2011, 10:58:54
Supérieur sans conteste au 300f4 IS, et égal ou proche de l'excellent F4 non-IS qui était un fixe de très haut vol.
Mais le 300f4 est léger, garde le car il est ancien et sa décote est grande, et l'usm est non réparable sauf cannibalisme, c'est génant pour vendre si le gars te ramène la bête. Garde le car sa légereté peut toujours servir le jour où "le grand" est trop encombrant.
:-\ sorry j'avais oublié de préciser que j'avais le 300L f/4 IS ...
Merci Olivier encore une fois ;)
Comme je n'avais pas précisé qu'il s'agissait du 300 IS je suppose que je ne dois pas tenir compte de ton conseil de "le garder" : il est moins bon que le sigma 120-300OS et je pense qu'il est toujours bien coté ... me trompe-je ? ::)
Bonjour, Olivier-P
Je suppose que ton montage est toujours en place et que pour l'essai avec le teleconver.Kenko x3, il faudra attendre encore un peu svp?
Citation de: p.jammes le Juin 29, 2011, 23:32:10
Et en Nikon, je pense que tu ne sais peut être pas si le TC20III passe?
Aucun multiplicateur nikon ne passe si on ne meule pas l'ergot qui autorise seulement les afs nikon compatibles. Le plus gros souci est de trouver le tournevis adapté norme japon 0+. Je n'en ai trouvé que sur un site aux USA avec livraison chez mon fils au Canada (livraison que sur continent américain) puis expédition chez moi. On peut y arriver avec un philipps 00 mais çà risque d'abimer les vis et c'est loin d'être gagné.
Pour le mode opératoire, suivre ce lien : http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/index.html
Patrick
Pour Bmcompactor :
Le IS est bon mais pas au niveau du 120-300, néanmoins sa légereté est toujours un plus. Ensuite oui, il est coté donc interessant à revendre. Si le poids n'est pas un soucis pour toi, le 120300 pourra tout faire, en mieux.
Norbert :
J'avais testé le 3x avec mon montage electronique spécial (carte puce de Kenko1.4x DGX + relier les plots 9 et 11 pour simuler un 2x en passif, donc le tout mimant un empillage) mais hélas pas avec la carte d'origine. Et pas de retour de l'optique en test avant longtemps à moins que je ne l'achete :) j'ai hésité car le poids m'est difficile désormais (pb dos). Sinon effectivement, normalement le 3x devrait passer tout seul sans montage avec les Canon et les Sigma, c'était vrai sur le 120300 non stab. Hélas he suis bete j'avais oublié de le tester ... désolé.
Merci pour l'info, mais je me contenterais d'un sigma x2 (peut être mieux conçu pour le 120-300) ou un kenko x2.
En plus rien ne presse....
A+
p.jammes: le sigma 2x passe effectivement très bien, et pour un prix bien moindre que celui du TC20III ;) (quand on le trouve). Même à PO, c'est déjà meilleur qu'un 120-400, voire même que le 300 F4 IS. Dès 6,3, c'est déjà excellent sur 7D, qui pourtant ne pardonne pas grand chose à 100 % avec ses 18 MP. J'attends avec impatience votre retour en utilisation sur monopod pour savoir si l'OS réagit bien car j'ai l'impression que mon exemplaire ne réagit pas bien malgré la notice qui précise le contraire. Peut-être devrais-je le désactiver sur monopod...
Bmcompactor : j'avais le 300 F4 IS depuis un peu plus d'un an et l'ai revendu pour financer le 120-300. Je ne le regrette que pour sa légèreté parce que pour les performances optiques, le 120-300 même avec le doubleur Sigma à PO fait au moins aussi bien et est largement devant dès que l'on ferme d'1/3 comme le dit Olivier-P. Sans convertisseur, ou avec un x1,4, il n'y a pas photo : la différence de piqué est très nette. En ce qui concerne l'AF, c'est vrai que le 120-300 n'est pas aussi rapide qu'un 70-200, mais le 300 F4 IS n'était pas un foudre de guerre non plus ;D. Pour les convert 1,4, tout passe optiquement mais mon Kenko qui était excellent sur le 70-200 F4 IS me semble un peu moins régulier en AF que le Canon (vII) : on dirait qu'il se laisse plus facilement piéger par un arrière-plan ou un avant un peu plus contrasté que la cible visée. Aucun problème en revanche avec le doubleur Sigma qui a achevé de me réconcilier avec cette marque ;)
Merci, Olivier-P de m'avoir répondu.
C'est bien aussi un pb de cervicales qui m'a poussé à prendre des TC et à me mettre en quête d'un téléobjectif qui va bien avec.
La combinaison 7d, monopode, TC kenko et ce téléobjectif semble répondre à ce pb.
Olivier-P, je réagis à ton post du 29/06.
Désolé mais je ne comprends pas ton couplet sur les imports taïwanaises, les absences de taxes et de services à 20000 km quand on parle ici de sites européens, connus et sérieux (technikdirekt, cameranu...) qui sont en règle sur la vente de leurs produits et offrent la même garantie (voire mieux) qu'un vendeur français. Je ne parle pas bien entendu d'achats en provenance d'Hong-Kong ou sur des sites comme purmina.
Beaucoup de photimiens ont déjà acheté du matos photo sur ces sites (notamment cameranu.nl) et d'après ce que j'ai pu lire sont globalement très satisfaits de leurs services.
Alors oui, si je peux gagner 10% ou plus en achetant chez eux plutôt que dans un magasin français qui fait payer le prix fort (la FNAC au hasard...), je n'hésite pas une seconde !
...c'est vrai que la FNOUC....10% plus chère que mon shop qui lui, offre un vrai service...
Citation de: Olivier-P le Juin 30, 2011, 20:12:39
Pour Bmcompactor :
Le IS est bon mais pas au niveau du 120-300, néanmoins sa légereté est toujours un plus. Ensuite oui, il est coté donc interessant à revendre. Si le poids n'est pas un soucis pour toi, le 120300 pourra tout faire, en mieux.
Citation de: Olivier_B le Juin 30, 2011, 22:38:24
Bmcompactor : j'avais le 300 F4 IS depuis un peu plus d'un an et l'ai revendu pour financer le 120-300. Je ne le regrette que pour sa légèreté parce que pour les performances optiques, le 120-300 même avec le doubleur Sigma à PO fait au moins aussi bien et est largement devant dès que l'on ferme d'1/3 comme le dit Olivier-P. Sans convertisseur, ou avec un x1,4, il n'y a pas photo : la différence de piqué est très nette. En ce qui concerne l'AF, c'est vrai que le 120-300 n'est pas aussi rapide qu'un 70-200, mais le 300 F4 IS n'était pas un foudre de guerre non plus ;D.
Gé-nial ;) un tout grand merci à vous 2 pour vos conseils et commentaires ... je sais ce qu'il me reste à faire ;D
Phil 8)
...quel engouement pour ce caillou...pourtant pas donné et lourd....on aimerait voir plus de photos !!!!!!!!
Citation de: suliaçais le Juillet 03, 2011, 08:31:33
...quel engouement pour ce caillou...pourtant pas donné et lourd....on aimerait voir plus de photos !!!!!!!!
J'ai pas trop l'impression que les Nikon 70-200 2.8 VR et autres canon 70-200 2.8 is II soient très abordables et pour le poids c'est un peu la rançon d'un zoom avec un tel range et une ouverture 2.8.
Un Nikon 200-400 F4 is est plus lourd (tant physiquement que budgétairement à plus de 6000 euros ! :o).
Je ne sais pas quel sera le prix du Canon 200-400 dont la commercialisation a été retardée mais à bien y réfléchir ce Sigma est excellemment bien placé.
Pour les photos, je pense que les heureux nouveaux acquéreurs ne sauront tarder à nous les faire partager ! 8)
Citation de: Krisor le Juillet 03, 2011, 09:41:31
... pour le poids c'est un peu la rançon d'un zoom avec un tel range et une ouverture 2.8.
Un Nikon 200-400 F4 is est plus lourd (tant physiquement que budgétairement à plus de 6000 euros ! :o).
Je ne sais pas quel sera le prix du Canon 200-400 dont la commercialisation a été retardée mais à bien y réfléchir ce Sigma est excellemment bien placé.
Pour les photos, je pense que les heureux nouveaux acquéreurs ne sauront tarder à nous les faire partager ! 8)
Je plussois ;)
Cher il est vrai mais c'est quand même un prix abordable pour un -300 f/2.8 et qui plus est qui supporte très bien les 1,4x et 2x ... soit 2 objectifs supplémentaires : 420 f/4 et 600 f/5,6 le tout en stabilisé ::)
Pour moi "y a pas photo" ;D
Livré samedi matin au bureau, mais je n'y étais pas. DHL repasse lundi, donc photos sans doute le WE prochain....
Éventuellement, une petite Tour Eiffel comme cela. :D
ps: vu le prix des 200-400 ou autre 600, et ne doutant guère de la qualité optique, j'ai craqué pour cette optique qui ne me servira qu'à de rares occasions, n'ayant guère envie de crapahuter avec. Mais cela me permettra le sport en salle/le spectacle/l'animalier de "jardin"....
Enfin, toutes les occasions ou pour faire "the photo", il faut être à f2.8.
Curieux aussi de voir les résultats avec un x1.4 ou un x2. Rien que sur le D2x, ce 120-300 deviendra en mode crop un 240-600/2.8 avec 7Mpx, ce qui suffit largement pour mon bonheur.
a+
Citation de: p.jammes le Juillet 03, 2011, 12:31:23
Curieux aussi de voir les résultats avec un x1.4 ou un x2. Rien que sur le D2x, ce 120-300 deviendra en mode crop un 240-600/2.8 avec 7Mpx, ce qui suffit largement pour mon bonheur.
a+
Ou plutôt 240-600/5.6 (ou bien le mode crop permet-il de rester à 2.8 ? ) ? ???
Le mode crop du D2x est un recadrage à la prise de vue, donc 240-600/2.8. ;)
Tout comme sur le D3s mais avec un facteur x1.5 soit 180-450/2.8 mais il ne reste plus que 5Mpx au lieu de 7 avec le d2x.
Avec un 2x, on obtiendrais au max un 480-1200/5.6 en mode crop. Le pied. ;D
Citation de: p.jammes le Juillet 03, 2011, 13:40:42
Le mode crop du D2x est un recadrage à la prise de vue, donc 240-600/2.8. ;)
Tout comme sur le D3s mais avec un facteur x1.5 soit 180-450/2.8 mais il ne reste plus que 5Mpx au lieu de 7 avec le d2x.
Avec un 2x, on obtiendrais au max un 480-1200/5.6 en mode crop. Le pied. ;D
:o ah bon j'ignorais que cela "existait" ... il y a des modèles Canon qui ont cet artifice ???
Non, c'est un plus des D2 ou D3.
Ce qui se passe dans le viseur, le cadre est grisé sur le pourtour (facteur 1.5x pour le D3/D3s et 2x pour le D2x)
Citation de: p.jammes le Juillet 03, 2011, 13:40:42
Le mode crop du D2x est un recadrage à la prise de vue, donc 240-600/2.8. ;)
Tout comme sur le D3s mais avec un facteur x1.5 soit 180-450/2.8 mais il ne reste plus que 5Mpx au lieu de 7 avec le d2x.
Avec un 2x, on obtiendrais au max un 480-1200/5.6 en mode crop. Le pied. ;D
OK, moi non plus je ne savais pas cela.
Merci pour ces précisions !
Reçu à l'instant.
Ce dernier a le bon goût de ne pas s'allonger comme le 50-500. ;)
A+
Citation de: p.jammes le Juillet 04, 2011, 17:53:41
Reçu à l'instant.
Ce dernier a le bon goût de ne pas s'allonger comme le 50-500. ;)
A+
Cela permettra sans doute de ne pas trop ressentir le poids de l'objectif en contribuant à un meilleur équilibre des masses.
On attend donc les premières photos(et avis)avec impatience ! ;)
De retour à la base, un peu plus tôt que prévu....
En mode crop du D2x à f2.8, soit 600mm (recadrée dans le sens de la hauteur)
Le crop 100%
Avec le D7000 qui ne fait que des photos flous dit on.... A 300mm soit 450mm f2.8 1/500
Voiture garée au pied de l'immeuble, vincent comprendra ;)
le crop
j'ai du mal à y croire ;D
La TE à f2.8 avec le D7000
le crop, toujours à f2.8
Ah oui, le 120-300 sur le D2x, à coté le 18-200Vr
A f5.6, pour voir
et le crop
Que dire, si ce n'est que cette optique va crever les plafonds des mires de JMS.
Par contre pour le poids,.... demande porteur, donc à n'utiliser que dans les grandes occasions.
A+
Le D7000 et une petite cible
Pour y voir de plus près...
Plus simple quand cela ne bouge pas
le méga crop. ;)
Conclusion le 120-300/2.8 OS est top et il a l'air d'apprécier le D7000 autant que tous les autres optiques que j'utilise.
Cela va encore faire des jaloux ;)
A+
ps: les fichiers originaux sont ici:
https://picasaweb.google.com/patrick.jammes/120300?authkey=Gv1sRgCNnGj4SYodaoeQ
Merci P jammes pour ton retour.
Ca me semble vraimeent tres bon.
Est ce qu'il est utilisable à main levé ou faut il un monopod.
Je suis en Canon serie 1 ;)
Antoine
A main levée, oui mais pas plus d'un quart d'heure. Sinon, sur monopied, cela va pas trop mal.
Citation de: p.jammes le Juillet 04, 2011, 19:40:46
et le crop
Que dire, si ce n'est que cette optique va crever les plafonds des mires de JMS.
Par contre pour le poids,.... demande porteur, donc à n'utiliser que dans les grandes occasions.
A+
Suffit de demander ;D Beaucoup trop lourd pour toi, le 50-500 est bien suffisant; au fait, je t'en débarrasse au boulot ou à la maison ? ;)
Tu vois, même pas la peine de l'emballer, que ne ferais-je pour t'être agréable ? ;D
Tiens, une au 1/40 à f2.8 et au max mais avec le monopied.
ps: je savais que je pouvais compter sur toi, vincent.
Une tuerie ce truc, incroyable....
A+
Merci bcp Patrick pour toutes ces images!
Je suis ce fil avec bcp d'intérêts, et ne doit pas être le seul!!!
Cordialement
gilbert
Au niveau AF, quand tu auras plus d'expérience, peux-tu nous dire ce que cela donne par rapport à un 70-200/2.8 II en réactivité et précision?
En la matière, la version précédente était moins performante que les nikkor AFS
...impressionnant....et merci bcp pour ces posts...mais les questions que je me pose sont les suivantes :
- que donne-t-il entre 120 et 200 contre le 70x200 vrII ?
- que donne-t-il entre 200 et 300 contre le 50x500
- que donne-t-il à 500mm avec un multi 1.7 contre le Bigma ?
sur D7000 comme sur D3s ?
je sais, j'exagère mais bon, si tu peux m'éclairer .....
Là il faudra attendre un peu.....
Ce qui est clair à priori, c'est qu'il peut difficilement remplacer les autres juste pour une question de poids et de distance mini de mise au point.
A priori, il est au moins aussi bon que le 70-200 VR II mais JMS confirmera cette sensation par un passage sur mire Dxo.
Il est nettement supérieur au 50-500 car il est piqué sur tout le champ et à sans doute toutes les focales et diaphragmes, mais je pense qu'Olivier_P l'a déjà démontré, même si je n'ai pas eu le courage de dézipper ses fichiers
Le focus semble ok ce qui est toujours surprenant pour un objectif qui à fait Dresdes (ou plutôt sa banlieue) Paris en 7 jours.
Comme quoi, c'est du costaud. ;)
A+
Allez, pour que tu passes une bonne nuit en rêvant
Avec le kenko 1.4 à f2.8 - 1/80 et 3200 iso sous Dxo
Bonnes photos, parlantes (sauf le crop T.Effeil à f2.8, flou de bougé amha), et convaincantes une fois de plus.
Sinon, une seule chose dommage, les jpg du D2x toujours aussi lissés et accentués à la fois, qualité de jpg désespérement pourrie.
Oui l'optique est exceptionnelle, et comme je le redis souvent, elle passe les conv de manière époustoufflante ( en def, pas en contraste naturellement ).
Absolument oui, pas du tout la mm classe que le 50-500os :) mais c'est difficile à faire comprendre parfois, que ces grandes différences de niveau. D'ailleurs les mires toutes seules ne peuvent pas donner toutes ces différences, il faut la science d'un Jms pour le spécifier avec modestie dans ses tests, sinon ne pas aller voir outre-rhin pour comparer ...
Pour les 70200, ils ont pour eux le contraste en plus tu le verras je pense, mais pas les def en micro résolution, totalement bluffantes avec des AC totalement nulles sur ce télé géant, personnellement jamais vu ça. Quand on pense au test que je produisis, des AC vs le 70200 is II qui est pourtant un must, et qui se fait battre à plate couture ... pour mon analyse, tout est là. Le terme Apochromatique n'est pas usurpé !
Attention à une chose que j'ai remarqué à la fois sur l'ancien et ce nouveau modèle, apparement les ingés Sigma calent les af de ces bébés sur les Map lointaines, ne faites pas de test qui tue à 3m, il sera un poil en deça. Mais l'idée est bonne, on aura des prises à 10m et plus parfaitement synchones (voir le pigeon de Patrick !!!), ce qui est 99,99% des réalités de terrain.
Citation de: p.jammes le Juillet 05, 2011, 00:10:36
Allez, pour que tu passes une bonne nuit en rêvant
Avec le kenko 1.4 à f2.8 - 1/80 et 3200 iso sous Dxo
Les Kenko à 1.4x passent les doigts dans le nez, mais méfiez vous du 2x.
Pour les Nikonistes, préferer le 2x Sigma mm s'il est pas foudreux comme les canon et nikon, il est bon.
Les TC ne se montent pas sur cette optique ?
PB de lentille, ou de baïonnette ?
Bonjour à tous,
J'ai reçu le mien hier (en monture CANON)...
Je ne peux que confirmer les avis dithyrambiques de P.Jammes et Olivier-P !!!
Monté sur mon 7D, ce SIGMA est exceptionnel de piqué, de rapidité et de précision d'AF. Même avec un doubleur CANON, l'AF reste très réactif et le piqué plus que correct (pourtant essayé avec un ciel couvert sur la Provence hier).
Je n'ai pas de photos intéressantes à vous montrer pour l'instant, mais dès que possible...
J'ai oublié de préciser que malgré ses 3 kg, il est très bien équilibré et le fait qu'il ne s'allonge pas en zoomant (ajouté à une stab efficace bien sûr) permet assez facilement les photos à main levée.
J'ai hâte de l'essayer sur les oiseaux en vol, ça va me changer de mon vieux CANON 300/2.8 non IS (que je viens de revendre) avec lequel j'avais beaucoup d'images floues à main levée ! :D
Citation de: archi_91 le Juillet 05, 2011, 09:24:05
Les TC ne se montent pas sur cette optique ?
PB de lentille, ou de baïonnette ?
Il faut limer le petit ergot sur les TC Nikon
Citation de: tine le Juillet 05, 2011, 10:46:35
J'ai oublié de préciser que malgré ses 3 kg, il est très bien équilibré et le fait qu'il ne s'allonge pas en zoomant (ajouté à une stab efficace bien sûr) permet assez facilement les photos à main levée.
J'ai hâte de l'essayer sur les oiseaux en vol, ça va me changer de mon vieux CANON 300/2.8 non IS (que je viens de revendre) avec lequel j'avais beaucoup d'images floues à main levée ! :D
Donc à priori un très bon choix pour l'animalier, 3 kg bien équilibré c'est très acceptable et si l'AF se révèle précis et véloce alors que demander de plus ?
Reste encore à réaliser quelques économies mais mon choix semble définitivement arrêté ! ;)
Merci p.jammes pour ces retours en Nikon. Sur monopod, as-tu coupé l'OS ? Si tu as conservé l'OS, as-tu remarqué des anomalies de piqué ?
Suliaçais : je n'ai jamais testé côte à côte le 70-200 VRII et le 120-300 mais j'ai les 2 et je dirais d'après les crops 100 % que j'ai réalisé avec les 2 je dirais que le 120-300 fais jeu égal avec le 70-200 (en moins contrasté) mais vu le poids qui est doublé le 120-300 n'a que peu d'intérêt jusqu'à 200 par rapport au 70-200. Par rapport au 50-500 que je ne connais pas mais qui est donné comme un peu meilleur que le 120-400 que j'ai eu, je pense que le 120-300 avec le TC17 fera au moins aussi bien à PO, et surement bien mieux à ouverture comparable, avec des flous très beaux.
En général, je laisse, sans doute à tort, le stabilisateur sur on.
Globalement, les 2 heures passées avec ne m'indiquent pas de signe d'inquiétude.
J'ai fait des essais à main levée ce matin sur le D3s avec ou sans kenko, cela a l'air de bien se passer aussi.
(https://lh3.googleusercontent.com/-va_zcDJZnMs/ThLjMxORK4I/AAAAAAAB14A/b3iWY2quebw/s1024/D3S_8840.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-vzB0ZPZpzNc/ThLjcSpF_cI/AAAAAAAB144/sAV1O0ZJFtk/s1024/D3S_8848.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-IRflPRRrmbE/ThLjfN2Gq0I/AAAAAAAB15I/KerRukZxr9Q/s1024/D3S_8855a.jpg)
Plus qu'à trouver une occasion pour le tester en condition.
A+
Demande à p.jammes :
Pouvez-vous s'il vous plait prendre depuis chez vous la plaque de nom de rue d'en face de chez vous, le numéro de l'entrée juste en face de la votre, me dire de quel étage vous shooter ....... me dire surtout quand vous n'êtes pas chez vous sans votre matériel, je passerai vous voir ce jour la ....... :D ;D ;)
A bientôt donc mais je ne sais pas encore à quelle heure je passerai.
Quel déconneur ce kalmos !
Surtout il a les boules à cause de toutes ces personnes qui n'arrêtent pas de dire que du bien de ce tuyau de métal et de verres de 29cm de long (sans paresoleil) sur 11 cm de diamètre et de presque 3 kg car il va certainement craquer .......
Faites C...R les mecs, plus de 2000 €
Merci donc aux possesseurs pour ces retours. il ne me reste plus qu'à aller à un endroit pour une prise en main avant de sortir la carte ....
..merci à Olivier B et Patrick pour tous vos excellents avis...
en fait comme j'ai le 70x200 vrII et le 50x500 Os, un zoom 120x300 ne peut m'intéresser que si avec un multi 1.7 ou 2, il est meilleur que le 50x500 tout seul, sur apsc ou FF...
C'est bien connu, mes multis affaiblissent considérablement la qualité des objos et diminuent la réactivité des autofocus tout en ramenant l'ouvertutre à des valeurs comparables à celles du Bigma en bout de range...
Alors finalement le jeu en vaut-il la chandelle sachant qu'on est toujours trop court en animalier ????? et que les meilleurs forummeurs nous montrent des choses faites au 600vr + Tc.....
Si on démarre avec des multis à 300mm, est-ce qu'on arrive avec une qualité suffisante à 600 ? pour moi, c'est là le véritable défi qui me ferait craquer ....
Je vais d'ailleurs faire des essais 50x500 Os contre 300 2.8 vrII + Tc 1.7 pour voir !
Je pense qu'il faut arrêter cette course à l'inflation !
Non les meilleures photos animalières ne sont pas faites au 600 mm ou plus, oui on a une qualité suffisante avec un 300 + doubleur si le 300 en question est déjà très bon au départ.
Comment faisait-on à l'époque de l'argentique sans l'apport du coeff de recadrage offert par les capteurs APSC actuels ? Un 500 par exemple c'était un 500, point. Et beaucoup de bons photographes animaliers savaient faire de bonnes photos...
Je suis d'accord qu'avoir un 500 ou un 600 c'est toujours mieux qu'un 300 pour l'animalier (et surtout les p'tits oiseaux, je suis bien placé pour en parler), mais le plus important c'est de bien connaître l'espèce qu'on photographie et d'avoir un bon affût.
Et puis le prix d'un 600, c'est pas non plus tout à fait le même qu'un 300 + doubleur...
+1 à Tine !
D'ailleurs un 500mm sur un DSLR à grand capteur, ça reste un 500mm ;)
Ce 120-300 est une tuerie sur apparemment tous les boîtiers, ce que confirme les images présentées ici, et les différents tests (ceux d'Olivier, les miens, etc.)
J'ai eu l'occasion de l'utiliser en situ en Hongrie la semaine passée, n'ayant qu'un trépied je l'utilisais souvent à main levée en "complément" du 500mm. Et bien je peux vous dire qu'à partir de 2/3 heures à main levée, on fatigue sévèrement (et je suis plutôt sportif, je tiens à le préciser...)
Mais boudiou, quelle optique !!! Couplée à un boîtier APS-C à l'affût c'est véritablement une tuerie !
Une image de la semaine passée, qui aurait été impossible sans le Sigma (oiseau trop gros et trop près : un autour des palombes, vous pensez bien !)
(http://blog.aube-nature.com/wp-content/uploads/2011/06/autour-des-palombes.jpg)
Et une autre où là, c'est le couple 7D + 120-300mm qui a montré sa (nette) supériorité en terme de réactivité face au 5D mark II + 500mm :
(http://blog.aube-nature.com/wp-content/uploads/2011/06/rollier-envol.jpg)
Citation de: tine le Juillet 05, 2011, 16:25:07
Je pense qu'il faut arrêter cette course à l'inflation !
Non les meilleures photos animalières ne sont pas faites au 600 mm ou plus, oui on a une qualité suffisante avec un 300 + doubleur si le 300 en question est déjà très bon au départ.
Comment faisait-on à l'époque de l'argentique sans l'apport du coeff de recadrage offert par les capteurs APSC actuels ? Un 500 par exemple c'était un 500, point. Et beaucoup de bons photographes animaliers savaient faire de bonnes photos...
Je suis d'accord qu'avoir un 500 ou un 600 c'est toujours mieux qu'un 300 pour l'animalier (et surtout les p'tits oiseaux, je suis bien placé pour en parler), mais le plus important c'est de bien connaître l'espèce qu'on photographie et d'avoir un bon affût.
Et puis le prix d'un 600, c'est pas non plus tout à fait le même qu'un 300 + doubleur...
+1 et le gros avantage de cet objectif en animalier c'est sa polyvalence car on a ainsi le choix de se poster plus ou moins proche avec le souci en moins de savoir si on sera à bonne distance, ce qui est loin d'être le cas avec une focale fixe
il a l air pas mal ce petit 120-300 :)
Putain, elles décoiffent tes photos Cédric, j'espère pouvoir faire aussi bien dans peu de temps ! ;)
Merci Cédric pour ton retour sur le terrain.
En résumé, bon zoom mais un peu lourd pour la billebaude :( :(
Antoine
Joyeux anniversaire Olivier :)
Citation de: Hulyss le Juillet 05, 2011, 20:31:14
Joyeux anniversaire Olivier :)
Merci ! :)
Sympa les animateurs du forum de mettre un gateau ! :D
Au fait, voyez vous mon mail apparent dans le profil ? car je l'ai décoché l'autre jour, et il me semble qu'il s'est recoché une fois de plus !
Citation de: Olivier-P le Juillet 05, 2011, 22:10:25
Au fait, voyez vous mon mail apparent dans le profil ? car je l'ai décoché l'autre jour, et il me semble qu'il s'est recoché une fois de plus !
non, on ne voit pas ton mail.
Citation de: pvl le Juillet 05, 2011, 22:11:42
non, on ne voit pas ton mail.
Ok alors je corrige, ah c'est chiant ce bug, faut le décocher tt le temps !
Non Olivier, ton email n'est pas visible :)
Une 'tite corneille mantelée dans l'eau (toujours 120-300 + 7D)
(http://blog.aube-nature.com/wp-content/uploads/2011/06/corneille-mantelee.jpg)
Ah si, maintenant ce doit être visible ?
Belles photos Cédric, la mare de notre ami hongrois est toujours aussi prolixe, cet affut va devenir aussi célèbre que les mariés de l'hotel de ville ;)
Ce caillou va faire des malheurs dans le monde animalier, c'est certain ! :D
Citation de: Olivier-P le Juillet 05, 2011, 22:24:06
Ah si, maintenant ce doit être visible ?
Belles photos Cédric, la mare de notre ami hongrois est toujours aussi prolixe, cet affut va devenir aussi célèbre que les mariés de l'hotel de ville ;)
Ce caillou va faire des malheurs dans le monde animalier, c'est certain ! :D
il est visible
Citation de: pvl le Juillet 05, 2011, 22:37:36
il est visible
oki, tvb.
Pour info ce serait tous les mois qu'il faudrait le réactiver (info de Patrick Jammes)
Bah moi je ne le vois pas ton mail, ni dans ton profil (il est indiqué "caché" en italique !)
Pour info la corneille mantelée a été faite sur un nouvel affût monté cette année, une véritable boucherie : imaginez un affût flottant tout isolé, où... vous tenez debout à l'intérieur, à 3 personnes, et où vous êtes positionné "sous" le niveau de l'eau en plein milieu d'une roselière ! Si si, ça existe ;)
Je ferme le hors sujet.
Citation de: tine le Juillet 05, 2011, 16:25:07
Je pense qu'il faut arrêter cette course à l'inflation !
Non les meilleures photos animalières ne sont pas faites au 600 mm ou plus, oui on a une qualité suffisante avec un 300 + doubleur si le 300 en question
est déjà très bon au dépar
Je suis d'accord qu'avoir un 500 ou un 600 c'est toujours mieux qu'un 300 pour l'animalier (et surtout les p'tits oiseaux, je suis bien placé pour en parler), mais le plus important c'est de bien connaître l'espèce qu'on photographie et d'avoir un bon affût.
le 300 f4 nikon + Tc 1.7 est moins bon que le 50x500 Os à 500mm et moins souple d'emploi... j'ai fait le test !
le 300 f2.8 vrII est volumineux et lourd mais stabilisé et top qualité....un peu lourd pour la billebaude...mais je vais faire le test avec Tc contre le bigma dès que je peux...
"avoir un bon affût"....voilà bien le problème...j'y viendrai peut-être un jour, mais pour l'instant, j'ai l'impression d'avoir à résoudre la quadrature du cercle pour trouver un combo performant à 500mm...quand on n'a pas d'affût, et qu'on veut opérer à main levée en ballade, il faut de l'allonge...quand on a de l'allonge, c'est gros, lourd et cher...pour moi, l'idéal serait donc un 150x500 Os mais top qualité...ce qui n'est pas le cas actuellement !
Citation de: Cedric_g le Juillet 06, 2011, 08:56:08
Bah moi je ne le vois pas ton mail, ni dans ton profil (il est indiqué "caché" en italique !)
Il était visible lorsque j'ai répondu, il ne l'est plus actuellement.
Pour donner une idée des 3kgs.....
50-500 OS et 70-200VRII à coté du 120-300/2.8.
A plat. ;)
Citation de: pvl le Juillet 06, 2011, 11:23:12
Il était visible lorsque j'ai répondu, il ne l'est plus actuellement.
Ok, je pense avoir pigé, de plus l'info est peut etre dans le cookie, donc revient à chaque fois qu'on remonte le nav ...
A suivre, j'ai changé le coche une fois de plus, puis arrété le nav, puis vidé le cache et remis mes LOgin.
A suivre ce bug, voir si cela corrige.
Citation de: Cedric_g le Juillet 06, 2011, 08:56:08
Bah moi je ne le vois pas ton mail, ni dans ton profil (il est indiqué "caché" en italique !)
Pour info la corneille mantelée a été faite sur un nouvel affût monté cette année, une véritable boucherie : imaginez un affût flottant tout isolé, où... vous tenez debout à l'intérieur, à 3 personnes, et où vous êtes positionné "sous" le niveau de l'eau en plein milieu d'une roselière ! Si si, ça existe ;)
Je ferme le hors sujet.
merci Cedric, je tente de réparer ce bug en boucle.
Pour les affuts de ce genre, JPSA les utilise bcp, quand ce n'est pas l'immersion en botes :)
pour les animaux d'eau, c'est l'idéal c'est sur.
Citation de: p.jammes le Juillet 06, 2011, 13:57:45
Pour donner une idée des 3kgs.....
50-500 OS et 70-200VRII à coté du 120-300/2.8.
Merci Patrick pour cet aperçu du rapport poids/encombrement du 120-300 2.8.
Certes, au premier abord il parait impressionnant mais en tenant compte du fait que le fut ne s'allonge pas et de l'encombrement du pare-soleil on peut relativiser.
Bon, on aimerait bien entendu l'impossible (un super range, une ouverture 2.8 constante,assez léger et compact...) mais je pense qu'avant toute chose le futur acquéreur devra bien en cerner l'usage et accepter quelques compromis.
Sinon qu'en est-il au niveau de la qualité de construction (en comparaison d'un 70-200 2.8 is II par exemple) ?
Qualité construction, il est au niveau du 70-200VRII. L'utilisation en "reportage" type 6h de Spa confirmera sans doute la qualité de la nouvelle gamme EX. Pour info, en 2010 le 50-500 OS a passé 3 jours sous la pluie et est tombé dans la boue sans chouiner et moi par dessus, alors....
A+
Suliaçais : si tu veux des jpeg 100 % (sur 7D) à 500 mm et plus (avec le douleur Sigma) pour te faire une idée du piqué, contacte moi par mail perso.
J'ai pris le sigma 2x EX DG pour voir.
Couplé avec le D7000 qui est un boitier léger, le poids passe à peu près à main levée.
Voilà ce que j'ai sous la main. (recadrage 50% au moins)
et à 100%
A quoi servent ces tests si on ne dit rien sur l' accentuation boitier et/ou post-traitement apportée ?
Ici, vu le liseré autour du piaf et de la branche on voit bien qu' il y a "la sauce"... mais z ' encore ?
Bon, ça ne retire rien à cet objo qui a l' air topissime !
le D7000 est à +4 et sous CS5 500%+0.3ps+7 niveaux pour les photos recadrées.
Ici les jpeg directs:
(https://lh5.googleusercontent.com/-Df57fq5y8vc/ThSc73tB_qI/AAAAAAAB2Aw/h0DcUBuScD8/s1600/70P_5465.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-FEiaD1gPxXY/ThSdIwLazuI/AAAAAAAB2BQ/zjAbEoMKSqs/s1600/70P_5468.JPG)
Chacun peut les télécharger et faire sa sauce ici:
https://picasaweb.google.com/patrick.jammes/120300#
A+
ps: j'essaye quand même d'optimiser les vues sur le web :)
Merci de ces précisions Patrick.
(J' aimerais bien, si possible, qu' elles se généralisent pour tous les testeurs même "amateurs").
Dans mes tests, tous les jpg sont définis, et de plus d'origine donc Exifs
-
Belle corneille Patrick, surtout par ce temps plat !
Il y a juste un truc pas top sur cette optique.... le pare-soleil!
J'oubliais pas de filtre à vanne!
Le reste que du bon en atendant le 200/400!
Michel, tu peux m'en dire plus concernant le pare soleil?
C'est vrai que 105mm le filtre, cela va encore coûter bonbon.
Couché de soleil sur ma jungle
Citation de: denis-huot le Juillet 06, 2011, 21:18:26
Il y a juste un truc pas top sur cette optique.... le pare-soleil!
J'oubliais pas de filtre à vanne!
Le reste que du bon en atendant le 200/400!
Ah ? je le trouve bon, accroche franche, léger.
... tu n'as pas vu celui de l'ancien modèle ! lui avait un bouton en acier qui te pulvérisait la jambe ! ;)
Citation de: Olivier-P le Juin 16, 2011, 04:22:08
A noter, mon fournisseur CReapolis le Havre vient de recevoir des 120-300 en Canon.
AVIS aux amateurs ! :)
Et maintenant en Nikon ! :)
Citation de: Olivier-P le Juillet 07, 2011, 02:23:27
Ah ? je le trouve bon, accroche franche, léger.
... tu n'as pas vu celui de l'ancien modèle ! lui avait un bouton en acier qui te pulvérisait la jambe ! ;)
Je n'aime pas le système de fixation, un peu leger. Je ne pense pas qu'il soit assez solide pour moi!
Et je n'ai pas teste, mais il doit être un peu court, pour bien proteger des rayons!
Le système par vissage n'est pas ce qui ce fait de mieux. Sur le 50-500, j'ai du mal maintenant à visser à fond le PS et cela entraine du vignettage. Sur le 120-300, au mieux je n'aurais pas ce problème. ;)
Salut Patrick,
Si je ne craignais pas d'abuser ;) et surtout si tu possèdes tjs un 300 fixe (quelle que soit son ouverture), je serais très intéressé par une comparaison des cadrages à distance moyenne (disons qqe chose entre 5 et 10m) entre ce 120-300 et le fixe.
De mémoire, Cédric Girard avait obtenu des cadrages assez différents entre le 120-300 monté sur 7D et le 500 monté sur 5DII, et l'écart me semblait nettement plus important que ce que la différence de focale pouvait laisser supposer (480 contre 500).
Abuse-je ? :D
Je n'ai plus mon 300/4 AFS revendu pour le 50-500 OS.
Je peux faire le test avec le 400/5.6 ED AI à 400mm. ;D
Accessoirement, est ce bien important de perdre +/- 20mm en focale ou +/- 1/3 IL en ouverture?
Je pense que tous les zooms annoncent des ranges approximatifs, de même que pour les ouvertures.
A une époque CI avait fait un comparatif édifiant.
A+
Citation de: p.jammes le Juillet 07, 2011, 10:54:07
Accessoirement, est ce bien important de perdre +/- 20mm en focale ou +/- 1/3 IL en ouverture?
En effet, le 1/3 d'IL n'aura qu'une incidence très relative sur la qualité de mon sommeil...
Pour la focale, c'est un peu différent à mes yeux, les cuissardes étant ma tenue vestimentaire de base ;)
Comme tjs, tout dépend de l'usage de chacun.
Si les cuissardes montent jusqu'au épaules, cela ira bien. ;)
Bonjour à tous,
Cela fait déjà quelques semaines que je suis les fils passionnés sur les gros zooms...et c'est passionnant :) En même temps cela complique grandement le choix définitif...forcément ;D
Etant à la recherche d'un gros zoom pour l'animalier j'ai donc suivi les différents post concernant le 50-500 OS et maintenant le 120-300. A la vue des différents tests réalisés de ci-delà, il s'avère que le 50-500 OS à un excellent rapport qualité/prix. Sur mon Nikon D300, le piqué sera tout de même bien moins bon que sur un D3, hors de ma porté financièrement parlant. Donc il faudra faire plutôt très attention au choix de l'ouverture.
Maintenant, avec le 120-300, même s'il est plus court en focale, avec un doubleur...La différence de prix n'étant pas énorme même si conséquente tout de même entre les 2 objos. Le choix sera cornélien comme toujours, mais ça fait parti du jeu.
J'ai pourtant une question pratique...comment transporter un tel engin ? Le 50-500 OS monté passe encore. Ca rentre sans pb dans beaucoup de sacs (j'ai récemment acheté un Kata 3N1-33 en prévision de l'achat d'un gros zoom), mais le 120-300...comment qu'on fait m'sieur, surtout monté sur le boitier ??!! :o
Olivier
Bonjour,
En effet, dans ton Kata, j'ai l'impression que l'ensemble boîtier/objo est rangé transversalement :P
C'est évidemment plus facile en longitudinal (j'ai un Vertex 200, qui n'est pas le plus grand de la série, et mon 300 loge sans inverser le PS).
Que d'éloges pour cet objectif...tout à fait justifiées à vous lire et je fais totalement confiance aux essais effectués par Olivier-P à ce sujet.
Moi qui vient de revendre mon 100-400 pour reprendre une fixe (400 f/5.6 canon), je commence à revoir mon optique!!!
Jusque maintenant comparer une fixe avec un zoom était totalement impensable, il s'avère qu'avec cette optique, cela devienne possible, que du bonheur alors, la souplesse d'un zoom couplée à la qualité optique d'une fixe de qualité.
Apparemment certains l'ont comparé au canon 300f/4 qui se place tout juste derrière le 400f/5.6, mais quelqu'un l'a-t-il comparé à ce 400?
Bon, certain que le 400 est plus léger pour la billebaude, mais pas d'IS, et ouverture à 5.6.
Je pense, et même je suis certain d'attendre un peu plus longtemps et de reprendre ce 120-300 avec X1.4, tout en gardant mon 70-200 IS pour sa légèreté et sa qualité et sur le 7D cela devrait bien passer
En tout cas merci pour tous ces commentaires et exemples, cela aide beaucoup, reste à attendre les fonds hi hi hi
Fred
Pour faire simple, je ne prends plus le sac avec le 120-300......
A+
Oui il est placé de façon transversale. Je suis un adepte des sacs à ouverture latérale afin de pouvoir "dégainer" rapidement. Que ce soit pour un paysage avec une lumière particulière ou un animal, il ne faut pas trop traîner lorsque l'on est juste en balade et non à l'affût.
Le choix n'est pas encore arrêté bien-sûr, il y a encore beaucoup de réflexion et d'avis divers à lire notamment sur un boitier comme le D300...et la question du "portage", car comment résister à emporter une telle optique avec soit dès que l'on met le nez dehors...
Ah passion quand tu nous tiens !! ;D
Alors oui effectivement ne plus prendre de sac quand c'est possible...ou juste pour y mettre le vêtement de pluie et 2 ou 3 bricoles :)
Olivier
Est ce que certains l'ont utilisé sur circuit ou dans des meetings aériens ? Est ce qu'il est efficace sur des sujets rapides ? Pas trop fatiguant ?
Pour avoir joué avec le 300/2.8 nikkor qui fait le même poids, impossible à utiliser à main levée plus d'une 1/2 heure et sans monopode. Enfin pour moi, sinon, photos floues garanties....
A+
Pour répondre sur les ouvertures, et les focales ... car ce serpent de mer revient à chaque fois.
C'est bien un f2.8 ( comp au 70200 canon ) et c'est bien un 300 ( comp au 300 is ).
Ouf ;D
Merci Patrick. Le mieux est que j'en essaye un lors d'un meeting, encore faut-il trouver une personne qui le prête et là c'est pas gagné. ;D
Salut Olivier,
Je ne me suis pas posé la question de savoir si c'était bien un "vrai" 2.8.
Mais tu sais trop bien que les si focales affichées sont calculées pour une MAP à l'infini, la façon dont ces focales évoluent au fur et à mesure que la MAP se rapproche varie d'un objectif à l'autre.
C'est notamment vrai sur les zooms, le dernier 70-200 VRII par ex.
Pour avoir comparé, à 10m et à fond de range, le cadrage du 80-400 Nikkor et celui du 120-400 Sigma, l'écart n'a vraiment rien d'un serpent de mer ;)
Idem quand je compare à 30m le cadrage de ce même 120-400 avec mon 300+1.4. Si l'écart se résume à 20mm de focale, je veux bien prendre le chemin du monastère le plus proche :D
Quelles que soient par ailleurs les qualités respectives de ces outils, bien entendu.
Ce n'est pas la premiere fois que j'entends ça.
A priori, c'etait vrai sur l'ancien modele 120-300 sigma qui en fait n'etait qu'un 280.
Quid du nouveau ?
Antoine
Citation de: Olivier-P le Juillet 07, 2011, 17:33:15
Pour répondre sur les ouvertures, et les focales ... car ce serpent de mer revient à chaque fois.
C'est bien un f2.8 ( comp au 70200 canon ) et c'est bien un 300 ( comp au 300 is ).
Comme dit Olivier_P 2 messages au dessus. :D
Vite fait ce matin
(https://lh4.googleusercontent.com/-se0aM_8OmbY/ThYN-lu7hCI/AAAAAAAB2Ew/iGOFKMTDhJY/70P_5510.jpg)
et ce soir
(https://lh5.googleusercontent.com/-x2AZ7dnWdps/ThYOLFsSVrI/AAAAAAAB2FY/dyK4MJGEbiI/70P_5546.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-SvPPF46x-YM/ThYOIvAZGGI/AAAAAAAB2FA/JxsrUkEGoWo/70P_5532.jpg)
A+
et une dernière...
(https://lh5.googleusercontent.com/-OgiOJe_pDLk/ThYjbdOx1CI/AAAAAAAB2GI/bUZg1OArZG8/70P_5569.jpg)
Citation de: antoine_c78 le Juillet 07, 2011, 20:24:05
Ce n'est pas la premiere fois que j'entends ça.
A priori, c'etait vrai sur l'ancien modele 120-300 sigma qui en fait n'etait qu'un 280.
Quid du nouveau ?
Antoine
Ni l'ancien, ni le nouveau ! :)
Et Al aussi doit se tromper dans les focales, et les calculs.
Tvb, aucun constructeur ne pourrait raconter des bobards.
Pour les distances, cest autre chose, le point focal est différent avec les longueurs, si on est trop proche. Tout tester à plus de 20 fois la pupille.
On continue à ne pas parler de la même chose. Regrettable mais pas grave ;)
Pas besoin de calculs savants pour comparer, pour une même distance de MAP et une même focale affichée, les cadrages respectifs de 2 optiques.
Cela ne remet pas nécessairement en cause les focales "officielles" présentées par les constructeurs.
Pour dissiper (si nécessaire...) tout malentendu, ma question n'était ni un troll ni une remise en cause des qualités d'une optique que tout le monde s'accorde à trouver excellente.
Je ferai le test en boutique à mon retour de vacances.
Tchao.
Nombreux sont les objectifs, notamment des zooms à mise au point interne (mais pas seulement), dont l'angle de champ varie en fonction de la distance de mise au point. Par exemple le DA* 60-250 mm f/4 Pentax cadre environ comme un 150 mm en mise au point rapprochée. Les superzooms Tamron affichent le même comportement, le tout dernier Nikkor 70-200 mm f/2,8 VR II aussi, etc.
En pratique, tous les objectifs photo sont atteints de ce phénomène (appelé "focus breathing" par les anglo-saxons) mais à des degrés divers et dans un sens ou dans l'autre (certains voient leur angle de champ diminuer, et non augmenter, en mise au point rapprochée). Seuls les objectifs de cinéma sont spécialement conçus pour l'éviter.
Nous sommes bien d'accord Mistral75 ;)
Il n'est pas nécessaire en effet d'arriver aux objectifs macro et au rapport 1/1 pour constater ce phénomène. Mais sur un macro, on s'attache surtout, et c'est normal, à l'obtention du rapport 1/1.
Sur un objectif "classique", c'est un peu différent à mes yeux, et CI avait jugé le cas du nouveau 70-200 suffisamment prononcé pour lui consacrer un article.
A+
Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2011, 11:57:46
Nombreux sont les objectifs, notamment des zooms à mise au point interne (mais pas seulement), dont l'angle de champ varie en fonction de la distance de mise au point. Par exemple le DA* 60-250 mm f/4 Pentax cadre environ comme un 150 mm en mise au point rapprochée. Les superzooms Tamron affichent le même comportement, le tout dernier Nikkor 70-200 mm f/2,8 VR II aussi, etc.
En pratique, tous les objectifs photo sont atteints de ce phénomène (appelé "focus breathing" par les anglo-saxons) mais à des degrés divers et dans un sens ou dans l'autre (certains voient leur angle de champ diminuer, et non augmenter, en mise au point rapprochée). Seuls les objectifs de cinéma sont spécialement conçus pour l'éviter.
Merci Mistral.
C'est exactement ce que je disais.
De près, pas de loin. Map de loin, focales toutes réelles.
Les grands télés sont pour une utilisation à 10m et plus. Le fait qu'il y est des écarts à distance proche n'est pas un soucis.
La confusion est entretenue pour la totalité des approches, merci de cette précision donc, infos connues ce n'est pas un mystère. Oui seuls les fixes s'affranchissent de ces variantes.
AL, tu as raison aussi, l'information n'est pas à oublier non plus. Les zooms ont des variations, de pres.
Ne nous plaignons pas pour les zooms, quand on voit les qualités actuelles, de découvrir que les ranges bougent un peu lors des map courtes.
De toute façon cela remplace nombre de fixes de qualité, dans les cas de ces zoom pros.
Citation de: Olivier-P le Juillet 08, 2011, 17:05:35
Merci Mistral.
C'est exactement ce que je disais.
De près, pas de loin. Map de loin, focales toutes réelles.
Les grands télés sont pour une utilisation à 10m et plus. Le fait qu'il y est des écarts à distance proche n'est pas un soucis.
La confusion est entretenue pour la totalité des approches, merci de cette précision donc, infos connues ce n'est pas un mystère. Oui seuls les fixes s'affranchissent de ces variantes.
AL, tu as raison aussi, l'information n'est pas à oublier non plus. Les zooms ont des variations, de pres.
Ne nous plaignons pas pour les zooms, quand on voit les qualités actuelles, de découvrir que les ranges bougent un peu lors des map courtes.
De toute façon cela remplace nombre de fixes de qualité, dans les cas de ces zoom pros.
Moi, je prends ça très au sérieux car j'utilise mon zoom en proxy photo avec une bague allonge pour réduire la distance minimale de mise au point.
Donc, si un objectif est prévu pour une MAP sur 10 mètres, que dois-je penser de ce zoom que je destine au remplacement mon 100-400 canon ?
Je suis d'ailleurs très partagé entre le 70-200 et ce dernier. Cette histoire de MAP à 10m ferait pencher la balance vers le 70-200 (je parle de la dernière version de canon).
En tout cas merci à tous pour les photos et le retour sur le 120-300.
Philippe
Citation de: Olivier-P le Mai 22, 2011, 16:42:05
... Avec le doubleur, surprise, les deux engins paraissent tout à fait à égalité, avec un passage remarquable de la po sur le Sigma.
...
::) j'ai une question Olivier concernant l'adjonction d'un doubleur ... mais ton mail privé a encore "disparu" ...
je la pose ici ???
Sorry pour le HS :-\
Phil
Citation de: Philope le Juillet 08, 2011, 19:49:44
Moi, je prends ça très au sérieux car j'utilise mon zoom en proxy photo avec une bague allonge pour réduire la distance minimale de mise au point.
Donc, si un objectif est prévu pour une MAP sur 10 mètres, que dois-je penser de ce zoom que je destine au remplacement mon 100-400 canon ?
Je suis d'ailleurs très partagé entre le 70-200 et ce dernier. Cette histoire de MAP à 10m ferait pencher la balance vers le 70-200 (je parle de la dernière version de canon).
En tout cas merci à tous pour les photos et le retour sur le 120-300.
Philippe
Hum, calage "par defaut", c'était jsute une info, il sufit de recaler les micro ajsut ...
Citation de: bmcompactor le Juillet 10, 2011, 11:03:54
::) j'ai une question Olivier concernant l'adjonction d'un doubleur ... mais ton mail privé a encore "disparu" ...
je la pose ici ???
Sorry pour le HS :-\
Phil
Cela saute ts les jours.
Prendre un desmails de mes liens dans les sites que j'indique dans le profil, en dehors de celui du concours.
Je suis en train de le tester en monture Nikon, aucun problème de back focus ou mise au point à 10 mètres sur D3 ou D7000...le petit défaut signalé par Olivier_P était peut être localisé sur un exemplaire ? Le fait que le piqué "optimal" soit pour une distance moyenne n'est pas une raison pour faire du back focus sur mire, or ce n'est pas le cas du tout * de l'exemplaire en monture Nikon , à 300 mm il est très proche en qualité de mon 300 2.8 Nikon, seuls les angles sont en léger retrait. Ici une proxi à distance rapprochée à 300 mm et f/2,8 au D7000 (à noter la qualité du bokeh !).
Une fois de plus je conseille d'être prudent sur les micro réglages, que se passe-t-il si un objectif est impec à 120 et back à 300 et qu'on le corrige ?
* = bonjour Olivier, en Nikon je n'ai eu besoin de tester en live view, nickel en AF 'normal'
...joli test JMS...si tu pouvais nous dire ce qu'il donne avec un TC sur D3 et 7000...je sais, on en demande toujours plus....en tous cas, si tu as le temps, merci....
Les TC14 ou TC20 ne passent pas physiquement sur le Sigma et le Sigma EX DG 2x ne passe pas sur les nikkors.
Je me suis résolu à acheter un 2x Sigma pour Nikon, objet aussi rare à trouver (290 € sur amazon.fr).
Je ne sais si JMS a pu en récupéré un pour ses tests, sinon, je lui passerai le mien pour compléter les mesures.
Citation de: JMS le Juillet 11, 2011, 08:52:56
* = bonjour Olivier, en Nikon je n'ai eu besoin de tester en live view, nickel en AF 'normal'
Ceci explique sans doute les meilleurs performances des Sigma sur les boitiers Nikon que Canon....
Je me souviens en effet des tests du 50-500 OS par CI sur Canon et dont les résultats étaient en deçà du 50-500 sur Nikon.
Citation de: JMS le Juillet 11, 2011, 08:52:56
Je suis en train de le tester en monture Nikon, aucun problème de back focus ou mise au point à 10 mètres sur D3 ou D7000...le petit défaut signalé par Olivier_P était peut être localisé sur un exemplaire ? Le fait que le piqué "optimal" soit pour une distance moyenne n'est pas une raison pour faire du back focus sur mire, or ce n'est pas le cas du tout * de l'exemplaire en monture Nikon , à 300 mm il est très proche en qualité de mon 300 2.8 Nikon, seuls les angles sont en léger retrait. Ici une proxi à distance rapprochée à 300 mm et f/2,8 au D7000 (à noter la qualité du bokeh !).
Une fois de plus je conseille d'être prudent sur les micro réglages, que se passe-t-il si un objectif est impec à 120 et back à 300 et qu'on le corrige ?
* = bonjour Olivier, en Nikon je n'ai eu besoin de tester en live view, nickel en AF 'normal'
Salut Jean-Marie,
Bon ce sont de bonnes nouvelles. Un exemplaire peut être effectivement avec un léger recalage. Tres léger d'ailleurs quand je l'ai calé pour le boitier de son possesseur.
Pour les tests avec le doubleur, JMS n'a plus trop de temps. Je m'y colle sur le terrain jeudi 14 avant de partir en vacances vendredi..
Ce 120-300 va faire le bonheur des animaliers. J'en connais déjà un. ;)
A+
Citation de: p.jammes le Juillet 11, 2011, 10:07:34
Ceci explique sans doute les meilleurs performances des Sigma sur les boitiers Nikon que Canon....
Je me souviens en effet des tests du 50-500 OS par CI sur Canon et dont les résultats étaient en deçà du 50-500 sur Nikon.
Ah bon et c'est du à quoi en gros?
Pourtant l'essai de Olivier-P est au 7D je pense et les résultats sont déjà exceptionnels, encore meilleurs au nikon????
Fred
Je n'ai pas dit qu'il était mauvais au 7D, pour l'avoir testé (avec Olivier) au Mark IV ! Donc je n'en tire pas de conclusion définitive, sauf que l'exemplaire Nikon est superlatif du premier coup.
Maintenant pour les photographes animaliers il est un peu court... ;D ;D ;D
Simplement une question d'AF plus discriminant sur les Nikon que sur les Canon vraisemblablement.
Si pour avoir le maximum sur mire, il faut passer par le live view en Canon ( trompeur par ailleurs car accentué à l'affichage m'a t on expliqué),
alors que D3 et D7000 se cale parfaitement avec l'autofocus, cela explique sans doute les meilleurs performances pour un même optique d'un boitier à l'autre.
Olivier_P pourra sans doute développer ce constat, n'ayant pour ma part aucune expérience en boitier Canon.
A+
ps: c'est quoi, un lion? ;D
...l'horloge de mon appareil n'est pas heure d'été, en fait il était 19 h 42 ! Mais l'AF a trouvé l'oeil quand même (crop à...400 % !!!)
ps: c'est quoi, un lion?
Suffit de demander le lion !
J'ai aussi d'autres animaux...un test est un test...
La c'est pour prouver que le D7000 est une...perle, car il s'agissait de voir si l'AF percutait à travers des feuilles d'arbre !
Nikon, trop fort! ;D ;D ;D ;D
J'ai reçu mon 120-300 il y a environ 1 semaine il viendra en complément du 500 f4.
Quelques photos avec le 7D le piqué est très bon en tous cas largement suffisant pour l'utilité que j'en ais.
Le 1er sujet photographié aura été un lièvre bien coopératif ...
Très bon objectif globalement :
Les - = dommage que les bagues de MAP et de zoom ne soit pas inversée, pare soleil un peu toc, pas de limiteur de course, il fait son poids.
Les + = stabilisateur super silencieux, MAP rapide, piqué bon, bague suffisamment résistante pour éviter les bourdes.
Un vrai petit couteaux suisse ...
(http://img823.imageshack.us/img823/2075/img2166o.jpg)
EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/320s | f/3,2 | ISO 400
(http://img832.imageshack.us/img832/862/img2174s.jpg)
EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/320s | f/2,8 | ISO 320 (http://imageshack.us/photo/my-images/823/img2166o.jpg/)
Jeannot est très complaisant. ;)
Citation de: JUL21 le Juillet 11, 2011, 22:08:53
J'ai reçu mon 120-300 il y a environ 1 semaine il viendra en complément du 500 f4.
Quelques photos avec le 7D le piqué est très bon en tous cas largement suffisant pour l'utilité que j'en ais.
Le 1er sujet photographié aura été un lièvre bien coopératif ...
Très bon objectif globalement :
Les - = dommage que les bagues de MAP et de zoom ne soit pas inversée, pare soleil un peu toc, pas de limiteur de course, il fait son poids.
Les + = stabilisateur super silencieux, MAP rapide, piqué bon, bague suffisamment résistante pour éviter les bourdes.
Un vrai petit couteaux suisse ...
(http://img823.imageshack.us/img823/2075/img2166o.jpg)
EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/320s | f/3,2 | ISO 400
(http://img832.imageshack.us/img832/862/img2174s.jpg)
EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/320s | f/2,8 | ISO 320
(http://imageshack.us/photo/my-images/823/img2166o.jpg/)
Une petite question puisque tu as un 500 F4.Est ce le poids du 120-300 permet de l'utiliser à main levé sachant qu'il n'y a qu'un kilo de différence avec un 500 F4 ?
Merci pour ton retour
Antoine
Ci-joint sans aucune prétention quelques photos faites hier lors d'une sortie d'observation des cétacés en Méditerranée (sortie très intéressante que je conseille d'ailleurs vivement à tous ceux qui habitent ou passent dans le Var !)
Photos faites avec un 7D à main levée (impossible d'utiliser un monopode sur un bateau à cause des vibrations), priorité ouverture à f/3.2 pour celles sans convertisseur, et f/5.6 pour celles avec doubleur CANON II
En résumé, objo assez facilement utilisable à main levée malgré son poids car bien équilibré, AF super réactif même avec doubleur, stab très efficace (vaut mieux sans pied car un bateau ça bouge...)
Rorqual commun (comme la première)
Toujours rorqual commun, au début de sa plongée (on dit qu'il "sonde")
Et maintenant, assez rare à observer (on a eu de la chance), un cachalot...
Le même toujours en train d'expirer par son évent
Et enfin, début de sa plongée qui peut durer 1 heure à 1 heure et demi, jusqu'à 1500 à 2000 m de profondeur !!!
Ah oui, le seul petit reproche que je pourrai faire à cette optique après une première utilisation sur le terrain est la bague de zooming que je trouve un peu dure (mais ça évite aussi de dérégler la focale accidentellement)
Cela me rappelle de bons souvenirs ;)
(https://lh5.googleusercontent.com/-l58hj-8XPUg/TH3xdKq3S8I/AAAAAAABabg/veV-qurKLII/D30_3294.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-lzBXCqpBisI/TH3xb9kxsEI/AAAAAAABabY/jBUkabB2_ms/D30_3120.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-CYH5iTg68u0/TH3x6HwgGJI/AAAAAAABa-s/8oIo4SYrRf8/D30_3143.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-n8r-Wf4BO8I/TH3yHchDONI/AAAAAAABacM/hpXvgemA9So/D30_3148a.jpg)
Dis moi Patrick, ce ne sont pas des photos faites en Méditerranée ? Sans être un spécialiste, il me semble reconnaître une baleine à bosse sur la première, me trompe-je ?
Citation de: JMS le Juillet 11, 2011, 08:52:56
Je suis en train de le tester en monture Nikon, aucun problème de back focus ou mise au point à 10 mètres sur D3 ou D7000...le petit défaut signalé par Olivier_P était peut être localisé sur un exemplaire ? Le fait que le piqué "optimal" soit pour une distance moyenne n'est pas une raison pour faire du back focus sur mire, or ce n'est pas le cas du tout * de l'exemplaire en monture Nikon , à 300 mm il est très proche en qualité de mon 300 2.8 Nikon, seuls les angles sont en léger retrait. Ici une proxi à distance rapprochée à 300 mm et f/2,8 au D7000 (à noter la qualité du bokeh !).
Une fois de plus je conseille d'être prudent sur les micro réglages, que se passe-t-il si un objectif est impec à 120 et back à 300 et qu'on le corrige ?
* = bonjour Olivier, en Nikon je n'ai eu besoin de tester en live view, nickel en AF 'normal'
Peux-tu nous dire si l'AF est aussi réactif que sur le 300/2.8 Nikon?
De même confirmes-tu que l'ouverture f/2.8 donne la même vitesse que le 300? (C'est à dire que le zoom ne fait pas perdre 1/3 EV par exemple)
Citation de: tine le Juillet 11, 2011, 23:13:22
Dis moi Patrick, ce ne sont pas des photos faites en Méditerranée ? Sans être un spécialiste, il me semble reconnaître une baleine à bosse sur la première, me trompe-je ?
non plutôt à la Réunion, devant le port de saint Gilles, avec le 50-500. :)
Vincent l'AF est un peu moins rapide que sur mon 300, lequel est le plus rapide et brutal des 300 jamais sortis par Nikon ! Pour la luminosité je ne les avais pas en même temps, donc je ne saurais donner de garantie ;)
Bonjour
Pour répondre quant à l'usage à main levée, ça se fait sans trop de problèmes, mais pour l'avoir vécu en Hongrie, quand on passe +2 heures avec le bazar à main levée (j'avais deux boîtiers et un seul trépied, réservé au 500mm), ça commence à faire lourd au bout d'un moment ;) (et pourtant je suis plutôt sportif et assez endurant musculairement parlant)
Pour ce qui est de l'AF, sur mon 7D comme sur mon 5D mark II, zéro micro-ajustement (et idem chez le pote qui a 7D et 50D) ; donc ça doit vraiment dépendre des couples boîtier/optique (ou à priori : des optiques, en premier lieu !)
On peut penser que si un exemplaire de l'optique a un petit problème de focus (uniquement à 300 mm et faible distance) il ne faut pas généraliser ;)
Par contre vu le prix de la bête, au lieu de micro régler, laissez le constructeur de l'objectif le vérifier au banc et le recaler !
Merci Jean-Marie.
Cédric, en sport il est plus facile de soulager de temps en temps le bras en relâchant la pose: en principe, les "bestiaux" ne s'envolent pas à tire d'aile ;)
Citation de: JMS le Juillet 12, 2011, 17:58:32
Par contre vu le prix de la bête, au lieu de micro régler, laissez le constructeur de l'objectif le vérifier au banc et le recaler !
... en priant pour qu' il ne revienne pas, après 10 jours passé sur une étagère, avec l' annotation : "dans les normes"...
(bon ça, c' est chez Nikon, ils sont peut-être sérieux chez Sigma, connais pas...)
Première impression avec le doubleur: nickel
Plus de lumière, donc à jeudi. ;)
le crop à 3200iso f5.6 1/200
Aucun souci à main levée
Si Cédric dit deux heures à main levée, moi je n'assume qu'une 1/2 heure maxi. il est vrai que l'objectif est bien équilibré et que sur un D7000, cela passe.
Sans doute nettement moins vrai avec un D3/D3s....
A+
Grand merci à tous les heureux propriétaires pour ces retours.
Moi j'aimerai savoir comment se comportent les bagues de zooming et MaP ?
Y a-t-il un point dur quand on les tourne ?
Sont-elles "durs" (je ne sais pas quel mot utiliser pour exprimer la "résistance" ou "facilité de rotation sans résistance particulière" ?
Je pense que lorsque l'on a un engin de 3Kg su lequel on doit faire tourner une bague, il est souhaitable qu'elle ne résiste pas trop et que la rotation puisse sefaire sans avoir à forcer ou rencontrer un point de résistance à un moment;
Bon j'espère que vous comprenez.
Merci pour votre retour sur ce point.
Cdt
MSK
Les bagues sont très douces et je comprends la sensation que l'on peut avoir.
Ce qui peut me piéger, c'est l'inversion bague de zooming / bague de MAP. Mais on s'habitue à tout. ;)
A+
Pas tout à fait d'accord avec toi Patrick, comme je l'ai indiqué plus haut je trouve que la bague de zooming (en tout cas sur mon exemplaire) est assez dure à tourner.
Par contre personnellemnt l'inversion des 2 bagues zooming/MAP ne me gène pas du tout, je trouve même au contraire qu'à main levée la bague de zooming "tombe" bien sous la main gauche (pour un droitier bien entendu) quand on tient l'objo de façon équilibrée et qu'il est ainsi plus pratique de la tourner.
PS : marrant, j'ai aussi une Toyota Corolla Verso (je n'ai aucune action, c'est juste une petite remarque en passant) ;)
Citation de: JMS le Juillet 11, 2011, 21:54:58
J'ai aussi d'autres animaux...un test est un test...
Trop fort JMS, après de heron en plastique, le dromadaire et le zebre! ;)
C'est vrai que toi, Michel, tu ne te fais pas avoir, mais nous qui ne quittons jamais nos grandes villes, on pourrait se faire prendre. Merci d'avoir l'œil. ;D ;D
Bonjour
Sur ce site un utilisateur a constaté une différence de focale entre le zoom SIGMA et un 300 F 2.8 Canon.
Est ce que vous confirmez cette etat.Dans ce cas,s'agit il vraiment d'un 300 ?
Merci
Antoine
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/sigma-120-300mm-f-2-8-ex-apo-dg-hsm-os-177617-2.html (http://www.eos-numerique.com/forums/f12/sigma-120-300mm-f-2-8-ex-apo-dg-hsm-os-177617-2.html)
Petite comparaison 120-300+doubleur Sigma versus 50-500 OS sur D7000.
Fichiers bruts chargés sur Picasa, aucun postraitement.
A bout de range soit 900mm pour le 120-300 et 750mm pour le 50-500 OS (1/500 f5.6 pour le 120-300 ou f6.3 pour le 50-500), le tout à main levée.
(https://lh3.googleusercontent.com/-Bhi-KdvWk5E/Th8oc-Rc8AI/AAAAAAAB2IY/bXzsHyZQdFA/s1600/70P_5688.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-KPjCGJcMiZs/Th8o6wPGOTI/AAAAAAAB2I4/WNQcqHJhjgY/s1600/70P_5691.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-lJVnx23Yfzg/Th8ow0GzlyI/AAAAAAAB2Is/IPXs48kayOE/s1600/70P_5690.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-QSMAlFMt87c/Th8pRLghGHI/AAAAAAAB2JE/r-rUfpYutow/s1600/70P_5692.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-KkHXl6Jqzpo/Th8okXeCCYI/AAAAAAAB2Ik/4EMK_y96j2U/s1600/70P_5689.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-afsrz0WlAxk/Th8pi42ZGJI/AAAAAAAB2JU/DxPWBsHGkmE/s1600/70P_5693.JPG)
Je pars demain matin, je reprendrai contact avec vous pour voir vos conclusions dimanche 24/7.
A+
A vue d'écran, je dirais que le 50-500 OS est meilleur seul que le 120-300 avec doubleur.
Mais bon, ce n'est qu'une impression, mais il connu et démontré que le D7000 est plus contraignant que le D3s point de vue optique.
A suivre....
La deuxieme photo de la premiere serie me semble mieux definie.
Mais bon, a main levée,il peut y avoir aussi du flou de bougé.
Le doubleur fait perdre quand même beaucoup.
Peut être qu'avec un 1,4, la perte sera moindre.
Antoine
Patrick, merci pour tes essais que j'attendais avec impatience...et qui à priori confirment ce que j'ai constaté avec mon 70x200vrII + Tc 1.7...le 50x500 tout seul est meilleur sur D7000, même si les zooms sur lesquels on monte les multis sont prestigieux...
Dommage pour l'animalier en billebaude car si le 120x300 + doubleur avait été meilleur que le 50x500....bien que l'ensemble soit déjà imposant, ça ne l'était pas plus qu'un fixe de 500 ou 600, et c'était beaucoup moins cher et plus souple d'emploi....donc intéressant...
Il n'en reste pas moins, ne boudons pas notre plaisir, que ce test nous rappelle que le 50x500 est un outil qui pour un prix et un volume et une qualité de fabrication acceptables, en donne beaucoup pour l'animalier de ballade (au moins sur nikon)...dommage encore une fois qu'il ferme à 6.3 et non à 5.6...et qu'il n'ait pas un ou deux verres de plus en ULD....même s'il était encore un petit peu plus cher !
je rappelle quand même au passage, que jusqu'à 200mm, il n'est pas loin des tops cailloux (en nikon toujours)
Je suis actuellement en Ré, et je fourbis mes armes pour sortir des clichés regardables dans les marais de l'Ile....j'ai même commandé des filets + casquette + veste camo pour pouvoir faire des approches de sioux...si vous voyez un dingue camouflé qui rampe dans les herbes dans les marais salants d'Ars en Ré....c'est moi ! j'aimerais qu'on ne se gausse pas ! ;D
Citation de: p.jammes le Juillet 14, 2011, 20:01:27
A vue d'écran, je dirais que le 50-500 OS est meilleur seul que le 120-300 avec doubleur.
Mais bon, ce n'est qu'une impression, mais il connu et démontré que le D7000 est plus contraignant que le D3s point de vue optique.
A suivre....
+1 mais avec toutefois deux réserves : incidence des 150mm de longueur focale en plus pour le 120-300 et aussi pleine ouverture avec 120-300+doubleur (ça donne quoi si on ferme d'un ou deux crans ,).
En gros à longueur de focale équivalente et même ouverture la différence paraitrait-elle sensible ?
Je pense que sur le D3s, le résultat sera nettement meilleur. C'est sur aussi qu'en fermant d'un cran ou deux , on retrouvera des performances du style TB au lieu de EXC.
Ceci était un essai à l'arrache. Break d'une semaine et fin des émissions. Et essai grandeur nature dans quinze jours. ;)
A+
Pas eu les mm résultats.
Le 50-500 était égal à PO voire un zest plus contrasté, mais micro définition déjà en deça par les Ac, et le 120-300 était bien supérieur en fermant d'un demi cran et sans comparaison possible avec un cran entier.
Mais il faut dire une chose très importante que le 2XIII (le XII aussi) canon est très très fort. Bien au dessus des Kenko par exemple.
Merci Olivier
Ta réponse me fait douter de ne pas investir dans ce caillou.
SI c'est bon sur Canon avec un TC2 II ou III,ça reste interessant pour la billebaude.
Si quelqu'un peut mettre comme P jeammes deux photos pour comparer.
Merci
Antooine
Quelle espoir de voir quelques tests sur un boitier un peu plus..."vieux" comme un D300 ou D300s ? Je ne pense pas que la quantité moindre de pixels n'affecte la qualité générale du piqué sur l'ensemble des focales ?
Qu'en pensez-vous ?
Olivier
Citation de: olivierbo le Juillet 15, 2011, 12:06:48
Quelle espoir de voir quelques tests sur un boitier un peu plus..."vieux" comme un D300 ou D300s ? Je ne pense pas que la quantité moindre de pixels n'affecte la qualité générale du piqué sur l'ensemble des focales ?
Qu'en pensez-vous ?
Olivier
Au contraire ! :)
C'est surement pour ça que je trouve mon 50-500 OS très bon sur mon D300s. ;D
Merci Olivier pour cet avis...succinct mais on ne peut plus clair ;)
Je n'ai pas envie de changer de boitier tout de suite. Le D300 est un excellent boitier à l'AF trèèèèès performant et aux réglages on ne peut plus nombreux (trop peut-être). Je n'ai pas fini d'en faire le tour et ce 120-300 me fait de l'oeil. Avec un TC 1,4, il devrait amplement me suffire. Je ne sais pas si je tenterais le doubleur, à moins de pouvoir l'essayer...
Il faut que je le teste de toute façon (il y a quelques revendeurs sur Lyon et un sur Annecy) :)
J'ai vu tes photos d'avions Astronome et effectivement elles sont très bien définies sur ton D300s. Mais pour l'animalier, en condition de moyenne/faible luminosité (genre très tôt le matin ou en fin de journée quand les bêêêêtes sortent ??!!) :)
J'avais dans un premier temps jeté mon dévolu sur le 50-500 grâce à son range et son prix relativement abordable, mais obtenir un bon ou excellent piqué sera sans doute plus difficile en fonction des conditions qu'avec le 120-300.
Amitiés de Savoie,
Olivier
....c'est curieux ça...de ne pas vouloir admettre qu'un objo perd beaucoup de ses qualités quand on lui colle un multi aux fesses...on a beau vous mettre des exemples...non rien à faire....vous prenez vraiment vos désirs pour des réalités !
...se rappeler d'ailleurs qu'avec un doubleur, un objo ouvert à 2.8 (qui pèse une tonne et coûte un oeil), voit son ouverture réduite de plus de 2 diaphs donc se retrouve à égalité avec le 50x500, et a un fonctionnement d'AF aléatoire....!!!! et je suis d'ailleurs le premier à le regretter !
Cool
A priori,si on ecoute les propos d'Olivier il n'y a pas trop de perte en monture canon par contre si on regarde les exemples postés,il y en a une.
Ce qui est remarquables sur ce fil c'est qu'au début,cet objectif etait la 7eme merveille et que maintenant les critiques commencent à arriver.
Pas facile de ce faire sa propre opinion.
Antoine
...je pense que c'est un excellent objo...de 120 à 300...mais si on rajoute un multi, comme tous les autres, son intérêt s'effondre...surtout que si on a un 70x200 pro....pourquoi s'encombrer d'un très gros tromblon qui n'apporte qqchose qu'entre 200 et 300 ???
Citation de: antoine_c78 le Juillet 16, 2011, 18:25:29
Pas facile de ce faire sa propre opinion.
Antoine
Tu peux toujours télécharger les fichiers du premier message d' Olivier en page 1 !
Pour les fichiers d'olivier,c'est sympa mais rien à voir avec le terrain.Je préfère ceux de P Jeammes.
ca ne retire en rien à la qualité du travail réalisé par Olivier.
Antoine
oui, et sa gentillesse pour nous commenter tout ça ...ce que je regrette, c'est qu'il teste en canon...et j'aimerais plus de crops ! c'est pour cela que j'apporte beaucoup d'attention aux observations de Patrick Jammes car on a les clichés avec crop...
HS: Je suis dans le même coin que toi suliaçais. On pourrait peut-être prévoir une petite sortie photo quand le temps sera + clément?
Citation de: suliaçais le Juillet 16, 2011, 20:03:09
oui, et sa gentillesse pour nous commenter tout ça ...ce que je regrette, c'est qu'il teste en canon...et j'aimerais plus de crops ! c'est pour cela que j'apporte beaucoup d'attention aux observations de Patrick Jammes car on a les clichés avec crop...
Moi je suis en canon et j'hésite quand même car comme toi j'ai déjà un 70-200 pro et je pensais prendre le 120-300 pour la billebaude avec un 1.4 ou un 2.0.Plus léger qu'un 500
A suivre
Antoine
Juste un bonsoir d'un peu loin. Je suis parti léger (X100) en Crète avant de partir avec ce bestiau de 120 300 sur le terrain (Kenya) dans deux semaines. J'aurais sans doute des photos plus intéressantes à vous donner en pâture.
Demain, objectif le Charles de Gaulle à La Chanée.
A+
Citation de: jbsay le Juillet 16, 2011, 20:51:52
HS: Je suis dans le même coin que toi suliaçais. On pourrait peut-être prévoir une petite sortie photo quand le temps sera + clément?
avec grand plaisir...envoie moi un mail !
Citation de: p.jammes le Juillet 16, 2011, 22:03:39
Juste un bonsoir d'un peu loin. Je suis parti léger (X100) en Crète avant de partir avec ce bestiau de 120 300 sur le terrain (Kenya) dans deux semaines. J'aurais sans doute des photos plus intéressantes à vous donner en pâture.
Demain, objectif le Charles de Gaulle à La Chanée.
A+
il est pas en panne ???
suliaçais: je ne vois pas ton adresse mail, j'ai essayé de mettre la mienne en visibilité.
Pas besoin que je vous mette des crops, toutes mes photos sont en 100% ! :)
Pour le passage des doubleurs, je suis catégorique, sur ce 120-300.
Cela n'a rien d'exceptionnel avec 2x qu'il égale à po, et dépasse ensuite, un obj de trois fois inférieur à son cout.
J'ai déjà prouvé ce fait avec le 70-200 II contre le 50-500 dans le test des K5 vs 7D, des couples étaient analysées, et justement le Bigma était dans le lot du test.
Images à 100% aussi ...
Dire qu'il n'y a pas de pertes par rapport à l'optique seule n'est pas mon argument du tout, je réponds fermement à sulicais que son amalgame est forçé. Cela n'apporte rien au débat à moins q'il sagisse de rappeler justement une perte normale et que d'aucuns ne sauraient pas ?
- Et oui bien entendu, la qualité du doubleur est pour qq chose dans le rendu, je ne doute pas non plus que les kenko ou sigma feront moins bien, cad moins bien à po et seulement un peu mieux fermé. Le bénéfice cette fois tangible du 500 natif sera son homogénité flagrante contre des convertisseurs moyens.
- Et non ... l'ouverture du Bigma n'est pas égale au 120-300 et 2x, le 6.3 du 50500 est plus proche d'un 6.7 en réalité ! (mesuré) et l'af se porte bien mieux sur le f5.6 bien réel, de plus son range y est inférieur : 500 vs 600.
- Avec le 1.4x, nous sommes avec un 420f4, et avec un 1.54x ( un ancien* kenko à 4 lentilles, infect en ff mais interessant en apsc ) nous sommes avec un 465f4, je l'utilise parfois quand je fais des sujets sans necessaires bordures de qualité car il est bon au centre et alentours mais pertes en bords.
*retiré il y a peu, encore trouvable.
Ces ensembles de gros télé tres ouverts f2.8, qui se transforment en f4 redoutables, et f5.6 déjà bons sont d'une faconde riche de possibilités multiples. Rien à voir avec un f6.3 permanent.
Certes l'ensemble est couteux, 3000e et 1000e de convertisseurs canon, ou 500e si on prend les modeles anciens. Mais combien de télé cela remplace t il ! :D
+10 Olivier !
Merci de rappeller à certains ces quelques "évidences"... ;)
Et ne pas oublier qu'en nikon on a un TC 1.7 proche du 1.4 en perf...
Mais il ne passe qu'avec les objos de la marque, un argument pour eux.
Citation de: tine le Juillet 17, 2011, 07:25:38
+10 Olivier !
Merci de rappeller à certains ces quelques "évidences"... ;)
vous avez faux...j'ai testé 70x200vrII + Tc1.7 contre 50x500 Os sur D7000 et D3s ainsi que 300 f4 + Tc1.7 contre le bigma dernier opus....PJammes a posté des crops sans ambiguité....
Si je ne m'abuse, P Olivier a testé le 50x500 non Os qui est moins bon que la dernière version Os selon JMS qui est tout sauf un débutant non ?
Dernier point Tine, tes évidences à toi sont basées sur quoi ? tu as toi même le matos pour juger ? parceque si tu n'as pas de quoi tester, tes "évidences" ......mdr
On commence par tester ...et ensuite on cause ....
P Olivier...et si les résultats différaient d'une marque à l'autre ??? ce serait une explication à nos différences d'appréciation...peut-être aussi que les Tc sont de qualité inégale....je remarque que je suis toujours d'accord avec les observations de P Jammes et pas toujours avec les tiennes...là est peut-être l'explication....en canon ou en pentax, les perfs sont-elles identiques ?
Dès que je rentre à St Malo, je vais tester 200 f2 et 300 f2.8 + Tc 1.7 contre le 50x500 Os sur D7000 et D3s...on verra bien !
6.500 euros et un poids et volume monstrueux contre un "petit "caillou à 1.500 euros....
suliaçais, tu en as du matos pour faire ces tests :)
Sinon, je t'ai laissé un mp sur un autre forum genre pixeliste, si tu veux faire des tests plus vite que prévu ;-)
Suliaçais, quand je parlais "d'évidences", je citais les propos d'Olivier ci-dessous
Citation de: Olivier-P le Juillet 17, 2011, 05:11:41
Dire qu'il n'y a pas de pertes par rapport à l'optique seule n'est pas mon argument du tout, je réponds fermement à sulicais que son amalgame est forçé. Cela n'apporte rien au débat à moins q'il sagisse de rappeler justement une perte normale et que d'aucuns ne sauraient pas ?
- Et oui bien entendu, la qualité du doubleur est pour qq chose dans le rendu, je ne doute pas non plus que les kenko ou sigma feront moins bien, cad moins bien à po et seulement un peu mieux fermé. Le bénéfice cette fois tangible du 500 natif sera son homogénité flagrante contre des convertisseurs moyens.
- Et non ... l'ouverture du Bigma n'est pas égale au 120-300 et 2x, le 6.3 du 50500 est plus proche d'un 6.7 en réalité ! (mesuré) et l'af se porte bien mieux sur le f5.6 bien réel, de plus son range y est inférieur : 500 vs 600.
Ces ensembles de gros télé tres ouverts f2.8, qui se transforment en f4 redoutables, et f5.6 déjà bons sont d'une faconde riche de possibilités multiples. Rien à voir avec un f6.3 permanent.
Pour ton info, je possède ce SIGMA 120-300 monté sur un 7D et les 2 Tc CANON 1,4x et 2x II (voir page 9 de ce fil) et je dis simplement que mes résultats confirment les tests d'Olivier avec le même matos.
Par contre je ne peux évidemment rien dire des perfs de cet objo monté sur un Nikon.
Mais je ne souhaite pas polémiquer d'avantage avec toi (ce qui n'était d'ailleurs pas mon but au départ), chacun se fera sa propre opinion... :)
...non, malheureusement, je n'ai pas le 200 que j'ai déja testé et qui m'a super impressionné, ni le 300 2.8....mais le 200 me tente beaucoup....il est extraordinaire sur D3s...je ferai les tests chez mon fournisseur à la rentrée....mais 6.000 euros l'objo...j'y réfléchis à 2 fois...
...pour les balades dans les marais d'Ars, pas de problème...dès que j'ai l'occasion, on se contacte (pour le moment, la maison est pleine de petits enfants, c'est plutôt eux que je shoote, les zozios attendront !)...j'ai bien lu ton message sur les pix....je vais te répondre en te donnant mon mail puis dans les mails, je te donnerai mon tel...
à+
Tine, je n'ai pas envie de polémiquer non plus avec toi...mais je constate que tu n'as pas le 50x500 Os, donc que tu n'es pas en mesure de donner une opinion fiable comme l'a fait P Jammes sur la comparaison 120x300 + multi contre 50x500 Os......
fin de discussion avec toi...
Qu'en sais-tu d'abord que je n'ai pas le 50x500 OS ???
Figure-toi que je l'ai revendu justement parce que je ne le trouvais pas assez lumineux, malgré ses qualités optiques indéniables (je fais pas mal de photos au crépuscule)
Fin de la discussion comme tu dis...
Tine
Je suis en Canon donc si tu peux nous faire un retour sur ce 120-300 avec extender et doubleur,je suis preneur.
Antoine
Citation de: suliaçais le Juillet 17, 2011, 09:39:30
Dès que je rentre à St Malo, je vais tester 200 f2 et 300 f2.8 + Tc 1.7 contre le 50x500 Os sur D7000 et D3s...on verra bien !
6.500 euros et un poids et volume monstrueux contre un "petit "caillou à 1.500 euros....
Le piqué n'est pas tout...
Le taux de déchets dus à l'AF, le jeu de baïonnette, le filtre à tiroir, le pare-soleil...
Surtout que les 120/300, le 200/2 et 300/2.8 pèsent (caîman) le même poids...
Citation de: antoine_c78 le Juillet 17, 2011, 13:38:42
Tine
Je suis en Canon donc si tu peux nous faire un retour sur ce 120-300 avec extender et doubleur,je suis preneur.
Antoine
Encore une fois, je ne peux que confirmer les résultats et les conclusions d'Olivier-P qui l'a testé dans les mêmes configurations.
Je n'apporterai rien de plus à ses tests complets, réalisés avec la plus grande rigueur comme à l'accoutumée (et je ne lui passe pas de la pommade, je n'ai rien à y gagner ;))
Citation de: archi_91 le Juillet 17, 2011, 14:12:12
Le piqué n'est pas tout...
Le taux de déchets dus à l'AF, le jeu de baïonnette, le filtre à tiroir, le pare-soleil...
Surtout que les 120/300, le 200/2 et 300/2.8 pèsent (caîman) le même poids...
Oui et alors ?
Je vois surtout deux fixes et un zoom donc un avantage pour le zoom pour les cadrages mais je peux effectivement me tromper.
Antoine
Citation de: archi_91 le Juillet 17, 2011, 14:12:12
Le piqué n'est pas tout...
Le taux de déchets dus à l'AF, le jeu de baïonnette, le filtre à tiroir, le pare-soleil...
Surtout que les 120/300, le 200/2 et 300/2.8 pèsent (caîman) le même poids...
...entièrement d'accord avec toi...c'est pour ça que ce qui m'intéresse est l'appréciation pratique globale (piqué, autofocus etc...) de ceux qui peuvent shooter avec les 2 systèmes
simultanément... ...les "impressions" des autres qui ne peuvent comparer parcequ'ils n'ont pas ou plus les 2 systèmes sont sans intérêt...
...c'est vrai que ce 120x300 m'intéresse mais uniquement avec un multi pour aller en chasse photo animalière sur D7000...alors si avec un multi c'est moins bon que mon 50x500, je n'en vois plus l'intérêt...
...le 2 de 200 lui, est époustouflant...c'est autre chose...mais je me demande ce qu'il donne avec les Tc...
Je pense que 200 c'est court pour de l'animalier donc effectivement il faut un doubleur mais dans ce cas, tu vas perdre l'interet de l'ouverture à 2.
Je dis ça mais je ne connais aucun des trois car je suis en canon et je compte prendre eventuellement ce 120 - 300 et revendre mon 70-200 L IS II qui supporte tres bien le doubleur.
Antoine
effectivement, 200 c'est court...mais il ouvre à 2, donc avec un doubleur on arrive à 400mm f 4-4.5 et en apsc, on arrive à un équivalent 600....effectivement, c'est souvent encore court et on n'a pas la souplesse d'un zoom...mais le 200 est à la base si exceptionnel que je me demande si ça ne serait pas une solution...par contre, ce 2 de 200 est maousse costaud donc avec un Tc en plus....ça devient inexploitable en balade si on n'est pas culturiste...
c'est pour tout ça que le 50x500 0s est une solution peut-être la moins mauvaise du moment ! et c'est pour cela que les essais de P Jammes m'apparaissent si intéressants car lui, il a tous les objos qui m'intéressent et même je crois un 300 f2.8...
Sulicais pense trop souvent à polémiquer. Je le regrette, c'est un compagnon érudi.
Et ceci tres souvent sur mes fils, alors que je ne cherche pas de querelle. Je conçois ceci comme une liberté de parole mais le ton est peu amène à force.
Je ne me braquerai pas, j'ai trop souvent dans le passé usé de ces forces polémiques, j'ai totalement cessé de répondre ou attaquer désormais. Je laisse à qui le veut, bien entendu, cette forme de dialogue "tendu" s'il le désire. Je pense avec le temps que personne n'y gagne. Nous pourrions discuter autrement que par des déformations de phrases, des proces d'intentions etc ...
Oui je peux me tromper, oui d'autres le peuvent aussi.
-
Bpc de choses fausses amha. Les 200/2 IS sont inférieurs en piqué et Ac aux 300f2.8. Le Nikon n'y déroge pas, lequel est en dessous pourtant du Canon.
C'est l'ouverture magique qui fait le bonheur de ces fixes magnifiques, mais cette immense ouverture crée des pb secondaires. Les f2.8 les meilleurs ... sont encore au dessus.
Le 50-500os est légèrement inférieur au 50-500 non-OS. Le constructeur le dit lui mm, je ne vois pas un seul constructeur au monde dire cette vérité légerement dérangeante mais d'une terrible honneteté, si cela était faux. De toute façon l'argument était implacable et inévitable, attendu logiquement : c'est strictement le mm plan optique et d'anti reflets DG, et avec un groupe de Stab en plus. Cqfd. L'af a pu etre amélioré certes, ce qui donnerait un test ponctuellement meilleur chez Jean-Marie qui teste les af avec ses mires, et ne fait que rarement des LV.
Je peux refaire le test à fond, entre les 70200 is II + 2X sur 7d et le 50-500 sur K5, mais je ne pense pas que cela changerait des fichiers Jpg et RAW que je possède déjà, et que je donne à qui veut (demande par MP).
Le 120-300 a réagi de la mm manière, mais je ne peux plus refaire de test à moins de le redemander à notre ami Vivaldo.
Tine qui a eu les deux, 120300 et 50500os, confirme* mon analyse.
J'accepte l'éventualité de mes erreurs, possibles, mais pourtant limitées au maximum dans mon protocole : j'avais pris des cibles en angularité donc je vois le point focal maximum de piqué. Le 50500 ne gagne que peu à f8, quand le couple 70200+2x monte encore en piqué en fermant. Je le redis, RAW possibles pour quiconque les veut.
Le 1.7 nikon, pour répondre à un autre intervenant, est inférieur aux 1.4x canon, et sans conteste encore plus aux nv version III.
Et pour le 2xV3, je pense aussi que ce nouveau canon -qui a été de mise pour mes tests - n'est pas dépassable ou seulement égalable au mieux par un nouveau 2x nikon.
-
Je veux bien admettre, Sulicais, dans tes propos et explications possibles, que tout dépend de ce nouveau canon 2x* qui serait de HQ, ou de certains capteurs plus sensibles ou non aux flares des conv ...
... pour ma part je pense plutot à mon explication du départ, mm si je peux me tromper. Celle ci est donc toujours la mm, le Sigma 120-300 n'a quasiment AUCUNE AC, mieux que les superbes 70200 canikon V2, et je crois que c'est pourquoi les conv sont bien acceptés. Attention je fais toujours une différence entre contraste et valeur de piqué potentiel, cette dernière éant la seule valable.
A moins que ce ne fusse une explication entre les deux tentatives ... :) Pourquoi pas, des anti flare supérieurs sur le canon, et un conv de qualité et une optique sans AC ? Pourquoi pas. Je suis prêt à toute explication. Et aussi de celle d'une série mal fagotée avec le K5, tout reste possible, mais Tine a vu la mm chose, le 70200 dont j'ai plus de fichiers voit la mm chose.
Je n'ai pas de 300/2.8 mais mes compagnons de jeux oui.
Comme promis, une vue du CDG au repos du 15/7 au 19/7 en Crète.
A+
...cher Olivier P...sois assuré que je ne conteste absolument pas ton travail, et au contraire t'en remercie (je te l'ai déjà dit plusieurs fois)...aucun désir de ferrailler pour le plaisir de ma part...par contre, je m'étonne des différences d'appréciations avec mes propres expérimentations...c'est tout...et comme je suis d'un naturel curieux (formation scientifique ) j'aimerais trouver des explications logiques (mais on en a une de taille avec le fait que tu n'expérimentes pas en nikon...)...alors je t'avoue que quand Tine arrive en parlant "d'évidences" et d'expérimentateurs sérieux ou qqechose d'approchant, cela est un peu irritant pour quelqu'un qui testait déjà des objectifs en labo il y a 20 ans...surtout venant de quelqu'un qui débarque sur ce fil, et qui à priori n'a pas pris la peine de faire lui-même des tests avec les 2 objectifs sur le même boîtier et qui n'a pas expérimenté en nikon...que l'on porte des jugements de valeur sans avoir expérimenté soi-même semble très polémique et surtout dans ce cas on ne parle pas d'évidences ....
En conclusion, qu'on ne se méprenne pas...je ne défends pas le 50x500 Os parce que j'en ai un...je cherche seulement la meilleure solution pour faire de l'animalier en billebaude...et je me demande ce que vaut le 120x300 à 500 ou 600mm avec un multi...
Citation de: suliaçais le Juillet 18, 2011, 11:00:28
...surtout venant de quelqu'un qui débarque sur ce fil, et qui à priori n'a pas pris la peine de faire lui-même des tests avec les 2 objectifs sur le même boîtier et qui n'a pas expérimenté en nikon...que l'on porte des jugements de valeur sans avoir expérimenté soi-même semble très polémique et surtout dans ce cas on ne parle pas d'évidences ....
Mon cher suliaçais, j'avais dit que je ne voulais pas polémiquer mais je ne peux pas laisser passer de telles affabulations...
C'est vraiment dommage que tu ne lises qu'à moitié les commentaires des autres photimiens... relis ce fil depuis le début et tu verras que je ne "débarque" pas et que je suis intervenu dès la première page suite aux tests d'Olivier.
Je l'ai écris plus haut,
j'ai testé les 2 objectifs sur le même boitier et j'ai revendu le 50-500 qui ne me convenait pas...
J'ai également précisé que je ne pouvais pas juger ces optiques en Nikon, étant équipé en CANON...
Encore une fois, quand je parlais d'évidence aucune attaque n'était dirigé à ton intention, je voulais juste souligné ce qu'à rappelé Olivier, qu'un objectif le meilleur soit-il sera forcément moins bon avec un Tc que seul.
Je souhaite maintenant que tu cesses ce procès d'intention à mon égard, et je mets maintenant un terme final à cet écange.
...pour moi, c'était deja clos....
Citation de: p.jammes le Juillet 18, 2011, 09:12:30
Je n'ai pas de 300/2.8 mais mes compagnons de jeux oui.
Comme promis, une vue du CDG au repos du 15/7 au 19/7 en Crète.
A+
Bizarre cette dominante bleue, c'est pris avec quel objectif ?
Bon, on se calme tous.
Ok en Nikon et avec conv Sigma, ce n'est pas la panacée.
Qq a testé avec les nouveaux 2x Nikon à verres UD ?
que peut-on mettre en nikon en multi pour ne pas perdre trop? that is my question ?
Bonsoir à tous,
Aujourd'hui grand beau temps dans le Var (je sais nous sommes privilégiés :D), mais aussi fort mistral.
Etant en congés, j'en ai profité pour aller faire quelques images de kitesurf au spot de l'Almanarre (près de Toulon pour les non initiés...)
Objectif monté sur monopode (stab en fonction), avec et sans Tc 1,4x
J'ai apprécié de pouvoir zoomer par rapport à une focale fixe, selon la distance des kitesurfers.
Ci-dessous 3 photos, le reste sur mon site pour ceux que ça intéresse...
la 2
et la 3...
Citation de: tine le Juillet 18, 2011, 21:03:00
Bonsoir à tous,
Aujourd'hui grand beau temps dans le Var (je sais nous sommes privilégiés :D), mais aussi fort mistral.
Etant en congés, j'en ai profité pour aller faire quelques images de kitesurf au spot de l'Almanarre (près de Toulon pour les non initiés...)
Objectif monté sur monopode (stab en fonction), avec et sans Tc 1,4x
J'ai apprécié de pouvoir zoomer par rapport à une focale fixe, selon la distance des kitesurfers.
Ci-dessous 3 photos, le reste sur mon site pour ceux que ça intéresse...
Impressionnantes :)
Citation de: suliaçais le Juillet 18, 2011, 20:44:46
que peut-on mettre en nikon en multi pour ne pas perdre trop? that is my question ?
Pas le choix, il faut une personne qui ose limer l'ergot.
Je connais toutes les manips, y compris electroniques, pour jouer avec les conv canon et kenko, je ne sais pas quel est le risque réel avec les nikon ? Il faudrait que la manip ne soit pas irréversible.
Mon "cas" est similaire à celui de Patrick : le poids des optiques à trimbaler (autour d'un circuit par exemple) pour nos dos !
J'ai trouvé, pour moi, la configuration idéale :
. 600/4 et 200/2 ( trouvés en occazes) avec monopod.
. les 3 TC
. Boitiers Nikon DX et FX (D3 + D90)
Malheureusement, mes vertèbres ne sont plus d'accord ;D ;D ;D
Je cherche donc une solution plus légère.
Le 50/500 semblait idéal : malheureusement, j'ai du mal à me faire aux inconvénients ( très compréhensibles ) qui vont avec :
louper un tête à queue parceque l'AF perd le point par exemple...
Sans oublier que sans cet économie de poids, je n'aurai pas de photos du tout... 8)
Voilà pourquoi j'ai comparé les poids des 120/300, 200/2 et 300/2.8... ;)
Quand aux tests, ce n'est pas mon truc...je fais confiance à JMS.
En plus, ses résultats coïncident avec mes (piètres) observations... ;D ;D ;D
Citation de: Olivier-P le Juillet 19, 2011, 02:51:33
Impressionnantes :)
??? Lesquelles ? Ces 3 photos de kite-surf floues ? Je n' ose imaginer les crops 100%, alors que déjà là en réduites... Si on doit être "impressionner" par ça, je n' y comprends plus rien... ???
(Heureusement qu' il y a des exemples bien plus convaincants sur ce fil pour montrer les qualités de cet objo.)
Je suis assez surpris quand je lis que le 50-500 OS est moins bon que le Bigma non stabilisé.
Ayant eu ce Bigma non OS avec le D200 et le D3 je le trouvais assez moyen en piqué, pas toujours précis dans la mise au point, pas fabuleux en suivi.
Bref je n'étais pas très satisfait de ce cailloux que j'ai eu pendant trois ans puis je suis passé au 120-400 OS qui lui est bien meilleur sur tous les points évoqués précédemment.
Alors peut être ai-je eu un mauvais exemplaire du Bigma, mais lorsque je regarde les résultats de Patrick je trouve qu'il sont largement au dessus de ce que j'obtenai.
Trois petites précisions, Olivier ;)
- le Nikon 200 f/2 est nettement au dessus du 300 f/2,8 alors que le Canon 200 IS est légèrement en dessous
- on ne peut pas monter le TC20 E 3 sur un Sigma sans ôter un ergot
- le 50-500 OS est nettement meilleur que l'ancien Bigma...
...pour tous ceux que j'ai testés moi-même, bien entendu, car il peut y avoir de la dispersion
Citation de: Amaniman le Juillet 19, 2011, 08:02:35
??? Lesquelles ? Ces 3 photos de kite-surf floues ? Je n' ose imaginer les crops 100%, alors que déjà là en réduites... Si on doit être "impressionner" par ça, je n' y comprends plus rien... ???
(Heureusement qu' il y a des exemples bien plus convaincants sur ce fil pour montrer les qualités de cet objo.)
Et celle-là, tu la trouves nette ?
Mon but n'était pas de montrer les qualités de cet objectif, cela a été fait précédemment par d'autres testeurs bien plus émérites que moi.
Je voulais juste apporter ma petite contribution à ce fil, en tant que possesseur du SIGMA 120-300, et j'ai trouvé ces photos intéressantes uniquement pour l'attitude des kitesurfers et leurs performances sportives.
Celà dit, il est beaucoup plus facile d'avoir une image parfaitement nette sur un sujet statique que sur un sujet en mouvement, même avec un monopode et la stab, surtout quand tu te prends des rafales de vent supérieures à 80 km/h... Essaye Amaniman et on en reparle après... :)
Mais peut-être que je me suis trompé de fil et aurais dû poster mes photos dans la section Sports...
Citation de: tine le Juillet 19, 2011, 09:07:36
Et celle-là, tu la trouves nette ?
Euh ? Et toi, avant, les 3 précédemment proposées, tu les trouves comment d' abord ? Nettes ou floues ?
(Passke c' est pas en m' en proposant une plus nette maintenant que ça améliore les 3 précédentes, si ?)
Citation de: tine le Juillet 19, 2011, 09:07:36
Celà dit, il est beaucoup plus facile d'avoir une image parfaitement nette sur un sujet statique que sur un sujet en mouvement, même avec un monopode et la stab, surtout quand tu te prends des rafales de vent supérieures à 80 km/h... Essaye Amaniman et on en reparle après... :)
Ok, tu t' es attaqué à un genre difficile. Mais cela justifie-t' il que tu nous montres les résultats
parce que le genre est difficile, même si les résultats sont ratés ? Cela se suffit-il en soi-même : c' était difficile, c' est raté, mais je montre quand même, surtout dans un fil technique tendant à montrer les qualités d' un objo ?
Ok, j'ai pas choisi les bonnes photos (j'étais un peu crevé hier soir)...
Mais fais l'effort d'aller voir sur mon site (album SPORTS) et tu verras qu'il y en a pas mal d'autres qui sont nettes...
Oui effectivement, y' a des choses bien meilleures, bravo ! (C' est donc ton choix d' hier soir qui était... curieux :P )
J' y retournerai, pour voir plus en détail tes oiseaux, sujet qui m' intéresse beaucoup plus, et après avoir seulement vu les fous de Bassans, c' est prometteur ;)
Citation de: JMS le Juillet 19, 2011, 08:17:07
Trois petites précisions, Olivier ;)
- le Nikon 200 f/2 est nettement au dessus du 300 f/2,8 alors que le Canon 200 IS est légèrement en dessous
- on ne peut pas monter le TC20 E 3 sur un Sigma sans ôter un ergot
- le 50-500 OS est nettement meilleur que l'ancien Bigma...
...pour tous ceux que j'ai testés moi-même, bien entendu, car il peut y avoir de la dispersion
ce qui correspond exactement à mes propres observations...mais ne résout pas mon problème : sur un D7000 ou D3s, pour l'animalier en billebaude à main levée ou monopode, à ton avis quelle est la meilleure solution...
-50x500 Os
-300 f2.8 + Tc et lequel
-120x300 Os + multi
merci d'avance...
Bonjour
En faisant ABSTRACTION des contraintes que sont le prix, le poids, le piqué (!) et tutti quanti, je dirais qu'en animalier entre 50-500 et optique 300mm (+ multi éventuel), le choix est très, très vite fait.
Animalier = contraintes de luminosité => ouverture f/2.8, point barre.
Sur APS-C, le 300/2.8 cadre comme un 450/2.8 (on parle Nikon, hein ;) ) voire comme un 640/4 avec un TC x1.4, ce qui est largement suffisant pour les usages habituels d'un photographe de nature.
Après, vient le débat zoom/pas zoom. Et là encore, une réponse simple : si plutôt billebaude/approche, plutôt focale fixe (puisque l'utilisé du zoom sera assez relative), si plutôt affût : zoom conseillé...
Pour ma part, sans le Sigma 120-300 lors de mon séjour en Hongrie, il y a une multitude d'images que je ne n'aurais très certainement pas ramenées !
Citation de: Cedric_g le Juillet 19, 2011, 12:07:18
Bonjour
En faisant ABSTRACTION des contraintes que sont le prix, le poids, le piqué (!) et tutti quanti, je dirais qu'en animalier entre 50-500 et optique 300mm (+ multi éventuel), le choix est très, très vite fait.
Animalier = contraintes de luminosité => ouverture f/2.8, point barre.
Sur APS-C, le 300/2.8 cadre comme un 450/2.8 (on parle Nikon, hein ;) ) voire comme un 640/4 avec un TC x1.4, ce qui est largement suffisant pour les usages habituels d'un photographe de nature.
Après, vient le débat zoom/pas zoom. Et là encore, une réponse simple : si plutôt billebaude/approche, plutôt focale fixe (puisque l'utilisé du zoom sera assez relative), si plutôt affût : zoom conseillé...
Rien à ajouter... ;)
Pour l'usage souhaité, je dirais en effet comme Cedric...120-300 et trouver le multiplicateur qui s'accorde bien avec lui sur un petit capteur...essayer avec un TC17 modifié si on aime prendre des risques avec son multiplicateur, cela donnera un 510 mm f/4,8 qui devrait quand être mieux pour l'AF qu'un 500 f/6,3.
N'oubliez pas qu'un doubleur...diminue par deux le pouvoir séparateur théorique, sur un D7000 de 105 paires de lignes mm de résolution optique, il faut donc un doubleur sans perte et une optique de base qui sépare 210 paires de lignes au mm...cela ne se trouve sans doute pas si facilement ;)
Citation de: JMS le Juillet 19, 2011, 12:56:32
Pour l'usage souhaité, je dirais en effet comme Cedric...120-300 et trouver le multiplicateur qui s'accorde bien avec lui sur un petit capteur...essayer avec un TC17 modifié si on aime prendre des risques avec son multiplicateur, cela donnera un 510 mm f/4,8 qui devrait quand être mieux pour l'AF qu'un 500 f/6,3.
N'oubliez pas qu'un doubleur...diminue par deux le pouvoir séparateur théorique, sur un D7000 de 105 paires de lignes mm de résolution optique, il faut donc un doubleur sans perte et une optique de base qui sépare 210 paires de lignes au mm...cela ne se trouve sans doute pas si facilement ;)
Un 280mm F4 de chez Leitz pitètre ?? ;D
Bonjour,
Une question de plus...pensez-vous qu'associé à un 7D, ce 120-300 serait plus performant que le 400 f5.6 canon, mis à part le poids, le coût, etc... je ne parle que de différence de qualité d'image, de rapidité d'AF et autres?
Fred
...JMS et Cedric , merci de vos avis...je pense que je vais demander à mon revendeur préféré de me faire venir ce 120x300...mais ce sera pour la rentrée...
...JMS, je crois avoir lu quelque-part que tu estimais le 120x300 de Patrick presque aussi bon qu'un 300 2.8 vrII...me trompe-je ?
Tu as bien lu en effet, le 120-300 que j'ai testé appartient à Patrick et il est presque aussi bon qu'un 300 AFS VR II; j'ai pu essayer aussi un 120-300 en monture Canon qui lui était un peu moins bon que son frère en Nikon...c'est celui qu'a essayé Olivier P, mais ce n'était pas avec le même boîtier.
merci JMS....
Citation de: JMS le Juillet 19, 2011, 08:17:07
Trois petites précisions, Olivier ;)
- le Nikon 200 f/2 est nettement au dessus du 300 f/2,8 alors que le Canon 200 IS est légèrement en dessous
- on ne peut pas monter le TC20 E 3 sur un Sigma sans ôter un ergot
- le 50-500 OS est nettement meilleur que l'ancien Bigma...
...pour tous ceux que j'ai testés moi-même, bien entendu, car il peut y avoir de la dispersion
Certes dispersions alors :)
J'ai testé tous les engins cités, sauf les 300VRI et II donc là je ne sais pas.
Les tests de piqué des 200/2 par dxo sont parus sur le site qui étudie les capteurs, et ces études vont toutes dans le mm sens, le Canon est supérieur.
Mais ces 200 sont "trop ouverts", ils sont eux aussi en retrait VS le 300f2.8 IS, qui a moins d'AC. J'ai eu un an le 200/2 et je confirme. A po, AC ...
Un autre test, d'un Astronome qui travaille avec des optiques de grande classe, avait lui aussi fait le mm constat. Les /2 produisent plus d'AC que les /2.8
Il a revendu son 200/2, génant pour ses étoiles.
La CA compte énormément sur le micro piqué, sans parler du contraste pur j'entends.
Je pense hélas que ce phénomène est presque incontournable. Mais si, comme cité par ton étude, si les 300f2.8 VR1 sont inférieurs, il se peut que ce 300 ne soit pas au niveau des Canons. En l'occurence, avec les nouveaux VR2, je pense que le phénomène doit s'inverser (?).
Pour le Bigma, je suis ici totalement certain de ce fait. Hélas pas gardé mes fichiers fait à la va vite avec un OS dans une expo par un visiteur pressé. Le 50-500 non-OS que je peux faire revenir lui, était vraiment piqué. Attention au modèle cependant. Les lentilles sont strictement les mm avec l'avant dernier mais pas avec le 1er des trois, le Bigma est devenu DG et a eu les nouveaux traitements anti flare, le OS un poil plus récent n'a bénéficié de rien de plus, il a la construction des DG, + un stab. Logiquement Sigma lui donne également une Ftm moins constrastée. Par contre, si tu as testé le non-DG, ceci expliquerait cela.
Oui pour l'ergot, un autre intervenant en parlait. Est ce aisé à faire ?
Citation de: JMS le Juillet 19, 2011, 12:56:32
N'oubliez pas qu'un doubleur...diminue par deux le pouvoir séparateur théorique, sur un D7000 de 105 paires de lignes mm de résolution optique, il faut donc un doubleur sans perte et une optique de base qui sépare 210 paires de lignes au mm...cela ne se trouve sans doute pas si facilement ;)
On ne le dit jamais assez, et c'est pour cela que les optiques plus longues existent.
Parfois par trois quand le doubleur est médiocre ! :) Mais parfois bien moins que 2x quand mm.
C'est pour cela que certains sont extrement honéreux et un peu plus proches de la qualité d'une optique native. Qu'est ce donc qu'une optique plus grande sinon un rétrécissement de l'angle. Certes par des lentilles plus longues, contrairement à l'effet de loupe rapide obtenue par un convertisseur qui concentre les rayons lumineux, sur des distances plus courtes que les règles optiques parfaites le voudraient. Mais le principe reste identique. Et on arrive bien à des 600mm et des dizaines de lentiles derrière la frontale, et nous n'avons pas une perte de x2 à chaque retrécissement du champs par deux, à chaque étape.
Les meilleurs lentilles ont une dispersion tres faible, mais elles valent un prix incroyable, ce qui explique d'ailleurs le prix de ces télés. Des conv peuvent arriver à s'approcher de ces perf ?
Quand on regarde les ftm Canon, avec et sans 2xIII pour ces derniers et sur les fixes de renom, on voit que l'effort a du être monumental, les pertes sont bien loin de l'écroulement à -2. Je pense, et le début de mes études avec le 2xIII tendraient à le démontrer, qu'on perd toujours un rapport de contraste à po (pas en fermant), mais que le pouvoir séparateur lui même tombe bien moins. Il y a des progres interessants sur ce plan, et déjà le 2XII est tres bon. Il a d'ailleurs été malmené et incompris avant l'arrivée des micro ajustements. Les ingés Canon admettant que cela induisait des erreurs de map. Le dernier, enfin les derniers donc les V3, sont pourvus de controleurs électroniques, et je n'ai pas vu les pb antécédents de map différentes.
Je n'ai jamais testé les conv de Nikon, et j'ignore leur histoire et leurs perfs, de ce que le constructeur a bien voulu consentir comme effort pour donner le meilleur.
Il est paradoxal à un constructeur de lacher son meilleur sur un engin de 500e qui permettrait un tant soit peu de ne pas acheter ... l'optique supérieure de la mm gamme. On a peu de conv avec trois UD ou deux Fluorines .. officiellement ... Il se peut que l'excellence possible soit encore loin de ce qu'on nous offre ? Jusqu'ici, je trouvais les conv, certainement tout de mm avec des verres ht de gamme chez Canikon, bons mais laissant les AC. Pas de hasard. La concurrence faisant rage, les derniers canon n'ont plus des AC redoutées que je voyais. On n'approche donc de perf interessantes, pas dit que ces verres ne soient pas des tres haut de gamme.
Cependant et JM a raison de le resouligner, comme Sulicais, que ces loupes trop courtes font descendre les perfs. Mais bon diou, quelle souplesse. Voyez d'ailleurs mes essais avec le 70200V2 et les conv, vs un 300fixe. En fermant d'un cran, la qualité de définition est époustoufflante ( raw sur demande ).
Citation de: Olivier-P le Juillet 20, 2011, 02:19:55
Les tests de piqué des 200/2 par dxo sont parus sur le site qui étudie les capteurs, et ces études vont toutes dans le mm sens, le Canon est supérieur.
Mais ces 200 sont "trop ouverts", ils sont eux aussi en retrait VS le 300f2.8 IS, qui a moins d'AC. J'ai eu un an le 200/2 et je confirme. A po, AC ...
Un autre test, d'un Astronome qui travaille avec des optiques de grande classe, avait lui aussi fait le mm constat. Les /2 produisent plus d'AC que les /2.8
Il a revendu son 200/2, génant pour ses étoiles.
La CA compte énormément sur le micro piqué, sans parler du contraste pur j'entends.
Je pense hélas que ce phénomène est presque incontournable.
Pour les 200/2 sur capteurs identiques en résolution :
http://www.diwa-awards.net/wip4/test_result_overview.epl?product=5286&id=241636&lid=241636
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=6385&id=271064&lid=271064
Citation de: Olivier-P le Juillet 20, 2011, 02:48:58
Je n'ai jamais testé les conv de Nikon, et j'ignore leur histoire et leurs perfs, de ce que le constructeur a bien voulu consentir comme effort pour donner le meilleur.
Olivier, j'ai un ami photographe japonais qui a la chance et le bonheur de participer aux programmes de test des matériels professionnels Nikon - il a notamment été très impliqué dans les phases de test des séries D2 puis D3. Il m'affirme que le convertisseur TC20 III a été spécialement développé et optimisé pour le 300/2.8 VRII.
Je possède les deux mais je ne fais pas à proprement parler de tests. Mais au vu des NEF que cet ami m'avait envoyés et ceux que j'ai fait (sur 300 et 70-200 VRII), il est clair que les doubleurs sont en net progrès par rapport à ce que j'ai pu connaître en juillet 88, par exemple, avec le 300/2.8 EF Canon 1er du nom et le doubleur EF.
Cdlt, Gilles.
Enfin, Olivier, si tu veux montrer la supériorité du 200 f/2 Canon ne donne pas le lien du test Diwa qui le donne nul à PO et sharp seulement à 5,6...plus la courbe est haute sur Diwa moins l'objectif est bon, le sharp (vert) est en bas du graphique....
La comparaison avec le Nikkor est édifiante en effet: topissime dès f/2 comme tous les exemplaires que j'ai pu tester moi-même !
Pffff avec tous vos tests, vous allez finir par me convaincre de me séparer de mon vieux 500 pour un doubleur ;D
(J'y réfléchis... parole ! Pas pour raisons financières ni de poids, mais du fait qu'une fois le 120-300 en main, le vaillant 500/4.5 semble moins bon, d'un coup :) même s'il reste TRÈS bon !)
Le doubleur Canon EF III passe donc sans soucis sur le 120-300/2.8 OS ?...
Enfin, Olivier, comment donc peux-tu connaître déjà le score du 200 Nikon sur DxO Mark alors que ..."This product will be tested and reviewed on September, 2011"
Je pense que tu as confondre avec un autre site qui l'aurait mal noté, mais lequel ? Il y a quand même beaucoup de tests fantaisistes sur le web... ;)
Cedric, d'après les essais d'Olivier sur Canon oui le doubleur passe très bien sur le 120-300 Sigma OS...je n'ai pas testé le doubleur sur Nikon j'ai eu l'objectif trop peu de temps mais je le recommande néanmoins chaudement ! Et puis je te rassure sur le 200 f/2: malgré que le test Diwa dont le lien est donné par Olivier le donne nul en piqué...moi je publie cette semaine un e_book Canon Mark IV où il est noté excellent, mais un poil moins bon que le Nikkor, c'est la vie... ;)
Baaaah, ça veut rien dire tout ça. Tu as dû tomber sur un mauvais exemplaire ! :D :D :D
Dans quelques semaines, Canon présentera un reflex FF surpixellisé et on verra des images issues du 200/2 LIS bien meilleure que celles issues du 200/2 AFS VR II Nikkor sur D3x ! ;D
Sérieux, ces 2 objectifs sont de haut niveau et il n'est pas évident que Canon soit effectivement parvenu à faire mieux que le Nikkor. Canon a mis l'accent sur le poids (-15%) et donc la maniabilité.
Ces deux objectifs représentent l'état de l'art sur ce type d'objectif et les progrès optiques réalisés entre cette génération et la génération précédente sont évidents (200/1.8 L EF chez Canon & 200/2 Ai-S chez Nikon ).
Après, il faut voir l'AF, la conception ergonomique, le comportement en contre-jour,etc...
[at] Olivier-P: Je suis assez étonné des remarques sur les AC faites à l'encontre du 200/2 LIS car elles sont reconnues comme bien plus faibles que celles du 200/1.8 L EF et les mesures effectuées par SLR-gear montrent qu'elles sont parmi les plus faibles des objectifs testés dans ce site. En particulier les AC sont bien mieux maîtrisées que celles du 300/2.8 LIS (déjà très bien maîtrisées), objectif qui à son tour est bien meilleur que le 800/5.6 LIS de ce point de vue (ce qui est optiquement parlant logique).
J'ai jeté un coup d'oeil sur les tofs de Nez rouge qui utilise le 200/2 AFS VR et les résultats parlent d'eux mêmes... :)
...moi, j'ai essayé le 2 de 200 vrII nikkor en comparaison avec le 300 2.8 vrII...sur D3s....faut pas longtemps pour voir que le 200 est topissime ! mais aussi imposant que le 300 ....
EricP, à l'usage je trouve aussi le Canon 200 f/2 plus sympa que le Nikon car il est mieux équilibré, le Nikon a une patte de pied trop petite pour faire poignée pour le tenir à la main, et tout le poids est dans les frontales...bref ergonomie perfectible. Mais c'est aussi l'objectif Nikon qui se comporte le mieux avec les multiplicateurs, on reste à très haut niveau avec le TC20E III soit 400 mm f/4 et comme je l'ai écrit plus haut l'exemplaire que j'ai testé était un pouïeme en dessous du Nikon à pleine ouverture, mais de si peu qu'on ne pourrait le voir sur un tirage A2 ;)
Citation de: JMS le Juillet 20, 2011, 10:20:58
Enfin, Olivier, si tu veux montrer la supériorité du 200 f/2 Canon ne donne pas le lien du test Diwa qui le donne nul à PO et sharp seulement à 5,6...plus la courbe est haute sur Diwa moins l'objectif est bon, le sharp (vert) est en bas du graphique....
Eh non Jean-Marie,
Confusion fréquente pour nous autres ne pratiquant pas la langue de Shakspeare.
Ca c'est le flou ( Blur ) arrière du Canon, qui montre ici sa tres tres nette supériorité à PO sur le Nikon ;)
Les tableaux des Ftm montre un avantage de 20% en piqué, donc supérieur aussi vs le Nikon, sur pratiquement toutes les ouvertures.
Citation de: JMS le Juillet 20, 2011, 10:28:59
Enfin, Olivier, comment donc peux-tu connaître déjà le score du 200 Nikon sur DxO Mark alors que ..."This product will be tested and reviewed on September, 2011"
Je pense que tu as confondre avec un autre site qui l'aurait mal noté, mais lequel ? Il y a quand même beaucoup de tests fantaisistes sur le web... ;)
Oui bien entendu, tu as raison.
Je me suis mal exprimé, je disais que Diwa utilisait Dxo.
NB : Pour les tableaux de MTF, c'est l'inverse à lire, le piqué est meilleur avec les chiffres supérieurs (donc vers le haut), contrairement au "vert qui est en bas", pour les effets de flous.
Citation de: eric-p le Juillet 20, 2011, 12:39:02
§ Olivier-P: Je suis assez étonné des remarques sur les AC faites à l'encontre du 200/2 LIS car elles sont reconnues comme bien plus faibles que celles du 200/1.8 L EF et les mesures effectuées par SLR-gear montrent qu'elles sont parmi les plus faibles des objectifs testés dans ce site. En particulier les AC sont bien mieux maîtrisées que celles du 300/2.8 LIS (déjà très bien maîtrisées), objectif qui à son tour est bien meilleur que le 800/5.6 LIS de ce point de vue (ce qui est optiquement parlant logique).
Je suis pret à parier n'importe quoi, je l'ai eu un an, et d'autres testeurs ont vu la mm chose. Ac à po, pas bcp mais plus que le 300.
http://www.diwa-awards.net/wip4/blur-sharpness/d.epl?id=155999
"Their "BxU" (Blur Units) translates lack of detail sharpness into comparable values and is a perfect supplement to the common MTF measurement, which describes optical resolving power in values of "line pairs per mm" (lp/mm)."
Désolé, Olivier, dans le schéma collé plus haut ce n'est pas le flou arrière (bokeh) c'est le sharpness (netteté) mesurée selon la méthode du BxU, lire à cet égard l'explication donnée par l'inventeur du BxU (piqué subjectif), Fréderic Guichard) dans le livre de Bouillot, chapitre auquel j'ai collaboré d'ailleurs...et la notice dont le lien est donné ci-dessus par Diwa (qui a recopié fidèlement le mode d'emploi du logiciel de mesure, d'ailleurs).
http://www.pictchallenge-archives.net/ACTU/bouillot1.html
Tu peux voir tous les autres bons objos Canon sur Diwa, à la carte "blur" la première de chaque test ils sont toujours dans le vert à PO ou en fermant un cran, donc la courbe en bas...autour de la note 10 "sharp". J'ai redressé depuis 7 ans que j'utilise (et avant eux) le même logiciel de mesure que Diwa la note de piqué (bxu) pour qu'elle soit facile pour le lecteur, et CI ou RP font pareil bien entendu...il faut que le lecteur pense que plus haute est la courbe meilleur c'est. Par contre Diwa et SLR Gear publient les courbes DxO brutes pour la mesure de BxU (piqué subjectif), c'est à dire si c'est en bas c'est bon si c'est en haut c'est dégueu ! Maintenant la difficulté de la mise au point parfaite à f/2 avec un 200 me fait penser que Diwa a eu un problème d'AF foireux ou décalé sur ce test là en particulier, et comme ils commençaient tout juste leurs tests il n'ont pas cherché plus loin et on publié comme çà ?
Pourquoi alors la FTM n'est elle pas mauvaise ? Parce que pour mesurer la FTM (ce que je ne fais pas, les valeurs bloquées à 50% de contraste ne veulent rien dire de précis en numérique...si c'est à 46% ou à 43 % une micro augmentation du contraste égaliserait...) il faut changer de mire, la mire DxO "dots" ne convient pas pour la FTM, donc on refait obligatoirement une deuxième mise au point...qui semble très bonne en l'occurence sur cet exemple.
Pardon, et mierdas ! toujours lu ce premier tableau de travers ! :-[
Surréaliste cependant.
Dxo a créé sa propre mire MTF avec controle de la fr Nyquist etc ... tvb. Classique, mm si elle difère de la mire ISO, voire fait plus.
Le canon est plus défini, de PO à fermé sur l'autre tableau. Et ceci sur deux capteurs de 12mp.
Des valeurs de contraste à 50% ne signifient pas assez ou très peu ? Heu nous sommes en désaccord sur ce point, c'est toujours tres interessant d'avoir la baisse des contrastes, la finesse de résolution, surtout que Dxo prend en compte les limites d'écroulement de la réso du capteur, bien que je te le concède, les protocoles sont obscurs. Le minimum serait de publier la mire, et dire le protocole précis. On peut supposer à les lire, que c'est un mélange de la fr max, et du contraste en baisse, contrairement à la Iso qui ne prend que le contraste.
Une FTm avoue ses limites à cause des conditions parfaites. Certes.
Dans la vie, on ne mesurera pas seulement le canal vert, mais tout entre en jeu, les AC, le flare, les fantomes des Po, tout ceci jouera dans les scènes en extérieur.
Par exemple le 400DO qui ne supportait pas la moindre incidence en lumière dans le champs, etc.
Néanmoins je suis tres friand des ftm. On peut tout y deviner, si on sait aussi la résistance au flare connu par les retours des pratiquants de la dite optique.
Les // ou non des deux lignes sag et mér, pour les astigmatismes en bord, les coma éventuellement ( le test de terrain ou point lumineux départagera les deux tares), la régularité, la déformation, le taux de luminance publié par Leica ou Zeiss. Une ftm est une bible. Le reste appartient à nos tests, l'information se "complète".
Donc leur Ftm est conforme dans la plupard des cas où je regarde des optiques connues (de bibi), et il va sans dire qu'elle correspondent souvent à celles du constructeur. Sauf un, mais c'est une autre marque que nos deux canikon. on pourrait juste dire qu'il manque une chose tres importante, celle des lignes // et Perpendiculaires, dont la lecture serait plus informative encore.
Donc Ftm disons conformes à priori... et de toute façon, à sottise ou intelligence égale de leur protocole, c'est donc "comparable".
Par contre : leur équivalent tirage en 20x30cm (blur bxu 20x30) donne une PO TRES défectueuse sur ce fameux tableau de "Blur" ?
Un AF défectueux ? pourquoi pas, mais pourquoi la Ftm ... ah oui, deux tableaux différents ! gag, et ils n'ont pas corrigé ... bon ok, un testeur de plus à oublier ;) ?
Comment peuvent ils alors laisser cette contradiction délirante sur leur site ?!
Ou bien les valeurs Jpg du boitier sont prises en compte avec CE tableau spécifique ? Ou bien les courbes natives du constructeur VS son dématriceur attitré ? Il est impensable de laisser deux mesures totalement opposées. Dans ce cas, le traitement doux du 5D jouerait en sa défaveur ?
-
En sais tu plus sur ces points ? Penses tu que chacun a les mm résultats avec des Dxo, ou bien qu'il y a des facteurs de dispersion du à tel ou tel choix de l'opérateur ? le protocole est strict, souple ???
Beaucoup d'hypothèses et peu de réponses hélas...
Pour l'écart de résultat Diwa sur le 200 Canon je le mettrais uniquement sur le compte d'une MAP AF défectueuse sur la mire BxU de DxO et correcte sur la mire FTM.
Pour la FTM actuelle y compris DxO je reste très dubitatif et plutôt de l'avis du...fondateur de DxO Analyzer...qui estimait en 2004 qu'avec les numériques modernes elle serait dépassée...quand je lis toujours sur Diwa un pouvoir séparateur maxi de 42 paires de lignes/mm sur un Micro Nikkor 60 AFS avec un capteur de D5100 dont la résolution optique est de 105 paires de lignes, ou que je vois les mesures FTM Canon à 30 paires de lignes quand un 7D sépare 115 paires de lignes...je n'arrive pas comme toi Olivier à en tirer la substantifique moëlle ...
J'ai pas mal discuté avec les promoteurs du DxO Mark sur leurs classements qui à l'inverse du BxU de Diwa (et de la norme de base DxO en BxU, au moment où 6 Mpix c'était très bien) favorisent l'excès inverse...on ne peut être dans leur test d'optique "dans le vert" qu'avec un capteur d'au moins 20 Mpix...donc tout cela se cherche encore un peu, mais les gens qui n'ont pas varié de méthode depuis 7 ans ont peut être plus de capacité à livrer des comparaisons valides et compréhensibles pour l'amateur expert de base...c'est le rôle du BxU, que je note de façon différente selon la capacité du capteur: un 12 Mpix récolte une note synthétique pour un tirage A3 parfait (alors il sera sur mes graphs entre 4,5 et 5) et un 24 Mpix pour un A2...toi et moi savons bien qu'au delà il y a de la marge et notamment selon le post traitement et l'imprimante ! ;)
C'est vrai. Il faut alors moduler selon le capteur. Ta solution empirique est forcément la bonne.
Pour les Ftm Canon, et je pense d'autres aussi, elles sont modélisées par ordinateur, ce sont des calculs purs. Revendiqués comme tels par les ingés.
Ainsi on se départit du boitier. A nous de faire la sauce manquante.
Oui c'est pour cela que je me méfie de ftm sous dépendance de l'engin, tout peut alors dévier, en bien ou mal.
Les ftm sous calculs, ou sous films totalement supérieurs aux capacités des machines en vente, sont les seuls neutres.
Pour les capteurs, prendre la moitié de la def avec les Bayer. En deça le contraste est totalement écroulé par les AA. Mm si d'aucuns s'amusent avec les freq maximales obtenues avec dématriceurs. C'est hypothétique, on a un contraste dix fois supérieur sur le plateau avant le bayer. Et dans la vrai vie du fichier, c'est bien ce plateau seul qui est exploité.
Autre chose, vue avec des tests que nous faisions avec Didier (Dideos), ancien ingé concepteur et analyste de capteurs ( en médical ), c'est que selon les protocoles qu'il me faisait faire (tests pas parus, de def selon des raw PRhl ou pas), avec la mm mire spéciale et le mm capteur, cela dépendait si les lignes du capteur étaient PILE sur les lignes de la mire, et au hasard, j'étais dessus ou pas. Dans ce cas, la fréq avait un constraste multiplié par dix ou cent. Cette fameuse fréq max, celle pourtant gommée en partie par le bayer. Donc il ne faut pas - jamais - s'occuper de la freq max, dans la vie on n'attrape jamais des lignes parfaites et penpendiculaires.
Ainsi, un 50pl ou 60pl pour un 7D par ex, le fera être déjà à fond de puissance "effective". Ce qui explique que nos engins passent encore facilement des optiques raisonnables disons.
Il y a aussi ce fameux rapport de définition, qui n'a pas forcément un lien direct avec le contraste. Comme une de tes préoccupations est la CA, tu as parfaitement raison, une optique à 45% de constraste mais sans aucune CA, se fera accentuer avec une grande facilité, quand une excellente à 70% mais truffée des aberrations fera remonter ... un paquet de rouge et vert impropres au grand tirage. Et les filtres les otant, otent aussi la def.
Il n'existe aucun site faisant état, et ayant mis au point un protocole pour définir ces qualités différentes. Dans une seconde vie, apres la retraite, je m'amuserai peut être à cela, étant donné ma passion profonde pour les optiques. Mais les lecteurs seraient ils tres passionnés si on leur dit que tel engin propre mais sans contraste fait mieux qu'une autre ? pas certain. Je l'ai vu pour des Sigma récentes, acceptant mieux mes énormes aggrandissemets, en place d'un 100-400 canon d'un immense contraste (conformément à la fluorine) et moins défini pourtant, et qui plait toujours ... plus malgré tout. Seul CI avait eu le courage de l'écrire, mais il ne fut pas cru pour autant, alors que son autorité est mille fois supérieure à un individu isolé.
Les optiques demeureront toujours entourées d'un halo de mystère, de "sentiments". Et c'est peut être bien ainsi aussi. Parts de rêves :D
Citation de: eric-p le Juillet 20, 2011, 12:39:02
Ces deux objectifs représentent l'état de l'art sur ce type d'objectif et les progrès optiques réalisés entre cette génération et la génération précédente sont évidents (200/1.8 L EF chez Canon & 200/2 Ai-S chez Nikon ).
Après, il faut voir l'AF, la conception ergonomique, le comportement en contre-jour,etc...
...
Pour le 200/1.8 , les AC sont supérieures aux nouveaux, mais pour le reste les progrès sont-ils si évidents ?
En matière de bokeh, il est devant le 200 IS AMHA.
L'AF est par contre moins véloce que les nouveaux, c'est particulièrment évident avec les multiplicateurs.
Citation de: eric-p le Juillet 20, 2011, 12:39:02
Ces deux objectifs représentent l'état de l'art sur ce type d'objectif et les progrès optiques réalisés entre cette génération et la génération précédente sont évidents (200/1.8 L EF chez Canon & 200/2 Ai-S chez Nikon ).
Après, il faut voir l'AF, la conception ergonomique, le comportement en contre-jour,etc...
§ Olivier-P: Je suis assez étonné des remarques sur les AC faites à l'encontre du 200/2 LIS car elles sont reconnues comme bien plus faibles que celles du 200/1.8 L EF et les mesures effectuées par SLR-gear montrent qu'elles sont parmi les plus faibles des objectifs testés dans ce site...
J'ai trouvé aussi que les AC étaient invisibles sur le 200 IS que j'ai comparé au 1.8
Mon 200VR me procure des images du même niveau que le 200 IS, avec une impression peut-être d'un bokeh plus moelleux, plus proche du 200/1.8
Une explication proposée à la courbe foireuse présentée plus haut: mon 200VR m'a donné des premières images pitoyables à f/2 puis f/2.8 avant de claquer à f/4 et au dessus, tout à fait la fameuse courbe.
Ce comportement anormal s'est avéré le résultat d'un fort décalage de l'objectif.
Après micro réglage de 17 , il pque dès la PO.
Quels sont les testeurs qui vérifient vraiment ce paramètre alors que les résolutions à 20 MP ne pardonnent rien ?
CitationPour l'écart de résultat Diwa sur le 200 Canon je le mettrais uniquement sur le compte d'une MAP AF défectueuse sur la mire BxU de DxO et correcte sur la mire FTM.
Je ne connaissais pas ce site mais en regardant au hasard je vois que c'est le même problème avec le canon 70-200 2,8 II.
Concernant le " blur " le moins bon résultat est pour la focale 200 entre 2,8 et 5,6 alors que c'est le meilleur résultat pour la MTF 50%.
Et c'est l'inverse à la focale de 70 mm ou le blur est " sharp " tout en bas alors que la FTM est la plus mauvaise et de loin !
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=7118&id=584007&lid=584007 (http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=7118&id=584007&lid=584007)
Et le SIGMA 120-300 dans tout ça, c'est quand même le sujet de ce fil ?
J'allais le dire ;D
Et avec des TC 1.4, 1.7 ou 2x sur boitiers Nikon ;D
OlivierP : Les optiques demeureront toujours entourées d'un halo de mystère, de "sentiments". Et c'est peut être bien ainsi aussi. Parts de rêves
Eh oui, cela explique aussi le succès fou d'optiques très attachantes comme les Zeiss Sonnar 50 mm dont les résultats aux mesures sont mauvais face à un Planar ou un Summicron...et qui ont un rendu particulier suite à un excès d'abberation sphérique...et qui restent recherchés quand même !
Vincent : Quels sont les testeurs qui vérifient vraiment ce paramètre (objectif décalé) alors que les résolutions à 20 MP ne pardonnent rien ? On voit assez vite sur mire si un objectif fait du back focus, les coins seront plus nets que le centre à PO, pour du front tout est flou (sans doute comme la courbe du 200 de 2) et fermant le diaph cela revient grâce à la PDC. Si j'ai des doutes j'ai aussi une mire lens align, mais ma doctrine est que si un objectif est livré décalé (petit décalage) je demande un autre exemplaire pour test, si cela continue soit je le casse dans le test s'il est neud soit je ne publie pas si c'est une optique ancienne qui n'est plus produite. Pour le Mark III c'est un test entier sur plusieurs optiques que je n'avais pas publié (à l'époque je ne publiais que sur mon site, maintenant je publie ailleurs) et on a compris pourquoi ensuite...
En réalité les décentrages (net à droite et au centre, flou à gauche...ou le contraire) sont beaucoup plus fréquents que les décalages massifs. En tout état de cause je ne fais jamais un micro réglage sur un test, c'est au constructeur de livrer des appareils et des objectifs corrects.
Citation de: vincent le Juillet 21, 2011, 01:15:09
Pour le 200/1.8 , les AC sont supérieures aux nouveaux, mais pour le reste les progrès sont-ils si évidents ?
En matière de bokeh, il est devant le 200 IS AMHA.
Ah c'est sûr: Un 200/2 n'a pas la noblesse d'un 200/1.8 ! ;)
Je m'étais amusé à comparer deux clichés au 85/1.2 L. L'une à PO, l'autre à f/1.4.
En terme de PDC sur un sujet, je ne voyais pas la différence bien qu'elle existe théoriquement.
En terme de Bokeh la différence est visible... faiblement sur un écran. :-[
Citation de: JMS le Juillet 21, 2011, 13:27:49
OlivierP : Les optiques demeureront toujours entourées d'un halo de mystère, de "sentiments". Et c'est peut être bien ainsi aussi. Parts de rêves
Eh oui, cela explique aussi le succès fou d'optiques très attachantes comme les Zeiss Sonnar 50 mm dont les résultats aux mesures sont mauvais face à un Planar ou un Summicron...et qui ont un rendu particulier suite à un excès d'abberation sphérique...et qui restent recherchés quand même !
C'est la question que je me suis posé au moment de la commercialisation de cet objectif !
Pourquoi employer une formule (le Sonnar) pour ce type d'objectif alors qu'il est réputé inférieur au Planar ?
Un des éléments de réponse est que cette formule est plus compacte (c'est une formule de type téléobjectif !).
Résultat: L'objectif ne mesure que 38mm au plan d'appui de la baïonnette alors que le classique 50 Summilux Asph. M mesure
52.5mm officiellement; 28% de gagné en encombrement! :)
Citation de: tine le Juillet 21, 2011, 08:55:22
Et le SIGMA 120-300 dans tout ça, c'est quand même le sujet de ce fil ?
Yes it is :D
On va y revenir bientôt mais je ne suis pas décidé à raboter mes TC14II et TC20III pour voir. ;D
Citation de: Krisor le Juillet 18, 2011, 18:21:29
Bizarre cette dominante bleue, c'est pris avec quel objectif ?
Avec le 16-85 en crop 100%, le 120-300 n'aurait pas été superflu sur ce coup. ;D
Sans doute un peu mieux de retour à ma base ;)
Citation de: p.jammes le Juillet 23, 2011, 00:17:02
On va y revenir bientôt mais je ne suis pas décidé à raboter mes TC14II et TC20III pour voir. ;D
Patrick, j'ai pris RDV avec "la boite à filtres" pour raboter mon TC 14... ;)
Ils sont OK pour me le faire....
Par contre, sur le TC 20, je crois que c'est inutile, biscotte ça passe pas...(mécaniquement).
Je note que nos expert ne parle que de performance "absolue"...
Et en aucun cas de confort d'utilisation...ce qui est normal, car difficile à "normaliser".
Et encore moins la "sensation de qualité".
Citation de: p.jammes le Juillet 23, 2011, 00:17:02
On va y revenir bientôt mais je ne suis pas décidé à raboter mes TC14II et TC20III pour voir. ;D
Ah non ? Pas très joueur. Un petit ergot de rien du tout !! ;D
J'espère, enfin je souhaite que Sigma pense bien à proposer un TC digne du 120-300. Nombreux sont ceux qui souhaite lui coller au moins un TC 1.4, ce qui est déjà très correct sur un DX.
Citation de: archi_91 le Juillet 23, 2011, 06:55:49
Patrick, j'ai pris RDV avec "la boite à filtres" pour raboter mon TC 14... ;)
Ils sont OK pour me le faire....
Par contre, sur le TC 20, je crois que c'est inutile, biscotte ça passe pas...(mécaniquement).
Pourquoi mécaniquement çà ne passerait pas ? J'ai vérifié : la lentille frontale des TC 14 - 17 et 20 III "déborde" exactement sur la même longueur. Donc, si çà ne touche pas avec le TC 14, çà ne touchera pas avec les deux autres.
Patrick
Oups....
Citation de: Pat06 le Juillet 23, 2011, 11:38:04
Pourquoi mécaniquement çà ne passerait pas ? J'ai vérifié : la lentille frontale des TC 14 - 17 et 20 III "déborde" exactement sur la même longueur. Donc, si çà ne touche pas avec le TC 14, çà ne touchera pas avec les deux autres.
Patrick
Pour moi, l'interêt constiterait à empiler le TC 14 et le TC 20...devant un 200/2 par exemple... ;)
Citation de: Olivier-P le Juillet 20, 2011, 02:19:55
Certes dispersions alors :)
J'ai testé tous les engins cités, sauf les 300VRI et II donc là je ne sais pas.
Les tests de piqué des 200/2 par dxo sont parus sur le site qui étudie les capteurs, et ces études vont toutes dans le mm sens, le Canon est supérieur.
Mais ces 200 sont "trop ouverts", ils sont eux aussi en retrait VS le 300f2.8 IS, qui a moins d'AC. J'ai eu un an le 200/2 et je confirme. A po, AC ...
Un autre test, d'un Astronome qui travaille avec des optiques de grande classe, avait lui aussi fait le mm constat. Les /2 produisent plus d'AC que les /2.8
Il a revendu son 200/2, génant pour ses étoiles.
La CA compte énormément sur le micro piqué, sans parler du contraste pur j'entends.
Je pense hélas que ce phénomène est presque incontournable. Mais si, comme cité par ton étude, si les 300f2.8 VR1 sont inférieurs, il se peut que ce 300 ne soit pas au niveau des Canons. En l'occurence, avec les nouveaux VR2, je pense que le phénomène doit s'inverser (?).
Pour le Bigma, je suis ici totalement certain de ce fait. Hélas pas gardé mes fichiers fait à la va vite avec un OS dans une expo par un visiteur pressé. Le 50-500 non-OS que je peux faire revenir lui, était vraiment piqué. Attention au modèle cependant. Les lentilles sont strictement les mm avec l'avant dernier mais pas avec le 1er des trois, le Bigma est devenu DG et a eu les nouveaux traitements anti flare, le OS un poil plus récent n'a bénéficié de rien de plus, il a la construction des DG, + un stab. Logiquement Sigma lui donne également une Ftm moins constrastée. Par contre, si tu as testé le non-DG, ceci expliquerait cela.
Oui pour l'ergot, un autre intervenant en parlait. Est ce aisé à faire ?
C'est très facile à faire pour quelqu'un un peu bricoleur.
Cela m'a pris 10 à 15 minutes.
Le lien pour la modification :http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/index.html (http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/index.html)
petite astuce pour le démontage et remontage :
Le truc c'est de dévisser les 4 vis en maintenant la baïonnette d'une main, puis de pousser sur la commande de déverrouillage de l'objectif pour faire rentrer le petit ergot, retirer la main de la baïonnette en veillant à ce que celle-ci reste en place puis de la soulever délicatement avec un petit tournevis plat ou un couteau avec une une fine lame et relacher doucement la commande de verrouillage . Les couronnes se trouvant en dessous de la baïonnette devraient rester en place.
Pour le remontage, positionner la baïonnette en faisant coïncider le trou avec l'ergot, pousser sur la commande de déverrouillage de l'objectif pour faire rentrer le petit ergot en poussant en même temps sur la baïonnette, visser les vis et relâcher la commande.
Citation de: archi_91 le Juillet 23, 2011, 07:02:17
Je note que nos expert ne parle que de performance "absolue"...
Et en aucun cas de confort d'utilisation...ce qui est normal, car difficile à "normaliser".
Et encore moins la "sensation de qualité".
Bien entendu que si.
J'ai déjà dit que je m'en suis servi des années, l'ancienne version. Je dis que l'équilibre est extra, depuis des années aussi. Et on rapporte aussi que dorénavant il est protégé des intempéries, et avec stabilisateur.
La qualité de ce zoom m'a toujours semblé bonne voire excellente, mais un détail choquait quant aux peintures fragiles, tres fragiles avec leur peau de péche. C'est fini, désormais peinture mat et tres solide.
Citation de: archi_91 le Juillet 23, 2011, 15:52:59
Pour moi, l'interêt constiterait à empiler le TC 14 et le TC 20...devant un 200/2 par exemple... ;)
Ok Archi, mais alors inutile de faire la transformation car même modifiés,
les TC nikon ne peuvent se combiner entre eux car tous ont des lentilles avant ET bien sûr arrière qui dépassent franchement des baïonnettes !
Patrick
Citation de: Pat06 le Juillet 24, 2011, 09:20:41
Ok Archi, mais alors inutile de faire la transformation car même modifiés, les TC nikon ne peuvent se combiner entre eux car tous ont des lentilles avant ET bien sûr arrière qui dépassent franchement des baïonnettes !
Patrick
Ben, mon TC20III n'est pas normal, alors....Sa lentille arrière est nettement en retrait, et permet de le mettre devant un TC 14 ou 17... ;D ;D ;D
Montage effectué avec Alain2x à la boucherie voici deux semaines. ;)
Citation de: archi_91 le Juillet 25, 2011, 10:53:01
Montage effectué avec Alain2x à la boucherie voici deux semaines. ;)
Tu pourrais quand même préciser, pour être complètement honnête, que Alain a été obligé de mettre un petit coup de scie dans le fût à l'avant du convertisseur et de supprimer une lentille pour que ça passe...
(tout le monde ne comprend pas forcément ce que tu entends par "boucherie" !)
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2011, 11:01:23
Tu pourrais quand même préciser, pour être complètement honnête, que Alain a été obligé de mettre un petit coup de scie dans le fût à l'avant du convertisseur et de supprimer une lentille pour que ça passe...
(tout le monde ne comprend pas forcément ce que tu entends par "boucherie" !)
....un carnage quoi.....
Bonjour,
Si cela peut servir et pour en revenir au 120-300 : à 420 (avec x1.4II donc) il cadre un peu plus serré que le 100-400 et est plus piqué.
Pour le Sigma 1/640 f:5 ; pour le Canon 1/400 f:5,6 ou 1/250 f: 6,3.
(pdv à main levée à environ 300m tps pluvieux)
Citation de: jls le Juillet 25, 2011, 16:19:19
Pour le Sigma 1/640 f:5 ; pour le Canon 1/400 f:5,6 ou 1/250 f: 6,3.
(pdv à main levée à environ 300m tps pluvieux)
Je comprends pas ???
J' ai eu juste le temps de faire 3 clichés je donne la vitesse et le diaphragme des 3 donc
à 1/640 f:5 le Sigma est plus piqué que le Canon à 1/400 f:5,6 ou à 1/250 f: 6,3.
Et les photos, les as tu postées?
Saint Thomas ;)
Oui JLS,peux tu poster les photos et si possibles au format RAW car autrement pour le piqué ça va etre dure de s'en rendre compte.
Antoine
Sous DPP pour les trois, neutre, netteté 0.
jpg 100%
Toujours Canon.
Sigma (pour les trois il pleut)
C' était juste pour voir si tout fonctionnait, et pour vérifier que les 420 du Sigma cadraient plus large que les 400 du Canon.
Je ne pense pas qu'il soit possible de joindre une image au format RAW, désolé antoine_c78.
Au moins, c'est net.
Merci
A+
Ca confirme que ce 120-300, c'est vraiment d'la balle, comme dirait ma fille !
D700 120-300 + TC 20 Sigma, photo prise à 5 métres, focale 600mm, la photo est recadrée et grossie à 100%, aucune retouche.
JFT
Mode HS on
Patrick, Enveloppe visible...
Mode HS off
Merci ;)
;DHé bien ca y est, j'ai aussi pris possession du mien cet après-midi (monture Canon) chez Photo Lyon Numérique pour les mêmes raisons que déja citées auparavant (pour info ils ont un exemplaire en monture Nikon).
Avec le 5d mkII (et grip) ça passe très bien, je ne peut que confirmer ce qui a été écrit et dit: bonne prise en main et équilibre sauf à mon goût avec le doubleur Sigma qui fait piquer l'ensemble du nez (à relativiser avec ma morphologie et mon mètre 68 sans doute), surprenante résistance aux AC et capacité en résolution (je n'ai pas de fixes Canon qui sont certainement encore meilleurs), en tout cas, pour mes premiers essais, meilleur que le 100-400 Canon que j'avais aussi (et qui vient de faire "les frais" du changement), et af très rapide et précis.
En bref un excellent compromis pour le prix (je suis toujours perplexe sur la politique tarifaire Sigma qui pour le coup est une aubaine vu la qualité et les performances ???)
Voilà, pas de photos pour l'instant car mes premiers clichés sont à 3200 iso (seule sensibilité possible vu l'heure et la météo).
Bonne soirée à tous
Bienvenu au club jackr842 ! :)
On attend avec impatience tes premières images sur le fil que j'ai créé pour cet objo (et qui pour l'instant est un peu pauvre...) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129470.0.html
Normal, on en reparlera à la rentrée. Je ne vais pas me promener tous les jours avec un objectif de 2.9kgs, je crois.
A+
Cela dit Patrick, mon intervention ne t'était pas uniquement destinée... ;)
Bonjour
Un peu insomniaque, donc on traîne sur le web ;)
Juste vous dire qu'hier, premiers essais du 120-300/2.8 OS avec le doubleur Canon EF x2 version III : sincèrement, je suis bluffé ! MERCI Olivier pour tes tests :)
D'après ce que j'ai vu :
- sur 5D mark II, très largement utilisable à pleine ouverture (t/5.6), un truc de fou ! Par contre, même avec la stabilisation, à 1/200ème à main levée j'ai un taux de déchet assez élevé par rapport à ce que j'avais l'habitude de faire. Je mets cela sur le fait que j'ai quelques problèmes de santé (épicondylite stade avancé aux deux bras...) et du coup je tremble assez vite :(
- sur 7D... sensiblement moins convaincu, je dois l'avouer. Même si cela reste très largement utilisable bien entendu. On dira que c'est moins incisif, mais je dois refaire le calage de manière plus précise :)
À ce propos, comme j'ai donc pu tester à ce jour 3 exemplaires du 120-300/2.8 OS (commande groupée avec des amis) :
- deux optiques parfaitement calées (correction zéro sur deux 7D + mon 5D mark II pour l'une, et un 7D + mon 5D mark II pour l'autre)
- une optique (la mienne ::) ) à -12 sur le 5D mark II (pas encore calée sur mon 7D vu qu'on a utilisé le matos de la copine pour faire les tests avec doubleur) ; une fois calée, résultat parfait comme les deux autres
- sur mon 5D mark II, décalage identique avec le doubleur avec mon exemplaire du 120-300
Enfin voilà, des stats qui valent ce qu'elles valent (pas grand chose !) mais c'est toujours intéressant de savoir :)
Cela dépend des boitiers aussi, j'avais presque rien sur mon 7D et "-7" sur celui de Vivaldo.
Je confirme aussi que les nouveaux conv ne décalent plus autant les map.
ps : bon résultat aussi avec le 2XII en passant, en plus du 2XIII, j'ai testé les deux.
Oui le 7D est plus exigeant, c'est tout à fait normal, et je confirme qu'avec mon 5Dmk² c'était bluffant. Mais vissé, on prend tt de mm plus de contraste dans les deux boitiers, ce qui est logique.
Bonjour, Olivier-p,
Je suis ce fil avec beaucoup d'intérêt mais je suppose que l'occasion de tester le tripleur de Kenko avec cet objectif ne s'est encore pas présentée, n'est-il point vrai?
En attendant merci de partager votre passion pour cette optique.
Citation de: Norbert_57 le Août 08, 2011, 15:00:53
Bonjour, Olivier-p,
Je suis ce fil avec beaucoup d'intérêt mais je suppose que l'occasion de tester le tripleur de Kenko avec cet objectif ne s'est encore pas présentée, n'est-il point vrai?
En attendant merci de partager votre passion pour cette optique.
J'ai déjà répondu, il faudra qu'il repasse ici pour ce faire. Je n'ai pas eu l'idée de faire un test avancé. Logiquement il devrait passer. En fait j'ai mis un bricolage électronique dans mon 3x, qu'il passe les Canon. Du fait il faudrait que je remettre l'électronique de départ pour voir si ce Sigma accepte le 3x nativement comme son ainé. C'est un peu long et pénible comme soudures etc à défaire refaire. C'est pour cela que je ne l'avais pas fait.
Je le ferai tot ou tard, quand un autre passera ici :) Ou bien un autre intervenant le dira. Si cela passe en Af, les résultats seront sans doute équivalents au minimum avec l'ancien. C'est à dire une perte de piqué signifiante mais pas très éloignée du doubleur, si on ferme de 2 tiers. Et un résultat largement au dessus de l'empillement de 2x + 1.4x. Et totalement au dessus de crops, à mille lieux. Donc utilisable, mais avec grands ensolleillements uniquement (f8 natifs mais f2.8 apparents pour le boitier, les af fonctionnent avec tout boitier avec l'ancien 120300).
Citation de: Olivier-P le Août 08, 2011, 19:15:47
J'ai déjà répondu, il faudra qu'il repasse ici pour ce faire. Je n'ai pas eu l'idée de faire un test avancé. Logiquement il devrait passer. En fait j'ai mis un bricolage électronique dans mon 3x, qu'il passe les Canon. Du fait il faudrait que je remettre l'électronique de départ pour voir si ce Sigma accepte le 3x nativement comme son ainé. C'est un peu long et pénible comme soudures etc à défaire refaire. C'est pour cela que je ne l'avais pas fait.
Je le ferai tot ou tard, quand un autre passera ici :) Ou bien un autre intervenant le dira. Si cela passe en Af, les résultats seront sans doute équivalents au minimum avec l'ancien. C'est à dire une perte de piqué signifiante mais pas très éloignée du doubleur, si on ferme de 2 tiers. Et un résultat largement au dessus de l'empillement de 2x + 1.4x. Et totalement au dessus de crops, à mille lieux. Donc utilisable, mais avec grands ensolleillements uniquement (f8 natifs mais f2.8 apparents pour le boitier, les af fonctionnent avec tout boitier avec l'ancien 120300).
Merci de m'avoir répondu une seconde fois. Je cherchais un objectif de cet ordre pour le monter sur un 7d avec l'un ou l'autre des trois TC Kenko selon les circonstances (ayant une petite faiblesse pour l'animalier). Jusqu'à présent je jonglais avec un 70/300 et c'est un peu court.
Dis-nous Olivier, sur monture Canon il y a environ 100 EUR d'écart entre le doubleur (X2) Sigma et le Canon II et à nouveau 100 EUR entre ce dernier et la nouvelle version III.
Y a-t-il de bonnes raisons de taper dans le haut de gamme avec un 5D² comme bouchon ?
En gros si tu devais les noter tous les 3 sur 10 quels seraient les scores (pas absolus mais relatifs bien sûr)?
Merci d'avance pour ton conseil.
Georges
PS. Pour info je dispose déjà du EF Ex1,4 II Canon que je compte bien garder (je crois que tu as déjà confirmer qu'il était très bon compte tenu de la place des collimateurs du 5D²)
Citation de: Giorgioeos le Août 12, 2011, 18:54:14
Dis-nous Olivier, sur monture Canon il y a environ 100 EUR d'écart entre le doubleur (X2) Sigma et le Canon II et à nouveau 100 EUR entre ce dernier et la nouvelle version III.
Y a-t-il de bonnes raisons de taper dans le haut de gamme avec un 5D² comme bouchon ?
En gros si tu devais les noter tous les 3 sur 10 quels seraient les scores (pas absolus mais relatifs bien sûr)?
Merci d'avance pour ton conseil.
Georges
PS. Pour info je dispose déjà du EF Ex1,4 II Canon que je compte bien garder (je crois que tu as déjà confirmer qu'il était très bon compte tenu de la place des collimateurs du 5D²)
Ne prendre que les Canon, sans hésiter. Le II a plus de CA que le III mais sur le 120-300 qui en a peu ce n'est pas pénalisant pour ce 2XII qui est tres abordable d'occas, et l'engin ne s'abimant pas une occas est identique à un neuf.
Citation de: alain2x le Août 13, 2011, 07:58:57
Encore une connerie du Verso que des esprits naïfs pourraient prendre au premier degré.
Il y aurait des esprits naïfs, sur ce forum ?
Et puis une lentille en moins, c'est toujours ça de gagné sur la réfraction. J'ai bon là ? :D :D :D
Merci Olivier,
désolé si la réponse a déjà été donnée mais a-t-il été testé dans un CI et si oui lequel ?
Georges
Une photo faite avec le doubleur Sigma et le D3s vite fait étant en transit à la base ce matin...
A+
Une autre à 600mm et crop 100%
Sur le D2x maintenant
D2x et mode crop soit 900mm
Une dernière avec le D2x
p.jammes, c'est D2X ou D3X ? Car tes fichiers sont nommés avec un 3 ?
:)
Perso avec le doubleur monté sur le 7D, j'éviterai la pleine ouverture ; par contre sur 5D mark II, ça arrache :)
Il y a 5 ans, j'avais décidé de nommer mes fichiers D3x sur le D2x et depuis la sortie du D3x, il y a toujours une confusion qui est levée en regardant les exifs.
Pour l'instant j'ai + de 3000 photos à trier et je repars pour une semaine pour récupérer. :D
Une autre avec doubleur et D3s
A table ;D
...on dirait chez Edouard... ;D ;D ;D il manque juste les appareils photo....
à mon tour:
photos brutes de raw recadrées et converties en jpeg:
1/500ème f8 iso 1250 avec eos 5d mkII et monopode:
(//)
Quoi ma gueule? ;D
D2X+120-300
plus.... soft peut être ?
l'original
et le détail,
ma fois pas mal pour le portrait aussi
bonjour,
pour terminer, un autre exemple.
Pour info la lune a été faite avec doubleur Sigma, le portrait et les roses avec le X1,4 toujours Sigma.
Je ne peut que répéter pour mon 5d mkII les commentaires de P. Jammes pour ses Nikon.
Par rapport à mon ancien 100-400 et sans avoir fait de comparatif (d'autres du reste font cela mieux que moi), il me semble subjectivement supérieur y compris avec le doubleur.
et le crop qui va avec
voila, fini.
Citation de: jackr842 le Août 21, 2011, 11:14:25
Par rapport à mon ancien 100-400 et sans avoir fait de comparatif (d'autres du reste font cela mieux que moi), il me semble subjectivement supérieur y compris avec le doubleur.
Le rapport qualité/poids reste en faveur du 100-400 ;)
Georges
Poids surement mais qualité.
Le sigma n'a rien a envier au 100-400.
Antoine
Juste pour info, il semble que la stabilisation de mon exemplaire ait un défaut (c'est ce qui m'avait semblé dès réception, mais je voulais en avoir le coeur net)
Après quelques tests, il semble qu'en mode 1, mon objo fonctionne... en mode 2 (aucune différence à l'usage) ; je dois refaire une séance comparative avec mon pote qui a le premier exemplaire que j'avais testé. En fait visuellement dans le viseur, la stab ne semble pas aussi efficiente avec le mien (c'est un euphémisme).
Ça sent le retour SAV (du coup je garde mon 500/4.5 en attendant !)
Espérons que ce n'est qu'un cas isolé et que le SAV fera son boulot parce que à trois fois moins cher que ce que coûterait un Canicon on se pose inévitablement la question de la qualité de fabrication de l'engin.
Georges
Ceci dit, j'en ai eu 3 en main et c'est le seul concerné. Niveau optique, c'est au top comme les autres ;)
Il peut arriver un probleme sur un objectif sans pour autant décrier toute la serie.
J'ai reçu le mien Samedi et ç'est OK en mode 1 l'IS fonctionne bien.
Je n'ai pas encore tester le mode 2.
Quel est le symptome cédric en mode 2 ?
Antoine
PS : Le sigma est garantie 3 ans.Je pense donc que la construction doit quand même etre fiable autrement bonjour la saturation du SAV.
Bonjour Antoine,
On attend avec impatience de voir tes photos ! :)
L'IS de mon exemplaire fonctionne très bien en mode 2 (voir le filé de kitesurf sur le fil du SIGMA 120-300)
Bonjour
Non, en fait mon problème est que le mode 1 fonctionne comme le mode 2 ;)
En clair, il stabilise à moitié ! À main levée avec l'exemplaire du pote, je faisais des images à 1/15ème à 300mm. Avec le mien, à 1/100ème j'ai un taux de déchets anormalement élevé (50% au bas mot).
J'ai été induit en erreur du fait que j'ai quelques soucis de santé au niveau des muscles des avants-bras, ce qui me fait un peu trembler quand je fais trop d'efforts. Au départ je pensais que c'était moi, d'où le temps que j'ai mis à m'en rendre compte. Mais non, le problème vient d'abord de l'optique, indéniablement.
Et ça se voit de toute façon dès la visée.
As-tu rigoureusement les mêmes conditions et paramètres (luminosité, ISO, collimateurs AF actifs...) ?
Si oui, tu n'as plus effectivement qu'à renvoyer ton exemplaire à ton vendeur (garantie 3 ans comme le souligne Antoine)... :(
Citation de: tine le Août 23, 2011, 09:05:31
Bonjour Antoine,
On attend avec impatience de voir tes photos ! :)
L'IS de mon exemplaire fonctionne très bien en mode 2 (voir le filé de kitesurf sur le fil du SIGMA 120-300)
Bonjour Claude
Dès que la météo parisienne le permets,je posterai sur l'autre fil,celui réservé au sigma 120-300 que tu as initialisé.
Antoine
Citation de: Cedric_g le Août 23, 2011, 11:58:00
Bonjour
Non, en fait mon problème est que le mode 1 fonctionne comme le mode 2 ;)
En clair, il stabilise à moitié ! À main levée avec l'exemplaire du pote, je faisais des images à 1/15ème à 300mm. Avec le mien, à 1/100ème j'ai un taux de déchets anormalement élevé (50% au bas mot).
J'ai été induit en erreur du fait que j'ai quelques soucis de santé au niveau des muscles des avants-bras, ce qui me fait un peu trembler quand je fais trop d'efforts. Au départ je pensais que c'était moi, d'où le temps que j'ai mis à m'en rendre compte. Mais non, le problème vient d'abord de l'optique, indéniablement.
Et ça se voit de toute façon dès la visée.
merci Cédric pour ce complément d'information.
C'est donc ton mode 1 qui a peut être un souci.
Sur le mien RAS.
Mais bon,ça peut arriver,ça reste quand même de la mécanique.
C'est pas de chance mais le SAV va corriger ce Bug..
Antoine
Bravo pour vos photos, en particulier les images d'Afrique de Patrick !!! :D
Merci Olivier,
Le grivet guetteur de notre camp ;)
...bien vu Patrick les coucougnettes bleues...quel objo et quel oeil !
Bonjour a tous, c'est la premiere fois que je poste sur ce forum (y'a un debut a tout). Moi j'ai recu mon exemplaire a mon retour de vacances et je l'ai testé pendant une semaine.
Resultat: retour sav car gros pbms d'af. Gros back focus (impossible a ajuster avec mon boitier car au max des reglages et encore un gros décalage). De plus par fois, meme en map manu (meme l'objectif enlevé du boitier), impossible de l'emmener jusque qu'au symbole infini !
Sinon j'ai quand meme reussi a faire 2-3 photos correctes et pour l'instant, de ce que j'en ai vu, il déchire bien. Je l'ai acheté pour le brame du cerf qui devrait pas tarder a débuter et ca me fais peur !
J'espere le recuperer rapidement et en bon état.
Ayant moi aussi eu affaire plusieurs fois au SAV Sigma, je compatis :(
D'autres sont mal tombés avec des marques plus huppées, suliaçais peut en témoigner...
Bonne chance pour la suite ;)
Citation de: yannoscope le Août 24, 2011, 18:08:10
Bonjour a tous, c'est la premiere fois que je poste sur ce forum (y'a un debut a tout). Moi j'ai recu mon exemplaire a mon retour de vacances et je l'ai testé pendant une semaine.
Resultat: retour sav car gros pbms d'af. Gros back focus (impossible a ajuster avec mon boitier car au max des reglages et encore un gros décalage). De plus par fois, meme en map manu (meme l'objectif enlevé du boitier), impossible de l'emmener jusque qu'au symbole infini !
Sinon j'ai quand meme reussi a faire 2-3 photos correctes et pour l'instant, de ce que j'en ai vu, il déchire bien. Je l'ai acheté pour le brame du cerf qui devrait pas tarder a débuter et ca me fais peur !
J'espere le recuperer rapidement et en bon état.
Bonsoir,
J'ai déjà eu affaire au SAV de Sigma pour un 120-400 ( 4 aller-retour F.. C / Sigma puis un échange en juin 2010), il a passé plusieurs semaines
entre leurs mains. Il est parfait.
j'espère que Sigma va résoudre ce problème rapidement. Je compatis car il faut parfois lever le ton.
Je suis tenté par cette optique , par contre les exemplaires se font rares...
A-t-il été acheté sur le net ou en magasin? Quel boutique?
Car si panne, il faut un SAV réactif et ce n'est pas toujours le cas des grandes enseignes..
Bon courage!!! Merci pour les infos.
Citation de: héron le Août 24, 2011, 19:59:03
Bonsoir,
J'ai déjà eu affaire au SAV de Sigma pour un 120-400 ( 4 aller-retour F.. C / Sigma puis un échange en juin 2010), il a passé plusieurs semaines
entre leurs mains. Il est parfait.
j'espère que Sigma va résoudre ce problème rapidement. Je compatis car il faut parfois lever le ton.
Je suis tenté par cette optique , par contre les exemplaires se font rares...
A-t-il été acheté sur le net ou en magasin? Quel boutique?
Car si panne, il faut un SAV réactif et ce n'est pas toujours le cas des grandes enseignes..
Bon courage!!! Merci pour les infos.
Comme je l'ai dit sur un autre forum, je préfere acheter un peu plus cher dans un magasin photo pres de chez moi car en cas de pbm du genre, c'est beaucoup moins stressant et moins contraignant.
Comme je l'ai dis, chacun fait comme il veut.
Je verrais le resultat, si j'ai fait le bon choix. A suivre.
...je suis allé une fois au sav Sigma...excellent accueil et objectif modifié comme promis en quelques jours (série avec moteur HSM défectueux)...
Citation de: yannoscope le Août 24, 2011, 21:03:58
Comme je l'ai dit sur un autre forum, je préfere acheter un peu plus cher dans un magasin photo pres de chez moi car en cas de pbm du genre, c'est beaucoup moins stressant et moins contraignant.
Comme je l'ai dis, chacun fait comme il veut.
Je verrais le resultat, si j'ai fait le bon choix. A suivre.
Si tu as eu un souci des la premiere semaine, ce n'est pas un retour SAV qu'il faut faire mais plutot un retour au vendeur pour défaut au déballage.
Antoine
Je l'ai retourné chez le vendeur. Je me suis peut etre mal exprimé.
Bonjour
Je le retournerai courant septembre, car je pars demain en vacances ::)
Acheté chez Audiophil (je "travaille" avec Fadela depuis 2005, je pense pas qu'il y ait de soucis à ce sujet). De toute façon je vous tiendrai informé.
Avant toute chose, on va refaire un test avec mon pote avec les deux exemplaires, sur 3 boîtiers différents, comme ça on sera fixés :)
Ayant la possibilité de travailler aussi bien avec Un 7D, 5D2 Canon et un D300, D3S Nikon dans quelle monture me conseillerez-vous mon achat...Pour de l'animalier, détail d'archi, aviation, sachant aussi que je souhaites utiliser le doubleur Sigma ou Kenko...
Merci pour vos retours ;)
Petite question : quelle est la référence de pateau qui va bien pour fixer cet objo à une tête pendulaire genre Jobu BWG HD2 par exemple ?
Georges
Citation de: Giorgioeos le Août 30, 2011, 23:18:09
Petite question : quelle est la référence de plateau qui va bien pour fixer cet objo à une tête pendulaire genre Jobu BWG HD2 par exemple ?
Georges
Je vois ici http://www.tripodhead.com/products/lens-plates-compatibility.cfm que c'était le p-20 qui était recommandé sur la version précédente (une vis), est-ce que la poignée de la version OS est identique à la précédente ?
Georges
Je crois que patrick avait donné des infos quand au filtre gris neutre à utiliser pour des meetings aériens, cependant je ne me souviens plus du facteur de ce filtre gris neutre ? Quelqu'un se souvient des references ou du Fil ? Merci de vos retours :)
Le test de JMS publié:
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,6049.html
A+
Test qui confirme le piqué extraordinaire de ce caillou !
Le mien est en partance pour le SAV (stabilisation qui fonctionne toujours en mode 2 : je suis à priori le seul actuellement à avoir eu ce problème) ; heureusement que je n'ai pas revendu (finalement) mon 500/4.5, j'sus en vacances demain soir ;)
donne envie de se payer....
le nikon 300/2,8 AFI ;D
Citation de: p.jammes le Septembre 15, 2011, 14:22:00
Le test de JMS publié:
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,6049.html
A+
JMS dit :
"... Par contre nous serons réservés sur l'adjonction d'un multiplicateur de focale ..." ce qui est en totale contradiction avec ce que dit Olivier-P à la première page de ce post ...
Pas facile d'y voir clair, serait-il meilleur avec les capteurs Canon ?
Georges
Je ne sais pas s'il est meilleur avec les capteurs CANON, mais je confirme qu'il reste très bon avec le Tc Canon 1,4x II sur 7D, et encore bon avec le 2x
des exemples ? j'en connais certains qui hésitent...
surtout sur 7D (plus de pix que D7000), avec et sans TC, et ouvert ?
merci
Voir sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129470.0.html
et toutes les photos sur mon site... (album "kitesurf")
Bonjour a tous
En premier je ne felicite pas Olivier! a cause ou grasse a lui me voila proprietaire du 120 300 et ma femme est fâchée
Essais tout le week end avec et sans doubleur 1'4 a main levée , l'objectif est fantatisque très peu de flou de bougé , et difinition au top , a recommander.
A bientôt pour les photos
Citation de: gplace le Septembre 26, 2011, 15:29:08
a cause ou grasse a lui me voila proprietaire du 120 300 et ma femme est fâchée
Normal qu'elle soit fachée, si tu lui dis qu'elle est grasse ! :D
Citation de: gplace le Septembre 26, 2011, 15:29:08
Bonjour a tous
En premier je ne felicite pas Olivier! a cause ou grace a lui me voila proprietaire du 120 300 et ma femme est fâchée
Essais tout le week end avec et sans doubleur 1'4 a main levée , l'objectif est fantatisque très peu de flou de bougé , et difinition au top , a recommander.
A bientôt pour les photos
Fais un poutou à Madame Tine de ma part,
tu vas être deux fois plus gentil avec elle, donc tout va aller encore mieux :D
Citation de: Olivier-P le Septembre 27, 2011, 20:41:49
Fais un poutou à Madame gplace de ma part,
tu vas être deux fois plus gentil avec elle, donc tout va aller encore mieux :D
bonsoir à tous,
quelques exemples faits ce we à Cannes lors des régates Royales et malgré un temps moyen
une seconde
et une troisième,
malgré l'age vénérable de ces yatchs, les équipages n'y allaient pas de main morte (fighting spirit sans doute..),
du reste le second sur la photo est en train de rentrer en collision avec le précédent !!!
Citation de: jackr842 le Septembre 29, 2011, 22:21:10
et une troisième,
malgré l'age vénérable de ces yatchs, les équipages n'y allaient pas de main morte (fighting spirit sans doute..),
du reste le second sur la photo est en train de rentrer en collision avec le précédent !!!
Jolies, mais tc un peu froides violacées ?
c'était une lumière assez particulière due à la fin de journée et à un temps laiteux.
J'aime pour ma part conserver cette ambiance(quoique j'ai réchauffé la seconde car encore plus bleue à l'origine).
bonne journée
Citation de: jackr842 le Septembre 30, 2011, 07:26:59
c'était une lumière assez particulière due à la fin de journée et à un temps laiteux.
J'aime pour ma part conserver cette ambiance(quoique j'ai réchauffé la seconde car encore plus bleue à l'origine).
bonne journée
Je comprends.
Les sous expo paraissent cependant limites également. Avez vous un écran étalonné, et aussi à 90CDm² maximum ?
bonjour,
toutafais :D, toutefois la compression accentue le phénomène violacé et le 5d dans ces conditions de lumière à une petite tendance à la sous-ex.
D'autre part je n'étais pas dans les condition optimum:
- c'était mon premier essai sérieux avec le 120-300
- j'était à bord d'un voilier donc manoeuvres lentes et obligation d'aller vite pour prendre les clichés car pas de possibilité de se replacer (en clair pas le temps de bracketer)
- enfin nous devions subir une forte houle de travers car de nombreux (gros) bateaux à moteur nous croisaient, ce qui engendrait des mouvements de roulis qui perturbaient la mise en oeuvre de l'OS qui a besoin d'environ 1 seconde pour être efficace et qui avait affaire à deux mouvements simultanés et contradictoires (mon bougé et celui de mon voilier).
bonne journée
Je suis passé à Spa avec le 120-300 monté sur le D2x.
Une photo sans intérêt
et son crop.
Les autres sont dans la section reportage à partir d'ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134519.msg2554693.html#msg2554693
Avec des objectifs compatibles telles que tamron et ce sigma par exemple ::) doit on choisir un boitier
à l autofocus performant ou bien cela n a pas grande incidence?
Tout dépend du type de photos que tu veux faire, mais pour du sport c'est mieux !
D'accord donc les objectifs constructeurs sont un poils meilleurs en reactivité.
Merci
t'es pas clair là !
la vitesse d'AF dépend AUSSI du boitier, même en cas de motorisation ultrasonique : cf D90 vs D300 par exemple.
les objos canikon sont souvent plus rapide que les tamron sigma correspondant, c'est vrai aussi... les € sont aussi là... mais c'est à mesurer individuellement : je ne sais pas si le 70-200 vr est plus rapide (ou significativement plus rapide) que le nouveau 70-200 OS...
Citation de: rascal le Octobre 03, 2011, 14:02:36
t'es pas clair là !
la vitesse d'AF dépend AUSSI du boitier, même en cas de motorisation ultrasonique : cf D90 vs D300 par exemple.
les objos canikon sont souvent plus rapide que les tamron sigma correspondant, c'est vrai aussi... les € sont aussi là... mais c'est à mesurer individuellement : je ne sais pas si le 70-200 vr est plus rapide (ou significativement plus rapide) que le nouveau 70-200 OS...
J'avais testé les trois 70200 stab (v2 pour les canikons), et pour une fois le Sigma a fait un Af aussi rapide, voir l'essai effectué en deux fois, d'abord les canon vs nikon, puis le sigma vs le canon, dans la rubrique tout reflex (ou mon blog). Sur des boitiers af pros bien entendu.
Le 120300 est de la mm veine en af ( le nouveau modele).
La monture Sony est-elle dans les tuyaux ?
Citation de: THG le Octobre 05, 2011, 10:38:59
La monture Sony est-elle dans les tuyaux ?
No sé ....
Citation de: p.jammes le Octobre 01, 2011, 12:58:37
et son crop.
Les autres sont dans la section reportage à partir d'ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134519.msg2554693.html#msg2554693
Waho ! Vive SPA ! :)
J'ai craqué, je me suis offert la bête, reçu lundi.
Ce matin monté sur mon 50d je suis allé dans les sous bois pour voir ce qu'il a dans le ventre à PO. Monté sur monopode.
La chance est avec moi je rencontre un groupe de sanglier.
données des photos: F2.8 à 300mm, 1600 iso entre 1/80 et 1/100s
Je trouve le resultat vraiment bon et le sujet bien piqué dès la PO
c'est un super complément du 500f4 que j'utilise avec bonheur depuis 4 ans
2
3 plus le côté pratique du zoom qui permet de varier les photos lors d'une même sortie
120mm
Merci pour ton retour.
La 2 est superbe.
Si tu pouvais poster un recadrage à 50%, ce serait sympa.
Merci,
Philippe
voilà 50%
Pas mal, qu'en pensent les experts ?
Georges
Que c'est un sanglier, non? ;)
Citation de: p.jammes le Octobre 19, 2011, 17:06:09
Que c'est un sanglier, non? ;)
Et tant qu'on a des sangliers et de la cervoise :D
C'est malin ! ;D
Georges
Merci Choucroutor, voici un bel exemple du rendu de l'objectif sur le terrain. ( piqué, fond, stab...)
Jérémie. ( très friand d'exemples d'images faites avec ce joujou ::) )
pour jeremy voila quelques images
300 + multi 1.4 sigma soit 420mm
f4.5 à 1/800 200iso
420mm f4,5 1/160
300mm
f2.8
1/500
3200 iso
Superbes les becs-croisés :)
Une espèce qu'on ne voit pas souvent sur le web...
Pour info le mien est parti le WE dernier au SAV (suite à mon problème de stab). Verdict dans quelques semaines !
Citation de: bajana le Octobre 19, 2011, 20:12:28
420mm f4,5 1/160
C'est quoi ces bizarres flous "dedoublés" ..?
Pour moi, un flou dû au mouvement des feuilles (vent dans les branches ?) et pas du photographe puisque l'oiseau est net.
Mais l'auteur des photos pourra nous confirmer...
Citation de: tine le Octobre 21, 2011, 11:15:52
Pour moi, un flou dû au mouvement des feuilles (vent dans les branches ?) et pas du photographe puisque l'oiseau est net.
Mais l'auteur des photos pourra nous confirmer...
Oui certainement le vent qui soufflais pas mal ce jour la.
Hello :)
J'essaie de faire de la photo animalière depuis 3 ans maintenant, pour l'instant je possède le couple D700 et Sigma 150-500 OS.
Ta photo avec le doubleur et cropé à 100% est bluffant ! Je passe ma commande cette semaine car je n'hésite plus pour ce beau caillou à monter sur mon D700 !
Par contre, j'hésite encore entre les TC Sigma 1.4 ou 2.0 ???
Aurais-tu d'autres clichés fait avec le doubleur s'il te plait ?
Merci d'avance
Christian
www.jacquemod.com
Citation de: jft57 le Juillet 26, 2011, 18:35:51
D700 120-300 + TC 20 Sigma, photo prise à 5 métres, focale 600mm, la photo est recadrée et grossie à 100%, aucune retouche.
JFT
Merci beaucoup Bajana d'avoir pris le temps de poster ces trois images ! Un beau rendu qui donne envie...
Pourrais-je abuser de ta gentillesse en te demandant un crop 100% d'un des becs croisés ? ::)
Jérémie.
Citation de: Jérémie.V le Octobre 24, 2011, 20:38:04
Merci beaucoup Bajana d'avoir pris le temps de poster ces trois images ! Un beau rendu qui donne envie...
Pourrais-je abuser de ta gentillesse en te demandant un crop 100% d'un des becs croisés ? ::)
Jérémie.
Voila le crop +/- 100% si qqn sait me dire comment faire un vrai crop 100% sur lightroom je suis preneur :-)
Citation de: titi_67 le Octobre 24, 2011, 14:30:11
Hello :)
J'essaie de faire de la photo animalière depuis 3 ans maintenant, pour l'instant je possède le couple D700 et Sigma 150-500 OS.
Christian
www.jacquemod.com
Très belles les photos de chevreuils sur ton site ;)
Je suis comme toi, Nikon D700 et j'envisage de remplacer mon (très) vieux Sigma f5,6/400 par le 120-300 + tc
nouvelle sortie ce matin avec nuage bas et pluie: ideal pour le pousser dans ses retranchements!!!
premiere image F2.8 1/15s...sur monopode, je crois pouvoir dire que la stab fonctionne bien !
50d,2000 iso
2
3
toujours ce matin rencontre avec le seigneur des forets.
cet objectif me plait vraiment il permet de reussir des images quand les conditions de lumiere sont limites.toutes les photos de ce matin auraient été impossible en F4
4
5
Super photos de Sanglier....
Citation de: choucroutor le Octobre 25, 2011, 20:43:34
toujours ce matin rencontre avec le seigneur des forets.
cet objectif me plait vraiment il permet de reussir des images quand les conditions de lumiere sont limites.toutes les photos de ce matin auraient été impossible en F4
4
pas même avec un D3s ?
je suis en configuration 50d....donc 2000 iso c'est vraiment déja difficile.... :-\
:-[Cet aprem retour de mon fameux objectif au SAV,plus de mise en point sur l'infini même en manuel,la panne à été totalement subite,j'étais la semaine dernière à équitalyon où nous avions un cheval à concourir,résultats pratiquement aucune photos de correct... :-\
Certains d'entre vous ont-ils eu ce genre de pannes?
Non, mais nous ne sommes pas nombreux à le posséder.
Il a bien marché jeudi soir.
j'essuie les plâtres sans doute!!!depuis le 5 mai ça fonctionnait à merveille.
Très chouette la photo de jeudi soir.
Citation de: p.jammes le Novembre 05, 2011, 18:26:45
Non, mais nous ne sommes pas nombreux à le posséder.
Il a bien marché jeudi soir.
Bravo...belle image..!! :)
Jeudi soir, c'était là, si jamais vous n'aviez pas remarqué. ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138623.msg2651869.html#msg2651869
Elle est terrible cette photo ! :o
Citation de: p.jammes le Novembre 09, 2011, 00:15:32
Jeudi soir, c'était là, si jamais vous n'aviez pas remarqué. ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138623.msg2651869.html#msg2651869
J'avais raté ce fil, un vrai régal !
Merci, il ne fallait pas le louper effectivement.
Sinon, le 120-300 en spectacle est quand même fatiguant à manier et on a toujours le risque d'assommer ses voisins. :D
Citation de: p.jammes le Novembre 09, 2011, 12:15:46Sinon, le 120-300 en spectacle est quand même fatiguant à manier et on a toujours le risque d'assommer ses voisins. :D
On te sent moins enthousiaste qu'au début, non? Le poids de la bête est-il à ce point rédhibitoire?
Georges
Non, mais 4kgs avec le boîtier à main levée et à trimballer,j'aime bien mais pas trop longtemps.
D'où mon intérêt aussi pour le Fuji X100.
À+
Citation de: vivaldo2 le Novembre 05, 2011, 20:09:14
j'essuie les plâtres sans doute!!!depuis le 5 mai ça fonctionnait à merveille.
Remettez les MicroAjust à 0 apres le sav, car nous avions réglé à -7 avec l'ancien ...
Cette optique est utilisable dans les intérieurs peu lumineux ou c'est réservé à la chasse photographique?
J'hésite beaucoup entre un 70-200 + doubleur et ce sigma.
Citation de: Daedalus le Novembre 12, 2011, 18:34:35
Cette optique est utilisable dans les intérieurs peu lumineux ?
Beaucoup plus lourd et volumineux qu'un 70-200. Plutôt destiné à un usage sur trépied/monopode en effet.
Merci beaucoup.
Citation de: Olivier-P le Novembre 11, 2011, 18:05:23
Remettez les MicroAjust à 0 apres le sav, car nous avions réglé à -7 avec l'ancien ...
Je pensais qu'il fallait le microréasjuster (c'est fançais?) à -7!!!
Merci de votre conseil Olivier.
Nous parcourons de temps en temps vos ouvrages avec Cécile,un vrai régal,merci encore.
Citation de: p.jammes le Novembre 09, 2011, 00:15:32
Jeudi soir, c'était là, si jamais vous n'aviez pas remarqué. ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138623.msg2651869.html#msg2651869
J'ai consulté le lien avec un peu de retard...les images sont très propres: 120/300 Sigma associé au D3s ....excellent travail de prise de vue. Je suis bleuffé par la qualité et le rendu de ce boîtier+ objectif...
Le D 7000 offre de bonnes images avec ses propres limites!! On ne joue plus dans la même cour. ;D
Merci pour ce reportage de haut vol!!!.. ;)
Citation de: vivaldo2 le Novembre 12, 2011, 19:22:49
Je pensais qu'il fallait le microréasjuster (c'est fançais?) à -7!!!
Merci de votre conseil Olivier.
Nous parcourons de temps en temps vos ouvrages avec Cécile,un vrai régal,merci encore.
Merci Philippe c'est gentil, et bonjour à votre épouse.
Pour les calages, si votre obj a un pb et retour de sav, c'est important de refaire les MA, et au moins de repartir à 0 au départ car les ingénieurs ont du recaler le tout.
Si cette panne est intervenue avant passage sav, et subitement, peut être une lentille a bougé avec un effet thermique des premiers froids (ou lentilles stab etc). Dans tous les cas l'engin sera remis d'aplomb. Dans tous les cas remettre à 0, et toutes les chances qu'il soit mieux calé qu'au départ (avec ce petit écart que nous avions vu).
:)
Reçu hier.
J'avais limé l'ergot des mutiplicateur nikon 1.7 et 1.4, mais cela ne passe pas le système déconne complètement et n'est pas reconnu par le boitier.
J'aurais bien voulu avoir le 1.7 la dessus, pour avoir 510 4.8.
Sur d300s et d3 s l'optique est piquée et livrée avec un très léger front.
centre
bord
stab sur d300 s a450 au 1/25 ème
crop
Citation de: vincent62 le Novembre 22, 2011, 12:00:22
Reçu hier.
J'avais limé l'ergot des mutiplicateur nikon 1.7 et 1.4, mais cela ne passe pas le système déconne complètement et n'est pas reconnu par le boitier.
J'aurais bien voulu avoir le 1.7 la dessus, pour avoir 510 4.8.
Sur d300s et d3 s l'optique est piquée et livrée avec un très léger front.
Les Kenko DGX passent bien sur les nv boitiers.
Citation de: Olivier-P le Novembre 22, 2011, 18:44:27
Les Kenko DGX passent bien sur les nv boitiers.
Pourrais tu me dire si la config kenko et sigma est reconnue par le boitier, pour pouvoir faire les microajustements spécifique.
Ici le montage nikon sigma,l'autofocus faisait des go and back a mon avis dangereux pour le zoom >:( >:( >:(
j'aurais voulu un 1.7 d'ou mon travail sur le nikon...
les kenko c'est aussi bon que les nikon?
Olivier pourrais tu donner ton avis sur le petit test des microajustements, au départ j'avais mis des cibles étagées, mais j'ai compris suite a lavis d'un autre internaute que l'interprétation devait se faire proche du centre d'ou l'escalier au millieu avec les zones d'interprétation.
La courbure de l'objectif peut fausser.
J'ai l'ailignement vertical et horizontal avec la croix a l'arrière qui se trouve pil poil sur le zone de mise au point.
J'ai mis toutes les autres cibles sur la même ligne pour juger du piqué.
Je pensais coller des timbres ou des bouts de carte topographique pour juger du piqué,je mets cela en ligne et n'impote qui veut l'utiliser s'il le juge utile dans ses démos.
Par rapport a une mire c'est moins précis évidement mais je peux juger d'autres choses.
Merci aussi pour tout tes test et du partage.
Bonsoir. Une question suite a divers avis sur un autre forum.
Certaisn parlent d'une garantie de 3 ans sur cet objo...?
C'est valable en France ou c'est spécifique à la Belgique?
J'ai demandé à Sigma France qui indique une garantie constructeur de 1 an.
Merci
Citation de: arwed le Novembre 23, 2011, 22:55:23
Bonsoir. Une question suite a divers avis sur un autre forum.
Certaisn parlent d'une garantie de 3 ans sur cet objo...?
C'est valable en France ou c'est spécifique à la Belgique?
J'ai demandé à Sigma France qui indique une garantie constructeur de 1 an.
Merci
Je pense que c'est partout mais il s'enregistrer sur leur site en tous cas en belgique c'est comme cela, en begique la garantie légale est de deux ans.
Je pense même que c'est un reglemementation eu mais la France ne l,
'applique pas
Cette objectif me tente de plus en plus.
Je serais bien tenter de l'essayer Lorraine Alsace.
merci
Ici la gaine du 14 24 ou du 24 70 bousillée pour la bonne cause.
Une fois la petite coiffe découpée on croirait que c'est fait pour.
Je n'avait pas du tout confiance au bouchon de protection sigma .
2
Une fois monté cela teint bien pas de risque de le perdre.
Et très bonne protection.
Par contre, je cherche un système arca swiis sur le quel je peux fixer un monopode?
J'ai fixé un arca dessus, mais je dois impérativement l'enlever pour fixer un monopode.
Merci vincent. Ici a priori c'est extension de garantie obligatoire donc.
Pour le bouchon, j'ai eu un 300/2.8 tamron. J'ai acheté un capuchon optech et le lens case 5 de chez lowepro. Comme ca étui et "bouchon".
J'ai lu attentivement ce fil, et je me pose une question, à la vue de vos photos notamment.
Que pensez-vous du bokeh? J'ai l'impression que le fond est très présent sur certaines photos.
Et en comparant avec le bokeh du 500 f4, car je crois que l'un d'entre vous le possède également?
Je n'ai pas testé en profondeur mais je pense que la profondeur de champ dépend du rapport de reproduction et de l'ouverture et pas de la focale.
Donc a rapport de reproduction égal, tu aura toujours un meilleur booked a 2.8 qu"a 4
je te mets une image faite au 500 4 canon que j'ai toujours par contre je suis passé chez nikon et je n'ai plus de boitier pour comparer avec le 120 300 sinon avec les legos j'aurais pu tester.
L'impression de booked peu être meilleure avec le 500 parce que tu travaille sur un angle de champ plus étroit
no crop
l'image ici est faite a 500 sur grand capteur, je pense que la profonduer de champ doit être sensiblement la même qu"avec un 300 2.8 sur petit capteur.
Citation de: vincent62 le Novembre 22, 2011, 20:21:37
Pourrais tu me dire si la config kenko et sigma est reconnue par le boitier, pour pouvoir faire les microajustements spécifique.
Ici le montage nikon sigma,l'autofocus faisait des go and back a mon avis dangereux pour le zoom >:( >:( >:(
j'aurais voulu un 1.7 d'ou mon travail sur le nikon...
les kenko c'est aussi bon que les nikon?
Le K 1,4 est aussi bon, le 2X moins bons que les Nikons, mais c'est déjà de bonne qualité.
Citation de: vincent62 le Novembre 23, 2011, 12:38:58
Olivier pourrais tu donner ton avis sur le petit test des microajustements, au départ j'avais mis des cibles étagées, mais j'ai compris suite a lavis d'un autre internaute que l'interprétation devait se faire proche du centre d'ou l'escalier au millieu avec les zones d'interprétation.
La courbure de l'objectif peut fausser.
J'ai l'ailignement vertical et horizontal avec la croix a l'arrière qui se trouve pil poil sur le zone de mise au point.
J'ai mis toutes les autres cibles sur la même ligne pour juger du piqué.
Je pensais coller des timbres ou des bouts de carte topographique pour juger du piqué,je mets cela en ligne et n'impote qui veut l'utiliser s'il le juge utile dans ses démos.
Par rapport a une mire c'est moins précis évidement mais je peux juger d'autres choses.
Merci aussi pour tout tes test et du partage.
Sur les autres photos tu sembles en tres léger focus arriere. Les avant et arriere doivent avoir le mm flou.
Prends la mire avec échelle latérale sur mon blog. Tu parais etre bien trop proche, dans la réalité ce sera faux à l'utilisation ..
Merci Vincent62, tu as sans doute raison. Je trouve le bokeh du crop plus joli que celui sans crop.
Après, il doit y avoir une grande variabilité suivant le sujet, la distance de l'arrière, l'ouverture choisie etc.
Le mieux serait de comparer un 500 et le 120-300 sur le même boîtier, avec le même sujet.
Quoi qu'il en soit, ce 120-300 me semble une belle alternative au 500, pour peu que je lui rajoute un convertisseur x1.4 canon.
Citation de: atololo le Décembre 01, 2011, 12:04:55
Merci Vincent62, tu as sans doute raison. Je trouve le bokeh du crop plus joli que celui sans crop.
Après, il doit y avoir une grande variabilité suivant le sujet, la distance de l'arrière, l'ouverture choisie etc.
Le mieux serait de comparer un 500 et le 120-300 sur le même boîtier, avec le même sujet.
Quoi qu'il en soit, ce 120-300 me semble une belle alternative au 500, pour peu que je lui rajoute un convertisseur x1.4 canon.
J'ai essayé un multi sigma x 2 dessus sur d3 s ce n'est pas top top enfin pour moi. ceci dit ce n'est pas mauvais non plus a mon avis il ne faut pas aller plus loin que le 1.4.
J'ai aussi 400 2.8 nikon avec tous les multis et la cela passe très bien y compris le 2 x.
Je vais donc m'abstenir pour les doubleurs dommage, j'avais osé limer l'ergot des nikon mais cela ne marche pas sur le 120 300 voir plus haut.
120 300 et 1.7 c'eut été super... peut être y a t'il une manip electronique a faire?
Si quelqu'un sait?
Pour le booke
Citation de: Olivier-P le Décembre 01, 2011, 03:04:56
Sur les autres photos tu sembles en tres léger focus arriere. Les avant et arriere doivent avoir le mm flou.
Prends la mire avec échelle latérale sur mon blog. Tu parais etre bien trop proche, dans la réalité ce sera faux à l'utilisation ..
Je n'ai pas posté la bonne image ici je suis a plus 5 et mon boitier est réglé a plus trois, j'ai été trop vite pour poster sinon je suis a 10 mètres avec un 300.
Finalement à 0 on est en léger front mais parfaitement net sur la cible; et je me demande si le sigma n'est pas très bien calé a la base en tous cas d'un manière générale mieux que les nikon.
A plus 5 on est net sur la cible mais en back c'est ce qui a été posté.
Sais_tu s'il y des manips electroniques à faire pour que les multi nikon ergot limé passe?
Le montage cela va mais.
JMs pourrait-il répondre?
Je vais aller voir ta mire.
Merci
Merci.
Citation de: vincent62 le Décembre 01, 2011, 15:23:05
Je n'ai pas posté la bonne image ici je suis a plus 5 et mon boitier est réglé a plus trois, j'ai été trop vite pour poster sinon je suis a 10 mètres avec un 300.
Finalement à 0 on est en léger front mais parfaitement net sur la cible; et je me demande si le sigma n'est pas très bien calé a la base en tous cas d'un manière générale mieux que les nikon.
A plus 5 on est net sur la cible mais en back c'est ce qui a été posté.
Sais_tu s'il y des manips electroniques à faire pour que les multi nikon ergot limé passe?
Le montage cela va mais.
JMs pourrait-il répondre?
Je vais aller voir ta mire.
Merci
Merci.
Un peu court 10m pour un 300, je dirais 15m mini. 20m serait l'idéal.
Tres étrange que le 2x ne passe pas bien sur un D3s, la déf est minuscule sur ce boitier vs les Apsc de 18mp et 1.6x ( donc l'ensemble fait un 40mp ff si cela était ) et pour moi les doubleurs ( canon certes ) passent bien, voire le 3X Kenko aussi avec ma manip électronique ( mettre un elec de 1.4x DGX - dg'X' uniquement je viens de m'en apercevoir - et stocher le plot 10 ) qui donnent des images respectables. Donc si le 3X passe, je pense que le 2X Kenko doit passer.
Attention à des faits subjectifs qui peuvent tromper. Le contraste tombe beaucoup avec les Kenko à cause de leur traitement anti reflet, mais par contre ils étaient en avance sur les Canon anciens qui faisaient bcp d'AC.
Donc les K sont peu contrastés et cependant la définition est bonne grace justement aux faibles AC. Canon ensuite a fait fort, avec ses v2 et encore plus v3 qui ont les deux cotés à la fois : contraste puissant et def excellente. Mais il faut admettre que mm si les Kenko ont la faculté de casser un peu les HL, leur bonne tenue en AC leur laisse la qualité d'une définition aussi bonne, au centre pour les ff, que les autres conv 1.4 et pour les 2x pas loin derrière.
Ces baisses de contraste ne doivent pas effrayer l'utilisateur. Remonter le contraste, et analyser attentivement la def des détails avec comme comparaison un mauvais 500mm comme l'ancien Sigma 150-500 (je dis bien l'ancien), un 500 à catadiopre (miroir), et autre truc russes. Ou simplement un 70200 v2 avec doubleur. Vous verrez, à part ce contraste, que le 120-300 garde bien une définition excellente avec un doubleur, en fermant d'un demi diaph. Dans mes tests, je l'ai comparé aux 70200+2x, au 300f2.8 IS + 2X, etc.
Le blog fourmille de tests (publiés ici aussi dans NCI) avec des gigas d'images de toutes ces jpg entiers. Le constat est vraiment simple, ce produit 120-300OS rivalise avec les meilleurs zoom optiques modernes de tres ht gamme. Le contraste est trompeur, et quand on observe les micro détails, surtout avec des FF peu denses, il passe TRES facilement. Et encore mes tests sont sur un ff de 21mp ....
Donc ne pas etre impressionnés. Les conv, à part des pieces hors de prix comme les Canon V3, doivent faire des compromis. Le contraste fait partie de cela, et il ne signifie PAS forcément la définition.
nb : Avec un ff de 12mp, tu peux mm passer un conv 3X facilement ! Tu aurais des résultats identiques à mon 5D² avec doubleur. Et meilleurs que mon 7D avec doubleur.Comme je l'ai indiqué à Gregory, qui va passer avec cette formule, il suffit d'avoir un Kenko 1.4x DGX, un Kenko 3X DG, et faire les manips citées.
Je n'ai pas de doute qu'un 2X Kenko DGX fera facilement ton affaire, avec un piqué formidable malgré un contraste différent. Attention les calages micro ajust avec les conv sont dix fois plus sensibles (bougent avec les distances, d'où les 20m, et 30m avec 2x, pour un 300mm dans mon blog), et totalement necesssaires (sauf un peu moins sur les canon v3 qui ont des electroniques compensatrices) pour avoir un rendement satisfaisant. Et surtout ne jamais caler à 10m avec des télés géants, c'est contre productif, mm canon le dit dans ses pdf, il faut faire le calages à distance moyenne d'intervention sur ces grands engin, vers 20m, et ensuite avoir seulement un tres léger focus avant quand on est tres proche, ce qui n'est pas et peu génant. L'inverse, le focus arriere à grande distance, lui est complétement pire et abime toutes les images. Le focus arriere (venant avec l'éloignement) est la plaie absolue dans tous les cas, le focus avant est toujours contrable, le piqué mm un peu moins fort disparaissant vers l'arriere de la photo fait que cela reste logique dans la construction de l'image. Et donc contrable par accentuation sur la zone principale. Le focus piqué à l'arriere d'une cible détruit tout. Irratrapable. Dans l'ignorance de ces faits, les conv mal calés ont toujours été le souffre douleur des utilisateurs, croyant avoir des engins mauvais pour toujours et par essence. Depuis les MA, c'est fini, mais faut il encore savoir ce qu'il faut régler, et comment le régler.
Citation de: Olivier-P le Décembre 01, 2011, 19:36:46
Un peu court 10m pour un 300, je dirais 15m mini. 20m serait l'idéal.
Tres étrange que le 2x ne passe pas bien sur un D3s, la déf est minuscule sur ce boitier vs les Apsc de 18mp et 1.6x ( donc l'ensemble fait un 40mp ff si cela était ) et pour moi les doubleurs ( canon certes ) passent bien, voire le 3X Kenko aussi avec ma manip électronique ( mettre un elec de 1.4x DGX - dg'X' uniquement je viens de m'en apercevoir - et stocher le plot 10 ) qui donnent des images respectables. Donc si le 3X passe, je pense que le 2X Kenko doit passer.
Attention à des faits subjectifs qui peuvent tromper. Le contraste tombe beaucoup avec les Kenko à cause de leur traitement anti reflet, mais par contre ils étaient en avance sur les Canon anciens qui faisaient bcp d'AC. Donc les K sont peu contrastés et cependant la définition est bonne grace justement aux faibles AC. Canon ensuite a fait fort, avec ses v2 et encore plus v3 qui ont les deux cotés à la fois : contraste puissant et def excellente. Mais il faut admettre que mm si les Kenko ont la faculté de casser un peu les HL, leur bonne tenue en AC leur laisse la qualité d'une définition aussi bonne, au centre pour les ff, que les autres conv 1.4 et pour les 2x pas loin derrière.
Ces baisses de contraste ne doivent pas effrayer l'utilisateur. Remonter le contraste, et analyser attentivement la def des détails avec comme comparaison un mauvais 500mm comme l'ancien Sigma 150-500 (je dis bien l'ancien), un 500 à catadiopre (miroir), et autre truc russes. Ou simplement un 70200 v2 avec doubleur. Vous verrez, à part ce contraste, que le 120-300 garde bien une définition excellente avec un doubleur, en fermant d'un demi diaph. Dans mes tests, je l'ai comparé aux 70200+2x, au 300f2.8 IS + 2X, etc. Le blog fourmille de tests (publiés ici aussi dans NCI) avec des gigas d'images de toutes ces jpg entiers. Le constat est vraiment simple, ce produit 120-300OS rivalise avec les meilleurs zoom optiques modernes de tres ht gamme. Le contraste est trompeur, et quand on observe les micro détails, surtout avec des FF peu denses, il passe TRES facilement. Et encore mes tests sont sur un ff de 21mp ....
Donc ne pas etre impressionnés. Les conv, à part des pieces hors de prix comme les Canon V3, doivent faire des compromis. Le contraste fait partie de cela, et il ne signifie PAS forcément la définition.
nb : Avec un ff de 12mp, tu peux mm passer un conv 3X facilement ! Tu aurais des résultats identiques à mon 5D² avec doubleur. Et meilleurs que mon 7D avec doubleur.Comme je l'ai indiqué à Gregory, qui va passer avec cette formule, il suffit d'avoir un Kenko 1.4x DGX, un Kenko 3X DG, et faire les manips citées.
Je n'ai pas de doute qu'un 2X Kenko DGX fera facilement ton affaire, avec un piqué formidable malgré un contraste différent. Attention les calages micro ajust avec les conv sont dix fois plus sensibles (bougent avec les distances, d'où les 20m, et 30m avec 2x, pour un 300mm dans mon blog), et totalement necesssaires (sauf un peu moins sur les canon v3 qui ont des electroniques compensatrices) pour avoir un rendement satisfaisant. Et surtout ne jamais caler à 10m avec des télés géants, c'est contre productif, mm canon le dit dans ses pdf, il faut faire le calages à distance moyenne d'intervention sur ces grands engin, vers 20m, et ensuite avoir seulement un tres léger focus avant quand on est tres proche, ce qui n'est pas et peu génant. L'inverse, le focus arriere à grande distance, lui est complétement pire et abime toutes les images. Le focus arriere (venant avec l'éloignement) est la plaie absolue dans tous les cas, le focus avant est toujours contrable, le piqué mm un peu moins fort disparaissant vers l'arriere de la photo fait que cela reste logique dans la construction de l'image. Et donc contrable par accentuation sur la zone principale. Le focus piqué à l'arriere d'une cible détruit tout. Irratrapable. Dans l'ignorance de ces faits, les conv mal calés ont toujours été le souffre douleur des utilisateurs, croyant avoir des engins mauvais pour toujours et par essence. Depuis les MA, c'est fini, mais faut il encore savoir ce qu'il faut régler, et comment le régler.
Olivier, merci pour tes réponses très pertinentes,ici j'ai testé avec le sigma x2 par temps très gris.
Cela explique peu être cela.
le résultat est peu contrasté et en procédant a un accentuation du piqué et du contraste cela passe mieux.
Pour les micro ajustements, je me suis référé a lens align, ils on un petit programme dédié.
En gros, ils recommande 2.5 à 5 mètres par 50mm de focale.
De 15 à 30 mètres pur un 600.
A 10mètres pour un 300, je suis aussi dans leur zone.
Avec le petit capteur cela ne change pas.
Tu est aussi dans cette zone mais tout en haut et moi tout en bas.
Je suis un peu partagé parce que plus on photographie loin plus il y a de profondeur de champ et le micro ajustement est moins important.
Penses tu que cette optique passera seule sur les futurs capteur Nikon normalement 36 Megapixels.
Si oui plus besoin de doubleurs encore 9 méga pixels a à x2
Au centre oui d'après tes test sur le 7d mais sur les bords?
centre
bord
non crop
crop
Olivier regarde l'optique seule a la page précédente c'est moins bon.
Citation de: atololo le Décembre 01, 2011, 12:04:55
Merci Vincent62, tu as sans doute raison. Je trouve le bokeh du crop plus joli que celui sans crop.
Après, il doit y avoir une grande variabilité suivant le sujet, la distance de l'arrière, l'ouverture choisie etc.
Le mieux serait de comparer un 500 et le 120-300 sur le même boîtier, avec le même sujet.
Quoi qu'il en soit, ce 120-300 me semble une belle alternative au 500, pour peu que je lui rajoute un convertisseur x1.4 canon.
Regarde le booked a 300 2,8 et et 600 5.6 sur le test de microajustement avec un muti a rapport de reproduction plus ou moins identique.
A 300 2.8 le booked est bien meilleur qu'a 600 5.6.
Voir sur page 22 et 23
J'ai comparé ici avec le 400 2.8 vr et 1.4 nikon et 120 300 avec X2 sigma le tout sur d3s.
J'ai fait les test dans les mêmes condition de lumière et du même endroit. c'est le jour et la nuit en faveur du 400 2,8 et 1.4.
En plus du même endroit de prise de vue, le rapport de reproduction est largement en faveur du 560 .
L'autre config devrait être de 600 et principe mais c'est a 560 qu'on a le rapport de reproduction le plus gros et pas un peu.
Ce qui me fait dire que soit le doubleur ne fait pas fois 2 ou l'optique ne fait pas 300 ou les deux.
je ne poste plus d'images cela prend trop de temps.
Bonjour a tous,une question pour Olivier
Tu ne parle jamais de la différence de couleur sur les photos entre un objectif Sigma et un Canon le rendu du Sigma semble un peu violet
Quand pense tu
Merci pour tous tes tests
Cette optique ne fait clairement pas 300 ici compratif du rapport de reproduction prise du même endroit sur pied la différence est édifiante...
1 120 300
300 2.8 vr2
Ce n'est dit dans aucun test ni chasseur d'images ni le monde de la photo.
Je pense que avec le doubleur sigma cela doit faire a peu près 500 en tout cas moins que le 400 2.8 et 1.4 560.
En mesurant sur la table 14/15.4 x300 on serait à 272 si le 300 nikon fait bien trois cent lui aussi.
Comme beaucoup de zoom, la focale réelle diminue de plus en plus en raccourcissant la distance de mise au point.
Par contre, je n'ai pas le goût de faire des tests en ce moment.
A+
patrick regarde ce que peu faire avec la veille gaine de ton 24 70
Regardes page 22
Intéressant, mais en pratique, je ne me promène pas avec le 120-300 sans mon sac à l'épaule ou le sac à roulette.Donc, pas prête à dépiauter le sac du 24-70.
Enfin, merci pour l'idée.
A+
Citation de: vincent62 le Décembre 05, 2011, 12:15:07
Ce n'est dit dans aucun test ni chasseur d'images ni le monde de la photo.
Je pense que avec le doubleur sigma cela doit faire a peu près 500 en tout cas moins que le 400 2.8 et 1.4 560.
Etonnant, je l'ai vérifié avec un 70200 et un 300 canon. Pas de diff.
Mais c'est vrai, loin. Il se peut comme dit James, que proche cela joue avec les zooms (?). Il faudrait demander à un opticien.
Testez le à 20m.
Ici a trente mètres doujours la même différence de l'ordre de 10%
2
en 1 120 300 en 2 300 vr2.
Ici à 30 mètres on revient un peu à 282, si je mesure toujours par rapport au nikon, moins flagran cependant.
Peut être pour ca qu'il est si "peu cher" ?
Et les couleurs... à moins d'avoir eu un rayon de soleil entre deux, le reflet dans la vitre est jaune chez nikon, vert/bleu sur sigma.
Faudrait comparer le sigma 300/2.8 avec le nikon 300/2.8 pour voir si les cadarges sont identiques (aller on y ajoute aussi un 300 canon et la boucle est presque bouclée).
Le temps d'aller chercher le nikon dans le living et la lumière avait changé complètement, donc pas possible de juger la dessus.
Ceci dit par rapport au nikon, il ne fait pas la focale.
Pour moi, cette optique est piquée et pratique mais ayant déjà le 400 2.8 vr 2, j'ai abondonné l'idée des mutiplicateurs d'autant que avec le x 2 il fait a peine 500 et de plus n'est pas super piqué.
Un 280 2.8 reste une très bonne affaire a ce niveau de qualité.
Ma question idiote du jour : pourquoi avoir acheté un sigma 120-300 alors que tu possèdes l'excellentissime nikkor 400/2.8 ;D ?
Le but du test ici c'était de cadrer la fênêtre en entier du meme endroit et mesurer ensuite pour calculer la focale par rapport au nikon.
Le nikon fait peu être 310....
Bonsoir ,
Je pense qu'il serait intéressant de savoir à quelle distance il cadre le même champ que le 300 fixe.
Citation de: jls le Décembre 06, 2011, 20:29:31
Bonsoir ,
Je pense qu'il serait intéressant de savoir à quelle distance il cadre le même champ que le 300 fixe.
A 10 mètre 270 à 30 mètres 280.
A 10 et 30 metres ce n'est pas de la macro, ou c'est le nikon qui fait plus.
Je ne sais pas quelles sont les tolérances?
Citation de: arwed le Décembre 06, 2011, 18:33:05
Ma question idiote du jour : pourquoi avoir acheté un sigma 120-300 alors que tu possèdes l'excellentissime nikkor 400/2.8 ;D ?
C'est ma copine qui ne l'a offert et c'était délicat de refuser
Citation de: vincent62 le Décembre 06, 2011, 21:59:05
A 10 mètre 270 à 30 mètres 280.
A 10 et 30 metres ce n'est pas de la macro, ou c'est le nikon qui fait plus.
Je ne sais pas quelles sont les tolérances?
Oui mais si à 50 mètres c' est 290 et à 70 mètres 300, c' est toujours de la photo ! :)
Vincent tu me prêtes ta copine pour noel , :)
Bonjour à tous,
Pour ceux qui ne l'auraient pas encore fait, je vous invite à parcourir le test terrain très complet réalisé par Cédric Girard sur son blog Aube Nature. A la fin de l'article, le comparo 500+5D vs 120-300+7D est assez édifiant sur ce point précis.
Question d'usage, comme toujours. Celui qui se consacre principalement aux cervidés s'accomodera de la chute de focale. Si c'est pour du passereau à 5m, c'est assez différent...
Citation de: vincent62 le Décembre 06, 2011, 13:25:10
Ici a trente mètres doujours la même différence de l'ordre de 10%
Il y a exactement
6% de différence entre ces deux cadrages. Pas 10.
Il vous suffit de faire des calques, et demander d'augmenter l'un ou diminuer l'autre, ce sont 6% env ( un peu moins : 5,75% ) de décalage entre ces deux optiques.
Des petites différences de ces orbes sont peut être dans la tolérance des fabricants ? On a vu dans le passé des anciens 70-200 ne pas faire exactement 200mm. Peut être le Sigma 3% en deça, et le Nikon 3% au dessus ?
Cela reste anecdotique, env 5% de cadrage, cela reste dans l'acceptable. Pour mes Canon, je n'avais pas ce pb, surtout avec l'ancien Sigma non stab où des personnes m'avaient demandé de tester avec toutes mes optiques. C'était pour lui moins de 1% de gap ... Et pour le OS, je l'avais testé avec mon 70-200 et le 300 (mais un ancien). Je devrai retrouver ces fichiers, je vous les montre au cas où.
-
Pour les reflexions générales, un zoom léger (enfin relativement) n'a pas la mm utilisation qu'un monstre fixe de 400mm f2.8 ... Heureusement, sinon il n'y aurait aucun débouché pour ce genre d'optique. C'est comme le 70-200f4 ou f2.8 et le 200/2, les reporters apprécient ces cailloux zoom d'une grande souplesse, et les fixes sont là pour les postes plus ... fixes :)
Citation de: Olivier-P le Décembre 07, 2011, 19:51:29
Il y a exactement 6% de différence entre ces deux cadrages. Pas 10.
Il vous suffit de faire des calques, et demander d'augmenter l'un ou diminuer l'autre, ce sont 6% env ( un peu moins : 5,75% ) de décalage entre ces deux optiques.
Des petites différences de ces orbes sont peut être dans la tolérance des fabricants ? On a vu dans le passé des anciens 70-200 ne pas faire exactement 200mm. Peut être le Sigma 3% en deça, et le Nikon 3% au dessus ?
Cela reste anecdotique, env 5% de cadrage, cela reste dans l'acceptable. Pour mes Canon, je n'avais pas ce pb, surtout avec l'ancien Sigma non stab où des personnes m'avaient demandé de tester avec toutes mes optiques. C'était pour lui moins de 1% de gap ... Et pour le OS, je l'avais testé avec mon 70-200 et le 300 (mais un ancien). Je devrai retrouver ces fichiers, je vous les montre au cas où.
-
Pour les reflexions générales, un zoom léger (enfin relativement) n'a pas la mm utilisation qu'un monstre fixe de 400mm f2.8 ... Heureusement, sinon il n'y aurait aucun débouché pour ce genre d'optique. C'est comme le 70-200f4 ou f2.8 et le 200/2, les reporters apprécient ces cailloux zoom d'une grande souplesse, et les fixes sont là pour les postes plus ... fixes :)
Olivier , je suis d'accord avec toi si tu le compares a un 300 Nikon les 6 % de différence de focale et les 50 % de différence de prix du zoom sigma avec en plus la souplesse du zoom, tu peux aussi te passer du 70 200 2.8 lui aussi à 2000 €.
Un tiers du prix de l'ensemble et ce pour un poids et encombrement réduit.
Par rapport a un 200 f2 qui lui accepte très bien les multi, le choix est plus discutable, en raison de l'ouverture a f2 qui apporte aussi plus de souplesse en basse lumière.
J'avais mesuré 7 % avec un mètre branlant sur mon écran après avoir posté .
Olivier , je suis d'accord avec toi si tu le compares a un 300 Nikon les 6 % de différence de focale et les 50 % de différence de prix du zoom sigma avec en plus la souplesse du zoom, tu peux aussi te passer du 70 200 2.8 lui aussi à 2000 €.
Un tiers du prix de l'ensemble et ce pour un poids et encombrement réduit.
Par rapport a un 200 f2 qui lui accepte très bien les multi, le choix est plus discutable, en raison de l'ouverture a f2 qui apporte aussi plus de souplesse en basse lumière.
J'avais mesuré 7 % avec un mètre branlant sur mon écran après avoir posté .
Je veux bien croire que c'est aps vendeur un 120-2XX, mais bon, si on achete un 300mm c'est pour avoir l'angle de 8,2°...
Etant un client exigenat pour pas dire autre chose, et cela quelque soit le tarif de l'optique.
Sinon un multi 1.4 sur mon 70-200 et hop (et tanpis pour le 2.8 qui passe à 4).
J'avais comparé la focale "réelle" à 300mm par rapport au Canon 2.8 IS, ça donnait ça :
- infini : ~ 295mm
- 25m : ~ 285mm
- 7m : ~ 265mm
Voila qui est clair, c'est bien de l'avoir fait sur trois distances, mais j'imagine qu' a distance mini de mise au point il doit faire encore moins.
Cela doit être un peu frustrant pour celui qui fait des piafs qui lui n'a pas rélement un 300 au petites distances.
Par rapport Nikon j'avais 282 a plus ou moins 30 mètres.
On au peu le même problème avec le 70 200 2.8 Nikon, un rapport avec de reproduction plus petit que l'ancien.
Globalement, on peu considérer qu'a distance usuelle de mise au point, il fait 285 pas mal tout de même pour ce prix.
Cela se verifie avec canon aussi.
Citation de: vincent62 le Décembre 10, 2011, 11:01:05
On au peu le même problème avec le 70 200 2.8 Nikon
Ou le 120-400 Sigma par ex. Il faut bien que les fixes conservent qqes avantages ;)
J'ai eu aussi un 200/2. Cela revient au mm avec doubleur, mais plus court que le 1.4x sur le 300 ( 420 ).
Le Sigma, mm s'il perd un peu en distances courtes comme tout zoom, a un autre avantage de 2.40m de mini. Et cela reste avec les conv. Tres interessant. Avec le 3X (donc 900mm) à 2.40m, j'ai fait de la macro tranquillement sur un siege ! :)
nb : quant à faire du F4 avec les 70200 + 1.4x, non merci, rien à voir les amis. D'autant que les zooms 70200 ont aussi une focale qui descend à distances courtes.
Olivier, tu n'es pas chez Nikon ou il existe un 1.7 qui reste la meilleure combi avec le 200 F2 et donne 340 f3.3. ??? ??? ???
Combi du reste impossible a avoir avec le sigma
Tu peux toujours aller voir les test de JMS
Je ne compremps pas pourquoi Canon kenko sigma n'ont pas ce genre de mutti :o :o :o.
Sinon, j'ai étudié ta mire pour le microajustements et je l'ai adapté a mon système ta zone de mise au point, je suis occupé a bricoler autre chose pour les faire de plus loin et avoir l'alignement.
J'avais effectivement une mesure alléatoire quand les test étaient fait en plein soleil ou avec un gros spot dessus en intérieur et j'ai compris l'importance d'un zone de gris :o :o :o.
A l'ombre, j'avais des resultats reproductibles.
Citation de: vincent62 le Décembre 10, 2011, 18:49:58
Olivier, tu n'es pas chez Nikon ou il existe un 1.7 qui reste la meilleure combi avec le 200 F2 et donne 340 f3.3. ??? ??? ???
Combi du reste impossible a avoir avec le sigma
Tu peux toujours aller voir les test de JMS
Je ne compremps pas pourquoi Canon kenko sigma n'ont pas ce genre de mutti :o :o :o.
Sinon, j'ai étudié ta mire pour le microajustements et je l'ai adapté a mon système ta zone de mise au point, je suis occupé a bricoler autre chose pour les faire de plus loin et avoir l'alignement.
J'avais effectivement une mesure alléatoire quand les test étaient fait en plein soleil ou avec un gros spot dessus en intérieur et j'ai compris l'importance d'un zone de gris :o :o :o.
A l'ombre, j'avais des resultats reproductibles.
Non, chez Canon actuellement. C'était le 200/2 IS. Et je connais aussi le VR par un ami.
Eh oui, les détails comptent pour ma mire, rien n'est au hasard et fruit d'expérience. Bon courage.
Olivier, pourquoi fais-tu "Citation" JUSTE sous le post de kripton, tu pouvais répondre simplement sans cela,non ?
Citation de: ClaudeO le Décembre 12, 2011, 19:49:55
Olivier, pourquoi fais-tu "Citation" JUSTE sous le post de kripton, tu pouvais répondre simplement sans cela,non ?
Je prépare mes réponses, parfois en faisant plusieurs choses.
Et souvent je suis repris par un "une autre inter a ... etc", donc je mets en citation quand je ne suis pas certain de finir mon texte.
Voilà, c'est tout bête. Et parfois inutile en effet ;)
bonjour a tous,
quelqu'un sait il si il y a une différence entre et TC 2 III canon et le TC2 sigma sur cet objectif ?
merci
Citation de: Nono83 le Décembre 13, 2011, 11:21:20
bonjour a tous,
quelqu'un sait il si il y a une différence entre et TC 2 III canon et le TC2 sigma sur cet objectif ?
merci
Aie pas taper, j'ai vu la réponse plus haut .....
Pour info (suite et fin de mes mésaventures)
120-300/2.8 OS arrivé après passage au SAV, bloc de stabilisation changé => fonctionnement nickel désormais !
Content pour toi, les grues n'ont qu'à bien se tenir ;)
A ce propos, j'ai lu sur Canonrumors un bruit de renouvellement du 300 et du 500 fixes, pour intégrer l'OS. A suivre...
+1,
avec tout ça, j'ai craqué aussi, il devrait arriver demain. Chez moi, pas de Grues (a plume en tout cas ...Oups) mais des flamants rose, il me tarde.
Salut à tous,
Purée, elle en jette cette optique, si je n'avais pas une famille à nourrir je l'acheterai de suite.
Il y a quand même 2 retours SAV depuis le début de ce fil en peu de temps! Mais sur combien de possesseurs?
A+
Eric
Bonjour
Tu sais, pour les retours SAV, c'est mon premier depuis que je fais de la photo... J'en connais qui en ont eu en Nikon, en Canon, etc. donc c'est un peu la loterie (dans le mauvais sens)
J'ai "touché" du doigt trois 120-300 OS de la même série, seul le mien était défectueux, les deux autres nickels !
Citation de: Cedric_g le Décembre 20, 2011, 09:26:49
Bonjour
Tu sais, pour les retours SAV, c'est mon premier depuis que je fais de la photo... J'en connais qui en ont eu en Nikon, en Canon, etc. donc c'est un peu la loterie (dans le mauvais sens)
J'ai "touché" du doigt trois 120-300 OS de la même série, seul le mien était défectueux, les deux autres nickels !
petite question de débutant, comment s'aperçoit on que l'objectif est défectueux si on a pas de comparatif avec un de la même série, sauf évidement si la panne est flagrante ? la Stab a t'elle différents niveaux de panne ?
Disons qu'en pratique si un objectif donne un résultat décevant pour soi et qu'il a été plébiscité par la presse spécialisée ou des forumeurs dignes de foi, il convient alors de se poser des questions.
Personnellement, je fais toujours les mêmes photos tests avec mes optiques et il est facile de comparer les résultats d'un coup d'œil.
exemple ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110306.0.html
Ca y est les vieux barbu me l'a déposer en remplacement de mon 50:500 vivement demain pour la prise en main
Bonsoir,
Je prend la liberté de polluer le fil par quelques photos prises sur le terrain
1.7D SIGMA 120-300 OS +Tc Canon 2y III ciel gris!!
2. Au 7D + Tc Sigma 1.4 x
3.Avec mon bon vieux Mark II +Tc Canon 2 x III
un peu clair, mais je suis mauvais dans la retouche,le seul logiciel que je sais plus ou moins utilisé est Photofiltre!!
4. même configuration que la no3.. il est permis de faire des remarques!!
5.Ce que je constate pour le moment avec le 7D, beaucoup de déchets, flou notamment!!
6.Tôt ce matin
7.un peu plus tard dans la journée!!
8.Je termine par deux essais d'oiseaux en vol, pas facile de manier le bougre avec sont bouchon, pas loin 4,8 kg a bout de bras.
Globalement, après deux jours d'essais je suis satisfais je regrette pour une fois pas les 2404 frs. investis chez Sigma.
La dernière pour aujourd'hui!
Belles tofs bel objo, pas dispo en Pentax :'( :'( et si Sigma se décide il faudra payer le même prix sans l'OS ::) ::)
Citation de: Giuss95 le Janvier 16, 2012, 21:33:45
8.Je termine par deux essais d'oiseaux en vol, pas facile de manier le bougre avec sont bouchon, pas loin 4,8 kg a bout de bras.
Globalement, après deux jours d'essais je suis satisfais je regrette pour une fois pas les 2404 frs. investis chez Sigma.
Si seulement ça pouvait être des francs ;D ;D
Citation de: christophe55 le Janvier 17, 2012, 22:01:11
Si seulement ça pouvait être des francs ;D ;D
Ce sont des francs. Ils n'y a plus de francs en France, il y en a encore dans d'autres pays. En Suisse, par exemple :).
Merci beaucoup pour tes exemples de photos Giuss95.
Cela donne un aperçu des possibilités ce zoom.
C'est acquis, j'ai pour projet de me l'acheter dans quelques semaines pour remplacer mon 100-400mm.
J'ai trouvé ce forum avec des exemples intéressants.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1039709
Philippe
Ce télé à l'air vraiment bien, mais je n'en doutais pas car j'étais deja heureux avec la précédente version depuis 4 ans.
Je me pausse quant meme quelques questions sur la fiabilité de la bete au vu des SAV au déballage et
de cette étude :http://www.focus-numerique.com/news-2012-01-13.html
26% de retour SAV ça fait une sacré chance de gagner.
Mais on va patienter pour que Sigma resserre les boulons correctement.
A+
Je commence à trouver les bon rêglagesur mon 7D
Deux piafs pour illusré!!
Bonnes photos, Giuss96 ;)
Citation de: all le Janvier 18, 2012, 21:52:20
Ce télé à l'air vraiment bien, mais je n'en doutais pas car j'étais deja heureux avec la précédente version depuis 4 ans.
///
26% de retour SAV ça fait une sacré chance de gagner.
Mais on va patienter pour que Sigma resserre les boulons correctement.
A+
?! 26% impossible, toute boite coulerait immédiatement.
Pour le Canada : Prix et détail de l'objectif .
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS APO HSM pour Nikon
http://www.lozeau.com/catalogue/objectifs/sigma/sigma-120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-pour-nikon/
Cliqué sur spécification dans : introduction spécification comparateur.
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS APO HSM pour Canon
http://www.lozeau.com/catalogue/objectifs/sigma/sigma-120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-pour-canon/
Cliqué sur spécification dans : introduction spécification comparateur.
Regardez les deux derniers : le prix.
http://www.lozeau.com/catalogue/objectifs/sigma/p/param/1478,true-709,TelephotoZoom
A ma connaissance , le moins cher en Europe .....perso reçu il y a 1 mois à 1974€ livré avec TVA à 15% (Luxembourg) mais en treprise Allemande et garantie de 3 ans par Sigma Allemagne .... politique commerciale incompréhensible !!!!!!
Par ailleurs enchanté de la bête qui fonctionne très bien avec les multiplicateurs 1,4 et 2 version III de Canon
http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_309/products_id/13786?osCsid=9e74f785e2f293dd5cbfba717f2f0c40
Je remonte le post pour une petite question ;).
Avez-vous fait des essais avec le convertisseur Kenko x1.4 :D?
Pouvez-vous me montrer des exemples?
Merci :)
Oui, mais le résultat n'est pas convaincant. Perte couplage de l'AF par exemple.
Mieux vaut les 1.4 et 2 Sigma dédiés.
Merci pour la réponse ;).
J'ai un nikon AF 300mm f4. Je voulais encore mieux en piqué et en longueur. Donc dans un premier temps prendre le Kenko pour avoir plus long.
Puis dans un futur, je l'espère proche, prendre le Sigma ::).
Mais pas la bonne option :-\
Citation de: Carloss le Janvier 21, 2012, 02:50:42
Pour le Canada : Prix et détail de l'objectif .
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS APO HSM pour Nikon
http://www.lozeau.com/catalogue/objectifs/sigma/sigma-120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-pour-nikon/
Cliqué sur spécification dans : introduction spécification comparateur.
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS APO HSM pour Canon
http://www.lozeau.com/catalogue/objectifs/sigma/sigma-120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-pour-canon/
Cliqué sur spécification dans : introduction spécification comparateur.
Regardez les deux derniers : le prix.
http://www.lozeau.com/catalogue/objectifs/sigma/p/param/1478,true-709,TelephotoZoom
Je viens de parcourrir l' ensemble de ce fil wouahhh , je pense que presque tout a été dit....
j'ai juste été surpris en voyant la garantie faite sur ce site concernant le sigma 120-300. Spécifique au Canada ?
Bonsoir Olivier-P
j'ai lu attentivement ton fil sur ce 120x300 sigma. Du coup cela fait quelques jours que j'en ai fait l'acquisition + TC 1.4. Je confirme tes dires, un très bon compromis qualité prix, exellent pour les petits passereaux en affût entre 2.50m et 3.5m. Je tiens donc à te remercier particulièrement pour tes commentaires objectifs qui m'ont beaucoup aidés.
Amitiés
alain.tom25
Et en billebaude, il est pas trop lourd ?
+ de 3 kgs, bien sur que c'est pénible à trimballer....Mais tous les f2.8 sont comme cela. Mais à portée de main dans un 4x4, cela va bien. ::)
J'ai le D700, et je suis intéressé par cet objectif 120-300 mm F 2.8.
Est ce que je peux y visser mes TC 14 et TC20III Nikon (perte perte d'AF), ou dois-je acheter les TC Sigma ?
Merci pour vos réponses.
Pas de Tc Nikon sauf à les modifier. Pour ma part, j'ai pris le Sigma x2 et accessoirement, je peux aussi utiliser mon Kenko x1,4.
L'avantage pratique par rapport à un 70-200 canon ce serait quoi ?
Citation de: Hector06 le Mars 08, 2012, 11:27:05
L'avantage pratique par rapport à un 70-200 canon ce serait quoi ?
100 mm en plus ? :D
Tu veux dire en diametre de filtre ou en longueur ?
Ben devine !!!!
Citation de: Hector06 le Mars 08, 2012, 22:43:02
Tu veux dire en diametre de filtre ou en longueur ?
je veux dire 100 mm de plus en focale ;D
Le 70-200 et le 120-300 n'ont pas complètement le même usage ni le même volume et poids, mais ce sont 2 objectifs exceptionnels.
:D
La question que je me pose est de savoir si le stabilisateur de ce sigma est assez rapide
ou si le temps de latence se ressent?
Je me pose la meme question pour la rapidité de l'AF en salle par exemple.
Citation de: Hector06 le Mars 10, 2012, 09:52:46
:D
La question que je me pose est de savoir si le stabilisateur de ce sigma est assez rapide
ou si le temps de latence se ressent?
Je me pose la meme question pour la rapidité de l'AF en salle par exemple.
Le temps de latence existe, c'est certain. Maintenant, à moins d'être lucky luke et de vouloir shooter plus vite que son ombre, ce n'est pas vraiment gênant. Par contre ce qui est aussi certain est que l'AF est très rapide. La seule critique que j'aurais est de ne pas avoir de limiteur de distance de MAP qui permettrais de gagner encore en vitesse lorsque la cibles est plus éloignée.
Et en salle, si c'est pour du sport, il faut être minimum à 1/500 ème, donc le stab n'est pas vraiment utile dans ces conditions.
Le stab est peut etre tout de meme utile du fait d'une
utilisation possible et/ou répandue à main levée, viser un sportif,
puis un autre etc
Citation de: atchouf le Février 24, 2012, 11:08:18
Je remonte le post pour une petite question ;).
Avez-vous fait des essais avec le convertisseur Kenko x1.4 :D?
Pouvez-vous me montrer des exemples?
Merci :)
Citation de: p.jammes le Février 24, 2012, 11:24:31
Oui, mais le résultat n'est pas convaincant. Perte couplage de l'AF par exemple.
Mieux vaut les 1.4 et 2 Sigma dédiés.
Pas pour Canon.
Les Kenko y sont très à l'aise. Parfois mm je les couple à mon 2X3 canon.
Citation de: alain.tom25 le Février 24, 2012, 20:02:21
Bonsoir Olivier-P
j'ai lu attentivement ton fil sur ce 120x300 sigma. Du coup cela fait quelques jours que j'en ai fait l'acquisition + TC 1.4. Je confirme tes dires, un très bon compromis qualité prix, exellent pour les petits passereaux en affût entre 2.50m et 3.5m. Je tiens donc à te remercier particulièrement pour tes commentaires objectifs qui m'ont beaucoup aidés.
Amitiés
alain.tom25
Pardon du retard à repasser ici.
Merci infiniment de votre gentillesse en particulier et à tous aussi. Le climat est très bon sur cette section du forum. C'est moi qui vous remercie.
Citation de: Hector06 le Mars 10, 2012, 09:52:46
:D
La question que je me pose est de savoir si le stabilisateur de ce sigma est assez rapide
ou si le temps de latence se ressent?
Je me pose la meme question pour la rapidité de l'AF en salle par exemple.
Voir mon essai en détail, qui parle bien de rapidité désormais quasi équiv sur les Af Canikon, et la stab Sigma également. Cette dernière comme dit aussi Luger, a toujours un petit temps de latence. Mm sur VR2 et IS, c'est presque inévitable. Pour les habitués de la gachette pour faire de l'animalier, on est souvent en pré-attente (mi-déclencheur), si cas difficiles.
Citation de: Olivier-P le Mars 13, 2012, 17:08:49
Pardon du retard à repasser ici.
Merci infiniment de votre gentillesse en particulier et à tous aussi. Le climat est très bon sur cette section du forum. C'est moi qui vous remercie.
Ce sont tes tests aussi qui ont finis de me convaincre à choisir cet objectif plutôt qu'un 300 fixe. Et je ne regrette pas ce choix ;D
Merci et continue à nous faire partager ta passion et ton expertise.
Citation de: vincent62 le Décembre 05, 2011, 12:29:54
En mesurant sur la table 14/15.4 x300 on serait à 272 si le 300 nikon fait bien trois cent lui aussi.
Hemllo à tous,
Il me semble que cela justifie le prix du 300 à 2.8 avec un contrôle qualité des optiques bien plus sévères....
il faut bien justifié le prix plus bas des zooms....
Citation de: p.jammes le Mars 07, 2012, 08:11:56
Pas de Tc Nikon sauf à les modifier. Pour ma part, j'ai pris le Sigma x2 et accessoirement, je peux aussi utiliser mon Kenko x1,4.
Hou la !
Il faut s'acheter un 4x4 avec le 120-300 ?
Un pied ça devrait suffir non ?
;) :D
Bonjour,
Petit retour d'experience avec cette optique.
Achetee fin janvier, testee et micro-reglee sur MK3 et MK4 courant fevrier, les resultats sont parfaits avec un minimum de micro reglage (-2 sur MK4 et -5 sur MK3).
Boulot obligeant, le matos est remise et prepare pour un court trip en Afrique fin mars.
Arrive sur le terrain et monte sur le MK4 pour commencer, la MaP lointaine se fait sans probleme... mais pour tout essai entre 2m et 15-20m: cata... l'AF patine, tourne en butee de droite a gauche, claque... impossible a utiliser. La MaP manuelle, evidemment ne cree pas de probleme.
Test sur MK3, sur (tres) vieux 20D... meme topo: impossible d'utiliser l'AF entre la distance minimale de MaP et 15-20m... peu importe le contraste de la cible.
J'ai nettoye les contacts, suis repasse a traveres les diverses cf (au cas ou une de celle-ci engendrerait des soucis...) rien n'y fait, le probleme persiste.
C'est d'autant plus rageant que la qualite optique (meme a f/2,8) est effectivement epoustouflante!
Retour au SAV prevu dans les 2-3 semaines qui arrivent... Pas de chance, j'imagine. D'autre experience de ce genre?
Amities,
Art
pas de chance oui mais...
les retours SAV du 120-300 me semble "assez" nombreux, pour l'AF ou l'OS.
Bref, t'a plus de "chances" d'avoir pas de chance avec cet objo...
Citation de: Art Vandelay le Avril 11, 2012, 16:30:28
Bonjour,
Petit retour d'experience avec cette optique.
Achetee fin janvier, testee et micro-reglee sur MK3 et MK4 courant fevrier, les resultats sont parfaits avec un minimum de micro reglage (-2 sur MK4 et -5 sur MK3).
Boulot obligeant, le matos est remise et prepare pour un court trip en Afrique fin mars.
Arrive sur le terrain et monte sur le MK4 pour commencer, la MaP lointaine se fait sans probleme... mais pour tout essai entre 2m et 15-20m: cata... l'AF patine, tourne en butee de droite a gauche, claque... impossible a utiliser. La MaP manuelle, evidemment ne cree pas de probleme.
Test sur MK3, sur (tres) vieux 20D... meme topo: impossible d'utiliser l'AF entre la distance minimale de MaP et 15-20m... peu importe le contraste de la cible.
J'ai nettoye les contacts, suis repasse a traveres les diverses cf (au cas ou une de celle-ci engendrerait des soucis...) rien n'y fait, le probleme persiste.
C'est d'autant plus rageant que la qualite optique (meme a f/2,8) est effectivement epoustouflante!
Retour au SAV prevu dans les 2-3 semaines qui arrivent... Pas de chance, j'imagine. D'autre experience de ce genre?
Amities,
Art
J'ai eu le même souci en nikon sigma a remplacé l'optique par un nouvelle et qui est en ordre maintenant.
Ps sigma benelux garantie de 3 ans :'( :'( :'(
Merci Vincent...
Je repasserai par ici quand le probleme sera regle.
Amities,
Art
Eh bien j'ai aussi eu un problème similaire : J'ai d'abord constaté une map lente pour les sujets proches (lent pour passer de 100m à 5m mais pas pour passer de 5m à 100m) et cela allait en empirant. J'ai fini par l'envoyer début février au sav Sigma qui l'a "réparé". Il y a bien eu une légère amélioration mais c'était toujours lent. A la deuxième sortie après le réparation l'AF est tombé en panne complète (plus du tout d'AF). Retour au SAV début mars (à chaque fois 3 semaines d'immobilisation) et depuis cela fonctionne mais sans être aussi rapide que ce que l'on comprend en lisant ce fil, pour être plus précis la map est plus lente que mon 300 f4 Canon. Je croise les doigts pour la suite!
Sinon rien à dire sur la qualité optique vraiment très bonne. Il supporte correctement le converter 1,4 mais pas bien le doubleur (sur 7D, qui est exigeant).
Amities,
JM
j'ai testé la bête par faible lumière sur une petite séance de cheval, et le résultat me plait bien, pas trop de déchets
le tout avec le 50d en af continu entre 1000 et 1600 iso et entre 120 et 300 mm
2
3
4
5 et le bokeh est superbe
Moi je voulais juste intervenir pour décerner une mention spécial à l'ami choucroutor pour l'originalité de son pseudo :) Ça m'a bien fait rire de bon matin :D
Première sortie avec mon Sigma 120-300 f2.8 aujour'hui.
Beaucoup de chance ! Très content du résultat et de mon achat d'il y a quelques jours !
Bien équilibré dans la main, AF précis, mais je trouve plus lent qu'avec un 70-200 f2.8 AF-S Nikkor, arrêt OS qui clauqe un peu, mais sans êter gênant. J'ai fait cette photo dans un sous bois
Voici une photo pour que vous puissiez vous faire une idée.
D700, 120-300 mm sur 300 mm avec Sigma 1.4 main levée, soit 420 mm à 1600 ISO, f7.1 1/200
Je n'ai pas l'habitude de réduire la photo pour le web. Si ça ne passe pas bien, merci svp de m'expliquer comment procéder pour ne pas en réduire la qualité en en réduisant la taille
Bonne soirée !
Autre essai ....
Citation de: Art Vandelay le Avril 11, 2012, 16:30:28
Bonjour,
Petit retour d'experience avec cette optique.
Achetee fin janvier, testee et micro-reglee sur MK3 et MK4 courant fevrier, les resultats sont parfaits avec un minimum de micro reglage (-2 sur MK4 et -5 sur MK3).
Boulot obligeant, le matos est remise et prepare pour un court trip en Afrique fin mars.
Arrive sur le terrain et monte sur le MK4 pour commencer, la MaP lointaine se fait sans probleme... mais pour tout essai entre 2m et 15-20m: cata... l'AF patine, tourne en butee de droite a gauche, claque... impossible a utiliser. La MaP manuelle, evidemment ne cree pas de probleme.
Test sur MK3, sur (tres) vieux 20D... meme topo: impossible d'utiliser l'AF entre la distance minimale de MaP et 15-20m... peu importe le contraste de la cible.
J'ai nettoye les contacts, suis repasse a traveres les diverses cf (au cas ou une de celle-ci engendrerait des soucis...) rien n'y fait, le probleme persiste.
C'est d'autant plus rageant que la qualite optique (meme a f/2,8) est effectivement epoustouflante!
Retour au SAV prevu dans les 2-3 semaines qui arrivent... Pas de chance, j'imagine. D'autre experience de ce genre?
Amities,
Art
Bonjour à tous,
C'est effectivement anormal. Surtout sur les 1D.
Le 7D a hélas un pb avec la map de pres, pb que j'ai soulevé lors des tests contre le D300s.
Le 120-300 a une course longue, sans butée de limitateur de distance. C'est son seul défaut.
Par contre, avoir des photos floues de pret n'est pas normal du tout avec vos boitiers (excluez le 20d tt de mm) et le sav s'imposait.
Attention aussi aux micro réglage. Une map de loin est toujours plus facile, et la pdc augmente énormément. En général, le focus recule avec la distance. D'où une petite prudence de se mettre plutot en map avant que arrière, lors des MR. Voir mes articles sur le blog, et une mire à cet effet.
Citation de: macqll le Avril 12, 2012, 22:24:28
Eh bien j'ai aussi eu un problème similaire : J'ai d'abord constaté une map lente pour les sujets proches (lent pour passer de 100m à 5m mais pas pour passer de 5m à 100m) et cela allait en empirant. J'ai fini par l'envoyer début février au sav Sigma qui l'a "réparé". Il y a bien eu une légère amélioration mais c'était toujours lent. A la deuxième sortie après le réparation l'AF est tombé en panne complète (plus du tout d'AF). Retour au SAV début mars (à chaque fois 3 semaines d'immobilisation) et depuis cela fonctionne mais sans être aussi rapide que ce que l'on comprend en lisant ce fil, pour être plus précis la map est plus lente que mon 300 f4 Canon. Je croise les doigts pour la suite!
Sinon rien à dire sur la qualité optique vraiment très bonne. Il supporte correctement le converter 1,4 mais pas bien le doubleur (sur 7D, qui est exigeant).
Amities,
JM
Quel Canon 300f4 ? les 70200f4 ou le fixe ? Le fixe est lent, le sigma 120300 OS doit être normalement plus rapide alors que le non OS l'était déjà plus et que l'amélioration est indéniable (j'ai eu le premier des années). Le zoom canon 70200f4 (is ou pas) est extrement rapide, un des af les plus perf.
Mais, encore une fois, attention à la course des zooms tres longs, et d'absences de limitateurs.
Le 7D, pour sa part, a les pb que vous relatez de manière générale, et y compris avec tous les gros blancs que j'ai testé avec. Il a un défaut apparement incurable, mm avec les firmwares (alors que j'espérais mieux) en point central et cibles proches quand elles viennent vers le photographe. Alors qu'en latéral aucun pb.
Je viens de tester le 300f2.8 IS V2, et mon 7D a eu le mm comportement. Peu génant car rarement des cibles proches, ou bien on passe en coll assistés (4points autour) et cela résoud. Mais point faible indéniable.
Les 70200 f2.8 V2 aussi souffrent de ce pb du 7D, Le 5D3 non par exemple, mais il est bien plus lent ( 4is à 5is en af - et 6is en manuel - contre 8is à 9is pour le 7D mm en af ).
Plus un obj est long, plus les stab et Af sont délicats à être aussi rapides et performants que les petites optiques.
Pour revenir aux limitateurs absent dans les grands zooms, c'est donc à nous de faire le boulot.
Placer son pré focus proche de l'endroit que l'on travaille, ne jamais démarrer en butée pour éviter les balayages longs. Ainsi on mime le travail d'un 300f2.8 Is par exemple, avec une limite à 8m. On place le focus à 10m env, pour tenir une région de 10m à l'inf. Si on se met à 2.50m, on risque les patinages et aller retour, tout comme d'ailleurs quand on met un canon 300f2.8 à 2m aussi, celui ci devient succetible de pomper aussi.
Et bien entendu, les conv vont ralentir encore ces phénomènes.
Néanmoins, ces conseils ne s'adressent peut etre pas à votre soucis, qui est peut être aussi individuel que l'autre possesseur l'exprimait. On risque, dans les premières séries d'une nouveauté totale, d'essuyer qq platres, ce n'est pas impossible, et puis dans les milliers vendus on aura forcément les retours des pannes. Néanmoins je crois tout de mm à l'effet composants nouveaux, et mm que statistiquement les premiers mois voient toujours plus de retours et de casses. Je parle pour toutes les marques, je me souviens pour l'anecdote de trois retours sur les premiers canon 70-300DO, et des premiers 70200f2.8 is.
Hello à tous,
Heureux nouveau possesseur de ce merveilleux objectif, je vous propose quelques clichés fait avec cette semaine.
Pour les EXIF, c'est simple, tout est au f/2.8, à 400 ISO (sauf mention contraire). Sigma 120-300 f/2.8 OS monté sur Canon Eos 7D.
1.
(http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-1.jpg)
2.
(http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-2.jpg)
3.
(http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-3.jpg)
4.
(http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-4.jpg)
5.
(http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-5.jpg)
6.
(http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-6.jpg)
7.
(http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-7.jpg)
8.
(http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-8.jpg)
ISO 200
9.
(http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-9.jpg)
ISO 200
10.
(http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-10.jpg)
ISO 100
Cheers from the Haute-Savoie ;D
David (amoureux transit de ce merveilleux objectif signé Sigma)
mériteraient d'être accentué avant d'être postées... la compression bouffe du piqué...
Bizarre... ces mêmes photos postées sur un autre forum (même fichier sur un serveur perso, donc même lien) étaient en effet de bien meilleures qualité... ???
Je mets les liens directs pour éviter la compression du forum :
1.
http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-1.jpg (http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-1.jpg)
2.
http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-2.jpg (http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-2.jpg)
3.
http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-3.jpg (http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-3.jpg)
4.
http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-4.jpg (http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-4.jpg)
5.
http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-5.jpg (http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-5.jpg)
6.
http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-6.jpg (http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-6.jpg)
7.
http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-7.jpg (http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-7.jpg)
8.
http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-8.jpg (http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-8.jpg)
9.
http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-9.jpg (http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-9.jpg)
10.
http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-10.jpg (http://share.dg-photographs.com/ibex_Col_20120501-10.jpg)
David
Citation de: Olivier-P le Mai 03, 2012, 19:04:39
Bonjour à tous,
C'est effectivement anormal. Surtout sur les 1D.
Le 7D a hélas un pb avec la map de pres, pb que j'ai soulevé lors des tests contre le D300s.
Le 120-300 a une course longue, sans butée de limitateur de distance. C'est son seul défaut.
Par contre, avoir des photos floues de pret n'est pas normal du tout avec vos boitiers (excluez le 20d tt de mm) et le sav s'imposait.
Attention aussi aux micro réglage. Une map de loin est toujours plus facile, et la pdc augmente énormément. En général, le focus recule avec la distance. D'où une petite prudence de se mettre plutot en map avant que arrière, lors des MR. Voir mes articles sur le blog, et une mire à cet effet.
Bonjour Olivier,
Merci pour ton retour,
En fait, l'AF n'accroche pas en dessous de 15-20m... donc impossible de declencher. Par contre en MaP manuelle, les resultats sont tres tres bons, comme prevu. (merci pour les tests a propos... ils ont une grande part de responsabilite dans mon choix :) ).
Mon exemplaire doit etre echange ss garantie lors de mon prochain passage en Europe...
Amities,
Art
Bonjour à tous
Ce zoom me tente bien; je souhaite trouvé un bon zoom pour les meeting avions ; j'ai un 7d et le 70-200/2.8 IS II auquel j'ajoute le *2 vIII; j'avoue que je me retrouve un peu court à 200 mm et avec le multi le 70-200 se comporte pas trop mal mais il perd quand même en réactivité. Du coup avec ce sigma, je t'enterais bien 120-300/OS + 1.4vII en "complément" de mon 70-200. Pour tout avouer , après avoir parcouru tous ce post, le sigma semble pas mal mais il est lourd et souffre de quelques retours SAV...
Donc mes questions sont:
- Y a t'il des utilisateurs de ce sigma pour les meetings avions ?
- L'utilisation d'un trépied vous semble t'il primordiale vu le poids ?
- Pour les propriétaires de ce zoom, après utilisations de plusieurs mois, en êtes vous content; quels sont ces défauts ou qualité et avez vous eut des soucis sur celui ci ?
Merci par avance pour vos réponses et surtout merci à ceux qui ont déjà partagés leurs expériences ou test qui m'ont donné envie de l'acheter.
A+
A part le poids, pas vraiment de défaut. Ce sera peut être fatiguant en meeting aviation de tout faire à main levée. Ah si le diamètre de 105mm ne facilitant pas l'achat des filtres (ND ou polarisant)
A+
Bonjour
Je ne possède que des objectifs Sigma 70 200 0S , 24 70 2,8 , 150 macro OS , 50 1,4 et 120 300
Le 120 300 avec le 150 macro sont deux objectifs excellents qui peuvent rivaliser avec les très bon objectifs de la concurrence .
Pour le 120 300 sont utilisation est toujours un bonheur seul le poids l'handicape un peu , mais que fait la concurrence en 300 2,8 et a quel prix , cet objectif est extrêmement recommandable
Citation de: JG72 le Mai 08, 2012, 14:28:29
- Y a t'il des utilisateurs de ce sigma pour les meetings avions ?
- L'utilisation d'un trépied vous semble t'il primordiale vu le poids ?
Tu voulais dire un monopode ? :) Avec une bonne rotule alors ;)
Citation de: JG72 le Mai 08, 2012, 14:28:29
Bonjour à tous
Ce zoom me tente bien; je souhaite trouvé un bon zoom pour les meeting avions ; j'ai un 7d et le 70-200/2.8 IS II auquel j'ajoute le *2 vIII; j'avoue que je me retrouve un peu court à 200 mm et avec le multi le 70-200 se comporte pas trop mal mais il perd quand même en réactivité. Du coup avec ce sigma, je t'enterais bien 120-300/OS + 1.4vII en "complément" de mon 70-200. Pour tout avouer , après avoir parcouru tous ce post, le sigma semble pas mal mais il est lourd et souffre de quelques retours SAV...
Donc mes questions sont:
- Y a t'il des utilisateurs de ce sigma pour les meetings avions ?
- L'utilisation d'un trépied vous semble t'il primordiale vu le poids ?
- Pour les propriétaires de ce zoom, après utilisations de plusieurs mois, en êtes vous content; quels sont ces défauts ou qualité et avez vous eut des soucis sur celui ci ?
Merci par avance pour vos réponses et surtout merci à ceux qui ont déjà partagés leurs expériences ou test qui m'ont donné envie de l'acheter.
A+
Mon avis (qui n'engage que moi !) , tu as deja l'excellent 70-200 2.8 , tu prends (à moins que tu ne l'ai déja) le multi 1.4 V2 (je viens d'en acheter un c'est vraiment top) et pour tes photos d'avions (où la lumière ne doit pas trop manquer ), tu prend le tres bon 400 f5.6 canon qui se trouve d'occas autour de 800/900 € (ton 300*1.4 te fait un 420 et encore car le sigma semble tirer un peu court)
Le cout sera bien moindre , le poids aussi
Je pense que le sigma est surtout destiné à ceux qui font de l'animalier ou du sport en salle où il faut de la lumière .
Dans le meme ordre d'idée j'avais envisagé de changer mon 300 f4 contre un 2.8 et quand je vois l'encombrement de l'engin j'ai gardé mon f4 qui est bien plus maniable
Bonsoir
ça y est la commande du 120-300 OS est faite ( réception vendredi prochain ), j'ai été long a me décider...et merci pour vos conseils; premier test en réel à la ferté Alais fin mai, je posterais quelques photos ensuite
FrançoisB37: J'avais bien pensé au 400/5.6 mais pas IS et apparement il ne faut pas descendre en dessous du 400ème; et surtout j'ai eut un 300F4IS auquel j'ajoutais un *1.4 et quand les avions passe bas ( exple: mustang à Duxford) et bien tu maudit le fait que tu ne peux pas descendre en focale. Du coup je suis passé au 70-200/2.8IS vII, il est tip top pour les filés et pour les passages bas par contre avec le multi *2 vIII il est quand même ralenti par moment . La je pense que 70-200 d'un côté et 120-300 avec *1.4 oun *2 de l'autre, j'ai de quoi faire plein de choses sans changer de zoom ou enlever le multi à chaque avions...
Reste à trouver un bon monopod avec une rotule
A+
Sur cet objo que j'ai la ferme intention de m'acheter moi aussi,on peut d'après ce que j'ai pu lire lui associer une extender 2xIII de canon. Pouvez-vous me le confirmer? Ensuite, je pense qu'il n'y pas de perte d'AF et on passe en ouverture à F/3.5. Pouvez-vous là aussi me confirmer cela?
Un grand merci et bravo à tous pour ces merveilleuses photos.
Amicalement.
Oui, on peut lui associer le multi canon ( enfin à ce que j'ai lu à plusieurs reprises ) ; il y aura forcément une perte d'AF, ça sera moins réactif de temps en temps ; j'en ai fait l'expérience avec le 70-200/2.8IS vII + *2vII et parfois ça ramait mais la plupart du temps ça suivait bien sa cible . Par contre avec le *2 tu passera à une ouverture de 5.6
Merci pour ta réponse JG72. Alors justement pour rebondir n'est-il pas plus opportun de mettre plutôt le TC 1.4 III pour justement garder un peu plus d'ouverture et ne pas faire la course à la longueur de focale. Je suis indécis sur le sujet. A F/5.6 l'AF doit être encore tout à fait performant surtout avec le 7D je suppose mais bon je me tâte. D'autant que lors de mes cours de photos on nous a bien indiqué que c'est à F/8 que les objectifs étaient très souvent les plus performants. Donc F5/6 ça devrait le faire. Qu'en pensez-vous. J'ai certes un peu le défaut de vouloir toujours un peu plus et encore un peu plus en focale mais on connaît les limites au niveau qualité et la proxi reste le meilleur atout. Si toutefois vous avez des avis sur le sujet je suis oh combien preneur. Merci à tous.
Amicalement.
:-\
Les Tc Nikon ne fonctionnent pas avec les Sigma , sauf bricolage.
Pour ma part j'ai le Kenko x1,4 et le Sigma x2.
Plutôt déçu avec les deux, et donc recadrage par la suite.
À +
Citation de: inlovephoto le Mai 10, 2012, 21:59:18
Merci pour ta réponse JG72. Alors justement pour rebondir n'est-il pas plus opportun de mettre plutôt le TC 1.4 III pour justement garder un peu plus d'ouverture et ne pas faire la course à la longueur de focale. Je suis indécis sur le sujet. A F/5.6 l'AF doit être encore tout à fait performant surtout avec le 7D je suppose mais bon je me tâte. D'autant que lors de mes cours de photos on nous a bien indiqué que c'est à F/8 que les objectifs étaient très souvent les plus performants. Donc F5/6 ça devrait le faire. Qu'en pensez-vous. J'ai certes un peu le défaut de vouloir toujours un peu plus et encore un peu plus en focale mais on connaît les limites au niveau qualité et la proxi reste le meilleur atout. Si toutefois vous avez des avis sur le sujet je suis oh combien preneur. Merci à tous.
Amicalement.
:-\
Il est clair qu'avec un TC 1.4, la perte de piqué sera minime et l'AF sera toujours performant.
Par contre avec le 2x, la perte en qualité est assez importante (F8 quasi obligé pour compenser une peu cette perte) et l'AF beaucoup moins réactif. A f5.6, les resultats ne sont pas extras. Si le TC 1.4 te suffit, c'est celui-ci qu'il faut privilégier.
Merci pour vos réponses
Amicalement
Citation de: Art Vandelay le Mai 08, 2012, 13:29:55
Bonjour Olivier,
Merci pour ton retour,
En fait, l'AF n'accroche pas en dessous de 15-20m... donc impossible de declencher. Par contre en MaP manuelle, les resultats sont tres tres bons, comme prevu. (merci pour les tests a propos... ils ont une grande part de responsabilite dans mon choix :) ).
Mon exemplaire doit etre echange ss garantie lors de mon prochain passage en Europe...
Amities,
Art
Salut Art,
Je pige mieux, panne hélas !
Bonne réparation ;)
Citation de: p.jammes le Mai 10, 2012, 22:06:43
Les Tc Nikon ne fonctionnent pas avec les Sigma , sauf bricolage.
Pour ma part j'ai le Kenko x1,4 et le Sigma x2.
Plutôt déçu avec les deux, et donc recadrage par la suite.
À +
Pas normal pour ton 1.4x K
J'ai testé avec canon, kenko, et aussi je le précise avec les deux sortes de canon (II et III)
Le K doit tenir, une bonne def aussitot qu'on ferme d'un tiers de diaph. Tout comme avec le 70200 f2.8 IS II.
On casse un flare léger et initial de la PO.
Par contre, attention, les écarts de map (donc micro réglages) sont impérativement à corriger, si tu n'as pas l'électronique du DGX.
J'ai (avais maintenant) les deux modèles. Le dernier electronique des Kenko est vraiment tres bon. Le verre reste le mm.
///
Les conv ? je réponds aussi à d'autres intervenants
Pour les 2X, , vos Af deviendront tres lents avec des boitiers peu musclés, et raisonnablement rapide avec des boitiers aux Af de course. Pour les Nikon, j'ai trouvé les D300s déjà quasi parfaits, mm s'ils (Af Nikon) sont toujours un poil moins nerveux que les Canon (1D, 7D, 5D3 désormais) et ceci d'origine (mais un poil plus stable aussi), et un poil moins encore avec les convertisseurs. Cela se joue à peu entre le deux grandes marques. Néanmoins, oui, passé f4 non inclus, tous les obj réagissent moins bien.
Pour le piqué, les conv sont toujours des alliés objectifs, je veux dire incontournable. Une optique infecte dépassera toujours de tres loin, une excellente à moindre focale et qui serait compensée par une interpollation. La marge est gigantesque. Une ftm pauvre, voire presque plus sans aucun contraste, est travaillable. Un détail absent n'est pas imaginable, par aucun logiciel. On ne gagne que des créneaux horribles.
Alors, avec nos optiques de qualité, et des verres doubleurs qui sont tout de mm ce qui se fait de mieux, on est loin des caractéristiques horribles dont je parle, des Ftm à des 4 ou 5 de contraste au pire, sont déjà du pain béni pour tout retoucheur de base. Avec ces convertisseurs, on est sur les mesures, et sur les tests que je démontre facilement, à des ftm restant autour de 6 à 7, ce qui représente pour vous donner une échelle, au dessus de la def d'un 70-300 de base fermé d'un cran.
Bref votre 600mm est viable.
Je mets souvent en exemple, des photos de 900mm avec l'ancien modèle sur lequel je mettais volontiers le 3X de Kenko les jours de soleil vivace. Elles sont viables, et peuvent etre confondues avec des photos de zoom honnète. C'est dire le potentiel de ces optiques. Bien entendu, mon 200/2 IS faisait le mm résultat, et le 400DO avec doubleur était aussi confondant de définition restante.
En fait, ce qui choque dans les convertisseurs, c'est la perte immédiate de contraste, donc des 5 à 7 au mieux, faisant office d'optique moyennes. Hors, il y a deux parametres dans une photo retouchable ou pas. Ce n'est pas seulement le contraste, c'est aussi la définition. Celle ci reste bonne sur les bonnes optiques qui ont de la réserve en définition pure. Le 600 doublé (300x2), reste fade et a cette définition. La mm peu contrastée, d'un mauvais 70300 ancien, n'a pas cette def de l'obj doublé. Pourtant à l'observation, chacun se tromperait. La meilleure explication de ce phénomène mal connu, est le 400DO, peu contrasté, et avec une définition hors du commun, aussi bonne que celle d'un 300f2.8 is. Mais cette non pédagogie - car presque impossible - perdurera pour toujours. Seuls ceux qui vont s'entéter, trouver la bonne map de leurs bons doubleurs, verront ce qui est possible.
Pour les f1.4, oui, là vous gardez tout, def et rapidité, malgré aussi une petite perte de contraste (sauf Canon vIII).
Juste une petite question. Quel est le type (réf) de pare soleil à monter sur le 120-300.
Merci
Amicalement
Pourquoi, le tien n'était pas livré avec son pare-soleil ???
Sinon tu peux le trouver chez Digit-Photo par exemple (réf. LH1128-01)...
Sigma 123-300 exemples
Original
crop de l'image précédente
Attention, je confirme : le multiplicateur Kenko 1.4 Pro 300 DGX ne fonctionne pas en monture Nikon avec le Sigma 120-300 OS (l'AF "broute" et ne trouve pas le point).
Je viens d'en faire les frais >:( Je suis bon pour le revendre...
Dois-je me tourner vers le Sigma qui, lui, semble avoir une fâcheuse tendance à se séparer en deux ?
A la réflexion je vais peut-être ne rien acheter un tout :-\
Cordialement.
Philippe
Citation de: fifi40 le Mai 18, 2012, 13:17:24
Attention, je confirme : le multiplicateur Kenko 1.4 Pro 300 DGX ne fonctionne pas en monture Nikon avec le Sigma 120-300 OS (l'AF "broute" et ne trouve pas le point).
Je viens d'en faire les frais >:( Je suis bon pour le revendre...
Dois-je me tourner vers le Sigma qui, lui, semble avoir une fâcheuse tendance à se séparer en deux ?
A la réflexion je vais peut-être ne rien acheter un tout :-\
Cordialement.
Philippe
Attention de brancher le conv sur l'obj, avant de brancher le tout sur le boitier. Parfois un ordre inverse conduit à une perte de la fonctionnalité. Ou bien tenter le contraire, je ne blague pas. Avec les Canon 10D c'était le cas avec je ne sais plus lequel des Kenko.
Donc tentez ceci avant de renvoyer ou revendre.
Citation de: fifi40 le Mai 18, 2012, 13:17:24
Attention, je confirme : le multiplicateur Kenko 1.4 Pro 300 DGX ne fonctionne pas en monture Nikon avec le Sigma 120-300 OS (l'AF "broute" et ne trouve pas le point).
Je viens d'en faire les frais >:( Je suis bon pour le revendre...
Dois-je me tourner vers le Sigma qui, lui, semble avoir une fâcheuse tendance à se séparer en deux ?
A la réflexion je vais peut-être ne rien acheter un tout :-\
Cordialement.
Philippe
J'ai eu le même problème il y a quelques mois. Il est indiqué sur la notice du TC qu'il faut éteindre l'appareil pour mettre et retirer le TC. L'objectif a continué de fonctionner sans problème.
Il y a une semaine l'objectif ne parvenait plus a faire la mise au point, broutage comme toi, je l'ai retourné au sav et j'attends des nouvelles.
Je viens de mettre le 120-300/2.8 OS à l'épreuve des oiseaux de mer écossais.
Mes impressions :
- manipulation idéale (souplesse du zoom)
- poids supportable
- stabilisation utile
- piqué parfait
- mais AF parfois laborieux à l'acquisition sur les sujets peu contrastés ou évoluant sur un fond surchargé (j'ai l'impression que mon vieux 300mm/2.8 Nikon s'en sortait un peu mieux)
Pas de difficultés, ici, pour ce Fou de Bassan se détachant bien du ciel bleu.
Au total, je suis très satisfait de cet objo. Il suffit d'en connaître les (petites) faiblesses.
Cordialement.
Philippe
Personne n'a testé avec un D800? En plus un tel boitier cela peremtrait de se passer de TC 1,4 ou 2! Double avantage de qualité du boitier et de supprimer la baisse de qualité imposé par un convertisseur.
Bonsoir,
Suite de mes mesaventures avec le 120-300.
Mlle Fadela, d'Audiophil a Aix (en Allemagne) n'a pas hesite un seconde et me l'a echange directement.
N'etant pas repasse en Europe depuis, je ne 'ai pas encore recupere, mais des que c'est chose faite, je vous tiens au courant.
Amities,
Art
Meme problème que Art Vandeley, mais après un retour du sav ou le système os à été remplacé.... J'espère que sigma france sera aussi compétent que sigma Allemagne.
Pour une fois que j'achète mon matos en france ( les joie d'être frontalier)
Avec les doubleurs plus qu'avec autre chose, il est tres important de faire une post edition soignée de ses images.
On passe d'une image passable a quelque chose de tres exploitable.
sans vouloir être médisant ni suspecter le travail d'olivier-P, niveau fiabilité, le 120-300... c'est une hécatombe...
Prions pour l'exemplaire de michel denis-huot... (et pour Olivier quand MDH rentrera en france... ;D)
Citation de: rascal le Juillet 03, 2012, 11:24:41
sans vouloir être médisant ni suspecter le travail d'olivier-P, niveau fiabilité, le 120-300 ...
+1 c'est la limite de ces tests de courtes durées sur un ou deux exemplaires.
Georges
Citation de: rascal le Juillet 03, 2012, 11:24:41
sans vouloir être médisant ni suspecter le travail d'olivier-P, niveau fiabilité, le 120-300... c'est une hécatombe...
Prions pour l'exemplaire de michel denis-huot... (et pour Olivier quand MDH rentrera en france... ;D)
Non.
C'est simplement que sur les milliers d'exemplaires vendus, de toutes marques, et tout obj, ceux qui ont des trains qui n'arrivent pas à l'heure l'écrivent. Et c'est normal. Surtout à la sortie d'un nouvel obj (très attendu), les ventes ont un pic énorme.
Seuls les % d'un sav, sur une grande population, peuvent dire si tel ou tel modèle est en dehors des stats normales.
Le mien va toujours bien, merci :D
(ici avec le 1.4x Sigma)
Magnifique ta photo, fifi !
Eh oui quand cet objo fonctionne bien, ça peut donner de belles choses... :)
Citation de: fifi40 le Juillet 07, 2012, 10:19:22
Le mien va toujours bien, merci :D
(ici avec le 1.4x Sigma)
Wahooo ! Magnifique :)
Citation de: Olivier-P le Juillet 06, 2012, 21:02:28
Non.
C'est simplement que sur les milliers d'exemplaires vendus, de toutes marques, et tout obj, ceux qui ont des trains qui n'arrivent pas à l'heure l'écrivent. Et c'est normal. Surtout à la sortie d'un nouvel obj (très attendu), les ventes ont un pic énorme.
Seuls les % d'un sav, sur une grande population, peuvent dire si tel ou tel modèle est en dehors des stats normales.
ce qui m'inquiète c'est que c'est "toujours" les même pannes qui reviennent (HSM et /OS) que certains exemplaires ont déjà fait plusieurs A/R au SAV...
pour les stats, cf lensrental, le 120-300 n'est pas au mieux...
maintenant je SAIS très bien l'effet "forum" mais c'est ce qu'on disait aussi pour le 70-300 en monture Sony, que j'avais même conseillé à une amie et depuis...
Tout est possible. Des premières séries un peu limites (une usine qui a raté sa prod), à une malfonction lourde (tare sur tous), à rien du tout sauf de trop nombreuses ventes.
Tout est envisageable, on le saura plus tard, et pas 6 mois apres un lancement.
Je pense éliminer la seconde possibilité, il y aurait des milliers de retours, des sav complétement débordés et un rappel mille fois plus pratique. Le premier cas est commun, le dernier l'est aussi ... à suivre ...
Simplement, de "notre vue", ce n'est pas possible encore de juger.
Citation de: Olivier-P le Juillet 15, 2012, 03:15:46
Tout est possible. Des premières séries un peu limites (une usine qui a raté sa prod), à une malfonction lourde (tare sur tous), à rien du tout sauf de trop nombreuses ventes.
Tout est envisageable, on le saura plus tard, et pas 6 mois apres un lancement.
Je pense éliminer la seconde possibilité, il y aurait des milliers de retours, des sav complétement débordés et un rappel mille fois plus pratique. Le premier cas est commun, le dernier l'est aussi ... à suivre ...
Simplement, de "notre vue", ce n'est pas possible encore de juger.
D'accord avec toi Olivier, mais ça ne fait pas 6 mois mais plus d'un an qu'est sorti cet objectif (j'ai acheté le mien début juillet 2011)...
Citation de: Art Vandelay le Mai 08, 2012, 13:29:55
En fait, l'AF n'accroche pas en dessous de 15-20m... donc impossible de declencher.
+1
pas moyen de déclencher à 7 mètres de distance par faible luminosité...
Plus un
incroyable front focus de plus de deux mètres à 60 mètres.... dur dur....
Bonjour à tous,
Bon sa y est j'ai reçu mon 120/300 et je me pose la question pour le TC 1.4, à savoir le quelle prendre pour monter avec un 7D
le Canon, le Sigma ou un Kenko
qu'en pensez vous
D'avance merci
Moi j'ai le TC 1.4 Sigma. Aucun problème. Pour ainsi dire, aucune perte de qualité n'y de problème d'AF (toujours aussi rapide).
A+
Ok merci,
Je reviens sur ce post pour vous donner des news de mon optique qui fete son 10ème jour chez SIGMA au SAV et aucunes nouvelles ??? ???, mon revendeur Camara à Lille n'arrive pas a avoir d'infos, demain je vais mettre la pression car je part en reportage Vendredi.............
Je pensais ce SAV compétant mais la grosse déception
Sinon quand il marche meme avec le doubleur Sigma il reste très bon
Citation de: jeje6275 le Juillet 15, 2012, 17:59:22
Bonjour à tous,
Bon sa y est j'ai reçu mon 120/300 et je me pose la question pour le TC 1.4, à savoir le quelle prendre pour monter avec un 7D
le Canon, le Sigma ou un Kenko
qu'en pensez vous
D'avance merci
N'importe quel Tc 1.4 passera bien sur ce cailloux.
J'ai vu aucune difference de qualité et AF entre Sigma et Canon vIII.
En revanche en Tc x2 on peut faire des differences :
- Le Sigma donne des images plus sharp que le Canon et AF plus rapide (et oui c'est bizar car c'est bien moins cher.)
- Le Canon vIII a une tres bonne gestion des AC par rapport au Sigma.
Perso, j'ai opté pour le Sigma Tc x2 car les images sont plus piquées, l'AF plus rapide et le prix bien moins cher que le Canon.
Les petites AC du Sigma je les corriges en Post Editing.
Vu que 100% de mes images vont en Post Edition depuis des années...un curseur de plus ne change rien pour moi.
Autre point : un Tc blanc au milieu de deux elements noirs...bizar
Bonjour et merci Australian pour ton retour
Bonjour
Je suis l'heureux propriétaire du sigma 120-300 f2.8 atteint d'un gros front focus.
En plus de ce problème j'ai fais un micro réglage.
Résultat
Entre 15 et 20 mètres je me trouve a +6 avec piqué et net. ;D
Je me dis que c'est bon j'ai un réglage qui tien la route.
Deuxième test a 44 mètres au télémètre # pour être précis # et bien la l'envie de pulvériser l'objectif m'envahi. >:(
Pour avoir une image correcte je dis bien correcte il me faut passer a -5.
Je veux bien qu'il est un problème de front focus mais la il y a bien un autre problème ? Ou cela peut provenir de mon boitier.
???
Citation de: FRED.13 le Juillet 16, 2012, 19:18:49
Bonjour
Je suis l'heureux propriétaire du sigma 120-300 f2.8 atteint d'un gros front focus.
En plus de ce problème j'ai fais un micro réglage.
Résultat
Entre 15 et 20 mètres je me trouve a +6 avec piqué et net. ;D
Je me dis que c'est bon j'ai un réglage qui tien la route.
Deuxième test a 44 mètres au télémètre # pour être précis # et bien la l'envie de pulvériser l'objectif m'envahi. >:(
Pour avoir une image correcte je dis bien correcte il me faut passer a -5.
Je veux bien qu'il est un problème de front focus mais la il y a bien un autre problème ? Ou cela peut provenir de mon boitier.
???
SAV. Seul Sigma pourra recaler ton objectif.
Et encore ;D ;D, je pense qu'un pélerinage à Lourdes serait plus efficace car le SAV :-[ :-[ :-[. J'ai réussi à communiquer avec le SAV aujourd'hui car après avoir eu mon soucis d'OS sur le120 300 il est revenu de 3 semaines de SAV avec le meme soucis de MAP (soucis qui à finis par la bague de MAP bloquée.......) et aujourd'hui le SAV qui ne sait pas quoi faire, attends la réponse du Japon ??? ??? ??? et encore plus interressant le SAV n'a de toute manière pas les pièces en stock. Seul réponse "vous savez meme avec une Mercedes vous pouvez tomber en panne :o :o
sauf que pour avoir travaillé chez Mercedes la réactivité était différente et que les clients ne rentraient pas à pieds ;D ;D ;D :D
Bref GROS SOUCIS DE FIABILITE avec cette série dans quatres jour je part en reportage et pour le moment sans Matos.................... sauf miracle mais la Sigma et moi c'est finis...( et dire que j'adorais utiliser leurs produits depuis une dizaine d'années)
Bon courage à toi
J'ai pris contact avec digiwowo pour qu'ils me reprènent l'objectif et en remplacement je prendrai le canon 70-200 f2.8 VII , comme j'ai le doubleur VIII je pense que ca devrai le faire.
Ils doivent me répondre demain.
Je pense que tu a fait le bon choix ;), moi elle va vite finir sur leboncoin.... et partir sur un 70/200 VR ;D ;D.........
Je pensais pas devoir dire cela au vu de mes expériences postées sur ce fil, mais le vent tourne et la fiabilité pour une optique de ce prix est primordiale, autant que le SAV
Citation de: FRED.13 le Juillet 16, 2012, 22:41:44
J'ai pris contact avec digiwowo pour qu'ils me reprènent l'objectif et en remplacement je prendrai le canon 70-200 f2.8 VII , comme j'ai le doubleur VIII je pense que ca devrai le faire.
Ils doivent me répondre demain.
je croise les doigts pour toi, mais s'ils disent ok.... perfect
Soyez certain, pour les utilisateurs de 7D, que la fonction custom III/4 soit sur "recherche du point".
Le mien me faisait des caprices, jusqu'a ce que je change ce paramétrage et depuis...nikel
Citation de: Australian le Juillet 17, 2012, 01:43:12
Soyez certain, pour les utilisateurs de 7D, que la fonction custom III/4 soit sur "recherche du point".
Le mien me faisait des caprices, jusqu'a ce que je change ce paramétrage et depuis...nikel
C'est bien indiqué dans les réglages à suivre pour le 7D en position aiservo
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90952.msg2504958.html#msg2504958
je conseillerais à tous ceux qui ont un problème d'OS ou d'HSM de faire vérifier l'autre point (HSM ou OS) car la combinaison des DEUX problèmes est trop fréquente à mon gout...
J'attends le mien qui vient d'aller faire un tour au japon!
Impossible de faire des maps à courtes distances!
Et , aussi, quelques fois, des map avec l'objecftif trés chaud!
Bordel, pourquoi j'ai revendu mon 300/2,8 is canon, je pars au Pantanal (pour des jaguards) bientôt!
Vais pet'bien me recycler sur de la photo de couguards!
Quoiqu' il me reste encore un peu de matos!
hé bam !
qu'est ce que j'avais pas dit... >:(
[at] Olivier : quelques soit les "stats" dispo par Sigma, il FAUT qu'ils fassent quelque chose...
Bon mon problème Os Hsm est insolutionable par le sav qui vient enfin d'avoir l'accord du japon pour l échanger ....en espérant ne pas retourner à la case départ ,..... Mais oui je pense aussi que les deux systèmes sont défaillants simultanément
Suite des aventures des réception avant je pense sa revente
Citation de: denis-huot le Juillet 17, 2012, 12:52:20
Vais pet'bien me recycler sur de la photo de couguards!
Comme celle-là ? Y'en a beaucoup en Amerique ? ;D
Citation de: denis-huot le Juillet 17, 2012, 12:52:20
Impossible de faire des maps à courtes distances!
j'attendais les retours de ton objectifs car je crois en plus que vous en aviez deux sur le terrain..................
+2 Cela confirme le pb de la map à 7 mètres impossible
En tout cas super sympa d'avoir mis quelques posts pendant votre virée en afrique.... avec en plus les points GPS
Vous m'inquiétez avec ces pb de map à courte distance.
J'ai ce zoom depuis un an et je n'ai jamais rien constaté d'anormal
Je viens juste de faire un petit essai : ça me parait correct.
Je suis tombé sur un bon N° ?
crop : f2.8 / 0 micro ajustement / main levée avec stabilsateur
Citation de: GJP le Juillet 17, 2012, 19:11:07
Je suis tombé sur un bon N° ?
Y'en a, y'en a heureusement... le mien ne m'a jamais posé de pb
Citation de: newteam1 le Juillet 17, 2012, 17:56:34
j'attendais les retours de ton objectifs car je crois en plus que vous en aviez deux sur le terrain..................
+2 Cela confirme le pb de la map à 7 mètres impossible
En tout cas super sympa d'avoir mis quelques posts pendant votre virée en afrique.... avec en plus les points GPS
Sauf que sur les deux, il y a un (le mien) qui en est à plus de 6 mois de fonctionnement dans la brousse, avec des secouses, des vibrations etc...!
Pour les pb de map à de courtes distances ce n'est que dans le cas de sujets peu contrastés!
D'ailleurs mon matos est de retour!
1 an sans problème
Pour ceux qui parlent ma langue :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-120-300mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Lens-Review.aspx
Bonsoir,
Je reviens vers vous avec des news de mon 120-300... Audiophil (Mme Hocini) me l'a echange directement (en mars) et je n'ai pu le recuperer que la semaine derniere.
J'ai effectue les micro-reglages (-6 cette fois contre -7 sur le premier exemplaire) et j'ai effectue une premiere sortie ce week-end dans des conditions assez difficiles (48C et 85% d'humidite... ca ne rigole pas par ici au mois d'aout!).
Les premieres photos semblent tout a fait OK. Le point est fait au bon endroit (merci les micro-reglages), la stabilisation tourne sans problemes et surtout je peux enfin passer d'une MAP a l'infini a une MAP proxi sans accrocs (qd je dis proxi, je parle de moins de 10m ;D )...
Bref, tout semble etre rentre dans l'ordre... Pourvu que ca dure!
Je vous tiendrai au courant dans les semaines qui viennent.
Amities,
Art
Existe t-il une protection genre lens coat qui permet de rendre cette optique weather sealed ?
Autres que les divers sacs plastiques plus ou moins élaborés
bah...
un lenscoat... de chez... lenscoat par exemple ? ;D
lenscoat.com (http://www.lenscoat.com/lenscoatsuptmsup-sigma-120300-p-1519.html)
Ca peut sortir sous la pluie et les embruns sans risque avec ca?
non...
pour étanche -> "sac plastique" (cf Rain sleeve) ou faire confiance au weather sealed de l'objo lui même...
Precisement le but de ma question, puisque cet objo n'est pas weather sealed
Et voila de retour su SAV échange standard ( au demeurant il a déja vécu...) et après 15 jours de parfait fonctionnement l'OS à rendu l'âme lors des prises de vues des chamois, ici la dernière photo avant que l'objo lache.......
Retour au SAV ??? ??? ??? ??? en 20 ans de photos jamais je n'ai eu autant a faire avec un SAV
Grosse déception de la part de Sigma, pourtant quand elle fonctionne elle est top cette optique
Citation de: lulice le Août 24, 2012, 14:31:23
Grosse déception de la part de Sigma, pourtant quand elle fonctionne elle est top cette optique
c'est ce qu'il a de plus juste à dire pour cette optique...
Tu persiste ? échange pour un autre exemplaire ? Remboursement ?
je m'étonne qu'on te refile un exemplaire NON NEUF pour un échange standard... pas normal...
C'est la première fois que j'ai a faire au SAV sigma France à ma grande déception ici pas de modele neuf en échange seulement des exemplaires revenus du SAV japon....C'est la première fois que j'achete Sigma en France toujours en Boutique ici Camara Lille, d'habitude je les achètes en allemagne chez un revendeur et pas de contrainte, l'échange la bas est systématique par un modèle neuf.
Mais aujourd'hui je pense pas un jour racheter un Sigma
je comprend, ça calme...
moi, je suis calmé pour cet objo en tout cas...
superbe chamois !
Merci
Pour poursuivre sur le manque de fiabilité de cet objectif, mon troisième exemplaire en moins d'un an (!) viens de perdre une des lentilles internes qui se ballade dans le fût !!
Le premier exemplaire avait des blocages fréquents de l'AF (boîtier Mark IV Canon).
Le deuxiéme exemplaire était excellent à 300 mm (après micro-réglages) mais souffrait d'un front focus très important dés 280mm (défaut dont souffraient également les autre exemplaires).
J'en suis donc à mon troisième retour au SAV.
Eh ben....ça s'appelle avoir la scoumoune ça......moi, j'ai jamais eu le moindre problème sur mes Sigmas...70/200....28/50 2,8.....120/400....50/500 Os.....tu me fous la trouille.....
Plus de retours en Canon qu'en Nikon, semble t il? Aucun soucis à ce jour avec mes Sigma en monture Nikon.
A+
Juste des remarques de possesseurs de Canon, ici même. C'est bien pour cela que j'ai dit "semble t il".
Je n'ai pas souvenir de plaintes pour Nikon, mais je n'ai sans doute pas tout lu. ;)
Idem!!
J'ai pas souvenir d'avoir lu qqun avoir un probleme avec ce cailloux qui soit en Nikon.
Je suis sur des forums Internationaux ainsi que celui ci (le seul en Francais que je frequente), alors des problemes avec ce Sigma...j'en ai lu!!!
Une semaine de passée et le sav patauge, désolé pour les stats mais il est en monture Nikon. Départ dimanche avec le besoin impératif de cette optique. Et comme Suliacais jamais je n'ai eu de soucis avec mes 120 400, 50 500, 24 70
Citation de: p.jammes le Août 27, 2012, 20:36:35
Juste des remarques de possesseurs de Canon, ici même. C'est bien pour cela que j'ai dit "semble t il".
Je n'ai pas souvenir de plaintes pour Nikon, mais je n'ai sans doute pas tout lu. ;)
j'en connais en Nikon, exactement les même soucis, problème d'OS (très rapidement), SAV, revient, panne d'HSM (très rapidement) re SAV... et sans usage intensif ni pro...
Si c'était uniquement en Canon, je crois que Lensrental s'en serait aperçu...
Ce qui est étonnant est que le sav de Lille n'ait pas trouve une solution.....quand je m'y suis rendu il y a quelques années pourchasser une puce sur mon 120/400, ils ont été charmants, rapides et efficaces....La suite m'intéresse beaucoup.....merci de nous tenir au courant....
Désolé d'apprendre ces tracas qui pourrissent la vie. Accessoirement, ayant une confiance limitée dans les Sigmas, je les ai toujours acheté via internet en cherchant le meilleur rapport prix/sérieux des vendeurs.
A+
Ben moi, aucune désillusion avec mes Sigma depuis l'argentique au siècle dernier.....!! Porvou ke sa doure.......
les mécontents écrive , les autres font des photos et cela est valable pour tous
Je ne dirais pas forcément mécontents mais surement malchanceux. Et il est certain que nul n'est à l'abri de ces déboires avec la sophistication des produits sur le marché. C'est un peu tout ou rien souvent. ;)
Citation de: gplace le Août 29, 2012, 11:59:09
les mécontents écrive , les autres font des photos et cela est valable pour tous
et donc les mécontents canikonistes écrivent moins que les mécontents utilisant du Sigma ?
Voi le retour 5 D mark III
Et voila réponse de Sigma : « échange de l'OS » pourvu que cette fois ci c'est la bonne, mais je reste sur ma faim au niveau des relations avec Sigma.
Cela leur parait normal qu'une première optique parte 3 fois au sav et que l'optique échangée reparte quinze jours après au sav pour l'OS HS
Une petite phrase du style on est désolé des désagréments....... mais la RIEN
en espérant que cette fois soit la bonne...
Si tout rentre dans l'ordre....c'est le principal....on attend la bonne nouvelle....et tu devrais leur dire.....
Pour leur dire pas de soucis, ils l'on entendus...........et au dire de mon revendeur mon dossier est sur le bureau du DG
A suivre
Alors la on dépasse l'imaginable:
Sigma a renvoyé a CAMARA mon optique pour que mon revendeur me l'expédie :o :o, seulement au lieu de l'envoyer à Lille, elle est partie à DOUAI et ne sera donc pas la pour mon départ dimanche :( :(
Mais au dela de ce soucis il y a les relations entre Importateur, Revendeur et Clients
Importateur Sigma : Pas d'entrée en direct ni de sortie au SAV il faut passez par son revendeur
Revendeur : "avec la marge que l'on a fait avec votre matériel ( Acheté sur conseil et après Montier a CAMARA DOUAI et son agence Lilloise) et ses multiples déboires on a perdu de l'argent et on comprends pas pourquoi il faut passer par nous on est bien gentil de s'occuper de votre cas " ??? ???
Client: Je l'ai acheté sur recommandation à ce revendeur ( j'habite en Alsace) pas à Sigma France et la première fois en France pour une optique Sigma ( et la rien a voir avec Sigma Allemagne de vrai pro ) après 4 intervention SAV et plus d'un mois d'immobilisation ( sur 8 mois d'utilisation ) ce genre de réaction me donne la gerbe et me dégoutte. Le menfoutisme et la guguerre entre importateur et revendeur est inadmissible et je recommande à tous d'éviter ce revendeur ( cela fait 3 mois qu'il devait me deviser un D800E et en attendant j'ai eu le temps de le commander et l'utiliser chez ma boutique Fribourgeoise) et Sigma France, pour des adresses de revendeurs Allemands ( boutique ayant pignon sur rue ) je tiens mes infos à votre disposition.
Ce que je vais en retenir ? déja que cette fpois ci elle marche ;), ne jamais écouté des collègues pour le service d'un revendeur et se fier à ses habitudes
désolé pour ce coup de gueule mais la.......
J'utilise cet objectif en association d'un reflex nikon depuis 3 mois de façon régulière et je n'ai aucun problème à signaler "pourvu que ça dure!".
Simplement pour dire qu'il n'y a pas que des mécontents ou malchanceux même si je comprends parfaitement la détresse de ceux qui rencontrent des soucis!
Citation de: Art Vandelay le Août 21, 2012, 17:19:08
Je reviens vers vous avec des news de mon 120-300... Audiophil (Mme Hocini) me l'a echange directement (en mars) et je n'ai pu le recuperer que la semaine derniere.
J'ai effectue les micro-reglages (-6 cette fois contre -7 sur le premier exemplaire) et j'ai effectue une premiere sortie ce week-end dans des conditions assez difficiles (48C et 85% d'humidite... ca ne rigole pas par ici au mois d'aout!).
Les premieres photos semblent tout a fait OK. Le point est fait au bon endroit (merci les micro-reglages), la stabilisation tourne sans problemes et surtout je peux enfin passer d'une MAP a l'infini a une MAP proxi sans accrocs (qd je dis proxi, je parle de moins de 10m ;D )...
Comme tu as un microréglage qui te donnes satisfaction, peut tu faire un essai à 3 distances différentes 5m, 12m et 20 mètres, et voir si la mise au point est bonne sur les 3 distances.....
amicalement
patrick
Exifs:
- Longueur focale : 300mm
- Point F : F/9
- Temps d'exposition : 1/250s
- 400 iso
Mise à jour du 120-300mm f2,8 DG OS HSM....
(http://2.static.img-dpreview.com/files/news/8879730234/Sigma_120_300_28_PK_450KB.jpg?v=1581)
http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Sigma-launches-three-lenses-35mm-f1-4-DG-17-70mm-f2-8-4-DC-MACRO-120-300-F2-8-OS-HSM (http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Sigma-launches-three-lenses-35mm-f1-4-DG-17-70mm-f2-8-4-DC-MACRO-120-300-F2-8-OS-HSM)
Citation
Comme tu as un microréglage qui te donnes satisfaction, peut tu faire un essai à 3 distances différentes 5m, 12m et 20 mètres, et voir si la mise au point est bonne sur les 3 distances.....
amicalement
patrick
Bonjour Patrick,
Sorry pour la reaction tardive. Depuis les micro-reglages, je n' ai eu l' occasion que de l'utiliser une seule fois sur le terrain... c'est ok a toutes les distances et toutes les focales.
Amities
Art
J'envisagerais de prendre le doubleur sigma (monture nikon). Qu'en est-il du piqué svp ? Je sais qu'il y a une perte mais en vaut-il la peine ?
Je précise que j'ai pour l'instant un D90 donc pas accès aux micro-réglages. :)
Art Vandeley ! ! 8)
oui?
Citation de: aryai le Septembre 25, 2012, 23:28:33
J'envisagerais de prendre le doubleur sigma (monture nikon). Qu'en est-il du piqué svp ? Je sais qu'il y a une perte mais en vaut-il la peine ?
Je précise que j'ai pour l'instant un D90 donc pas accès aux micro-réglages. :)
Je réitère ma question si cela ne vous dérange pas ? :)
Citation de: Art Vandelay le Septembre 28, 2012, 14:23:13
oui?
Rien c est juste que j adore la reference de ton pseudo :)
Tu es donc architecte ? 8)
Always wanted to be an architect ;)
Il me reste encore 5 episodes sur saison 9
je les garde precieusement pour le moment ;)
Citation de: aryai le Septembre 28, 2012, 16:13:56
Je réitère ma question si cela ne vous dérange pas ? :)
Bonjour,
Difficile de répondre à ce type de question sans connaître ton niveau d'exigence. Les doubleurs amènent une perte très nette de résolution optique et une amplification des AC, mais il semble que le 120-300 nouvelle mouture soit très bon sur ce dernier point, alors...
Mais comme tu le précises à juste titre, le fait de ne pas avoir de microréglages AF peut être problématique, les multiplicateurs en général et les doubleurs en particulier ayant une grosse propension à décaler les focus.
Désolé de rester si général, mais dans ton cas, rien ne vaudra un essai avant achat.
Visualise mon post de poule vénéré, il a été réalisé avec le multiplicateur x1,4.
Merci d'avoir répondu. ;)
Je parlais en fait du doubleur x2 que je veux principalement utiliser pour des photos aériennes (meetings). Avec le x1.4, il y a une perte de piqué mais elle est acceptable (à condition de ne pas trop recadrer). Je me pose donc la question pour le x2: qu'en est-il en PO ? faut-il le fermer à f8 voire plus pour avoir un piqué "acceptable" ?
Si certains d'entre vous avez déjà utilisé cette configuration, merci de témoigner votre expérience.
Bonjour, tu devrais regarder en page 1.
Bonsoir,
J'ai déjà lu les tests d'Olivier, c'est ce qui m'a poussé à acheter cet objectif. ;)
Je cherche les témoignages des personnes qui l'ont utilisé avec le x2 sur des sujets mobiles et éloignés.
Pas de soucis avec mon D300 et doubleur sigma ( quand le 120 300 fonctionne ce qui est une autre histoire ;))
Ici a titre d'exemple avec mon premier exemplaire (avant la panne AF...qui est apparu au cours de cette sortie)
Merci Dominique pour cet exemple. ;)
Bonjour,
j'ai une petite question sur cette optique.
Est il possible, lorsque l'objectif n'est pas monté sur un boîtier, de modifier le focus et le zoom ?
C'est pour une application qui ne nécessite pas de boîtier derrière.
Merci d'avance !
Frédéric.
Bonjour
Seul Sigma peux modifier le focus par logiciel , le zoom n'est pas modifiable , pour cela attendre la prochaine version
Citation de: gplace le Octobre 12, 2012, 07:55:42
Bonjour
Seul Sigma peux modifier le focus par logiciel , le zoom n'est pas modifiable , pour cela attendre la prochaine version
Je n'ai pas du être clair :)
Je souhaite savoir si les bagues de zooming et de focus fonctionnement (entraînent l'optique) lors que celle ci n'est pas montée sur un boîtier. En position MF pour la foc bien sûr.
je pense que ce n'est pas la question
je n'ai pas le 120-300, mais même un objo motorisé permet d'actionner la bague de zoom sans être monté sur le boitier, la MAP anuelle doit fonctionner aussi (comme une utilisation boitier sur OFF).
Pas toujours (par exemple Canon 70-200 IS II).
d'où ma question.
Sans extender il va très très bien
(http://psy4factory.free.fr/papa/IMG_4831.jpg)
Et avec le 1.4 Sigma il va aussi très bien
(http://psy4factory.free.fr/papa/IMG_4445.jpg)
Cordialement
2 belles photos inlovephoto .le mien es à lille chez sigma probleme de stab . un bruit d'enfer à faire fuir les oiseaux !!!
Sans télé convertisseur, très léger recadrage.
...
Avec le doubleur. (7D - 600mm - 1/125s - ISO 3200)
belles photos foufouille !
Citation de: Jogma le Décembre 31, 2012, 22:28:25
je suis sur que pour cette photo tu étais à f/2.8 et l'autre photo tu etais à f/3.2 ou un peu plus!
Où veux tu en venir pour que je comprenne l'intégralité de ton message?
Citation de: foufouille le Décembre 31, 2012, 12:36:38
...
Trés belle image Foufouille, dommage tu ne postes pas les exifs.
;)
Oui je suis assez d'accord. C'est dommage qu'on ne voit pas les exifs. Juste une question à foufouille si je peux et à d'autres possesseurs d'un doubleur. J'ai l'intention d'acheter le doubleur alors que j'ai déjà le 1.4 qui comme les photos en attestent, est tout à fait valable. La perte est minime pour ne pas dire inexistante. Avec le doubleur par contre on se retrouve à 5.6 et c'est là que le bas blesse, car notamment avec les chevreuils à la tombée de la nuit (manque important de lumière) forcément on se trouve avec des vitesses très ou trop basses surtout si la bête bouge ce qui souvent le cas bien sûr. Alors!!!! Il faudrait une montée en isos plus performante. Meilleure que celle du 7D qui est déjà correcte mais bon il y a mieux (Mark III ou autres). Mais bon je voudrais savoir dans des conditions favorables de lumière en journée si tu es satisfait tout de même du rendu de tes images avec le doubleur, car il m'arrive plus souvent de photographier en journée à l'affût sur pied des bébétes. Et malgré l'affût, souvent elles ne veulent pas trop s'approcher. Exemple : ces jours ci les grues dans les champs dont la plus près que j'ai pu shooter était environ à cinquante mètres. Voilà. Je demande cela car avant d'investir, c'est bien d'allonger sa focale mais si le piqué n'est plus trop au rendez-vous aie aie!!!!
Merci et à tous et tous mes vœux surtout de santé pour 2013 car n'oublions pas que si cette dernière est défaillante alors le plaisir photographique comme d'autres n'est plus là.
Citation de: Gepô le Janvier 01, 2013, 14:20:37
Trés belle image Foufouille, dommage tu ne postes pas les exifs.
Merci
Gepô. :)
Lors du traitement j'efface les exifs afin de gagner en volume.
Citation de: Jogma le Janvier 01, 2013, 14:36:17
la premiere photo je pense que tu etais à f/2.8 et la deuxième photo à f/3.2 ou f/3.6 ! c'est cela!
Ok, j'étais inquiet du fait qu'au delà je n'obtiendrai pas cette qualité d'image!
Pour être honnête je ne sais plus trop du fait comme cité ci-dessus à
Gepô.
Egalement je ne garde pas les originales mais tu ne dois pas être loin de la vérité. (Au pire f/5,6 max)
Je ne travaille qu'en manuel, ces photos sont prises en affût environ à 4 mètres du sujet en me positionnant de façon à avoir la meilleure lumière naturelle.
Citation de: inlovephoto le Janvier 01, 2013, 14:43:29
;)
Oui je suis assez d'accord. C'est dommage qu'on ne voit pas les exifs. Juste une question à foufouille si je peux et à d'autres possesseurs d'un doubleur. J'ai l'intention d'acheter le doubleur alors que j'ai déjà le 1.4 qui comme les photos en attestent, est tout à fait valable. La perte est minime pour ne pas dire inexistante. Avec le doubleur par contre on se retrouve à 5.6 et c'est là que le bas blesse, car notamment avec les chevreuils à la tombée de la nuit (manque important de lumière) forcément on se trouve avec des vitesses très ou trop basses surtout si la bête bouge ce qui souvent le cas bien sûr. Alors!!!! Il faudrait une montée en isos plus performante. Meilleure que celle du 7D qui est déjà correcte mais bon il y a mieux (Mark III ou autres). Mais bon je voudrais savoir dans des conditions favorables de lumière en journée si tu es satisfait tout de même du rendu de tes images avec le doubleur, car il m'arrive plus souvent de photographier en journée à l'affût sur pied des bébétes. Et malgré l'affût, souvent elles ne veulent pas trop s'approcher. Exemple : ces jours ci les grues dans les champs dont la plus près que j'ai pu shooter était environ à cinquante mètres. Voilà. Je demande cela car avant d'investir, c'est bien d'allonger sa focale mais si le piqué n'est plus trop au rendez-vous aie aie!!!!
Merci et à tous et tous mes vœux surtout de santé pour 2013 car n'oublions pas que si cette dernière est défaillante alors le plaisir photographique comme d'autres n'est plus là.
Je ne possède que le 1,4 et je ne m'en suis jamais servi.
Citation de: inlovephoto le Janvier 01, 2013, 14:43:29
;)
Oui je suis assez d'accord. C'est dommage qu'on ne voit pas les exifs. Juste une question à foufouille si je peux et à d'autres possesseurs d'un doubleur. J'ai l'intention d'acheter le doubleur alors que j'ai déjà le 1.4 qui comme les photos en attestent, est tout à fait valable. La perte est minime pour ne pas dire inexistante. Avec le doubleur par contre on se retrouve à 5.6 et c'est là que le bas blesse, car notamment avec les chevreuils à la tombée de la nuit (manque important de lumière) forcément on se trouve avec des vitesses très ou trop basses surtout si la bête bouge ce qui souvent le cas bien sûr. Alors!!!! Il faudrait une montée en isos plus performante. Meilleure que celle du 7D qui est déjà correcte mais bon il y a mieux (Mark III ou autres). Mais bon je voudrais savoir dans des conditions favorables de lumière en journée si tu es satisfait tout de même du rendu de tes images avec le doubleur, car il m'arrive plus souvent de photographier en journée à l'affût sur pied des bébétes. Et malgré l'affût, souvent elles ne veulent pas trop s'approcher. Exemple : ces jours ci les grues dans les champs dont la plus près que j'ai pu shooter était environ à cinquante mètres. Voilà. Je demande cela car avant d'investir, c'est bien d'allonger sa focale mais si le piqué n'est plus trop au rendez-vous aie aie!!!!
Merci et à tous et tous mes vœux surtout de santé pour 2013 car n'oublions pas que si cette dernière est défaillante alors le plaisir photographique comme d'autres n'est plus là.
La photo des chevreuils que j'ai postée a été prise avec le 120-300/2.8 OS sur 7D le 23 août à 20H22 en lisière de forêt à l'opposé du soleil couchant, autrement dit avec une très faible lumière (Est de la France).
Voici deux photos réalisées toujours avec le 7D + 120-300 avec le doubleur en journée.
EXIF de la première : 600mm - 1/800s - f/5.6 - ISO 400.
EXIF de la seconde : 600mm - 1/800s - f/5.6 - ISO 1000
...
;)
Ok parfait. Là c'est parlant. On voit sur la seconde un peu de grain ce qui n'est pas d'ailleurs désagréable et à 1000 isos quoi de plus normal. Je trouve les deux clichés super et cela me rassure sur le doubleur. J'avais pourtant entendu pas mal d'avis défavorables le concernant mais là je reconnais que c'est très très correct. En tout cas bravo pour les deux photos et merci pour les exifs et les commentaires sur la photo des chevreuils qui là aussi malgré l'absence de lumière et les 3200 isos est acceptable.
Merci
Citation de: inlovephoto le Janvier 02, 2013, 17:48:54
;)
Ok parfait. Là c'est parlant. On voit sur la seconde un peu de grain ce qui n'est pas d'ailleurs désagréable et à 1000 isos quoi de plus normal. Je trouve les deux clichés super et cela me rassure sur le doubleur. J'avais pourtant entendu pas mal d'avis défavorables le concernant mais là je reconnais que c'est très très correct. En tout cas bravo pour les deux photos et merci pour les exifs et les commentaires sur la photo des chevreuils qui là aussi malgré l'absence de lumière et les 3200 isos est acceptable.
Merci
Une précision utile, dans le cas présent le doubleur est un Canon version II, selon la marque le résultat peut être différent...
Bien souvent les intervenants dans les discussions se basent sur ce qu'ils ont lu concernant l'emploi de doubleurs sur les télézooms, qui, en règle générale ne donnent pas un bon résultat. Ce n'est pas le cas avec les deux seuls télézooms qui, actuellement, peuvent rivaliser avec les fixes lorsqu'ils sont accouplés avec un doubleur, le 70-200 f/2.8 L IS II Canon et le Sigma 120-300 f/2.8 OS.
Citation de: inlovephoto le Janvier 01, 2013, 14:43:29
;)
Avec le doubleur par contre on se retrouve à 5.6 et c'est là que le bas blesse, car notamment avec les chevreuils à la tombée de la nuit (manque important de lumière) forcément on se trouve avec des vitesses très ou trop basses surtout si la bête bouge ce qui souvent le cas bien sûr. Alors!!!! Il faudrait une montée en isos plus performante. Meilleure que celle du 7D qui est déjà correcte mais bon il y a mieux (Mark III ou autres).
C'est sûr qu'avec les boîtiers tels que le 1D IV, le 5D III ou le 1Dx, qui permettent 12800 ISO ou plus cela facilite la prise de photos en basse lumière, mais le 7D permet déjà de flirter avec le manque de lumière à la fin du jour.
Voici un exemple sur un chevreuil en mouvement le 16 août à 20 h 22 dans un endroit assombri par la proximité de la forêt, avec le 7D + 120-300/2.8 OS + doubleur. Photo brute de capteur, sensibilité poussée à 6400 ISO d'où la présence du bruit, mais avec un bon post-traitement c'est jouable avec le 7D.
EXIF: 600mm - 1/800s - f/5.6 - ISO 6400
Simplement pour info, suite à une visite chez mon détaillant hier au soir, je lui ai demandé ce qu'il pensait de ce 120-300 qui m'intéresse aussi. Il m'a répondu qu'il ne le vendait plus car trop de soucis de fiabilité surtout de l'AF et quelques fois du stabilisateur. Tous ceux qu'il a vendu sont repartis au SAV qui plus est n'est pas à la hauteur. Autrement question qualité optique c'est du top.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 05, 2013, 09:56:07
Simplement pour info, suite à une visite chez mon détaillant hier au soir, je lui ai demandé ce qu'il pensait de ce 120-300 qui m'intéresse aussi. Il m'a répondu qu'il ne le vendait plus car trop de soucis de fiabilité surtout de l'AF et quelques fois du stabilisateur. Tous ceux qu'il a vendu sont repartis au SAV qui plus est n'est pas à la hauteur. Autrement question qualité optique c'est du top.
C'est bien pour ça que Sigma va sortir une nouvelle version du 120-300/2.8 OS qui a la même formule optique mais dont les mécanisme internes ont été revus et corrigés. Avec trois ans de garantie cela ne devrait pas être handicapant si il y a un problème, mais si le SAV est incapable de faire face, que faire mis à part une mauvaise publicité à Sigma...
Soyons donc patients. Cela dit c'est pas les trois ans de garantie qui enlèvent l'handicape que peut créer un matériel peu fiable. J'en fais l'amère expérience avec mon D800E qui sur 4 mois a passé plus d'un mois en SAV. Même sous garantie c'est un handicape de ne pouvoir utiliser son matériel.
Je viens d'acquérir cet objectif... c'est une deuxième main et il est garanti encore 2 ans...
J'obtiens de très bon résultats! Même avec tc 2x III . Mais cependant je suis étonné du bruit lors le la map... Quand j'appuie a mi course pour la map et que les indications de chiffres d'echelle de distance tournent, ça fait quand même pas mal de bruit comparé a mes autres objectifs canon... le 70-200 l is II entre autre...
Est-ce normal? Avez vous ce bruit chez vous aussi?
Citation de: galakfr le Janvier 07, 2013, 20:35:14
Je viens d'acquérir cet objectif... c'est une deuxième main et il est garanti encore 2 ans...
J'obtiens de très bon résultats! Même avec tc 2x III . Mais cependant je suis étonné du bruit lors le la map... Quand j'appuie a mi course pour la map et que les indications de chiffres d'echelle de distance tournent, ça fait quand même pas mal de bruit comparé a mes autres objectifs canon... le 70-200 l is II entre autre...
Est-ce normal? Avez vous ce bruit chez vous aussi?
Quand le stabilisateur est enclenché ?
Non meme avec l'os désactivé... En fait quand la bague d'indication d'AF tourne ça fait du bruit... Une fois la map faite la bague ne tourne plus et plus de bruit...
Citation de: galakfr le Janvier 07, 2013, 20:35:14
Je viens d'acquérir cet objectif... c'est une deuxième main et il est garanti encore 2 ans...
J'obtiens de très bon résultats! Même avec tc 2x III . Mais cependant je suis étonné du bruit lors le la map... Quand j'appuie a mi course pour la map et que les indications de chiffres d'echelle de distance tournent, ça fait quand même pas mal de bruit comparé a mes autres objectifs canon... le 70-200 l is II entre autre...
Est-ce normal? Avez vous ce bruit chez vous aussi ?
D'après toi ?
Citation de: galakfr le Janvier 07, 2013, 23:01:04
Non meme avec l'os désactivé... En fait quand la bague d'indication d'AF tourne ça fait du bruit... Une fois la map faite la bague ne tourne plus et plus de bruit...
Logique tout ça.
Je n'ai pas le souvenir de bruits rédhibitoires quand je l'avais testé chez mon revendeur. C'est peut-être subjectif ? Ou pas...
Pas normal, c'est clair.
À+
Le prix public indicatif de la nouvelle version (série S pour Sport) a été annoncé dans le cadre du CES : 3.600 € en montures Canon, Nikon et Sigma.
un prix qui me parait plus logique pour un matos fiabilisé. On retrouve un prix équivalent environ aux modèle Canikon stab.v1 en occas'.
petits exemples faient avec un D4 + combo multi X2 et 120-300 2.8 DG OS
(http://sauxietre.info/FAUNE/RAPACES/VAUTOURS/slides/_DSC8492.jpg)
(http://sauxietre.info/FAUNE/RAPACES/VAUTOURS/slides/_DSC0708.jpg)
3600€ soit 1400€ de plus que la vI pour une nouvelle version qui possède la même formule optique...
Ça fait chère l'augmentation pour un objectif qui a mon sens ne va rien apporté de plus en termes de qualité d'image...
CitationÇa fait chère l'augmentation pour un objectif qui a mon sens ne va rien apporté de plus en termes de qualité d'image...
En même temps le prix officiel de l'ancienne version n'était pas de 2200€.
Attendons de voir les résultats pour juger.
Citation de: polym le Janvier 08, 2013, 23:53:31
En même temps le prix officiel de l'ancienne version n'était pas de 2200€.
Attendons de voir les résultats pour juger.
C'est exact, j'ai payé le mien 2699 € et ce n'était déjà pas le prix annoncé à sa sortie...
à 3600 €, ils ne vont pas en vendre beaucoup car on peut trouver des 300 F 2.8 d'occasion aussi bon voir meilleur.
Je pense que le prix de la rue va etre moindre mais il faudra attendre l'été.
Pour moi, je vais attendre de savoir s'il ai vraiment plus fiable.
J'ai eu une version Canon sans aucun souci mais j'ai horreur des loteries ;D
Antoine
Citation de: antoine_c78 le Janvier 10, 2013, 21:01:17
à 3600 €, ils ne vont pas en vendre beaucoup car on peut trouver des 300 F 2.8 d'occasion aussi bon voir meilleur.
Oui mais avec une nuance, il sera certainement plus facile de se procurer un 120-300/2.8 OS neuf qu'un 300/2.8 IS d'occasion, parce que vu le prix de la nouvelle version, les occasions sont rares...
Oui sûrement.L'avenir nous le dira.
Antoine
Bonjour
J'ai une petite question pour ceux qui utilisent cet objectif que j'ai acquis récemment, avec un boîtier Nikon D7000.
Je constate qu'à pleine ouverture le piqué est plutôt mou et qu'il progresse à F4 et plus encore à F5.6. Alors qu'on le disait bon à pleine ouverture.
Par ailleurs, j'ai constaté de façon flagrante que le piqué à 300mm et F4 est moindre qu'à 300mm + TC1.4 sigma ex dg à F5.6, où là il est vraiment excellent.
Suite à ces constats je l'ai renvoyé au SAV Sigma à Lezenne - 59 pour calage de focus (je me suis déplacé en voiture pour le remettre "en main propre"). Récupéré au bout de 3 semaine, je n'ai pas détecté d'amélioration significative.
Bref sur mon D7000 je suis un peu mitigé concernant les résultats à 300mm et à F2.8, en regard des résultats que d'autres semblent obtenir. Peut-être le Canon 7D est-il mieux adapté ???
Ceci étant dit, cet objectif est génial à utiliser lors de spectacles en intérieur (mes enfant ou autres) le soir, avec mon Nikon D700 format 24x36: pas vraiment d'équivalent pour ce type d'usage ! Et le coude posé sur l'accoudoir du siège, on supporte tout-à-fait le poids de la bête, avec une stab' qui fait des merveilles, stab' d'ailleurs meilleure de mon point de vue que la stab' vrII de Nikon.
Si vous avez des remarques à faire sur mes propos, n'hésitez pas ... je suis preneur de vos avis ;)
Citation de: CIRCA le Février 09, 2013, 19:24:10
Bonjour
J'ai une petite question pour ceux qui utilisent cet objectif que j'ai acquis récemment, avec un boîtier Nikon D7000.
Je constate qu'à pleine ouverture le piqué est plutôt mou et qu'il progresse à F4 et plus encore à F5.6. Alors qu'on le disait bon à pleine ouverture.
Par ailleurs, j'ai constaté de façon flagrante que le piqué à 300mm et F4 est moindre qu'à 300mm + TC1.4 sigma ex dg à F5.6, où là il est vraiment excellent.
Suite à ces constats je l'ai renvoyé au SAV Sigma à Lezenne - 59 pour calage de focus (je me suis déplacé en voiture pour le remettre "en main propre"). Récupéré au bout de 3 semaine, je n'ai pas détecté d'amélioration significative.
Bref sur mon D7000 je suis un peu mitigé concernant les résultats à 300mm et à F2.8, en regard des résultats que d'autres semblent obtenir. Peut-être le Canon 7D est-il mieux adapté ???
Ceci étant dit, cet objectif est génial à utiliser lors de spectacles en intérieur (mes enfant ou autres) le soir, avec mon Nikon D700 format 24x36: pas vraiment d'équivalent pour ce type d'usage ! Et le coude posé sur l'accoudoir du siège, on supporte tout-à-fait le poids de la bête, avec une stab' qui fait des merveilles, stab' d'ailleurs meilleure de mon point de vue que la stab' vrII de Nikon.
Si vous avez des remarques à faire sur mes propos, n'hésitez pas ... je suis preneur de vos avis ;)
Parfois il arrive qu'un couple boîtier-objectif ne soit pas au diapason, j'ai l'impression que c'est ton cas, c'est regrettable parce que le 120-300/2.8 OS a un piqué excellent qui est présent à pleine ouverture, mais encore meilleur en fermant légèrement à f/3.2. C'est ce que j'ai constaté, que ce soit avec mes 7D, 5D II et 1D IV.
Pour obtenir un bon règlage il faudrait que l'objectif soit règlé avec le boîtier, mais pour cela il faut immobiliser les deux au SAV, c'est la seule solution valable pour ajuster l'objectif au tirage de la cage reflex.
Dans un premier temps tu pourrais faire un contrôle de focus pour voir si tu as un problème de front ou back focus qui est assez fréquent chez Sigma...Le fait d'avoir un meilleur piqué à 300mm + TC 1.4x et encore meilleur à f/5.6 qu'à 300 f/4 me conforte dans l'idée de FB focus, la profondeur de champ estompant le problème.
ce matin une photo avec le 120.300
Citation de: laverdure le Février 20, 2013, 21:32:54
ce matin une photo avec le 120.300
pas réveillé ce matin Laverdure ? Pour moi, elle est floue ?
Wll
surtout le fond ;D ;D ;D
Premier test grandeur nature dans mon domaine de photographie avec le doubleur.... et 5d MarkIII
et bien le résultat est à la hauteur de mes espérance... Il faut dire que j'avais des conditions excellentes ce qui m'a permis de fermer un peu...
Photos 2013©William LUCAS Photo Aficion - William LUCAS (http://www.photoaficion-williamlucas.fr)
(http://imageshack.us/a/img706/9905/ganaderiavictorinomarti.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/706/ganaderiavictorinomarti.jpg/)
(http://imageshack.us/a/img9/9905/ganaderiavictorinomarti.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/9/ganaderiavictorinomarti.jpg/)
(http://imageshack.us/a/img607/9905/ganaderiavictorinomarti.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/607/ganaderiavictorinomarti.jpg/)
Très belles images Galakfr.
Puis je comprendre pourquoi l'utilisation d'un doubleur ?
une autre en espérant que vous ne la trouviez pas floue mais parfois la compression joue des mauvais tours .cordialement .
Superbe laverdure !
Une participation. :)
pas en reste foufouille !!! superbe attitude de l'oiseau .cordialement .
Citation de: laverdure le Mars 02, 2013, 20:52:36
pas en reste foufouille !!! superbe attitude de l'oiseau .cordialement .
Merci. ;)
...
...
Jolies photos.
Tu as une autorisation de publication de tes modèles ? :)
Citation de: É-B le Mars 03, 2013, 20:35:43
Jolies photos.
Tu as une autorisation de publication de tes modèles ? :)
Merci. ;)
C'est à dire?
Citation de: foufouille le Mars 03, 2013, 21:13:29
Merci. ;)
C'est à dire?
Décidément, j'ai l'impression de parler le chinois aujourd'hui :o
C'était une vanne (trop drôle...) sur le fait que les photographes animaliers/nature ont la vie facile avec leurs modèles :) ;)
Citation de: É-B le Mars 03, 2013, 21:42:21
C'était une vanne (trop drôle...) sur le fait que les photographes animaliers/nature ont la vie facile avec leurs modèles :) ;)
Et oui ! Le droit à l'image ignore les animaux, par contre ce n'est pas évident de leur faire prendre la pose...
tres belle suite foufouille cordialement .
Citation de: laverdure le Mars 04, 2013, 10:28:50
tres belle suite foufouille cordialement .
Merci
Laverdure. ;)
Citation de: É-B le Mars 03, 2013, 21:42:21
les photographes animaliers/nature ont la vie facile avec leurs modèles
Sais-tu au moins de quoi tu parles! ;D
Citation de: wll92 le Mars 02, 2013, 15:01:36
Très belles images Galakfr.
Puis je comprendre pourquoi l'utilisation d'un doubleur ?
Merci!
Utilisation du doubleur tout simplement pour être a 600mm et donc être au plus près de mon sujet...
Citation de: galakfr le Mars 05, 2013, 13:16:28
Merci!
Utilisation du doubleur tout simplement pour être a 600mm et donc être au plus près de mon sujet...
Tout en étant le plus loin possible ;D
une petite participation cordialement
Citation de: galakfr le Mars 05, 2013, 13:16:28
Merci!
Utilisation du doubleur tout simplement pour être a 600mm et donc être au plus près de mon sujet...
En fait, je pensais que tu pouvais t'approcher un peu ? Ce n'est donc pas vraiment le cas !
Ces "bulls" sont parfois excessifs ;D
Ce sont des taureaux de combats "Toros Bravos" en ESPAGNOL... Et même a 30 mètre avec un 600mm c'est très risqué!!!
quel doubleur pour ce sigma?
nikon Tc20III nikon ou Sigma?
Bonsoir,
j'ai vu ce Zoom, version Nikon, aujourd'hui dans ma Fnac en déstockage avec doubleur Sigma pour 2400€.
Je vois qu'après 34 Pages de réflexion certains se posent la question de l'opportunité de garder leur 70-200VrII.
C'est aussi mon cas, ayant déjà remplacé mon 24-70 pour un meilleur range 24-120 sur D800, sans regret qualitatif,
et n'utilisant mon 70-200 qu'occasionnellement et seulement en bout de range maintenant, je partais pour l'achat d'un
Nikkor 300 f4 et hormis le poids, cet objectif me parait nettement plus judicieux.
Pensez vous que cette ancienne version est une bonne solution sur D800, le nouveau, encore indisponible, semblant avoir la
même formule optique?
Acheté 2 heures dans ma Fnac... rendu immédiatement et pourtant j'avais fait une bonne affaire!!!!
La prouesse, c'est d'arriver à faire des photos avec un TANK pareil, au piqué pas si génial, par ailleurs....
Ai dans la foulée commandé le nouveau Nikkor 80-400.
c'est clair que ce n'est pas un poids lèger.....
Citation de: marsou le Juin 06, 2013, 18:24:53
La prouesse, c'est d'arriver à faire des photos avec un TANK pareil, au piqué pas si génial, par ailleurs....
Si c'est pour de la photo à main-levée, ce n'est peut-être pas le meilleur choix...
Pour ce qui est du piqué "pas génial", plusieurs possibilités:
- un couple boîtier/objectif qui n'est pas calé de façon optimale: ça peut demander beaucoup d'essais, notamment avec un zoom.
- à l'extrême, un objectif dont l'AF est complètement à l'ouest, et là, l'essai en boutique doit permettre de voir
tout de suite que les microréglages AF ne seront d'aucun secours ;D
Pour ceux qui comme moi ont cet objectif et trouve le collier de pied beaucoup trop court, sachez qu'il est possible d'y adapter celui de la nouvelle version la version S, référence TS-51 qui à en plus pour avantage 3 pas de vis pour y fixer rotule ou autre.
Le seul truc c'est que le diamètre du TS-51 est un poil plus grand que celui d'origine et donc quand il est en place même avec un serrage au maximum, il y a du jeu.
J'ai donc choisi de découper plusieurs bandes (4 au total) de gaffer de la longueur du périmètre du cercle du collier de pied. Je les ai collées les unes sur les autres puis à l'intérieur du collier de pied afin d'enlever le jeu entre le fut et le collier. Une fois monté, rien ne se voit et le serrage est parfait!
Voilà ce que ça donne en photo:
(http://imageshack.us/a/img850/3254/xzyj.jpg)
(http://imageshack.us/a/img96/9450/d3kb.jpg)
salut,
une photo d'essai du modèle sport hier à Montier en Der
temps pourri pas de lumière mais petite pause de la pluie pour celle là.
photo de zozios la semaine prochaine quand j'aurai le mien.
a+
Claude
bonjour,
aucun réglage, monté sur l'APN et et avant.
avec le nombre de personnes qui essaie
pas eu le temps de regarder plus.
juste voulu voir l'AF
avec le doubleur etc.etc.
le poids également à main lever.
l'essai plus complet se fera quand j'irai le chercher...
Claude
bonjour à tous, venant de perdre ( dans la poudreuse et avant que ça fonde !) le pare soleil de mon 300 2,8 fixe, et devant le prix délirant pour un bout de tube sigma Europe, quelqu'un pourrait t-il me donner le diamètre coté fixation du pare soleil de son 120-300 non apo ? Il semble identique, et aussi celui du zoom apo pour ceux qui le possède. Cela me permettrait d'avoir plus de références et de choix en neuf comme en occase, merci. :(
Pour le non APO, le pare soleil est plus court il me semble...
j'aurais dû attendre les rois au lieu du père noël,
10% de remise en ce moment sur le 120-300 sport
un peu deg quand même... :-[ :-[
bonjour a tous
je suis a la recherche d' un filtre neutre,pas uv de bonne qualité pour mon 120/300 sport
si quelqu'un a une adresse
merci
philippe
Citation de: claude54530 le Janvier 04, 2014, 11:01:40
j'aurais dû attendre les rois au lieu du père noël,
10% de remise en ce moment sur le 120-300 sport
un peu deg quand même... :-[ :-[
C'est vrai qu'une remise de 300 € c'est appréciable, mais qui aurait pu prévoir que les rois seraient plus généreux que le père Noël ?
A mon avis c'est un prélude à la baisse de cet objectif, ne pas oublier que son prédécesseur qui se vendait aux alentours de 2.600-2.700 € au début de sa commercialisation était descendu à 2100-2200 € à la fin.
surtout que l'ancien est encore à plus de 3000E chez amazon...
ça ne fait rien j'ai demandé une remise exceptionnelle ;)
Il n'y a vraiment pas beaucoup de retours, voir pas du tout sur tous les forums du nouveau 120-300/2.8 OS SPORT.
Il ne se vend pas ou quoi ?
C'est vrai que ceux qui rencontrent des problèmes font beaucoup de bruit, celui-ci étant relayé de forum en forum, c'est ce qu'il s'est passé avec la première version donnant l'impression que le mal était général, mais si la nouvelle version est top fiabilité il est bon de le savoir aussi.
Seuls les possesseurs de ce zoom peuvent le dire, même si d'habitude on ne s'exprime pas quand tout va bien.
J'ai profité de la promo -10% sir digit pour le commander il y a 15 jours.
Compte tenu de la météo, j'ai pas vraiment eu le temps de l'essayer, sauf une sortie en montagne et environ 150 photos prises avec.
L'autofocus est rapide mais moins que celui du 500 AFS VR, le stabilisateur est, a priori, plus performant. J'ai fait des photos à 300mm f2.8 et 1/60s nettes !
Un calage précis de l'AF est à faire sur mon D800E, -10 à confirmer quand le soleil serait de la partie.
Le pare soleil est efficace mais pèse une tonne, pourquoi ne pas l'avoir fait en plastique ou carbone comme sur le 500 Nikon...
Quelques photos faites à main levée :
300mm f2.8 1/640s
300mm f4.5 1/500s
petit crop
des photos vraiment superbe et la piqué est fantastique
philippe
Filtre (105mm) pour 120/300 - à l'attention de Mulot:
Il y en avait un -état neuf - chez Objectif B à Paris la semaine dernière.
Cdt
merci ,je vérifie
philippe
Le nouveau 120-300 version "S", offre en plus la possibilité de micro-réglages avec le dock USB et le logiciel Sigma, quelqu'un(e) a eu l'occasion de l'utiliser ?
Cela devrait limiter les retours chez le SAV Sigma !
Citation de: Alfie le Février 07, 2014, 13:27:32
Le nouveau 120-300 version "S", offre en plus la possibilité de micro-réglages avec le dock USB et le logiciel Sigma, quelqu'un(e) a eu l'occasion de l'utiliser ?
Cela devrait limiter les retours chez le SAV Sigma !
Il faut reconnaître que c'est fort de café de la part de Sigma, si l'on veut un objectif bien réglé il faut acheter en plus le dock USB pour effectuer le réglage qui devrait l'être à la fabrication...
Citation de: Rolif le Février 08, 2014, 11:23:58
Il faut reconnaître que c'est fort de café de la part de Sigma, si l'on veut un objectif bien réglé il faut acheter en plus le dock USB pour effectuer le réglage qui devrait l'être à la fabrication...
C'est pénible ...
C'est IMPOSSIBLE à faire à la fabrication
IMPOSSIBLE !!!
La technologie actuelle à ses limites ... point .
Toutes les marques ont ce problème !!!
Donc de dock et un pis-aller , bien plus pratique et complet que les microréglages ...
8)
Citation de: Dub le Février 08, 2014, 11:51:08
C'est pénible ...
C'est IMPOSSIBLE à faire à la fabrication IMPOSSIBLE !!!
La technologie actuelle à ses limites ... point .
Toutes les marques ont ce problème !!!
Ah bon ! C'est nouveau ça ?
Citation de: Rolif le Février 08, 2014, 13:39:39
Ah bon ! C'est nouveau ça ?
Voilà , c'est ça ...
Cherche un peu ...
;D
Citation de: Dub le Février 08, 2014, 13:44:10
Voilà , c'est ça ...
Cherche un peu ...
;D
J'ai pas de temps à perdre ! ;D
Citation de: Dub le Février 08, 2014, 11:51:08
C'est pénible ...
C'est IMPOSSIBLE à faire à la fabrication IMPOSSIBLE !!!
La technologie actuelle à ses limites ... point .
Toutes les marques ont ce problème !!!
Donc de dock et un pis-aller , bien plus pratique et complet que les microréglages ...
8)
Bien sûr que c'est possible mais c'est très coûteux : il faut passer chaque boîtier au banc sur un objectif-étalon et chaque objectif sur un boîtier-étalon.
Leica le fait pour la gamme S par exemple.
Le dock évite des allers retour au SAV pour réglage à chaque fois qu'on change de boîtier.
Il permet aussi d'affecter des fonctions aux commandes C1 et C2 (sensibilité af, limiteur de course, réglage OS)
Par défaut mon 120-300 sport est pas vraiment bien calé.
Petit test cet après-midi sur cible en intérieur et voila mes premiers résultats, à confirmer par un essai grandeur nature avec du soleil.
C1 C2
Citation de: Mistral75 le Février 08, 2014, 14:35:18
Bien sûr que c'est possible mais c'est très coûteux : il faut passer chaque boîtier au banc sur un objectif-étalon et chaque objectif sur un boîtier-étalon.
Leica le fait pour la gamme S par exemple.
Cela n'empêchera pas d'avoir un BF/FF à 100% ... bon , je chipote un peu là ... soit !!!
;D
L'avenir c'est l'autofocus à détection de contraste , directement sur le capteur photo !!!
;)
Citation de: fred17165 le Février 08, 2014, 14:46:11
Le dock évite des allers retour au SAV pour réglage à chaque fois qu'on change de boîtier.
Il permet aussi d'affecter des fonctions aux commandes C1 et C2 (sensibilité af, limiteur de course, réglage OS)
Par défaut mon 120-300 sport est pas vraiment bien calé.
Petit test cet après-midi sur cible en intérieur et voila mes premiers résultats, à confirmer par un essai grandeur nature avec du soleil.
Tu peux expliquer un peu ?
Pour les 4 focales et pour les 4 distances de map proposées tu peux corriger, c'est cela ?
C'est bien çà,
Tu peux choisir un micro-réglage (de -20 à +20) comme sur un boîtier Nikon, sauf que tu peux le faire pour plusieurs focales (120, 150, 200 et 300) et pour plusieurs distances de map. (je crois que certains boîtier Canon le font plus ou moins).
Au début j'avais juste mis mon boitier à +10 car j'avais uniquement testé à 300mm et à plus de 10m et c'est la semaine dernière quand j'ai voulu faire des photos en intérieur sur un chiot que je me suis rendu compte que la map était décalée à 120mm d'où quelques essais hier et donc des micro-réglages différents en fonction de la focale.
Par contre le réglage étant dans le firmware de l'objectif, il est valable quelque soit le boîtier sur lequel il est monté, d'où l'intérêt d'avoir un boîtier bien calé (le mien est passé par le SAV Nikon)
Merci pour ta réponse
Niveau piqué, c'est bon mais encore une fois... faut pas le comparer à des fixes blanc canon.
Personnellement, je suis fan de ces réglages AF sur l'optique via le dock USB. Par contre, autre problème non réglé : le focus shift assez important... c'est bien dommage car bien qu'on approche la perfection niveau réglages... il manque encore un peu.
Pour la stab, personnellement, c'est le réglage OS dynamique qui donne le meilleur résultat.
Premier test terrain ce week end. C'est du bon matériel, bien pensé... l'AF est super réactif.
Comme ça manque de photos ici... j'en rajoute une de la sortie :)
J'ai testé ce sigma sur 5D1, 7D, 5D3 et 1D3... avec beaucoup de satisfaction sur chacun de ces boitier. Le complément parfait d'un 400 2.8 !
Et le crop : 300mm f2.8 sur 7D : zone AF centrale (9 collims activée)
Citation de: livartow le Février 11, 2014, 17:54:05
Comme ça manque de photos ici... j'en rajoute une de la sortie :)
Superbe !!! Encore!
Ce superbe caillou m'intéresse au plus haut point! En plus, vous en faites de belles photos avec! C'est magnifique! :D
Parmi tous les avantages que je lui trouve, il y a notamment le fait que le zoom soit par déplacement interne de lentilles.
Mais... est-ce suffisamment équilibré pour être monté sur une rotule pendulaire type Wimberley? ???
Si vous ne savez pas /n'en utilisez pas ; quelle rotule utilisez-vous pour quelque chose de ce poids?
Citation de: Myrkvid le Février 23, 2014, 11:25:22
Mais... est-ce suffisamment équilibré pour être monté sur une rotule pendulaire type Wimberley? ???
Si vous ne savez pas /n'en utilisez pas ; quelle rotule utilisez-vous pour quelque chose de ce poids?
Aucun problème pour le montage sur une rotule pendulaire, en voici un sur une Wimberley.
Pour une suite faudra attendre un peu. Il semble que la stab de mon 120-300 sport fasse déjà des sienne ::) (la fiabilité des OS chez sigma, c'est la cata... on se croirait revenu sur les premiers IS chez canon). Mais bon... la bonne nouvelle c'est que je peux leur envoyer mon 150OS et le 120-300OS sport en même temps pour économiser des frais de port ;D ;D (toujours voir le positif)
même sur la version Sport ?
alors là c'est pas bien monsieur Sigma, pas bien du tout....
Si c'est pour perpétuer les problèmes rencontrés avec la version 1 sur la version sport en augmentant le poids et le prix, alors là Monsieur Sigma est complètement à coté de la plaque...
Compte-tenu des expériences précédentes ces problèmes auraient dû être résolus. Ceci dit, un cas isolé ne fait pas une généralité, mais il faut reconnaître que ce n'est pas engageant.
Quoiqu'il en soit il faut attendre plusieurs mois pour avoir suffisamment de retours.
J'ai craqué et viens d'acheter un "refurbished" de l'avant dernière version (avant la "Sport"), avec 1 an de garantie.
AF rapide, OS efficace. Ca à l'air pas mal du tout.
Depuis le 28 février c'est le calme plat sur ce fil...
Autant la première version du 120-300/2.8 OS a fait beaucoup de bruit, autant la nouvelle se fait discrète. Maintenant il doit bien y en avoir suffisamment en circulation pour éclairer la lanterne de ceux qui attendent des retombées sur la version sport, notamment sur la fiabilité qui laissait à désirer sur l'ancien modèle.
Pas de nouvelles, bonnes nouvelles, mais peut-être serait il bon de confirmer de la part des utilisateurs que cette nouvelle version est maintenant sans défaut, cela permettrait à ceux qui ont été échaudés par la première d'effectuer une révision de jugement...
Je vais commander le mien cette semaine, il remplacera mon 70-200 VR2.
Je vais également prendre le TC 1.4 (le Sigma) mais je me pose des questions sur le x2. Monter sur un D4 qu'est ce que ça pourrait donner ?
Citation de: Luckyspikes le Avril 07, 2014, 09:12:36
Je vais commander le mien cette semaine, il remplacera mon 70-200 VR2.
Je vais également prendre le TC 1.4 (le Sigma) mais je me pose des questions sur le x2. Monter sur un D4 qu'est ce que ça pourrait donner ?
Sigma sera au festival de l'oiseau , Baie de Somme ...
Zocazou ...
;)
Avec le d300s quel Tc serait le plus performant, le 1,4X ou le 2X?
Citation de: devinci le Avril 08, 2014, 00:04:31
Avec le d300s quel Tc serait le plus performant, le 1,4X ou le 2X?
On ne prend pas grand risque à répondre le x1.4.
Bon ben reçu vendredi avec TC 1.4 et x2 Sigma. Monté sur D4 c'est au delà de mes espérances. Totalement stratosphérique, je n'ai pas d'autre mot.
La perte de piqué avec le 1.4 est nulle, mais on le savait. Avec le x2 grosse grosse surprise il en est de même. J'ai probablement du bol d'être tombé sur un exemplaire de concours, mais mon dieu que c'est bon !
Citation de: Hautepixel75MP le Avril 18, 2014, 08:41:20
qu'en pensez vous du piqué du sigma f/2.8 os précédent au nouveau sigma sport à 300 mm f/2.8 , le sigma sport est il beaucoup plus performant?
merci
La formule optique est la même , juste des améliorations mécaniques et changement de ...look ...
;)
Petite comparaison de piqué à 300mm et différentes ouvertures sur D800E à main levée :
f6.3
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/04/18/140418052554237311.jpg) (http://www.casimages.com/i/140418052554237311.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/04/18/140418052558167523.jpg) (http://www.casimages.com/i/140418052558167523.jpg)
f4.5
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/04/18/140418052559872491.jpg) (http://www.casimages.com/i/140418052559872491.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/04/18/140418052601824907.jpg) (http://www.casimages.com/i/140418052601824907.jpg)
f2.8
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/04/18/140418052604400931.jpg) (http://www.casimages.com/i/140418052604400931.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/04/18/140418052606340835.jpg) (http://www.casimages.com/i/140418052606340835.jpg)
2 autres à 300mm f2.8
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/04/18/14041805334046831.jpg) (http://www.casimages.com/i/14041805334046831.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/04/18/140418053556720104.jpg) (http://www.casimages.com/i/140418053556720104.jpg)
Je possède cet objectif depuis 2 semaines, je l'utilise presque tous les jours avec le tc 1,4 et le 2x depuis quelques jours ,à ce jour je suis satisfait à 100% malgré les commentaires lus sur le Web, il est vrai que le Web s'enflamme souvent assez rapidement, , j'ai tout de même procédé à l'achat suite à une rencontre sur le terrain de 2 utilisateurs qui le possédaient depuis sa sortie et qui m'ont rassuré. :)
NB ,je l'utilise sur un Nikon D300s. :)
bonjour,
je possède aussi ce très bel objectif qui me convient parfaitement,
c'est un régal.
Cependant, je vous joint une petite photo pour avoir votre avis
sur l'AF, je n'arrive pas à voir si je suis bon ou non (amateur).
Pourriez vous me dire si cette AF est correct.
merci de vos conseils.
Claude
et ben mes cadets, je n'avais pas vu que personne n'était de retour hier,
pour répondre à ma demande ??? ??? ???
c'est aujourd'hui Pâques...désolé(humour) ;D ;D ;D
bref je ne sais pas si tout est bon mais en tout cas le zozio
est passé à la casserole. le poisson le vendredi ça va bien une fois
mais là me faut de la viande ;) ;) ;)
en attendant, joyeuses fêtes de Pâques à tous :) :)
Claude
Bonjour,
Hier, essai du 120-300 avec doubleur (Sigma, x2) par temps... ignoble (pluie, peu de lumière).
Nikon D3s,, 1/320, 600mm, diaph pleine ouverture à 5.6, iso 6400... Crop 100% "brut".
Mêmes conditions de prise de vue...
Les conditions de prise de vue de tes photos ne sont pas idéales pour juger la qualité de l'optique !
Je pense qu'optiquement l'objectif fait l'unanimité.
L'idée était plutôt de montrer une image brute, en crop 100%, dans les pires circonstances du monde réel (peu de lumière, vitesse lente, hauts iso, pluie, sujet en mouvement...) avec un 120-300/2.8 OS + doubleur Sigma x2 à pleine ouverture et avec doubleur.
Pour info, j'ai trouvé l'AF étonnamment réactif avec le doubleur Sigma x2
Citation de: Alfie le Mai 15, 2014, 16:25:46
Les conditions de prise de vue de tes photos ne sont pas idéales pour juger la qualité de l'optique !
J'avais bien compris le sens de ton intervention ;)
On aimerait que tu nous montres ce que cela donne dans des conditions normales de prise de vues
ca m interresse aussi vu que j hesite avec le 300 fixe... je suis pas tres zoom mais ca peut venir ;D
:)
Pour l'instant je ne l'ai utilisé que pour du sport indoor... plutôt à 6400 iso aussi...
J'espère que le temps sera meilleur la prochaine fois que j'irai aux zoziaux pour poster quelque chose de plus représentatif, sans et avec doubleurs Sigma 1.4x et 2x...
PS - j'avais le non-OS, mais c'était avant...
Citation de: Alfie le Mai 16, 2014, 10:24:22
J'avais bien compris le sens de ton intervention ;)
On aimerait que tu nous montres ce que cela donne dans des conditions normales de prise de vues
Bonjour
voici quelques photos prisent dans des conditions vraiment différentes avec le doubleur canon
pour l'instant j'en suis entièrement satisfait m^me si je n'ai pas encore eu l'occasion de tester l'af a fond
Philippe
2
3
Nouvelle version 1.01 du microprogramme du Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM Sports en monture Canon. Pour l'installer, il faut le dock USB et la version 1.2 du logiciel Sigma Optimization Pro (disponible au téléchargement ici : http://www.sigma-global.com/download/fr/)
- La rapidité de l'autofocus en modes "Standard" et "Priorité à la rapidité" a été améliorée.
- Amélioration de la précision de mise au point avec les boîtiers Canon EOS-1D Mark III ou Canon EOS-1D Mark IV.
Une tit au 7D, 120/300 + X2 à iso 2500 f7,1 1/1000
(http://www.jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-chevrette-2013-1.jpg)
pas mal ,j'ai la même configuration
mais a 2500 isos j 'ai beaucoup + de bruit
philippe
Citation de: mulot le Juin 28, 2014, 13:01:06
pas mal ,j'ai la même configuration
mais a 2500 isos j 'ai beaucoup + de bruit
philippe
Je surex toujours à haut iso, cela permet de mieux récupérer au post traitement.
Citation de: jeje6275 le Juin 28, 2014, 18:52:23
Je surex toujours à haut iso, cela permet de mieux récupérer au post traitement.
Si tu peux surexposer à haut iso c'est que tu peux diminuer l'iso et exposer correctement. Pour le bruit la seconde solution est la meilleure.
Bonjour,
vous qui utilisez ce zoom, pensez vous qu'il soit indiqué pour de la billebaude en forêt et sous-bois, question en rapport avec son poids.
j'envisage l'achat d'une longue focale pour l'animalier, en remplacement de mon 70-200/2.8+x2 sur 5D MKIII, cet ensemble je l'utilise sur un monopode, peut-on envisager la même configuration avec le SIGMA 120-300?
Oui et prends aussi un convertisseur x1,4 pour retrouver tes 400 mm, avec l'avantage d'ouvrir à f/4 au lieu de f/5,6.
Merci pour se retour
je suis passé aujourd'hui bd Beaumarchais ou j'ai pu soupeser ce zoom, et je doit dire que ce n'est pas un poids plume comparé à mon ensemble :o
Citation de: DJANK le Juillet 16, 2014, 18:48:29
Bonjour,
vous qui utilisez ce zoom, pensez vous qu'il soit indiqué pour de la billebaude en forêt et sous-bois, question en rapport avec son poids.
j'envisage l'achat d'une longue focale pour l'animalier, en remplacement de mon 70-200/2.8+x2 sur 5D MKIII, cet ensemble je l'utilise sur un monopode, peut-on envisager la même configuration avec le SIGMA 120-300?
.
Assez lourd pour la billebaude, j'ai dû me fabriquer un appui rembourré pour porter le trépied sur l'épaule (D300s+120-300+tc +tête Jobu+ trépied Manfroto 055 carbone).Mais les résultats en valent la peine.
Citation de: livartow le Février 25, 2014, 01:47:17
Pour une suite faudra attendre un peu. Il semble que la stab de mon 120-300 sport fasse déjà des sienne ::) (la fiabilité des OS chez sigma, c'est la cata... on se croirait revenu sur les premiers IS chez canon). Mais bon... la bonne nouvelle c'est que je peux leur envoyer mon 150OS et le 120-300OS sport en même temps pour économiser des frais de port ;D ;D (toujours voir le positif)
C'est vraiment cela qui m'arrête: la fiabilité... Car autrement quelles qualités optiques !!
En revanche je suis sidéré que cette version "sport", qui doit être la 2ème ou 3ème en 2.8 avec OS, rencontre de telles soucis. Remarquez bien que ce n'est pas propre à Sigma. Canon sur ses IS1 a eu pas mal de problèmes aussi.
Citation de: pascal.49 le Juillet 18, 2014, 00:56:08
C'est vraiment cela qui m'arrête: la fiabilité... Car autrement quelles qualités optiques !!
En revanche je suis sidéré que cette version "sport", qui doit être la 2ème ou 3ème en 2.8 avec OS, rencontre de telles soucis. Remarquez bien que ce n'est pas propre à Sigma. Canon sur ses IS1 a eu pas mal de problèmes aussi.
J'ai acheté la version EX pour Nikon depuis presque 5 mois ,environ 6000 photos, 80 sorties sur le terrain et aucun soucis.
bonjour,
voici une image 120-300 f2.8 sport+tcX2 sigma+canon 5DMK3 sans trépied sur sujet immobile
cliquez sur la photo
(http://img4.hostingpics.net/pics/872645chevreuilmai20142.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=872645chevreuilmai20142.jpg)
erreur doublon
Citation de: Can971 le Août 10, 2014, 13:37:23
bonjour,
voici une image 120-300 f2.8 sport+tcX2 sigma+canon 5DMK3 sans trépied sur sujet immobile
Belle image "les yeux dans les yeux"
ce zoom supporte bien le doubleur, quel sont les exifs?
Je n'ai pas trouvé que le doubleur Sigma était performant avec le 120-300. Le Kenko 1,4 par contre est à l'aise comme souvent.
A la vue de tes photos, je pense que tu es satisfait de ton achat 8) Elles sont excellentes, je pense que tu as bien fait.
J'aurai aimé etre avec toi ce jour la et comparer ce que le Tamy aurait pu sortir de different ???
Toi qui ne "croppe" pas, je suppose que 420 t'ont suffit dans ce cas mais quid quand tu auras besoin de plus ? le doubleur dégrade quand meme pas mal :'( A 600mm aujourd'hui, pour 2 fois moins cher que le sigma, le Tamy est une meilleure affaire pour moi. Le seul avantage du Sigma c'est de l'utiliser a 2.8 en faible lumiere, mais a 300mm, pour du mamifere, par ex, il faut vraiment travailler ses approches et ne faire plus qu'un avec Dame nature ;D
J'ai quelques photos + ou - reussie avec Sigma OS + 2x Sigma. Faudrait que je retrouve.
C'est clair que chacun fait en fonction de ses besoins de terrain, tu n'as les memes contraintes que moi c'est sur.
Voila une photo que j'ai faite en 2011 avec le sigma + x2 sigma a 600 et à PO + crop (je sais que tu aimes ???)
https://flic.kr/p/aAxJM1
Citation de: metallifan le Août 25, 2014, 22:08:53
;D ;D ;D ouai c'est sur.....une photo comme ça, moi, c'est poubelle direct... ;D
Salut metallifan
Il y a bcps de photos prises avec un 120-300 + doubleur sur cette gallerie flickr
https://flic.kr/ps/rHU4b (https://flic.kr/ps/rHU4b)
en animalier à partir d'ici https://flic.kr/p/oD9DsX (https://flic.kr/p/oD9DsX)
Citation de: metallifan le Août 25, 2014, 22:08:53
;D ;D ;D ouai c'est sur.....une photo comme ça, moi, c'est poubelle direct... ;D
T'es dur avec mon martin, moi qui en était content, a la poubelle quand meme >:( bon c'est vrai que y'a mieux. J'ai vendu cet objectif car je n'ai jamais reussi a faire des photos qui me plaisaient a 100% (pas l'affichage ;)). Aujourd'hui celles que je fait avec le Tamy, et ben, j'en suis très content. Je n'ai jamais fait mieux a mon humble niveau.
Cet oiseau me fascine. Il n'est vraiment pas facile a prendre, surtout en vol. Je me rappelle que le suivi du sigma n'etait pas si mauvais que ça avec le doubleur, encore faut il avoir un bon boitier.
Je t'invite a aller voir la derniere que j'ai faite (avec le Tamy)
https://flic.kr/p/onuiY8
Bonjour, tu as lu les premières pages de ce fil ? Olivier-P a aussi testé les doubleurs .
Citation de: metallifan le Août 24, 2014, 11:03:54
slt à tous. Heureux propriétaire de ce caillou depuis 1 semaine (OS non sport de 2012) à la place de mon 300/2.8 canon non is 1ère génération. Je suis content d'avoir changé aussi pour un caillou plus polyvalent du fait de pouvoir aussi faire du paysage à 120mm sans avoir à changer d'optique fréquemment.
Je me demandais si le doubleur canon V III était un achat plus approprié que le doubleur sigma? si quelqu'un sait ou a testé?
voici quelques shoots d'il y a 2 jours, 7D+120-300+ mon fidèle 1.4 kenko.
;)
Bonjour à tous,
Je vois que ce fil vit bien ! ;)
Oui le Canon 2X mkIII est plus performant, et de loin.
Le MkII est également meilleur que le Sigma, mais a autant d'ac, bien que cet obj en ait très peu (surtout au centre).
Les Kenko 1,4x sont par contre aussi bons, le Sigma et le Canon sont satisfaisants aussi, qq soient les versions.
Bonjour à tous,
Pour mon premier post sur le forum, je vous propose quelques clichés réalisé cet été au Canada avec le matériel suivant :
Nikon D7100
Sigma 120-300mm f2.8 dg os hsm sport
Kenko 1.4x teleplus pro 300 dgx
En synthèse, voici mes premières impressions quant à ce nouvel objectif et à son association avec un D7100 et un Kenko 1,4x
+ Qualité d'image avec et sans Kenko 1,4x
+ Ergonomie (bague de zoom et de MAP agréables, boutons bien placés, fixation du pare soleil bien pensée et robuse)
+ AF précis et efficace
+ Plage de zoom polyvalente (du portrait à l'animalier)
- Peu discret
- Difficilement utilisable sans monopode ou trépied
- Sensible au flou de bouger (mais c'est peut-être plus dû au D7100 qu'à l'objectif)
- Le poids et le gabarit sont difficiles à manoeuvrer (mais au fil du temps, on prend le coup de main)
(http://imageshack.com/a/img538/2769/5jwacs.jpg)
(http://imageshack.com/a/img540/7821/Zl6zuy.jpg)
(http://imageshack.com/a/img742/6072/LDoe24.jpg)
(http://imageshack.com/a/img742/79/GLeoMy.jpg)
(http://imageshack.com/a/img540/573/PVVukq.jpg)
(http://imageshack.com/a/img538/4361/44024b.jpg)
Je dispose de la 1ère version OS, après avoir essayé deux précédents modèles mal calés, le 3è a été le bon. La qualité optique est vraiment incroyable, quel bonheur !
Que vaux cet objectif avec un extender? x1.4 voir x2
Les pertes sont fortes? (sur APS-C)
merci :)
J'envisage l'acquisition d'un extender x1.4, certains d'entre vous avez déjà essayé de comparer le Sigma et le Kenko svp ? Y a-t-il une différence significative ?
Tant qu'à faire, autant prendre la nouvelle version du TC Sigma, spécialement dessinée pour les objectifs de la marque. Le problème est l'éventuelle incompatibilité avec les objectifs non compatible avec le dock. Et j'attends vos retours, j'ai la version OS non Sport ;D
Citation de: big jim le Septembre 29, 2014, 23:47:40Et j'attends vos retours, j'ai la version OS non Sport ;D
Idem pour ma part :)
Citation de: aryai le Septembre 29, 2014, 22:57:41
J'envisage l'acquisition d'un extender x1.4, certains d'entre vous avez déjà essayé de comparer le Sigma et le Kenko svp ? Y a-t-il une différence significative ?
Le 1,4x Kenko est supérieur au Sigma, enfin ... l'ancien Sigma, puisqu'on ne connait pas les perfs du nouveau.
Le 1,4x Canon (toutes versions) est excellent également.
Merci Olivier ;)
Je vais un peu attendre les tests du nouveau Sigma.
Ce sera très intéressant de tester ces nouvelles pièces, surtout avec Sigma qui veut monter en gamme :)
Citation de: livartow le Février 25, 2014, 01:47:17
Pour une suite faudra attendre un peu. Il semble que la stab de mon 120-300 sport fasse déjà des sienne ::) (la fiabilité des OS chez sigma, c'est la cata... on se croirait revenu sur les premiers IS chez canon). Mais bon... la bonne nouvelle c'est que je peux leur envoyer mon 150OS et le 120-300OS sport en même temps pour économiser des frais de port ;D ;D (toujours voir le positif)
Depuis ce mois de février 10 mois se sont écoulés, ce recul devrait permettre maintenant de savoir ce que pensent les utilisateurs du 120-300/2.8 OS Sport par rapport à la version précédente. Est-il vraiment fiable ? Il a beaucoup gagné en poids, mais gagne-t-il en qualité ?
Son prédécesseur a rencontré un vif succès à sa naissance jusqu'à ce qu'il conduise au désenchantement avec ses nombreuses pannes. La vente du nouveau ne subit-t-elle pas encore la mauvaise réputation de l'ancien ?
Avec l'arrivée des nouveaux objectifs sur le marché, qui est encore intéressé par ce 120-300/2.8 dont on ne parle plus sur les forums, sachant que l'attrait de la grande ouverture est en partie gommé par la capacité ISO des nouveaux boitiers et que la focale maxi de 300mm se révèle souvent trop courte sur le FF qui s'est beaucoup démocratisé ?
Pour résumer, cet objectif est-il encore vraiment intéressant ? ???
Le 120-300 SPORT reste mon objectif favori avec mon D4s
Il a un piqué de folie, meme à 2.8 et passe super bien avec le TC1.4x sigma, à f/4. "Bof" pour le TC2x
Par contre, il est lourd.
J'ai pris le 150-600 en plus pour être plus à l'aise sur certains sujets (ornitho...) mais je viens juste de l'avoir et je n'ai aps encore fait beaucoup d'images.
Il est aussi "un peu plus léger" que le 120-300
une petite question concernant le 120-300 SPORT
je possède le convertisseur canon x2 mais je ne l'utilise que rarement
trop de perte de qualité même si cela reste encore correct.
Je voulais savoir pour ce type d'objectif quel convertisseur(1.4) reste le plus efficace et le moins onéreux
merci
philippe
Bonsoir à tous,
je possède également le 120-300 2,8 1ere version, sur un 7d depuis plus d'un an et je n'étais jamais satisfait des photos avec le doubleur jusqu'à ce que je prenne du temps pour le micro-réglage ajustement de l'objectif.
un exemple cet APM, brut de capteur, prise en raw à 400 iso et avec le doubleur donc 600 mm
avec le crop à 1:1,
je trouve que ce n'est pas mal du tout, bien sur je suis à f9,0 mais sans aucune retouche.
crop à 1:1 PO donc 5,6 à 600mm et toujours brut de capteur prise en raw
:)
Ah! intéressant de revenir sur un fil dédié au 120-300 que j'ai depuis plus de trois ans. D'abord avec le 7D puis avec le Mark III depuis 2 ans, et depuis peu maintenant avec le 7DII. Je dirais d'abord que le gros défaut de ce caillou c'est son poids. En effet en billebaude sans mono-pied, dur dur. Et malgré l'IS qui d'ailleurs en ce qui me concerne à fait deux voyages au SAV, je n'ai jamais trop réussi à baisser mes vitesses sans flou de bougé. Et lorsque sigma nous parle de 3 stops possible de gain, je rigole. J'ai le TC 1.4 et le doubleur, et avec ce dernier, c'est plus que bof bof. Et justement je suis très intéressé par les commentaires de Nono 83 concernant ces micros réglages. J'aimerais bien vous demander quels sont justement vos réglages effectués sur le W et le T. dans le menu. Car votre tourterelle est super compte tenu du doubleur.
Bonnes photos à tous.
Je tombe par les hasards d'un lever matinal sur ces images et je trouve la tourterelle bien peu piqué et l'image des piquets affublée d'un halo sans doute dû au doubleur.
Pour moi le doubleur ne passe pas. C'est très mou.
MB
je suis d'accord que c'est un peu mou et qu'il manque de piqué, mais je rappelle que je suis brut de capteur en Raw et donc sans aucun TT. certe, avec un L fixe cela n'a rien à voir (et encore moins sur le tarif) et je garde quand même la modularité d'un 300 à 2,8 qui seul est bien piqué.
Je vous rassure j'espère un jour pouvoir me payer un 500f4 ;-) même d'occase. En attendant on se contente de ce que l'on a ....$$$ :-(
pour les micros réglage je suis à -5 avec le doubleur et à -3 avec le 1,4.
ce matin à 600
a 300 f2,8
300 f3,5
belles photos , comme j'aime.
je suis en train de faire les micros réglage du miens avec l'usb dock,
sacré boulot.
quand tu fais tes réglages avec le doubleur et le 1.4 tu les
enregistre sur C1 et C2 ou dans le réglage autofocus
pour chaque distance.
merci d'avance
Claude
je n'ai que la version 1 de ce zoom, donc pas de réglage avec dock pour moi, mis à part celui du FF ou BF sur le boitier. Ce qui est effectivement un manque. Mais à trop en avoir, on ne s'en sort plus :-/
Bonjour à tous,
j'ai ce fabuleux sigma 120-300 sport, et il me semble avoir lu sur un des forums photos que si on fait la dernière mise à jour de l'optique, que les tc's 1.4 et 2.0 sigma ancienne génération ne seraient plus compatibles !
Est-ce vrai ?
Je l'utilise sur un D4 et D810
Je m'apprête à prendre le 120-300 sport d'ici quelques semaines, pour un Nikon D750. J'ai déjà un TC 1.4x Sigma, justement le nouveau, pour le moment très bon avec le 150mm macro. Mais je serai curieux de connaitre les perfs des 1.4x et 2x Sigma nouvelle version avec le 120-300 S.
Pour le moment on ne trouve que des tests avec les anciens TC, qui obligent à fermer d'un cran pour retrouver du contraste et un peu de piqué.
Bonjour melinster,
Si cela vous intéresse, je vends à grands regrets mon Sigma 120-300 sport ;
Vous pouvez me contacter en mp, je vous expliquerai la raison de la vente.
Vous pouvez voir quelques photos faites avec les 2 ''anciens'' TC's :
http://www.photos-digitales.net/photographie/sigma-120-300-28-sport/
Canon 5d3 300mm f2,8 1/500è, à main levée (très levée même, cadrage en contre plongée pas du meilleur effet)
Je l'ai depuis peu et je suis à la fois bluffé par la qualité de l'optique et sa versatilité (zoom + tc) et troublé de ma difficulté à faire des photos nettes, n'ayant jamais eu de problème avec le 70-200+2x ou le 100-400. Je penche moi aussi (j'ai vu des commentaires plus haut) pour un flou de bougé, et j'ai la vieille impression que malgré son effet dans le viseur l'OS ne sert à rien. Avec un 70-200 plus doubleur je n'ai pas de mal à être net au 1/100è à 400mm à main levée. Là, avec ou sans OS, j'ai l'impression qu'en dessous du 1/1000è je rame.
De plus, je pense que je n'ai pas trouvé l'équilibre à main levée, mais sur monopode c'est pareil. Et sans OS, je rame aussi. Je ne néglige pas mon inexpérience avec des objectifs de ce poids, notez bien.
Je n'ai malheureusement pas eu le temps de m'y accoutumer avant de partir en voyage, mais maintenant que je suis rentré je vais faire des tests.
Je posterai un de ces jours des comparatifs réalisés avec les TC Canon 1,4x III et 2x III. De mémoire il ne faut pas se priver du x1,4 et les images prises au 2x résistent bien à l'accentuation, donc c'est plus que du sauvetage.
pierre6534 je ne vois ta réponse que maintenant. Cela peut m'intéresser mais les MP sont désactivés du forum.
Je vois qu'on peut te joindre par ton site donc je vais faire comme ça ;)
Citation de: Cedric_g le Décembre 13, 2011, 16:04:43
Pour info (suite et fin de mes mésaventures)
120-300/2.8 OS arrivé après passage au SAV, bloc de stabilisation changé => fonctionnement nickel désormais !
bonjour
désolé si je remonte ce message d'un peu loin mais j'ai la possibilité de prendre en occasion un 120-300/2.8 non OS, un ancien modèle, sur lequel j'ai des difficultés à trouver des retours. Je vois par contre que tout le monde est dithyrambique sur les modèles OS, ce qui m'encourage à retenter le coup chez Sigma..
Mais ... il y a un mais !
Ce qui m'inquiète chez Sigma, c'est l'AF ... quoique le Live View élimine ce défaut connu et récurrent.
Et aussi la fiabilité: un OS reste une pièce fragile, bien plus qu'une commande électrique de diaphragme. Et sur du matériel d'occasion qui a peut-être fait du saute cailloux, je reste un peu circonspect.
Donc, le 120-300 ancien modèle est-il un choix pertinent si on s'en tient à la qualité optique, ou faut-il l'oublier ?
Merci de vos avis
Citation de: APB le Avril 16, 2015, 14:46:02
...Ce qui m'inquiète chez Sigma, c'est l'AF ... quoique le Live View élimine ce défaut connu et récurrent...
Si tu as un gros pb de front ou de back focus, je ne vois pas en quoi le Live View va l'éliminer...
Cela dit méfiance effectivement avec les anciens Sigma, mais ça dépend aussi du prix de cette occaz et du boitier que tu vas mettre dessus.
Citation de: tine le Avril 16, 2015, 14:52:57
Si tu as un gros pb de front ou de back focus, je ne vois pas en quoi le Live View va l'éliminer...
Cela dit méfiance effectivement avec les anciens Sigma, mais ça dépend aussi du prix de cette occaz et du boitier que tu vas mettre dessus.
Canon 6D et peut être le M3 ou un Sony Alpha 7
Citation de: APB le Avril 16, 2015, 15:47:16
Canon 6D et peut être le M3 ou un Sony Alpha 7
Donc des boitiers récents, sortis après le Sigma en tout cas.
Si tu peux essayer l'objectif avant de l'acheter c'est alors préférable...
Combien il est vendu ?
çà semble rare ce truc là: il était vendu à 1200, chez un marchand. Déjà parti ... >:(
Il y avait un moment la version OS à 1500 €, déjà partie aussi.
Il y en a sur le BC mais franchement, j'ai des doutes sur leur vécu ...
Citation de: tine le Avril 16, 2015, 14:52:57
Si tu as un gros pb de front ou de back focus, je ne vois pas en quoi le Live View va l'éliminer...
(...)
En live view, autofocus par détection de contraste maximal directement sur le capteur d'image donc pas de front- ni de back-focus.
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2015, 18:24:34
En live view, autofocus par détection de contraste maximal directement sur le capteur d'image donc pas de front- ni de back-focus.
J'ai bien compris, mais ça
n'élimine pas un décalage de MAP fait à travers le viseur pour autant.
Et puis le live view en photo d'action...
Citation de: tine le Avril 17, 2015, 09:37:42
J'ai bien compris, mais ça n'élimine pas un décalage de MAP fait à travers le viseur pour autant.
Et puis le live view en photo d'action...
tout est en effet une question de cahier des charges
en l'occurrence je cherche un 300/2.8 de bonne qualité optique, pas trop cher parce qu'il ne sortira pas souvent, à utiliser sur trépied ou monopode et pas pour suivre des guépards dans la savane.
Un 300/2.8 Canon étant hors de portée de ma CB, je m'interroge sur le bien fondé du choix d'un Sigma délivré de ce qui peut être fragile
Il ne te reste plus qu'à scruter les annonces pour trouver un Sigma pas trop cher et pas trop ancien... ;)
Tu as vu cette annonce ? Elle a l'air sérieuse (révisé par SIGMA FRANCE et garanti 6 mois) :
http://www.leboncoin.fr/image_son/771242924.htm?ca=21_s
Je ne sais pas où tu habites, mais le Jura est un joli coin à visiter :)
Avec le x2 III Canon, ma foi, cela fait un 600 f5,6 largement utilisable!
Crop 100%.
Photo prise d'en bas de la Tour Eiffel. Le dernier étage étant à 280m, cela doit correspondre à 300m.
À part cela, j'ai dû me faire une séance de calibration AF.
Dock Sigma indispensable pour mon exemplaire: non seulement cela varie fortement en fonction de la focale (le 5d3 permet cela du moment que c'est linéaire entre les 2 focales extrêmes) mais surtout en fonction de la distance.
Typiquement à 300mm, je suis à +20 à la MFD et à -5 à l'infini... Le pire est qu'à 200mm je suis à +25 à la MFD, du coup j'ai tout décalé et je cumule le réglage dock avec un +5 (W et T) sur l'appareil.
J'ai également réalisé quelques vérifications avec les x1,4 et x2 Canon, le calibrage reste le même. Heureusement car le dock Sigma ne les reconnaît pas, on s'en doutait.
Bref je sens que je vais l'envoyer chez Sigma pour un vrai calibrage, d'autant que j'ai des doutes sur la stabilisation: j'ai beaucoup de déchet, je ne sais pas si c'est juste que je ne suis pas encore assez musclé ou s'il y a un problème (je l(utilise à main levée).
Si vous avez vous aussi dû le calibrer ou le faire calibrer je veux bien que vous partagiez vos expériences...
Et comment cela se passe-t-il avec 2 boîtiers? J'espère qu'ajuster la calibration sur l'appareil suffit...
Bon, une photo de la faune sauvage parisienne.
Tout d'un coup on comprend l'intérêt de ce truc:
http://nikonrumors.com/2015/05/04/clever-diy-rig-for-shooting-aviation-by-jim-winters-from-nikonmiami.aspx/ (http://nikonrumors.com/2015/05/04/clever-diy-rig-for-shooting-aviation-by-jim-winters-from-nikonmiami.aspx/)
Un crop 100%, pas d'accentuation particulière...
Certains connaissent sûrement le problème: en parcourrant le test de Roger Cicala je suis tombé sur l'étude de FoCal sur les problèmes de Shift focus: décalage du point en fonction du diaphragme.
C'est j'imagine lié à la formule optique ou à l'emplacement du diaphragme, enfin je ne sais pas. Le principe est que le boîtier fait le point à f2,8 puis ferme le diaphragme pour la photo: on photographie à f8 avec le point fait à f2,8.
Malheureusement, je confirme sur mon 120-300 que j'ai calibré pour f2,8: dès f4 je suis en back focus prononcé jusqu'à f11. Et à un point tel que l'augmentation de la profondeur de champ ne suffit pas à ce que le point visé soit parfaitement net. Je n'ai pas eu le temps de faire des tests complémentaires à 10m ou l'infini, j'espère qu'à ces distance la profondeur de champ sera suffisante pour compenser: vue la MFD du Sigma, l'idée est plutôt une utilisation secondaire en paysage qu'en proxi...
Il faut également que j'essaye de faire la MEP en appuyant simultanément sur le testeur de profondeur de champ. Pour des sujets statiques, ça doit aller.
La maigre consolation est que ce n'est pas un souci Sigma, ce n'est pas clair pour moi si Canon compense sur ses propres objectifs.
Du coup je vais revivifier le 35mm art...
Voici la synthèse de leurs résultats.
Canon EF 85mm f/1.2L II Parfait
Canon EF 35mm f/1.4L Aïe!
Canon 40mm f/2.8 STM Aïe aïe!
Canon 24-70mm f/2.8L Parfait
Canon 70-200mm f/4L IS à 70mm Aïe!
Canon 70-200mm f/4L IS à 70mm Aïe aïe aïe!
Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM | S (Sport) Aïe aïe aïe!
Nikon NIKKOR 50mm f/1.4D Aïe!
Article de FoCal: http://www.reikan.co.uk/focalweb/index.php/2013/06/lens-focus-shift-reikan-focal/ (http://www.reikan.co.uk/focalweb/index.php/2013/06/lens-focus-shift-reikan-focal/)
Cicala 1: http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/sigma-120-300-f2-8-os-sport-part-1-features-and-optics (http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/sigma-120-300-f2-8-os-sport-part-1-features-and-optics)
Cicala 2: http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/sigma-120-300-f2-8-part-ii-comparative-anatomy (http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/sigma-120-300-f2-8-part-ii-comparative-anatomy)
Illustration du shift focus à f5,6, 300mm, ±MFD. Calibrage pour f2,8.
Si le sujet est assez vertical (plan du capteur) c'est un soucis.
CitationCanon 70-200mm f/4L IS à 70mm Aïe!
Canon 70-200mm f/4L IS à 70mm Aïe aïe aïe!
Alors ? cet objectif c'est combien de Aïl ?
il y a là un flou notable
Effectivement... je compatis :P
Personnellement, je n'ai jamais ferraillé avec ce type de problème même si j'ai possédé un 50 1.4 AFD, qui se caractérisait surtout par une grande irrégularité dans la précision de MAP aux courtes distances (du moins pour mon exemplaire).
Irrégularité franchement pénible à PO sur un D7000 mais nettement mieux gérée par l'AF du D300.
Sur un zoom, ça peut déja être compliqué du fait de comportements AF très différents entre les 2 focales extrêmes, ou entre les courtes et les longues distances.
Si en plus on a un gros focus-shift...
Bonjour
J'ai le 120-300 Sport depuis un bout de temps
Associé au Nikon D4s, c'est un superbe piqué et un très bon AF qui est au RDV.
Il a fallu, certes, procéder à des MR avec le D4s.
Ici, à 420mm de focale à f/5 avec le TC 1401
(http://astroccd.eu/images/nature/surf/mai15/surf-1200-0093.jpg)
Bonjour à tous,
Je relance le fil pour avoir des informations sur le sigma 120-300 sport dernièrement sorti. Je possède un D3S et un D300S orphelins d'un antique nikon 300 f4 . Cette optique m'intéresse mais si je l'utilise, ce sera la plupart du temps avec multi au minimum ou doubleur sigma. Je voudrais connaitre votre opinion avant de l'acheter
Si c'est pour l'utiliser avec le doubleur la majorité du temps, le 150-600 Sport est peut-être une meilleure solution... L'inconvénient, c'est qu'il ne peut pas se transformer en 300 f/2.8 ;)
Oui, c'est un gros inconvénient pour moi, l'ouverture 5.6, j'aurai toujours la possibilité de le transformer en 300 f2.8 sans le doubleur mais en sou bois, et le matin tôt, j'ai absolument besoin de lumière
Citation de: oursinette le Août 18, 2015, 16:45:28
Oui, c'est un gros inconvénient pour moi, l'ouverture 5.6, j'aurai toujours la possibilité de le transformer en 300 f2.8 sans le doubleur mais en sou bois, et le matin tôt, j'ai absolument besoin de lumière
Je le trouve personnel très utilisable avec le x2 (Cf le crop 100% Tour Eiffel que j'ai posté un peu plus haut).
Avec le x1,4 encore plus évidemment.
J'adore cet objectif mais:
- Dock Sigma obligatoire pour le calibrer, le décalage varie beaucoup en fonction de la focale
- Shift focus prononcé: j'ai calibré le mien pour f2,8 évidemment, mais du coup difficile de l'utiliser en paysage à f8 ou plus (Cf exemple que j'ai posté plus haut).
- Mais ce qui me gène vraiment est le poids (ou mon manque de biceps) qui fait que je rame pas mal à main levée alors qu'avec un 70-200 + x2 c'est sans problème.
Si j'en crois les mires de TDP (et mon interprétation):
- Sigma + x1,4 f5,6 420mm est équivalent au Tamron à 400mm. À f4 il est moins bon, mais gagner un diaph permet évidemment de récupérer indirectement de la qualité (bougé, montée iso) voire de tout simplement pouvoir faire la photo, avec une qualité tout à fait suffisante.
- Sigma + x2 f6,3 600 est moins bon que le Tamron à 600mm, mais ce n'est pas non plus dément comme différence.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=844&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=3&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=844&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=3&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0)
(un jour peut-être DxO testera avec les TC...).
Disons que pour une utilisation fréquente entre 420 et 600 en pleine lumière les 150-600 Tamron ou Sigma (ou le nouveau 150-500 Nikon) sont sûrement une meilleure option, mais avec le Sigma et 2 convertisseurs on a le plaisir incomparable du 300 f2,8...
Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion encore de tester l'AF en mode suivi avec les téléconvertisseurs. Sur un sujet statique la rapidité me semble excellente. Pour info je suis sur Canon et j'utilise les TC Canon III, qui sont plus versatiles pour moi que les TC dédiés Sigma qui donneraient peut-être de meilleurs résultats.
J'ai le 120-300 f/2.8 Sport et le 150-600 Sport
Du fait que j'ai remplacé mon D4s par un D810 (et un D810A) j'ai revendu le 150-600 S pour ne garder que le 120-300 S
Je l'utilise avec le TC1401 (1.4x) et la qualité (piqué, contraste) est bien meilleure que le 150-600 sur le D810.
Le D4s acceptait très bien le 150-600 mais sur le D810, c'est une autre histoire...
Si tu as un D3s, alors le 120-300 S avec TC1.4x sera le top du top ! aussi bien en piqué qu'en AF.
Avec le TC2x, je suis bien plus mitigé (j'avais essayé avec le D4s et bof bof...)
Bonjour,
J'ai lu les 40 pages de ce fil qui est très intéressant.
Nouveau sur le forum, je m'intéresse à cet objectif qui est polyvalent avec son zoom que n'a pas un 300 2.8 fixe.
J'ai aussi le bon test de Cedric Girard sur son blog Aube Nature.
Cet objectif semble très bon mais certains avaient des problèmes avec la stabilisation (OS) et/ou l'AF... mais souvent c'était sur l'ancienne version...
Mais qu'en est-il de la nouvelle version Sport ?
Il serait bien d'avoir d'autres retours (avec Canon 7D en ce qui me concerne )...
Nicolas
Je ne connais pas le 120/300 sport dernière version mais par contre je connais le premier du nom puisque je le possède depuis 3 ans. Et alors là.............. Que des emmerdes. Il est d'ailleurs pour la quatrième fois au SAV et je peux vous dire que c'est la dernière. Aucune fiabilité chez ce caillou. AF, stab en permanence en panne. C'est vraiment dommage parce que c'est un objo sur le plan du piqué vraiment excellent. Son poids est par contre aussi très gênant mais ça c'est normal de part sa conception. J'espère que sur la dernière version ils ont résolu ces problèmes!!!!!!!!!!!
Cordialement
J'ai eu aussi le 120-300/2.8 OS premier du nom que j'ai liquidé au premier problème de stabilisateur quand j'ai vu le nombre d'utilisateurs qui subissaient les mêmes déboires. Dommage que cet objectif n'était pas fiable, sa qualité optique était vraiment excellente et très bonne avec les multiplicateurs, y compris avec le 2x. Il m'arrive de le regretter.
Quand Sigma s'est rendu compte des problèmes rencontrés avec cet objectif la deuxième version a vu le jour rapidement. Ceux qui ont été échaudés avec la version 1 ont bien du mal de faire confiance à la version 2.
Sur les forums ceux qui sont mécontents font beaucoup de bruit, c'est ainsi que le 120-300/2.8 OS 1 a eu son enterrement de première classe. Nombreux sont ceux qui attendaient des retombées sur la fiabilité du 120-300/2.8 OS Sport, la version 2. Jusqu'à présent c'est le calme plat, il semble que la nouvelle version ne rencontre pas les problèmes de l'ancienne.
Ce n'était pas l'intérêt de Sigma de mettre sur le marché un nouvel objectif aussi problématique que l'ancien, aussi, la gamme Sport qui a vu le jour semble être un gage de qualité, par exemple d'après Sigma les 150-600 OS Sport sont contrôlés individuellement en fin de chaîne, en est-il de même pour le 120-300/2.8 OS Sport ? Je ne saurais le dire...
Pour l'instant, à mon avis le seul reproche que l'on puisse faire aux supers télés zooms Sigma Sport c'est leur poids.
La qualité semble être au rendez-vous, mais seuls ceux qui les possèdent peuvent en parler objectivement. :)
Bonjour
je posséde le couple 7d 120/300 sport depuis maintenant 2ans et vraiment aucun probléme
à signaler
Effectivement la qualité est exceptionnel pour un zoom
je peux mettre quelques photos si besoin
philippe
Oui, mets des photos si tu peux !
(et avec les multiplicateurs 1.4 ou 2 si tu en as)
Nicolas
en voici deux à 300 mm
1/ vitesse 1/60éme
2
avec convertisseur 1.4
4
Citation de: metallifan le Septembre 21, 2015, 21:13:02
un trio de grièches , mère et filles, cet été.
....
Jolie !
Mais disons mère et enfants ;)
D810 et Sigma 120-300 Sport et TC1401 à main levée...
(http://astroccd.eu/images/nature/_D8N1019.jpg) (http://astroccd.eu/images/nature/_D8N1019.jpg)
cliquez sur l'image pour un plus grand format
salut,
je possède les deux téléconvertisseur 2X et 1.4 canon V II
je voudrais savoir si les deux nouveux sigma 1401 et 2001
sont au niveau des canon?
je voudrais harmoniser le tout en noir, car acheter des blancs canon
ferait exploser mon porte monnaie donc impossible.
merci d'avance
Claude
Pour info, j'ai posté dans un autre fil des essais 5DS R + Sigma 120-300 f2,8
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241815.msg5579427.html#msg5579427
Quelques tests (très) rapides avec le x1,4 III et x2 III Canon, avec le 5DS R.
Main levée, horloge à ±750m.
Crop 100%, développement dpp Standard par défaut, j'ai juste égalisé (à peu près) la luminosité.
Dans l'ordre:
120-300 S f2,8, 120-300 mm
120-300 S + x1,4, f4, 168-420 mm
120-300 S + x2 f5,6 240-600 mm
120-300 S + x2 f8 240-600 mm
Le x1,4 semble très bien supporter la P.O.
Le x2 nécessite de fermer d'un diaph, mais garde son intérêt en pleine lumière. Toutefois j'ai eu du déchet sur le taux de réussite de l'auto focus (collimateur central). Je n'ai pas eu le temps de creuser, mais pas illogique: les capteurs AF voient 4 fois moins de lumière qu'à f2,8 et en plus ce qu'ils voient est flou...
Sans convertisseur mais en recadrant sur un 5DS R (dont les fichiers sont extrêmement propres) il reste 26 Mpix à 420mm, 12,6 Mpix à 600mm et 5,6 Mpix à 900mm.
Salut,
Je profite de ce fil pour poser ma question.
Est-ce que l'ancienne version de cet objectif (ex dg os hsm) vaut le coup en occasion? J'en vois régulièrement à 1400€ sur images-photo, ce qui fait quand même moitié moins cher que la version "sport".
De ce que j'ai compris, la formule optique est strictement la même, c'est donc sur la mécanique que je me pose la question.
Ps: c'est pour monter sur un 70d.
Citation de: Julien-supertux le Octobre 04, 2015, 12:18:36
Salut,
Je profite de ce fil pour poser ma question.
Est-ce que l'ancienne version de cet objectif (ex dg os hsm) vaut le coup en occasion? J'en vois régulièrement à 1400€ sur images-photo, ce qui fait quand même moitié moins cher que la version "sport".
De ce que j'ai compris, la formule optique est strictement la même, c'est donc sur la mécanique que je me pose la question.
Ps: c'est pour monter sur un 70d.
J'ai eu l'ancienne version de cet objectif qui en a déçu plus d'un par ses problèmes de stabilisateur. S'il est excellent en qualité optique c'est loin d'être le cas pour la fiabilité mécanique, il faut avoir la chance de tomber sur un exemplaire qui ne tombera pas en panne... :)
Entre les versions OS et Sport, seul "l'enrobage" change, à savoir le fût et en général toutes les pièces de structure avec le remplacement de pas mal de plastique par du métal, d'où l'augmentation importante de poids.
Par contre, des démontages ont montré que les parties optiques, AF et OS sont identiques. Avec la version Sport, ce sont très probablement les contrôles en fabrication renforcés qui ont permis d'améliorer la fiabilité. Donc en gros, un exemplaire qui a fonctionné sans problème pendant une durée suffisante (pas un ou deux sorties !) ne devrait pas poser plus de problème qu'un autre modèle. Bref, comme la version OS a les mêmes perf, pèse moins lourd et a une poignée plus confortable, cela peut être une très bonne affaire. Le seul inconvénient est l'incompatibilité avec le dock.
Citation de: Rolif le Octobre 04, 2015, 20:00:35
J'ai eu l'ancienne version de cet objectif qui en a déçu plus d'un par ses problèmes de stabilisateur. S'il est excellent en qualité optique c'est loin d'être le cas pour la fiabilité mécanique, il faut avoir la chance de tomber sur un exemplaire qui ne tombera pas en panne... :)
+1
je posséde la derniére version sport depuis maintenant 2 ans et à ce jour aucun probléme
philippe
J'ai conservé ma version (Sport) pendant pratiquement 2 ans sans encombre. Remplacé depuis par un 400 2.8 vr.
J'ai été enchanté par la polyvalence et la qualité optique de ce cailloux, il me manquera surement.
Pensez vous qu'il soit aussi bon que le 70-200 F2.8 is usm II ???
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Je l'ai trouvé meilleur en tous points que mon 70-200 VR 2
Je ne connais pas le nikon c'est surtout par rapport au canon que je voudrais une comparaison. Le poid n'as pas ete trop handicapant ?
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Citation de: djplouf le Octobre 10, 2015, 21:09:06
Pensez vous qu'il soit aussi bon que le 70-200 F2.8 is usm II ???
Qu'entends-tu par aussi bon ?
Piqué af stab etc
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Citation de: djplouf le Octobre 11, 2015, 10:32:55
Piqué af stab etc
Si etc veut dire en plus, poids, encombrement, maniabilité, focales mini-maxi, ces deux objectifs n'ont rien de comparable.
J'ai eu le 120-300/2.8 OS première version que j'ai liquidé pour des problèmes de stabilisateur, la deuxième mouture version sport semble être plus fiable d'après ce qui en est dit. Elle a la même formule optique que la première version qui est excellente, comme l'est le 70-200/2.8 IS II Canon. Dire lequel est le meilleur pour le piqué, je n'en sais rien, je me suis contenté de constater qu'ils sont tous les deux très bons....
Je n'ai jamais comparé non plus l'AF et la stab qui sont efficaces sur les deux. :)
C'est deja un bon debut de reponse. Merci ;)
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Citation de: djplouf le Octobre 11, 2015, 07:55:49
Je ne connais pas le nikon c'est surtout par rapport au canon que je voudrais une comparaison. Le poid n'as pas ete trop handicapant ?
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Les canon et Nikon se valent. Le 120-300 est au même niveau en terme de piqué. La stab est terriblement efficace, l'AF également.
Le poids ne m'a jamais posé de problème (je suis plutôt gaillard) et j'ai trouvé le range plus confortable pour mon utilisation (ayant toujours un boitier avec un 85 vissé, le range 70 => 100 n'avait que peu d'intérêt pour moi.
Attention néanmoins avec le poids et l'encombrement qui peuvent rebuter plus d'un photographe pour du reportage, photographie sociale & co.
Citation de: Luckyspikes le Octobre 12, 2015, 09:48:32
Les canon et Nikon se valent. Le 120-300 est au même niveau en terme de piqué. La stab est terriblement efficace, l'AF également.
Le poids ne m'a jamais posé de problème (je suis plutôt gaillard) et j'ai trouvé le range plus confortable pour mon utilisation (ayant toujours un boitier avec un 85 vissé, le range 70 => 100 n'avait que peu d'intérêt pour moi.
Attention néanmoins avec le poids et l'encombrement qui peuvent rebuter plus d'un photographe pour du reportage, photographie sociale & co.
Et tu pense qu'il serait utilisable a main levée voir peut etre monopod pour de l'animalié avec éventuellement un tc 1.4 ou même 2x ?
J'ai vu quelques super image dans Flickr qui me ferais dir que oui. Mais sur internet on ne sait jamais trop quoi ce fier. Entre les crop et le retouche.
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Voici une image réalisée avec le 120-300/2.8 OS première version + le doubleur. La version sport qui a la même formule optique produit la même chose, autrement dit c'est encore très bon avec le doubleur.
Il n'y a ma connaissance que trois télés zooms qui encaissent très bien le doubleur, le 70-200/2.8 IS II Canon ainsi que le 200-400/4 IS et le 120-300/2.8 OS Sigma (l'ancien et le nouveau).
Miam je pense que le sigma sera sous le sapin pour noel ;) vaut mieux le doubleur sigma ou kenko avec voir le canon ? Je ne sais pas si il y a des comparatifs.
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Citation de: djplouf le Octobre 12, 2015, 12:40:12
Miam je pense que le sigma sera sous le sapin pour noel ;) vaut mieux le doubleur sigma ou kenko avec voir le canon ? Je ne sais pas si il y a des comparatifs.
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Pour ce qui me concerne c'est un doubleur Canon, certains disent à juste titre je pense, qu'il vaut mieux appairer objectif et TC de la même marque pour une compatibilité optimum, mais d'autres disent qu'ils ne voient pas de différence. Personnellement je n'ai pas d'avis sur la question. :)
Autant prendre le sigma alors il est moins chère en plus je crois
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Niveau usage c'est assez incomparable avec un 70/200. Le 70/200 tu le garde en bandoulière de l'appareil sur ton épaule sans soucis.
Le 120/300 tu ne le gardes pas en bandoulière, sur l'optique elle-même cette fois-ci, sans sourciller. Il est hyper lourd et encombrant. Type gabarit 300/2.8.
Je l'ai essayé vite fait le 120/300, en comparaison avec un 70/200 nikon. Je n'ai pas trouvé l'af aussi bon ou meilleur que le 70/200. Qui lui à un af ultra rapide pour un zoom.
On parle justement de vitesse af sur le topic du nikon 200/500. Perso, je fait une manip qui selon moi en dit long pour comparer un moteur af d'une optique: mettre le bouchon devant et "calculer" le temps de l'aller-retour map mini/infini. J'ai comparé comme cela les 24/120 F4 versus 24/70 F2.8 (ancienne version) nikon. Le 24/70 est au moins 2 fois plus rapide.
En AF très rapide il y a les 300/2.8 des grandes marques mais ce n'est pas le même tarif. Cela dit, le Sigma sport à pris 1000€ de plus que son prédécesseur. Ce qui n'est pas rien non plus.
Bon finalement j'ai pris un 70 200 is usm ii et un tamron 150 600.
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Sur ce Sigma 120-300 /2.8 Sport, d'après Rolif les TC Canon passent bien : mais vaut-il mieux les TC 1.4x et TC 2x Canon version 2 ou bien les nouveaux en version 3 ? (y-a-t-il un gain en piqué et AF avec les nouvelles versions 3 des TC ?)
La combinaison avec 7D est-elle bonne : sans TC ? avec TC ?
Une review en anglais :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-120-300mm-f-2.8-DG-OS-HSM-Lens.aspx (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-120-300mm-f-2.8-DG-OS-HSM-Lens.aspx)
Petit retour du Salon : à la question de la compatibilité des nouveaux TC Sigma avec le 120-300 OS 1er du nom, la réponse officielle est négative, et seules les objectifs récents S... sont compatibles. Mais à la 2ème question "avez vous testé ?", la réponse était négative...
Donc j'ai amené mon 120-300 au Salon, en monture Nikon, et pas de souci apparent de compatibilité. Pour le x1.4 comme pour le x2, l'ouverture affichée est la bonne et le déclenchement est possible (test fait sur le D600 du stand Sigma).
A bon entendeur... ;)
Donc il vaut mieux vérifier par soi-même... :)
Re: Vis de fixation de l'adapteur nikon sur le Sigma
par devinci » Mardi 15 Décembre 2015 21:01
Cela fait bientôt 2ans que je possède cet objectif, les 4 petites vis qui retiennent sur l'objectif l'adapteur Nikon ont besoin d'être régulièrement serré , on s'aperçoit du relâchement, à la lonque cela devient agaçant, je pensais y mettre du "locktie", mais j'ai préféré le retourné à Sigma,est-ce un problême récurrent?
C'était le bel enfumage habituel des marques pour la compatibilité des tc. Sigma ne veut pas parler de compatibilité avec autre chose que ses optiques récentes. Ça c'est pour le côté commercial. Dans la pratique ça devrais passer avec n'importe quel télé au dessus de 85mm. C'est passé par exemple très bien avec les 150 et 180 macro. Après, il faut que l'optique encaissé, mais ça...
Bonsoir,
Je commence à m'intéresser au(x) 120-300 mais je suis un peu perdu sur le nombre et le nom des différentes versions. La version DG OS HSM Sport est la plus récente mais quelle est la différence avec la version précédente (DG EX OS HSM je crois) et celle d'avant (DG OS HSM si j'ai bien compris) ? Merci à vous de m'aider à faire le point dans tout ça.
Citation de: ccj le Juin 17, 2016, 22:22:13
Bonsoir,
Je commence à m'intéresser au(x) 120-300 mais je suis un peu perdu sur le nombre et le nom des différentes versions. La version DG OS HSM Sport est la plus récente mais quelle est la différence avec la version précédente (DG EX OS HSM je crois) et celle d'avant (DG OS HSM si j'ai bien compris) ? Merci à vous de m'aider à faire le point dans tout ça.
A ma connaissance, il y a eu 3 versions, et seules les deux dernières versions avec OS sont intéressantes. Elles partagent d'ailleurs la mêmes formule optique et les mêmes modules AF et OS. Le Sport est une version "blindée" tout métal (ou quasi), plus costaud en théorie mais aussi nettement plus lourde ! Elle est aussi la seule à être compatible avec le dock. Certains exemplaires de la première version OS ont été affectés par des pbs de fiabilité de l'OS. Ceux qui sont encore vivants n'étaient probablement pas dans ce cas ;D
Les deux versions OS ont un très bon piqué, qui n'a pas grand chose à envier à des 300 f/2.8 plus prestigieux. Avec un TCx1.4, c'est encore très très bon, et cela reste très correct avec un TCx2. A noter que j'ai vérifié que les derniers TC Sigma marchent aussi avec la 1ère version OS, en tout cas en monture Nikon.
Au cas où : http://www.pixelistes.com/forum/sigma-120-300-f-2-8-ex-dg-os-hsm-t154980.html
Citation de: big jim le Juin 18, 2016, 14:28:37A noter que j'ai vérifié que les derniers TC Sigma marchent aussi avec la 1ère version OS, en tout cas en monture Nikon.
Tu aurais des exemples avec le TC1401 et le TC2001 stp ?
Non, je les ai juste essayés au dernier Salon Porte de Versailles, avec mon 120-300 que j'avais amené pour l'occasion et un boîtier du stand Sigma (D610 de mémoire).
Le but était juste de vérifier l'aspect fonctionnel, car le message officiel de Sigma est "incompatible", mais les responsables de Sigma France m'avaient dit ne pas avoir testé, faute de 120-300 OS en stock...
Par contre, mon expérience avec les TC DG EX était plutôt positive, et il me semble que les dernières versions ont des lentilles asphériques et sont à priori plus performantes que les précédentes.
Merci big jim. La version avant la "Sport", c'était bien la "DG EX OS HSM" ?
Yes ! Voir photos de la bête via mon lien...
A+
Dommage ! Je cherche une monture canon.
Dommage en effet ;D Mais tout ce que j'ai écrit doit, je pense, s'appliquer aussi à la version Canon... A tester !
A+
Merci big jim ! Je vais franchir le pas et voir ce que ça donne.
1D-X II, f2,8, cropé d'un facteur 2,5 (soit cadrage équivalent 750mm).
1D-X II, f4, cropé d'un facteur 2 (équivalent 600mm)
Superbe ! Ca a l'air de bien marcher avec le 1D-X II :)
Citation de: big jim le Juillet 15, 2016, 01:03:28
Superbe ! Ca a l'air de bien marcher avec le 1D-X II :)
Merci, oui, sur ce genre de sujet en pleine lumière, très peu de déchet même à f2,8.
Mais ça manque un peu de définition pour croper, les goélands sont plus à 600mm qu'à 300... Je vais essayer de faire une séance au même spot avec le 5DS R pour voir si le taux de déchet est acceptable.
Pas eu le temps de me mettre à plat ventre pour plus bénéficier de l'arrière plan noir :-)
Même séance, cropé cadrage équivalent 900mm...
Quelqu'un a-t-il tenté a'affut à plat ventre sur un matelas pneumatique ? :-)
Bonjour à tous.
Je suis possesseur de la version 120-300 OS non sport depuis plus d'un an(en occase), que j'utilisais exclusivement sur mon 5DIII, avec les TC 1.4 et TC2.
Je suis plutôt enchanté des résultats, même avec le doubleur, malgré que l'af devienne compliqué, ça dépanne.
Ayant récemment acquis un 7DII, après un mois de tests, je m'aperçois que c'est toujours très bon sans multi, ar contre, dés que je visse le TC1.4, c'est la cata, une perte énorme de piqué! En testant avec le doubleur c'est presque mieux.
Autant je m'attend pas de miracle avec le doubleur surtout sur APSC, autant je ne pensais pas que la perte pouvait être aussi notable avec le TC1.4.
Pour exemple, j'utilisais mon 300 F4 Canon très souvent avec ce TC1.4 sur APSC, et la perte de piqué était minime, voir inexistante.
Certains d'entre vous aurait il remarqué une perte de piqué avec TC1.4 sur APSC? Une idée du problème?
Je mettrais bien deux exemples mais je ne sais pas recadré exactement à 100% via PS ou Camera raw.
Merci d'avance
Bonjour,
C'est très probablement un problème de micro-réglage de l'AF...
A+
J'ai emprunter une mire pour faire les tests demain.
Mais l'écart de pique me semble tellement important, j'ai quand même un doute.
Faire les tests en line view permet de trier entre les problèmes de piqué...
Sur 5DS R, avec le 1,4x Canon, j'ai toujours été déçu et préféré croper...
Merci, j'ai effectivement passer du temps sur le MR cet après midi. avec le multi 1.4, je suis descendu à -7.
J'ai comparé 2 crop 100% entre avec sans le TC, la différence semble s'être resserré.
Mais je préfère d'attendre de voir ce que ca donnera sur le terrain.
Je suis un peu déçu de Sigma vis à vis des MR absolument nécessaire pour espérer tirer quelque chose. Avec mes optiques Canon, jamais eu de soucis.
Hormis ça, c'est quand même un très bon objo.
5DIII avec le TC1.4, à 420mm
(https://c7.staticflickr.com/8/7375/27576638590_56a0288499_b.jpg) (https://flic.kr/p/J1RtU3) (https://flic.kr/p/J1RtU3) N06/] (https://www.flickr.com/photos/125367752%20%5Bat)
Julientou, superbe !
De mon côté, je viens de récupérer le mien après un passage chez Sigma pour mise à jour du firmware, de manière à être compatible avec les derniers boîtiers Nikon. Je m'attendais juste au frais de port, étant passé par un magasin, mais verdict, 246€ :o
Remplacement du circuit électronique et MàJ du firmware, alors que tout marchait bien avec mon 7100, et qu'il est de janvier 2013. A ce prix là, j'espère qu'il est désormais compatible avec le dock :P A tester à l'occasion, mais je crois que je vais avoir une petite discussion avec Sigma au prochain Salon de la Photo...
D'autres retours de ce type ?
Citation de: big jim le Août 03, 2016, 22:49:55
Julientou, superbe !
De mon côté, je viens de récupérer le mien après un passage chez Sigma pour mise à jour du firmware, de manière à être compatible avec les derniers boîtiers Nikon. Je m'attendais juste au frais de port, étant passé par un magasin, mais verdict, 246€ :o
Remplacement du circuit électronique et MàJ du firmware, alors que tout marchait bien avec mon 7100, et qu'il est de janvier 2013. A ce prix là, j'espère qu'il est désormais compatible avec le dock :P A tester à l'occasion, mais je crois que je vais avoir une petite discussion avec Sigma au prochain Salon de la Photo...
D'autres retours de ce type ?
Je suppose que tu parles du D500 ?
Cela m'inquiète car je trouve déjà qu'il me reviendrait bien cher avec les "faux" frais (flash + carte XQD). Si en plus je dois payer 246 € pour rendre compatible mon 150 OS Sigma... :o
PS je n'ai pas de 120-300 OS mais je suppose que c'est pareil pour le 150 OS ?
Peux-tu préciser ce qui n'allait pas avant cette mise à jour ?
Salut Corinne,
Pas encore de D500 dans mon sac :P J'ai revendu les D7100 et D300s il y a quelques temps pour passer au D7200 + D750. Le 120-300 ne sortant plus du placard, je l'ai mis en vente. En l'essayant avec le D750, j'ai vu que l'OS n'était plus fonctionnel, je n'ai pas vérifié avec le D7200. Pour être réglo avec la vente, j'ai donc décidé de faire mettre à jour le firmware, et la douloureuse est arrivée au retour. Même le responsable du magasin (Photo Saint-Charles) était surpris, car Sigma ne l'avait pas prévenu du montant...
Je ne sais pas si c'est transposable à ton 150... Je ne suis pas sûr de me souvenir, tu as les D7100 et D610, c'est ça ? Le seul espoir que j'ai, c'est que comme le 120-300 OS a été relooké en version Sport, c'est qu'ils ont mis la carte électronique compatible avec le dock ::) Mais j'ai pas le dock pour vérifier. Il y a le même nombre de contacts que sur le 18-35 f/1.8, mais ça ne veut pas dire grand chose. Je vais sans doute devoir acheter un dock, il servira pour le 18-35...
Faible espoir, de toutes façons, mais on ne sait jamais, car il n'était déjà pas sensé fonctionner avec les derniers TC Sigma, et pourtant j'ai vérifié que ça marchait au dernier Salon, avec un D610 de démo sur le stand Sigma... RdV au Salon avec eux !
Citation de: big jim le Août 04, 2016, 00:07:33
Salut Corinne,
Pas encore de D500 dans mon sac :P J'ai revendu les D7100 et D300s il y a quelques temps pour passer au D7200 + D750. Le 120-300 ne sortant plus du placard, je l'ai mis en vente. En l'essayant avec le D750, j'ai vu que l'OS n'était plus fonctionnel, je n'ai pas vérifié avec le D7200. Pour être réglo avec la vente, j'ai donc décidé de faire mettre à jour le firmware, et la douloureuse est arrivée au retour. Même le responsable du magasin (Photo Saint-Charles) était surpris, car Sigma ne l'avait pas prévenu du montant...
Oui, je savais que tu avais un D7200. ;)
Je ne savais pas pour le D750.
Pour être franche, je n'ai jamais été convaincue par l'OS de mon 150 macro. Un premier exemplaire s'est montré défectueux pendant la semaine de rétractation. Le magasin me l'a échangé gratuitement. Ensuite le second exemplaire a montré les mêmes signes au bout de quelques mois (bruit de casserole à l'intérieur). Le passage au SAV a réglé le pb de bruit mais je me demande toujours si ça stabilise vraiment. ???
Ce, sur le D7100. Sur le D610, je l'utilise peu, il faudrait que j'essaie avec l'OS.
Tu trouvais efficace l'OS de ton 120-300 sur le D7100 ?
Citation de: big jim le Août 04, 2016, 00:07:33
Je ne sais pas si c'est transposable à ton 150... Je ne suis pas sûr de me souvenir, tu as les D7100 et D610, c'est ça ? Le seul espoir que j'ai, c'est que comme le 120-300 OS a été relooké en version Sport, c'est qu'ils ont mis la carte électronique compatible avec le dock ::) Mais j'ai pas le dock pour vérifier. Il y a le même nombre de contacts que sur le 18-35 f/1.8, mais ça ne veut pas dire grand chose. Je vais sans doute devoir acheter un dock, il servira pour le 18-35...
Faible espoir, de toutes façons, mais on ne sait jamais, car il n'était déjà pas sensé fonctionner avec les derniers TC Sigma, et pourtant j'ai vérifié que ça marchait au dernier Salon, avec un D610 de démo sur le stand Sigma... RdV au Salon avec eux !
C'est quand même surprenant que tu n'aies pas le détail de ce qu'a fait le SAV,
surtout si tu dois payer 246 € !!!!!
Quand on paye, on a le droit de savoir pour quoi on paye.
Merci à Olivier-P pour ce travail et ce compte-rendu.
Sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255226.0/all.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255226.0/all.html)
Les images des musiciens et chanteurs sont prises avec l'objectif en question.
Je l'ai acquis pour avoir du 2.8 en concert et en photo animalière. Pour l'instant, surtout utilisé en concert et festival.
le + : il est bon, optiquement
le - il est lourd et difficilement maniable. Pas un Pb en affût, plus épuisant en concert (en plus des quolibets sur la taille du bestiau).
Questions : En Nikon (d700) quel multiplicateur de focale x1,4 de focale serait le plus recommandable ? existerait-il un X1,7 possible ? Quel x2 conseillé ?
Merci
A titre d'info, le mien marche sur D750. Par contre, je ne l'ai pas encore essayé sur D7200 ou D500, ni avec les nouveaux convertisseurs.
J'espère ne pas avoir la même mésaventure que big jim.
Carpat, je te conseille le dernier Kenko 1,4 ;)
J'ai eu le Sigma x2 DG et j'obtenais de bons résultats (sur D300), il n'existe pas de x1,7.
Pour info, voici le détail mentionné sur la facture :
- Echange circuit electronic (sic !)
- Mise à jour firmware
- Nettoyage réglage révision générale
- Vérification bon fonctionnement
- Forfait réparation n°6
- Réparation garantie 6 mois
Total : 245.90 TTC
Tout marchait bien sur les D7100 et D300s, donc il n'y avait pas de "panne". Juste que l'on n'entendait pas l'OS s'activer avec le D750. Comme je n'ai pas souvenir de témoignage de MàJ payante, je caresse l'espoir que Sigma a mis la carte électronique du Sport pour pouvoir ensuite faire des MàJ soft facilement. Mais simple espoir ;D A tester...
Pour la perfo de l'OS, il n'est certes pas aussi bluffant que les dernières versions du VR Nikon, mais il fait le job...
Carpat, je te conseille le dernier Sigma TC1401, parce qu'il est de dernière génération et qu'on peut espérer une durée plus longue sans pb de compatibilité. Le TC DG x1.4 marchait déjà très bien avec le 120-300. Les TC Nikon ne se montent pas, sauf modif mécanique du TC à faire en connaissance de cause, donc...
Aryai, quelle est la date d'achat initiale de ton 120-300, pour comparer avec le mien ?
Septembre 2011.
C'est à n'y rien comprendre ??? Sur Pixelistes, Kenncy a pu avoir une MàJ gratuite, j'attends sa réponse pour avoir l'âge de son 120-300.
Ce n'est pas une panne de l'OS que j'ai eue (d'ailleurs, une panne qui arrive dans la placard, pas courant !!!), car ils n'ont changé que la carte électronique...
A suivre...
Tu dis que cette personne a eu une MàJ gratuite, mais c'est peut-être uniquement soft ? Es-tu sûr qu'on lui a changé sa carte électronique ?
Citation de: coval95 le Août 04, 2016, 16:05:01
Tu dis que cette personne a eu une MàJ gratuite, mais c'est peut-être uniquement soft ? Es-tu sûr qu'on lui a changé sa carte électronique ?
Après rebouclage avec lui, il a bénéficié d'un geste commercial, sinon, c'était 250€ + FDP, donc probablement le même forfait que pour moi...
Mais est ce vrai uniquement pour le 120-300 ou pour toutes les autres optiques ? Il va falloir créer un fil spécifique !...
N'hésites pas à nous tenir informés.
Cette histoire m'intéresse étant donné que je prévois l'achat d'un DX.
Personnellement cette histoire m'intéresse également car j'ai le même problème sur le sigma 150
Citation de: ergodea le Août 11, 2016, 22:36:29
Personnellement cette histoire m'intéresse également car j'ai le même problème sur le sigma 150
Ah Flûte !
150 OS ? Sur D810 ?
Citation de: coval95 le Août 11, 2016, 22:50:49
Ah Flûte !
150 OS ? Sur D810 ?
Oui...Je pensais que la stab était fichue mais en vous lisant je me dis qu'il s'agit peut-être d'un problème de maj. Je vais l'essayer sur le d800e mais il me semble que j'ai eu le même problème alors
qu'avec le d700 tout fonctionnait correctement.
Mais bon, je suis un peu hs ; )...Donc si vous ouvrez un fil, je veux bien le suivre ; )
Citation de: ergodea le Août 11, 2016, 22:56:33
Oui...Je pensais que la stab était fichue mais en vous lisant je me dis qu'il s'agit peut-être d'un problème de maj. Je vais l'essayer sur le d800e mais il me semble que j'ai eu le même problème alors
qu'avec le d700 tout fonctionnait correctement.
Mais bon, je suis un peu hs ; )...Donc si vous ouvrez un fil, je veux bien le suivre ; )
C'est vrai que tu es HS, mais pas plus toi que les autres. :D
Dis-nous si tu as le même problème sur D800E STP.
Citation de: coval95 le Août 11, 2016, 23:01:24
C'est vrai que tu es HS, mais pas plus toi que les autres. :D
Dis-nous si tu as le même problème sur D800E STP.
Bon je l'ai essayé sur le d800e et surprise, l'os fonctionne. Donc intriguée (ne me souvenant plus sur quel boîtier j'avais constaté que l'os ne fonctionnait pas), je l'ai essayé sur le d810 et l'os fonctionne toujours.
Je l'ai essayé sur le df, l'os ne fonctionne pas.
Salut,
Je propose de regrouper toutes nos expériences sur le fil créé par Clover :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239228.msg6044177.html#msg6044177
J'ai mis une espèce de trame pour les infos, en espérant n'avoir rien oublié des infos importantes...
A+
Bonjour,
pour faire suite. Meme après les MR, le piqué me semble quand meme bien dessous entre le 300, et 300+TC1.4(Canon versionII) sur mon 7DII. Meme en fermant d'un Diaph, c'est assez mou et n'auorise aucun crop.
J'avais éventuellement penser essayé avec un téléconvertisseur Sigma voir si ca change quelque chose.
Je me suis également apercu d'un autre probléme.
Si je visse le doubleur (Canon v2), le 7DII surexpose systématiquement. A vu d'oeil, au moins un IL surex.
Certains d'entre vous ont déjà eu ce probléme?
Citation de: big jim le Août 04, 2016, 11:54:11
Pour info, voici le détail mentionné sur la facture :
- Echange circuit electronic (sic !)
- Mise à jour firmware
- Nettoyage réglage révision générale
- Vérification bon fonctionnement
- Forfait réparation n°6
- Réparation garantie 6 mois
Total : 245.90 TTC
Tout marchait bien sur les D7100 et D300s, donc il n'y avait pas de "panne". Juste que l'on n'entendait pas l'OS s'activer avec le D750. Comme je n'ai pas souvenir de témoignage de MàJ payante, je caresse l'espoir que Sigma a mis la carte électronique du Sport pour pouvoir ensuite faire des MàJ soft facilement. Mais simple espoir ;D A tester...
Dock reçu ce jour, je viens de le tester. Le 18-35 est bien reconnu... mais pas mon 120-300 OS :'( Donc à part me dire qu'il est désormais prêt à recevoir de MàJ gratuites pour les 10 ans à venir, je ne vois pas pourquoi ils ont changé la carte électronique !!! Surtout de manière payante >:(
Discussions chaudes à venir sur le stand Sigma en Novembre...
Bonjour à tous ,
Petite question :
Sigma prétend pouvoir changer la monture de ses objectifs ,
quelqu'un a t'il déjà fait monter une monture pentaX sur un sigma en monture nikon ?
Est ce possible et avec la venue du nouveau k1 peut on espérer une gamme étoffée ?
C'est possible pour ceux des Sigma Contemporary et Art qui existent par ailleurs en monture Pentax (il faut que la référence soit au catalogue).
des retours d'utilisateur du 120-300 sur D500 avec TC 1.4 III?
Bonjour,
A la recherche d'un téléobjectif à monter sur un Sony A7R2 je me pose quelques questions concernant le Sigma 120-300 2.8.
Quelqu'un a t'il déjà réalisé ce montage : Sony A7R2 + Sigma 120-300 (non Sport) + bague Metabones ?
Quid de la compatibilité en AF-C et de la rapidité de l'AF.
Je recherche un télé pour réaliser des photos de sport et du coup il faudrait que l'objectif reste suffisamment réactif.
Un début de piste Giom :
http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/
Citation de: Hector06 le Mai 16, 2017, 18:46:50
Un début de piste Giom :
http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/
Merci pour ce retour Hector06. Ce qui m'embête c'est que parfois on peut lire que ça fonctionne très bien et parfois pas du tout. J'aurais aimé avoir des retours d'utilisateurs sur ce forum mais à priori ça ne court pas les rues.
De ce que j'ai pu lire en parcourant le net les combinaisons
metabones + objectif EF + sony a7rII ne marchent "optimalement"
qu'avec certains objectifs et pas d'autres.
Le lien que j'ai posté m'avais semblé le plus serieux (j'ai parcouru
bcp de discussions, de forums anglo saxon et français), mais j'avais
justement parfois lu le contraire, à savoir que le plus recent des
120-300 sigma marchait de façon aleatoire.
Mais dans ce lien, Brian Smith à l'air d'avoir eu accès à pas mal de
materiel pour s'adonner à un test le plus serieux possible.
En fait soit je loue un Sony 70-400 f4-5.6 avec une bague LA-AE3 soit un Sigma 120-300 f2.8 avec une bague Metabones ou MC-11.
Mon but serait de pouvoir couvrir les championnats de France d'équitation à Lamotte-Breuvron fin juillet.
Je pense que le Sigma 120-300 permettra de bien exploiter le capteur de l'A7R2 ou tout du moins peut-être un peu mieux que le Sony 70-400.
En soit l'ouverture glissante du 70-400 ne devrait pas être un problème sauf pour les flous d'arrière-plan.
Après si vous me dîtes que je peux obtenir les mêmes flous, le même détachement du sujet avec le Sigma qu'avec le Sony, je vais arrêter de me prendre la tête et prendre le Sony.
Ca c'est la partie "objectif" de la problématique, mas quel est
le comportement du boitier a7rII avec sujets mobiles en général?
Pour ma part je trouve que le suivi AF et plus généralement le fonctionnement AF-C de l'A7R2 est bon.
En tous les cas il me convient.
Bonjour,
je serai tenté par ce zoom, monté sur un 5DMKIII pensez-vous que pour de la billebaude c'est raisonnable ?
j'ai en vue deux options le 100-400 L VII ou celui-ci (120-300), pour de la photo nature, sous-bois, cerfs et peut-être avec doubleur sur les oiseaux.
Citation de: DJANK le Juin 20, 2017, 12:22:29
Bonjour,
je serai tenté par ce zoom, monté sur un 5DMKIII pensez-vous que pour de la billebaude c'est raisonnable ?
j'ai en vue deux options le 100-400 L VII ou celui-ci (120-300), pour de la photo nature, sous-bois, cerfs et peut-être avec doubleur sur les oiseaux.
Pas d'avis sur le choix :-[
Le poids du 120-300 n'incite guère à la billebaude. A la rigueur un 80-400 ou le nouveau Sigma 100-400.
Citation de: p.jammes le Juin 23, 2017, 12:50:06
Le poids du 120-300 n'incite guère à la billebaude. A la rigueur un 80-400 ou le nouveau Sigma 100-400.
Merci pour cette participation à ma réflexion, je viens de passer à "L'instantané" boulevard Beaumarchais ou j'ai eu un avis très éclairé sur ce choix et qui confirme que ce n'est guère le meilleur choix. Le zoom avec collier de pied + pare-soleil 3,8 kg, trop lourd pour moi :P.
Citation de: DJANK le Juin 23, 2017, 19:35:32
Merci pour cette participation à ma réflexion, je viens de passer à "L'instantané" boulevard Beaumarchais ou j'ai eu un avis très éclairé sur ce choix et qui confirme que ce n'est guère le meilleur choix. Le zoom avec collier de pied + pare-soleil 3,8 kg, trop lourd pour moi :P.
Attention, il me semble que ce poids correspond à la version Sport, avec un pare-soleil en béton armé. La version OS est moins lourde, et optiquement identique...
Citation de: big jim le Juin 23, 2017, 23:13:29
Attention, il me semble que ce poids correspond à la version Sport, avec un pare-soleil en béton armé. La version OS est moins lourde, et optiquement identique...
Sur le site de sigma il n'apparaît que la version sport, était-ce une ancienne version?
Citation de: DJANK le Juin 24, 2017, 11:49:30
Sur le site de sigma il n'apparaît que la version sport, était-ce une ancienne version?
Oui, c'est le prédécesseur, optiquement identique mais avec une finition différente et incompatible avec le dock Sigma qui permet réglages et mises à jour.
Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2017, 16:19:46
Oui, c'est le prédécesseur, optiquement identique mais avec une finition différente et incompatible avec le dock Sigma qui permet réglages et mises à jour.
Merci pour la confirmation
...3 mois et personne pour continuer ce fil...avec toutes ces vues...
a) le 120-300 2.8 OS Sport a-t-il disparu ?
b) ou est-il tellement bon que, plus de soucis et tellement de photographes heureux avec...? :D :D :D
En tout cas, c'est un objectif fabuleux d'ouverture, piqué, et d'usage lors de rassemblements nocturnes.
La plage 120-300 est idéale pour isoler le/les sujets dans les foules...et ce bokeh... :-*
Quant à l'argument du poids...Optech le répartit très bien, et c'est moins onéreux que n'importe quel fitness ;D
Brad Hill en parle à plusieurs reprises dans son blog, et en est très satisfait avec le D500...
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html
:) Merci de l'info
Effectivement excellent objectif ;)
Mise à jour en version
2.00 du logiciel embarqué du Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/03/14/2063/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has ensured compatibility with Canon's in-camera Lens Aberration Correction function, which enables correction matching the optical characteristics of the attached lens. (*)
- It has corrected the phenomenon that abnormal images appear or operation errors occur when Canon's in-camera Lens Aberration Correction function is enabled.
- It has improved the AF accuracy when the lens is used with the Sigma Mount Converter MC-11 EF-E.
(*) Compatible Canon camera models: EOS R (**), EOS-1DX Mark II, EOS 5Ds, EOS 5Ds R, EOS 5D Mark IV, EOS 6D Mark II, EOS 80D, EOS 760D, EOS 77D, EOS 750D, EOS 800D, EOS 200D.
(**) When the Digital Lens Optimizer is switched [OFF], but "Peripheral illumination correction", "Chromatic aberration correction" and "Distortion correction", located within the in-camera Lens Aberration Correction function is switched [ON], the appropriate corrections can be achieved in accordance with the optical characteristics of each lens.
Mésange boréale / Willow tit
(SD1m & 120-300 Sports)
(https://img.lght.pics/es28.jpg)
Superbe photo.
Bonjour
C'est vrai que ce fil à tendance à s'endormir
Guêpier d'europe
canon 7d 120/300 sport
Citation de: mulot le Avril 29, 2019, 16:29:00
Bonjour
C'est vrai que ce fil à tendance à s'endormir
;)
Je l'ai acheté pour la Norvège.
J'ai eu peur des conditions climatiques et du manque de lumière avec mon 150-600 S...
Mise à jour en version
2.01 du logiciel embarqué du Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/05/23/2136/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has corrected the phenomenon whereby it does not reflect the changes set by custom mode on SIGMA Optimization Pro.
Bjr finale de WCL à Budapest, monter sur un D500.
Toujours avec le SD1m
(https://img.lght.pics/esQU.jpg) (https://lightpics.net/i/esQU)
Belle lumière, jolie photo. ;) ;) ;)
;)
(https://img.lght.pics/eQzw.jpg)
Jolies images, Dub, bravo ! :)
+1
l'optique du 120-300 2.8 S est vraiment fabuleuse :-*
Ma préférée dans ma gamme, pour mon usage
Wally
Oui, belle optique !!!
(https://img.lght.pics/equ8.jpg)
Merci à vous... ;)
J'ai découvert ce matin, grâce à https://instantsphotos.fr/ que tu avais investi dans cette optique ...
Les résultats sont superbes ...
Pourtant cet objectif doit avoir au moins 8 ans ...
Tu me diras que mon 300/2.8 est né bien avant ...
Citation de: Hulotphoto le Octobre 14, 2019, 14:05:56
J'ai découvert ce matin, grâce à https://instantsphotos.fr/ que tu avais investi dans cette optique ...
Les résultats sont superbes ...
Pourtant cet objectif doit avoir au moins 8 ans ...
Tu me diras que mon 300/2.8 est né bien avant ...
Coucou Luc,
Oui, j'avais peur du manque de lumière en Norvège avec mon 150-600 Sports !!!
Le 120-300 2,8 Sports est sorti mi 2013
;)
Bonjour
Justement j'en cherche un de sigma 120 / 300 f2,8 (pas le art l'ancien)
Si quelques amateurs connaissent ... Merci
Bonne pm amicalement
Michel
Bonsoir,
Il y a en enchères sur le site Ricardo.ch
1 Sigma 120-300 2.8 Sport monture Canon
et
idem Nikon
Rassurez-vous, ce n'est pas le mien; le mien je le garde précieusement ;D
La sortie du Nikon équivalent ... ;D ;D ;D ;D ;D redonne de l'attrait à cet objectif ...
Des essais avec un "TC14" sigma ?
Bonjour,
Pour le prix d'UN (1) Nikon AF-S 120-300 2.8 à 12000.-- CHFR Prix à ce jour 08.01.2020
vous pouvez acheter
4 Sigma 120-300 2.8 OS à 3000.-- CHFR
8)
Bonne journée à tous
Wally
Citation de: Hulotphoto le Janvier 08, 2020, 08:55:24
La sortie du Nikon équivalent ... ;D ;D ;D ;D ;D redonne de l'attrait à cet objectif ...
Des essais avec un "TC14" sigma ?
Question inutile ... J'ai relu les 15 dernières pages ... J'ai eu le réponse ...
Excuses.
Citation de: Gaumais le Octobre 22, 2019, 14:13:31
Bonjour
Justement j'en cherche un de sigma 120 / 300 f2,8 (pas le art l'ancien)
Si quelques amateurs connaissent ... Merci
Bonne pm amicalement
Michel
Bjr,
Permettez moi ce conseil, assurez vous que les deux firmwares, sigma et boitier, sont bien le couple compatible. Surtout avec première génération d'objectif et dernière de boitier.
Il y a eu des cas ou la màj du firmware boitier générait des petits soucis avec l'objectif qui fonctionnait parfaitement avant.
J'ai eu ce genre de surprise..... mais ça peut s'arranger ....ou pas.
My 2 cents.
Bonne journée.
Up...
Une série sur l'écureuil et quelques piafs...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/17/20200117172407-35310ff2.jpg)
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/17/20200117180439-3d88b2d2.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/18/20200118074105-ccfbab14.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/18/20200118102059-6f2c8bc9.jpg)
De très belles photos et un support bien fréquenté. ;) ;) ;)
Citation de: azurnet le Janvier 18, 2020, 12:56:24
De très belles photos et un support bien fréquenté. ;) ;) ;)
;)
Le temps était trop pourri pour monter le 150-600 S sur mon SD1m... :-\
Oui bien belles images du petit roux dub !
Merci ;)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/18/20200118143703-2ad816bf.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/18/20200118165623-1b3ad3c3.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/18/20200118182946-51fd6a81.jpg)
Pour info, j'expose ma série "Tableaux du Namibrand" au 9è rendez-vous image de Strasbourg (Rdvi), du 24 au 26 janvier 2020.
Série entièrement photographiée au Sigma 120-300 Sport !
La sélection du festival, photo et livres, est riche et éclectique, un bien beau rendez-vous photo, et pas seulement parce que j'y expose :-)
https://rdvi.fr/les-selectionnes-2020.html
Quel endroit extraordinaire ce Dead Vlei !!!
Dommage, mon pote Alsacien est en Chine, on serait passé te voir, Wolwedans... ;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/19/20200119080018-3f06dfde.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/19/20200119114659-c1555f1b.jpg)
Un régal ces deux dernières !! 8)
le support est très esthétique . ;)
Tu lui colle un tc ?
Citation de: --Eric-- le Janvier 19, 2020, 13:12:22
Tu lui colle un tc ?
Non, je n'en ai pas et les conditions ne le permettaient pas... on voit les gouttes de pluie sur les photos... ;D
(Pas plus de 800 ISO avec mon SD1m... :-X )
Ça fait un 450mm en APS-C...
;)
Citation de: Dub le Janvier 19, 2020, 13:20:09
Non, je n'en ai pas et les conditions ne le permettaient pas... on voit les gouttes de pluie sur les photos... ;D
(Pas plus de 800 ISO avec mon SD1m... :-X )
Ça fait un 450mm en APS-C...
;)
ok, je n'avais pas vu les gouttes de pluie .
oui dans ces conditions le tc ...
Heureusement, la météo sera plus clémente les jours suivants... ;)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/19/20200119140230-b3313607.jpg)
Jour 2, quelques éclaircies, pas toujours synchros avec les écureuils... ;D
ISO 800 - f2,8 - s1/13 ::)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/19/20200119164655-a369161e.jpg)
Y'a eu quelques déchets... ;D
Belles photos , mais ça tire fortement sur le rouge sur mon écran pour cette dernière . (?)
Citation de: --Eric-- le Janvier 19, 2020, 20:26:09
Belles photos , mais ça tire fortement sur le rouge sur mon écran pour cette dernière . (?)
Oui, c'était bien cette lumière là, plafond très très bas et soleil qui perce sous les nuages, sur l'horizon... ça a duré quelques minutes, 1 ou 2 ...
Ce sont les deux seules photos...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/19/20200119203057-ae4a07e1.jpg)
Deux minutes plus tard...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/20/20200120055054-3a6a8bfd.jpg)
DUB...MAGNIFIQUE vraiment chapeau. tes images sont merveilleuses, as-tu recours à la taxidermie??? ;D
Je suis allé chercher le mien samedi...avec le 500 f4 sport en complément, en remplacement de mon 150-600, j'ai cassé la tirelire. Sortie de boite une cata le 120/300 avec mon d850...encore une bonne prise de tête en perspective pour les MR. Encore bravo!!!
Merci bgpaint ;)
Citation de: bgpaint le Janvier 20, 2020, 09:16:12
DUB...MAGNIFIQUE vraiment chapeau. tes images sont merveilleuses, as-tu recours à la taxidermie??? ;D
Taxidemie non, gourmandise, oui... ;D
Citation de: bgpaint le Janvier 20, 2020, 09:16:12
Je suis allé chercher le mien samedi...avec le 500 f4 sport en complément, en remplacement de mon 150-600, j'ai cassé la tirelire. Sortie de boite une cata le 120/300 avec mon d850...encore une bonne prise de tête en perspective pour les MR. Encore bravo!!!
Pas de MR pour mon 120-300 avec mon SD1m, un peu avec le 150-600 S...
Cela me rappelle mon époque Nikon, les premiers essais avec le D3 et le 500VR... grosse frayeur, tellement c'était flou !!!
Quelques MR plus tard... ouf... ;D
Tu vas te faire plaisir avec les 120-300 S et 500 S... très belles optiques... ;)
(J'espère qu'ils t'ont offert le dock)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/20/20200120093602-a27cf43f.jpg)
Citation de: Dub le Janvier 20, 2020, 09:36:24
Tu vas te faire plaisir avec les 120-300 S et 500 S... très belles optiques... ;)
(J'espère qu'ils t'ont offert le dock)
je l'avais déjà acheté pour mon 150-600 sport, incontournable...pour contourner les peaux de banane nikon lol...
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/20/20200120161815-883c317b.jpg)
Citation de: Dub le Janvier 19, 2020, 20:29:18
Oui, c'était bien cette lumière là, plafond très très bas et soleil qui perce sous les nuages, sur l'horizon... ça a duré quelques minutes, 1 ou 2 ...
Ce sont les deux seules photos...
Oui c'est vrai qu'on assiste parfois à des lumières particulières le soir ou tôt le matin
toutes belles ces dernières !! ;)
Citation de: bgpaint le Janvier 20, 2020, 10:19:31
je l'avais déjà acheté pour mon 150-600 sport, incontournable...pour contourner les peaux de banane nikon lol...
Je n'ai jamais utilisé d'optiques sigma donc pardonne mon ignorance, mais de quelles "peaux de banane Nikon"parles-tu ?
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/21/20200121060329-2eeb5f95.jpg)
Citation de: --Eric-- le Janvier 20, 2020, 19:31:50
Je n'ai jamais utilisé d'optiques sigma donc pardonne mon ignorance, mais de quelles "peaux de banane Nikon"parles-tu ?
Nulle question d'ignorance. C'est mon avis et il n'engage que moi, voir des optiques aussi abouties et n'être jamais compatibles sortie de boite avec les boitiers Nikon c'est juste...dingue, sigma à de bien meilleurs résultats sur les boitiers Canon...Il est aussi intéressant de voir la fréquence des MAJ optiques destinées aux boitiers Canon...ou nativement aux boitiers Sigma ce qui est un comble, alors que concernant les Nikon !!! c'est plus que rare, voire inexistant.
Sigma ne paye pas la licence Nikon...à chaque MAJ des boitiers c'est la même histoire, à savoir, reprendre l'ensemble des micros réglages effectués sur les optiques. j'appelle çà des peaux de banane. Bref, malheureusement et paradoxalement plus le marché de l'optique se démocratise et plus ce sera le cas. Stratégiquement ce n'est pas malin, d'ailleurs je crois que Sigma à développer un changement de monture spécifiquement pour anticiper certaines migrations (cqfd)...stratégiquement c'est déjà bien plus malin !!
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/21/20200121125644-2108c177.jpg)
Citation de: bgpaint le Janvier 20, 2020, 09:16:12
DUB...MAGNIFIQUE vraiment chapeau. tes images sont merveilleuses, as-tu recours à la taxidermie??? ;D
Je suis allé chercher le mien samedi...avec le 500 f4 sport en complément, en remplacement de mon 150-600, j'ai cassé la tirelire. Sortie de boite une cata le 120/300 avec mon d850...encore une bonne prise de tête en perspective pour les MR. Encore bravo!!!
Hello, cela m'intéresse le résultat Sigma 120-300 + D850.
J'ai un D850 et j'hésite à m'acheter un Sigma 120-300...
Les deux personnes qui ont eux un Sigma 120-300 l'ont revendu pour acheter un Nikon 200-400 VR II en occasion...
Je fais plutôt des photos d'oiseux.
Merci !
Citation de: Thanh-Binh le Janvier 21, 2020, 20:48:36
Hello, cela m'intéresse le résultat Sigma 120-300 + D850.
Je fais plutôt des photos d'oiseux.
Bonjour Thanh-Binh,
120-300 sur un FF, c'est court pour du piaf... du moins en France ;D
C'est un beau complément, qualitatif et polyvalent, à un 500 (ou 600)... :D
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/22/20200122060839-5e905dc2.jpg)
Citation de: bgpaint le Janvier 21, 2020, 09:11:08
Nulle question d'ignorance. C'est mon avis et il n'engage que moi, voir des optiques aussi abouties et n'être jamais compatibles sortie de boite avec les boitiers Nikon c'est juste...dingue, sigma à de bien meilleurs résultats sur les boitiers Canon...Il est aussi intéressant de voir la fréquence des MAJ optiques destinées aux boitiers Canon...ou nativement aux boitiers Sigma ce qui est un comble, alors que concernant les Nikon !!! c'est plus que rare, voire inexistant.
Sigma ne paye pas la licence Nikon...à chaque MAJ des boitiers c'est la même histoire, à savoir, reprendre l'ensemble des micros réglages effectués sur les optiques. j'appelle çà des peaux de banane. Bref, malheureusement et paradoxalement plus le marché de l'optique se démocratise et plus ce sera le cas. Stratégiquement ce n'est pas malin, d'ailleurs je crois que Sigma à développer un changement de monture spécifiquement pour anticiper certaines migrations (cqfd)...stratégiquement c'est déjà bien plus malin !!
merci pour les précisions ;)
Citation de: Dub le Janvier 22, 2020, 06:13:43
Bonjour Thanh-Binh,
120-300 sur un FF, c'est court pour du piaf... du moins en France ;D
C'est un beau complément, qualitatif et polyvalent, à un 500 (ou 600)... :D
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/22/20200122060839-5e905dc2.jpg)
très juste !
Belle cette dernière !
;)
Gourmand... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/22/20200122121922-a004ad30.jpg)
Un peu de piafs...
Chardonneret élégant
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/22/20200122122238-49f96792.jpg)
Tarin des aulnes
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/22/20200122122601-37dbb975.jpg)
Troglo
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/22/20200122122846-ace7b684.jpg)
Il y a une de ces luminosités, un de ces lumières sur tes photos ... très beau ;)
C'est quoi le secret ? ;D
Citation de: Mumu le Janvier 22, 2020, 14:01:44
C'est quoi le secret ? ;D
En baver à la prise de vue avec un appareil pas fait pour ça... et se régaler à l'éditing en voyant les photos réussies... ;D
:D :D :D
Merci Mumu... ;)
De superbes photos aux couleurs automnales, bravo. ;) ;) ;)
Citation de: azurnet le Janvier 22, 2020, 17:17:01
De superbes photos aux couleurs automnales, bravo. ;) ;) ;)
Oui, la neige aurait été sympa aussi... une autre fois... ;D
;)
Une p'tite bleue...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/22/20200122173520-d661fd08.jpg)
Le retour de la sittelle... et de la pluie... :-\
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/22/20200122173728-2fa8f49e.jpg)
Faut arrêter de nous provoquer là !!!! ;D ;)
pour un objo qui n'est pas idéal pour les " piafs" tu t'en sors pas mal !!! 8)
Citation de: --Eric-- le Janvier 22, 2020, 19:24:04
Faut arrêter de nous provoquer là !!!! ;D ;)
pour un objo qui n'est pas idéal pour les " piafs" tu t'en sors pas mal !!! 8)
;D
Oui, mais c'est sur un APS-C... ça fait un 450... :angel:
Un petit Pic épeichette, mon premier...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/22/20200122202248-e2f658a9.jpg)
;)
Encore trois superbes photos. ;) ;) ;)
Merci DUB et Eric pour les conseils.
Tu es à 450 avec un APS-C ?
Je peux passer le D850 en mode DX et du coup, je peux avoir un 450mm en 2.8 ... ;D
Y'a pas à dire, super top les photos de piafs...
J'ai déjà un Nikon 200-500...mais en 5.6...qui fonctionne très bien avec le TC14III
Citation de: Thanh-Binh le Janvier 23, 2020, 01:22:08
Tu es à 450 avec un APS-C ?
Je peux passer le D850 en mode DX et du coup, je peux avoir un 450mm en 2.8 ... ;D
Oui, ça peut être une solution, voir aussi ce que cela donne avec le X1.4 de Sigma (réactivité, autofocus, piqué...) ???
... et merci ;)
... Qui est la plus belle... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/23/20200123060037-9037e33b.jpg)
DUB, j'aime vraiment beaucoup tes compositions...vraiment très sympa! félicitations...qu'est-ce que c'est beau les pics!! c'est vrai! c'est juste magnifique autant par le plumage que par leurs postures...j'adore cet oiseau.
Merci bgpaint ;)
Retour au lutin...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/23/20200123084842-da2a631f.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/23/20200123122243-f0f3f26b.jpg)
Magnifiques ces deux dernières de l'écureuil ;)
Citation de: Mumu le Janvier 23, 2020, 15:05:11
Magnifiques ces deux dernières de l'écureuil ;)
+1 .
superbe !
Merci à vous... ;)
Une der' pour passer une bonne nuit... :D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/23/20200123202331-dcbc2904.jpg)
Je l'aime cet écureuil...
Envoyé de mon HTC 10 en utilisant Tapatalk
Citation de: Dub le Janvier 23, 2020, 05:57:30
Oui, ça peut être une solution, voir aussi ce que cela donne avec le X1.4 de Sigma (réactivité, autofocus, piqué...) ???
... et merci ;)
... Qui est la plus belle... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/23/20200123060037-9037e33b.jpg)
Je ne pensais pas acheter un tc1.4 avec le sigma....sauf si tu me dis que cela vaut le coup....comme j'ai un Nikon 200-500 f/5.6....+ tc 14 lll ....je couvre une plage de 200 à 1050 mm....
Avec le Sigma 120-300... Je couvre une plage de 120 à 450 mm....par contre en 2.8....je gagne en ISO pour la même vitesse....( mode FX et DX)...
Le Nikon 120-300 est hors de prix...
Envoyé de mon HTC 10 en utilisant Tapatalk
Citation de: Thanh-Binh le Janvier 23, 2020, 22:19:42
Je ne pensais pas acheter un tc1.4 avec le sigma....sauf si tu me dis que cela vaut le coup....comme j'ai un Nikon 200-500 f/5.6....+ tc 14 lll ....je couvre une plage de 200 à 1050 mm....
Avec le Sigma 120-300... Je couvre une plage de 120 à 450 mm....par contre en 2.8....je gagne en ISO pour la même vitesse....( mode FX et DX)...
Le Nikon 120-300 est hors de prix...
Vu ton équipement, non, le X1.4 ne vaut pas le coup... l'avantage du 120-300, comme tu le soulignes, c'est l'ouverture...
Le X1.4, peut être un dépannage pour quelqu'un qui n'aurait que le 120-300...
(Je ne connais pas les perfs du 120-300 + 1.4... ??? )
Pour le Nikon, oui... c'est n'importe quoi... sauf si les performances sont stratosphériques !!!
Une p'tite bleue pour clore la deuxième journée...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/24/20200124081613-4f0ce2e7.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/24/20200124083122-d2e06c4d.jpg)
Jour 3.
Deux par deux les noisettes, ça va plus vite... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/24/20200124133211-cf3726ba.jpg)
Bonjour
Pour ma part je possède le 120/300 +tc 1.4
et je trouve que le piqué est encore extrêmement bon
Philippe
Citation de: mulot le Janvier 24, 2020, 14:29:02
Bonjour
Pour ma part je possède le 120/300 +tc 1.4
et je trouve que le piqué est encore extrêmement bon
Philippe
Oui, avec le 7D cela devient intéressant... ;)
[at] Mulot
Bonsoir,
1) Quelle version du multi 1.4 avez-vous ?
2) Quelle version firmware sur le 120/200 2.8
3 ) Quelle version du 120/300 2.8 (1 ou Sport ?)
Ceci pour évaluer la pertinence de changer de version de multi 1.4 (actuellement chez moi Sigma version EX DG)
Merci d'avance de votre réponse
et bonnes tofs à vous ;)
Wally
Lutin du matin, avec, enfin, de la lumière... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/24/20200124153259-d8385efa.jpg)
Bonjour Wally
Pour répondre à ta question,j'ai le sigma sport avec un tc 1.4 canon II
et pour le firmware je n'ai pas vérifier la mise à jour
Philippe
Sittelle qui se prend pour un écureuil... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/28/20200128093258-b7885b83.jpg)
Bon, je ne me suis toujours pas décidé.
Sigma 120-300 f/2.8 ou Nikon 70-200 f/2.8 qui parait-il est plus rapide en autofocus...
J'ai un Nikon 200-500, donc pas trop gêné pour les 100 mm qui manquent...
Citation de: Thanh-Binh le Janvier 28, 2020, 20:53:04
Bon, je ne me suis toujours pas décidé.
Sigma 120-300 f/2.8 ou Nikon 70-200 f/2.8 qui parait-il est plus rapide en autofocus...
J'ai un Nikon 200-500, donc pas trop gêné pour les 100 mm qui manquent...
Cela dépend de tes autres activités photos...
Le 70-200 est plus polyvalent et plus léger... Le 120-300 peut se suffire à lui même, si tu as la flemme de prendre aussi le 200-500...
Pour l'autofocus, aucune idée de la vitesse avec le D850 ??? Je le trouve réactif sur mon SD1m... qui n'est pas un foudre de guerre en AF ;D
Bon courage... ;)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/29/20200129055726-e8b51220.jpg)
Magnifique ses écureuils
Quelle chance d'en avoir
Ici ils sont de plus en plus rare
Citation de: mulot le Janvier 29, 2020, 08:07:20
Magnifique ses écureuils
Quelle chance d'en avoir
Ici ils sont de plus en plus rare
Merci, c'est en Sarthe... plus "facile" que chez moi en région parisienne... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/29/20200129104002-dc679126.jpg)
Droit dans les yeux...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/30/20200130060149-4b3e6fea.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/01/31/20200131081617-0aee1eb5.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/01/20200201074329-3717986e.jpg)
ça fait qlqs jours que je ne suis pas passé par ici ... t'as pas chômé !! :D
Tu l'as apprivoisé le p'tit roux !!! ;D
belles photos !
Merci Eric :)
Ils étaient quatre à venir nous voir !!!
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/02/20200202083434-8554982b.jpg)
Suite
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/03/20200203062538-bfece8a9.jpg)
Citation de: Dub le Février 03, 2020, 06:26:38
Suite
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/03/20200203062538-bfece8a9.jpg)
J'adore cette dernière ! Avec cet arrière plan !.... 8)
;)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/04/20200204060903-3ebec6b4.jpg)
Citation de: Dub le Février 04, 2020, 06:09:55
;)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/04/20200204060903-3ebec6b4.jpg)
8)
:D
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/05/20200205061523-f41041ec.jpg)
Grignotons, grignotons... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/06/20200206060839-603bf7b1.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/07/20200207075002-538344b3.jpg)
... et pic...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/08/20200208080427-ce816e62.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/09/20200209093234-55c557ed.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/10/20200210060808-1ccc49a4.jpg)
J'adore cette derniére
Philippe
:D
Merci mulot... ;)
Citation de: mulot le Février 10, 2020, 15:59:51
J'adore cette derniére
Philippe
Oui vraiment top cette dernière !!
bon les autres aussi hein ;)
t'en as une sacrée collection ! :D
Quand le talent du photographe sublime le charisme du modèle...
Merci à vous, c'est sympa... ;)
:D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/11/20200211060143-ba631a8e.jpg)
Cette suite est magnifique, superbes photos et sympathique sujet. ;) ;) ;)
Dub, la dernière est magnifique...sujet, attitude, équilibre (de l'image lol), bokeh...j'adore bravo! O0
Oui, le bokeh est, logiquement, plus facile à gérer qu'avec mon 150-600 S...
Merci à vous deux... ;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/12/20200212060637-1968aaa6.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49524839812_ebaa9afe19_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iskKsu)mésangebleue (https://flic.kr/p/2iskKsu) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
Merci bgpaint, je me sens moins seul... :D
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/13/20200213062133-ce77d835.jpg)
je me lance aussi
avec un gros bec
;D
Il se mire dans le frontale du 120-300 ???
:D :D :D
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/14/20200214060043-f23b18be.jpg)
Une p'tite dernière... :'(
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/02/15/20200215073809-307caee6.jpg)
;)
On veut le jacquet !
Arf... On en apprend tous les jours... ;)
Toutes belles ces dernières ! Le gros bec et trop marrant !
Au plaisir ! ;)
;)
Suite à l'arrêt de Lightpics, et de la disparition de mes photos hébergées chez eux, je reposte quelques photos de Norvège...
Macareux
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112332-e64aa7fa.jpg)
Sizerin flammé
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/03/05/20200305061017-3c59b41e.jpg)
Magnifique encore ses deux derniéres
Citation de: mulot le Mars 05, 2020, 10:15:42
Magnifique encore ses deux derniéres
En effet.
Pour le sizerin, l'identification est difficile au vu de cette unique photo (plumage de premier hiver ?)
Citation de: jaric le Mars 05, 2020, 11:09:48
En effet.
Pour le sizerin, l'identification est difficile au vu de cette unique photo (plumage de premier hiver ?)
C'était mi mars en Norvège, Varanger... et j'étais accompagné de deux photographes/ornithologues, dont un local... donc je pense que c'est bien ça... ;)
(Ou, j'ai mal compris... ;D )
Merci à vous deux ;)
Mésange boréale
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/03/06/20200306083356-e79b541c.jpg)
Citation de: Dub le Mars 05, 2020, 12:41:59
C'était mi mars en Norvège, Varanger... et j'étais accompagné de deux photographes/ornithologues, dont un local... donc je pense que c'est bien ça... ;)
(Ou, j'ai mal compris... ;D )
Je ne mettais pas en doute ton identification, c'est juste que je le voyais avec un plumage plus rouge que jaune. J'ai depuis fait des recherches sur l'excellent site oiseaux.net et effectivement, il y a une assez large diversité de couleurs, le rouge dominant en période nuptiale.
https://www.oiseaux.net/oiseaux/photos/sizerin.flamme.html
Bonne continuation, tes images de piafs sont bien appréciées... ;)
Citation de: jaric le Mars 06, 2020, 22:59:38
Je ne mettais pas en doute ton identification, c'est juste que je le voyais avec un plumage plus rouge que jaune....
Pas de soucis, je suis tellement nul avec ces piafs que le doute est permanent... ;D
Merci à toi...
;)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/03/07/20200307073423-fe9c0aa9.jpg)
Mésange lapone
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/03/08/20200308074514-81ce2a36.jpg)
Mésange lapone
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/03/09/20200309060521-256911b4.jpg)
une petite bleue...
(https://live.staticflickr.com/65535/49641024826_4427b9ca97_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iCBedo)mesangebleue (https://flic.kr/p/2iCBedo) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
et une petite jaune...
(https://live.staticflickr.com/65535/49641029171_29290db79d_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iCBfvi)mesangecharbonniere (https://flic.kr/p/2iCBfvi) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
Mimi la p'tite bleue... ;)
Du lapinou nordique... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/03/10/20200310094007-cca71879.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/03/12/20200312142513-c38a1a77.jpg)
C'est quand même pratique un zoom pour remettre l'animal dans son biotope... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/03/13/20200313072338-3ad8e2bb.jpg)
oui c'est effectivement très pratique...cette dernière est apaisante en des temps bien sombre! merci pour la lumière!
Citation de: bgpaint le Mars 13, 2020, 14:12:43
oui c'est effectivement très pratique...cette dernière est apaisante en des temps bien sombre! merci pour la lumière!
;)
Sympa, vos photos ! :)
Merci Corinne ;)
Petit Pingouin / Razorbill
(Pingouin torda)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/03/14/20200314064829-0f72976c.jpg)
De superbes photos, bgpaint et Dub. ;) ;)
Citation de: réal le Mars 14, 2020, 13:12:55
De superbes photos, bgpaint et Dub. ;) ;)
Un merci collectif... ;)
Très jolie, la dernière, et bien cadrée, je trouve. :)
Merci Corinne ;)
Macareux moine / Atlantic puffin
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112318-393a9c83.jpg)
Petit Pingouin / Razorbill
(Pingouin torda)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112319-4317187d.jpg)
Citation de: réal le Mars 14, 2020, 13:12:55
De superbes photos, bgpaint et Dub. ;) ;)
merci à toi... ;)
j'adore cette dernière DUB une sorte de touché peau de pêche très sympa...la signature de ton boitier est bien présente dans cette gamme colorimétrique, je l'avais déjà noté...des sujets qui lui plaisent apparemment!! très belle!
Merci Gaël, ça fait du bien de lire ça... :D
;)
:) j'aime beaucoup son rendu. Je trouvais une température un peu élevée concernant les écureuils mais en réalité c'est plus la signature du capteur qui est bien présente, qui apporte une dimension presque "dessin" à tes images...Je préfère de ce point de vue mon "vieux" D4 à mon d850...les plus belles images (pour moi) qui marquent ces propos sont tes macareux...extraordinaires !! la colorimétrie est parfaite!
Citation de: bgpaint le Mars 16, 2020, 09:14:06
:) j'aime beaucoup son rendu. Je trouvais une température un peu élevée concernant les écureuils mais en réalité c'est plus la signature du capteur qui est bien présente, qui apporte une dimension presque "dessin" à tes images...Je préfère de ce point de vue mon "vieux" D4 à mon d850...les plus belles images (pour moi) qui marquent ces propos sont tes macareux...extraordinaires !! la colorimétrie est parfaite!
Pour les écureuils, la lumière était vraiment chaude... lumière d'hiver...
Oui, même constatation entre mon D3, que j'aime beaucoup, même s'il sert peu, et mon ex D500, très numérique, "métallique"...
;)
Cormoran huppé / European shag
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112319-7190f615.jpg)
Y'a du monde au balcon...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112319-a8a1279d.jpg)
Petit Pingouin / Razorbill
(Pingouin torda)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112319-37dd4bbd.jpg)
Bravo à tous les contributeurs de photos avec ce Sigma 120/300 2.8 OS
Le multi Canon 1.4x vers. III fonctionne à la perfection après quelques jours d'essai dans cet ensemble.
Le multi Sigma APO tele converter 1.4x EX DG servira dorénavant de presse-papier,
ses résultats avec le 120/300 2.8 ne m'ont jamais paru concluants.
Bonnes tofs et meilleure santé à tous
Wally
Magnifiques, les Pingouins torda et le Cormoran huppé ! :)
Merci à vous...
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112319-ec61acea.jpg)
Macareux moine / Atlantic puffin
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112319-984f3739.jpg)
Très joli, dommage que les ailes soient coupées... :-\
Citation de: coval95 le Mars 21, 2020, 12:13:02
Très joli, dommage que les ailes soient coupées... :-\
C'est un
100-300 mm qu'il aurait fallu à
Dub ;)
Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2020, 13:13:42
C'est un 100-300 mm qu'il aurait fallu à Dub ;)
Non, un cerveau, pour se rappeler que c'est un zoom... :D :D :D
;)
:D
;D
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112320-6532c7cf.jpg)
Cormoran huppé / European shag
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112320-77e8e648.jpg)
Bonjour,
Voilà un moment que je n'étais passé par ici ...
Je ne sais comment tu as fait tes photos de sous bois, Ecureuil et piafs mais ...
Pfoui ... chapeau ... ça envoie ...
Bravo Dub ... comme dabe ... ;D ;D ;D ;D ;D
Ce 120/300 ferait un bon complément à mon 500PF ...
Reste la réactivité de l'AF sur boitier Nikon ... D500 et Z6 par exemple ...
Citation de: Hulotphoto le Mars 23, 2020, 09:33:56
Ce 120/300 ferait un bon complément à mon 500PF ...
Reste la réactivité de l'AF sur boitier Nikon ... D500 et Z6 par exemple ...
Il est réactif sur mon SD1m... alors... :D :D :D
:-*
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112320-d78534b9.jpg)
Cormoran huppé / European shag
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112320-393e63b3.jpg)
Toujours aussi beau,je le trouve vraiment sympa ce cormoran
Oui, bel oiseau... et quel plaisir de le photographier si près !!!
Merci mulot ;)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112321-a4e4cc72.jpg)
suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/03/27/20200327091743-0103a2f2.jpg)
Belle série, Dub, le Cormoran huppé n'a pas à rougir devant le Macareux moine. Tu montres bien leur beauté. :)
Merci Corinne ;)
En couple... les houppettes au vent... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112321-8a36597e.jpg)
Superbe série, Dub;
J'ai peut-être loupé un épisode, as-tu mentionné où tu as pris ces images (Scandinavie ??) ? Les oiseaux ne semblent vraiment pas farouches, c'est un privilège de pouvoir les approcher autant...
Citation de: jaric le Mars 28, 2020, 21:09:05
Superbe série, Dub;
J'ai peut-être loupé un épisode, as-tu mentionné où tu as pris ces images (Scandinavie ??) ? Les oiseaux ne semblent vraiment pas farouches, c'est un privilège de pouvoir les approcher autant...
Merci Jaric, c'est en Norvège, Finnmark, Péninsule de Varanger, à la frontière Russe... ;)
Non, pas farouche, ça change de la France... ;D
je remet le lien...
https://www.hornoya.com/
;)
Cool, merci !
:)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112322-8f4cddb9.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112322-1b591662.jpg)
Ça va saigner... ;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112323-7a6564b7.jpg)
Très belle suite, sur la dernière ça rigole pas chez les macareux.
Citation de: réal le Mars 31, 2020, 17:24:13
Très belle suite, sur la dernière ça rigole pas chez les macareux.
Merci Réal, c'était le but du voyage, les combats de macareux, brefs et intenses...
;)
Aie...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112323-be187583.jpg)
C'est ce qu'on appelle une prise de bec. :)
Dub, tes photos de macareux m'ont fait réaliser la petitesse de leurs ailes ! Je me demande bien comment ils font pour voler si bien avec des ailes si courtes et un coprs si gros (même si leur volume est surtout dû à leur plumes ;D). Rien à voir avec les autres oiseaux marins qui ont généralement une envergure largement supérieure à la longueur du corps...
Citation de: jaric le Avril 02, 2020, 00:27:45
Dub, tes photos de macareux m'ont fait réaliser la petitesse de leurs ailes ! Je me demande bien comment ils font pour voler si bien avec des ailes si courtes et un coprs si gros (même si leur volume est surtout dû à leur plumes ;D). Rien à voir avec les autres oiseaux marins qui ont généralement une envergure largement supérieure à la longueur du corps...
Oui, ce sont des p'tits gros... :D :D :D
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112323-49c5b34f.jpg)
Ouille...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112322-076f6504.jpg)
Belliqueux les p'tits gros, ça rigole pas !
Par contre je ne sais pas si c'est leur couleur normale mais il y a les plumes noires qui tirent vers le jaune-vert.
Je ne sais pas si c'est le cas ici mais c'est une chose qui pouvait vite arriver avec le Foveon quand je l'utilisais.
Sur les cailloux et rochers ça donne une chaleur sympathique mais c'est parfois difficile a éradiquer et il faut pas mal tâtonner.
Citation de: sabonis le Avril 03, 2020, 11:05:29
Par contre je ne sais pas si c'est leur couleur normale mais il y a les plumes noires qui tirent vers le jaune-vert.
Ils ont dû se faire chier dessus... ;D
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112324-f2525352.jpg)
Citation de: Dub le Avril 04, 2020, 08:34:02
Suite...
Non mais là c'est flagrant, il ne peut pas décoller avec des ailes aussi rabougries !
En fait, je viens juste de réaliser : tout comme avec les ours du 13ème ardt de Paris, ce sont des peluches déposées là par le syndicat d'initiative pour la déco afin d'attirer le touriste ! :D
:D :D :D
;)
un peu d'amour...?! pourquoi pas! certes moins exotique mais quel bonheur de les observer...
DUB, très belles série...comme d'habitude. Bravo.
(https://live.staticflickr.com/65535/49735274331_684a62dfa3_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iLWhiR)sans titre-17344 (https://flic.kr/p/2iLWhiR) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49735591572_89ac5a6e33_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iLXUBw)sans titre-17335 (https://flic.kr/p/2iLXUBw) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
Bonsoir Gaël,
Mimi tes tourterelles... un peu d'amour en ces temps tourmentés... :-X
J'espère que tout va bien chez toi...
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/04/05/20200405084340-7693a703.jpg)
Je me pose juste ici ... pour le plaisir en ces tristes temps de confinement.
Citation de: newworld666 le Avril 05, 2020, 11:52:58
Je me pose juste ici ... pour le plaisir en ces tristes temps de confinement.
Oui, espérons le meilleur pour l'après.... :-\
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112324-a20965dd.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112324-1c9a189a.jpg)
Citation de: Dub le Avril 08, 2020, 08:58:51
Suite...
Joli ! Et on peut voir l'atterrissage ? :D
Citation de: coval95 le Avril 09, 2020, 02:11:37
Joli ! Et on peut voir l'atterrissage ? :D
Merci Corinne, là, il décolle pour amerrir un peu plus loin...
Mine de rien, ils atterrissent comme des pros, pas de crash malgré leurs moignons d'ailes... ;D
;)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112326-42291975.jpg)
Toujours les houpettes au vent...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112325-658a035f.jpg)
Envie de grands espaces...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112325-328b4751.jpg)
Les célèbres kittiwakes de Vardø
Mouette tridactyle / Black-legged kittiwake
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/04/12/20200412092756-35722322.jpg)
2eme jour avec les macareux...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112326-66f253bd.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112326-3276f8ed.jpg)
Peut-être dommage sur la dernière que la map ne soit pas sur l'envol du macareux :D :D :D
Dans ce festival de photos dont tu nous abreuves et dont on se délecte depuis des semaines de confinement, il fallait bien chercher un petit défaut quelque part :D :D :D ... et je l'ai enfin trouvé ce matin !!! ;D
Citation de: newworld666 le Avril 14, 2020, 08:03:55
Peut-être dommage sur la dernière que la map ne soit pas sur l'envol du macareux :D :D :D
Oui, j'ai été gueuler au syndicat d'initiative, ce n'est pas celui que je surveillais qui s'est envolé...
Mal foutu, leur truc...
;D
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112326-ae968910.jpg)
Lui aussi gueule manifestement ! ;D
;D
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112327-129e1796.jpg)
Ah !!! quand même !!! :o :o :o :o :o
On reverrait en faire une comme ça tous les 10 ans au moins ! O0 O0
J'adore vraiment !
Citation de: newworld666 le Avril 16, 2020, 09:42:51
Ah !!! quand même !!! :o :o :o :o :o
On reverrait en faire une comme ça tous les 10 ans au moins ! O0 O0
J'adore vraiment !
Merci NW ;)
Ce n'est pas une destination compliquée, ni trop loin... faut pas craindre le froid, c'est tout... ;D
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112328-f2a18635-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2565/category/94-norvege_hornoya)
En fait, ll suit pas mal du tout l'AF de ton bouzin !!!
C'est quand même chouette !!
Citation de: newworld666 le Avril 17, 2020, 09:19:25
En fait, ll suit pas mal du tout l'AF de ton bouzin !!!
C'est quand même chouette !!
Mmmmmmmm'oui, ça va... bon, c'est pas un 1D... ;D
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112329-cfc20ac6-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2571/category/94-norvege_hornoya)
Sympa ! C'est qu'on deviendrait accro à sa dose quotidienne de macareux :D
Citation de: jaric le Avril 18, 2020, 10:26:56
Sympa ! C'est qu'on deviendrait accro à sa dose quotidienne de macareux :D
;D
C'est vrai qu'ils sont attachants ces oiseaux... de vraies bouilles et attitudes de dessins animés...
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112329-009776d3-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2569/category/94-norvege_hornoya)
Retour sue le couple de Cormoran huppé
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112330-16087659-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2574/category/94-norvege_hornoya)
Superbe ! :)
magnifiques tes macareux. J'en avais vu à Jethou au début des années 60, si peu farouches qu'ils étaient sur leur rocher à quelques mètres . Y en a t il encore....je n'irai pas voir, l'ilot est privé maintenant ...
Merci Corinne et Tad'... ;)
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112330-37868fdf-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2578/category/94-norvege_hornoya)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112331-b515951e-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2580/category/94-norvege_hornoya)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112331-eef38a84-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2581/category/94-norvege_hornoya)
Macareux, c'est tendance... ;D
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112331-264d344e-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2584/category/94-norvege_hornoya)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112331-b99a5b32-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2582/category/94-norvege_hornoya)
sympa celle là aussi avec les têtes synchro..
Citation de: newworld666 le Avril 25, 2020, 11:29:04
sympa celle là aussi avec les têtes synchro..
Des heures et des heures de dressage... >:D
;)
Coucou, Dub, tu en as ramené une botte, des macareux ...
Y sont Boooooooooooooooo ... 8) 8) 8)
Citation de: Hulotphoto le Avril 26, 2020, 08:18:57
Coucou, Dub, tu en as ramené une botte, des macareux ...
Y sont Boooooooooooooooo ... 8) 8) 8)
;D :D ;)
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112332-e64aa7fa-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2585/category/94-norvege_hornoya)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/04/27/20200427075100-916bed86.jpg)
WOW !!!!
Réussir à faire ça avec l'autofocus d'un Sigma SD1, moi je dis "Chapeau, mon Gégé !".
::) .. va-t-il arriver à nous faire toute la durée du confinement avec chaque jour une photo venue de nulle part comme celles ci ? ..
Il est bien parti pour !
Manifestement, il y a des mecs qui ont de drôles de stocks de photo dispo sous la souris !! :o :o :o
Citation de: newworld666 le Avril 27, 2020, 16:25:34
::) .. va-t-il arriver à nous faire toute la durée du confinement avec chaque jour une photo venue de nulle part comme celles ci ? ..
Il est bien parti pour !
Manifestement, il y a des mecs qui ont de drôles de stocks de photo dispo sous la souris !! :o :o :o
:D :D :D
On en est au 3eme jour sur 11... :D :D :D
;)
Citation de: Mistral75 le Avril 27, 2020, 16:20:21
Réussir à faire ça avec l'autofocus d'un Sigma SD1, moi je dis "Chapeau, mon Gégé !".
Merci Mistral... ;)
Je rajouterais que vous avez de la chance... j'ai pas de rafale ni de buffer (7 photos)... ;D
;)
En tous cas, merci pour vos com' super sympa... cela m'encourage à continuer malgré le fait d'être un peu seul sur ces fils... :-\
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/04/28/20200428075237-d463304b.jpg)
Où va-t-il s'arrêter :o :o :o
Tu peux nous donner des éléments d'exif de cette dernière ?
Vu le nombre de photos d'action que j'ai pu faire une optique Canon 85L1.2II dite hyper lente, je ne m'inquiète pas trop de la rapidité d'un AF, mais beaucoup beaucoup plus de l'efficacité en générale et la précision en mode actif => je dois reconnaitre avec tes Sigma tu semble pile poil au niveau au niveau efficacité nécessaire...
Superbe démo....
Citation de: newworld666 le Avril 28, 2020, 08:00:20
Où va-t-il s'arrêter :o :o :o
Tu peux nous donner des éléments d'exif de cette dernière ?
Vu le nombre de photos d'action que j'ai pu faire une optique Canon 85L1.2II dite hyper lente, je ne m'inquiète pas trop de la rapidité d'un AF, mais beaucoup beaucoup plus de l'efficacité en générale et la précision en mode actif => je dois reconnaitre avec tes Sigma tu semble pile poil au niveau au niveau efficacité nécessaire...
Superbe démo....
Salut NW,
J'ai modifié la photo avec les EXIF dedans...
Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 5/1 ===> ƒ/5
Exposure Program {0x8822} = aperture priority (3)
ISO Speed Ratings {0x8827} = 100
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/1000 second
Aperture = ƒ/5
Exposure Bias (EV) {0x9204} = -7/10 ===> -0.7
Metering Mode {0x9207} = pattern / multi-segment (5)
Focal Length {0x920A} = 1930/10 mm ===> 193 mmLe problème est le nombre de collimateurs (3-5-3)... obligé de choisir au départ et si l'oiseau sort du collimateur... c'est mort ;D
Sinon cela suit "relativement" bien... mébon, cet appareil n'est pas fait pour ce genre de photo, c'est clair...
;)
Une (petite) idée du spectacle...
https://www.youtube.com/watch?v=zuocqYvZ3EE
;)
Citation de: Dub le Avril 28, 2020, 08:30:51
Une (petite) idée du spectacle...
https://www.youtube.com/watch?v=zuocqYvZ3EE
;)
Oh purée !!!!
Au moins, il y a le choix pour en prendre un en plein vol !!!! :D :D :D
Citation de: Dub le Avril 28, 2020, 08:12:12
Salut NW,
Le problème est le nombre de collimateurs (3-5-3)... obligé de choisir au départ et si l'oiseau sort du collimateur... c'est mort ;D
Sinon cela suit "relativement" bien... mébon, cet appareil n'est pas fait pour ce genre de photo, c'est clair...
;)
Mieux qu'un 5D II ou 6D ;D (même si dans les AF Canon il y a des collimateurs d'assistance non sélectionnables en plus.
;D
Au début, tu restes bouche bée devant le spectacle... puis après quelques minutes, tu essayes d'en suivre un, puis un autre... ah non, celui-là...
Bref, tu sais plus où donner de la tête !!!
... et tu as mal aux bras ;D ;D ;D
;)
Citation de: newworld666 le Avril 28, 2020, 08:35:03
Mieux qu'un 5D II ou 6D ;D (même si dans les AF Canon il y a des collimateurs d'assistance non sélectionnables en plus.
Oui, mais quand tu viens d'un 1D ou d'un D3, ça fait tout drôle... ;D
Citation de: Dub le Avril 28, 2020, 08:40:19
Oui, mais quand tu viens d'un 1D ou d'un D3, ça fait tout drôle... ;D
Ça c'est sûr ... et je dois dire que pendant un temps je sortais le 5DII et le 1DIII en parallèle (le 1DIII avec le 85L et 5DII avec le 300L), après 2 ans j'ai arrêté quand même de prendre le 5DII en mode sport :D :D :D et Nikon avait un gros cran d'avance avec le D3 au niveau AF.
La précision du 5 DII n'était pas celle du 1DIII et encore moins du 1Dx plus tard, c'est une évidence.
Citation de: Dub le Avril 28, 2020, 07:52:57
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/04/28/20200428075237-d463304b.jpg)
Banzai !!!
Citation de: Mistral75 le Avril 28, 2020, 17:18:45
Banzai !!!
Oui... je pensais un peu la même chose... une attitude de "fonceur"... droit devant... vavavoummmmm !!!
:D :D :D
;)
??? Oups, j'm'est gouré, c'est une piste noire,là ??? ??? ???
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/04/29/20200429073727-ed5e9065.jpg)
;D
Très belle suite avec des photos superbement réalisées.
Merci Réal... ;)
.
Citation de: jaric le Avril 29, 2020, 18:50:40
Cette blague, c'est zéro !
Ce n'est pas un fil Nikon...
(Société mère :Mitsubishi) :D :D :D
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/04/30/20200430074948-2e9485be.jpg)
Petit Pingouin / Razorbill
(Pingouin torda)
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112332-46db8733-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2588/category/94-norvege_hornoya)
Y'a du vent dans les voiles... ;D
Cormoran huppé / European shag
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/05/02/20200502082702-d2589fa5.jpg)
Ménage à trois... ;D
Macareux moine / Atlantic puffin
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112333-ae8b4c77-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2593/category/94-norvege_hornoya)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112333-b147fc6a-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2594/category/94-norvege_hornoya)
Je suis toujours fan des photos où il se passe quelque chose !!! ..
Juste, je suis surpris par la balance des blancs très jaune !! à 16h en mars c'était la fin de journée locales ces photos ?
Citation de: newworld666 le Mai 04, 2020, 08:51:24
Juste, je suis surpris par la balance des blancs très jaune !! à 16h en mars c'était la fin de journée locales ces photos ?
Oui, cette deuxième journée sur Hornoya, nous sommes resté jusqu'à 17h au lieu de 16h...
Lumière de ouf, qui va virer au rose/orangé, en baissant très vite... jamais vu ça de ma vie :o
;)
Merci de l'info.
Citation de: Dub le Mai 04, 2020, 09:23:47
Oui, cette deuxième journée sur Hornoya, nous sommes resté jusqu'à 17h au lieu de 16h...
Lumière de ouf, qui va virer au rose/orangé, en baissant très vite... jamais vu ça de ma vie
Ce ne serait pas Dub, j'aurais des doutes ... Mais ce fut ma première réaction ...
Citation de: Hulotphoto le Mai 04, 2020, 10:55:53
Ce ne serait pas Dub, j'aurais des doutes ... Mais ce fut ma première réaction ...
;D
;)
Devant la dubitation ;D , passons au lendemain...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112335-4b86c63c-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2601/category/94-norvege_hornoya)
Citation de: newworld666 le Mai 04, 2020, 08:51:24
Je suis toujours fan des photos où il se passe quelque chose !!! ..
Juste, je suis surpris par la balance des blancs très jaune !! à 16h en mars c'était la fin de journée locales ces photos ?
Comme vous avez mis le doute dans ma tetê, j'ai demandé des photos à mon ami qui shootait en Canon ...
Effectivement, elles sont moins jaune et plus rouge...
Du coup, je les ai modifiées...
((Rafraichir la page...)
;D
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112334-f6578faf-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2596/category/94-norvege_hornoya)
;D ...
J'avoue que je préfère la version actualisée :D :D ..
Mais bon étant quasi toujours en rouge depuis 40 ans (avec de l'orange et pana de temps en temps) .. il y a peut-être une déformation quelque part. :-\
Citation de: newworld666 le Mai 05, 2020, 11:08:38
;D ...
J'avoue que je préfère la version actualisée :D :D ..
Mais bon étant quasi toujours en rouge depuis 40 ans (avec de l'orange et pana de temps en temps) .. il y a peut-être une déformation quelque part. :-\
Oui, les siennes (7D II) sont un peu trop rouge... bon, difficile, peut-être pour les capteurs de rendre ces lumières incroyables ???
Le Foveon me fait des trucs zarbis de temps en temps... ;D
;)
ça m'arrive que les couleurs "vraies" soient trop disgracieuses et que je sois obligé de travestir la réalité.
J'ai ça régulièrement dans les épreuves sportives externes avec de l'éclairage type " au sodium" .. que je ne peux jamais laisser en l'état, même si c'est la réalité.
Mais, il reste que ta nouvelle bdb est plutôt agréable à regarder.
Citation de: Dub le Avril 27, 2020, 16:48:01
Merci Mistral... ;)
Je rajouterais que vous avez de la chance... j'ai pas de rafale ni de buffer (7 photos)... ;D
;)
et qui en plus se vide en 7 minutes ;D
Cet attelage boiter / objectif est quand même une tuerie !
Et l'opérateur est loin d'être un manchot...si j'ose dire
Il ne doit pas y avoir beaucoup de gars au monde qui "s'amuse" à fait des photos d'action au sd1 et qui plus est en les réussissant !!!
Sans compter la qualité du traitement ensuite. :o
Bravo.
Citation de: sabonis le Mai 05, 2020, 17:39:41
et qui en plus se vide en 7 minutes ;D
;D
Ça doit être à peu près ça.... :D :D :D
;)
J'essaye de garder 1 photo du buffer disponible, au cas ou.... :-\
Mais dans ces conditions là, ou ça bouge de tous les cotés, c'est difficile... donc je pleure... ;D
Merci à toi... ;)
Problème de voisinage...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112335-4ab47418-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2602/category/94-norvege_hornoya)
♪ Tu me fais tourner la têteuuuuuuu... ♪ ;D
(D'où le nom de pingouin torda... :D :D :D )
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112335-8c336955-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2605/category/94-norvege_hornoya)
Quand même :o :o :o .. je l'ai déjà dit, la constance de tes séries où il se passe systématiquement quelque chose dans le champ, ça m'impressionne !!!
Dis toi .. plus que 4 jours et t'es libre !!! plus d'obligation de nous balancer tes histoires tous les matins de confinement :D :D :D :D
Citation de: newworld666 le Mai 07, 2020, 11:49:23
Quand même :o :o :o .. je l'ai déjà dit, la constance de tes séries où il se passe systématiquement quelque chose dans le champ, ça m'impressionne !!!
Dis toi .. plus que 4 jours et t'es libre !!! plus d'obligation de nous balancer tes histoires tous les matins de confinement :D :D :D :D
:D :D :D
Tu parles, 100 bornes autour de Paris... c'est toujours Paris... ;D
Merci NW... ;)
J'm'en bats les... ailes... ;D
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112335-3e90ac95-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2604/category/94-norvege_hornoya)
Sympas, les pingouins... :)
Merci Corinne... ;)
Macareux moine / Atlantic puffin
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112336-8108c264-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2607/category/94-norvege_hornoya)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112336-ca737e39-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2608/category/94-norvege_hornoya)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112337-53647ce4-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2610/category/94-norvege_hornoya)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112337-c7c07119-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2611/category/94-norvege_hornoya)
Beau portrait !
:)
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112337-3cd246b6-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2612/category/94-norvege_hornoya)
Il y pas à dire ... je ne supporte quasi pas les vidéos qu'on regarde en accéléré une seule fois à l'arrache , et je reste largement plus attiré par ces photos de qualité où on peut se faire plein d'idées sur la situation.. comme cette dernière.
Citation de: newworld666 le Mai 13, 2020, 07:56:15
Il y pas à dire ... je ne supporte quasi pas les vidéos qu'on regarde en accéléré une seule fois à l'arrache , et je reste largement plus attiré par ces photos de qualité où on peut se faire plein d'idées sur la situation.. comme cette dernière.
Oui, là tu peux tout imaginer... >:D
;D
Ce n'est pas un bras de fer mais un bec de fer ? :D
Citation de: coval95 le Mai 13, 2020, 16:15:23
Ce n'est pas un bras de fer mais un bec de fer ? :D
Oui, sous leurs airs de peluches... des vraies brutes... :D :D :D
;D ;)
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112337-23b4524c-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2613/category/94-norvege_hornoya)
Ah quand même !!!! ça cogne fort !
... de vrais brutes... !!!
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112338-08a9ca8d-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2614/category/94-norvege_hornoya)
;D
Citation de: Dub le Mai 15, 2020, 07:50:56
... de vrais brutes... !!!
Et encore, cette scène insoutenable de violence a été saisie avant le confinement, je n'ose imaginer l'escalade aujourd'hui !!
Citation de: jaric le Mai 15, 2020, 10:43:49
Et encore, cette scène insoutenable de violence a été saisie avant le confinement, je n'ose imaginer l'escalade aujourd'hui !!
Une boucherie... ;D
;)
On comprend, avec l'avant-dernière par exemple, d'où vient l'expression "prise de bec". :D
Citation de: Dub le Mai 15, 2020, 07:50:56
... de vrais brutes...
;D
...à la langue bien pendue. ;)
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2020, 23:14:20
...à la langue bien pendue. ;)
;D
Mort lui l'oeil...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112338-41e2398d-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2616/category/94-norvege_hornoya)
Citation de: coval95 le Mai 15, 2020, 19:09:49
On comprend, avec l'avant-dernière par exemple, d'où vient l'expression "prise de bec". :D
Oui, je pensais que l'expression venait, logiquement, des oiseaux... mais rien trouvé de probant sur le web ???
;)
Le mot bec vient du latin et des oiseaux mais a très tôt désigné la bouche.
1121-35 « partie cornée et saillante de la bouche des oiseaux » (Ph. de Thaon, Bestiaire, 1792 dans T.-L.); 1217 « bouche, figure (en parlant des hommes) » (G. de Coincy, Ste Leocadie, 808 dans Fabliaux, éd. Barbazan et Méon, t. 1, p. 296)
D'où les multiples expressions, souvent familières, détaillées dans le lien ci-dessous :
https://www.cnrtl.fr/lexicographie/bec
Merci Mistral, c'est marrant toutes ces expressions... :D
:)
De retour après une semaine aux verres au vert... ;D
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112340-bf66d23e-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2621/category/94-norvege_hornoya)
ça manquait en fait .. mais avec la fin du confinement, on est repassé un mode un speed !!! :D :D
;)
Très jolies, les 2 dernières. :)
Merci Corinne... ;)
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112340-a2d3efdf-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2623/category/94-norvege_hornoya)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112341-761b4a10-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2627/category/94-norvege_hornoya)
Ils sont agressifs en permanence ou quoi ?, c'est impressionnant le nombre de photos de prises de becs qui nous tu nous mets.
Je ne sais pas s'il s'agit de câlins ou d'échange de nourriture entre mâles et femelles.. mais ça donne l'impression de cogner quand même. :D
Citation de: newworld666 le Mai 27, 2020, 08:40:18
Ils sont agressifs en permanence ou quoi ?, c'est impressionnant le nombre de photos de prises de becs qui nous tu nous mets.
Je ne sais pas s'il s'agit de câlins ou d'échange de nourriture entre mâles et femelles.. mais ça donne l'impression de cogner quand même. :D
Parades et bastons...
La limite entre les deux est parfois un peu floue... ;D
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112341-0b4e6739-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2628/category/94-norvege_hornoya)
Sur cette dernière, ça fait déjà plus câlin de parade ;D ;D ;D ...
Citation de: newworld666 le Mai 28, 2020, 08:49:26
Sur cette dernière, ça fait déjà plus câlin de parade ;D ;D ;D ...
A priori, il n'y a pas de différence entre les mâles et les femelles...
La présence permanente d'un 3eme individu complique les scénarios...
Femelle qui attend le mâle le plus fort ??? mâle qui attend le divorce.... ;D
Bref... >:D
;)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2019/06/09/20190609112341-8b3b1699-la.jpg) (https://instantsphotos.fr/picture?/2629/category/94-norvege_hornoya)
Changement de programme...
La colonie de kittiwakes d'Ekkerøy en mode hiver.
20.000 couples nichent sur cette falaise de 50 mètres.
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/05/31/20200531080931-8e26cf4c.jpg)
Bonjour la distanciation sociale ! :D
BOF .. au niveau distanciation sociale .. on se croirait juste au Parc de la tête d'or cet après midi à Lyon.
En passant devant en voiture, je me suis dit que manifestement c'était complètement fini ce foutoir de confinement indifférencié et même pas efficace par rapport aux pays asiatiques ;D ;D.
Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2020, 17:09:25
Bonjour la distanciation sociale ! :D
;D
Là, y'a pas que les postillons qui contaminent... :D :D :D
;)
Mouette tridactyle / Black-legged kittiwake
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/06/01/20200601065747-66994c65.jpg)
Les places sont chères, on dirait. :D
Belle composition sur cette dernière. :)
Merci Corinne,
Exercice difficile, tu ne sais plus ou pointer ton objectif !!!
Trop de piafs tuent le piaf... ;D
;)
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/06/02/20200602071732-570afa19.jpg)
Même endroit, le lendemain, en mode été... !!!
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/06/03/20200603080034-6f54d4d3.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/06/04/20200604075401-b4647401.jpg)
Ferme ton bec... >:(
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/06/06/20200606080022-015c1ac0.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/06/08/20200608075648-64cb4fc5.jpg)
Suite...
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/06/09/20200609073322-49e4846c.jpg)
Ceux là aussi ça fight sérieux !!!! :D :D
Citation de: newworld666 le Juin 09, 2020, 07:53:37
Ceux là aussi ça fight sérieux !!!! :D :D
Je ne sais pas si c'est de l'amour ou de la haine... en tout cas, ça piaille !!!
;D
Tu as un casque anti bruit ? j'imagine que même au télé on doit bien les entendre ;D
Citation de: newworld666 le Juin 09, 2020, 08:28:31
Tu as un casque anti bruit ? j'imagine que même au télé on doit bien les entendre ;D
Seulement la capuche de la parka... anti bruit et anti fiente... ;D
J'imagine que le bon côté c'est que les fientes ça permet de peaufiner le côté camouflage "nordique" de la Parka :D :D :D
;D
;)
Je viens de regarder toutes les pages de ce fil pour savoir si j'allais prendre le Sigma 120-300 os (pas le sport) qu'on me propose... Je suis plutôt convaincu.
Merci en tout cas pour toutes ces belles photos, notamment celles de Dub, c'est un régal.
Je suis fan de l'écureuil. Dans la Sarthe ? Intéressante cette superbe souche. Es-tu en affût fixe ou un affût que tu installes ?
Hello les copains...
Jarodenzo, si je peux me permettre, sois vigilant les anciens 120/300 n'ont rien à voir avec les versions OS SPORT. Pour avoir eu l'ancien, et maintenant posséder le "nouveau" les deux sont très différents...!! nous ne sommes pas non plus sur des différences de qualité de piqué, bien que le SPORT soit, à mon sens, bien meilleur, mais je peux t'assurer de l'inconstance de l'ancienne mouture...après, certains affirment que certaines séries avaient des soucis et pas d'autres! possible, mais sois très vigilant.
Bon sinon Gérard, pas mal O0
Merci à vous...
[at] Monsieur_Cob, as-tu fait les microréglages via le Dock ?
Calvignac, Lot
(https://instantsphotos.fr/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2020/07/05/20200705174306-d0444cc7.jpg)
Citation de: Dub le Juillet 05, 2020, 17:46:41
Merci à vous...
[at] Monsieur_Cob, as-tu fait les microréglages via le Dock ?
Calvignac, Lot
Très joli ! :)
Citation de: Monsieur_Cob le Juillet 07, 2020, 09:44:58
Bonjour,
Non, je n'ai effectivement pas suivi cette piste.
Je vais l'apporter au service de révision Sigma Suisse.
On verra.
Si ça ne suffit pas à me satisfaire, j'envisagerai la vente.
Si tu as du back ou front focus, l'envoyer seul chez Sigma ne changera pas grand chose.
A voir s'ils font les réglages des couples objectif/boitier
Citation de: Monsieur_Cob le Juillet 07, 2020, 09:44:58
Très beau paysage :)
On oublie trop souvent que le télézoom est une arme redoutable en paysage. Ce domaine n'est pas la chasse gardée des (ultra)grand angle :)
Oui, j'essaye toujours de l'emporter avec moi pour ce genre de photo...
... et merci ;)
Citation de: Dub le Juillet 07, 2020, 09:50:34
Si tu as du back ou front focus, l'envoyer seul chez Sigma ne changera pas grand chose.
A voir s'ils font les réglages des couples objectif/boitier
les MAP semblent correctes non ?
Ca pourrait manqué de piqué à cause d'un léger flou de bougé ou perturbations de l'air au-dessus du plan d'eau ?
Citation de: tbjm le Juillet 07, 2020, 10:14:05
les MAP semblent correctes non ?
Ca pourrait manqué de piqué à cause d'un léger flou de bougé ou perturbations de l'air au-dessus du plan d'eau ?
:-[
Je n'avais regardé que la 1ere photo (map sur le cul, apparemment)... mais , oui, tu as raison...
Il faudrait de plus gros plans pour juger s'il y a un problème...
Citation de: Monsieur_Cob le Juin 24, 2020, 14:34:14
Bonjour tout le monde,
Je découvre ce sujet, et il me semble avoir lu plusieurs fois que D800-D810-D850 ne font pas forcément bon ménage avec notre 120-300 sport. Et effectivement, je trouve beaucoup de mes photos plutôt molles, si ce n'est toutes.
Un réglage par Sigma permet-il d'atteindre des résultats satisfaisants ou c'est peine perdue et je dois songer à la revente ?
le 120 300 est répertorié dans les télé comme un des dix meilleurs objectifs pour le D850... classé troisième dans la catégorie "tele-zoom lense" (et même l'ancienne version dite non sport arrive en cinquième position)
https://www.dxomark.com/the-best-lenses-for-the-nikon-d850/
MAIS les micros réglages sont indispensables via le dock...surtout avec un range comme celui-ci. Perso, j'ai de meilleurs résultats avec lui qu'avec mon 500 sport...mais encore une fois, les peaux de banane glissées par Nikon à chaque MAJ sont là pour emm..... le monde.
Citation de: coval95 le Juillet 05, 2020, 23:41:47
Très joli ! :)
Merci Corinne... ;)
Un milan qui voulait piquer notre BBQ... ;D
... et un faucon qui chassait le milan qui... ;D
Citation de: Dub le Juillet 09, 2020, 10:33:20
... et un faucon qui chassait le milan qui... ;D
J'aurais dit un épervier...enfin plutôt une
Citation de: rol007 le Juillet 16, 2020, 12:59:27
J'aurais dit un épervier...enfin plutôt une
Je note... merci rol007... ;)
Citation de: rol007 le Juillet 16, 2020, 12:59:27
J'aurais dit un épervier...enfin plutôt une
Après consultation, je confirme, c'est bien un épervier... encore merci... ;)
Mise à jour en version
2.02 du logiciel embarqué du Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA Global Vision lenses for Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/07/21/2777/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the exposure when shooting with the viewfinder on the EOS 90D and EOS-1D X Mark III.
- It has corrected a rarely-occurring communication problem when shooting in Live View on the EOS-1D X Mark III.
- It has improved the AF performance when the lens is used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 EF-E or MC-21 EF-L.
- It has optimized the operation of Mode 2 of the Optical Stabilizer (OS) when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 EF-L.
Bonsoir
Cette mise à jour améliore quoi au juste
Mise à jour en version
1.02 du logiciel embarqué du Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports en
monture Sigma SA :
Firmware update for SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM | Sports in SIGMA SA mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/12/17/3124/)
Citation de: Sigma Global Vision
- The firmware will optimize the operation of Mode2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
2,8 c'est utile parfois... ;D
Très sympa la photo, j'aime !
Si les deux se rencontrent, ça va barder!
Belle photos
Citation de: Maoby le Octobre 30, 2021, 20:18:33
Si les deux se rencontrent, ça va barder!
Belle photos
LOL, bé non, même pas... :D
;)
Citation de: Maoby le Octobre 30, 2021, 20:18:33
Si les deux se rencontrent, ça va barder!
Belle photos
La fouine n'est pas folle au point de s'attaquer à un surmulot qui peut venir à bout d'un chat et le surmulot est bien trop lent pour s'attaquer à une fouine.
Bref, s'ils se croisent, ils s'ignoreront.
Chouettes photos
Dub, des instantanés expressifs comme tu y excelles.
Citation de: Mistral75 le Octobre 30, 2021, 21:29:01
La fouine n'est pas folle au point de s'attaquer à un surmulot qui peut venir à bout d'un chat et le surmulot est bien trop lent pour s'attaquer à une fouine.
Bref, s'ils se croisent, ils s'ignoreront.
Chouettes photos Dub, des instantanés expressifs comme tu y excelles.
Merci Mistral ;)
Oui, ils s'ignorent totalement...
« Avant que les Croisés ne ramènent le chat de leurs voyages, les fouines étaient appréciées dans les villages et les villes pour leur capacité à chasser les rats »
https://www.peyraud-nature-chasse.com/content/6-la-fouine
Il commence mal, ton article : les Croisés n'ont pas eu besoin de "ramener le chat de leur voyages", les Romains l'avaient déjà disséminé dans tout l'Empire.
De surcroît, le chat est en général un piètre ratier, comme une recherche sur Internet t'en convaincra aisément si tu ne le sais pas déjà.
L'endroit était envahi de rats (quel animal extraordinaire !!! ) et la fouine n'a jamais couru après, petits ou gros... ;D
C'est parce qu'elle était rat-sasiée. :)
:D
C'est le reflet d'un réverbère qu'on voit dans ses yeux ?
Citation de: Mistral75 le Octobre 31, 2021, 12:32:48
C'est le reflet d'un réverbère qu'on voit dans ses yeux ?
Non, des leds...
Fouines et hermines ;)
https://www.youtube.com/watch?v=ahfzOaP7sD0
https://www.youtube.com/watch?v=e1yWUAYtmEs
https://www.youtube.com/watch?v=WcDXkT_0V70
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fouine