Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: MouLaG Ôfr le Avril 30, 2016, 22:58:22
J'ai vu un cas similaire avec un DC 50-150, sauf erreur de ma part (sur le forum P1)  et du coup, je m'interroge par rapport à mon DG 120-400 ...

Citation de: Goliath 2008 le Avril 30, 2016, 20:11:56
K1 reçu ce matin  8-)  Revue d'effectif des objectifs :
le 120-400 Sigma ne passe pas , il fait bugger ! L'écran AR reste allumé et tous les boutons inopérants, obligé de démonter la batterie  :evil:  .../...

Citation de: Ptitboul2 le Avril 30, 2016, 19:58:03
Plusieurs possesseurs de K-1 ont eu la mauvaise surprise de voir leur boîtier geler (au sens logiciel) si cet objectif est monté dessus.
Notez qu'il y a deux variantes de cet objectif, les plus récents transmettant le code "8 22", les plus anciens le code "8 255" (ceci est vérifiable avec ExifTool sur des photos prises avec l'objectif et un autre boîtier). Pour le moment le bug n'a été confirmé qu'avec la variante "8 255".

Il est probable que le passage de "8 255" à "8 22" puisse être fait par une mise à jour de firmware par Sigma.
Il est possible que cela corrige le bug.

Citation de: clodomir le Mai 01, 2016, 20:57:30
ou trouves-tu ces codes ?? j'ai cet objectif , j'ai cherche via xnview / xnviewmp / photome / pentaxforums.com/pages/check-shutter-count-exif.htm = rien vu qui y ressemble ...

Citation de: Ptitboul2 le Mai 01, 2016, 21:19:14
Avec http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ (http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/).
Si tu mets un lien vers une photo avec ses EXIF d'origine (par exemple une photo non retouchée) je peux regarder cela pour toi.

Citation de: MouLaG Ôfr le Avril 30, 2016, 22:58:22
J'ai vu un cas similaire avec un DC 50-150, sauf erreur de ma part (sur le forum P1)  et du coup, je m'interroge par rapport à mon DG 120-400 ...

Citation de: Glorfindelrb le Mai 01, 2016, 08:10:27
Mauvaise nouvelle, ça freeze aussi avec le 120-400 DG.

Citation de: MouLaG Ôfr le Mai 01, 2016, 09:53:31
Même constat par un autre utilisateur sur PentaxOne   :/

Citation de: Ptitboul2 le Mai 01, 2016, 23:17:58
Je ne sais pas quoi faire avec le numéro de série, mais en revanche ta photo indique avoir été prise avec un K-1 et le modèle "8 16".
Donc il est de plus en plus probable que le bug n'existe qu'avec les modèles "8 255".
NB : le "8 22" de mon message initial était une typo, le code "8 22" correspond au Sigma 85mm f/1.4.
Il faudrait corriger mon message initial.

Citation de: aydius le Mai 02, 2016, 09:38:36
C'est vraiment infernal ces histoires de compatibilité avec tous ces systèmes fermés.
Je crois de plus en plus que je vais attendre un hybride FF chez canon ou tenter un A7II parce que tout ça me gonfle.

Et le 105 f 2.8 macro sigma passe ou pas ?
Personne en parle du 70-200 f2.8 Tamron passe ou pas ?

Citation de: vlad59134 le Mai 02, 2016, 20:00:26
La liste est plutôt à envoyer du coté de chez Pentax. Après tout, ces objectifs fonctionnent très bien sur les autres boitiers...

Je pense qu'une mise à jour firmware interviendra sous peu et corrigera le problème.

Citation de: vlad59134 le Mai 02, 2016, 20:00:26
La liste est plutôt à envoyer du coté de chez Pentax. Après tout, ces objectifs fonctionnent très bien sur les autres boitiers...

Je pense qu'une mise à jour firmware interviendra sous peu et corrigera le problème.

Citation de: clover le Mai 02, 2016, 20:30:06
Comme dit plus haut,c'est du reverse engineering, du coup, Sigma n'a jamais rien payé à Pentax pour faire du matos compatible... C'est à Sigma de bouger.

C'est un peu comme les cartouches d'imprimantes générique, le fait qu'elle ne marche pas, on va pas demander au fabricant de l'imprimante pourquoi les cartouches tierces ne marchent pas...

Citation de: clover le Mai 02, 2016, 20:30:06
Comme dit plus haut,c'est du reverse engineering, du coup, Sigma n'a jamais rien payé à Pentax pour faire du matos compatible... C'est à Sigma de bouger.

C'est un peu comme les cartouches d'imprimantes générique, le fait qu'elle ne marche pas, on va pas demander au fabricant de l'imprimante pourquoi les cartouches tierces ne marchent pas...

Citation de: aydius le Mai 02, 2016, 10:36:32
Apparemment, problème aussi avec le 120-400 que j'ai, donc ça m'embête bcp.

Citation de: vlad59134 le Mai 02, 2016, 21:24:13
Ah OK merci, je ne savais pas que ça marchait comme ça (et je n'ai pas lu toute la discu pour être honnête) . Je pense malgré tout que Pentax a quand même clairement intérêt à rendre leur boitier compatible, vu que c'est bien plus simple de mettre à jour un boitier que de mettre à jour/renvoyer des objectifs. Ca joue pour l'image de marque.

Surtout qu'il semblerait que ça soit certains codes d'identifiants d'objectifs un peu long qui fassent méchamment bugger (freeze, par exemple). Certainement un débordement mémoire, très facile à corriger.

Après, rien n'empêche Sigma et autres consorts à proposer des correctifs.

Citation de: clover le Mai 02, 2016, 22:58:29
Si cela était si simple, Sigma aurait trouvé une solution pour toutes les situations, chez Nikon ou Canon, ce qui n'est déjà pas le cas.
Pour Pentax, si ton vieux 120-400mm ne passe plus et que cela te fait acheter le 150-450mm, quelle intérêt de faire un effort supplémentaire ?

Citation de: clover le Mai 03, 2016, 12:13:15
via le Firmware de l'optique... Ce n'est pas à Pentax/Ricoh de s'adapter...

Le Lens ID veutil aussi dire que la carte électronique est différente ? si oui, pas sûr qu'une mise à jour soit possible.

Citation de: Joan le Mai 03, 2016, 12:48:49
Va falloir que tu leur dises souvent...

A ceux qui souhaiteraient une firmwire de RICOH.
Depuis quand un fabricant respectant ses propres standards devrait-il en modifier l'exploitation seulement pour s'adapter aux rétros d'un tiers fabricant.?

Citation de: aydius le Mai 03, 2016, 18:11:40
Sur mon 120-400 je ne trouve pas le num lens tip dans les exifs des photos.

Citation
de quelle incompatibilité parlez vous ? Nous n'avons pas connaissance d'un pb de fonctionnement entre nos produits et la version Pentax.

Citation de: clover le Mai 03, 2016, 23:58:13
Sinon, il y a moyen de trouver une réponse

Vendredi 13 Mai à Sophic Camara Massy
Journée spéciale SIGMA.
- Un technicien SIGMA répondra à vos questions
- Vous pourrez tester la gamme d'optiques SIGMA.
- Une remise de 10% sur tout SIGMA
- Un règlement en six fois SANS FRAIS

Citation de: sebs le Mai 04, 2016, 09:27:27
Pour info et la petite histoire, moi j'ai eu un problème avec le convertisseur 1.4 Sigma EX.

Acheté à l'époque de l'argentique -donc pas tout récent hein  ;D

Sur mon bon vieux Isd Ds il fonctionnait.

Mais quand je suis passé au K-30 (et ensuite idem sur K3 et K-S1): inutilisable!
Le boitier se met en mode sapin de Noël: l'écran d'affichage clignote rapidement, impossible de faire des changements à la molette et impossible de faire la mise au point...
Donc là aussi il y avait eu un changement de communication avec le boitier, que ce convertisseur ne supportait pas du tout...
C'est pour ça que Sigma a sorti la connexion usb avec le dosk, histoire de ne pas devoir changer d'objectif.

Maintenant il reste à voir si et quand Sigma résoud le problème avec le K1.

Citation de: clover le Mai 09, 2016, 12:27:54
J'ai eu une réponse du SAV de Sigma, me disant qu'il n'existe qu'un seul firmware existe à ce jour pour la version Pentax...

Citation de: clover le Mai 11, 2016, 16:24:06
Reçu par mail suite à mon contact avec l'équipe de Sigma fr , une information a été formulé sur sigma Japon et France

http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=582

http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Utilisation-d-objectifs-interchangeables-SIGMA-monture-Pentax-sur-le-bo%C3%AEtier-Pentax-K-1-art451.aspx

Citation de: christiandre le Mai 11, 2016, 22:53:23
Les ingés de ricoh n'ont même pas eu l'idée de monter quelques-uns des sigma les plus courants sur une pre-version de k-1, histoire de vérifier si ça frotterait pas un peu quelque part....
c'est ballot   :D

Citation de: clodomir le Mai 11, 2016, 20:18:12
c'est quoi , ce gag ?
""Phénomène

Lorsque certains objectifs interchangeables SIGMA pour monture Pentax sont fixés sur le PENTAX K-1, la partie supérieure de la monture peut être rayée.
Ce phénomène est dû à l'interférence avec la forme de la partie supérieure de la monture sur le corps de l'appareil PENTAX k-1 et ne se produit avec aucun autre appareil PENTAX que le PENTAX K-1""

vous leur parlez <blocage boitier> et ils repondent rayure sur monture ??

Citation de: MouLaG Ôfr sur le forum PentaxOne, le 11/05/2016 à 23:46:26

Pour re-résumer le problème :

CP de SIGMA (en français)
Sigma parle bien d'une "une petite rayure sur le boîtier", pas de dégâts internes.
C'est illustré sur cette photo postée par un utilisateur du K-1, sur facebook (la flèche rouge pointe la rayure sur le boîtier)


L'image suivante postée par un utilisateur du K-1, sur pentaxforums, illustre l'absence d'espace entre le fût de l'objectif et le corps du boîtier


Et enfin, l'article de pentaxforums illustre avec l'image suivante le changement de design survenu due le K-1 et qui, amha, est la raison du problème connu avec certains objectifs; on voit que le dessin du "bloc prisme" au- dessus de la monture n'est plus le même, il est plus protubérant et l'angle par rapport à la monture est également différent?


A gauche, K-3 et à droite, K-1

Pentaxforums parle aussi de la mousse du dépoli, mais ce point n'est pas relevé par Sigma dans son CP.

Citation de: christiandre le Mai 11, 2016, 23:28:40
Un utilisateur du k-1 sur PF ("distudio" qu'il s'appelle) à quatre objectifs de la liste en question. Il l'a plutôt mauvaise. Allez lui dire que sigma n'avait qu'à deviner le design d'un FF Pentax AVANT même s'il ne sorte sur le marché.

Citation de: christiandre le Mai 11, 2016, 22:24:48
et hop un peu moins d'objectifs dans le parc actuel, déjà que c'est pas gras...

http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-related-news/sigma-announces-lens-compatibility-issues-with-k-1.html

"Sigma Japan has posted a product advisory warning customers that when select Sigma lenses are attached to the Pentax K-1, a minor scratch to the camera's lens mount may be inflicted. This notice applies to the following lenses:

Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
Sigma 30mm F1.4 DC HSM (Art)
Sigma 35mm F1.4 DG HSM (Art)
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
Sigma 50-150mm F2.8 EX DC APO HSM II
Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM
Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM
Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM"

CitationNous avons l'intention d'offrir une correction à ce problème.

Citation de: christiandre le Mai 11, 2016, 23:28:40
Un utilisateur du k-1 sur PF ("distudio" qu'il s'appelle) à quatre objectifs de la liste en question. Il l'a plutôt mauvaise. Allez lui dire que sigma n'avait qu'à deviner le design d'un FF Pentax AVANT même s'il ne sorte sur le marché.

Citation de: christiandre le Mai 11, 2016, 23:28:40
Un utilisateur du k-1 sur PF ("distudio" qu'il s'appelle) à quatre objectifs de la liste en question. Il l'a plutôt mauvaise. Allez lui dire que sigma n'avait qu'à deviner le design d'un FF Pentax AVANT même s'il ne sorte sur le marché.

Citation de: Glorfindelrb le Mai 12, 2016, 02:23:20
Qu'est ce que tu racontes pour le 70-200, j'aimerais des sources. Si tu parles du DFA il n'a pas été redessiné.

Citation de: icono le Mai 11, 2016, 20:51:19...vous voulez comparer le 50 1,8 Nikon et le 50 1,8 Canon, c'est impossible...

Citation de: Yukumizu le Mai 12, 2016, 02:16:03
Moi je pense comme christiandre que ça la fout mal pour Pentax.

Et là ils n'ont même pas pris la peine de vérifier que les optiques tierces étaient compatibles alors que l'insuffisance d'optiques est LE problème numéro un de Pentax en FF.
Ils vont juste perdre quelques clients... et un peu de crédibilité.

Citation de: christiandre le Mai 12, 2016, 06:53:15
absolument.
En admettant que Pentax "n'avait pas à vérifier, parce que c'est (pouah) une marque tierce qui n'a qu'à se débrouiller et assumer", ça reste quand même un manque évident de respect envers les utilisateurs de boitiers 'tax qui envisagent ou ont déjà acheté le K-1. La défiance commence à poindre, même s'il reste la possibilité de renvoyer les objectifs un à un (dans quelles conditions ? dépôts, envois, preuves d'achats etc etc)...  bonjour les tracasseries.

Maintenant, il n'y a pas 36 explications :

- soit Pentax s'était aperçu de l'incompatibilité de ces objectifs SIGMA et a préféré passer outre, auquel cas le minimum d'honnêteté et de sens commercial était de prévenir les futurs acquéreurs du K-1 de ce potentiel problème ;
- soit Pentax n'a même pas pris la peine de vérifier les compatibilités, et là c'est plutôt léger sachant qu'une part non négligeable des pentaxistes possèdent, ou sont potentiellement en mesure un jour d'acquérir un objo SIGMA. 

Dans les deux cas, c'est clair que la crédibilité et/ou le sens commercial de la boite en prennent un coup.

Citation de: christiandre le Mai 12, 2016, 07:14:01
Bon, voyons maintenant le bon côté des choses : on connait déjà la 1ère modification qui sera apportée aux SIGMA ..... ;D

Citation de: Yukumizu le Mai 12, 2016, 02:16:03
Moi je pense comme christiandre que ça la fout mal pour Pentax.

Ils ont déjà dû redessiner le 60-250 parce qu'ils avaient oublié le collier de fixation.
Après ils ont dû redessiner le 70-200 parce qu'il n'y avait pas assez de place pour mettre les doigts.

Et là ils n'ont même pas pris la peine de vérifier que les optiques tierces étaient compatibles alors que l'insuffisance d'optiques est LE problème numéro un de Pentax en FF.
Ils vont juste perdre quelques clients... et un peu de crédibilité.

Ce n'est pas vraiment un grand problème pour Sigma qui ne doit pas vendre beaucoup d'optiques pour Pentax de toutes façons.
Tellement peu que Tamron a décidé de carrément faire l'impasse sur Pentax depuis pas mal de temps.
Pour Pentax le K-1 est vital.

Citation de: clover le Mai 12, 2016, 11:31:10
En quoi c'est mal pour Ricoh, le fait que les soucis de compatibilité inciterait à acheter du Pentax et non du "compatible"?
...............

Citation de: Yukumizu le Mai 12, 2016, 02:16:03
(...)
Après ils ont dû redessiner le 70-200 parce qu'il n'y avait pas assez de place pour mettre les doigts.

(...)

Citation de: Glorfindelrb le Mai 12, 2016, 02:23:20
Qu'est ce que tu racontes pour le 70-200, j'aimerais des sources. Si tu parles du DFA il n'a pas été redessiné.
(...)

Citation de: Yukumizu le Mai 12, 2016, 05:07:49
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=228806.170

Mistral75:
Quelques mots d'asahi man sur Pentax Forums :

"Hey crazy folks,don't get a heard attack,but the sale of the 2.8 70-200 should start in September.
I had one for testing till i destroy it and the main problem was my problem to,the tripod collar is absolutely ... 😠 not to use under real action life.
I turn the tripod collar to the right side and my right hand fingers are in the way.
Can not hold the camera with hand shoes and if you have bigger hands and fingers,it can hurt you.
than the AF get a new firmware,he is very fast but a little nervous.
But I got a lot of good speed shots with 2.8 and 200 with a current Pentax camera 😉
The multicoating is a dream,one of the best I ever used and i can use a lot.
Against light and with Sun in the picture,No stress with flair and reflection.
Into led light,No flair.
The body is extremely well made and cold proof.
I used the lens after 3 hours in a minus 20 degrees Celsius freezer.
And it's weather proof,like all the good Pentax lenses.
So,wait only a couple of weeks and try it by your self."

Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/287711-hd-pentax-d-fa-70-200mm-f2-8-5th-february-82.html#post3354011

Citation de: Mistral75 le Février 28, 2016, 00:31:19
La raison officielle du retard d'un an dans la commercialisation du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW :

Citation de: Pentax Forums StaffWhat delayed the D FA 70-200mm for so long?

There was a mechanical design change to create a higher level of optical performance.

Source : 2016 CP+ Pentax Interview - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2016/2016-cp-pentax-interview.html)

Citation de: christiandre le Mai 11, 2016, 23:28:40
Un utilisateur du k-1 sur PF ("distudio" qu'il s'appelle) à quatre objectifs de la liste en question. Il l'a plutôt mauvaise. Allez lui dire que sigma n'avait qu'à deviner le design d'un FF Pentax AVANT même s'il ne sorte sur le marché.

Citation de: langagil le Mai 12, 2016, 12:04:21
Je pense que tu considères le problème par ta lorgnette Pentax  :)  en ce qui me concerne je suis moins agressif que chirstiandre mais pas aussi affirmatif que toi.
A ton niveau et au niveau de Pentax il est vrai qu'il n'y a pas de soucis et je te rejoins en partie sur le fait que c'est aux fabricants d'accessoires/tiers d'assurer une parfaite compatibilité et non l'inverse. Bon ça c'est le principe de base qui repose sur le fait que toi, Pentax, et beaucoup d'autres avez une vue des choses en projection Pentax.
Certains (les autres) sont ou peuvent être intéressés par des optiques/accessoires que Pentax ne proposent pas et seront donc déçus et iront voir voir ailleurs.
Bon c'est certain que ce n'est pas à Pentax de vérifier la compatibilité des accessoiristes ............ mais s'il l'avait fait ce serait un plus.
A titre personnel je préférerai rester en Pentax, en apsc tout comme en 24x36 (si j'en avais les moyens) mais depuis mon K-x je reste un peu sur ma faim/fin quant à l'avenir de la marque (ce ne sont pas les boitiers sortis depuis qui sont en cause) et comme je ne cultive pas un culte pour une marque ou une autre donc ......
Je ne suis pas le seul à penser et agir de la sorte, le fait que mon activité photo soit momentanément en mode pause facilite évidemment mon attente mais lorsqu'il faudra prendre une décision ....... or Pentax se doit de prendre des parts de marché ....  ;)

Citation de: langagil le Mai 12, 2016, 12:04:21
Je pense que tu considères le problème par ta lorgnette Pentax  :)  en ce qui me concerne je suis moins agressif que chirstiandre mais pas aussi affirmatif que toi.
A ton niveau et au niveau de Pentax il est vrai qu'il n'y a pas de soucis et je te rejoins en partie sur le fait que c'est aux fabricants d'accessoires/tiers d'assurer une parfaite compatibilité et non l'inverse. Bon ça c'est le principe de base qui repose sur le fait que toi, Pentax, et beaucoup d'autres avez une vue des choses en projection Pentax...

Citation de: roussinix le Mai 12, 2016, 15:12:11
Maintenant, je vois mal Ricoh/Pentax modifier ses boitiers pour permettre à un concurrent d'y mettre ses objectifs (c'est comme si un constructeur automobile modifiait ses modèles pour permettre à des concurrents d'y adapter leurs propres pièces détachées). Et d'ailleurs, si Sigma a annoncé qu'il cherchait une solution à ce problème, c'est bien qu'il n'espère aucune aide provenant de Ricoh dans ce domaine.  ::)

Citation de: langagil le Mai 12, 2016, 15:11:15
Ah mais moi je n'incrimine personne, je répondais seulement et en ce qui me concerne et, je pense, concerne d'éventuels nouveaux venus à: "En quoi c'est mal pour Ricoh, le fait que les soucis de compatibilité inciterait à acheter du Pentax et non du "compatible"?" et au fait que si des clients se tournent vers les fabricants tiers c'est, le plus souvent, car ils ne trouvent pas une correspondance dans la gamme mère (cas de Pentax) ou que ce que propose la maison mère est hors de budget (cas de Canikon)  :)  ;)

Edit et je ne t'agressais pas  ;)

Citation de: clover le Mai 12, 2016, 15:08:20...Il n'y a pas que Sigma dans la vie, il y a Voigtlander, Tamron, Tokina, les lunettes astronomique ( engénérale avec l'adaptateur T2, cela ne pose pas de soucis) voir même l'adaptateur 645 67 Pentax...

Citation de: langagil le Mai 12, 2016, 15:18:13
Tiens en parlant de marque tierce quelqu'un aurait-il un return sur le couple K-1/Samyang 85mm f/1,4 ??

Citation de: Glorfindelrb le Mai 12, 2016, 17:04:17
J'ai ça mais c'est tout pour l'instant. Il faudra que je prenne le temps de jouer avec.

(https://farm8.staticflickr.com/7151/26803247056_d99d6afbff_c.jpg) (https://flic.kr/p/GQvDxf)

Citation de: Glorfindelrb le Mai 12, 2016, 17:04:17
Tu veux quoi comme retour ? J'ai ça mais c'est tout pour l'instant. Il faudra que je prenne le temps de jouer avec.

(https://farm8.staticflickr.com/7151/26803247056_d99d6afbff_c.jpg) (https://flic.kr/p/GQvDxf)

Citation de: christiandre le Mai 13, 2016, 11:44:22
C'est d'autant plus étonnant, que le prix agressif du K-1 est un argument massue décliné sur tous les tons par les afficionados. Mais Pentax semble se rattraper sur le prix des objectifs. C'est une démarche marketing plutôt fine, les gens ne retiennent que le prix d'appel d'un "bon" FF sous la barre des 2000 euros..... mais derrière, pour assurer, on oublie qu'il faudra mettre la main au portefeuille pour y coller des objectifs qui tiennent la route, et au prix fort par rapport à la concurrence. 40% de plus pour le 15-30, quand même ! le revêtement estampillé pentax doit être à base de poudre d'or 24 carats pour justifier d'un tel écart, faut pas se foutre de la gueule des gens quand même.
Et avec le loupé des optiques SIGMA, le choix se restreint et ça force un peu la main à ce niveau-là, point de salut en dehors des objo tax et j'ai l'impression que ça va aller de mal en pis. 

Après, avec un peu de recul mais ce n'est qu'une question de ressenti, pour reprendre une expression lue sur PF, l'impression subsiste d'un équivalent "APS-C sous stéroïdes" en ce qui concerne les clichés issus de ce boitier. Personnellement, mis à part quelques clichés avec du Zeiss, un peu du 77mm, du supertak, je n'ai rien vu qui ne me fasse relever en sueur la nuit.  On peut me parler de dynamique, de pixelshift, de montée en ISO, pour moi ce capteur n'a aucune personnalité, contrairement à ce que produit un (pourtant vieillissant) 5DMIII par exemple en terme de chaleur et de soyeux de l'image (là aussi, c'est encore un sentiment perso).

Pour ma part, ça ne sera pas le K-1 (vous l'aurez compris  ;D), peut-être un K-3II ou son successeur, et pour le FF, j'attends le mois d'aout voir l'annonce du 5DMIV, ou peut-être un mirrorless pour le côté pratique.

Citation de: jm59 le Mai 13, 2016, 11:15:21
Bon, mon boss allait accepter de prendre le Pentax en magasin, finalement ça ne se fera pas: conditions trop draconniennes et incohérence sur les objectifs.

Citation de: max42300 le Mai 13, 2016, 13:29:00
à l'époque où j'ai acheté ce zoom, Pentax ne proposait pas l'équivalent.

Citation de: yoda le Mai 13, 2016, 12:19:03

faut redescendre sur terre Mr. C.! :D :D :D :D :D :D
si Sigma tient ce langage c'est qu'il est responsable de ce problème!!!!
je ne connais aucune société prête à endosser une erreur dont elle n'est pas responsable!

quand au prix des optiques, oui, elles sont chères.
mais personne ne s'offusque des Zeiss aux tarif stratosphérique qui ne disposent même pas de l'AF...

je conseille à C... d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte

Citation de: Louis Vouland le Mai 13, 2016, 13:46:25
Christiandre,

tu es payé par qui pour faire du K1-Bashing à ce niveau ?

ça en devient suspect ?

Citation de: roussinix le Mai 13, 2016, 14:16:26
Il est probablement payé par Sigma pour minimiser le problème ... de Sigma.

Bon, maintenant, tant que seul Sigma connait ce genre de soucis, c'est bien que le problème vient de Sigma et pas de Pentax. Après, si la même chose arrive sur des Tamron, des Samyang, des vieux Takumar ou autre M42 ... il sera temps de voir ça de plus près.

Citation de: christiandre le Mai 13, 2016, 13:22:00
c'est cocasse, sur les forums pentax depuis des années on voit à longueur de topics des clichés, des comparatifs, des évaluations (élogieuses parfois, et même souvent) d'objos Sigma, et d'un coup d'un seul ça devient une marque minable, pouah caca, indigne des boitiers pentax, les derniers des cons, des voleurs, des escrocs qui ont eu le toupet et l'outrecuidance de proposer des montures K pour les reflex 'tax. A croire tout à coup, que jamais personne n'a acheté cette marque tant elle est brusquement ravalée au rang d'un sinistre copieur du fin fond de la Chine....
Vous êtes décidément impayables, je me régale   :D :D :D

Citation de: jm59 le Mai 13, 2016, 11:15:21
Bon, mon boss allait accepter de prendre le Pentax en magasin, finalement ça ne se fera pas: conditions trop draconniennes et incohérence sur les objectifs.

Citation

Déjà, difficile d'admettre qu'ils transforment des Tamron en Pentax en augmentant les prix de 40% et que la conséquence soit que du coup Tamron ne commercialisera pas ses zooms en monture Pentax! Si ça ne s'appelle pas piéger le client..  :-[ :-[ :-[ :-[ :-[

Citation
Ensuite les incompatibilités découvertes avec les objectifs Sigma n'arrangent rien :
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Utilisation-d-objectifs-interchangeables-SIGMA-monture-Pentax-sur-le-bo%C3%AEtier-Pentax-K-1-art451.aspx

Citation de: christiandre le Mai 13, 2016, 13:42:06
(http://yelims4.free.fr/Sourires/Sourire49.gif)

Citation de: AlexP le Mai 13, 2016, 14:14:11
Oui, je crois qu'il faudrait redescendre sur terre et ne plus écouter les Pentaxo-Militants d'une telle mauvaise foi!

 C'est sûr que c'était à Sigma de deviner, il y a 2, 3, 4 ou 5 ans, les spécifications d'un K1 qui n'existait pas! Bien sûr, c'est tellement évident !
 "Oui, les optiques sont chères et personnes ne s'offusque des prix stratosphériques de Zeiss"

    Là, c'est de l'intox absolue !
    1, les optiques Zeiss n'ont rien à voir avec des zooms Tamron déguisés en Pentax !!
    2, si, justement, beaucoup de monde, dont CI et très violament, s'est offusqué des prix stratosphériques de Zeiss!
J'ai la désagréable impression que l'amour rend aveugle et que l'éditorial du nouveau CI colle carrément au cas de certains, qui est en train de tourner au pathos

Citation de: Louis Vouland le Mai 13, 2016, 13:46:25
Christiandre,
tu es payé par qui pour faire du K1-Bashing à ce niveau ?

Citation de: AlexP le Mai 13, 2016, 14:26:06
quand un appareil sorti en mai 2016 est incompatible avec une gamme d'objectifs sortis depuis plusieurs mois ou plusieurs années, c'est quand même bien le problème du dernier venu, pas de ceux qui étaient là bien avant!

D'autant que Pentax n'ayant pas beaucoup d'objectifs à se mettre sous la dent, ils auraient quand même pu vérifier si les Sigma, qui est la marque la plus diffusée au monde, se montait sur leur futur K1.
Si dire ca c'est du bashing, alors je ne comprends plus rien

Citation de: AlexP le Mai 13, 2016, 14:26:06

Mais quand un appareil sorti en mai 2016 est incompatible avec une gamme d'objectifs sortis depuis plusieurs mois ou plusieurs années, c'est quand même bien le problème du dernier venu, pas de ceux qui étaient là bien avant!

Citation de: icono le Mai 13, 2016, 15:27:30
il est extraordinaire le jeunot !
je trouve aussi que Pentax devrait s'excuser auprès de ses clients acheteurs de ses boîtiers qui ont des problèmes
avec les objectifs "pirates" Sigma  :D
c'est inadmissible, non mais...

Citation de: AlexP le Mai 13, 2016, 14:14:11
(...)

 C'est sûr que c'était à Sigma de deviner, il y a 2, 3, 4 ou 5 ans, les spécifications d'un K1 qui n'existait pas! Bien sûr, c'est tellement évident !

(...)

Citation de: AlexP le Mai 13, 2016, 14:26:06
(...)

quand un appareil sorti en mai 2016 est incompatible avec une gamme d'objectifs sortis depuis plusieurs mois ou plusieurs années, c'est quand même bien le problème du dernier venu, pas de ceux qui étaient là bien avant!

(...)

Citation de: Glorfindelrb le Mai 12, 2016, 02:37:00
En fait c'est publié depuis les années 80 lorsque la monture K publiée. Rien besoin de deviner, ils savaient qu'ils n'étaient pas dans les specs mais ont économisé un passage au tour puisque ça n'avait pas de consequence jusqu'ici. http://www.zenitcamera.com/archive/misc/images/gost24692-81-pict-cor.jpg
Je pense qu'ils vont proposé de refaire le chanfrein pour ces objectifs et que ce sera réglé mais il faudra les renvoyer.

Citation de: jm59 le Mai 13, 2016, 11:15:21
Bon, mon boss allait accepter de prendre le Pentax en magasin, finalement ça ne se fera pas: conditions trop draconniennes et incohérence sur les objectifs.

Déjà, difficile d'admettre qu'ils transforment des Tamron en Pentax en augmentant les prix de 40% et que la conséquence soit que du coup Tamron ne commercialisera pas ses zooms en monture Pentax! Si ça ne s'appelle pas piéger le client..  :-[ :-[ :-[ :-[ :-[

Citation de: clover le Mai 13, 2016, 14:41:19


Peux tu partager ce que vous avez considéré comme étant trop "draconnien" ? (ce n'est pas laconique)

40%...Vraiment ?

Prix de vente conseillé=PVC

Tamron 24-70mm = 1099€
Pentax 24-70mm = 1299€

(pire aux US : Tamron 24-70 au même prix que le Pentax soit 1299USD)

Tamron 15-30mm = 1299€
Pentax 15-30mm = 1699€

Vraiment 40 % ??? Après, il faut peut être comparer le "street price"... Quelqu'un a mémoire du street price des Tamron lors de leur lancement???

Citation de: AlexP le Mai 13, 2016, 14:26:06
Je n'aime pas du tout christiandre et son bashing est ridicule

Mais quand un appareil sorti en mai 2016 est incompatible avec une gamme d'objectifs sortis depuis plusieurs mois ou plusieurs années, c'est quand même bien le problème du dernier venu, pas de ceux qui étaient là bien avant!
D'autant que Pentax n'ayant pas beaucoup d'objectifs à se mettre sous la dent, ils auraient quand même pu vérifier si les Sigma, qui est la marque la plus diffusée au monde, se montait sur leur futur K1.
Au lieu de ca ils sont préféré passer un accord commercial avec Tamron, qui empêche Tamron de faire des objectifs compatibles avec le KI sous son propre nom.  C'est nul comme démarche, ça s'appelle piéger le consommateur.
Si dire ca c'est du bashing, alors je ne comprends plus rien

Citation de: vladimirovitch le Mai 13, 2016, 16:15:15

   et même si certains ont eu des soucis avec le moteur SDM .

Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2016, 15:39:29
Sauf que les spécifications de la monture Pentax K sont publiques depuis 1975 et que c'est Sigma qui a choisi de s'en écarter très légèrement ces dernières années car les reflex Pentax APS-C numériques laissaient plus de dégagement autour du plan de la monture que la norme elle-même (et les reflex Pentax 24x36 argentiques).

Je reposte le message plein de bon sens de Glorfindelrb à côté duquel tu sembles être passé :

ainsi que les schémas publiés par KMZ (Zenit).

Citation de: icono le Mai 13, 2016, 15:27:30
les objectifs "pirates" Sigma  :D

Citation de: Diapoo® le Mai 13, 2016, 15:28:19
Ce serait une première qu'une marque doive se préoccuper des matériels « sauvages » censés être compatibles avec ses boîtiers

Citation de: jan le Mai 13, 2016, 17:04:49
Pour l'histoire des Sigma qui abiment le K-1 je pense que Sigma profite de ce bug pour se faire un peu de pub, laquelle sera bien méritée s'ils modifient vfraiment leurs objectifs.

Parce que logiquement, c'est au nouvel appareil d'être adapté au parc d'objectifs déjà existant, pas l'inverse! Mais comme Sigma tient à sa réputation, ils vont faire ce qu'il faut et c'est tout à leur honneur, bien moins à l'honneur de Pentax qui semble vraiment tres leger.

Je trouve que cette marque a de la chance d'avoir des clients aussi indulgents, qui achètent un boitier à 2000 euros sur les promesses d'une road map avec des dates plutôt lointaines. Je comprends cette démarche pour dfes gens qui ont déjà du Pentax et veulent le garder, mais je serais très étonné que des gens équipés d'une autre marque la quittent pour venir sur une gamme si peu aboutie (pour l'instant)

Citation de: vladimirovitch le Mai 13, 2016, 16:15:15
(...)

Souvenez vous de l'accord avec Tokina pour la production du DA 16-50 et du DA 50-135 et qui a donné des objectifs remarquables avec un traitement des optiques différent de celui des optiques similaires chez Tokina

(...)

Citation de: jan le Mai 13, 2016, 17:04:49
Pour l'histoire des Sigma qui abiment le K-1 je pense que Sigma profite de ce bug pour se faire un peu de pub, laquelle sera bien méritée s'ils modifient vfraiment leurs objectifs.

Parce que logiquement, c'est au nouvel appareil d'être adapté au parc d'objectifs déjà existant, pas l'inverse! Mais comme Sigma tient à sa réputation, ils vont faire ce qu'il faut et c'est tout à leur honneur, bien moins à l'honneur de Pentax qui semble vraiment tres leger.

Je trouve que cette marque a de la chance d'avoir des clients aussi indulgents, qui achètent un boitier à 2000 euros sur les promesses d'une road map avec des dates plutôt lointaines. Je comprends cette démarche pour dfes gens qui ont déjà du Pentax et veulent le garder, mais je serais très étonné que des gens équipés d'une autre marque la quittent pour venir sur une gamme si peu aboutie (pour l'instant)

Citation de: jan le Mai 13, 2016, 17:04:49
Pour l'histoire des Sigma qui abiment le K-1 je pense que Sigma profite de ce bug pour se faire un peu de pub, laquelle sera bien méritée s'ils modifient vfraiment leurs objectifs.

Parce que logiquement, c'est au nouvel appareil d'être adapté au parc d'objectifs déjà existant, pas l'inverse! Mais comme Sigma tient à sa réputation, ils vont faire ce qu'il faut et c'est tout à leur honneur, bien moins à l'honneur de Pentax qui semble vraiment tres leger.

Je trouve que cette marque a de la chance d'avoir des clients aussi indulgents, qui achètent un boitier à 2000 euros sur les promesses d'une road map avec des dates plutôt lointaines. Je comprends cette démarche pour dfes gens qui ont déjà du Pentax et veulent le garder, mais je serais très étonné que des gens équipés d'une autre marque la quittent pour venir sur une gamme si peu aboutie (pour l'instant)

Citation de: jan le Mai 13, 2016, 17:04:49
Pour l'histoire des Sigma qui abîment le K-1 je pense que Sigma profite de ce bug pour se faire un peu de pub, laquelle sera bien méritée s'ils modifient vraiment leurs objectifs.

Parce que logiquement, c'est au nouvel appareil d'être adapté au parc d'objectifs déjà existant, pas l'inverse! Mais comme Sigma tient à sa réputation, ils vont faire ce qu'il faut et c'est tout à leur honneur, bien moins à l'honneur de Pentax qui semble vraiment très léger.
(...)

Citation de: jan le Mai 13, 2016, 17:04:49
Pour l'histoire des Sigma qui abiment le K-1 je pense que Sigma profite de ce bug pour se faire un peu de pub, laquelle sera bien méritée s'ils modifient vfraiment leurs objectifs.

Parce que logiquement, c'est au nouvel appareil d'être adapté au parc d'objectifs déjà existant, pas l'inverse! Mais comme Sigma tient à sa réputation, ils vont faire ce qu'il faut et c'est tout à leur honneur, bien moins à l'honneur de Pentax qui semble vraiment tres leger.

Je trouve que cette marque a de la chance d'avoir des clients aussi indulgents, qui achètent un boitier à 2000 euros sur les promesses d'une road map avec des dates plutôt lointaines. Je comprends cette démarche pour dfes gens qui ont déjà du Pentax et veulent le garder, mais je serais très étonné que des gens équipés d'une autre marque la quittent pour venir sur une gamme si peu aboutie (pour l'instant)

Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2016, 17:20:11
Tu es un constructeur (Asahi Optical), tu définis une norme (la monture Pentax K) pour ton matériel et tu la mets dans le domaine public dès 1975 en espérant qu'elle devienne pour les montures à baïonnette l'équivalent de ce qu'a été la monture M42 pour les montures à vis.

Entre 30 et 40 ans après un fabricant d'objectifs compatibles (Sigma) profite de ce qu'un capteur plus réduit (APS-C) permet aux boîtiers de tes ayants-droit (Pentax puis Hoya puis Ricoh Imaging) d'avoir un viseur plus petit qui dégage plus d'espace autour de la monture que ce que prévoit la norme pour proposer des objectifs un peu plus ventrus que ce qu'autorise la norme que tu as édictée en son temps.

Ton ayant-droit Ricoh Imaging propose en 2016 son premier boîtier numérique 24x36. Celui-ci respecte la norme que tu as publiée il y a 41 ans. Certaines références du fabricant d'objectifs compatibles, qui ne respectent pas la norme, viennent toucher très légèrement la carrosserie du dernier-né de ton ayant-droit.

Qui doit "faire ce qu'il faut" ? Celui dont certains produits ne respectent pas la norme (Sigma) ou celui qui la respecte mais dont le produit est le plus récent (Ricoh Imaging) ?

Citation de: christiandre le Mai 13, 2016, 17:42:05
.. et bien entendu SIGMA avait le K-1 entre les mains pour tester, avant qu'il ne sorte ?
Et quand bien même ! tu ne crois pas que Pentax aurait pu signaler le problème AVANT de lancer le K-1 ? Même en rejetant la faute sur SIGMA, du style un warning "les détenteurs de tels et tels objectifs SIGMA souhaitant acheter le K-1, sont informés qu'en raison d'un non-respect des normes de monture par les affreux de SIGMA, qui est de leur entière responsabilité, ces objectifs seront susceptibles de rayer le boitier du reflex"

Un utilisateur d'un SIGMA monture K est avant tout un utilisateur... de boitier pentax ! et là, bonjour le respect pour ses clients : c'est pas très pro pour le coup

Mais je crois plutôt que les ingés sont nuls à chier et qu'ils n'ont même pas essayé le parc SIGMA. Où alors, ils ont découvert le truc trop tard et ils l'ont moulé, histoire de pas créer un fiasco d'emblée. Peut-être même que le retard de fin 2015 est dû à ça, allez savoir.

En tout cas, ça craint, et ce que tout le monde retient, c'est soit de l'incompétence, soit de la malhonnêteté de la part de Ricoh... et pour le coup la crédibilité de la boite prend une claque

Citationtu ne crois pas que Pentax aurait pu signaler le problème AVANT de lancer le K-1 ?

Citation de: christiandre le Mai 13, 2016, 17:42:05
.. et bien entendu SIGMA avait le K-1 entre les mains pour tester, avant qu'il ne sorte ?
Et quand bien même ! tu ne crois pas que Pentax aurait pu signaler le problème AVANT de lancer le K-1 ? Même en rejetant la faute sur SIGMA, du style un warning "les détenteurs de tels et tels objectifs SIGMA souhaitant acheter le K-1, sont informés qu'en raison d'un non-respect des normes de monture par les affreux de SIGMA, qui est de leur entière responsabilité, ces objectifs seront susceptibles de rayer le boitier du reflex"

Citation
Un utilisateur d'un SIGMA monture K est avant tout un utilisateur... de boitier pentax ! et là, bonjour le respect pour ses clients : c'est pas très pro pour le coup

Citation
Mais je crois plutôt que les ingés sont nuls à chier et qu'ils n'ont même pas essayé le parc SIGMA. Où alors, ils ont découvert le truc trop tard et ils l'ont moulé, histoire de pas créer un fiasco d'emblée. Peut-être même que le retard de fin 2015 est dû à ça, allez savoir.

Citation
En tout cas, ça craint, et ce que tout le monde retient, c'est soit de l'incompétence, soit de la malhonnêteté de la part de Ricoh... et pour le coup la crédibilité de la boite prend une claque

Citation de: clover le Mai 13, 2016, 18:33:31
Tu ne peux reprocher aux autres ton ignorance.

Un utilisateur d'un sigma est surtout et avant tout, un utilisateur Sigma... Ca tombe bien, Sigma est en train de chercher une solution...

Ah? Sigma a prêté son parc d'optique pour que Pentax essaye ?

CE que tu retiens toi, n'est pas ce que les autres retiennent. Tu n'es pas représentatifs des autres.

Citation de: icono le Mai 13, 2016, 17:12:42
bon tu es gentil, tu nous laisses, on ne vient pas t'embêter sur les forums Nikon ou Fuji

Citation de: jan le Mai 13, 2016, 17:04:49
Pour l'histoire des Sigma qui abiment le K-1 je pense que Sigma profite de ce bug pour se faire un peu de pub, laquelle sera bien méritée s'ils modifient vfraiment leurs objectifs.

Parce que logiquement, c'est au nouvel appareil d'être adapté au parc d'objectifs déjà existant, pas l'inverse! Mais comme Sigma tient à sa réputation, ils vont faire ce qu'il faut et c'est tout à leur honneur, bien moins à l'honneur de Pentax qui semble vraiment tres leger.

Je trouve que cette marque a de la chance d'avoir des clients aussi indulgents, qui achètent un boitier à 2000 euros sur les promesses d'une road map avec des dates plutôt lointaines. Je comprends cette démarche pour dfes gens qui ont déjà du Pentax et veulent le garder, mais je serais très étonné que des gens équipés d'une autre marque la quittent pour venir sur une gamme si peu aboutie (pour l'instant)

Citation de: Laurentg78 le Mai 13, 2016, 19:06:28
à ce petit jeu on peut aussi parler des Iphones pour lesquels il a fallu renouveler les accessoires car devenus incompatibles avec les derniers modèles.

Citation de: Laurentg78 le Mai 13, 2016, 19:06:28
à ce petit jeu on peut aussi parler des Iphones pour lesquels il a fallu renouveler les accessoires car devenus incompatibles avec les derniers modèles.

Citation de: jan le Mai 13, 2016, 18:56:03
Alors là, celle là, c'est la meilleure! Je mets UN post dans ce fil, UN SEUL post calme, pas agressif et argumenté et je me fais envoyer sur les roses par un individu qui parle au pluriel ("tu nous lasses...") et qui me reproche de venir l'embêter alors que lui, ne se prive pas de casser du bois sur le dos de CI alors qu'il ne l'achète plus depuis des années et s'en vante!
Alors peut être que je "vous" embête, messieurs icono, mais j'ai autant ma place ici que vous qui, par contre, êtes un squatter et n'avez aucune légitimité à me chasser.

Citation de: JMS le Mai 13, 2016, 17:28:06
Pour ce qui est optiques FF vues comme APS, je pense qu'il suffit d'aller dans le menu du K1 pour le bloquer sur FF...

Citation de: Couscousdelight le Mai 13, 2016, 20:48:58
Et purée, tout ce binz pour une éraflure sur un boitier prévu pour le tout-terrain.
Si vous voyiez l'état de mes boitiers...

Citation de: haelder le Mai 14, 2016, 09:09:29
Je pensais que ce forum allait me fournir des informations sur le K1 et les objectifs compatibles....... Bon, je vous laisse à vos débats hors sujet,...... je reviendrai plus tard.
Cordialement.

Citation

Citation de: roussinix le Mai 12, 2016, 15:16:34
Et tout le monde sait depuis fort longtemps que certains objectifs catadioptriques sont impossibles à monter sur les boitiers numériques. Personne n'a demandé à Pentax de modifier la forme de ses boitiers pour permettre leur utilisation.  ;)

Citation de: karl2001 le Mai 14, 2016, 18:01:34
B,jour . c'est justement mon problème est ce que mon cata500/8 Tamron ,mon 1000/10 Russe et mon soufflet Pentax M42+bague K monteront sur le K1 ? ça marche avec le K5 et le Km , mais pas avec K30 et K10 .Merci si quelqu'un peut me renseigner.

Citation de: karl2001 le Mai 14, 2016, 18:01:34
B,jour . c'est justement mon problème est ce que mon cata500/8 Tamron ,mon 1000/10 Russe et mon soufflet Pentax M42+bague K monteront sur le K1 ? ça marche avec le K5 et le Km , mais pas avec K30 et K10 .Merci si quelqu'un peut me renseigner.

Citation de: karl2001 le Mai 14, 2016, 18:01:34...mon soufflet Pentax M42+bague K monteront sur le K1 ...

Citation de: karl2001 le Mai 14, 2016, 18:01:34... est ce que mon cata500/8 Tamron ... et mon soufflet Pentax M42+bague K monteront sur le K1 ? ...

Citation de: Val.Ou le Mai 14, 2016, 19:51:45
Sans avoir vérifié de plus près, le 1000 russe ne passera pas sur le K-1, j'ai le 500/6,3 qui a la même conception, il est aussi large que le 1000. Il ne passait pas sur le K-10D, il passe sur le K-5. Mais le prisme du K-1 est au moins 5mm plus proéminent que celui du K-5.   :P

Citation de: roussinix le Mai 14, 2016, 20:55:21
Tient à propos de "f/11 moins 1 diaph" la diffraction elle commence à être gênante quand avec le K-1 ?

Citation de: karl2001 le Mai 14, 2016, 18:01:34
B,jour . c'est justement mon problème est ce que mon cata500/8 Tamron ,mon 1000/10 Russe et mon soufflet Pentax M42+bague K monteront sur le K1 ? ça marche avec le K5 et le Km , mais pas avec K30 et K10 .Merci si quelqu'un peut me renseigner.
...
demeurant à Château Chinon58 où il n'y a pas plus de magasin photo que de dentiste , pas non plus à Autun 40km et seulement fnac et camara à
Nevers 75km qui n'ont pas le K1 , il m'était difficile d'aller faire des essais de montage . A +

Citation de: roussinix le Mai 14, 2016, 20:55:21
Tient à propos de "f/11 moins 1 diaph" la diffraction elle commence à être gênante quand avec le K-1 ?

Citation de: Ptitboul2 le Mai 14, 2016, 10:01:47... les objectifs qui plantent le logiciel du K-1 lorsqu'ils sont montés dessus. Il s'agit apparemment des Sigma 70-200, 120-400 et 150-500, modèles HSM pas OS, quand le firmware de l'objectif les identifie comme "8 255". ...

Citation de: clodomir le Mai 02, 2016, 02:33:38
j'ai donc la chance d'avoir le modèle "qui va bien" ...

Citation de: Mattihou le Mai 26, 2016, 22:14:41
(...)
Je n'ai pas lu tous les posts encore (faut dire qu'il y en a des catastrophiquement trollé que ça en est navrant).

Citation de: Yukumizu le Mai 12, 2016, 02:16:03
Moi je pense comme christiandre que ça la fout mal pour Pentax.

Ils ont déjà dû redessiner le 60-250 parce qu'ils avaient oublié le collier de fixation.
Après ils ont dû redessiner le 70-200 parce qu'il n'y avait pas assez de place pour mettre les doigts.

Et là ils n'ont même pas pris la peine de vérifier que les optiques tierces étaient compatibles alors que l'insuffisance d'optiques est LE problème numéro un de Pentax en FF.
Ils vont juste perdre quelques clients... et un peu de crédibilité.

.../...

Citation de: Joan le Mai 13, 2016, 13:16:38
Doucement le bashing anti-Pentax sur le sujet du fil.
Attendons un peu le retour de Sigma sur le problème de frottement.

Citation de: Mistral75 le Mai 27, 2016, 12:32:22
Nouveau communiqué de Sigma : ils prennent tout en charge, objectifs Sigma et éventuelle rayure du K-1 :

http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=585

Citation de: Mistral75 le Mai 27, 2016, 12:32:22
Nouveau communiqué de Sigma : ils prennent tout en charge, objectifs Sigma et éventuelle rayure du K-1 :

http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=585

Citation de: roussinix le Mai 27, 2016, 12:58:32
(...) pourquoi diable Sigma s'engage à réparer la rayure sur le K-1 ???  ;)

Citation de: Mistral75 le Mai 27, 2016, 14:20:41
Parce que c'est bon pour la comm' sans coûter trop cher : très peu d'utilisateurs se priveront de leur boîtier pendant plusieurs semaines pour faire réparer une petite rayure.

Citation de: roussinix le Mai 27, 2016, 16:56:20
C'est probablement vrai, mais c'est quand même une reconnaissance implicite que le défaut vient exclusivement de Sigma et pas de Pentax ... contrairement à ce que certains ne se lassent pas de le dire et le répéter (malgré l'évidence).  ;)

Citation de: berzip le Mai 27, 2016, 18:29:53
sigma prendrait en charge les frais de remise en état des corps de K1
voir ici (http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=585)

Citation de: roussinix le Mai 27, 2016, 16:56:20... le défaut vient exclusivement de Sigma et pas de Pentax ...

Citation de: Joan le Mai 27, 2016, 00:55:52
Clodomir n'a pas posté depuis le 20 mai. :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253337.msg5936387.html#msg5936387
donc j'espère qu'il va bien.
Et j'avoue que le "trollage" des fils K-1 par le même énergumène sur ce forum commence à m'exaspérer au point de ne plus revenir lire (encore moins participer) depuis un peu....
Donc les tests des uns et des autres, je préfère les lire ailleurs(P1 par exemple)

Citation de: clodomir le Mai 28, 2016, 10:36:37
[at] Mattihou et Joan : oui , toujours la , sympa les amis ! - uniquement en spectateur desabuse ...

Citation de: louis69 le Mai 27, 2016, 17:09:34
J'ai résolu le problème... en changeant d'appareil.

Citation de: Diapoo® le Mai 28, 2016, 14:14:31
Bonne nouvelle Clodomir, tu nous rassures  8)  ... En espérant te revoir ici quand le gros soufflet sera retombé  ;)

Citation de: clodomir le Juillet 14, 2016, 20:53:56
est-ce le cas ? ...  ;D

Citation de: petur le Juillet 15, 2016, 17:15:29
Comment savoir si les optiques neuves Sigma en monture Pentax sont compatibles avec le K1 sans passer par la case SAV ?

Citation de: petur le Juillet 15, 2016, 17:15:29
Comment savoir si les optiques neuves Sigma en monture Pentax sont compatibles avec le K1 sans passer par la case SAV ?

Citation de: cwie le Juillet 19, 2016, 22:18:07
C'est facile : tu vas dans un magasin et tu demandes une démo

- bonjour, je pourrais voir le Sigma machin sur le Pentax K1 ?

Un magasin sérieux ne peut pas refuser ça

Citation de: Grosbill01 le Juillet 20, 2016, 07:26:43
Pas très probant.
Les Sigma avec l'ancienne baïonnette ne sont pas "incompatibles" avec le K-1. Ils se montent facilement dessus ... et certains laissent une légère trace sur le K-1.
Donc monter un Sigma sur un K-1 de démo, n'importe quel magasin peut le faire et l'acheteur ne pourra rien en conclure.