Bonjour à tous.
Nos amis Nikonistes nous exibent des tas de F et F2 dans leur fil "Ma collection Nikon", je me suis dit qu'il manquait un fil similaire aux Canonistes.
J'ai surtout des boitiers de la période FD mais je ne doute pas qu'il y aura du monde pour couvrir la période FL, EOS et même télémétrique (tu es là Rytchy77?).
J'ouvre le bal avec le boitier pro Canon, le new-F-1, avec deux représentants dans les configuration les plus courantes: à gauche prisme Auto et moteur rembobineur hight speed (prévoir 12 AA) à droite prisme semi-auto et winder.
(https://lh5.googleusercontent.com/-TVr8j_jtoR0/VrYQgQuEgkI/AAAAAAAABmo/6B5ZeOCWD5Q/w1252-h832-no/Canon%25281%2529.jpg)
Un AE1 et winder A dans son jus, c'est celui que j'utilisais fin des années 70 et un AV1 en version noire pas courante.
(https://lh3.googleusercontent.com/-vZDSOpiinBY/VrYQeLkTtlI/AAAAAAAABmo/cweSZDHAFUM/w1252-h832-no/Canon%25282%2529.jpg)
Deux AL1 noir et chromé, avec des trappes à pile qui tiennent sans vis ni scotch... Les spécialistes comprendront ;)
(https://lh5.googleusercontent.com/-_oYrT-BJfK4/VrYQfGuAUKI/AAAAAAAABmo/RscME7vZZ-Q/w1252-h832-no/Canon%25283%2529.jpg)
Un EF du début des années 70 et un A1 avec le moteur hight speed, il faut 12 piles AA pour alimenter la bête!
(https://lh3.googleusercontent.com/-EoZRHQHSgpQ/VrYQhsGd5TI/AAAAAAAABmw/n9v3l3rQz4M/w1252-h832-no/Canon%25284%2529.jpg)
Pour finir un EOS33 (accompagné ici d'un Nikon F80) c'est les deux boitiers que m'a donné Jaric, que je remercie encore au passage.
Je viens de voir que j'ai oublié le EOS 500N, ce sera pour la suite.
(https://lh5.googleusercontent.com/-zld0DhoN0FM/VrYQh0a5QwI/AAAAAAAABmw/zQfh1V_EGjQ/w1252-h832-no/Canon%25285%2529.jpg)
Ta collection n'aurait-il pas attrapée la jaunisse dès fois, hein ::)
A+ ;)
Oh! un Nikon dans une collection Canon !!!!
bonne idée! ;)
dans ma collection j'ai un Canon EX-EE en parfait état et avec deux compléments optiques, un AE1 black et un FTB-QL à l'état neuf avec son 50mm f1,8 old
ah j'oubliais: un EOS 33V dernière version (capot métal finition mat) avec un 50mm f1,8
je ne peux pas mettre de photos, je ne suis pas chez moi!
j'ai aussi quelques Pentax Spotmatic (et pleins d'autre trucs!) 8)
c'est pour mieux faire ressortir le contraste rouge - jaune ... ;D
beau debut pour ce fil en tous cas , bravo !
8)
Citation de: yoda le Février 06, 2016, 17:21:09
bonne idée! ;)
dans ma collection j'ai un Canon EX-EE en parfait état et avec deux compléments optiques, un AE1 black et un FTB-QL à l'état neuf avec son 50mm f1,8 old
ah j'oubliais: un EOS 33V dernière version (capot métal finition mat) avec un 50mm f1,8
je ne peux pas mettre de photos, je ne suis pas chez moi!
j'ai aussi quelques Pentax Spotmatic (et pleins d'autre trucs!) 8)
ah quand meme ... ;) :)
Citation de: clodomir le Février 06, 2016, 17:23:01
ah quand meme ... ;) :)
mais pas que! ;D
du Kodak ,du Voigtlander à monture DKL avec la série complète des objectifs Schneider 8)
un peu de Minolta (x700)
un peu de Nikon (FE et FM2 avec 50mm f1,4)
de l'Olympus OM1,2,4...
ect...
sans compter les moyen formats qui représente la plus grosse partie de ma collection! :)
mmmhhh ...
moi surtout du Pentax , de 1971 a 1983 - ca ne surprendra personne ? ;) - , du Minolta (du 600si au 7D , he oui ... mais seulement quelques-uns) , et recemment un Fuji S5 Pro (j'ai craque 9 ans apres sa sortie ...)
8)
Moi, j'ai tous les A du A1 au AT1 en noir et chromé s'ils existent, EF, F1 old et new + canonflex et EX ee et auto.
+ FT et FTB version 1 et 2
Compulsivité, quand tu nous tiens.
Mais j'avoue un petit faible pour les Nikon.
Suffit d'écrire, envoyez les photos :)
Manque des F-1 et même les affreux T, Canonette et autre Canoflex aussi.
Quelqu'un a un F1 US Army (version Kaki)? :)
Petite précision: je crois bien que le prisme semi-auto du New-F1 devient auto AE quand le boitier est équipé du winder ou du moteur?
Vraiment une bonne idée de Luis :)
Bon...
je m'y colle et ça va être vite fait.
Mon premier VRAI appareil photo lorsque j'étais gamin.
Pas vraiment prestigieux, mais une vraie "première main" achetée en 1972... Nostalgie.... ::)
Salut,
Bonne initiative ce fil, y'en a marre de voir que des Nikon ici :D... !
Ma petite participation, je n'ai pas encore des masses de boitiers, mais peut-être qu'un jour... ?
J'aime beaucoup le Canonet, j'ai déjà croisé des Canonet 28 en vides grenier, mais on ne peut rien régler, donc bof...
J'adore le A-1, et surtout le F-1 (old ou New) !
Voilà mes deux AE-1. J'aime beaucoup ce boitier, il est vraiment beau, un beau viseur, une bonne ergonomie... Ce qui lui manque à mon goût, ce sont les informations d'ouverture et de vitesse.
Faudra vraiment que je pense à changer les mousses un de ces jours, depuis le temps que j'en parle :D... !
Par contre, celui sans objo est en moins bonne condition: tout fonctionne, mais il manque des vis, et le bouton de contre jour est enfoncé. Je n'utilise que l'autre, dans un état excellent.
J'aimerais vraiment lui trouver un booster un de ces jours, je trouve que ça lui donne de la gueule. Et de bons objos aussi ;) !
Et mes EOS: un 600, un 300, et un 5.
J'aime beaucoup le 600 ! La construction, bien que tout plastique, fait assez solide en main. Le viseur est beau, l'ergonomie assez bonne. C'est un boîtier avec lequel je prendrais du plaisir à photographier, même si ça n'a pas trop d'intérêt, mais c'est mon EOS argentique favori.
Le 300 est tout petit, tout léger, c'est son principal avantage, sans ça, c'est un boitier très basique, mais sympa.
Le 5 est un peu décevant je trouve. C'était un boîtier assez haut de gamme il me semble, mais sa finition déçoit, c'est très plastique, le ressenti n'est pas terrible... L'ergonomie est très bonne, mais il y a des trucs horripilants, comme le sélecteur de mode, qui fait aussi office d'allumage de l'appareil, qui a évidemment cassé, j'en suis triste... Et qu'est ce qu'il bouffe en piles !! Je n'ai pas pu finir un film avec, c'est dingue ! Pourtant pas laissé allumé, rien fait de spécial... Mais vide en plein milieu d'un film, deux fois. Au prix des 2CR5, je laisse tomber !
Un bon boîtier à l'époque sans doute, mais aujourd'hui je ne prendrais pas de plaisir à m'en servir par exemple.
(L'EOS 5 et mon AE-1 préféré m'ont été offerts par un forumeur ici, que je remercie encore infiniment :-* !)
Valoo,
"J'aime beaucoup le Canonet, j'ai déjà croisé des Canonet 28 en vides grenier, mais on ne peut rien régler, donc bof... "
Rien à régler ???
Les 28, je ne sais pas, mais les Canonet 1.9 et 1.7 c'est comme tous les appareils classiques , c'est au choix un mode auto priorité vitesse ou un mode semi auto, et bien sur avec un télémètre.
Citation de: valoo21 le Février 06, 2016, 21:54:22
Et mes EOS: un 600, un 300, et un 5.
J'aime beaucoup le 600 ! La construction, bien que tout plastique, fait assez solide en main. Le viseur est beau, l'ergonomie assez bonne. C'est un boîtier avec lequel je prendrais du plaisir à photographier, même si ça n'a pas trop d'intérêt, mais c'est mon EOS argentique favori.
Le 300 est tout petit, tout léger, c'est son principal avantage, sans ça, c'est un boitier très basique, mais sympa.
Le 5 est un peu décevant je trouve. C'était un boîtier assez haut de gamme il me semble, mais sa finition déçoit, c'est très plastique, le ressenti n'est pas terrible... L'ergonomie est très bonne, mais il y a des trucs horripilants, comme le sélecteur de mode, qui fait aussi office d'allumage de l'appareil, qui a évidemment cassé, j'en suis triste... Et qu'est ce qu'il bouffe en piles !! Je n'ai pas pu finir un film avec, c'est dingue ! Pourtant pas laissé allumé, rien fait de spécial... Mais vide en plein milieu d'un film, deux fois. Au prix des 2CR5, je laisse tomber !
Un bon boîtier à l'époque sans doute, mais aujourd'hui je ne prendrais pas de plaisir à m'en servir par exemple.
(L'EOS 5 et mon AE-1 préféré m'ont été offerts par un forumeur ici, que je remercie encore infiniment :-* !)
beau debut de collection , mon jeune ami ! bravo !
8)
oui effectivement, ta collection s'étoffe rapidement , Bravo
Citation de: Matbess le Février 06, 2016, 18:59:10
Petite précision: je crois bien que le prisme semi-auto du New-F1 devient auto AE quand le boitier est équipé du winder ou du moteur?
Oui tout à fait exacte aussi bien avec le winder que le gros moteur, le New F-1 peut fonctionner en auto priorité vitesse. il y a dans le winder un moteur de commande de diaph.
[at] Alain63 : très joli Canonet.
Citation de: luistappa le Février 06, 2016, 18:01:20
...
Quelqu'un a un F1 US Army (version Kaki)? :)
Oops... Je voulais dire US Navy... cela dit c'est une quasi légende. Mais il y a bien eut des F-1 vert olive OD-F-1 (Olive Drab) mais rien à voir avec l'US Navy, juste une série limité. 2002 exemplaires qui auraient été vendus uniquement au Japon en 1978, peut-être aussi au USA, c'est pas clair et comme ils n'ont pas d'identification spéciale sur leur N° de série...
Merci à vous :) !
J'espère que cette année de vides grenier sera plus fructueuse que les autres années, car du Canon, surtout du FD, ça court pas les rues vers chez moi... Ou alors des vieux zooms à pompe, j'en veux pas ^^ !
Ou alors, j'y vais pas assez tôt aussi... ! Cette année c'est le permis, je serai libre d'y aller à 6h du mat :D !
Citation de: valoo21 le Février 06, 2016, 21:42:59
Par contre, celui sans objo est en moins bonne condition: tout fonctionne, mais il manque des vis, et le bouton de contre jour est enfoncé. Je n'utilise que l'autre, dans un état excellent.
J'aimerais vraiment lui trouver un booster un de ces jours, je trouve que ça lui donne de la gueule. Et de bons objos aussi ;) !
Salut Valoo, si tu passes en RP est ou sur Paris amène ton boitier j'ai du stock en vis Canon je vais lui refaire une beauté! :-)
Excellente idée ce topic,,
Citation de: luistappa le Février 06, 2016, 22:04:16
Oui tout à fait exacte aussi bien avec le winder que le gros moteur, le New F-1 peut fonctionner en auto priorité vitesse. il y a dans le winder un moteur de commande de diaph.
[at] Alain63 : très joli Canonet.
Oops... Je voulais dire US Navy... cela dit c'est une quasi légende. Mais il y a bien eut des F-1 vert olive OD-F-1 (Olive Drab) mais rien à voir avec l'US Navy, juste une série limité. 2002 exemplaires qui auraient été vendus uniquement au Japon en 1978, peut-être aussi au USA, c'est pas clair et comme ils n'ont pas d'identification spéciale sur leur N° de série...
C'est cela que tu cherches
http://www.ebay.fr/itm/CANON-F-1-New-F-1N-U-S-Navy-FD-1-4-50-U-S-Navy-FN-100-PRUFERT-collection-/310981424886?hash=item4867eff6f6:g:K8AAAOxy3yNThzNa
Pas encore tout pris en photo, mais voilà le menu presque à jour!
Canon: Canodate E
Canon: Canon 110 ED
Canon: Canon 7 (Chrome)
Canon: Canon 7S (Chrome)
Canon: Canon A-1
Canon: Canon A35 F
Canon: Canon AE-1
Canon: Canon AE-1
Canon: Canon AE-1 program
Canon: Canon AE-1 program
Canon: Canon AL-1
Canon: Canon AL-1 (black)
Canon: Canon AT-1
Canon: Canon AV-1
Canon: Canon AV-1
Canon: Canon Datematic
Canon: Canon EF
Canon: Canon EF-M
Canon: Canon EX-EE QL
Canon: Canon F-1
Canon: Canon FT QL
Canon: Canon FT QL Noir
Canon: Canon FTb QL 1ere generation
Canon: Canon FTb QL
Canon: Canon FTbn QL 1ere generation
Canon: Canon FTbn QL
Canon: Canon FX
Canon: Canon IIS
Canon: Canon IIS2
Canon: Canon IVSB
Canon: Canon T50 (Canon T5)
Canon: Canon T60
Canon: Canon T70
Canon: Canon T80
Canon: Canon T90
Canon: Canon TLb
Canon: Canon TX
Canon: Canon VT
Canon: Canon VT de Luxe (Chrome)
Canon: Canonet 19
Canon: Canonet 28 (1971)
Canon: Canonet 28 (1971)
Canon: Canonet G III QL17 Noir
Canon: Canonet G III QL17
Canon: Canonet G III QL19
Canon: Canonet Junior
Canon: Canonet QL 17
Canon: Canonet QL 19
Canon: Canonet QL 19
Canon: Canonet QL 19 E
Canon: Canonet QL 25
Canon: Canonet S
Canon: Canonflex RM
Canon: Demi
Canon: Demi (Ladies Model) red
Canon: Demi C
Canon: Demi EE 17
Canon: Demi EE 28 Chrome
Canon: Dial 35 I
Canon: Dial 35 II
Canon: EOS 1000FN (EOS 1000 S / EOS Rebel SII) QD
Canon: EOS 30 (EOS 33 / EOS 7 / EOS 7E)
Canon: EOS 300 (EOS Rebel 2000 / EOS Kiss III)
Canon: EOS 3000N (EOS Rebel XS N / Canon EOS 66)
canon: EOS 300x
Canon: EOS 5 (EOS 5 QD / EOS A2 / EOS A2E)
Canon: EOS 50 (EOS 50E / EOS 55 / EOS ELAN II / EOS ELAN IIE)
Canon: EOS 50 (EOS 50E / EOS 55 / EOS ELAN II / EOS ELAN IIE)
Canon: EOS 500 (EOS Rebel XS / EOS Kiss)
Canon: EOS 500 N (EOS Rebel G / EOS New Kiss)
Canon: EOS 5000 (EOS 888)
Canon: EOS 5000 (EOS 888)
Canon: New Sure Shot (AF35M II / Autoboy 2)
Canon: Pellix (chrome)
Canon: Pellix QL
Canon: Snappy LX (Prima BF / BF35)
Canon: Super Sure Shot (AF35ML / Autoboy Super)
Canon: Sure Shot (AF35M / Autoboy)
Canon: Sure Shot Z115 Panorama (Prima Super 115N / Autoboy S XL)
Tu as tout ça?
Finalement, ma pathologie n'est pas des plus graves, par rapport à d'autres, ça fait du bien.
Sans compter que je te connaissais, me semble-t-il plutôt par des olympus. ;)
moi aussi !
hallucinant ... :P
Citation de: jtoupiolle le Février 06, 2016, 23:52:25
C'est cela que tu cherches
http://www.ebay.fr/itm/CANON-F-1-New-F-1N-U-S-Navy-FD-1-4-50-U-S-Navy-FN-100-PRUFERT-collection-/310981424886?hash=item4867eff6f6:g:K8AAAOxy3yNThzNa
Non celui-la est un New-F-1 , la version couleur olive du F-1 (old), il y en a 1 au Japon mais vu les frais d'importation, il est un peu cher pour l'état. C'est la version civil de la série limité, la seule "accessible"
La version boite:
http://olypedia.de/Bild:Canon_F-1_OD_Arsenal_1.jpg
Mais je n'en cherche pas vraiment, au sens d'un achat... il y en a un en bon état sur ebay mais sans boite 1500€ Glups!
Les vrais US navy couleur olive dateraient de 1975, Canon en aurait livré 2500 unités avec cette couleur spéciale et gravé US navy d'origine mais ils n'ont jamais été officiellement revendu, un seul semble répertorié... N°120233.
Citation de: VOIJA le Février 07, 2016, 00:21:55
Tu as tout ça?
Finalement, ma pathologie n'est pas des plus graves, par rapport à d'autres, ça fait du bien.
Sans compter que je te connaissais, me semble-t-il plutôt par des olympus. ;)
Historiquement Canon était mon premier choix, mais je commençais à ne plus trouver assez de grain à moudre, d'ou le passage à Olympus, beaucoup moins fourni d'ailleurs!
Olympus: Mju II Zoom 80 pearl-gold
Olympus: Olympus 35 DC
Olympus: Olympus 35 LC
Olympus: Olympus 35 RC
Olympus: Olympus Accura Zoom 105
Olympus: Olympus AZ-200 SuperZoom
Olympus: Olympus AZ-300 SuperZoom
Olympus: Olympus AZ-300 SuperZoom
Olympus: Olympus Centurion S
Olympus: Olympus FTL
Olympus: Olympus FTL
Olympus: Olympus M-1
Olympus: Olympus OM-1
Olympus: Olympus OM-1
Olympus: Olympus OM-1 MD
Olympus: Olympus OM-1 n
Olympus: Olympus OM-1 n
Olympus: Olympus OM-1 n
Olympus: Olympus OM-10
Olympus: Olympus OM-10
Olympus: Olympus OM-10
Olympus: Olympus OM-10 Quartz
Olympus: Olympus OM-101
Olympus: Olympus OM-2
Olympus: Olympus OM-2 (black)
Olympus: Olympus OM-2 (black)
Olympus: Olympus OM-2 N
Olympus: Olympus OM-2 N (black)
Olympus: Olympus OM-2 SP
Olympus: Olympus OM-2 SP
Olympus: Olympus OM-20
Olympus: Olympus OM-3
Olympus: Olympus OM-30
Olympus: Olympus OM-4
Olympus: Olympus OM-4 Ti
Olympus: Olympus OM-4 Ti black
Olympus: Olympus OM-40
Olympus: Olympus OM-707 AF
Olympus: Olympus OM-G
Olympus: Olympus OM-PC
Olympus: Olympus Pen D
Olympus: Olympus Pen EE
Olympus: Olympus Pen EE
Olympus: Olympus Pen EE-2
Olympus: Olympus Pen EE-3
Olympus: Olympus Pen EES
Olympus: Olympus Pen EES-2
Olympus: Olympus Pen F
Olympus: Olympus Pen FT
Olympus: Olympus XA-2
Olympus: Superzoom 110
Olympus: Superzoom 700 BF
Olympus: Trip 35 (black)
Olympus: Trip 35 (chrome)
Olympus: Trip AF
Olympus: view zoom 120
tu ne te moquerais pas - un peu - de nous , des fois ???
où ranges-tu tout ça ???
en vitrines , il faudrait une maison entière ... ;D
Non pas en vitrine dans des bac en plastique, 170 boitiers ça prends pas tant de place que ça avec du papier à bulle!
Je viens de plonger dans mes cartons pas très bien rangés, et j'ai retrouvé une grande partie de mes boitiers Canon.
Me manque le EF chromé, qui doit être dans du fouillis, et le petit demi-format demi EE.
Vu le temps pas terrible par chez moi, je vais tâcher de faire quelques photos.
Rien à voir avec ta collection, rytchy, il n'y a qu'en Nikon, que j'ai plus de stock que toi :D :D
Citation de: rytchy77 le Février 07, 2016, 03:04:10
Non pas en vitrine dans des bac en plastique, 170 boitiers ça prends pas tant de place que ça avec du papier à bulle!
As-tu quelques vitrines pour faire des "expos temporaires"?
Je fais un peu ça dans mon bureau...
Citation de: VOIJA le Février 07, 2016, 09:29:22
Je viens de plonger dans mes cartons pas très bien rangés, et j'ai retrouvé une grande partie de mes boitiers Canon.
Me manque le EF chromé, qui doit être dans du fouillis, et le petit demi-format demi EE.
Vu le temps pas terrible par chez moi, je vais tâcher de faire quelques photos.
Rien à voir avec ta collection, rytchy, il n'y a qu'en Nikon, que j'ai plus de stock que toi :D :D
pas beau , dans le sudest ? ben ici non plus ... ;D
ici = IdF
8)
mes deux seuls Canon, parmi une collection d'environ 200 appareils.
FTb QL 2ème génération, et très beau Pellix non QL, C'est le 50 FL 1.4 que tu as dessus?
Citation de: rytchy77 le Février 07, 2016, 03:04:10
Non pas en vitrine dans des bac en plastique, 170 boitiers ça prends pas tant de place que ça avec du papier à bulle!
belle collection rytchy ;)
moi qui pensait être un peu dingue avec mes 70 appareils! ;D
par contre, les miens tiennent un peu plus de place,beaucoup sont des MF, et je les laisse souvent à l'air libre
mais j'ai une femme assez tolérante :D :D :D
Citation de: VOIJA le Février 07, 2016, 09:29:22
Me manque le EF chromé, qui doit être dans du fouillis
Rien à voir avec ta collection, rytchy, il n'y a qu'en Nikon, que j'ai plus de stock que toi :D :D
Il manque à tout le monde, même à Canon!! Le EF n'existe qu'en noir à ma connaissance!
C'est vrai qu'en Nikon j'en ai que 6 mais ça fait 3 mois que je me penche dessus :-)
Là j'avoue que ma femme ne me suit pas, mes bébés sont interdits de séjour dans la maison! Il parait que je suis envahissant, quelle idée!!!!
Citation de: rytchy77 le Février 07, 2016, 10:13:06
FTb QL 2ème génération, et très beau Pellix non QL, C'est le 50 FL 1.4 que tu as dessus?
oui
Canon EX auto.
Salut,
Quelques problèmes avec les photos, mais voila le EX Auto et le Pellix .
J'avais fait une courte description concernant le EX Auto mais elle s'est perdue dans les dédales du Forum >:( quand au pellix il est suffisamment connu pour se passer de description :D .
J'ai eu la flemme de chercher un objectif FL pour le presenter ;) .
A bientôt.
Citation de: rytchy77 le Février 07, 2016, 03:04:10
Non pas en vitrine dans des bac en plastique, 170 boitiers ça prends pas tant de place que ça avec du papier à bulle!
Et les objectifs, tu les mets aussi "à l'ombre" ?
Citation de: luistappa le Février 06, 2016, 17:00:29
J'ouvre le bal avec le boitier pro Canon, le new-F-1, avec deux représentants dans les configuration les plus courantes: à gauche prisme Auto et moteur rembobineur hight speed (prévoir 12 AA) à droite prisme semi-auto et winder.
(https://lh5.googleusercontent.com/-TVr8j_jtoR0/VrYQgQuEgkI/AAAAAAAABmo/6B5ZeOCWD5Q/w1252-h832-no/Canon%25281%2529.jpg)
%2529.jpg[/img]
Hello,
Petite précision, le high speed c'est plutôt çà :
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1/html/canonf1nhighspeed.htm
Avec miroir semi transparent qui permettait la cadence infernale de 14 i/s en gardant la visée, en contrepartie d'un assombrissement de l'exposition d'1/3 EV .
Fallait un bon stock de 36 poses ! Et toujours être à la première vue ;D
Sinon le prisme "auto" n'est ni plus ni moins auto que le "semi-auto".
La seule différence se situe au niveau de l'affichage.
Tu peux essayer ton "semi-auto": il marche évidemment parfaitement en priorité vitesse avec les moteurs, mais également en priorité diaph (mais sans l'affichage dans le viseur évidemment).
À mon tour:
Les deux F1, et le EF noir (en attendant de retrouver le chromé)
Désolé pour la penchitude et la lumière pas terrible, je tente de créer un cyclo, ce n'est pas gagné.
La suite
Les AE1 dont un équipé d'un drôle d'objectif AF (qui ne fonctionne pas).
Acheté en vide grenier pour 5€ l'ensemble (je parle de l'ensemble de droite).
Les AE1 program.
Le chromé m'a été offert et a été à l'origine du démarrage de ma collection.
Les AV1.
Les AL1
Avec les trappes à piles intactes.
Les ixus et leur ancêtre au niveau du look.
Les canonet:
Le 28 ne fonctionne pas (problème d'armement)
Les A1
En état absolument impeccable.
Les FT et FTb 2 versions
Les EOS (pas ma tasse de thé)
2 isolés.
L'AT1 n'a pas de version noire.
Le Canonflex, entrée de Canon dans le monde du reflex
Enfin, les atypiques, avec des bonnettes à la place des objectifs classiques.
C'est à peu près tout, sauf aussi un demi EE que je n'ai pas retrouvé dans les cartons.
Petite caractéristique, chaque boitier a son objectif. Pas de boitier orphelin.
Citation de: rytchy77 le Février 07, 2016, 10:21:02
Il manque à tout le monde, même à Canon!! Le EF n'existe qu'en noir à ma connaissance!
C'est vrai qu'en Nikon j'en ai que 6 mais ça fait 3 mois que je me penche dessus :-)
Alors ce n'est pas un EF que j'ai acheté il y a quelques années et que je n'ai pas retrouvé.
Le mystère reste entier.
Belle série Voija!
Citation de: vincent le Février 07, 2016, 10:59:46
Hello,
Petite précision, le high speed c'est plutôt çà :
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1/html/canonf1nhighspeed.htm
Avec miroir semi transparent qui permettait la cadence infernale de 14 i/s en gardant la visée, en contrepartie d'un assombrissement de l'exposition d'1/3 EV .
Fallait un bon stock de 36 poses ! Et toujours être à la première vue ;D
Sinon le prisme "auto" n'est ni plus ni moins auto que le "semi-auto".
La seule différence se situe au niveau de l'affichage.
Tu peux essayer ton "semi-auto": il marche évidemment parfaitement en priorité vitesse avec les moteurs, mais également en priorité diaph (mais sans l'affichage dans le viseur évidemment).
Hight speed: parlant de New-F- standard, faisait référence à la cadence hight speed disponible sur le "Motor Drive" par rapport au "Power winder" si l'on prend les appellations officielles Canon.
Effectivement à ne pas confondre avec un New F-1 différent le : "New F-1 High Speed Motor Drive Camera" Un New F spécial à miroir semi-transparent ET moteur spécial. C'est une serie lancé pour les jeux olympique, comme l'avait été le "F-1 High Speed Motor Drive Camera" fait lui sur base de F-1 (old).
Pour les prismes : "eye level finder" et "AE finder", effectivement ils ne contiennent ni cellule ni électronique de calcul. le "eye level finder" n'a même pas de systeme d'affichage à aiguille, celui-ci est dans le boitier, comme la cellule. Le viseur se contente juste de renvoyer l'affichage du boitier dans le viseur. Le "AE finder", lui, a en plus un système d'affichage pour les vitesses et un renvoi optique pour lire le diaph sur l'objectif.
Effectivement cette disposition particuliaire du New-F-1 fait que l'on peut travailler en mode priorité diaph même avec le prisme "eye level finder" mais en aveugle, pas d'affichage de la vitesse choisie (fonctionnement non documenté).
Par contre il n'y a pas de mode Programme caché sur le New-F-1, mettre sélecteur de vitesses et de diaph sur A ne marche pas.
Merci de ton commentaire.
Tes explications sur le New F1 me confirment qu'il n'est pas super évident au niveau utilisation.
Un EF, justement, me convient plus, mais de toutes façons, il y a longtemps que ces boitiers n'ont pas vu une pellicule.
Citation de: VOIJA le Février 07, 2016, 11:18:23
La suite
Les AE1 dont un équipé d'un drôle d'objectif AF (qui ne fonctionne pas).
Acheté en vide grenier pour 5€ l'ensemble (je parle de l'ensemble de droite).
Il semble que l'objectif soit un des rares AF prévus pour un des rares autofocus de la serie T dont je ne me souviens plus du numéro (T 50 ou 60AF??) .
pour ne pas étre en reste ,l'ultime de la série t...LE T90 ,considéré comme le "prototype" de l'EOS1.Modèle rare en état de fonctionner,
Je crois qu'en version grise, il était destiné aux séries A.
J'ai tenté d'en trouver un en état de marche sans succès.
En fait le Canon FD AF dont parle Dégé est le T80.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/SLRs/canont80/
Il utilisait d'autres objectifs FD AF, celui que montre Voija, devrait, marcher sur tous les boitiers FD, l'objectif est totalement autonome moteur de MAP et cellule AF sont DANS l'objectif.
Voija, le tient doit être celui-là ?
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/3570afzoom.htm
Dans le même genre mais que je ne connaissais pas, découvert sur ebay.
http://www.ebay.fr/itm/Raro-Canon-FD-AF-75-200mm-f4-5-EXAKTA-autofocus-x-FTb-EF-F1-AT1-A1-AE1-T70-T90-/311534516079?hash=item4888e7776f:g:j94AAOSwYIhWlNyg
Citation de: luistappa le Février 07, 2016, 12:57:22
[...]
Dans le même genre mais que je ne connaissais pas, découvert sur ebay.
http://www.ebay.fr/itm/Raro-Canon-FD-AF-75-200mm-f4-5-EXAKTA-autofocus-x-FTb-EF-F1-AT1-A1-AE1-T70-T90-/311534516079?hash=item4888e7776f:g:j94AAOSwYIhWlNyg
En fait cet Exakta est un Cosina, ce 75-200 AF (autonome) existe en deux versions (avec deux puis un seul bouton poussoir) dans au moins les montures Canon Nikon Pentax Olympus Contax.
On le trouve aussi sous la marque vivitar, il existe également un 70-210 Tamron adaptall que je soupçonne fortement de partager la conception.
Citation de: Andhi le Février 07, 2016, 10:54:23
Et les objectifs, tu les mets aussi "à l'ombre" ?
Non je les utilises avec mon Fuji XT1 ou mon Pen EPL7 :-)
Citation de: luistappa le Février 07, 2016, 12:57:22
Voija, le tient doit être celui-là ?
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/3570afzoom.htm
Je pense que c'est celui là
Bonjour à tous,
Très sympa ce fil.
Il va falloir jouer serré et trier dans ma cinquantaine de boîtiers Canon pour ne pas poster du déjà vu !
Bien à vous,
Maakherou
Un petit Canon 7 :
Allez, un petit Canon P... mais monté avec un Jupiter... beurk... je cherche un bel objo !!!
Allez, un petit dernier pour aujourd'hui,
Le FP et son FP meter.
Bien à vous,
Maakherou
Les Canonflex et Canonflex RP, premiers reflex Canon
Les Canonflex R 2000 et Canonflex RM
Les Canonflex ont la particularité d'avoir le levier d'armement sous la semelle.
Le FT et son Booster
Le T90 et le T80, premier reflex autofocus Canon.
Les 2 Pellix. Ils ont la particularité d'être équipé d'un miroir fixe semi-transparent. Le "QL" est le système d'accroche rapide de la pellicule.
Sympa et bien photographié.
C'est marrant que le système QL n'ait pas été poursuivri.
Un de mes amis avait un Ftb, j'avais trouvé le système super pratique, grosse déception quand j'ai acheté mon AE1 et que je n'ai pas trouvé ce système.
Bien ce réveil des canonistes. On se sent moins seul!:D
Et je me retrouve sur les deux fils, mais pas très compétent par rapport aux canonistes accros ;)
Je vais faire le détail mais pour l'instant c'est une vue partielle :-)
Ah oui , quand même... :D
Citation de: rytchy77 le Février 07, 2016, 10:22:33
Là j'avoue que ma femme ne me suit pas, mes bébés sont interdits de séjour dans la maison! Il parait que je suis envahissant, quelle idée!!!!
Citation de: rytchy77 le Février 07, 2016, 18:27:29
Je vais faire le détail mais pour l'instant c'est une vue partielle :-)
C'est une véritable pouponnière :o :D
Belle participation Instamatic!
Mention spéciale pour le FT avec son booster. ;)
Citation de: rytchy77 le Février 07, 2016, 18:27:29
Je vais faire le détail mais pour l'instant c'est une vue partielle :-)
Ah oui quand même... Je comprends un peu ta femme :)
Citation de: VOIJA le Février 07, 2016, 17:44:21
...
C'est marrant que le système QL n'ait pas été poursuivri.
Un de mes amis avait un Ftb, j'avais trouvé le système super pratique, grosse déception quand j'ai acheté mon AE1 et que je n'ai pas trouvé ce système.
Ils ne l'avaient déjà pas mis sur le EF, à mon avis trop cher à fabriquer...
Pour voir comment utiliser le système Quick Load:
https://www.youtube.com/watch?v=LVTprc6x8MQ
Citation de: rytchy77 le Février 07, 2016, 18:27:29
Je vais faire le détail mais pour l'instant c'est une vue partielle :-)
Pour une vue ....."partielle" !
Vite une vue de la "totalité" alors !
J'en compte 53. ::)
Et pour une même photo, je vais devoir mettre les rallonges sur ma table de salle à manger. ;D
Citation de: p.jammes le Février 08, 2016, 10:28:55
J'en compte 53. ::)
Et pour une même photo, je vais devoir mettre les rallonges sur ma table de salle à manger. ;D
Pour la collection complète, ou la collection Nikon ?
Le FP et le FX, premiers boitiers à monture FL.
Le FX intègre une cellule Cds
Avec le T50 et le T70 commence le règne du polycarbonate, mais toujours en monture FD.
Citation de: instamatic le Février 08, 2016, 12:14:20
Pour la collection complète, ou la collection Nikon ?
53 boîtiers sur la photo de rytchy.
J'attend mes dernières livraisons avant de faire une photo de famille autre que les Nikon, mais je suis sans doute dans la cinquantaine de boîtiers tout compris.
Je vérifie cela.
Bonjour,
En FD aussi : T60 et A1. Ce dernier, déjà vu, mais je le mets parce que je l'ai acheté neuf à la fin des années 70.
Et je ne l'ai pas revendu en passant à l'Eos, alors que beaucoup d'autres ne sont pas restés...
Edit : une photo de famille risque de poser problème. Mes appareils préférés étant ceux à soufflets, plus ou moins grands, il faudra une certaine surface pour qu'on puisse tous les voir en même temps...
Après les FD, les Eos.
Ils sont avec leur courroie dont on voit quelques couleurs.
Un 33 et un 3, équipés d'alimentations simples.
Un 5 et un 50E.
Le 50E a un boîtier d'alimentation, le 5 a un grip sans alim.
Un 1000 F et un 100.
Les couleurs des courroies sont moins tristes...
Un 300 et un 5000.
Et un 1n, avec le power-booster.
On dirait que, plus l'appareil est haut de gamme, plus la courroie est affreuse...
Le 80-200L f2,8 peut aussi prétendre à devenir "collector".
Belle collection d'EOS Andhi.
Pour les amateurs de Goldorak et autre transformer:
Sur ebay en ce moment : Canon f1 + FD 50mm 1.4, moteur Drive, film Chamber 250, battery pack, Data back
http://www.ebay.fr/itm/Canon-F1-FD-50mm-1-4-Motor-Drive-Film-Chamber-250-Battery-Pack-Data-Back-/281929578277?hash=item41a44ff725:g:ftEAAOSwFNZWt3cV
Citation de: Andhi le Février 08, 2016, 12:54:46
Bonjour,
En FD aussi : T60 et A1. Ce dernier, déjà vu, mais je le mets parce que je l'ai acheté neuf à la fin des années 70.
Le T60 qui n'était pas un Canon mais un Cosina, pas eu une carrière longue celui là mais c'est bon de l'avoir pour complèter la série T :-)
C'est un Canon... Fabriqué par Cosina, un "Cosinon" quoi, comme le Nikon FE10, un T60 avec un baïonnette F :)
Pas si facile à trouver car officiellement pas importé en France aussi bien T60 que FM/FE10.
Carrière encore plus longue pour le "Cosikon" FM10 qui à priori est encore fabriqué, tout au moins au catalogue.
Les TLb et le TX versions simplifiées du FTb.
J'ai du mal à les distinguer, les nouveaux, bon ces deux là doivent représenter le passage des objectifs FL aux FD.
Citation de: luistappa le Février 08, 2016, 22:31:05
J'ai du mal à les distinguer, les nouveaux, bon ces deux là doivent représenter le passage des objectifs FL aux FD.
Ils sont tous les deux en monture FD. Ce sont des versions simplifiées du FTb, et donc moins cher. Ils se sont succédé dans la gamme, le TLb en 72 le TX en 75.
La seule différence visible est l'absence de contact flash dans la griffe porte accessoire du TLb.
L'EOS 650 fut présenté en 1987, c'était le premier boitier a utiliser la nouvelle monture EF.
Mon exemplaire est daté de juillet 1987, son objectif, un 50 mm F1.8 est de juin 1987.
Daniel.
Le dernier argentique EOS Canon, l'EOS 300X, sorti en 2004 alors que le numérique était déjà bien installé, un drôle de pari commercial!
Citation de: Andhi le Février 08, 2016, 12:54:46
Bonjour,
En FD aussi : T60 et A1. Ce dernier, déjà vu, mais je le mets parce que je l'ai acheté neuf à la fin des années 70.
Et je ne l'ai pas revendu en passant à l'Eos, alors que beaucoup d'autres ne sont pas restés...
Edit : une photo de famille risque de poser problème. Mes appareils préférés étant ceux à soufflets, plus ou moins grands, il faudra une certaine surface pour qu'on puisse tous les voir en même temps...
j'avais jamais fait gaffe que le T60 ne m'était pas inconnu, coucou Cosina (CT-9 ?), ils sont fort chez Cosina, ils ont réussit à mettre les noms de Canon, Nikon, Olympus, Rollei, Petri, Vivitar, Argus, Voigtländer, Revue, Chinon, Ricoh, Epson, Miranda, Yashica, Zeiss Ikon, ... sur leurs boitiers :D
J'avais dit que j'étais sur un "gros coup", il est arrivé aujourd'hui.
On achète un couple de AL1 est de fil en aiguille en discutant avec le vendeur on parle Canon F-1... "Le vieux".
J'aimerai bien en avoir un en bon état mais pas facile ou à des tarifs houla, houla.
Le gars me dit ben ça tombe bien j'en ai un en très bon état... Mais je le vend en lot.
Ça n'engage à rien, oui il y a quoi dans votre lot? Puis il a dit le prix du tout, puis j'ai dit banco!
Bon alors arrivé ce jour:
Un F-1 avec winder et un 50 f/1.4 FDn
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/f1a.jpg)
Ça ne vous suffit pas, bon ok, ajoutons le viseur sportif et un Motor drive 5i/s
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/f1b.jpg)
Vous en voulez encore, OK!
Il vous faut maitriser l'expo, je vous mets un servo EE?
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/f1c.jpg)
PS: non il ne manque pas la tringle de commande de diaph, mais faut dévisser une trappe sur le boitier, ça sera pour plus tard.
Mais à cette vitesse un 36 poses, passe vite, je vous conseille de me prendre aussi le dos 250 vues!
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/f1d.jpg)
Bon pour finir je vous ajoute un dos dateur ,3 bobines en plus pour le dos 250, l'adaptateur griffe flash classique et puis allé le même adaptateur mais en version avec éclairage de viseur.
Bon vous le prenez alors... Ben oui je l'ai pris ;)
Donc je dois avoir le système F1 presque complet, manque , le viseur de poitrine et le viseur amplificateur, voir le tout premier motor drive à alimentation séparé.
Alors il est pas beau mon Goldorak?
PS : désolé, pas de studio ni de flash, photos vite faites ce soir à la lumière du salon, j'en remettrai d'autres mieux j'espère bientôt.
Je n'ose pas demander le prix pour ce bazar comme dirait ma femme.. ;D
Belle prise dans tous les cas.
:D Elle a bien dit bazar mais n'a pas demandé le prix.
Si l'on considère que le F-1, le speed finder, le servo EE , le dos 250 et data sont Mint. Qu'il n'y a que quelques traces de frottement sans peinture manquante sur le winder. Le moteur lui a une semelle en état d'usage et un peu de laitonnage ponctuel mais il est propre, également un peu de jeu sur l'assemblage coulissant entre poignée et corps, petite usure des deux pièces en alu je pense. Pas testé toutes les alim, petit manque de pile ;) mais zéro oxydation.
J'ai dit 515€ port compris à ma femme, tu me crois?
Et bien tu as tort... Pourtant c'est vrai!
Pas d'ebay, pas d'enchère c'est une vente privée mais j'avais déjà acheté plusieurs boitiers nickels et a bon prix à ce vendeur Ebay aussi il m'a envoyé la liste de ce qu'il avait encore en magasin. Mais oui, au début, je me suis dit qu'il avait oublié un 1 devant son prix... :D
Donc oui, je diras aussi : très bonne prise!
Bravo Luis, superbe matériel, excellente affaire! :D
C'est impressionnant, félicitations à toi.
Je pensais que c'était le F1 old dont tu avais montré le lien sur ebay, il y est toujours d'ailleurs.
Mais en ce moment, je fais une cure de désintoxication, j'ai un peu poussé ces derniers temps et j'adopte la technique du sevrage alcoolique 1 jour, 2 jours, 3 jours etc...
Pour le moment, ça tient.
J'ai connu une période d'abstinence aussi, rien depuis 2009 ( un 105 f2,5 ais), mais j'ai fait une grave rechute depuis 3 semaines. ;D
Pour VOJA, un ensemble identique à ce que j'ai acheté morceau par morceau pour moitié prix, sans doute négociable:
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-F-Photomic-FTN-black-Motor-drive-F36-Nikkor-50mm-f-2-0-ca-1972-/371550944721?hash=item5682297dd1:g:U0AAAOSwwE5Wau0-
... C'est un prix très correct, on doit pouvoir tirer 20 ou 30€, en tout cas une bonne opportunité pour qui voudrait ce type d'ensemble.
Bel ensemble !
Ce ne serait pas un F-1n (mais pas un F1-New), plutôt qu'un F-1 ?
Le bout du levier d'armement est plus fin sur le F-1.
Sur le F1 le déclencheur est également différent du F1 new!
Si c'est un vrai F-1n.
Esthétiquement : levier d'armement, garde déclencheur et dos de type F-1n mais aussi la mécaniquement (course levier d'armement et ASA jusqu'à 3200).
Quelques compléments depuis hier, sur son l'état: Il est resté longtemps en boite/vitrine et si extérieurement nickel, les joints sont âgés et doivent être changés.
Tout fonctionne aussi bien boitier qu'accessoires sauf un problème avec l'alim du servo EE, le testeur de pile du servo dit "pas de courant". A éclaircir avec des piles neuves, testé sur des usagées disparates. Pour un moteur ça fait la farce pour voir si cela tourne mais sur un système de mesure ça peu perturber. Sans conviction quand même, j'ai plutôt d'autres piste : un poil d'oxydation verte m'avais échappée hier dans le porte piles ou alors c'est un faut contact sur le cordon ou faux contact aux liaisons du cordon. Comme je n'ai pas de testeur , il me faut bricoler une lampe test 12v pour en avoir plus.
Il me reste encore à vérifier la justesse de la cellule , j'utilise une pile Zinc/air qui ne doit pas provoquer d'écart mais la cellule peu malgré tout ne pas être correctement étalonnée.
.... et tu revends quand ?
Hé, hé!
La revente n'est pas d'actualité, je suis plutôt en phase de conservation.
Comme dit Rytchy, le plaisir de les regarder et de les manipuler.
Mais t'as le droit de faire une proposition que que je ne pourrai pas refuser...
Allé je te l'échange contre un Nikon Df d'occase :)
Des nouvelles de mon F-1:
Côté boitier tout roule, les vitesses varies bien, sont-elles justes c'est une autre Histoire.
La cellule fonctionne (pile Zinc-air) mais je n'ai pas encore vérifié l'étalonnage.
Classique sur les Canon, la mousse d'amortissement du miroir est désagrégée, en gros reste que "des poils sur la colle".
En attendant l'arrivée des mousses de rechange, j'ai donc mis en place une mousse plastique d'emballage collée au double face.
C'était indispensable avant tout déclenchement test pour ne pas risquer d'abîmer le miroir.
Donc test des "moteurs", bilan winder et moteur, ça tourne, il n'a fallut quand même trouver les 10 piles AA pour ce dernier :)
Tous les viseurs sont clairs, non poussiéreux et sans usure de peinture mais après toutes ces années sans fonctionnement, j'ai quand même tamponné un peu de silicone sur les rails.
Tamponné, pas bombé histoire de ne pas en mettre partout.
Pour les joints du dos, là surprise, il n'y en a pas! Les creux recevant le dos sont "nickel-chrome" avec un beau laquage qui ne semble avoir jamais vu de colle.
Je doute que cela soit normal :) Bon au moins la dépose et le nettoyage des rayures est déjà fait, j'ai plus qu'à mettre les joints neufs commandés.
Rien d'anormal, vu l'age et le prix payé.
Le dos 250 vues est nickel, se monte et fonctionne, enfin pour ce que je peux en vérifier, j'ai pas de film en vrac, à gâcher, sous le coude.
Promis, moins de mots et quelques photos (moins mauvaises que les premières) de l'ensemble monté ce soir.
Par contre le servo EE, me cause des soucis, allé je les garde pour un poste suivant.
Une photo plus présentable pendant un petit et très court moment non pluvieux de Samedi.
Le F-1 monté sur le dos 250 vues.
(https://lh5.googleusercontent.com/-kPhlST6QqsE/VsIbzW8_TCI/AAAAAAAABpU/p3ieDhPaMuI/w1247-h832-no/f2500.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-DNuFDH2_cIA/VsIbzmOOrAI/AAAAAAAABo8/Yl1-GUb9_IQ/w1247-h832-no/f2501.jpg)
On notera que contrairement au boitier, le moteur porte des petites traces d'usure: angle en bas et tour du bouton de cadence.
Il ne te manques plus que la brouette qui va avec!!! ;D
La brouette c'est pour la version gendarmerie avec le radar et le flash :)
Citation de: rytchy77 le Février 15, 2016, 21:10:42
Il ne te manques plus que la brouette qui va avec!!! ;D
Et bien sûr, une brouette japonaise ;D ;D
Citation de: luistappa le Février 15, 2016, 19:57:00
Une photo plus présentable pendant un petit et très court moment non pluvieux de Samedi.
Il est magnifique, vraiment en superbe état.
Citation de: VOIJA le Février 15, 2016, 21:22:07
Et bien sûr, une brouette japonaise ;D ;D
:o :o :D :D :D
Citation de: luistappa le Février 15, 2016, 21:15:02
La brouette c'est pour la version gendarmerie avec le radar et le flash :)
Image trouvée sur ebay.
J'ai arrêté l'argentique en 2006 avec le tout dernier Canon 1V professionnel avec son booster 10i/s, je l'ai encore bien au chaud dans mon sac bien fermé depuis 10 ans enveloppé dans des draps de microfibre, il est superbe !😊 Avant de le revendre, il faudrait changer la pile interne chez Canon, vous savez comment ça se passe ?... DEpuis ce temps là, j'ai planté la photo, avec le numérique, je n'ai pas eu de bons signaux, et j'ai arrêté... J'ai aujourd'hui (à la retraite) envie de relancer ma passion en commençant par voir si dans mon matos je pouvais recycler quelques objets par exemple mes deux flashes 580ex et le STE2 de 2006 ? Sont-ils adaptés et compatibles avec les boitiers actuels 5D lll Canon ? Merci de votre aide...
Bonjour Ulica.
Houla mais ça c'est trop moderne pour nous... Je suis un Canoniste du XX siècle, il faudrait poser la question (flashs) aux Canonistes du 3ème millénaire, section Canon ;)
Pour la pile interne de ton EOS 1v, le mieux serait de contacter le SAV Canon mais le soucis c'est que si le SAV "Canon" ne dispose plus couramment de pièce pour ce modèle, ils vont refuser d'intervenir dessus, prétextant que si l'intervention se passe mal ils ne saurons pas le réparer...
A voir donc plutôt avec les réparateurs indépendants, tu es dans quelle région?
Citation de: Ulic7 le Février 16, 2016, 18:01:48
J'ai arrêté l'argentique en 2006 avec le tout dernier Canon 1V professionnel avec son booster 10i/s, je l'ai encore bien au chaud dans mon sac bien fermé depuis 10 ans enveloppé dans des draps de microfibre, il est superbe !😊 Avant de le revendre, il faudrait changer la pile interne chez Canon, vous savez comment ça se passe ?... DEpuis ce temps là, j'ai planté la photo, avec le numérique, je n'ai pas eu de bons signaux, et j'ai arrêté... J'ai aujourd'hui (à la retraite) envie de relancer ma passion en commençant par voir si dans mon matos je pouvais recycler quelques objets par exemple mes deux flashes 580ex et le STE2 de 2006 ? Sont-ils adaptés et compatibles avec les boitiers actuels 5D lll Canon ? Merci de votre aide...
aie !!! ne jamais garder son matos dans un endroit ou les champignons adorent se développer (ds l' obscurité et si y' a un peu d' humidiité c foutu ...)
pourquoi ne pas relancer la passion en restant en argentique ?
Attention l'absence de lumière n'est pas un élément déclenchant des moisissures par contre c'est bien une condition aggravante de conditions favorables au développement des champignons.
L'élément déclenchant, c'est trop d'humidité dans l'air que l'on combat facilement avec une pièce bien ventilée.
Une pièce normalement chauffée va aussi permettre d'améliorer l'efficacité de la ventilation.
Mais là encore la chaleur n'est pas un élément combattant en soit, c'est juste un facteur d'amélioration de l'efficacité d'une bonne ventilation.
Donc stocker son mato dans une pièce dite sèche (salon, bureau, chambre) régulièrement chauffée et équipée d'une ventilation mécanique.
Les sachets de silicagel sont aussi un plus, d'autant plus si on les passent de temps en temps au four pour les assécher.
Bonjour à tous,
Des nouvelles de mon viseur servo EE:
Côté alim c'est réglé, c'est les contacts qui étaient un peu sales, un coup d'alcool et c'est bon.
Le testeur de courant sur le servo dit OK le jus arrive!
Montage sur boitier, montage de la tige de commande le tout en position M, tout à l'air de coller.
Contact!
Bruit d'animation de l'électromécanique, bon signe.
Mais aiguille de la cellule fixe, ça c'est moins bon.
Re position M, déconnexion alim reconnexion: Ah ben là c'est le silence absolu :'(
Mon servo EE aurait-il eu son dernier sursaut de vie ou ai-je mal monté un truc?
Donc si quelqu'un a un conseil sur le montage du servo EE (bien que je doute de cette raison).
Etant donné que le servo est complet avec alim, câble, tige de commande et nickel côté cosmétique ça me chagrine un peu qu'il ne marche pas même s'il ferra très bien en vitrine.
Donc si vous avez un conseil sur un réparateur de Canon old school en région parisienne, je crois que je suis preneur ;)
A tout hasard, poser la question à Gérard. ;)
http://www.ateliergms.com/home.html
J'y avais pensé en premier, mais sur son site il ne cite pas Canon.
Mais effectivement je vais demandé, des fois que.
Au cas ou, j'ai une liste de réparateurs argentiques en France, postée sur un autre site parlant de passionnés Nikon... ;)
J'ai reçu mon motor winder MF mais bien que mint il ne marche pas, le temoin indique que les piles sont OK mais rien ne se passe, une idée?
Rytchy, tu as essayé de tourner la petite molette du compteur de vues du moteur?
Il y a un arrêt automatique, le compteur est dégressif, arrivé à zéro l'alim se coupe, il faut le remettre manuellement à 36 ou 24.
A la position FC (Film Chamber) il n'y a pas d'arrêt automatique mais avec une cartouche 36 ou 24 il y à risque d'arrachement du film de la cartouche à la fin.
Ohhhh yess le petit détail qui change tout!!! Donc il marche à la perfection en plus d'être neuf!!!! Merci Luis :-)
Super!
Un grand classique sur les moteurs Canon qui ont leur propre compteur.
Je me suis souvent fait avoir ;)
... idem sur les moteurs Nikon. ;)
Bon par contre il va falloir que j'opère mon finder EE qui ne s'allume pas! pourtant il y a 10 volts qui arrivent au bout du cordon et malgès cela le témoin ne s'allume pas! Faux contact???
Et bien, sur le mien le témoin s'allume mais il ne semble pas marcher pour autant... :(
Si tu l'ouvres, moi je n'ose pas (pour cela que je cherchais un réparateur), serait-il possible d'avoir un compte-rendu de l'opération?
Ben pas de problèmes un reportage en image et peut être même le tuto si j'ai le temps!
Le truc positif dans ton cas c'est que manifestement le courant ne sort pas de la prise, moindre mal si ce n'est que cela, peut-être une bête soudure qui a lâchée sur le jack.
Dans mon cas j'en suis quand même aussi un peu à me demander si je monte bien tout le bazar.
Le bras de liaison devant être au bon endroit en bas pour entraîner correctement le levier qui ferme le diaph à sa valeur de travail.
Mais la targette en haut de cette même tige coulissante dans le bras doit aussi être au bon endroit dans le servo EE.
Et... Ben c'est la que je doute, je trouve que la mise en place n'est pas si évidente que celà, d'autant que le manuel du Servo EE ne précise rien la dessus. le manuel dit que tout ce positionne tout seul... Oui mais là pas convaincu.
Mais je pense que si tu a monté le bras de commande, tu vois un peu ce que je veux dire ou alors je ne suis pas doué, cela dit hypothèse à ne pas totalement négliger ;)
Juste que dans mon cas le bras de commande est en train de voyager entre les USA et la France car il n'y était pas!!! mais ça ne peut en aucun cas justifier qu'il ne fonctionne pas!
Donc le démontage du servo s'est passé sans encombres, attention la cuirette ne se remet pas du démontage, l'âge aidant elle casse et il est obligatoire de la retirer car deux vis sont cachées dessous, l'intérieur est une véritable usine à gaz!! Et sans avoir poussé mes investigations je me retrouve avec trois petites vis qui sont sorties de je ne sais où lors de l'ouverture, ne trouvant aucun schéma ça va pas être simple!!!! à suivre!
Usine à gaz... Tu m'étonnes ;)
J'ai secoué le mien, rien ne semble se balader à l'intérieur, c'est déjà ça.
J'ai déjà vu un schéma mais je n'arrive pas à remettre la main dessus. :(
Oui la cuirette, c'est la partie délicate, elle est en une seule pièce qui recouvre les deux parties à séparer pour ouvrir le bazar et sur le mien elle semble parfaitement adhérente.
Conclusion, conscient de mes capacités, je me mettrai en quête d'un réparateur après les congés.
Ne t'inquiète pas pour la cuirette j'en refais dans le même grain à volonté et plus costeau c'est pas du plastique!
Et tu te fournis où, Rytchy, pour trouver de la cuirette fine qui ressemble?
J'ai un Yashica 124G où il en manque un bout et ça c'est bien plus dans mes cordes que la micro mécanique ;)
... il y a le choix des fournisseurs. ;)
http://www.cameraleather.com/
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xyashica+leatherette.TRS0&_nkw=yashica+leatherette&_sacat=0
Moi je l'ai eu chez http://www.micro-tools.de/en/Camera-Restauration/Leatherette-9-In-x11-In.html (http://www.micro-tools.de/en/Camera-Restauration/Leatherette-9-In-x11-In.html) mais effectivement les liens de Stratojs sont aussi dans mes listes!
Merci à vous deux pour ces liens.
Citation de: luistappa le Février 10, 2016, 23:54:08
Un F-1 avec winder et un 50 f/1.4 FDn
Ça ne vous suffit pas, bon ok, ajoutons le viseur sportif et un Motor drive 5i/s
Vous en voulez encore, OK!
Il vous faut maitriser l'expo, je vous mets un servo EE?
Bon pour finir je vous ajoute un dos dateur ,3 bobines en plus pour le dos 250, l'adaptateur griffe flash classique et puis allé le même adaptateur mais en version avec éclairage de viseur.
Bon vous le prenez alors... Ben oui je l'ai pris ;)
Donc je dois avoir le système F1 presque complet, manque , le viseur de poitrine et le viseur amplificateur, voir le tout premier motor drive à alimentation séparé.
Alors il est pas beau mon Goldorak?
bon, il ne te manque plus que la version high speed à 9 im/s avec le boitier cylindrique pour les piles....
Inabordable, le hight speed et même introuvable.
J'ai plus chance de trouver un Olive Drab.
J'ai aussi maintenant bien plus d'accessoires que de F1 pour les mettre, faudra que je me mettre en chasse d'un F1 (old) en très bon état, j'en ai vu mais on va laisser le budget reposer un peu ;)
parmi les accessoires de F1, et histoire de faire des dépenses avec de l'introuvable, il y a deux programmeurs pour commander le F1:
-un pour programmer le nb de déclenchements
-l'autre pour commander le 1er et donc les intervalles entre série de photos
le tout sur batteries internes.
Il y a beaucoup moins encombrant et presque aussi introuvable.
- câble pour relier le servo EE au motor drive.
- correcteur dioptrique, seuls les F1 et new F1 ont utilisés des ronds pas au diamètre Nikon bien entendu.
Si vous avez en +1 et/ou +2 je prends ;)
- porte piles avec câble pour alim servo EE (ça je l'ai)
- câble pour liaison poignée/motor drive (j'ai aussi)
Citation de: rytchy77 le Février 20, 2016, 14:05:57
Donc le démontage du servo s'est passé sans encombres, attention la cuirette ne se remet pas du démontage, l'âge aidant elle casse et il est obligatoire de la retirer car deux vis sont cachées dessous, l'intérieur est une véritable usine à gaz!! Et sans avoir poussé mes investigations je me retrouve avec trois petites vis qui sont sorties de je ne sais où lors de l'ouverture, ne trouvant aucun schéma ça va pas être simple!!!! à suivre!
bonsoir,
je ne sais pas si ça peut-être utile, je possède le "canon repair manual" (en anglais of course) du servo EE ?
Bonjour M Henry, et bravo pour le site qui plaira entre autre à Luistappa, que dire des pages dédiées aux manuels, sinon merci!
http://www.fou-du-canon-f-1.net/
Citation de: M.HENRY le Mars 19, 2016, 02:42:40
bonsoir,
je ne sais pas si ça peut-être utile, je possède le "canon repair manual" (en anglais of course) du servo EE ?
Intéressé oui Henry mais Rytchy encore plus sans doute. Moi je n'ai pas encore pris la décision de l'ouvrir ou de le faire ouvrir.
Effectivement bien le site des fous de F1 même si je n'ai pas trouvé mon F-R à viseur de F-A (ex collection Prüfert) ;) . Je peux t'envoyer des photos si tu veux.
Citation de: M.HENRY le Mars 19, 2016, 02:42:40
bonsoir,
je ne sais pas si ça peut-être utile, je possède le "canon repair manual" (en anglais of course) du servo EE ?
Ohhhh que oui ça m'intéresse il a les tripes à l'air depuis 3 semaines :-)
Bonjour,
désolé pour le délai, j'étais absent ce weekend.
rytchy77, je vais scanner le manuel ce soir et je te l'envoie. je passe par les MP pour avoir ton adresse courriel.
Je vais aussi scanner le manuel repair du Canon booster T et je vais les mettre à disposition sur le site du F-1.
Citation de: luistappa le Mars 19, 2016, 17:24:03
Intéressé oui Henry mais Rytchy encore plus sans doute. Moi je n'ai pas encore pris la décision de l'ouvrir ou de le faire ouvrir.
Effectivement bien le site des fous de F1 même si je n'ai pas trouvé mon F-R à viseur de F-A (ex collection Prüfert) ;) . Je peux t'envoyer des photos si tu veux.
effectivement cela m'intéresse, si tu m'envoies des photos je les ajouterais sur le site.
Citation de: rytchy77 le Mars 19, 2016, 18:08:42
Ohhhh que oui ça m'intéresse il a les tripes à l'air depuis 3 semaines :-)
rytchy77, je ne trouve pas ton MP, le mien est visible, peux-tu m'envoyer un MP avec ton adresse courriel ?
Ce n'est pas un secret d'état mon adresse c'est barbara.eric (at) gmail.com ;)
Citation de: M.HENRY le Mars 21, 2016, 14:29:45
rytchy77, je ne trouve pas ton MP, le mien est visible, peux-tu m'envoyer un MP avec ton adresse courriel ?
Les MP ne marchent pas sur le forum CI et la disposition des emails se reset réguliairement.
Heureusement les gens loggés sous "pseudo réel" ont souvent un site dispo avec leurs coordonnées.
Pour le F-R spécial, je suis en train de finir un Cyclo maison et je n'occupe de le photographier.
Bonsoir,
le "Canon repair manuel" du Servo EE est parti chez rytchy77.
Tu peux faire passer Rychy77 s'il te plait, que je vois dans quoi je ne vais pas me lancer :D
Bon je ne suis pas 100% nul, ce WE j'ai carrossé en noir un AL1 chromé ;)
Le chromé avait un viseur super propre et une électronique parfaite y compris de Quick Focus mais avait un coup sur le capot.
WE prochain, l'ex noir va passer en chromé (j'ai un chromé à la carrosserie nickel mais viseur sale) mais le quick Focus ne marche pas sur les deux.
Autre maladie du AL1 en plus de la trappe à piles?
Quand je dis que le QF ne marche pas c'est que les diodes ne s'allument pas. Alors si quelqu'un à une idée simple
luistappa, je viens de t'envoyer le fichier.
Je viens aussi de mettre le "repair guide" du Canon AL-1 sur le site "fou du F-1", il est donc à ta disposition ;)
OK merci.
Celui du AL1 j'en ai un mais je comprends rien à l'électronique... Zut j'aurais pas du faire ingénieur en Génie Civil moi :D
Pour le AL1 j'ai toujours la solution simple que j'ai appliquée, en trouver un moche et tapé à pas cher mais dont l'électronique marche à 100%
Vous moquez pas, il ne faut pas juste dévisser/revisser pour changer le capot, faut aussi désouder et resouder les deux fils de la griffe flash ;D
Mille mercis Mr Henri c'est super pratique!! Je me suis permis de le mettre sur mon site! http://www.photocollec.fr/?page_id=12 (http://www.photocollec.fr/?page_id=12)
Citation de: rytchy77 le Mars 23, 2016, 13:44:35
Mille mercis Mr Henri c'est super pratique!! Je me suis permis de le mettre sur mon site! http://www.photocollec.fr/?page_id=12 (http://www.photocollec.fr/?page_id=12)
pas de problème, attention toutefois il manque le dernier schéma (les transistors ...).
Je vais aussi le mettre sur mon site mais je vais prendre le temps de faire un scan convenable, j'ai aussi le "repair guide" du Booster T que je dois aussi scanner.
J'ai déjà ajouté quelques "repair guide" dont ceux du F-1 et du New F-1.
question, comment fait-on pour mettre des photos ici ?
Puisque tu as un site, il te suffit de mettre le chemin de l'image sur le site entre deux balises.
[img]http://www.fouduf1.com/répertoire/fichier.jpg[/img]
Exemple pratique
Avec ce code tapé dans le message du forum
[img]http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/05/chargemen-film.jpg[/img]
Cela affiche
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/05/chargemen-film.jpg)
Une autre possibilité, on affiche une image et quand on clique dessus ça ouvre une page WEB
[url=http://www.fou-du-canon-f-1.net][img]http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/05/chargemen-film.jpg[/img][/url]
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/05/chargemen-film.jpg) (http://www.fou-du-canon-f-1.net)
Ou cela affiche une autre image ou la même en haute déf
[url=http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/05/CANON-WINDER-F_4.02.jpg][img]http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/05/chargemen-film.jpg[/img][/url]
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/05/chargemen-film.jpg) (http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/05/CANON-WINDER-F_4.02.jpg)
Voici un de mes préférés, le New F-1, une machine formidable, ici avec le 50 mm f:1,2 L
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/06/MG_7879.01.jpg)
ici un Canon F-1 avec le 50 mm f:1,2
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/07/Img_2645.02.jpg)
Voilà pas difficile d'afficher des images sans être tributaire du service du forum. Il faut juste avoir un site hébergé sur un serveur.
Le New-F-1 est aussi un de mes préférés, possible aussi que cela soit parce que je l'ai utilisé longtemps avant le numérique.
Mais je n'ai qu'un 55mm F/1.2 SSC aspherical en état d'usage. Je me suis rendu compte d'ailleurs que son étanchéité au poussière est très relative de mes FDn et FD c'est le seul qui a vraiment beaucoup de poussière à l'intérieur.
Ici un Canon F-1n avec le 50 mm f:1,2 Asphérical (ancêtre de la série L)
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/07/Img_2647.02.jpg)
J'ai découvert il y a peu qu'il avait existé deux autres versions de l'asphérique avant celle-là.
Elles sont marquées "AL" en bleu et non "aspherical" en doré, il y a une version SSC et une plus ancienne non multicouche avec le nez chromé.
Elles seraient relativement rares, tu as des infos dessus?
Mais il y a eut de nombreux 55 f/1.2 chez Canon, comme un non asphérique et non SSC et aussi ceux en monture FL.
Citation de: luistappa le Mars 24, 2016, 13:46:11
J'ai découvert il y a peu qu'il avait existé deux autres versions de l'asphérique avant celle-là.
Elles sont marquées "AL" en bleu et non "aspherical" en doré, il y a une version SSC et une plus ancienne non multicouche avec le nez chromé.
Elles seraient relativement rares, tu as des infos dessus?
non pas plus d'infos que celles de Canon Muséum, j'ai eu beaucoup de difficultés (à trouver et à acheter :) ) à réunir ces trois optiques.
effectivement le 55 mm f:1,2 n'est pas la meilleure optique, je lui préfère le 50 mm f:1,4 SSC dans cette série.
Le Booster T du F-1 peut, être alimenté par un boitier à piles, mais on peut aussi l'alimenter par une pile de 12 volts mais pour cela il faut un bouchon pour fermer la trappe à pile et mettre le contact , je n'ai pas ce bouchon si quelqu'un en possède un exemplaire cela m'intéresse.
Ça cela va être coton...
Tiens, le booster T c'est le seul viseur pour F1 que je n'ai pas.
Pour les 55mm, vu un "AL" bleu SSC sur ebay mais avec un prix où le gars avait mis un zéro en trop ;D
Edition: Ah ben il y est toujours... ::)
http://www.ebay.fr/itm/CANON-FD-SSC-S-S-C-AL-1-2-55-55-55mm-F1-2-chrom-chrome-ring-Aspherical-type-1-/311493840766?hash=item48867acf7e:g:D5cAAOSwgyxWWAwL
Citation de: luistappa le Mars 24, 2016, 14:06:21
Ça cela va être coton...
Tiens, le booster T c'est le seul viseur pour F1 que je n'ai pas.
Pour les 55mm, vu un "AL" bleu SSC sur ebay mais avec un prix où le gars avait mis un zéro en trop ;D
Edition: Ah ben il y est toujours... ::)
http://www.ebay.fr/itm/CANON-FD-SSC-S-S-C-AL-1-2-55-55-55mm-F1-2-chrom-chrome-ring-Aspherical-type-1-/311493840766?hash=item48867acf7e:g:D5cAAOSwgyxWWAwL
je viens de faire le chèque ... :D ::)
Salut rytchy,
Je me suis dis que quelqu'un qui est née en 1963 ne peut pas être un mauvais gars, alors bon anniversaire !
A+ ;)
Merci, surtout un photographe, Canoniste!!! ;D
Mieux vaut être canoniste que canonisé n'est pas :D
A+ ;)
??????????????????????????????
Citation de: luistappa le Mars 24, 2016, 14:06:21
Ça cela va être coton...
Tiens, le booster T c'est le seul viseur pour F1 que je n'ai pas.
Pour les 55mm, vu un "AL" bleu SSC sur ebay mais avec un prix où le gars avait mis un zéro en trop ;D
Edition: Ah ben il y est toujours... ::)
http://www.ebay.fr/itm/CANON-FD-SSC-S-S-C-AL-1-2-55-55-55mm-F1-2-chrom-chrome-ring-Aspherical-type-1-/311493840766?hash=item48867acf7e:g:D5cAAOSwgyxWWAwL
Tu es sûr que c'est un zéro de trop??
En tout cas, attention aux souris glissantes...
Et bien un 55 Aspherical mint se trouve être 500 et 800, je sais bien que ceux marqués AL sont plus rares mai quand même il me semble fortement surcoté.
J'avais trouvé ça il y a une vingtaine d'années dans un dépôt-vente à Aix en Provence pour 200 F (environ 30 €). Je ne l'ai pas vu dans ta liste, Rytchy. Je crois pourtant qu'il s'agit du "Ur"-Canonet" (comme on dit Ur-Leica pour les tout premiers, "Ur" signifiant d'origine : Ursprung = source).
Comme sur l'un des reflex montrés plus haut, l'armement se fait par l'index gauche, le levier se trouvant sous l'appareil. Je dois dire que c'était un système autrement plus rapide et efficace qu'avec le pouce droit, qu'il fallait ramener pour pouvoir déclencher. Comme il n'y a plus de film, la question ne se pose plus...
Si si je l'ai :-) en fait j'ai tous les modèles de Canonet existant c'est une de mes seules séries complètes :-)
A propos du Servo EE du F1, quand j'ai porté mon Nikomat à GM j'ai posé la question.
Lui ne connaît pas et pense que Photo Suffren non plus.
En résumé, sauf à trouver un retraité du SAV Canon de la belle époque des FD, la connaissance c'est perdue.
Bien entendu on ne parle même pas de la possibilité de trouver des pièces pour cet accessoire pas si courant même à l'époque.
Et hop, un Eos 850 avec sa courroie Canon (pas terrible...) trouvé ce matin.
C'est l'un des plus simples ("cheap") dans la série Eos.
Je ne sais pas si je l'aurais acheté s'il n'y avait pas eu l'objectif... ou alors, bien en-dessous de 5 € !
L'objectif, donc, un 50 1,8 mk1 (è droite) qui n'a rien à voir avec le plus récent mkII.
Il suffit de les soupeser pour comprendre que le premier est fabriqué avec un peu plus de matière...
Le reste, la présentation, l'usage, tout les oppose.
Par exemple, un détail qui peut avoir son importance : lorsque le mode AF est réglé sur l'objectif, la bague de mise au point est libre sur le mkI ; mais elle est bloquée sur le mkII et, si on cherche à la tourner en forçant un peu, on risque d'endommager le mécanisme.
enfin récent, le MKII date de 1990, le MKI de 1987 ;D
Oui, on peut dire aussi le moins ancien...
(le mkII peut être plus récent que 1990)
Déjà, on voit bien que la baïonnette est en plastique noir sur l'objectif de gauche ! Et ça fait cheap, forcément... Sans parler des échelles de distance (derrière une fenêtre, s'il vous plaît) et de profondeur de champ qui ont disparu.
C'est vrai que ce 50mm dans sa version MkII était indigne de Canon.
Etait car il est remplacé , enfin, non par un MKIII mais un STM qui retrouve la baïonnette métallique tout en restant toujours aussi low cost sur le reste.
J'utilise encore le Mark 1 sans problème, je me suis débarrassé du markII car le bloc optique piquait du nez sous le "poids" du pare-soleil. Une sorte de bascule repris récemment par Nikon pour son 24/70 ;D
Le stm ne me convient pas , j'attends le nouveau 1.4.
Mon cadeau d'anniversaire est en route pour la maison, un Canon EOS 1V :-)
Citation de: luistappa le Avril 03, 2016, 18:43:40
C'est vrai que ce 50mm dans sa version MkII était indigne de Canon.
Etait car il est remplacé , enfin, non par un MKIII mais un STM qui retrouve la baïonnette métallique tout en restant toujours aussi low cost sur le reste.
j'ai pris il y a qq mois le STM, et le gain de qualité, notamment sa construction, est nettement en hausse
Trouvé un F-1 OD sur ebay... mais à ce prix il peut le garder!
http://www.ebay.fr/itm/Excellent-Extremely-Rare-CANON-F-1-OLIVE-Body-35mm-Canon-New-FD-50mm-Lens-/172157821739?hash=item281567e32b:g:UCUAAOSwfl9XA4RS
Même pas boxed... Pff
L'objectif est fantaisiste... repeint en kaki, les F-1 OD étaient vendu nus!
Et dire que j'en ai laissé partir un à 650€ en début d'année :)
dans cet état (semble-t-il excellent, à vérifier) et olive, le prix ne me semble pas excessif
Il pourrait au moins le vendre avec des mousses neuves à ce prix là!!!
Citation de: Opticien le Avril 05, 2016, 21:29:51
dans cet état (semble-t-il excellent, à vérifier) et olive, le prix ne me semble pas excessif
Wéche, un peu trop usé et il manque la sangle spécifique (style ceinture US army) sans compter la boite spécifique aussi (imitation caisse de munition).
Et puis "extrémement rare"... 2000 exemplaires quand même, rare, oui car vendu qu'au Japon à l'époque.
la sangle et la caisse, à peut se trouver au marché aux puces..... bon, elles seront un peu différentes, mais chez les marchands de fringues et matos militaire, çà doit pouvoir être déniché!
Bonsoir,
info, je viens de mettre les "canon repair manual" du Servo EE et du Booster T Finder sur mon site.
rytchy77, il y a aussi le manuel de l'EOS 1 V en français si tu ne l'as pas, je confirme c'est un très chouette appareil.
luistappa, probablement la semaine prochaine je vais inclure une rubrique pour les F-1 particuliers dont ton F-R.
Je crois que je dois avoir un deuxième Servo EE, qui ne fonctionne apparemment plus.
Bonne idée les F-1 spéciaux, peut-être une l'occasion de prendre contact avec ceux qui ont des F-1 dont on voit rarement des photos que les "officielles" ou toujour les mêmes.
Encore un servo EE comateux... Le mien est totalement inactif, sauf le test de piles!
Même l'aiguille de la cellule ne bouge pas. Pourtant il n'a clairement pas beaucoup servi, extérieurement il semble vraiment neuf. C'est peut être la raison d'ailleurs, il est sans doute longtemps resté dans un placard.
Mais si je comprend bien, tu en as un qui marche?
Cela serait interressant de voir par exemple la position au repos de l'ergot qui commande le doigt et si c'est normal qu'à l'arrêt celui-ci ne puisse même pas être bougé à la main.
Pour la position sur le Servo EE j'essayerais la semaine prochaine (demain on part en weekend avec le club photo, en Frise).
J'ai déjà travaillé avec un Servo et mon F-1n, un film couleur, et le résultat était bon. Mais c'était encombrant avec le boitier à piles, je n'avais pas encore de moteur MF sur lequel on peut brancher le Servo.
Citation de: Opticien le Avril 05, 2016, 21:29:51
dans cet état (semble-t-il excellent, à vérifier) et olive, le prix ne me semble pas excessif
La cotation des Olive Drab est en moyenne au tour de 800 € à 1000 €. De plus il n'est pas complet, l'optique est plus que fantaisiste puisque c'est un newFd 50 f/2, version économique du 50 f/1.8 que l'on ne trouvait qu'en kit sur les AV-1 et AL-1. Et la peinture n'est même pas celle d'origine.
Citation de: luistappa le Mars 24, 2016, 13:46:11
J'ai découvert il y a peu qu'il avait existé deux autres versions de l'asphérique avant celle-là.
Elles sont marquées "AL" en bleu et non "aspherical" en doré, il y a une version SSC et une plus ancienne non multicouche avec le nez chromé.
Elles seraient relativement rares, tu as des infos dessus?
Mais il y a eut de nombreux 55 f/1.2 chez Canon, comme un non asphérique et non SSC et aussi ceux en monture FL.
en fait, ont coexisté au catalogue de l'époque 2 optiques f/1,2 dont l'une avait une lentille asphérique, et l'autre, plus économique n'en avait pas : mais cette dernière ne donnait que des images molles par rapport à l'asphérique
Effectivement à une époque donnée il y a toujours eut deux versions du 55mm, une asphérique l'autre non.
Ensuite au cour de l'évolution de la série FD, il y a eut ceux traités multicouche et les simple couche, plus les variation de design et de marquage.
On trouve donc du plus vieux au plus récent:
- avec nez chromé pas de précision du traitement, l'asphérique est marqué AL en bleu, l'AL est-il multicouche sans que cela soit indiqué, je ne sais pas.
- avec nez chromé, l'asphérique a toujours AL en bleu mais le marquage SSC en rouge du traitement multicouche apparait, le normal est simplement marqué SC.
- avec nez noir, AL en bleu SSC en rouge, le normal n'a que SC.
- avec nez noir Aspherical en doré et SSC en rouge, le normal uniquement SC.
ce qui fait au total 8 version différentes!
Ensuite viendra le 50 f/1.2 L en monture FDn (sans bague tournante).
C'est si simple que je me suis un peu emballé, j'ai vérifié mon iconographie des FD
On trouve donc du plus vieux au plus récent:
- avec nez chromé pas de précision du traitement, l'asphérique est marqué AL en bleu, l'AL est-il multicouche sans que cela soit indiqué, je ne sais pas.
- avec nez chromé, l'asphérique a toujours AL en bleu mais le marquage SSC en rouge du traitement multicouche apparait, le normal sans marquage.
- avec nez noir, AL en bleu SSC en rouge, le normal sans marquage, je n'ai pas de photo montrant un 55mm marqué SC
- avec nez noir Aspherical en doré et SSC en rouge, le normal traité multicouche marqué SSC en rouge
ce qui fait au total au moins 4 versions asphériques et 3 en non asphériques!
A noter que ces asphérique avaient des bouchons d'objectif avec marquage spécifiques:
- "AL" dans un rectangle au dessus de CANON, "aspherical lens" marqué sous CANON.
- avec les objectifs marqués Aspherical en doré, un nouveau bouchon apparait, il est semblable aux ancien sauf que AL et aspherical lens sont maintenant écris en doré.
Autre détail sur les AL bleus, ceux qui ont le nez chromé, ont un anneau doré au bout de la bague de MaP, façon "golden ring" Nikon.
... et quelles belles mécaniques! Des pièces alu ou laiton épaisses, des hélicoïdaux fermes garantissant un bon déplacement linéaire et coaxial, une belle laque noire épaisse qui brillait au moindre passage d'une vraie peau de chamois, des chiffres gravés et colorés: on en avait pour son argent... ensuite j'ai été un peu déçu par la version new-FD, plus léger, d'accord, mais parois mécaniques trop minces, absence de la belle baïonnette laiton- chromé............
C'est vrai que les FDn étaient d'apparence moins flatteuse, rien à voir avec un FD "silver nose" mais
Malgré tout si on compare avec les séries plastiques que d'autres ont sorties à la même époque c'est les mieux réussis. Ils ont aussi très bien resistés au temps, ce qui n'est pas forcément le cas d'autres fabrications même plus prestigieuses, voir les fûts rendus des Angenieux...
Je trouve aussi que les FD n, ont bien traversé le temps, mais en revanche, point d'onctuosité comme sur les ai et ais en face.
Mon seul Angénieux, quant à lui, est impeccable depuis plus de 20 ans que je l'ai trouvé en occase.
Il faut dire qu'il ne sort guère depuis l'arrivée du numérique (j'ai commencé assez tardivement, en 2004 il me semble).
c'est vrai
lorsque les rampes des objos à grande ouverture avaient une onctuosité très appréciable, voir une légère fermeté pour garntir la précision de guidage, des critiques de journalistes photo, ou d'utilisateurs ont influencé les bagues de mise au point 'fluides' : une vraie dégradation généralisée en plus sur les objos AF pour réduire la conso des moteurs, au détrimant des précisions de guidage et de la répétabilité des mises au points
Citation de: luistappa le Avril 09, 2016, 14:31:51
...- avec nez chromé pas de précision du traitement, l'asphérique est marqué AL en bleu, l'AL est-il multicouche sans que cela soit indiqué, je ne sais pas.
Oui les optiques FD (les versions à bague chromée tournante) étaient traitées multicouches soit SC les anciens modèles en entrée de gamme soit SSC (
Super
Spectra
Coated) pour tous les modèles haut de gamme dans les asphériques.
Les nouveaux objectifs FD, sans bague tournante, plus petits, plus légers (comparativement à leurs précédesseurs) ne recevaient par contre plus la dénomination de leur traitement (ex SSC).
Canon indiquait simplement que les optiques recevaient un traitement de surface "adéquat".
Je pense que tous les objectifs n'étaient donc pas traités de façon similaire.
les objos ont des traitements "adéquat" depuis qq dizaines d'années. sivant les indices de réfraction et les voisinages de surfaces collées, il peut être suffisant parfois de traiter monocouche telle ou telle surface, alors que d'autres sont multicouches; et là encore, il y a multicouche et multicouche (surtout si ouverture extrême et surtout super grand angle), voir nanocouche et autres.....
Citation de: Opticien le Avril 09, 2016, 23:01:30
... et quelles belles mécaniques! Des pièces alu ou laiton épaisses, des hélicoïdaux fermes garantissant un bon déplacement linéaire et coaxial, une belle laque noire épaisse qui brillait au moindre passage d'une vraie peau de chamois, des chiffres gravés et colorés: on en avait pour son argent... ensuite j'ai été un peu déçu par la version new-FD, plus léger, d'accord, mais parois mécaniques trop minces, absence de la belle baïonnette laiton- chromé............
c'est vrai que le FD étaient (sont) de belles mécaniques, mais je possède trois versions du f:1,2 (voir page antérieure) et je peux te dire que un F-1 avec un FD f:1,2 asphérique ou non c'est lourd à utiliser, par contre le new FD est beaucoup plus agréable et la qualité de fabrication est aussi grande que les FD.
Un accessoire assez rare pour Canon New F1 sur ebay
http://www.ebay.fr/itm/Canon-Camera-holder-F3-fur-Canon-F1-new-/111963304221?hash=item1a1188711d:g:pIQAAOSw-RRXCLgT
Citation de: M.HENRY le Avril 14, 2016, 01:35:49
c'est vrai que le FD étaient (sont) de belles mécaniques, mais je possède trois versions du f:1,2 (voir page antérieure) et je peux te dire que un F-1 avec un FD f:1,2 asphérique ou non c'est lourd à utiliser, par contre le new FD est beaucoup plus agréable et la qualité de fabrication est aussi grande que les FD.
je dois reconnaître que la version new-FD du 1,2/50 était d'allure plus 'modeste' et plus petite que celles d'avant, mais pour de la photo discrète la nuit, çà passait bien
Citation de: Opticien le Avril 09, 2016, 23:01:30
[...] une belle laque noire épaisse qui brillait au moindre passage d'une vraie peau de chamois, des chiffres gravés et colorés: on en avait pour son argent[...]
Pauvre bête !
voui; et en plus je vais aggraver mon cas: je possède, depuis le Lycée, un pinceau en vrais poils de chamois (pour opticiens)
... il m'en reste en poil de martre, du temps où on faisait de la repique!
nous venons de donner dans l'écologiquement-incorrect: quelle sera la sentence?....
on coupe les poils ? ... ;D
Bonjour :)
Je viens de récupérer un Canon FTb QL en superbe état et à priori il y a juste les mousses à changer avant de lui faire reprendre l'air. Qu'utilisez-vous somme solvant pour enlever les résidus des anciennes mousses ? Je me suis mis à la recherche d'alcool isopropylique car c'était recommandé sur un site me paraissant sérieux mais pour le moment je fais chou blanc dans tous les magasins de bricolage et drogueries dans lesquelles j'ai demandé. Donc si vous avez une bonne adresse ou un autre produit je suis preneur car j'ai hâte de le refaire marcher. Merci par avance.
Julien
Dans n'importe quelle pharmacie, en stock ou sur commande. Bien préciser à 99,9%, cela servira aussi à nettoyer le capteur ou les optiques.
Citation de: stratojs le Avril 18, 2016, 14:47:07
Dans n'importe quelle pharmacie, en stock ou sur commande. Bien préciser à 99,9%, cela servira aussi à nettoyer le capteur ou les optiques.
Ça m'étonnerai qu'une pharmacie accepte d'en vendre ou d'en commander... mais je suis preneur d'une officine conciliante :-)
.. eh bien moi, cela ne m'étonne pas vu que j'en achète chez mon pharmacien!
C'est curieux cette propension à toujours contredire sans avoir véririfié quoique ce soit au préalable!
Et pour terminer on en trouve même en vente sur Internet... ;D
[at] Gobei28 ; Si votre pharmacien ne sait pas où en commander, c'est là: Cooper à Melun (77)
Bonjour à tous,
Comme solvant il y a aussi l'éther.
L'alcool dont vous parlez à des "vertus" particulières?
Citation de: stratojs le Avril 18, 2016, 15:05:52
.. eh bien moi, cela ne m'étonne pas vu que j'en achète chez mon pharmacien!
C'est curieux cette propension à toujours contredire sans avoir véririfié quoique ce soit au préalable!
Et pour terminer on en trouve même en vente sur Internet... ;D
[at] Gobei28 ; Si votre pharmacien ne sait pas où en commander, c'est là: Cooper à Melun (77)
j'ai essayé auprès de plusieurs pharmacies, sans aucun succès ! Je suis curieux de savoir si d'autres pharmacies acceptent d'en vendre...
Citation de: stratojs le Avril 18, 2016, 15:05:52
.. eh bien moi, cela ne m'étonne pas vu que j'en achète chez mon pharmacien!
C'est curieux cette propension à toujours contredire sans avoir véririfié quoique ce soit au préalable!
Et pour terminer on en trouve même en vente sur Internet... ;D
[at] Gobei28 ; Si votre pharmacien ne sait pas où en commander, c'est là: Cooper à Melun (77)
je viens d'essayer de les joindre : ils ne vendent pas aux particuliers !!!
il faut arrêter de raconter n'importe quoi !
Citation de: gemphoto le Avril 18, 2016, 15:12:18
Bonjour à tous,
Comme solvant il y a aussi l'éther.
L'alcool dont vous parlez à des "vertus" particulières?
C'est surtout que l'éther comme acétone attaquent certains plastiques et peintures.
Et ce même sans contact directe, leurs simples vapeurs suffisent.
Citation de: gemphoto le Avril 18, 2016, 15:12:18
.
L'alcool dont vous parlez à des "vertus" particulières?
il s'évapore sans laisser la moindre trace (aucun corps gras dans la composition), idéal pour nettoyer des lentilles d'objectif.
Citation de: Pierre Collin le Avril 18, 2016, 15:21:11
je viens d'essayer de les joindre : ils ne vendent pas aux particuliers !!!
il faut arrêter de raconter n'importe quoi !
Je pense que c'est surtout votre pharmacien qui dit n'importe quoi! Demandez lui le texte lui en interdiant la vente, s'il ne peut vous le fournir,
rappelez-lui que le refus de vente peut constituer une infraction, et commandez-en sur Internet.
Première page trouvée sur Google:
https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1CHFX_frFR547FR547&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=alcool+isopropylique
Merci pour ces retours rapides.
Ne vous battez pas :D Je vais aller demander à la pharmacie où j'ai mes habitudes. Oui j'ai vu qu'on pouvait en trouver sur internet mais pas en petite quantité c'est souvent à minima 5L je n'en aurai pas l'utilité ! Au pire ma mère est pharmacienne... ;D Mais pas dans la même région donc c'est moins pratique.
... attention de bien vérifier que ce sera de l'alcool à 99,9%, à défaut 99,5% mais pas en dessous.
Citation de: stratojs le Avril 18, 2016, 15:38:52
Je pense que c'est surtout votre pharmacien qui dit n'importe quoi! Demandez lui le texte lui en interdiant la vente, s'il ne peut vous le fournir,
rappelez-lui que le refus de vente peut constituer une infraction, et commandez-en sur Internet.
Première page trouvée sur Google:
https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1CHFX_frFR547FR547&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=alcool+isopropylique
je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas en commander sur internet, mais dans une pharmacie !
par contre je veux bien l'adresse de la pharmacie ou vous en achetez...
Citation de: VOIJA le Avril 10, 2016, 17:59:45
Je trouve aussi que les FD n, ont bien traversé le temps, mais en revanche, point d'onctuosité comme sur les ai et ais en face.
Mon seul Angénieux, quant à lui, est impeccable depuis plus de 20 ans que je l'ai trouvé en occase.
Il faut dire qu'il ne sort guère depuis l'arrivée du numérique (j'ai commencé assez tardivement, en 2004 il me semble).
il est possible qu'a l'époque les AI et AIs étaient onctueux...
aujourd'hui j'ai beaucoup de mal à trouver des AI et AIs onctueux!
alors que les Minolta MD et les Takumar sont restés onctueux...
J'en ai quelques uns, achetés d'occasion ces dernières années, qui sont un bonheur à utiliser, pas tous quand même.
Pour info je suis passé dans trois pharmacies et toutes en vendent. Elles n'en avaient plus en stock mais en auront prochainement. Il y a même une pharmacienne qui m'a dit : "c'est pour restaurer un vieil appareil photo ?" :D Et j'ai récupéré l'adresse d'une quatrième dans le 15ème à Paris qui visiblement en aura forcément car spécialisée dans les préparations. Je les appellerai demain matin pour vérifier.
Pour l'alcool isopropylique, c'est ce que j'utilise régulièrement pour nettoyer en plus des essences.
C'est utilisé pour le nettoyage des fibres optiques avant soudure par fusion. On en trouve donc chez les fournisseurs spécialisés en FO.
On peut aussi chercher IPA acronyme de Iso Propyl Alcohol.
En Pharmacie c'est variable j'en avait trouvé il y a quelques années dans une pharmacie qui a fermé et les autres que j'ai contacté n'en n'ont pas.
Il y en a chez RadioSpare mais ce n'est pas cadeau.
par exemple http://fr.rs-online.com/web/p/nettoyants-et-degraissants-de-precision/0567890/?origin=PSF_436031|alt
Il en existe aussi a 70% : peu efficace, à éviter sauf pour les nettoyages doux
Bonsoir,
Je fais suite à mon dernier message. Donc pour les parisiens intéressés il est possible de se procurer de l'alcool isopropylique pur à la pharmacie Buffon dans le 15ème (métro Pasteur). Ils en ont presque tout le temps en stock et j'ai pu repartir avec ma petite fiole tout à l'heure.
Merci, lors de mon prochain passage à Paris je ferais le détour car dans mes Deux-Sèvres natales les pharmaciens ne font plus de préparations ou pire ne connaissent pas ;)
Citation de: gemphoto le Avril 20, 2016, 12:00:10
Merci, lors de mon prochain passage à Paris je ferais le détour car dans mes Deux-Sèvres natales les pharmaciens ne font plus de préparations ou pire ne connaissent pas ;)
Je compatis je viens de la Vienne voisine... ;D
Salut stratojs,
Citation de: stratojs le Avril 18, 2016, 14:47:07
Dans n'importe quelle pharmacie, en stock ou sur commande. Bien préciser à 99,9%, cela servira aussi à nettoyer le capteur ou les optiques.
Ais-je bien lu, nettoyage de capteur et lentille ?
Les traitements multicouches des optiques modernes ainsi que nos capteurs chéris ne risquent absolument rien ? Qu'utilise-tu comme applicateur pour le nettoyage du capteur.
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Avril 20, 2016, 18:37:07
Salut stratojs,
Ais-je bien lu, nettoyage de capteur et lentille ?
Les traitements multicouches des optiques modernes ainsi que nos capteurs chéris ne risquent absolument rien ? Qu'utilise-tu comme applicateur pour le nettoyage du capteur.
A+ ;)
pour les capteurs je ne sais pas (je n'ai jamais nettoyé physiquement les miens!)
mais pour les optiques c'est sans problèmes!
il faut noter qu'on ne nettoie pas ses optiques tous les matins, et on appuie pas comme un "bourrin"!
perso, c'est coton tige imbibé d'alcool , et essuyage délicat avec un tissus micro-fibre
Citation de: yaquinclic le Avril 20, 2016, 18:37:07
Salut stratojs,
Ai-je bien lu, nettoyage de capteur et lentille ?
Les traitements multicouches des optiques modernes ainsi que nos capteurs chéris ne risquent absolument rien ? Qu'utilise-tu comme applicateur pour le nettoyage du capteur.
A+ ;)
Bonjour,
Oui, en cinéma cela fait des années qu'on utilise cet alcool pour nettoyer les optiques, quant au capteur c'est également sans problème.
C'est d'ailleurs très probablement le composant des liquides Eclipse et autres, bien entendu il s'agit de nettoyer, pas d'inonder! Donc à utiliser au compte-gouttes.
En rappelant que moins on touche au capteur, mieux cela vaut. Deux ou trois taches ne sont généralement pas conséquentes, et combien de clichés faites-vous à f22 ou f32?
Merci, il ne me reste plus qu'à demander à mon pharmacien préféré ;)
A+ ;)
Citation de: yoda le Avril 20, 2016, 18:52:09
pour les capteurs je ne sais pas (je n'ai jamais nettoyé physiquement les miens!)
mais pour les optiques c'est sans problèmes!
il faut noter qu'on ne nettoie pas ses optiques tous les matins, et on appuie pas comme un "bourrin"!
perso, c'est coton tige imbibé d'alcool , et essuyage délicat avec un tissus micro-fibre
j'ai d'ailleurs été surpris très récemment par le post d'un forumeur qui écrivait qu'il nettoyait quotidiennement son capteur!
je suppose qu'au bout de qq temps, la surface de son capteur est ce que l'on appelait à l'Ecole d'Optique une "gare de triage vue d'avion" !
Dégraissage d'un diaph d'objectif FD, je confirme que celui qui a inventé cette $§;?£¨&"# de baïonnette était un psychopathe doublé d'un grand malade, Luis tu as bien fait de ne pas tenter le démontage!!!!!
Belle cochonnerie n'est-il pas :)
J'ai démonté une fois une FD sur un Makinon, jamais réussi à remonter...
Zen, zen, zen et méthode tu peux le faire Rytchy.
Pour ceux qui cherchent, chez Canon, quel pare-soleil va avec quel objectif
http://web.mit.edu/dennis/www/canon/fd-lens-info.html
Baïonnette FD remontée et Vivitar 24 48 f3.8 fonctionnel, une galère de fou!!!!!! 2h du mat avec un aimant sur le parquet de la salle à manger pour retrouver un minuscule ressort qui avait bondit inopinément de la pince brussel!!! Enfin ça fait des souvenirs! ;)
Aller pour me détendre je vais attaquer une cellule d'Olympus Pen FT ;)
Et encore un de sauvé, bravo Rytchy!
Reste plus qu'à nous poster ce qu'il donne sur Fuji même si les focales sont moins intéressantes en APSC.
Ben ça donne ça!! Le piqué est monstrueux comme souvent avec les optiques Kiron c'est niquel!
C'est une photo au Vivitar que tu nous montres??
oui oui pleine ouverture avec un Fuji XE2 collé derrière!
magnifique
Un petit conseil pour les fans de piqué top de top guettez les objos Kiron ou Vivitar avec N° de série commençant par 22 (donc fabriqués par Kiron) ça vaut 2 francs 6 sous et c'est magique! Kiron alias Kino Précision a été crée par un ancien de chez Nikkor et c'est des constructions optiques fabuleuses.
Citation de: luistappa le Avril 22, 2016, 08:09:13
les focales sont moins intéressantes en APSC.
Pas forcément ça fait un 36 -72 c'est pas bête, plutôt passe partout
Citation de: Gohei28 le Avril 20, 2016, 14:41:37
Je compatis je viens de la Vienne voisine... ;D
Je dois corriger: j'ai trouvé le nectar à l'extrême nord de la région Mauléon pour être précis ;D
C'est vrai qu'il a l'air plutôt bon ce Vivitar, le 35-85 f2.8 que j'ai gardé , celui-là marchait sans démontage ;) a aussi le N° qui commence par 22xxxxx, je le teste le jour où j'aurai mon A7 II, pour le moment je rempli le cochon pour le D500.
Sinon j'ai une question pour les pro des Canon d'avant les EOS, j'ai récupéré des bouchons qui n'ont pas les classiques marquages des FD, qui saurez de quand ils datent?
Le boitier en plastique souple pour FD ou FL.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/canonav.jpg)(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/canonar.jpg)
L'objectif FD ou FL en plastique dur et le même "C" stylisé, donc probablement de la même époque.
C'est des bouchons de Canonflex RM 1960 ;-)
je voyais encore des bouchons comme cela / des matériels envoyés en SAV, au milieu des années 70
Citation de: Opticien le Avril 29, 2016, 21:59:25
je voyais encore des bouchons comme cela / des matériels envoyés en SAV, au milieu des années 70
J'en ai vu aussi sur la série des boîtiers à objectif FL.
attention! si on continue à parler de séries FL, voir R, voir S, va-t-on passer pour des vieux ou des érudits?
... peut-être de vieux érudits?!.. :D
Citation de: stratojs le Mai 01, 2016, 14:51:04
... peut-être de vieux érudits?!.. :D
Bonjour à tous les vieux érudits,
Que valent les objectifs Canon FL le 50 f1,2 en particulier?
ben, s'il y a eu plusieurs versions de 50mm en 1,8 et 1,4 (et un 3,5 macro), je ne me souviens pas de 1,2 en série FL; des 55mm et 58mm, oui, mais pas de 50
Je lance un appel au secours pour sauver mon EOS 1V, cela fait plus d'1 mois que je cherche en vain une épave de boitier pour ponctionner le bouton on/off ainsi que sa nappe de connection, si vous avez une piste ou une idée je suis preneur! ;-)
En dehors de faire les brocantes et les stocks pour pièce sur ebay?
A part la patience et laisser faire le temps, je n'ai pas de fournisseur perso.
On trouve pour d'autres modèles sur ebay mais en cherchant à "back cover parts".
En effet sur les modèles en vente les boutons sont le plus souvent avec les dos.
Oops!
Fausse alerte, j'avais trouvé un dos 1N mais il est différent, y compris le fameux bouton...
C'est plus parlant effectivement avec une image, le bouton sur le dos est celui qui commande l'activation de la roue codeuse!
Ah oui ok, je suis nul en Canon EOS :)
Plus embêtant, c'est sur le corps.
Sinon je ne connais pas la politique Canon de vente de pièces aux réparateurs indépendants mais le 1V serait encore prit en SAV jusqu'en novembre 2017 aux USA.
Si Vilma (SAV officiel) va être très cher, ça vaudrait peut être le coup de poser la question à Photo Suffren?
Surtout qu'ils ont l'air d'avoir une cote encore élevée en bons états.
Ce n'est pas le même bouton que sur le 5 D premier du nom?
Le bouton c'est pas le plus génan, la nappe c'est par contre primordial, le précedent propriétaire (un Ricain) a eu l'excellente idée de la coller à la superglue, bilan nappe désintégrée par la colle! Faut être con quand même!
Citation de: rytchy77 le Mai 02, 2016, 18:00:05
Le bouton c'est pas le plus génan, la nappe c'est par contre primordial, le précedent propriétaire (un Ricain) a eu l'excellente idée de la coller à la superglue, bilan nappe désintégrée par la colle! Faut être con quand même!
Il aurait mieux fait d'y coller son chewing gum ;D
J'ai les modèles d'avant, le 1 et 1n que j'ai dérouillé avec un TriX il y a trois, quatre ans ça m'a fait bizarre.
A+ ;)
Il y a ça sur la baie, c'est un EOS 1-N, mais le dos ressemble à celui que tu as posté:
http://www.ebay.fr/itm/Canon-EOS-1N-35mm-SLR-Film-Camera-Body-Only-SN176610-For-Parts-/252367083499?hash=item3ac24017eb
Ben merci, je verrai j'ai commandé!!
Cool
Un représentant de la série T, on est encore en monture FD mais avec le T80, l'AF moderne est là, Capteur AF dans le boitier et objectif motorisé.
Avec cette série T (T50, T70 et T80) Canon avait touché le fond autant en design qu'en fonctionnement, viseur quasi sans aucune information, ni vitesse ni diaph et mode programme uniquement disponible. Même si c'est un multi-programme on a aucun accès au moindre paramètre vitesse diaph, encore moins à un mode manuel.
Mais si avec ce truc moche et mal fichu, on atteignait la négation de la photo, ce truc va quand même lancer la voie à l'EOS.
Donc voici mon T80 et son zoom 35-70 AF en monture FD, le tout totalement en état de marche bien entendu.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/t80-1.jpg)
Oh oui, les T sont d'une atrocité sans nom... Si en plus ils ne sont pas pratiques à utiliser !
Heureusement, les EOS étaient moins laids, quoi que... ;D
Mais la série 600 sont de bons boitiers je trouve, j'ai un 600 que te trouve plutôt sympa.
le 600 et son frère RT étaient très performants pour l'époque
5im/s (sans moteur additionnel dans une poignée), entre autres
D'autant plus étrange qu'au milieu de la série des moches T (sans jeu de mot!) il y a le T60 Canonsina qui était plutôt sexy!
Effectivement et lui avait même un mode manuel.
C'est surtout la qualité de la finition, ou plutôt la non qualité de la finition des T qui est impardonnable.
Un exemple, très visible sur ma photo, pourquoi l'habillage noir du prisme ne couvre-t-il pas la totalité du pastique bleu et laisse une zone recangulaire non couverte sur l'arrière???
Bon on pourrait aussi se demander qui a choisi cette couleur gris bleu sale foncé pour le plastique.
Par contre on a le droit à une alim très pratique en pile AAA dans la semelle et avec une vraie trappe qui tient et non une cochonerie comme sur le AL1 ;)
Il faudra d'ailleurs que j'en parle du AL1 et de son capteur de MaP AF pardon MF...
Citation de: valoo21 le Mai 09, 2016, 23:00:37
Oh oui, les T sont d'une atrocité sans nom... Si en plus ils ne sont pas pratiques à utiliser !
Heureusement, les EOS étaient moins laids, quoi que... ;D
Mais la série 600 sont de bons boitiers je trouve, j'ai un 600 que te trouve plutôt sympa.
Sauf le T90 voyons :D
On va dire que c'est le moins pire, même si c'est très très loin d'être le mieux :D !
Puis ce marquage jaune de la marque, c'est d'un ringard je trouve ^^... ! Beurk !
Citation de: valoo21 le Mai 10, 2016, 11:10:48
On va dire que c'est le moins pire, même si c'est très très loin d'être le mieux :D !
Puis ce marquage jaune de la marque, c'est d'un ringard je trouve ^^... ! Beurk !
C'était déjà ringard quand ils sont sortis ;D vraiment très laid!
Ce marquage doré n'est pas ringard mais très Kitch avec ... 10 ans de retard effectivement :)
A cette époque, clair que ces Canon n'étaient pas achetable, trop jouets chinois de mauvaise qualité. C'était T90 et New F-1 sinon rien.
En fait c'était pour dégouter les gens de la monture FD et préparer le passage à la EF :D
Citation de: luistappa le Mai 11, 2016, 09:08:09
Ce marquage doré n'est pas ringard mais très Kitch avec ... 10 ans de retard effectivement :)
il existe sans ce marquage jaune :D
(http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canont90/images/CanonT90_trans_model.jpg)
Ces versions transparentes de démo sont collector puisque jamais vendues mais réservées au distributeurs, elles sont proposées assez cher.
http://www.ebay.fr/itm/VERY-RARE-UNIQUE-CANON-EOS-100-28-80-USM-TRANSPARENT-DEMO-/252382109718?hash=item3ac3256016:g:DbsAAOSwl9BWHNAi
http://www.ebay.fr/itm/NIKON-F90-TRANSPARANT-WITH-SERIALNUMBER-1-/291729717320?hash=item43ec723848:g:AhEAAOSwqu9VOlKy
De même que les "cut model"
http://www.ebay.fr/itm/RARE-NIKON-TRANSPARENT-CUT-MODEL-EM-SERIES-E-50MM-1-8-LENS-DISPLAY-CAMERA-/151682167162?hash=item2350f6317a:g:ThEAAOSwv0tVVeYb
Bizarre le demi format chez Nikon!!! :D :D :D
Je trouve l'idée sympa mais ce serait plus joli avec un F car il y a plus de mécanique que d'électronique, plus visuel! ;)
Bonjour à tous,
Je vous trouve bien sévères avec le T 90, un boitier qui a "sévit" sur de nombreux terrains de sport et autres lieux.
Le mien n'est pas à donner ;) Par contre j'ai un Edixat Mat.....qui qui n'en veut ;D
Ah Edixa je ne refuse pas ;-)
Citation de: gemphoto le Mai 11, 2016, 14:42:27
Bonjour à tous,
Je vous trouve bien sévères avec le T 90, un boitier qui a "sévit" sur de nombreux terrains de sport et autres lieux.
Le mien n'est pas à donner ;)
surtout qu'est à la base des Series "1" des EOS, 30 ans après le design est toujours d'actualité ;)
Citation de: gemphoto le Mai 11, 2016, 14:42:27
...Je vous trouve bien sévères avec le T 90, un boitier qui a "sévit" sur de nombreux terrains de sport et autres lieux.
Le mien n'est pas à donner ;) Par contre j'ai un Edixat Mat.....qui qui n'en veut ;D
la lecture des ses caractéristiques sont étonnantes pour l'époque, et ne sont as ridicules même aujourd'hui encore. J'ai d'ailleurs vu à l'époque, des sacs de reporteur ne pas contenir de boitier finissant par 1, mais plusieurs T90 ( ou un T90 plus des boitiers en dessous de lui).
Tout à fait, je dirai même qu'à l'AF près un 5D dernière génération ne fait pas mieux.
Dommage d'un an après sa sortie, Canon le tuait en annonçant la monture EF...
En 1989 j'en ai cherché un d'occase, mais elles étaient si rares et chères que j'ai eut un New F-1 facilement et pour moins cher ;)
Reçu ce matin l'EOS 1N en panne pour le piratage du bouton on Off, une bonne et une mauvaise nouvelle, la mauvaise c'est pas du tout le même bouton ni la même nappe! la bonne, du coup je l'ai réparé et il marche parfaitement!!! donc un 1N en plus dans la collec et un 1V toujours en carafe!
Citation de: rytchy77 le Mai 13, 2016, 14:55:18
Reçu ce matin l'EOS 1N en panne pour le piratage du bouton on Off, une bonne et une mauvaise nouvelle, la mauvaise c'est pas du tout le même bouton ni la même nappe! la bonne, du coup je l'ai réparé et il marche parfaitement!!! donc un 1N en plus dans la collec et un 1V toujours en carafe!
:( :)
Belle idée de fait, j'ai acheté neuf juste avant sa disparition le New F1 prisme AEFN avec le moteur et l'entraîneur! Le boitier est maintenant collector et il sera sans doute opportun que j'envisage de le vendre...avis aux amateurs!
A ma connaissance dans le monde du reflex 24X36mm aucun appareil n'a atteint un tel niveau dans la qualité de fabrication voire dans la technologie interne à l'époque.
Compact mais avec beaucoup de densité il reste un vrai plaisir au niveau de sa prise en main. Y en a-t'il parmi vous qui l'utilisent encore avec les meilleurs cailloux en monture FD série L? J'ai eu les Nikon F puis F2 et F3, aucun pour moi n'arrivait au niveau du New F1, Canon à l'époque voulait prendre des parts de marché à Nikon et c'était là leur réponse au F3 pour les pros susceptibles de basculer chez le concurrent.
Et voilà le bébé dont je viens de vous parler! Il est pas beau celui-ci :)
Vu de haut toujours plus beau!
tout ce qui petit est mignon ;)
et en plus, avec le viseur le plus intéressant
Citation de: octant le Mai 16, 2016, 17:05:15
Belle idée de fait, j'ai acheté neuf juste avant sa disparition le New F1 prisme AEFN avec le moteur et l'entraîneur! Le boitier est maintenant collector et il sera sans doute opportun que j'envisage de le vendre...avis aux amateurs!
A ma connaissance dans le monde du reflex 24X36mm aucun appareil n'a atteint un tel niveau dans la qualité de fabrication voire dans la technologie interne à l'époque.
Compact mais avec beaucoup de densité il reste un vrai plaisir au niveau de sa prise en main. Y en a-t'il parmi vous qui l'utilisent encore avec les meilleurs cailloux en monture FD série L? J'ai eu les Nikon F puis F2 et F3, aucun pour moi n'arrivait au niveau du New F1, Canon à l'époque voulait prendre des parts de marché à Nikon et c'était là leur réponse au F3 pour les pros susceptibles de basculer chez le concurrent.
Je confirme la qualité des New F-1!
C'est pour cela sans doute que j'en ai deux :)
(https://lh5.googleusercontent.com/-TVr8j_jtoR0/VrYQgQuEgkI/AAAAAAAABmo/6B5ZeOCWD5Q/w1252-h832-no/Canon%25281%2529.jpg)
Sinon, AMAHA il n'est pas encore aussi collector que les Nikon, Il faut dire qu'il est contemporain du F3. Le revendre? Il faut voir l'état à la grosse avec AEFN sur ebay, 400-500 € si mint, 1500-2000 € si neuf en boite. Pour les autres états ça sera variable sachant qu'il n'y a pas trop de pièces disponibles contrairement aux Nikon.
Les F-1n et encore plus les F-1 eux sont clairement passés en collector, j'ai un F-1n mint mais un F-1 je cherche encore, le dernier que j'ai vu était à 750€...
le meilleur de Canon: new-F1 AE-FN motorisé, et le 1,2/55 asphérical.. tout ce que j'aime el ne manque plus que le A1 motorisé avec son bouton blanc accélérateur de cadence, pour lequel je prie pour qu'il revienne un jour sur nos boitiers! J'aimais aussi bcp le 1,2/85 avec la belle et large baïonnette chromée et le 4,5 CONSTANT 85-300 que j'avais... miamm
Celui là? :)
(https://lh3.googleusercontent.com/-EoZRHQHSgpQ/VrYQhsGd5TI/AAAAAAAABmw/n9v3l3rQz4M/w1252-h832-no/Canon%25284%2529.jpg)
Sinon j'attends un motor drive unit complet avec l'alim externe, câble et tout.
Pas vraiment pratique à exposer vu la proéminence de la poignée cylindrique, faudra que je trouve un mini pied capable de porter le bazar. Eut en prime avec, un F-1 première version en bon état mais laitonné.
Des images bientôt j'espère.
Je viens de recevoir mon EOS 1, superbe état et totalement fonctionnel sans le démonter ça change!!!! donc il me reste les versions HS à dénicher mais déjà 3 eos1 c'est bien!
Ben si maintenant tu achètes des appareils qui marchent... :D
Citation de: luistappa le Mai 28, 2016, 22:12:07
Celui là? :)
(https://lh3.googleusercontent.com/-EoZRHQHSgpQ/VrYQhsGd5TI/AAAAAAAABmw/n9v3l3rQz4M/w1252-h832-no/Canon%25284%2529.jpg)
oui, merci luistappa...
(en plus, tu as même le petit bouchon de connecteur en haut à droite, parfait!)
Arrivée du jour, un Canon F-1 premier du genre (levier d'armement tout métal), son Motor Drive Unit et l'alimentation 14v.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_5328_DxO-1024.jpg)
Le Motor Drive Unit est relativement nickel, le F-1 est lui légèrement laitonné, classiquement les angles supérieurs et le levier d'armement.
Cette première motorisation a besoin d'une alimentation électrique externe, qui peut aussi alimenter en même temps le prisme servo EE.
Ce moteur peut aussi alimenter le dos 250 vues, mais il est quand même bien moins pratique que le modèle qui suivra, le motor Drive, avec sa poignée d'alimentation intégrée.
Belle prise Luis! ;)
Vi... Manque plus grand chose pour un système F-1 quasi complet.
Interressant le F-1 est arrivé avec un verre quadrillé. Tout premier dos, celui avec le presseur arrondi.
Le 50mm FDn est anachronique mais le f/1.8 je ne l'avait pas :)
Achat ebay France 350€ tout compris même le mini pied et un bouchon "olympic Games 1980".
... et en plus à un prix très attractif, double bravo!
Oui, j'ai l'impression que l'a retrouvé des trucs en bon état et pas hors de prix chez les vendeurs Français.
Choppé aussi, en France, par exemple un prisme FTN noir mint et qui marche pour 130€.
Problème du motor drive unit, c'est comment l'exposer?
Ça rentre bien dans la vitrine en hauteur avec le Velbon bien écarté mais ça prend de la place.
Je doute que les micro pieds soient assez solides, d'autant qu'il faut 18cm de haut mini.
Donc je crois que je vais n'orienter vers un cube en plexi.
Citation de: luistappa le Juin 01, 2016, 14:18:09
... Donc je crois que je vais n'orienter vers un cube en plexi.
Je trouve que c'est une excellente idée qui mettra bien le tout en valeur, parce que le pied, même mini, est disgracieux.
Tu pourrais même faire une étiquette adhésive sur la face avant, comportant le modèle et ses caractéristiques, ou bien juste une repro du sigle F1 d'époque.
Un Nikkor 200 f4 devrait faire l'affaire comme support! :D
Correctif au passage, l'alim du Motor Drive Unit est en 15v (et non 14), il faut 10 piles AA!
superbe matériel et prix honnête :), il fonctionne ?
J'attends aussi un matériel semblable, avec le dos 250 vues, il rejoindra le New F-1 avec le dos 100 vues et son moteur AE-FN.
Dis nous quelle solution tu as trouvé pour le présenter (je compte faire une vitrine Canon F-1 avec les trois modèles à l'expo de notre club photo).
Oui il fonctionne.
Je vais le poser sur un cube en plexi de 15cm, il sera donc juste posé sur le support de filetage et la vis de fixation du moteur. L'équilibre est bon mais dans la version avec le dos 250 je n'ai pas testé, ce n'est pas certain vu le poid du dos.
Par sécurité on peut imaginer coller des baguettes de plexi de part et d'd'autre du cube pour éviter une bascule de l'ensemble.
J'aime bien aussi trouver les petits accessoires pour les boitiers, comme ce GR-80TP pour les Canon EOS500N.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/eos500-1.jpg)
Ce n'est pas le grip très utile qui permet de l'utiliser sans ses piles onéreuses.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/eos500-2.jpg)
Mais un grip avec mini pied intégré.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/eos500-3.jpg)
Citation de: luistappa le Mai 11, 2016, 12:01:05
Ces versions transparentes de démo sont collector puisque jamais vendues mais réservées au distributeurs, elles sont proposées assez cher.
Pas convaincu par ces boitiers, ce sont des présentation de ventes sans grand intérêts, on en voyait en foire photo et même à 300€: bof bof...
J'ai un F1 "DUMMY" fonctionnel à 99% et ça c'est bcp + intéressant ;)
a+
C'est quoi le 1% ?
C'est certains que pour faire de la photo les transparents c'est d'un intérêt très très limité :D
Quoi que je crois que le Nikon F80 transparent est fonctionnel (dos et chambre reflex, noir).
On en trouvait... L'emploie du passé est significatif, si tu trouves en brocante un T90 transparent à moins de 300€, achetes le!
Et si tu vas par là rien ne justifie les 1000€ d'un Canon F1 Olive Drab, il fait les mêmes photos que les autres et n'apporte rien de plus. C'est juste que ces versions peintent en kaki n'ont été faites qu'à 2000 exemplaires et vendu qu'au Japon. Tout ce qui fait qu'il soit collector, on applique le même raisonnement à un Nikon F numéroté : 64000001 ;)
Après rien n'oblige à collectionner.
Citation de: luistappa le Juin 07, 2016, 11:02:57
Après rien n'oblige à collectionner.
Si si, les F-1 ;D
... collectionner des F1, ne serait-ce pas un mirage?!.. :D :D :D
Citation de: luistappa le Juin 07, 2016, 11:02:57
C'est quoi le 1% ?
La cellule n'est pas montée, la totalité du circuit d'exposition est manquant, il a un gravage DUMMY et un n° de série différent en bleu.
Citation de: luistappa le Juin 07, 2016, 11:02:57
Et si tu vas par là rien ne justifie les 1000€ d'un Canon F1 Olive Drab, il fait les mêmes photos que les autres et n'apporte rien de plus. C'est juste que ces versions peintent en kaki n'ont été faites qu'à 2000 exemplaires et vendu qu'au Japon. Tout ce qui fait qu'il soit collector, on applique le même raisonnement à un Nikon F numéroté : 64000001 ;)
Après rien n'oblige à collectionner.
Ce n'est pas comparable, un appareil de démo relativement facile à fabriquer (changement du plastique) n'est pas une série limitée et
numérotée et ce n'est pas non plus un appareil sorti et modifié dans un usage photographique précis (Canon FA, F1 hi-speed). Seules les séries sorties et référencées comme tel par le fabricant ont une valeur réelle de collection. On peut prendre l'exemple du Canon RT, même le 1er batch de 6000 exemplaires n'a pas de cote particulière ;)
A l'inverse, si les tout tout 1er Nikon F ont une cote très particulière c'est qu'ils ont une particularité extrêmement rare de l'obturateur et qu'il est quasiment impossible d'en trouver un :P
a+
En réalité les objets de collection n'existent pas. C'est une invention de journalistes en mal de vente de papier, reprise par des fabricants avides d'argent...
Par exemple, je connais des collections de boîtes d'allumettes, mais pas de boîtes de collection!
Hé, hé pas faux, c'est le collectionneur en collectionnant qui fait la collection.
Quoi que... Leica fait quand même dans certains cas directement des appareils de collection.
Ou que dire du but de faire un Nikon FM plaqué or, même pas vendu mais donné à des VIP?
... que ce sont tout simplement des objets de marketing!
Je reste sur ma position, ce sont les collectionneurs qui font des collections d'objets, et non l'inverse.
Je parle par expérience dans certains domaines, dont la voiture ancienne.
Dans les années 50/60, ceux qui conservaient et restauraient des épaves étaient pris pour des malades par leurs proches.
Les mêmes qui aujourd'hui encaissent le produit du travail de leurs parents...
C'est la même chose pour toutes les collections, y compris la photo. Ce sont les grands collectionneurs qui peuvent parfois influencer le marché.
Prenons par exemple quelqu'un qui collectionnerait les allumettes standards de tous les pays. Sa collection pourrait présenter un intérêt aux yeux de certains qui lui offrirait un montant X.
Partant de là, les journalistes vont monter le truc en épingle, et aussitôt on verra des gugusses dire "ah moi, j'ai UNE allumette de collection!"
On est en phase Stratojs.
Effectivement on est peut-être plus dans le marketing de la série limité ou très limité.
Quand on parle du loup...
http://www.ebay.fr/itm/Canon-F-1-olive-OD-green-camera-/252415029102?hash=item3ac51baf6e:g:zkQAAOSwQupXUKNJ
No dent... No dent... C'est vite dit.
AMHA et en fonction de ce qui c'est vendu en 2016-2015, cher en prix de départ, il n'est quand même pas nickel, voir, entre autre, la baïonette.
Quand à l'achat direct... Il nous prend pour des Américains :D
Citation de: luistappa le Juin 07, 2016, 16:49:22
... Quand on parle du loup...
http://www.ebay.fr/itm/Canon-F-1-olive-OD-green-camera-/252415029102?hash=item3ac51baf6e:g:zkQAAOSwQupXUKNJ
No dent... No dent... C'est vite dit.
Il faudra le nourrir avec des émulsions de chez Mousline... :D
A droite juste sous le prisme c'est pas d'origine ça, c'est un méchant pain on dirait!!!
Prenons par exemple quelqu'un qui collectionnerait les allumettes standards de tous les pays. Sa collection pourrait présenter un intérêt aux yeux de certains qui lui offrirait un montant X.
Et les cartes téléphoniques, les pin's, etc..... ;)
Citation de: rytchy77 le Juin 07, 2016, 20:55:13
A droite juste sous le prisme c'est pas d'origine ça, c'est un méchant pain on dirait!!!
Oui, l'état est loin d'être aussi bon que le vendeur le croit ou veut le faire croire.
Un bon carrossier pourrait le repeindre en noir, pour qu'il ressemble vraiment à un beau Canon F1 ;)
;D
Pour une fois qu'un Canon ressemble à un Leica... Safari ;)
... il y en avait un à Bièvres!
Un retour sur le nettoyage de l'oculaire d'un prisme standard de F-1:
La peinture noire sur les côtés du bloc oculaire ne résistent pas au produit de nettoyage des objectifs... prévoir de la refaire.
Commentaire: Même avec le manuel, on réinterroge sur le démontage, enlever les 4 vis qui tiennent la partie chromée qui tient l'oculaire. Pour cela il faut enlever le cache noir métallique... Oui mais comment?
Après avoir glissé un cure-dent en bois dans un coin, j'en ai déduit qu'il était collé! Heureusement légèrement, attention quand même de ne pas trop le déformer c'est une fine plaque d'alu.
A mon avis, la recoller à la colle légère pas à la néoprène ;)
De toute manière on ne doit pas la perdre puisque l'anneau noir vissant de l'oculaire doit la tenir, enfin s'il est encore présent car cette partie est souvent manquante.
et hop je viens de dénicher un Canon Al-1 QF superbe ;)
Trappe à pile non cassée et capteur focus qui marche?
Perso j'en ai deux nickel, un noir et un chromé mais les diodes de focus du chromé ne marchent pas, toujours éteintes.
Un boitier en avance, enfin un priorité diaph débrayage chez Canon, très dommage qu'il n'ait pas de vitesses lentes.
Citation de: luistappa le Juin 12, 2016, 12:37:21
Trappe à pile non cassée et capteur focus qui marche?
bien sûr ;)
Super!
Fais attention en l'ouvrant elle est très fragile. Le problème: le verrou est dur et la charnière fine ;)
merci de l'info
Ethnique perso:
Manœuvrer le verrou avec l'ongle du pouce gauche, maintenir la trappe avec l'index droit pour éviter l'ouverture brusque et de forcer/casser la charnière quand le verrou se relâche.
On profite pour introduire l'ongle de l'index entre trappe et poignée pour pouvoir soulever dès que le verrou a suffisamment coulissé.
Ça paraît compliqué comme manip pour une bête trappe mais comme le verrou est dur sur la fin on force, ça libère brusquement, comme la trappe s'ouvre sur 120 et non 180, elle butte, force et peut casser.
Dans les AL1 en vente 9/10 ont ou le verrou ou la charnière cassée et inutile de préciser que cette pièce est introuvable.
Dans ma recherche des petits accessoires, j'ai trouvé un timer pour le F1 qui se branche sur le Motor Drive.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/timerf1.jpg)
Mon Canonflex de 1959 vient d'arriver, le temps de lui faire une beauté et il posera pour le Forum ;)
Citation de: luistappa le Juin 12, 2016, 12:45:59
Super!
Fais attention en l'ouvrant elle est très fragile. Le problème: le verrou est dur et la charnière fine ;)
Il est bien rare en effet de trouver un AL1 avec la trappe de piles intacte !
On en trouve qui paraissent presque neufs et ............... la trappe tient avec de l'adhésif ! (expérience vécue plus d'une fois).
Il y a bien d'autres boîtiers qui ont hélas ce point faible.
Citation de: rytchy77 le Juillet 04, 2016, 19:22:03
Mon Canonflex de 1959 vient d'arriver, le temps de lui faire une beauté et il posera pour le Forum ;)
Ah du nouveau dans la section Canon rétro! Ben pas photo, tu traînes :)
Citation de: ledunois le Juillet 05, 2016, 19:02:23
Il est bien rare en effet de trouver un AL1 avec la trappe de piles intacte !
On en trouve qui paraissent presque neufs et ............... la trappe tient avec de l'adhésif ! (expérience vécue plus d'une fois).
Il y a bien d'autres boîtiers qui ont hélas ce point faible.
J'en ai deux intacts ;D un noir et un chromé malheureusement le focus électronique du chromé ne marche pas.
Et voilà le papy millésime 59
From USA 68$ avec le 50, il avait une belle bosse au dessus de l"inscription à droite j'ai redressé au mieux même si ce n'est pas parfait mais sur une arête c'est toujours compliqué
Le premier reflex made by Canon, déjà très abouti, il est frère de nurserie avec le Nikon F apparu la même année mais le Canon n'a vécu que 6 mois, son système d'armement était trop déroutant, pourtant je le trouve assez pratique finalement!
à son arrivée en France moins reluisant le pépère :-)
Très très belle trouvaille Rytchy :o
Mr Propre a encore frappé!
Bel ancêtre que tu as trouvé là Rytchy77.
Bon on passera su l'armement Shadok à main gauche qui a priori était fait pour être plus rapide sauf que du coup on ne tient l'appareil que d'une main et bonjour pour faire la MaP...
Ca fait pas mal de mois que je cherche un Canonflex 2000 mais ça court pas les rues.
De mon côté l'accessoire timer monté sur le moteur du F-1, histoire de le rendre encore plus compact :D
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/timer1.jpg)
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/timer2.jpg)
ça commence à faire un bel attelage! Pour les Canonflex il me manque encore le 2000 et le RP mais bon c'est pas encore au menu!
Belle restauration Rychty.
Les Canonflex R2000 et RP ont encore le levier d'armement sous le boitier. Il faut attendre le RM en 1962 pour avoir un levier d'armement plus classique, et une cellule intégrée.
Le R2000 est rare en effet, j'en ai trouvé un mais il est complétement bloqué :-(
Une pièce rare sur ebay avec un prix à la hauteur de sa rareté hélas.
Un extender converter FD/EOS, ce multiplicateur de focale d'origine Canon est prévu pour monter d'un côté une optique FD (Télé 300mm et plus) et de l'autre un boitier Canon EOS.
http://www.ebay.fr/itm/222177507344?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
Salut luistappa,
puis-je utiliser les photos de ton timer pour mon site F-1 ?
As-tu aussi la notice d'utilisation ?
Citation de: luistappa le Juillet 09, 2016, 20:55:13
Une pièce rare sur ebay avec un prix à la hauteur de sa rareté hélas.
Un extender converter FD/EOS, ce multiplicateur de focale d'origine Canon est prévu pour monter d'un côté une optique FD (Télé 300mm et plus) et de l'autre un boitier Canon EOS.
http://www.ebay.fr/itm/222177507344?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
trop cher : http://www.ebay.fr/itm/Excellent-Canon-Lens-Converter-FD-EOS-from-Japan-SK0151-/302027983709?hash=item4652454b5d:g:fNMAAOSwDV1XQ1iX
la version de Kenko : http://www.ebay.fr/itm/Kenko-Genuine-FD-To-EOS-Converter-Adapter-For-Canon-EOS-/122054327723?hash=item1c6b013dab:g:FYwAAOSw-4BXaqlm
il existe aussi une bague FD EOS "macro" (j'en ai une ) http://www.ebay.fr/itm/Excellent-Canon-Macro-Lens-Mount-Converter-FD-EOS-Free-Ship-From-Japan-/331900239710?hash=item4d46cbbf5e:g:n-sAAOSwie5XTVoB
Citation de: M.HENRY le Juillet 31, 2016, 15:21:57
Salut luistappa,
puis-je utiliser les photos de ton timer pour mon site F-1 ?
As-tu aussi la notice d'utilisation ?
Salut Henry,
Oui bien entendu, tu peux l'utiliser.
Hélas, si j'ai la boîte, je n'ai pas la notice avec :(
Citation de: macinside le Juillet 31, 2016, 18:45:06
trop cher : http://www.ebay.fr/itm/Excellent-Canon-Lens-Converter-FD-EOS-from-Japan-SK0151-/302027983709?hash=item4652454b5d:g:fNMAAOSwDV1XQ1iX
la version de Kenko : http://www.ebay.fr/itm/Kenko-Genuine-FD-To-EOS-Converter-Adapter-For-Canon-EOS-/122054327723?hash=item1c6b013dab:g:FYwAAOSw-4BXaqlm
il existe aussi une bague FD EOS "macro" (j'en ai une ) http://www.ebay.fr/itm/Excellent-Canon-Macro-Lens-Mount-Converter-FD-EOS-Free-Ship-From-Japan-/331900239710?hash=item4d46cbbf5e:g:n-sAAOSwie5XTVoB
Trop cher... Un peu cher en Euros mais cela c'est toujours vendu dans les 900-1000$ et c'est un NOS, le 420€ Japonnais est plutôt "bon marché", quoi que:
"It has a very slight haze but no affects of taking pictures. "
Pas d'effect ça reste à prouvé, loin d'être en bon état en conclusion.
A noter que pour ces deux annonces, le levier amovible de commande de diaph semble être manquant.
Je ne sais pas ce que vaut le Kenko, mais n'étant pas vraiment dédié j'ai peur que les résultats ne soient pas extraordinaires.
Cela dit, AMHA, même le converter Canon étudié spécialement pour les téléobjectifs est d'un intérêt limité. Commande de fermeture de diaph manuel et comme il n'est pas pucé, je me demande même si on a la confirmation de la MaP...
Expo à diaph rél, même si les télé en question étaient souvent utilisé à PO et map manuelle sur le dépoli AF, tout cela était clairement parce-que certains clients ne voulaient pas mettre "à la casse" leur parc de longues focales mais n'était pas forcément une vraie solution sérieuse au montage des FD sur EOS. Rien à voir avec les fonctionnalités que l'on a maintenant sur les bagues Sony (E sur A) ou Nikon (F sur One).
dernière acquisition sur mon F-1 n, le dos 250 vues, le moteur MDU et le Servo EE ;D
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/05/mg_9680.jpg)
il est en bonne compagnie, non ?
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/06/magasin-100.02-1024x667.jpg)
Très joli ensemble Henry!
Même si présenté comme cela (sans l'alim et les deux câbles) on ne voit pas la grosse évolution entre le F-1 et le New F-1 ;)
Dis moi c'est stable avec le pied de table?
Je cherche toujours de quoi exposer le mien, quelle marque le pied de table?
Par contre je n'ai pas encore le dos 100 vues pour le new F1, bon il y a encore un certain nombre d'accessoire qui me manque pour celui-là.
Je profite du post pour repasser ma demande régulière:
"Je suis toujours preneur des correcteurs dioptriques pour les F1, en +1/+2"
Ou alors si quelqu'un a une idée pour adapter un autre modèle.
Le diamètre fait 20mm donc ni les 19 ni les 22 de Nikon ne marchent directement...
Bonjour Luis,
Ne pourrais-tu pas utiliser des 19 entourés d'un joint torique, ou autre, pour arriver à 20?
Jolis les F1, Henry.
Citation de: luistappa le Août 22, 2016, 13:22:54
Très joli ensemble Henry!
Même si présenté comme cela (sans l'alim et les deux câbles) on ne voit pas la grosse évolution entre le F-1 et le New F-1 ;)
Dis moi c'est stable avec le pied de table?
Je cherche toujours de quoi exposer le mien, quelle marque le pied de table?
Par contre je n'ai pas encore le dos 100 vues pour le new F1, bon il y a encore un certain nombre d'accessoire qui me manque pour celui-là.
Je profite du post pour repasser ma demande régulière:
"Je suis toujours preneur des correcteurs dioptriques pour les F1, en +1/+2"
Ou alors si quelqu'un a une idée pour adapter un autre modèle.
Le diamètre fait 20mm donc ni les 19 ni les 22 de Nikon ne marchent directement...
suffisamment stable pour la photo, mais c'est tout :D, marque YASHICA, je cherche aussi une solution stable pour l'expo de notre photo-club, je compte y exposer les trois F-1.
C'est vrai que pour moi la différence est visible, le New F-1 est complet exposé comme ça, alors qu'il manque au old toutes les sources d'alimentation (et l'échelle n'est pas la même).
Citation de: stratojs le Août 22, 2016, 15:29:53
Bonjour Luis,
Ne pourrais-tu pas utiliser des 19 entourés d'un joint torique, ou autre, pour arriver à 20?
Jolis les F1, Henry.
Si ça pourait le faire, faut trouver un joint fin. Avec les 19 un surfiltage me semble délicat vu le peu de différence de diamètre et je ne connais personne qui a un tour de micro mécanique.
Le retaillage d'un verre 22mm Nikon pourait être envisageable mais pour cela encore faudrait-il trouver un support Canon, car c'est pas tant que j'en trouve pas à ma vue, c'est que j'en trouve pas du tout...
Le +1 je l'ai trouvé en cherchant sur ebay USA, le gars n'expediait pas hors USA mais après un échange d'email il a sympathiquement accepté de l'envoyer en courrier classique dans une enveloppe.
Citation de: luistappa le Août 22, 2016, 19:13:47
Avec les 19 un surfiltage me semble délicat vu le peu de différence de diamètre et je ne connais personne qui a un tour de micro mécanique.
Salut,
Essaye plutôt un fil électrique en cuivre monobrin d'un peu moins de 5/10 que tu enroule et "colle" avec un vernis dans le filetage de l'œilleton. 2 tours devrait suffire.
J'ai une question concernant les 2 versions du 35-105 FD -> à part la note de gueule, d'où vient l'engouement pour la version 3,5 constant ?
a+
Citation de: M.HENRY le Août 22, 2016, 12:54:34
il est en bonne compagnie, non ?
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/06/magasin-100.02-1024x667.jpg)
il manque un gros truc, un soufflet Macro et son double déclencheur souple (je vais me séparer de 2 soufflets :D)
Citation de: bruno-v le Août 22, 2016, 19:50:03
Salut,
Essaye plutôt un fil électrique en cuivre monobrin d'un peu moins de 5/10 que tu enroule et "colle" avec un vernis dans le filetage de l'œilleton. 2 tours devrait suffire.
J'ai une question concernant les 2 versions du 35-105 FD -> à part la note de gueule, d'où vient l'engouement pour la version 3,5 constant ?
a+
Bonne idée le fil je vais essayer.
Pour le zoom FD je ne sais en zoom FD je n'avais que le 80-300 bêtement revendu à Mon passage au numérique chez Nikon. Le seul truc Canon que j'avais et qui avait encore de la valeur, maintenant il est sur ma liste de truc Canon à chercher. ;)
Citation de: macinside le Août 22, 2016, 20:13:38
il manque un gros truc, un soufflet Macro et son double déclencheur souple (je vais me séparer de 2 soufflets :D)
Tiens je le disais aussi qu'il me manquait un truc encombrant :)
S'il est FD et en bon état fais moi une offre, mon email doit être visible (enveloppe) sinon en bas de page sur nom site (la mappemonde).
tu as un mail ;)
je viens de faire une découverte :o
https://twitter.com/macinside/status/775443221577142272 (https://twitter.com/macinside/status/775443221577142272)
Et oui avec l'ancienne baïonnette FD c'était auto-serrant.
Heureusement vu qu'il fallait une main sur l'objectif, une sur le boitier et... ben il manquait la 3ème main pour serrer!
il y a eu # FD: souvent la baïonnette était auto-serrante grâce à un fin et très long ressort présent dans la base arrière
Citation de: Opticien le Septembre 16, 2016, 21:37:27
il y a eu # FD: souvent la baïonnette était auto-serrante grâce à un fin et très long ressort présent dans la base arrière
......et il y avait un rattrapage du jeu "automatique" !
J'ai aider un ami à vider un appart hier, très belles trouvailles, Un F1 old mint avec servo EE, battery power de ceinture, flash 133D complet (prise, anneau...), FD 35 f2, FD 200 f4 SSC, Tamron 28 f2.5, pieds d'époque, plus un Minolta 16 II en boite avec tous les accessoires et une dizaine de péloches 16mm, bref j'étais comme Alice au pays des merveilles! :D :D
Citation de: rytchy77 le Septembre 28, 2016, 08:14:31
J'ai aider un ami à vider un appart hier, très belles trouvailles, Un F1 old mint avec servo EE, battery power de ceinture, flash 133D complet (prise, anneau...), FD 35 f2, FD 200 f4 SSC, Tamron 28 f2.5, pieds d'époque, plus un Minolta 16 II en boite avec tous les accessoires et une dizaine de péloches 16mm, bref j'étais comme Alice au pays des merveilles! :D :D
bref , tu l'as "aidé" à vider à fond ? à prix d'ami bien sur ... ;D ;D
Sorry pour la faute!!!! Je suis pas du matin!!! ;)
Pour le prix c'est effectivement un prix d'ami, vu que c'était l'appartement d'une amie commune décédée sans famille, le plus fou c'est que depuis 30 ans que nous nous connaissions je n'avais jamais vu tout ce matériel, elle ne se servait que d'un Olympus IS3000 et plus récemment un Sony alpha, récupérés aussi d'ailleurs.
Bonne pioche!
Enfin en servo EE qui marche ;)
... j'espère qu'il fonctionne plus qu'il ne marche! :D :D :D :D :D ;)
Et bien oui tout fonctionne comme au premier jour, je pense même qu'on est pas loin de son premier jour! Même la PX625 dedans est nickel et affiche 1,35 volts, tout comme les deux piles dans l'adaptateur du flash 133D!
Ce matériel t'attendait et est maintenant, dans de bonnes mains.
Mais revente interdite en hommage à ton amie.
(https://c8.staticflickr.com/9/8403/29988971415_3bb02d1b35_b.jpg) (https://flic.kr/p/MG2jpi)sofflet-canon (https://flic.kr/p/MG2jpi) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Achat du jour, un beau soufflet FD avec son double déclencheur (celui de Macinside ) monté pour l'occasion sur un F-1n et un 50mm f/1.4.
Oui il me manque un objectif macro FD ;)
Le soufflet est nickel, merci à Macinside pour cette vente.
Ouah, superbe!
Veinard !
Citation de: rytchy77 le Septembre 28, 2016, 14:13:18
Et bien oui tout fonctionne comme au premier jour, je pense même qu'on est pas loin de son premier jour! Même la PX625 dedans est nickel et affiche 1,35 volts, tout comme les deux piles dans l'adaptateur du flash 133D!
état général incroyable!
le coup de la pile ne me surprend qu'a moitié; en effet, j'ai revendu mes 1ers boitiers avec la pile d'origne (pour les piles- moteur, c'est #); un de ces boitiers avait pas mal tourné, et j'avais par précaution acheté une pile neuve, que j'avais mis dans mon sac, au cas où; finalement j'ai revendu ce boitier avec la 1ére pile ds le boitier et l'acquéreur a eu la 2ème en secours. A notre époque, çà laisse rêveur...
Citation de: luistappa le Septembre 28, 2016, 19:29:14
Le soufflet est nickel, merci à Macinside pour cette vente.
De rien, je dois faire un saut chez mes parents dimanche matin, il semble qu'il y a un 50mm f3,5 Macro SSC Old FD dans mes affaires :) mais je me souviens plus si il était Mint ou pas :\
Citation de: stratojs le Septembre 28, 2016, 13:09:42
... j'espère qu'il fonctionne plus qu'il ne marche! :D :D :D :D :D ;)
Vu ce qu'il y a sous le capot, ça pourrait s'apparenter à un cycle de marche :D
Citation de: rytchy77 le Septembre 28, 2016, 14:13:18
Et bien oui tout fonctionne comme au premier jour, je pense même qu'on est pas loin de son premier jour! Même la PX625 dedans est nickel et affiche 1,35 volts, tout comme les deux piles dans l'adaptateur du flash 133D!
Echange servo EE mint qui ne marche pas mais fait très bien en vitrine contre un mint qui fonctionne... Non? Zut :)
Sinon Rytchy le F-1 mint c'est un F-1 ou un F-1n? Si c'est un non "n" ça coure pas les rues en mint.
Pour le quidam, Rytchy doit savoir, principale différence visuelle du F-1n ("n" n'est pas écrit dessus), levier d'armement gainé plastique et mémo de pellicule sur le dos, en dehors de cela c'est des copier-coller. Oui dans la réalité, les puristes diront, qu'il y a deux autres différences mais visibles qu'en manipulant le boitier, elles sont indiquées plus haut dans ce fil.
Citation de: macinside le Septembre 30, 2016, 16:39:09
De rien, je dois faire un saut chez mes parents dimanche matin, il semble qu'il y a un 50mm f3,5 Macro SSC Old FD dans mes affaires :) mais je me souviens plus si il était Mint ou pas :\
Mephisto sort de ce corp!
C'est mal de tenter les gens :)
aller les photos de mon nouveau bébé
Pas de traces de laitonnage, ce sont des reflets que l'on aperçoit, il est tout beau!!
Vu de dos
Cela en jette! :D
Pour la Street photo incognito, peut-être pas.
Il t'attendait, ce boitier, de quoi se changer les idées, cher rytchy.
quelle chance d'avoir un tel ensemble... tout y est! même l'objo à large baïonnette en laiton chromé et chiffres gravés.. et la piste de graphite pour la recopie de la distance de mise au point (j'ai oublié le nom de ce dispositif pour la commande du flash, à l'avant de l'objo), çà ne marche tout de même pas encore?!
en tout cas, c'est digne d'un musée
Si tout marche en plus!! J'ai même pas eu à changer la pile du boitier la PX625 annonce 1,35v, celles du connecteur flash étaient HS mais c'est remplacé!
C'est bien un F-1 première version, rare dans cet état!
Le petit plus, qui va en intéresser certain, il y a toutes les notices en Français :-)
Pff moi j'ai les notices en... Allemand :D
... c'est plus rigoureux, un peu d'efficacité ne nuit pas!.. :D :D
Bonjour à tous,
Besoin d'avis sur achat CANON FTB QL et CANON demi S: quels seraient les prix maxi pour ces 2 boitiers (en bon état)?
Merci
Pierre
Je dirais une cinquantaine d'euros pour le Demi S, sachant que tu auras probablement les mousses à changer (galère sur ce boitier, le dos est bardé de mousse) pour le FTB ça oscille entre 50 et 80 €, après tout dépend pour quoi c'est faire, collec ou utilisation! Le FTB j'en ai un en cure de jouvence que je cèderai à petit prix (40€)!
Merci Eric, je vais t'envoyer un MP.
Pierre
Citation de: rytchy77 le Octobre 04, 2016, 19:09:05
Vu de dos
ritchy, superbe trouvaille et le moteur MF à l'air en bon état (le mien vient de me lâcher :-\ ). J'imagine que tu sais qu'il est possible d'alimenter le Sevo EE par le moteur MF via un cordon spécial.
Je le sais, naturellement et j'ai ce cordon mais il ne fonctionne pas! problème de prise!
Problème de prise du cordon?
Cordon servo EE moteur introuvable, perso jamais vu en vente contrairement au cordon de l'alim externe que j'ai déjà vu sur ebay.
Au fait Rytchy, tu as renoncé à réparer ton autre servo EE?
Bonjour,
J'ai récupéré sur un vide grenier un FTb QL quasi neuf avec un 50mm, un 28mm, 2 pares soleil et tube extension M20, mon problème est le suivant, j'ai l'impression, mais ce n'est qu'une impression, qu'il pourrait être chargé d'un film, en dehors d'ouvrir le dos de l'appareil avez-vous une autre solution pour s'assurer de la présence ou non d'une pellicule.
Si tu essaies de tourner la manivelle de rembobinage du film (sans forcer non plus ;)), y a-t-il une résistance ?
S'il n' y a pas de pellicule, cette manivelle devrait tourner librement; sinon, il y a sans doute un film à l'intérieur.
J'avais dit que je vous montrerai le viseur du AL1 avec son système innovant de MaP.
Voici une vue du viseur d'un appareil pour geek, avec télémètre électronique. C'est le système QF (Quick Focus) du Canon AL1 de 1982, l'ancêtre de l'AF, ici le contrôle du focus est électronique mais il faut tourner la bague de MaP à la main dans le sens de la flêche.
MaP pas bonne, on tourne dans le sens de la flêche.
(https://c1.staticflickr.com/6/5083/29915724040_6879b85f0b_b.jpg) (https://flic.kr/p/MzxUvw)al11 (https://flic.kr/p/MzxUvw) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Trop loin.
(https://c7.staticflickr.com/6/5741/30097145062_6925471b88_z.jpg) (https://flic.kr/p/MRzJEb)al12 (https://flic.kr/p/MRzJEb) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
MaP OK
(https://c1.staticflickr.com/6/5133/29915724920_20df3eb73c_b.jpg) (https://flic.kr/p/MzxULG)al13 (https://flic.kr/p/MzxULG) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Une vue de la bête hight tech
(https://c3.staticflickr.com/9/8700/29960349346_3d79984e7b_b.jpg) (https://flic.kr/p/MDuC4m)Canon(3) (https://flic.kr/p/MDuC4m) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: DanD51 le Octobre 09, 2016, 15:26:35
...mon problème est le suivant, j'ai l'impression, mais ce n'est qu'une impression, qu'il pourrait être chargé d'un film, en dehors d'ouvrir le dos de l'appareil avez-vous une autre solution pour s'assurer de la présence ou non d'une pellicule.
Je suppose que tu as vérifié le compteur. Mais là, si quelqu'un, auparavant, a ouvert le dos, la RAZ aura été faite (aussi bien pour le compteur que pour les photos prises)...
Citation de: luistappa le Octobre 09, 2016, 15:36:01
J'avais dit que je vous montrerai le viseur du AL1 avec son système innovant de MaP.
Voici une vue du viseur d'un appareil pour geek, avec télémètre électronique. C'est le système QF (Quick Focus) du Canon AL1 de 1982, l'ancêtre de l'AF, ici le contrôle du focus est électronique mais il faut tourner la bague de MaP à la main dans le sens de la flêche.
MaP pas bonne, on tourne dans le sens de la flêche.
(https://c1.staticflickr.com/6/5083/29915724040_6879b85f0b_b.jpg) (https://flic.kr/p/MzxUvw)al11 (https://flic.kr/p/MzxUvw) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Trop loin.
(https://c7.staticflickr.com/6/5741/30097145062_6925471b88_z.jpg) (https://flic.kr/p/MRzJEb)al12 (https://flic.kr/p/MRzJEb) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
MaP OK
(https://c1.staticflickr.com/6/5133/29915724920_20df3eb73c_b.jpg) (https://flic.kr/p/MzxULG)al13 (https://flic.kr/p/MzxULG) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Une vue de la bête hight tech
(https://c3.staticflickr.com/9/8700/29960349346_3d79984e7b_b.jpg) (https://flic.kr/p/MDuC4m)Canon(3) (https://flic.kr/p/MDuC4m) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Aurais-tu des 3A alegretto,par hasard?
J'en ai une paire, je ne sais pas si mon oreille a changé, mais je ne les trouve pas (plus?) bonnes.
Je serais ravi d'avoir ton avis de mélomane des seventies. ;)
Sinon, belle paire d'AL1.
Les miens sont visibles au début de ce fil, ce sont des boitiers assez simplistes (vitesse mini 1/15), mais ce système de télémètre électronique est sympa, il évoque le point vert des Nikon actuels, entre autres.
Citation de: grizzly le Octobre 09, 2016, 15:35:13
Si tu essaies de tourner la manivelle de rembobinage du film (sans forcer non plus ;)), y a-t-il une résistance ?
S'il n' y a pas de pellicule, cette manivelle devrait tourner librement; sinon, il y a sans doute un film à l'intérieur.
Très bonne idée la manivelle de rembobinage, résistance nulle et donc ouverture du dos et....pas de film.
Merci beaucoup.
Bien vu c'est bien des 3A allegretto, je ne me lasse pas d'admirer ses HP.
(https://c5.staticflickr.com/6/5614/29916465020_a1d45e8001_b.jpg) (https://flic.kr/p/MzBGM3)DSC_1438_DxO-11-1620 (https://flic.kr/p/MzBGM3) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Côté son, effectivement les condensateurs des filtres yoyottent un peu il faudrait que je les fasse refaire.
Ah les miennes fonctionnent très bien c'est des 3A Auditorat Phase III :-)
Les miennes ont été remplacées en 1985 par des colonnes elipson, mais je les ai toujours, pour la chaîne annexe, j'ai récupéré des jmlab qui vont mieux, me semble-t-il.
Il faudrait se remettre à l'écoute du beau matériel, si ça existe encore, et voir où on en est, compte-tenu de la presbyacousie qui atteint tout un chacun au fil des années ;D ;D
Sinon, qui refait les enceintes, et le résultat est comment?
Citation de: grizzly le Octobre 09, 2016, 15:35:13
Si tu essaies de tourner la manivelle de rembobinage du film (sans forcer non plus ;)), y a-t-il une résistance ?
S'il n' y a pas de pellicule, cette manivelle devrait tourner librement; sinon, il y a sans doute un film à l'intérieur.
c'est en effet aussi simple que cela
d'ailleurs, quand je commençais une série de photos importantes sur les anciens boitiers, je laissais trainer un doigt de la main gauche sur le haut du boitier (à gauche), pour être sûr que l'amorce de la pellicule avait bien accroché, et que la pelloche était bien entrainée. j'avais eu comme mésaventure sur le A1 de m'apercevoir que vers la 15ème image que çà n'avançait pas; du coup, avec les bobinages 100 vues du New F1, je faisais très attention au début de l'entrainement, car là, çà pouvait être très conséquent
bon, maintenant, à notre époque, si l'on a choisi ds les fonctions personnalisées, la possibilité de déclencher sans même en l'absence de carte mémoire (la pelloche d'aujourd'hui), on peut vivre qq chose de comparable!
Citation de: VOIJA le Octobre 09, 2016, 16:27:55
...
Sinon, qui refait les enceintes, et le résultat est comment?
Bon si c'est fait pas des pro, par exemple membrane et suspension des HP peuvent être refaites.
Pour le filtre de mes 3A en fait au démarrage à bas niveau le son ne passe pas (sur une enceinte) comme si les condo chargeaient mal, à niveau sonore moyen c'est OK. C'est des condos 100v pas ceux que l'on trouve le plus et certains références sont partiel ou n'existent plus.
Cela dit ce n'est pas le plus compliqué sur les 3A, le plus pénibles c'est les HP, ils étaient fabriqués par 3A et sont donc spécifiques sans aucune réf...
Mais un vrai pro devrait y arriver et pour mon cas les HP sont ok.
Attention, hyper collector!
Un Canon F-1 High Speed Motor Drive est en vente sur ebay, c'est pas tous les ans qu'on en voit un mais faut sortir la CB gold bien approvisionnée!
http://www.ebay.fr/itm/RARE-Canon-f-1-High-Speed-Motor-Drive-Camera-Only-100-pcs-were-made-430-/322282167820?hash=item4b09839e0c:g:kc4AAOSwCqVXiKgn
Ouais ben sans moi le hight speed, le dos du new est juste incompatible avec le numéro de série et il y a tout de même pas mal de traces d'usure pour le prix, le miroir à l'air d'être bien piqué.... Je passe mon tour! ;D
... un état tout de même correct pour l'âge et l'usage, car à n'en point douter il a du bien servir, et surtout beaucoup plus abordable qu'un Nikon F high speed,
sans parler de ceux de la NASA!.. :D
https://new.liveauctioneers.com/item/1949083_nikon-f-high-speed-sapporo
http://www.ebay.fr/itm/Very-Rare-outfit-Original-NIKON-NASA-F3-Camera-with-Lens-/291905046823?hash=item43f6e58927:g:ThoAAOSwmfhX4PsI
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-F3-NASA-250-Back-21448-24-/281889566167?hash=item41a1ed6dd7:g:yOwAAOSw5IJWdQLp
Citation de: rytchy77 le Octobre 10, 2016, 09:00:17
Ouais ben sans moi le hight speed, le dos du new est juste incompatible avec le numéro de série et il y a tout de même pas mal de traces d'usure pour le prix, le miroir à l'air d'être bien piqué.... Je passe mon tour! ;D
Rytchy ce n'est pas un dos de F-1 ni un dos de F-1n non plus, en effet le premier n'a ni marquage "Canon F1 japan" ni le mémo pellicule et si le suivant a bien le marquage "Canon F1 japan" il a aussi un mémo pellicule. Or là on a une autre version Marquage mais pas mémo... Donc probablement d'origine et spécifique Hight Speed.
Semblable à celui-là que l'on voit sur ce Hight Speed 2
http://static.photo.net/attachments/bboard/00b/00b7XQ-507937584.jpg
Pour le miroir, c'est peut-être l'effet du miroir fixe semi-transparent par contre la mousse a bien fait sécession et la cage reflex a bien été grattée... vu le reflet qu'on voit dans le miroir.
Mais comme toi, je passe mon tour car il a un correcteur -2, c'est pas à ma vue :D
Pas faux Luis pour le dos ;-) en même temps un mémo pellicule ça sert à rien là dessus t'as pas le temps de mettre le mémo qu'elle est déjà terminée!!! ;D ;D ;D
Oui même pas de quoi faite tout le 100m, il est nul le buffer :D
Ou alors faut utiliser des films NASA, fait sur support spécial, mince pour rentrer 72 vues dans une cartouche standard.
Pour le dos possible aussi que le presse film soit spécial, en autre anti-statique par exemple.
bizarre qu'ils n'aient pas pensé à lui ajouter le dos 250 vues, ça aurait eu du sens.
Citation de: rytchy77 le Octobre 10, 2016, 11:52:15
Pas faux Luis pour le dos ;-) en même temps un mémo pellicule ça sert à rien là dessus t'as pas le temps de mettre le mémo qu'elle est déjà terminée!!! ;D ;D ;D
ben, moi, j'ai une fenêtre mémo-film dans son emballage d'origine de marque Hama (Memory-Halter 5090) à coller derrière un boitier, si çà vous intéresse..
j'en cllais autrefois derrière mes boitiers, car je changeais souvent de pelloche 'en vol', ou exposais à # sensibilités..
j'ai qq vieux accessoires comme çà
Je viens de recevoir mon EOS 1V HS du japon, 145€ + 51€ de douane (par Japan Post!!!), en panne à ce prix là!! Donc contacts nettoyés à l'alcool et brosse métallique pour le bloc pile et voilà il fonctionne à merveille :-) encore un pari gagné!
Toujours impressionnant rytchye....
heu.., s'il te plait ritchy77, pourrais-je passer commande, dans une même catégorie de prix, un Canon cata 5200/f:14 (les miroirs non-piqués, bien sûr), un Canon 1200/5,6 (avec USM nickel, bien sûr), un Canon New-F1 or et diamants (ayant été manipulé qu'avec dans gants, bien sûr); çà doit être dans tes cordes (je t'offre 5% pour le courtage)
mon père m'a retrouver ce présentoir d'objectif Canon, est ébrécher dans un coin, il semble en céramique
(http://www.gauthiernicolas.fr/wp-content/uploads/2016/10/Canon.jpg)
Je ne le connaissais pas celui-là.
J'ai un présentoir boîtier en plastique noir en forme de Z aplati. Pas trop encombrant, il soulève le boîtier et m'incline légèrement.
Ça semble ne pas courrir les rues. J'en ai trouvé sur ebay aux USA mais le port les rend très cher.
Citation de: macinside le Octobre 30, 2016, 22:08:55
mon père m'a retrouver ce présentoir d'objectif Canon, est ébrécher dans un coin, il semble en céramique
(http://www.gauthiernicolas.fr/wp-content/uploads/2016/10/Canon.jpg)
Et il peut même recevoir le 1200 /5.6 !!!
Enfin si on entrouve un, vu qu'il étaient fait sur commande.
B&H en a/avait un à vendre mais en EF et je vous dit pas le prix c'est indécent.
...et je crois que le moteur usm n'est plus changeable...
Je me sépare comme je l'avais annoncé il y a quelques mois, de quelques belles pièces, sans regrets car c'est pour une cause plus importante à mes yeux, pour commencer mon F1 avec tout ce qu'il y a sur la photo, plus la housse cuire d'origine et le prisme d'origine qui a un petit choc comme 90% des prismes de F1, je lâche aussi mon EOS 1VHS totalement fonctionnel, bon état général sauf le sabot qui est assez usé! ça ne se voit presque pas car il y a la poignée dessus! Et pour finir un 7S en très bon état, cellule fonctionnelle, boitier nu. Me faire des offres en MP, c'est assez urgent.
Citation de: rytchy77 le Novembre 03, 2016, 14:32:42
Je me sépare comme je l'avais annoncé il y a quelques mois, de quelques belles pièces, sans regrets car c'est pour une cause plus importante à mes yeux, pour commencer mon F1 avec tout ce qu'il y a sur la photo, plus la housse cuire d'origine et le prisme d'origine qui a un petit choc comme 90% des prismes de F1, je lâche aussi mon EOS 1VHS totalement fonctionnel, bon état général sauf le sabot qui est assez usé! ça ne se voit presque pas car il y a la poignée dessus! Et pour finir un 7S en très bon état, cellule fonctionnelle, boitier nu. Me faire des offres en MP, c'est assez urgent.
si tu n'en gardais qu'un, ce serait celui-là?
C'est une usine à gaz....
Perso, je préfère ça: :D
Citation de: Opticien le Novembre 03, 2016, 21:26:36
si tu n'en gardais qu'un, ce serait celui-là?
Ben non puisqu'il le revend ;)
Étrangement le seul que je garderai c'est le Canon 7, toujours craqué sur ce boitier simple, beau et terriblement efficace!
Citation de: rytchy77 le Novembre 05, 2016, 01:54:48
Étrangement le seul que je garderai c'est le Canon 7, toujours craqué sur ce boitier simple, beau et terriblement efficace!
J'en ai un et je le trouve un peu "soviétique", et peu pratique, avec sa monture à vis.
Tu veux vendre toute ta collection Canon?
Je ne me suis pas décidé, mais s'il faut oui, pour l"instant je vends les grosses pièces!
Je te comprend pour le Canon 7, même si je n'ai rien dans ce system, un peu comme le Nikon S mais difficile de tout faire/avoir je me suis concentré sur les reflex.
Bon courage.
PS: je t'ai envoyé un SMS.
Collectionneurs de Canon !
Ne laissez pas passer cette merveille ;D
http://www.ebay.com/itm/Vintage-CANON-camera-CAM-9600-red-eye-reduction-/152306447774?hash=item23762bf59e:g:LzEAAOSwx2dYHWXU
Magnifique ???
Citation de: Maoby le Novembre 05, 2016, 16:20:36
Collectionneurs de Canon !
Ne laissez pas passer cette merveille ;D
http://www.ebay.com/itm/Vintage-CANON-camera-CAM-9600-red-eye-reduction-/152306447774?hash=item23762bf59e:g:LzEAAOSwx2dYHWXU
Je me serais bien laissé tenter mais il semble qu'il ne soit pas possible de faire affaire en dehors des USA.
Le vendeur a pris ses précautions ; un tel bijou, ce serait dommage qu'il s'égare !
Je suppose que la photo a été prise avec le même type d'appareil. ;D
Tout de même, 500 $ achat immédiat, c'est gonflé. ???
Ben pour être certain d'empocher ce collector faut ce qui faut :D
Citation de: vob le Novembre 04, 2016, 18:52:52
Ben non puisqu'il le revend ;)
j'ai mal compris! (trop vite lu) j'ai cru qu'il revendait d'autres appareils pour se concentrer sur le bichonnage de celui-ci (peut-être la retouche du capot à peine cabossé!)
Et voilà mon magnifique new F1 état neuf a trouvé un nouveau propriétaire! Je suis fort satisfait du prix de vente qui reflète une côte élevée et en croissance. Pas facile de trouver ce modèle en neuf!! Il se fait rare.
Il reste à céder son moteur et son winder à un éventuel collectionneur. N'hésitez pas à me mettre un post si vous êtes tentés. Ils sont visibles en annonce à Paris 02 sur un site très connu.
en ce moment, il y a une splendeur en vitrine chez Photo-Prony: un F1 Old avec servo viseur, dos 250 vues et une version Hight Speed, et avec des emballages d'origine en bon état: incroyable!
Citation de: Maoby le Novembre 05, 2016, 16:20:36
Collectionneurs de Canon !
Ne laissez pas passer cette merveille ;D
http://www.ebay.com/itm/Vintage-CANON-camera-CAM-9600-red-eye-reduction-/152306447774?hash=item23762bf59e:g:LzEAAOSwx2dYHWXU
Zut, encore un qui "manque" à ma collection !
Quand tu parles de "merveille"....... ?! Faut peut-être pas trop en rajouter !
Bon c'est quand même un "Canon"(c'est écrit dessus ) !
en fait, ils ont fait une faute d'orthographe: dans Canon il fallait retirer le A et le N
Citation de: octant le Décembre 08, 2016, 16:26:13
Et voilà mon magnifique new F1 état neuf a trouvé un nouveau propriétaire! Je suis fort satisfait du prix de vente qui reflète une côte élevée et en croissance.
Une côte ça monte toujours.
C'est la pente qui descend.
Acheté aujourd'hui sur la baie, un F1 "old" et son gros moteur. 8)
... une image du jour?! ;)
Citation de: stratojs le Janvier 03, 2017, 12:06:59
... une image du jour?! ;)
Quand je l'aurai reçu. Ca fait des années que je le cherchais, en prime, il y a aussi ses modes d'emploi et un joli 50 f1,4. Le tout pour 380€.
Bravo, félicitations, belle prise! :D
Bonne pioche, en effet.
Citation de: Victor le Janvier 03, 2017, 11:44:36
Acheté aujourd'hui sur la baie, un F1 "old" et son gros moteur. 8)
le gros moteur c'est le MF ?
Si tu cherches les modes d'emploi et autres c'est sur mon site
http://www.fou-du-canon-f-1.net/ (http://www.fou-du-canon-f-1.net/)
Citation de: M.HENRY le Janvier 03, 2017, 18:03:17
le gros moteur c'est le MF ?
Si tu cherches les modes d'emploi et autres c'est sur mon site
http://www.fou-du-canon-f-1.net/ (http://www.fou-du-canon-f-1.net/)
Oui, c'est celui avec la poignée latérale détachable. Merci pour ton site j'y ai déjà fait de nombreuses visites. ::)
Détachable à condition d'avoir le cordon de liaison optionnel car les piles sont à l'interieur.
Indispensable avec le dos 250 vues qui empêche le montage de la poignet sur le bloc moteur.
Citation de: luistappa le Janvier 04, 2017, 13:26:55
Détachable à condition d'avoir le cordon de liaison optionnel car les piles sont à l'interieur.
Indispensable avec le dos 250 vues qui empêche le montage de la poignet sur le bloc moteur.
Cordon ou pas, elle est détachable. Après, c'est sûr que l'absence du dit cordon empêchera le fonctionnement du moteur, si on décide de démonter la fameuse poignée, qui n'est qu'un simple bloc d'alimentation. Ca me paraît évident. ;D
Je lui ai trouvé un servo ee (l'objet m'amuse beaucoup), mais malheureusement sans son câble d'alimentation, si quelqu'un a une piste pour en trouver un ou un schéma pour le fabriquer je suis preneur. ::)
Le câble qui relie le servo EE et le moteur MF est quasi introuvable.
Le système boitier piles externe et cable (différent ) j'ai déjà vu sur ebay, rare quand même.
Le câblage c'est facile, je vérifierai mais ça doit être + au centre. Pour refaire un câble... Pour moi c'est des connexions propriétaires, si tu trouve une équivalence je suis preneur.
Victor, je ne veux pas te porter la poisse, mais en général quand on trouve un servo sans câble d'alim c'est que le servo est HS.
J'ai une alim externe pour mon servo EE, on pourrait tester mais je viens juste de remonter de Cannes, j'y retourne probablement pas avant Avril/Mai... J'aurais d'ailleurs mieux fait de rester la bas, ici (Paris) on se les gèle :)
Merci pour tes conseils concernant l'alimentation du servo ee. Je ne l'ai pas payé une fortune (+/- 55€), l'aspect extérieur semble plutôt propre, il a son étui et l'espèce de connexion rigide avec le boîtier. Je finirai bien par trouver un câble ou une alimentation externe, rien ne presse... ;)
Au fait, quel est la référence exacte de l'alimentation externe?
Pas de référence mais des noms
Câble liaison servo EE moteur MF : "cordon MF" "Cord MF"
boitier alim externe : "magasin à piles 12V" "Battery case 12V"
avec le cordon liaison : "cordon 12V 2E" "Cord 12V 2E"
Citation de: luistappa le Janvier 06, 2017, 22:45:04
Pas de référence mais des noms
Câble liaison servo EE moteur MF : "cordon MF" "Cord MF"
boitier alim externe : "magasin à piles 12V" "Battery case 12V"
avec le cordon liaison : "cordon 12V 2E" "Cord 12V 2E"
Ca sera ma quête pour les mois ou les années à venir. ;D
voir sur cette page (en cour de mis à jour)
http://www.fou-du-canon-f-1.net/materiels/index-4/servo-finder-ee/ (http://www.fou-du-canon-f-1.net/materiels/index-4/servo-finder-ee/)
J'ai un faible pour le matos photo de cette époque (première moitié des années 70). 8)
Citation de: Victor le Janvier 08, 2017, 12:59:35
J'ai un faible pour le matos photo de cette époque (première moitié des années 70). 8)
Et ça signifie que tu photographies avec?
Parmi les réflex, j'apprécie tout particulièrement les Canon A-1 et AV-1, même si j'apprécie d'utiliser le Canon EOS 300X. Mais, c'est avec le Canon MC que j'apprécie le plus de faire des photos, essentiellement par son volume, même si le trouve le moteur et l'autofocus un peu trop bruyants (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=9 (http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/galerie.html?page=9)). Canon a continué dans la voie de compacts avec plus ou moins de bonheur après cet appareil, je trouve.
(http://adopteunboitierphoto.fabien-nguyen.fr/photos/canon_mc_01.jpg)
Citation de: remi56 le Janvier 09, 2017, 19:50:00
Et ça signifie que tu photographies avec?
En argentique, bien sûr, pourtant j'ai essayé pas mal de trucs; du Nikon F au Canon EOS 3, en passant par le M6 ou le FM2. Malgré ça j'en reviens toujours au même matériel (Nikon F2/Nikkormat et autres babioles de la même époque) en plus de 30 ans de pratique photo. Comme quoi. ;)
J'attends toujours mon F1 motorisé en provenance d'Allemagne. D'après le numéro de suivi, ca fait plusieurs jours qu'il est coincé à la plateforme "Est", je commence à me faire un peu de soucis. >:(
Par contre, j'ai bien reçu mon servo EE, il est dans état remarquable; il y a même le petit sachet de silicagel d'origine. Reste à trouver le fameux câble.
Je viens de jeter un coup d'œil sur le suivi de mon colis et c'est en train de tourner au cauchemar; il retourne visiblement d'où il vient en Allemagne... >:( >:( >:( >:( >:( J'ai contacté le vendeur, j'attends sa réponse. En presque 15 ans d'achats sur le net, c'est la première fois que j'ai de gros soucis. :-\
question quel est le quotient en évaluations positives de ton vendeur ?
99,8%
De toutes façons, en dessous de 98%, je passe mon chemin.
Attention hyper collector, un New F1 Hight Speed sur ebay, vendeur français.
Mise à prix 11 250€... Glups! Enfin logique vu la rareté de l'engin.
http://www.ebay.fr/itm/CANON-NEW-F-1-HIGH-SPEED-MOTOR-DRIVE-/322404031973?hash=item4b10c71de5:g:YJUAAOSwnHZYfpKj
En attendant que mon F-1 High speed arrive :D
Une photo de famille de mes F-1. On voit les 3 générations: en haut à droite un F-1 première version, en bas à droite un F-1 deuxième génération (extérieurement les leviers d'armement sont différents), ceux de gauche sont des New F-1 avec des prismes et des motorisations différentes.
(https://c1.staticflickr.com/1/535/32686111756_e6e6f066b8_h.jpg) (https://flic.kr/p/RNmSfY)F1 family (https://flic.kr/p/RNmSfY) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
En fait c'est en attendant mon dernier achat Canon, un boiter argentique trouvé NOS... J'en dirai plus ultérieurement ;)
Oui, j'ai tous les moteurs, même plus que de boitier. Bon si on chipote, je n'ai pas la version moteur sur accus pour le New F-1 mais vu l'age les accus... d'autant que jaime bien que le matos soit fonctionnel.
(https://c1.staticflickr.com/1/358/32346253050_79e0ec7f71_h.jpg) (https://flic.kr/p/Rhk177)DSC_1657 (https://flic.kr/p/Rhk177) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Parce que tu t'en sers, j'imagine?
Très peu, actuellement 3 de mes boitiers argentiques sont chargés, un des New F1, mon Nikon F3 et un Voigtlander Bessa R2A. Tiens ça me fait penser que j'ai des pellicules à porter chez Negatif + ;)
Mais selon moi collectionner ce n'est pas seulement empiler des vitrines, c'est aussi garder le matériel en état de fonctionner. C'est également les réparer ou les faire réparer.
J'ai refait un Canon AL1 noir à partir de 3 boitiers tous en mauvaise état ou défectueux. A partir d'un AL1 noir nickel esthétiquement mais trappe à pile cassée et télémètre électronique mort, j'ai échangé sa carrosserie noire sur un silver cabossé mais avec l'intérieur OK compris toute l'électronique. La trappe à piles a été récupéré sur un troisième qui avait une carrosserie moyenne et un télémètre out mais avait LA trappe non cassée. J'ai aussi fait réparer les winders de mes Nikormat ALW, bien qu'il soit peu probable qu'ils servent un jour.
C'est la même démarche qui me fait rechercher les accessoires, moteurs quand les boitiers sont motorisables, pare-soleil et bouchons d'époque pour les objectifs...
Arrivée ce matin d'Allemagne, d'un T90 NOS (New Old Stock) et ce qui n'était pas forcément dans la poche avec un T90 sensible à la non utilisation, il marche.
Il a clairement passé beaucoup de temps dans sa boite, pas de trace d'utilisation extérieurement comme intérieurement, les caoutchoucs de la semelle et de la poignée n'ont pas souffert. Comme il faut toujours un défaut, il a probablement été longtemps stocké dans le mauvais sens, du coup le caoutchouc de œilleton c'est un peu déformé, un grand classique.
Voilà quelques photos de ce valeureux T90 et même en Full HD sur mon Flickr.
J'ai aussi fait une vidéo du déballage mais j'ai quelques coupes à faire avec quelques reprises, AF du One m'ayant causé quelques soucis.
Juste sorti de sa boite, manuel en Allemand.. Oops! Carte de garantie vierge.
(https://c1.staticflickr.com/1/461/32041970954_48cae1219a_c.jpg) (https://flic.kr/p/QPrtD5)Canon T90 NOS (https://flic.kr/p/QPrtD5) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Pas de poussière (visible), un viseur et un dépoli clairs.
(https://c1.staticflickr.com/4/3720/32503400480_337af6684f_c.jpg) (https://flic.kr/p/Rwdqyy)Canon T90 NOS (https://flic.kr/p/Rwdqyy) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Comme on peut le voir sur le LCD, pas de "fatal error" ;)
(https://c1.staticflickr.com/3/2047/32760881401_8b88f87d03_c.jpg) (https://flic.kr/p/RUY5EM)Canon T90 NOS (https://flic.kr/p/RUY5EM) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2003/32760897411_fef10d354b_c.jpg) (https://flic.kr/p/RUYaqP)Canon T90 NOS (https://flic.kr/p/RUYaqP) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Oui... le 50 f/2 n'est pas à la hauteur de ce boitier, un 50mm f/1.2L lui irait mieux, c'est clair.
(https://c1.staticflickr.com/3/2840/32760905611_27cdbf99ce_h.jpg) (https://flic.kr/p/RUYcSc)Canon T90 NOS (https://flic.kr/p/RUYcSc) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: Victor le Janvier 09, 2017, 22:01:54
En argentique, bien sûr, pourtant j'ai essayé pas mal de trucs; du Nikon F au Canon EOS 3, en passant par le M6 ou le FM2. Malgré ça j'en reviens toujours au même matériel (Nikon F2/Nikkormat et autres babioles de la même époque) en plus de 30 ans de pratique photo. Comme quoi. ;)
Pareil, ce sont des boîtiers très agréables. Je n'ai pas sorti mes Nikon depuis quelques temps, mais compte leur faire prendre l'air bientôt.
Même un boitier pas très beau, c'est super beau, quand c'est neuf...
Citation de: VOIJA le Février 13, 2017, 22:32:40
Même un boitier pas très beau, c'est super beau, quand c'est neuf...
Pas vraiment d'accord, le T90 est une étape dans le design Canon, avec le bio-design de Lugi Colani et en plus c'était un haut de gamme très agréable...le dernier avant l'EOS 1 de même inspiration stylistique !
+1
Pour info le vendeur Allemand où j'ai acheté mon T90 en a un deuxième neuf en vente sur ebay.
http://www.ebay.fr/itm/Canon-T90-NEU-und-unbenutzt-/222407143146?hash=item33c87faeea:g:6pkAAOSwx6pYoCcI
Citation de: JMS le Février 13, 2017, 23:17:02
Pas vraiment d'accord, le T90 est une étape dans le design Canon, avec le bio-design de Lugi Colani et en plus c'était un haut de gamme très agréable...le dernier avant l'EOS 1 de même inspiration stylistique !
Je connais peu ces boitiers, mais d'un point de vue purement esthétique, le plus beau boitier de ma collection est le New F1, et pourtant, je suis plutôt Nikon.
Je n'ai pas l'impression qu'il soit super évident à utiliser par rapport à un F3, mais qu'il est beau.
C'est pour ça que je ne suis pas plus que ça séduit par l'esthétique du T90.
Ni par celle des Eos 1, d'ailleurs.
L'utilisation du T90 est très semblable à celle de nos boîtiers actuels.
Donc elle est clairement éloignée de celle du F3, pas de barillets mais bouton plus molette avec affichage sur le LCD.
Le seul point noir du T90 est l'absence de mode semi-auto, d'autant plus étonnant qu'il y a bien un barregraphe mais il ne sert qu'en multi spot...
Mais là on touche non pas à un problème technique mais à un choix Canon (depuis le AE1) de réserver le mode semi-auto au seul F-1. Une rare exception quand même le AT1 mais avec la punition d'aucuns diaph ou vitesse affichés dans le viseur.
Autre gros avantage versus F3, l'affichage alphanumérique à diode très loin devant le truc LCD indigent du Nikon.
Avec sur ces vieux appareils l'avantage que les diodes restent lisibles (F3), ne coulent pas (F4) et c'est bien visible par faible luminosité.
Citation de: luistappa le Février 14, 2017, 06:42:34
+1
Pour info le vendeur Allemand où j'ai acheté mon T90 en a un deuxième neuf en vente sur ebay.
http://www.ebay.fr/itm/Canon-T90-NEU-und-unbenutzt-/222407143146?hash=item33c87faeea:g:6pkAAOSwx6pYoCcI
J'ai vu. :D
Merci de toutes ces précisions.
Je parlais de l'utilisation du New F1 par rapport à un F3 (je pense qu'ils étaient contemporains).
Ah oki, j'avais pas capté, oui ils étaient contemporains.
Alors là il n'y a pas photo, new-F1 sans hésiter (avec le prisme AE-FN), tu as un grand afficheur à aiguille, un mode semi-auto avec aiguille suiveuse, une position "nuit" avec un interrupteur on/off (pas un poussoir minuscule) qui permet d'associé la temporisation de mesure avec l'éclairage. Système de mesure de la lumière intégrale pondérée, sélective ou spot mais le choix du type se fait en changeant le verre de visée, il lui manque juste la mémorisation. En bonus vitesses même sans piles du 1/2000 au 1/30 ;)
Deux motorisations au choix : moteur 5i/s avec rembobinage ou winder 2i/s sans rembobinage mais les deux ont le deuxième déclencheur vertical. Pour le moteur, le choix de 3 alimentation différentes, deux grosses (piles AA ou accus haute puissance), une version moins encombrante et plus légère sur accus.
j'ai oublié un avantage du F-1:Bien entendu, les mêmes possibilités de viseur interchangeable que le F3 avec une exclusivité, le viseur sportif peut pivoter et être utilisé comme un viseur d'angle "sportif".
Là c'est sur un F-1 mais il y a un modèle semblable pour le new F-1.
http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2016/03/viseur-dangle.jpg
Edition : pour être honnête, un défaut du système des viseurs du New-F1, seul le viseur AE-FN permet l'automatisme à priorité diaphragme, avec tous les autres c'est semi-auto ou priorité vitesse avec le winder/moteur monté. Pour les petits malins, en réalité la priorité diaph est possible sans le viseur AE-FN mais on ne connait pas alors la vitesse choisie par l'appareil (pas d'affichage).
(limite de temps d'édition des messages) Suite...
et on a pas le rappel du diaph réglé sur l'objectif dans le viseur.
Citation de: JMS le Février 13, 2017, 23:17:02
Pas vraiment d'accord, le T90 est une étape dans le design Canon, avec le bio-design de Lugi Colani et en plus c'était un haut de gamme très agréable...le dernier avant l'EOS 1 de même inspiration stylistique !
suis d'accord avec JMS ! d'autant que le dessin de Corlani ne se limitait pas au boitier, mais était en harmonie avec des accessoires qui ne faisaient pas "grosse verrue conçue après coup" (flash etc)
luistappa a écrit
"Oui... le 50 f/2 n'est pas à la hauteur de ce boitier, un 50mm f/1.2L lui irait mieux, c'est clair."
comme ceci
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/06/IMG_5285.1-1024x809.jpg)
Voilà c'est ça!
Comme promis, la vidéo du déballage du T90.
Filmé avec un Nikon One V3, bien pratique avec son écran orientable pour contrôler le cadrage pendant le tournage.
Finalement, je n'ai pas fait de montage, le plan séquence n'étant si mauvais que ça ;)
https://youtu.be/1vjsoU-g7mc
En tout cas, merci à toi de tous ces renseignements, et bravo pour le NOS.
Citation de: VOIJA le Février 15, 2017, 11:08:05
En tout cas, merci à toi de tous ces renseignements, et bravo pour le NOS.
Il n'a plus son statut de "NOS", puisqu'il a été déballé...
Tu confond NOS avec sealed ;)
http://www.popphoto.com/you-can-buy-this-sealed-leica-ke-7a-film-camera-for-some-reason
Là faut pas ouvrir, comme les bouteilles de vin.
... A vendre: ancienne bouteille de Préfontaine, sealed, superbe état! :D
:D :D :D
C'est malin, j'ai dis du vin, pas du poison ;)
;) Bel achat ce NOS!
Quel que soit le modèle, un NOS a toujours un petit côté excitant, comme les jouets neufs que nous déballions il y a quelques temps...
J'ai toujours un µII NOS.
Avec mon légendaire sens de l'anticipation, j'ai acheté il y a quelques années un µII pour remplacer celui qui ne quittait pas ma sacoche, au cas où il tombe en panne. Le précédent n'est jamais tombé en panne et le numérique, puis les smartphones, sont apparus.
Ce petit appareil n'a jamais fait une pellicule, et est toujours dans sa boite d'origine.
J'ai juste enlevé la pile pour l'utiliser sur un autre appareil en fonction.
Donc, c'est un vrai NOS.
Je suis pour ma part surpris par les enchères sur ce miu 2 qui frise souvent les 200 €. J'ai toujours mon noir et la copie dorée de ma femme quasi neuf.
Par contre, toujours aucun appétit pour un T90 Nos.
Á+
merci luistappa de nous avoir fait rêver... mais je me demande si les grandes marques ont elle-même qq stocks de nos secrets, et comment le savoir?
J'ai beaucoup de mal avec le design du T90, malgré une ergonomie très réussie. Dire qu'à l'époque, certains le trouvaient beau. Les années 80 paraissent bien loin. ;D
... Quoi de plus relatif que la beauté?! ;)
Citation de: stratojs le Février 15, 2017, 23:30:57
... Quoi de plus relatif que la beauté?! ;)
Oui mais dans ce cas précis j'ai beau faire des efforts... ::) Désolé pour les aficionados du T90.
Citation de: Victor le Février 16, 2017, 08:25:43
Oui mais dans ce cas précis j'ai beau faire des efforts... ::) Désolé pour les aficionados du T90.
Le boitier ne me dérange pas tant que ça mais je déteste l'inscription "Canon T90...." en doré en plus! J'aurais préféré juste l'inscription en blanc "Canon" C'est con mais c'est à cause de ça que je n'ai jamais regardé ce boitier.
Citation de: Victor le Février 15, 2017, 22:04:00
J'ai beaucoup de mal avec le design du T90, malgré une ergonomie très réussie. Dire qu'à l'époque, certains le trouvaient beau. Les années 80 paraissent bien loin. ;D
J'ai "mieux" ;)
(https://c1.staticflickr.com/6/5028/29881230922_b509bcd406_b.jpg) (https://flic.kr/p/Mwv7UA)CANON T80 (https://flic.kr/p/Mwv7UA) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Là oui, j'ai beaucoup de mal!
Mais ça restera quand même le premier boitier Canon AF avec objectif à MAP motorisée dans l'objectif. Bien entendu tout cela est en état de marche.
Sans vouloir vexer personne, c'est pas super beau, quand même.
Le T80?
Oui là je dois dire que je n'arrive pas a imaginer comment ils ont approuvé... Cette chose. Autant, je comprends le bio-design du T90 qui au passage influence encore les Canon particulièrement visible sur la série des 1D, autant je ne vois pas la justification ou l'inspiration du T80 (valable aussi pour les T50/T70).
Et pour ne rien arranger, la qualité et l'aspect des matériaux sont catastrophiques.
Tout comme certaines bagnoles des années 80; moches et très mal finies.
Citation de: luistappa le Février 17, 2017, 02:00:02
Le T80?
Oui là je dois dire que je n'arrive pas a imaginer comment ils ont approuvé... Cette chose. Autant, je comprends le bio-design du T90 qui au passage influence encore les Canon particulièrement visible sur la série des 1D, autant je ne vois pas la justification ou l'inspiration du T80 (valable aussi pour les T50/T70).
Et pour ne rien arranger, la qualité et l'aspect des matériaux sont catastrophiques.
Canon avait sorti le T80 en vitesse pour tenter de concurrencer les boitiers AF de Minolta (7000, 5000 puis 9000).
Mais le T80 n'était vraiment pas à la hauteur !
Le Minolta 9000 avait un côté rigolo avec son levier d'armement anachronique et son ergonomie façon usine à gaz, mais gardait un aspect très "plastique" pas agréable.
Reçu aujourd'hui un AL-1 noir arrivé du Japon, en très bon état (la petite porte du compartiment pile fonctionnelle).
50$ + 15$ de port, pas de taxe à l'arrivée. Emballage soigné, et un petit cadeau: 2 sachets de chazuke, sympa.
Tient un AL1, je pensais à lui quand j'ai parlé du T80, en fait je me demandai pourquoi ils n'avaient pas continué sur la lancée du AL1 pour en faire une version vraiment AF au lieu de partir sur le T80. Le AL1 avait déjà le module focus, il manquait juste la commande de l'objectif AF.
Ce boitier très rustique par ailleurs (obtu au 1/30), est super réussi au niveau esthétique.
Ils ont fait tout un film (c'est le cas de le dire), sur le télémètre électronique que nous retrouvons sur tous nos boitier af maintenant.
J'ai la version chromée et la version noire avec les portes de piles en bon état, et ils ont belle gueuse en vitrine.
Que de souvenirs l'AL1, mon tout premier 24x36 reflex, c'était en 1983. ;D
Le AL1 n'est limité au 1/30 qu'en vitesses manuelles, en auto il va jusqu'à 2s.
On est en pleine époque Canon des bridages à la c..
Comme en plus on est aussi dans l'époque où Canon ne "savait" pas ce qu'était la mémo d'expo, ce boîtier très en avance avec son capteur focus se retrouve très limité dommage.
La philosophie Canon à l'époque c'était :"si vous voulez un vrai reflex achetez un A1!"
je t'ai trouvé un T90 ;D https://www.leboncoin.fr/image_son/1096083615.htm?ca=12_s
T90 LCR éteint... Fuir!
Sinon le deuxième T90 NOS de mon vendeur est parti pour un peu plus cher que le premier 270€, j'ai bien fait de viser l'autre.
C'est marrant comme les trucs semble venir par vague sur ebay, après des mois de disette, il y avait 4 correcteurs dioptriques Canon type R (rond pour F-1 ou New F-1) en +1.
J'en ai choppé un, j'ai hésité a prendre aussi les autres :) trop tard partis!
Bonjour,
Canon avait perdu son sang froid (et du temps) en sortant le T80!
Pour le Minolta 9000, boîtier à vocation professionnelle, celui-ci était à avance et rembobinage manuel du film: très utile pour disposer d'un boîtier relativement léger et économe en énergie (2 piles AA). Avec sa motorisation rapide, le 9000 tapait ses cinq images/secondes... Pourvu de tous le "confort moderne" de l'époque, le 9000 disposait d'un obturateur d'oculaire incorporé au viseur, d'un verre de visée interchangeable par l'utilisateur, d'un test de profodeur de champs utilisable tous modes, d'une mesure de la lumière high/low et du 4000e de sec et synchro-flash au 1/250e.
Les miens, de 9000, fonctionnent parfaitement et exposent à zéro! Leurs capots plastiques, cachent un châssis et une cage bien métalliques (voir test Photargus de l'époque!).
En Canon, je fus équipé -à une époque- d'un Eos1 motorisé rapide; que j'utilisais en duo avec un extraordinaire RT acquis à prix bradé... J'ai eu aussi, vers 1996, un Canon new F1 à la solidité de coffre-fort. J'ai apprécié ces boîtiers, mais le numérique m'a fait revenir à Konica-Minolta, puis Sony.... Cependant, dans mes "vieilles tôles" argentiques et en état de marche, j'ai un AE1 et un FTB.
Citation de: TYBOR le Février 21, 2017, 17:09:54
...
Canon avait perdu son sang froid (et du temps) en sortant le T80!
Pour le Minolta 9000, boîtier à vocation professionnelle, celui-ci était à avance et rembobinage manuel du film: très utile pour disposer d'un boîtier relativement léger et économe en énergie (2 piles AA). Avec sa motorisation rapide, le 9000 tapait ses cinq images/secondes... Pourvu de tous le "confort moderne" de l'époque, le 9000 disposait d'un obturateur d'oculaire incorporé au viseur, d'un verre de visée interchangeable par l'utilisateur, d'un test de profodeur de champs utilisable tous modes, d'une mesure de la lumière high/low et du 4000e de sec et synchro-flash au 1/250e.
...
Pas vraiment en fait:
1982 Canon sort le AL1 et teste en conditions réelles sur ses clients son module de télémètre électronique.
1985 Canon sort le T80 et teste sur ses clients un boitier AF doté du même télémetre que l'AL1 mais avec un objectif AF motorisé.
1986 Baroude d'honneur pour la monture FD sortie du T90, étrange? en fait Canon fait encore un test grandeur réelle de ce que sera le design des EOS et son futur expert EOS, les caractéristiques du T90 sont proches d'un Minolta 9000 sans AF.
1987 Canon sort les deux premiers EOS avec la nouvelle monture EF et un AF avec objectifs motosisés par moteur à déplacement d'onde (USM).
6 ans pour préparer et mettre en condition ses clients.
Un NOS à ronger ;)
http://www.ebay.fr/itm/Canon-F1-NEW-boxed-in-new-condition-New-old-stock-/371877967114?hash=item5695a7750a:g:caYAAOSwXYtYs2Ob
Citation de: instamatic le Mars 03, 2017, 13:01:16
Un NOS à ronger ;)
http://www.ebay.fr/itm/Canon-F1-NEW-boxed-in-new-condition-New-old-stock-/371877967114?hash=item5695a7750a:g:caYAAOSwXYtYs2Ob
pour les aventuriers provenance : "China/Hong Kong/Taiwan" ;-)
...avec un vendeur noté 100% sur plusieurs milliers d'objets, "l'aventure" est beaucoup moins risqué qu'avec un voisin gaulois!..
En tous les cas, une belle opportunité pour un produit rare!
Citation de: Pierre Collin le Mars 03, 2017, 13:21:54
pour les aventuriers provenance : "China/Hong Kong/Taiwan" ;-)
Tiens Boris est redevenu raisonnable sur les prix ? ;D
Citation de: Pierre Collin le Mars 03, 2017, 13:21:54
pour les aventuriers provenance : "China/Hong Kong/Taiwan" ;-)
Heu... Comment dire, tu ne connais pas Arsenal, Leica Shop Vienna non plus sur ebay?
Ils sont très connus et irréprochables. Donc je ne comprends pas ta remarque...
Citation de: luistappa le Mars 03, 2017, 16:52:57
Heu... Comment dire, tu ne connais pas Arsenal, Leica Shop Vienna non plus sur ebay?
Ils sont très connus et irréprochables. Donc je ne comprends pas ta remarque...
Je connais bien ces vendeurs, que j'évite soigneusement, Leica Shop à cause de leurs prix, comment dire, astronomiques ;-)
et j'évite tout commerce avec la Chine, j'ai professionnellement travaillé avec des investisseurs chinois, à part enrichir mon avocat ce fut très désagréable...
Bonjour à tous les canonistes argentiques et fous du F-1 ;)
je viens d'ajouter sur le site le Canon "FD lenses repair guide"
http://www.fou-du-canon-f-1.net/les-objectifs-2/ (http://www.fou-du-canon-f-1.net/les-objectifs-2/)
Bonjour,
juste pour avoir un avis:
sur un AV1 que faudrait-il conserver en 50 mm 1,8 : un SC avec bague métal ou un FD simple avec bouton de verrouillage?
Pierre
Tu lui mets un FD "New", celui que tu appelles simple avec bouton de verrouillage.
Le AV 1 est sorti après le A1 qui était équipé d'origine de ce type d'objectif.
Mais en terme de qualité les deux se valent?
Pierre
Citation de: M.HENRY le Mars 29, 2017, 17:46:48
Bonjour à tous les canonistes argentiques et fous du F-1 ;)
je viens d'ajouter sur le site le Canon "FD lenses repair guide"
http://www.fou-du-canon-f-1.net/les-objectifs-2/ (http://www.fou-du-canon-f-1.net/les-objectifs-2/)
Merci Henry!
Citation de: pierr07 le Mars 30, 2017, 20:16:31
Mais en terme de qualité les deux se valent?
Pierre
Le "New" 1,8 a le même traitement (SC) anti-reflet.
Il ne devrait pas y avoir de différence en qualité d'image.
Pour la construction, chacun peut avoir sa préférence...
Citation de: pierr07 le Mars 30, 2017, 18:39:19
Bonjour,
juste pour avoir un avis:
sur un AV1 que faudrait-il conserver en 50 mm 1,8 : un SC avec bague métal ou un FD simple avec bouton de verrouillage?
Pierre
Le Canon Camera Museum est une source intéressante:
FD Lenses: http://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=lens&s=fd&s2=standard&a=E
New FD Lenses http://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=lens&s=nfd&s2=standard&a=E
Super ces liens, merci.
Il y a donc une différence, le SC est un peu plus vieux avec une ouverture mini à 16, l'autre est plus récent (1979) et une ouverture mini à 22...
Bon du coup les deux étant en bon état je ne sais lequel garder... ;D
Pierre
Comme disait Andhi, pour ne pas faire d'anachronisme, c'est le New FD qui va avec le AV1
Voilà un AE1 Program d'un (très) bel aspect, qui déclenche et dont la cellule fonctionne correctement.
Comme je l'ai récupéré pour 3 francs-six-sous ou, plus plutôt 3 €, je ne devrais pas me plaindre.
Et pourtant...
Il déclenche, mais, en position auto (A) sur l'objectif, le diaphragme se ferme alors systématiquement à son maximum, quelle que soit l'ouverture indiquée par la cellule (pas de soucis pour les vitesses).
J'ai essayé avec plusieurs objectifs, pour le même résultat.
Si j'essaie en mode manuel, en réglant l'ouverture sur la bague de diaphragme, celui-ci s'ouvre correctement à la position (ouverture) sélectionnée.
Pour en avoir le coeur net, j'ai vérifié sur d'autres boîtiers de la série A : un AE1 normal et un AV1 ont aussi ce problème.
Donc, si vous avez dans votre collection un Canon Axx qui déclenche normalement et avec une bonne cellule, n'en déduisez pas automatiquement qu'il est entièrement opérationnel...
En effet, mes program ne me font pas ça, en revanche ils miaulent comme beaucoup de boitiers de cette série.
Accessoire Canon FD que je croyais avoir perdu.
(https://c1.staticflickr.com/3/2912/33155692284_ccddc20d2e_b.jpg) (https://flic.kr/p/SvRAbY)quizz (https://flic.kr/p/SvRAbY) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
A vous de découvrir son utilité.
Ritchy doit savoir, alors chut ;)
Cela ne servirait-il pas à bloquer la patte arrière d'objectifs FD, par hasard? La patte passait par la fente de cette petite pièce fendue en plastique et était assez facilement perdable
Belle retrouvaille parce que pour en trouver c'est quasi impossible!!! :-)
Et oui ça sert bien sur les objectifs FDn à bloquer l'objectif en position diaph réel.
Sur les FD il suffisait de pousser le levier de fermeture à fond et il était auto-bloquant mais pas sur les FDn où il revient automatiquement.
Ce n'est utilisable qu'en macro avec un soufflet sans double déclencheur ou quand l'objectif est utilisé en position inversée.
C'est effectivement rare car la cale n'était pas fournie avec les objectifs FDn, c'était bien un accessoire à acheter en complément et vu sa taille minuscule beaucoup ont terminé dans l'herbe ;)
Citation de: luistappa le Avril 13, 2017, 08:21:20
Et oui ça sert bien sur les objectifs FDn à bloquer l'objectif en position diaph réel.
Sur les FD il suffisait de pousser le levier de fermeture à fond et il était auto-bloquant mais pas sur les FDn où il revient automatiquement.
Ce n'est utilisable qu'en macro avec un soufflet sans double déclencheur ou quand l'objectif est utilisé en position inversée.
C'est effectivement rare car la cale n'était pas fournie avec les objectifs FDn, c'était bien un accessoire à acheter en complément et vu sa taille minuscule beaucoup ont terminé dans l'herbe ;)
zut un poil trop tard ;D
je vous présente ma dernière acquisition, un Canonflex RP en bon état avec un objectif Super-Canomatic 50 mm f:1,8, je lui ai adjoint une cellule qui n'est pas celle prévue, le RP va jusqu'au 1/1000 et la cellule permet le 1/2000 (donc c'est celle du R 2000, le seul appareil qui manque à ma collection).
Comme ses deux prédécesseurs le levier d'armement se situe sous la semelle mais le RP lui n'a pas de prisme amovible. Il parait que le "P" voudrait dire populaire comme sont célèbre prédécesseur télémétrique le 7P.
(http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10676/Img_5575_1.jpg)
(http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10676/Img_5576_1_.jpg)
(http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10676/Img_5577_1.jpg)
Je n'avais jamais vu ce modèle.
Ils avaient belle allure, ces boitiers.
Belle acquisition.
C'est la gamme des Canomatic, j'ai le Canomatic et le RM, pas celui ci!! mode jaloux sur "ON" ;D ;D il est très beau! Le Canomatic avec le prisme noir était le premier reflex construit par Canon, le début d'une épopée.
Voilà la famille, le Canonflex 1959, le Canonflex RP et le Canonflex R2000 1960, et le Canonflex RM 1962. Le RM possède une cellule intégrée et un levier d'armement plus traditionnel.
Erratum dans mon post c'est Canonflex au lieu de canomatic!!!! La vieillesse est un naufrage!!! ;-)
Le pentaprisme du RM est très bas, ce qui lui donne une silhouette particulière parmi les reflex Canon.
Citation de: rytchy77 le Avril 14, 2017, 13:08:35
Erratum dans mon post c'est Canonflex au lieu de canomatic!!!! La vieillesse est un naufrage!!! ;-)
rytchy77, pas totalement Erratumn, Canomatic c'est le nom des objectifs pour les Canonflex (et même Super-Canomatic ;D)
Citation de: instamatic le Avril 14, 2017, 12:57:58
Voilà la famille, le Canonflex 1959, le Canonflex RP et le Canonflex R2000 1960, et le Canonflex RM 1962. Le RM possède une cellule intégrée et un levier d'armement plus traditionnel.
Jolie famille de Canoflex, pas courant ceux-là, top!
Du coup ça va me chatouiller de nouveau, il va falloir que je fasse des dépenses!!! Je n'y pensait plus et paf on me fait remarquer qu'il me manque le RP et le R2000!!! Vous êtes durs!! :D
Citation de: rytchy77 le Avril 15, 2017, 15:28:15
Du coup ça va me chatouiller de nouveau, il va falloir que je fasse des dépenses!!! Je n'y pensait plus et paf on me fait remarquer qu'il me manque le RP et le R2000!!! Vous êtes durs!! :D
:D
Sauvé de la poubelle par un ami.
Un AE1 P bien sale avec (surprise) un 50 1,4, un zoom tamron 70/210, un makinon 24 2,8, un doubleur de focale, un moteur, une cellule au selenium et un flash en morceaux.
Il faut que je mette une pile et que j'enlère la pelloche encore présente dedans.
Un petit coup de nettoyage façon Rytchye (bien que je n'ai pas son talent), et ça repartira .... peut-être
Oh ben oui, il à l'air plutôt neuf celui là!!!! Même pas de traces de vert de gris on dirait juste de la poussière! Je viens justement de terminer un A1 bloqué 100 fois pire que celui-ci, reste plus qu'a m'occuper du couinement !
À propos rytchy
J'ai un de mes A1 Mint qui refuse de fonctionner autrement qu'en retardateur.
As-tu une idée de ce qui lui arrive?
Quant au 50 1,4, une fois dépoussiéré, il est absolument parfait.
Le Tamron est mint et complet
Citation de: VOIJA le Avril 21, 2017, 12:48:04
À propos rytchy
J'ai un de mes A1 Mint qui refuse de fonctionner autrement qu'en retardateur.
As-tu une idée de ce qui lui arrive?
...
Facile ;)
C'est le même commutateur qui fait On/Off/Retardateur (A/L/2/10 en fait), le contact ne se fait plus sur la position A.
Le bon côté c'est que le reste fonctionne normalement puisque la position retardateur (2/10) est aussi une position ON, la seule différence c'est que la position A est un ON sans retardement.
Si après tapotages et manipulation multiple n'y font rien, faut décapoter.
C'est bien un Tamron 80/210 f3,8/4? J'en vois beaucoup en vente, le plus souvent pour une bouchée de pain. Je le trouve plutôt joli, mais que vaut-il optiquement? C'est médiocre, correct ou bon?
Je n'en ai aucune idée.
Et l'utilisation n'est pas pour tout de suite.
Sinon, le winder A2 ne semble pas fonctionner, mais il est cosmétiquement parfait.
Et le boitier ne fonctionne pas non plus.
La trappe de pile est en revanche intacte.
Citation de: Victor le Avril 21, 2017, 13:09:41
C'est bien un Tamron 80/210 f3,8/4? J'en vois beaucoup en vente, le plus souvent pour une bouchée de pain. Je le trouve plutôt joli, mais que vaut-il optiquement? C'est médiocre, correct ou bon?
Il est franchement mou et difficile pour faire une MAP manuelle correcte, je l'ai testé sur un Fuji X et je lui préfère très largement son cousin Vivitar SERIE 1 ZOOM 70-210 qui, lui, pique bien et hyper agréable à manipuler!
Citation de: rytchy77 le Avril 21, 2017, 13:49:00
Il est franchement mou et difficile pour faire une MAP manuelle correcte, je l'ai testé sur un Fuji X et je lui préfère très largement son cousin Vivitar SERIE 1 ZOOM 70-210 qui, lui, pique bien et hyper agréable à manipuler!
Merci Ritchy, je ne m'attendais pas à des miracles non plus, mais c'est dans le cas d'une utilisation argentique.
si vous voulez avoir une belle pièce de collection très recherchée dans 40 ans, jetez un coup d'œil du côté de CanonRumors, ils parlent d'un 1,8/300 - je ne connais pas l'anglais; c'est quoi cette chose?!
il est désigné PE
jolie, jolie, très jolie
(https://petapixel.com/assets/uploads/2017/04/canon300fm18feat.jpg)
https://petapixel.com/2017/04/27/canon-300mm-f1-8-yes-monster-lens-exists/ (https://petapixel.com/2017/04/27/canon-300mm-f1-8-yes-monster-lens-exists/)
C'est un 300 f1.8 Canon apparemment l'un des quatre produits pour les photos de fin de courses de chevaux.
Citation de: petur le Mai 01, 2017, 23:35:40
C'est un 300 f1.8 Canon apparemment l'un des quatre produits pour les photos de fin de courses de chevaux.
C'est drôle, je travaille sur les hippodromes et sur les appareils de photo-finish, c'est des objectifs assez quelconques genre 80-200. Jamais vu de tels monstres. ???
C'est ce que j'ai traduit de ma lecture du texte anglais. Rien de plus. Après quatre objectifs pour le monde entier c'est vraiment pas beaucoup. Cette rareté explique certainement que tu n'en aies pas entendu parlé.
Citation de: petur le Mai 02, 2017, 09:24:40
C'est ce que j'ai traduit de ma lecture du texte anglais. Rien de plus. Après quatre objectifs pour le monde entier c'est vraiment pas beaucoup. Cette rareté explique certainement que tu n'en aies pas entendu parlé.
Sans doute, de plus la manière et l'angle dont l'objectif est placé, collent tout à fait avec un appareil photo-finish d'hippodrome.
Ou encore le reflet dans la lentille frontale.
Bon, nouveau sur ce forum, je me lance dans ma présentation aux autres « collectionneurs anonymes ». Oui, je le confesse, je suis un collectionneur pathologique. Mes principales motivations sont la « chasse aux trésors », et la conservation soigneuse de ces superbes objets semi-artisanaux que sont les rangefinders et réflex Canon (antérieurs aux EOS). J'en ai à présent 72 (plus une trentaine d'EOS).
De tous ceux qui ont précédé la série EOS, ne me manquent que les modèles d'avant guerre, le IIA (trop rare pour être envisagé), et le VT deluxe dans ses 3 variantes (VTD, VTDM et VTDZ). Je demeure aussi à l'affût de « black bodies » (j'ai déjà le VI T, le 7, et les canonflex RP et RM dans cette variante de couleur).
Parmi les EOS, ne me manquent que le 1N RS et le 1V, mais ce n'est pas la série qui m'intéresse le plus : je suis attiré par l'ancienneté, la rareté et le « bel ouvrage ».
Au-delà des boitiers, je me suis passionné pour les superbes objectifs rangefinder Canon: pour mon malheur, je me suis plongé avec délectation dans l'ouvrage de Peter Kitchingman « Canon lenses M39 rangefinder 1939-1971 », qui me pousse à traquer les variantes rares de ces objos... J'en ai maintenant 65, dont 27 rares selon sa classifications, en particulier 6 « extra digit », 5 « CPO », 2 « US ARMY SIGNAL CORPS » et le rarissime « SEIKI KOGAKU » 50 mm f2 type 1 (12 exemplaires recensés dans des collections sur une production de 200 en 1947) qui est venu sur un beau boitier Seiki Kogaku SII. Mon autre SII est équipé d'un Nikkor 50 mm f3.5, que Canon montait sur ses boitiers avant de se lancer lui-même dans la production d'objos.
Puisqu'il y a des « fous de F1 » sur cette file, peut-être pourra-t-on me renseigner sur mon new F1 au revêtement rouge vif, qui ressemble furieusement au modèle de la « Royal Mounted Canadian Police » de la collection Prüfert (SN229286). Le mien est antérieur (SN185223), ce qui me laisse penser que c'est soit un proto de cette commande spéciale (qui aurait été un peu utilisé par un employé Canon par la suite), soit une customisation réalisée ultérieurement par son détenteur. Il ne possède pas la plaquette noire « Canon F-1 Japan » à l'arrière (ce qui ne me permet toutefois pas de trancher entre les 2 hypothèses).
Enfin, connaissez-vous un ouvrage en langue française sur la collection des rangefinders Canon ? Je ne connais que l'ouvrage de référence de Peter Dechert « Rangefinder cameras 1933-1968 » qui fut mon livre de chevet pendant ma traque des boitiers...
Je pense qu'il y a 3 obstacles principaux à la collection de rangefinders Canon en France :
- Leur rareté intrinsèque : production totale de 258000 exemplaires de 1933 à 1959 pour 40 modèles, soit guère plus que les 250000 exemplaires des P et 7/7s/7sZ ! A comparer aux 60 millions d'EOS vendus... 1 rangefinder pour 1000 EOS ! Même à leur époque, les Leica étaient beaucoup plus courants, sans parler des productions d'Europe de l'Est.
- Le fait que leur grande majorité fut vendue au Japon et aux Etats-Unis (les européens se tournaient plus vers des productions locales, en particulier germaniques)
- et l'absence d'ouvrages de référence en français
Je ne peux rien pour les 2 premières causes, mais je tenterai sans doute de corriger la 3ème lorsque la retraite m'en laissera le loisir... Je serai donc avide de toute info précieuse pour collectionneur que les spécialistes de ce forum pourront alors me fournir !
Pour finir les présentations, je photographie (en pur amateur) avec un réflex numérique Canon (ou un sony mirrorless quand je suis plus paresseux...), et je vais me lancer à la retraite dans l'argentique MF avec un Pentax 67II et un 645N. Souhaitez-moi bon courage, surtout avec le P67 800mm f6.7 ED (IF) de plus de 6 kg ! De quoi me tenir en forme...
Citation de: zafeu le Mai 05, 2017, 10:49:43
1 rangefinder pour 1000 EOS !
Lire : 8 rangefinders pour 1000 EOS...
Bonjour, zafeu, et bienvenue !
Je pense que tu as mis l'eau à la bouche de plus d'un ici ; tu n'as pas d'autre choix que de nous montrer quelques photos...
Bonjour Zafeu, je dirais juste waouhhh la collection de folie!!! Surtout pas de photo j'ai peur de ruiner mon clavier en bavant dessus!!! :D
Si, si, tu (peux) dois mettre des photos, finalement rytchy a décidé de couvrir son clavier avec un plastique imperméable... ;)
Tu peux envoyer mon smartphone est tropicalisé. ;)
Verso92 tu es là? :)
Un collectionneur, même de Canon, ne peut être quelqu'un de mauvais !! :D :D :D
Bienvenue à toi "collectionneur pathologique" !
Vite, des photos de tes trésors. On bavera de plaisir à défaut de te soigner !
Ok, en voici quelques-uns, du plus ancien aux plus récents:
- Seiki Kogaku
- rare gift box de IIIA avec son certificat de garantie de 1951
- rarissime IIIC (800 exemplaires)
- rare IV et son flash (1400 exemplaires)
- quelques black bodies (VI-T et 7)
- kit 7 avec son "dream lens" f0.95
- la trilogie ophtalmologique (F-R, F-A et F-Rb)
IIIC
3A gift box
IV
VI-T black
7 black
kit 7 + 50 mm f0.95
F-R
Mes seules pièces rares chez Canon c'est le IIS et le 7S
F-A
F-Rb
Citation de: rytchy77 le Mai 06, 2017, 10:23:52
Mes seules pièces rares chez Canon c'est le IIS et le 7S
Un tuyau: les vendeurs sur eBay vendent parfois un 7sZ pour un 7s car l'inscription Canon est la même (7s) et la différence physique est infime... Or la cote du 7sZ est double, car il est 4 fois plus rare (4000 ex, contre 16000 ex pour le 7s et... 137000 pour le 7 !) et c'est l'ultime rangefinder Canon, très agréable à utiliser encore de nos jours (meilleur viseur que le 7s). J'en ai attrapé 2 exemplaire "minty" de cette façon ;)
Ah le F-A, c'est un des Canon que je rajouterais bien à ma collection.
J'ai demandé à des amis ophtalmos s'ils n'avaient pas ça au fond d'un tiroir, sans succès.
Sinon, tu vas faire effectivement faire baver quelques collectionneurs-experts-compulsifs du forum, je pense à cette fameuse optique 0,95.
Merci en tout cas de nous exposer ces belles raretés.
Citation de: zafeu le Mai 06, 2017, 10:22:45
kit 7 + 50 mm f0.95
un jour mon frère a acheter une mamie dans un vide grenier le même avec son 0,95 ... pour 15 euros :o un mec la vu, il tirait un gueulle de 20 km de long ;D
Citation de: rytchy77 le Mai 06, 2017, 10:23:52
Mes seules pièces rares chez Canon c'est le IIS et le 7S
Ton SII est un "Seiki Kogaku" ou un "Canon" ?
Le SII est très intéressant sur le plan historique:
- premier véritable "appareil de série" de Canon
- premier rangefinder Canon avec combinaison du focus dans le viseur (suite à perte par Leica de son brevet, pour cause de victoire alliée)
- premier Canon compatible avec les objectifs Leica (M39), pour la même raison
- modèle de transition, dans la période où Canon a décidé d'abandonner son ancien nom: on voit donc 2 types de SII, "Canon - Seiki Kogaku" comme le mien (2300 exemplaires produits), puis "Canon - Canon Camera" (5300 exemplaires) comme celui-ci, actuellement en vente sur eBay:
http://www.ebay.fr/itm/Very-Rare-Canon-7sZ-Rangefinder-Camera-w-50mm-F1-4-Lens-Case-MINT-From-JP-/302307150894?hash=item4662e90c2e:g:dRAAAOSwJ4hY-Xq6
Citation de: macinside le Mai 06, 2017, 11:15:53
un jour mon frère a acheter une mamie dans un vide grenier (...)... pour 15 euros
Combien pour une jeune ? ;)
Citation de: zafeu le Mai 06, 2017, 11:20:52
Ton SII est un "Seiki Kogaku" ou un "Canon" ?
Le SII est très intéressant sur le plan historique:
- premier véritable "appareil de série" de Canon
- premier rangefinder Canon avec combinaison du focus dans le viseur (suite à perte par Leica de son brevet, pour cause de victoire alliée)
- premier Canon compatible avec les objectifs Leica (M39), pour la même raison
- modèle de transition, dans la période où Canon a décidé d'abandonner son ancien nom: on voit donc 2 types de SII, "Canon - Seiki Kogaku" comme le mien (2300 exemplaires produits), puis "Canon - Canon Camera" (5300 exemplaires) comme celui-ci, actuellement en vente sur eBay:
http://www.ebay.fr/itm/Very-Rare-Canon-7sZ-Rangefinder-Camera-w-50mm-F1-4-Lens-Case-MINT-From-JP-/302307150894?hash=item4662e90c2e:g:dRAAAOSwJ4hY-Xq6
Hélas c'est pas un SII mais un IIS beaucoup moins rare! :(
Citation de: rytchy77 le Mai 06, 2017, 11:34:58
Hélas c'est pas un SII mais un IIS beaucoup moins rare! :(
Il faut que je change mes lunettes... L'âge !!!
Mais j'ai une bonne nouvelle pour toi: le II-S est plus récent que le SII, mais plus rare ! 1850 exemplaires produits seulement, ce qui en fait le 3ème plus rare des Canon rangefingers M39. Voici le mien:
Etant un "exceptional user's camera" (dixit Peter Dechert), le II-S a été très utilisé, de sorte qu'en trouver un en bel état est un vrai challenge...
Le miens est beaucoup moins bien conservé, mais il est plus ancien ;)
J'en ai très récemment acheté un second sur eBay (voir photo).
Il faut faire très attention: les vendeurs confondent souvent le II-F (produit à 11900 exemplaires) et le II-S, qui étaient sur le marché en même temps. La différence est la synchro X, que le II-F ne possède pas.
Il y a aussi un II-S2 (16575 exemplaires) en vente actuellement sur eBay que le vendeur présente à tort comme un II-S : http://www.ebay.fr/itm/EXCELLENT-Canon-II-S-Kai-Body-Japan-/232295264589?rmvSB=true
Il a beaucoup de confusions chez les vendeurs non spécialisés en rangefinders... Soyez très prudents dans vos achats !
Citation de: rytchy77 le Mai 06, 2017, 13:02:39
Le miens est beaucoup moins bien conservé, mais il est plus ancien ;)
:-\ c'est un II-F, navré pour la fausse joie... Pas de synchro X
Belle collection Zafeu!
Tiens, mon F-R et son prisme bizarre qui vient de la collection Prüfert, comme les tiens non?
(https://c1.staticflickr.com/1/492/31820292443_bb4e9da224_b.jpg) (https://flic.kr/p/QtRjkM)Canon F-R (https://flic.kr/p/QtRjkM) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
C'est quoi (ou qui) la "collection Prüfert"? J'ai souvent vu ce nom dans du matériel de collection Canon à vendre.
... m'enfin tout de même, un seul clic et:
https://www.google.fr/search?q=collection+Prüfert
Citation de: luistappa le Mai 06, 2017, 14:38:35
Tiens, mon F-R et son prisme bizarre qui vient de la collection Prüfert, comme les tiens non?
Mon F-R en vient, effectivement ;)
Le FA a été trouvé sur eBay et le F-Rb chez un grand collectionneur belge chez qui j'ai acheté la plupart de mes rangefinders.
Je dis "semi" car Nicca fut fondée en 1940 par d'anciens salariés de Seiki Kogaru (futur Canon).
Le Nicca 5L est intéressant en ceci qu'il apporte une innovation importante dans le mode de chargement du film des copies Leica par l'adjonction d'une porte arrière. Mais Canon avait déjà introduit la porte arrière intégrale l'année précédente (Canon VT)...
Il a été produit en très petite série en 1957 pour l'export via la société américaine Sears sous la marque "Tower", juste avant le rachat de Nicca par Yashika en 1958.
2 modèles furent diffusés, selon l'objectif vendu avec: Tower 45 (Nikkor 50 mm f2) et Tower 46 (Nikkor 50 mm f1.4).
Le mien est un Tower 46:
La trappe arrière d'aide au chargement:
Mais le meilleur est pour la fin: le levier d'armement... C'est donc une sorte de croisement des Leica M3 (levier d'armement, trappe arrière) et du IIIg (compacité des copies Leica).
La meilleure copie Leica selon moi, mais qui est arrivée au crépuscule de ce concept, d'où sa très faible diffusion.
Citation de: zafeu le Mai 06, 2017, 12:15:14
Il faut que je change mes lunettes... L'âge !!!
Mais j'ai une bonne nouvelle pour toi: le II-S est plus récent que le SII, mais plus rare ! 1850 exemplaires produits seulement, ce qui en fait le 3ème plus rare des Canon rangefingers M39. Voici le mien:
Très belle collection. J'espère que certains boîtiers fonctionnent parce que ces objectifs le méritent.
(https://i59.servimg.com/u/f59/18/10/59/71/p1030510.jpg) (https://servimg.com/view/18105971/178)
Citation de: zafeu le Mai 06, 2017, 13:07:20
:-\ c'est un II-F, navré pour la fausse joie... Pas de synchro X
non non je te confirme il a la synchro X, il m'a justement été vendu pour un IIF une poignée d'euro, c'est juste que le marquage de la bague de vitesse est noirci, en dessous c'est rouge :-)
Il y a eu également les excellents Leotax, en particulier le FV et le TV2 dont j'ai un exemplaire que j'ai confié à Gérard Métrot pour remise en état (pb d'obturateur).
Je viens de trouver mon 7SZ, enfin la famille 7 est complète, pas très beau hélas car l"ancien propriétaire devait être psychopathe mais pour le prix impossible de résister, vendu pour un 7S le coup classique! Des photos dés que le facteur arrive! ;)
Un de mes préférés le 7, ici le 7S d'ailleurs
Citation de: rytchy77 le Mai 10, 2017, 01:10:34
Je viens de trouver mon 7SZ, (...) vendu pour un 7S le coup classique!
Je viens d'en acheter un aussi, vendu pour un 7s également... sauf qu'il est monté avec le 50 mm 0.95 ! Ne dites rien à ma femme, elle croit que j'achète des vieilleries en vide-grenier...
Le tout semble minty. A vérifier lors de l'arrivée du facteur. Acheté pour un prix ne dépassant pas celui de l'objo seul, comme d'hab...
By the way, je viens de recevoir mon kit Canon 7 + 50 mm f0.95 : état neuf !!! (sauf la boîte lol)
Le proprio était un gentleman anglais qui le chérissait, pas comme ton psychopathe ;)
Ahhh le 0.95 mon rêve mais hélas inaccessible j'en suis conscient! Ma femme aussi pense que c'est des vieilleries !
Nous avons tous la même femme, si j'ose m'exprimer ainsi.
La mienne n'a jamais vu la totalité de mes boitiers en une seule fois.... ;)
Citation de: VOIJA le Mai 10, 2017, 21:32:05
Nous avons tous la même femme, si j'ose m'exprimer ainsi.
La mienne n'a jamais vu la totalité de mes boitiers en une seule fois.... ;)
idem! ;D
Citation de: VOIJA le Mai 10, 2017, 21:32:05
Nous avons tous la même femme, si j'ose m'exprimer ainsi.
La mienne n'a jamais vu la totalité de mes boitiers en une seule fois.... ;)
Je suis célibataire, je n'ai pas ce soucis. ;D Au fait, qui a déjà possédé ou possède un EF?
J'ai un EF, c'est un beau boitier très performant mais il faut être honnête c'est une enclume!! ;)
Merci Rytchy pour ce témoignage. C'est un peu l'ancêtre de l'AE-1 avec sa priorité à la vitesse, est-il fiable?
Très fiable, je dirais même indestructible, par contre il embarque 2 PX625 il faut donc 2 adaptateurs avec des piles zinc air pour l'utiliser.
Du moins pour la cellule, car pour les vitesses électroniques, des piles actuelles fonctionnent tout à fait.
Et bien faut pas s'absenter on est vite dépassé :o
C'est malin, mon clavier est tout gluant maintenant ;D
En attente de réception de 2 nouveaux bébés, un IID (vendu pour un IIF) et un IIF2 (vendu pour un IID), l'identification sur ces boitiers est toujours problématique et il faut fouiller les détails mais de bonnes surprises à la clé!! :-)
Bon au final le IID est un IID2 pas de rail flash et vitesses lentes au 1/30e pas déçu de toutes façons je ne l'avais pas!!! ;)
Dernier arrivé dans mon cheptel un F1 New qui manquait à l'appel ;-) acheté sans l'objo pour 150$ frais de douane et port inclu!
J'ai commandé le chargeur pour le pack Ni-cd et le finder AEFN pour qu'il soit plus complet :D
Hé, hé il ressemble beaucoup à mon vieux compagnon, il lui manque juste la bosse sur le prisme.
Ça c'est un boîtier d'homme ;)
A l'utilisation je préfère l'alim à piles, elle est plus large mais du coup elle forme vers l'avant comme une poignée, meilleure prise en main en position verticale.
Bonjour,
J'ai trouvé, l'autre jour, ce robuste Canon FTB-QL noir presque pas frotté accompagné du 50/1.8 protégé par un filtre.
Il va tenir compagnie à son frère chromé et à ses cousins AV1 et AEL .
Citation de: rytchy77 le Juin 12, 2017, 19:04:53
J'ai commandé le chargeur pour le pack Ni-cd et le finder AEFN pour qu'il soit plus complet :D
bel appareil rytchy77, c'est celui que j'utilise le plus souvent, je le trouve très agréable et pratique notamment avec le viseur AE FN, par contre j'ai renonce au moteur, le même que toi, c'est lourd à la longue (et même au début) je suis donc revenu au levier d'armement 8)
Citation de: rytchy77 le Juin 12, 2017, 19:03:04
Dernier arrivé dans mon cheptel un F1 New qui manquait à l'appel ;-) acheté sans l'objo pour 150$ frais de douane et port inclu!
Incroyable, j'avais un Canon que n'avait pas Rytchye... :D
Ça n'a pas duré.
Et voilà encore un drame de collectionneur, j'ai réparé le F1N sensé me fournir le levier d'armement pour mon F1 Lake Placid!!! retour à la case départ avec un boitier en plus!!!!! ;)
C'est terriblement dramatique, effectivement...
Tu es mal, tu es mal :D
... encore une affaire qui va coûter un bras... de levier! :D
Du coup je me suis vengé sur un T90 en parfait état cosmétique acheté bloqué (EEE) pour 30€ port compris, 3 minutes de sèche cheveux et le voilà comme neuf une vraie horloge! :-)
Les F-1, de gauche à droite :
Old f-1, f-1n, F-1n Lake Placid, les trois fonctionnels et avec des prismes non cabossés (c'est plutôt rare!)
Le prisme de mon Old F1 n'est pas cabossé. j'ignorais la chance que j'avais ;)
De belles arrêtes bien saillantes qui appellent les coup! :D :D
Le souci c'est l'usage pro, souvent 2 boitiers en bandoulières et ils se choquaient parfois d'où les impacts sur les capots de prismes.
Nouveau venu, il me manquait le EX AUTO, trouvé sur Ebay pour 10 balles en piteux état mais il a retrouvé ses lettres de noblesse après quelques heures de soins intensifs!
Il est beau non? :D :D
Bon ok, c'est mieux maintenant!!!
Il fonctionne à merveille, la cellule est juste et il a retrouvé un sabot flash emprunté à un Canonet 28, c'est le même en fait juste la longueur des vis qui changent!
Encore un que j'ai et que rytchy n'avait pas, étonnant. ;) ;)
Citation de: rytchy77 le Septembre 25, 2017, 11:08:29
Bon ok, c'est mieux maintenant!!!
En fait c'est comme dans la pub tu as inversé avant/après (pour les régimes ou les chauves) ;-)
Citation de: VOIJA le Septembre 25, 2017, 12:19:27
Encore un que j'ai et que rytchy n'avait pas, étonnant. ;) ;)
Je savais que j'avais le EXEE avec les 3 objos pour le AUTO j'étais pas sûr, du coup inventaire général cet été, surprise il me manquait quelques Canon assez évident donc je complète mais je suis à 99 boitiers Canon c'est pas beau comme chiffre, faut que je trouve un FP au plus vite!! :D :D :D
Citation de: rytchy77 le Septembre 25, 2017, 11:06:58
Il est beau non? :D :D
La vache maintenant pour en trouver il les déterre...
Beau nettoyage Ritchy.
Citation de: luistappa le Septembre 26, 2017, 00:54:11
La vache maintenant pour en trouver il les déterre...
Beau nettoyage Ritchy.
:D :D :D :D :D
Le nettoyage c'était cool mais le contact flash collé à la super glue, je me suis pas marré!!!
Donc, il est préférable de ne pas mettre un cobra dessus.
Il y a quelques années, j'ai cassé le levier de retardateur d'un Ricoh, que j'ai collé aussi à la super-glu.
Je ne manœuvre plus le levier, trop dangereux :D :D
Citation de: VOIJA le Septembre 26, 2017, 07:58:33
Donc, il est préférable de ne pas mettre un cobra dessus.
Il y a quelques années, j'ai cassé le levier de retardateur d'un Ricoh, que j'ai collé aussi à la super-glu.
Je ne manœuvre plus le levier, trop dangereux :D :D
Plus de problème j'ai enlevé la colle et remis un nouveau sabot avec de belles vis toutes neuves!! ;)
Ah bon, ça te ressemble plus.
Il est caïman neuf donc, ce boitier fort original.
Bon ça y est le 100e boitier Canon est arrivé! J'aurai préféré un FP pour le 100e mais bon ce sera un EOS 100QD moins prestigieux!! :D
Je viens de gagner les enchères pour un boitier incapable de prendre des photos tel quel: Un Canon F-A qui faisait partie de l'attirail des ophtalmologues pour, je pense, photographier les rétines.
Normalement, il faut tout un bazar pour l'utiliser, mais j'ai toujours eu envie d'en avoir un pour la rareté et le côté spécifique.
J'en avais un comme ça de chez Olympus, un Pen FT ophtalmo :-)
Bonjour,
Pour faire de la photo à l' œil (gag)...
Citation de: TYBOR le Septembre 27, 2017, 11:38:58
Bonjour,
Pour faire de la photo à l' œil (gag)...
Et si t'as une dent contre eux il y a le pellix dédié aux dentistes :-)
C'est Carrie au bal du diable, alors...
Donc le FP sera le 101e, j'en ai déniché un pas cher, comme je les aime avec du boulot dessus pour lui redonner vie! ;D ;D
Je me sens tout petit colllectionneur et totalement déculpabilisé quand je fréquente ce forum :D :D :D
Reçu à vitesse supersonique le Canon F-A, en fort bon état hormis un petit coup sur le prisme, mais rien de grave.
Il fonctionne, mais il n'est pas possible de mettre dessus un objectif, malgré la baionnette Canon FD, car ça gêne le mouvement du miroir.
Vue inhabituelle de l'arrière pour un dérivé d'AE1.
Vue du dessus sans les commandes habituelles de l'AE1.
Ça faisait longtemps que je cherchais ce type de boitier à prix acceptable.
J'ai demandé à mes amis ophtalmos s'ils n'en avaient pas un au fond d'un tiroir, sans succès.
j'en avais eu 2 exemplaires dans un lot de matos.... Nikon, y'a qqs années. Ne pouvant faire joujou avec faute d'objo compatible, j'avais refourgué les 2 à Bièvres...Et y'avait même un troisième boîtier " ophtalmo " de marque Topcon, mais oculaire manquant , que j'avais filé avec (je crois) à l'acheteur d'un des FA.
au bout du jeu, Le Nikon F2 et ses objos ne m'avaient pas coûté trop cher !
Celui là le Topcon ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97010.msg5796960.html#msg5796960
Citation de: vernhet le Septembre 28, 2017, 21:09:41
j'en avais eu 2 exemplaires dans un lot de matos.... Nikon, y'a qqs années. Ne pouvant faire joujou avec faute d'objo compatible, j'avais refourgué les 2 à Bièvres...Et y'avait même un troisième boîtier " ophtalmo " de marque Topcon, mais oculaire manquant , que j'avais filé avec (je crois) à l'acheteur d'un des FA.
au bout du jeu, Le Nikon F2 et ses objos ne m'avaient pas coûté trop cher !
Je me souviens, tu les avais montrés.
En tout cas, je trouve assez original de mettre sur une étagère un boitier pas en mesure de prendre des photos.
Ce qui est marrant, en mettant un objectif, c'est l'image la tête en bas, mais la qualité de vision est magnifique, ce qui est un minimum pour un opthalmo.
Citation de: vob le Septembre 28, 2017, 21:27:04
Celui là le Topcon ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97010.msg5796960.html#msg5796960
oui, mais manquait l'impressionnant oculaire. L'engin état tout léger vs les Canon.
Mon Canon F-R avec un oculaire de F-A adapté.
(https://farm1.staticflickr.com/492/31820292443_bb4e9da224_c.jpg) (https://flic.kr/p/QtRjkM)Canon F-R (https://flic.kr/p/QtRjkM) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
C'est un boitier pour ophtalmo avec une partie de l'appareillage?
Oui même principe que le F-A mais génération d'avant sur base de F-1.
Effectivement la partie optique est dans l'appareil de l'ophtalmo. En plus les F-R que j'ai vus sont tous comme le mien avec dos Polaroïd.
Autre particularité, les F-R sont tous motorisés avec le classique moteur du F-1 mais sans la poignée alim/declencheur.
Je pense qu'alim et déclencheur était sur l'appareil d'ophtalmo sans doute pour une synchro des deux appareils. Déduction perso mais le mien avait bien un cordon, modèle standard de moteur F-1. C'est d'ailleurs ce qui a en partie motivé mon choix sur ce F-R, j'avais besoin du cordon pour le dos 250vues et c'est très rare de le trouver seul.
Comme en plus ce F-R avait un oculaire spécial...
Merci pour ces intéressantes infos.
Une série de photo sur mon Canon F-R
https://flic.kr/s/aHsm4Vrkyt
Réception de mon FP bien malade mais à un prix défiant toute concurrence !
Pas glorieux et bloqué de surcroit !
Quelques heures de démontage, nettoyage et soins divers....
Il faut maintenant trouver une vis de retardateur et un cache sabot flash en meilleurs état et ce sera reparti pour un tour!
Quel est ton secret pour le nettoyage?
Pour commencer un bon démontage, passage des éléments au bac à ultrason, finition parties métal à la laine d'acier ultra fine et à l'argentil, pour les plastiques, brosse à dent et mousse de nettoyage pour informatique, finition bombe de silicone pour les tableaux de bord de voiture, voilà vous savez tout, à vos tournevis ! ;)
J'imagine qu'il n'est plus bloqué ?
Tu imagines bien :-) L'idée de le voir inopérant me déchirait le cœur, c'était pas bien méchant, il était rempli de graisse durcie et poussières diverses sans compter les rideaux durs comme du carton (nettoyés à l'alcool et assouplis au silicone)
Tu fais comment pour vérifier les vitesses d'obturation? Tu mets quel liquide dans ton bac à ultrasons?
Les vitesses c'est pas d'une grande précision, je met côte à côte 2 boitiers et au bruit je compare sur plusieurs valeurs ! Dans l'ultrason je ne met que de l'eau, ensuite séchage immédiat au compresseur à la soufflette.
Petit FX commandé pour récupérer les pièces abimées sur le FP, je précise que ce n'est pas un sacrifice il est très beau mais HS le FX :-)
Citation de: rytchy77 le Octobre 11, 2017, 10:15:29
Petit FX commandé pour récupérer les pièces abimées sur le FP, je précise que ce n'est pas un sacrifice il est très beau mais HS le FX :-)
Oui mais..., comme tu vas trouver que le FX est vraiment trop beau, tu vas chercher à le réparer...
Et c'est reparti pour un tour !
Citation de: Andhi le Octobre 11, 2017, 11:31:02
Oui mais..., comme tu vas trouver que le FX est vraiment trop beau, tu vas chercher à le réparer...
Et c'est reparti pour un tour !
Ça c'est le risque. Moi je pensais que HS pour Ritchy c'était quand c'était lassé sous un bus ;)
Sinon, il y a toutes les gammes et toutes les tailles et donc prix pour les bacs à ultra son, tu nous orienterais vers quoi pour une utilisation occasionnelle?
Perso j'ai celui là http://www.nettoyeuraultrason.com/bacs-ultrasons/velleman-2-5-l/ (http://www.nettoyeuraultrason.com/bacs-ultrasons/velleman-2-5-l/) il a l'avantage d'être chauffant et vraiment très pratique avec sa capacité permettant de mettre des capots supérieurs grands formats! Pour ce qui est du FX il faut que je me retienne pour ne pas le réparer, Rideau déchiré ça devrait bien me freiner pour 16€ ce serait vraiment de la gourmandise de le refaire!
Nouvelle trouvaille un 35-70 AF en parfait état de marche, après nettoyage car les piles avaient coulée copieusement!
Reçu avec sa housse cuir le tout pour 39€, ça fait longtemps que j'en cherchait un mais ça court pas les rues ce joujou!
merci pour les infos Ritchy.
Joli l'AF, il est sur ma liste celui-là et il marche sur tous les FD.
Pas comme celui-là qui ne marche (AF) que sur T80.
(https://farm6.staticflickr.com/5028/29881230922_b509bcd406_c.jpg) (https://flic.kr/p/Mwv7UA)CANON T80 (https://flic.kr/p/Mwv7UA) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
J'ai cet objectif (voir le début de ce fil), mais il n'est pas fonctionnel
Si vous avez des sous en trop...
http://www.ebay.fr/itm/Rare-Canon-F-1-Olive-Drab-OD-35mm-SLR-Film-Camera-for-Limited-Model/332399855946?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2055119.m1438.l2649
Ne pas oublier les taxes ;)
Pas si courant, pour le prix manque quand même la sangle dédiée et la boite style caisse munitions.
Il y a deux ans j'avais hésité sur un origine Europe mint à 700-800€ pas revu depuis à ce niveau de prix.
Citation de: VOIJA le Octobre 11, 2017, 22:54:30
J'ai cet objectif (voir le début de ce fil), mais il n'est pas fonctionnel
Je pense que comme dans 90% des cas les piles ont coulées dedans car pas de position ON OFF donc il ne s'éteint jamais, c'est super facile à ouvrir pour le nettoyer, ça m'a pris 10 minutes et je ne le connaissais pas ce beau caillou! ;)
Or AF intégré, ils se ressemblent sauf que le "bleu" est à ouverture glissante f/3.5-4.5
A noter dans les deux cas le filet rouge... un air de "L" sans la chanson :)
Ils ne se ressemblent pas tant que ça, le blanc a un vrai caillou avec fût métal et ne fonctionne pas du tout en manuel, pas débrayable de plus un super bon piqué, le noir est tout plastique et débrayable mais qualité optique très moyenne!
Donc formule optique très différente, comme leurs équivalent MF.
Le mien à apparemment fait une chute et, si je me souviens bien. N'a pas les piles qui ont coulé
Il faudra que je le ressorte
Pour le démontage, enlever le bloc alim, dévisser les deux vis du bouton d'AF, le retirer, ensuite dévisser les deux vis de la fenêtre AF, enlever la fenêtre et faire glisser le carter vers l'avant de l'objectif et voilà c'est ouvert! Je vais le tester ce soir avec mon Fuji X pour voir ce qu'il donne en précision AF et en piqué! ;)
Bonjour,
Le T80 ou le désarroi de Canon lors de la sortie du Minolta 7000!
Juste pour la collection, alors...
Citation de: TYBOR le Octobre 12, 2017, 11:11:40
Bonjour,
Le T80 ou le désarroi de Canon lors de la sortie du Minolta 7000!
Juste pour la collection, alors...
C'est un objet typé très "années 80", que le temps passe vite.
Reçu un EOS des années 90 plutôt original avec son zoom électrique il était réservé au marché Americain et Asiatique, belle pièce :-) Un objo bizarre de plus!
Bien vu, je ne connaissait pas cet Objectif.
Tu as une photo du marquage sur le dessus?
Le voilà Luis, je ne le connaissais pas non plus, mais il n'a été monté que sur le EOS 700 à priori donc loin d'être un best seller! Ce qui est original sur ce boitier c'est la molette des programmes qui se retourne et affiche les vitesses pour une utilisation en semi auto, pas bête du tout comme système.
Un zoom motorisé pour concurrencer les bridges d'Olympus entre autre.
Oui c'est clairement la même période mais ils n'en ont tenté qu'un!
en voyant ce Canon, ça me fait penser que j'ai un EOS 5 qui ne fonctionne pas ! :(
quand je met la batterie,le voyant de batterie clignote sur l'écran supérieur, mais c'est tout...
rien dans le viseur, et rien d'autre sur l'écran,et rien ne se passe en appuyant sur le déclencheur ...
une idée? un truc à vérifier? à décoincer?:)
Oui hyper simple à réparer c'est l'électro aimant qui est collé, classique sur ce boitier il faut taper par petits coups sur le coin supérieur gauche de la baïonnette (appareil face à toi) entre la vis et le creux du boitier et ça va repartir!
ok rytchy! ;)
merci du tuyau :)
je m'en occupe dès que je suis chez moi 8)
ce qui me surprend c'est qu'il n'y a aucune autre indication que le logo de la batterie sur l'écran supérieur...
ça produit ce symptôme l'électro aimant qui colle?
oui puisqu'il se met en protection et désactive toute l'électronique, en fait à la mise sous tension il fait un autotest et s'il détecte un problème il stoppe tout et le voyant batterie clignote pour indiquer un souci!
Citation de: rytchy77 le Octobre 12, 2017, 19:29:34
Reçu un EOS des années 90 plutôt original avec son zoom électrique il était réservé au marché Americain et Asiatique, belle pièce :-) Un objo bizarre de plus!
mais il ne me semble pas!? cet appareil est bien connu, apparu au 1er semestre 1996, et était destiné aussi à l'Europe et vendu en France.
Pour le Japon, c'était la version EOS 700QD qui était proposée
Citation de: Opticien le Octobre 14, 2017, 22:39:34
mais il ne me semble pas!? cet appareil est bien connu, apparu au 1er semestre 1996, et était destiné aussi à l'Europe et vendu en France.
Pour le Japon, c'était la version EOS 700QD qui était proposée
Tout à fait, je me souviens de l'article dans CI. Il n'a rien d'inconnu.
Pas inconnu mais pas courant en ce qui concerne le marché Américain c'est collectiblenb qui m'a enduit en erreur "1990. 35mm SLR camera. Was made for the American and Japanese markets only. Know as "EOS 700" in America and "EOS 700 QD" in Japan." Et il n'est pas sur le site de Sylvain ;-)
Il semble quand même assez inconnu en France.
Le manuel en Anglais
http://www.butkus.org/chinon/canon/canon_eos_700/canon_eos_700.htm
A priori uniquement vendu avec le zoom motorisé.
Un sur ebay avec notice et facture France.
http://www.ebay.fr/itm/CANON-EOS-700-ARGENTIQUE-OBJECTIF-ZOOM-35-80mm-SAC-TB-ETAT-/182427279182?hash=item2a79835f4e:g:GUAAAOSwA3dYgNig
Je ne pense donc pas m'être fait avoir à 30 balles le tout! ;)
tu as tout à moins cher que tout le monde:
QUEL EST TON SECRET, PARLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citation de: Opticien le Octobre 15, 2017, 13:29:33
tu as tout à moins cher que tout le monde:
QUEL EST TON SECRET, PARLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ok j'avoue trainer à des heures très très tardives sur Ebay.com, faire les vides greniers et brocantes à 6h du mat, mais pour celui-ci il était sur Priceminister en vente depuis des mois! Donc le facteur coup de bol n'est pas à exclure!! :D :D :D
D'un autre côté les EOS d'entrée de gamme ne valent pas plus. AMHA, on peut monter un peu plus sur les série "chadock" comme celui là ou T80 s'ils sont en bon état et s'ils marchent.
J'ai eu le T80 à 70€, il faut attendre et laisser ceux dont il est demandé des tarifs irréalistes.
En plus de ce que dit Rytchy, sur eBay, faire une recherche sur les enchères avec zéro offre ;)
Tu ne dois pas encore l'avoir celui-ci Rytchy ;D:
http://www.befr.ebay.be/itm/canon-eos-50e-gehause-24k-vergoldet/372106638600
Et en plus il ne fonctionne plus, il est vraiment pour toi!
Ohhhh la vache, il pique les yeux celui là!!! Mais je le laisse car c'est pas une série limitée, les vis et les cadrans restés couleur alu, c'est trop bidouillage!
Oui pas brillant... :)
Quitte à ne pas traiter les molettes, difficile car plastique, il fallait mettre celles de la version noire, noir et or le mariage marche.
Sinon, je me demande si Canon a déjà fait une vraie version or?
Chez Nikon officiellement il y en a deux:
Le FA gold qui étaient une série limité vendue
Le FM gold avec numéro de série commençant pas "L", jamais vendu, c'était un cadeau pour VIP.
J'ai laissé de côté le Df gold qui n'est pas vraiment un boîtier plaqué or, loin de là.
Non pas de version Or fonctionnelle chez Canon, juste des trophées!
Citation de: rytchy77 le Octobre 16, 2017, 21:41:10
Non pas de version Or fonctionnelle chez Canon, juste des trophées!
Il me semble qu'il y a existé une version, probablement unique, d'un New F1 plaqué or et serti de diamants.
Encore un délire de Qatari qui savait plus quoi faire de son pognon!!! :D
Citation de: Victor le Octobre 16, 2017, 21:57:54
Il me semble qu'il y a existé une version, probablement unique, d'un New F1 plaqué or et serti de diamants.
oui, ça existe. J'ai d'ailleurs le dossier de presse / cet exemplaire de New-F1, fort joli, mais avec un "F1 trop grand et filiforme. Le bon goût eut voulu que les lettres ("Canon" et surtout "F1") soient plus discrète.
En fait, il était proposé à l'époque une grande diversité de gainages cuir, de nuances d'or, et ce genre de réalisation se fait en coopération avec les exigences du client.
Je ne suis pas contre un soulignement d'une belle ligne d'un boitier par une trace d'or, avec un gainage par un beau et agréable cuir à la place des gainages plastique
Ce pauvre M6 défiguré par le sultan de Brunei
ben, moi, je le trouve appétissant..
(le M6, pas le Sultan)
... un appareil qui aura une longue durée de vie, puisque comme chacun le sait, l'or dure... :D
Sans doute le même chèque qui a commandé cette optique Leitz?!
https://www.nikon passion.com/lobjectif-le-plus-cher-du-monde-est-un-leica-1600mm/
enlever les espaces entre nikon et passion
Sinon, il y a aussi des possibilités pour des optiques sur le F1 en or.
http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-1200-mm-120-000-EUR-pour-un,9877.html
Le Canon doit être celui qu'avait essayé B&H.
En or, il y a aussi le F de mir.com à priori un exemplaire unique fait artisanalement.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/fbody/NikonF_Gold/index.htm
Il y a aussi deux Nikon F2 gold artisanaux connus ainsi qu'un Nikkormat qui était un moment sur ebay.
Citation de: stratojs le Octobre 17, 2017, 10:18:23
enlever les espaces entre nikon et passion
Sinon, il y a aussi des possibilités pour des optiques sur le F1 en or.
http://www.lemondelaphoto.com/Canon-1200-mm-120-000-EUR-pour-un,9877.html
il y avait aussi ce 5200mm à miroir chez canon :D
(https://storage.keepsnap.com/img/articles/56b6ab6823576.jpeg)
https://keepsnap.com/pt/blog/post/most-powerful-lens-in-the-world (https://keepsnap.com/pt/blog/post/most-powerful-lens-in-the-world)
Le délire, l'AF doit fonctionner avec un moteur de 4L non? ;D ;D ;D ;D
Maisss nonnn, un gros V8 Diesel De Mitsubishi Heavy ;)
ce super-télé cata, pouvait être mis sur une tourelle avec siège intégré pour photographier les décollages de fusées.
Hitachi avait par ailleurs, qq temps après, un catalogue d'engins de poursuites optiques, montés sur remorque (de mémoire - j'ai peut-être encore la doc qq part).
Bonsoir,
c'est le format...canon! on se croirait dans Les cinq cent millions de la Bégum de Jules Verne!
En 1955, le téléobjectif S.F.O.M de 2440mm ouvert à F7,4 offrait un aspect un peu analogue.
(Science et Vie, numéro hors-série Photo et cinéma de 1955)
Citation de: rytchy77 le Octobre 14, 2017, 21:21:01
oui puisqu'il se met en protection et désactive toute l'électronique, en fait à la mise sous tension il fait un autotest et s'il détecte un problème il stoppe tout et le voyant batterie clignote pour indiquer un souci!
ben voilà, j'ai réussi à réveiller cet EOS 5 , mais c'est guère mieux... :(
le miroir tressaute,de temps en temps il se bloque à mi-course,et surtout l'obturateur ne s'ouvre pas!
il y a bien un mouvement de celui-ci,mais... ::)
autre chose: avec le sélecteur de mode sur L (lock) en théorie il ne devrait pas déclencher! là il déclenche!
ça sent la carte mère HS, en même temps vu l'ampleur des soucis tu peux tenter l'ouverture avec nettoyage en règle, de toutes façons si c'est l'électronique qui est fatigué pas de réparation envisageable vu le prix de la bête en occasion
Citation de: rytchy77 le Octobre 18, 2017, 15:58:40
ça sent la carte mère HS, en même temps vu l'ampleur des soucis tu peux tenter l'ouverture avec nettoyage en règle, de toutes façons si c'est l'électronique qui est fatigué pas de réparation envisageable vu le prix de la bête en occasion
carte mère HS,oui, ça se tient...
surtout en raison du déclenchement possible en position lock! ::)
merci rytchy! ;)
Ma dernière acquisition, ce n'est pas le 5200 mm ;) mais ça se défend, le new FD 300 mm f:2,8 L, ici monté sur un F-1
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/07/Dsc02554.FD_.300-mm.1...jpg)
2 pièces d'anthologie assemblées, en effet, ça se défend!
tiens, un Canon FA sur le coincoin
https://www.leboncoin.fr/collection/1328148827.htm?ca=12_s (https://www.leboncoin.fr/collection/1328148827.htm?ca=12_s)
Citation de: macinside le Octobre 30, 2017, 10:59:29
tiens, un Canon FA sur le coincoin
https://www.leboncoin.fr/collection/1328148827.htm?ca=12_s (https://www.leboncoin.fr/collection/1328148827.htm?ca=12_s)
Croisement avec le.....NIKON FA ???
non, un appareil spécialement produit pour le monde médical ;)
j'ai eu un Canon EOS F-E construit sur base d'un EOS 650, sans viseur , déclenchement à vitesse unique,pas de flash...
je l'ai vendu sur ebay. malheureusement je n'ai pas gardé de photos
Un nouveau Canon dans ma collection.
J'en cherchais un depuis longtemps, 3 semaines d'attente depuis l'Espagne, et reçu ce matin.
Un magnifique EOS3, en super état.
J'ai tenté de comprendre le fonctionnement du guidage par l'œil. Les réglages ne sont pas intuitifs.
Sinon, c'est aussi beau que mon EOS1N, et en plus, les poignées d'alimentation sont les mêmes.
Belle bête presque contemporaine.
Bonne idée l'EOS3, je viens de m'apercevoir qu'il manquait à mon troupeau je vais me mettre en chasse, pour ma part c'est un Canonflex RP qui est rentré pour Noël, il me manque le R2000 et j'aurai les Canonflex au complet (sauf les noirs!!!!).
Citation de: VOIJA le Décembre 27, 2017, 21:16:06
Un nouveau Canon dans ma collection.
J'en cherchais un depuis longtemps, 3 semaines d'attente depuis l'Espagne, et reçu ce matin.
Un magnifique EOS3, en super état.
J'ai tenté de comprendre le fonctionnement du guidage par l'œil. Les réglages ne sont pas intuitifs.
Sinon, c'est aussi beau que mon EOS1N, et en plus, les poignées d'alimentation sont les mêmes.
Belle bête presque contemporaine.
Tu as le mode d'emploi là : collection-appareils (http://www.collection-appareils.fr/accesnotices/html/lire_repertoire?repert=EOS3&marque=Canon&modele=Eos%203).
Le pilotage par l'oeil est abordé à partir de la page 40.
Comparé au 1n, le 3 fait un peu "usine à gaz" ; cela prépare le lecteur pour les notices des numériques...
Merci de l'info
J'espère que le port de lunettes n'empêche pas le fonctionnement de ce système étonnant de mise au point.
Je me souviens de la sortie de l'EOS5, te des essais dans le magasin de mon fournisseur de l'époque, alors que j'achetais du Nikon, peut-être mon 180 2,8 AF.
la plupart des lunettes n'empêchent pas le fonctionnement (sauf qq verres particuliers.
soigner les étalonnages, avec vos yeux en état de fonctionnement habituel (pas en se levant le matin, ou après 6h de lecture, ou après un repas trop arrosé)
J'obtenais les meilleurs résultats en faisant (puisque le boitier le permet) les 3 étalonnages suivants, gardés en mémoire par l'appareil, et que l'on peut après choisir face à la bonne situation:
- 1er étalonnage mémorisé: avec lunettes, par lumière du jour ordinaire
- 2ème ------ ------- : avec lunettes, par lumière d'intérieur
- 3ème ------ ------- : sans lunettes, avec lumière soit d'ext soit d'int selon l'usage que l'on peut avoir; attention, ce réglage ne sera pas optimal, car le réglage dioptrique de l'oculaire est, à priori, fait avec les lunettes sur le nez*
*je ne me souviens pas que cela soit précisément indiqué dans le mode d'emploi, mais, il est souhaitable de faire d'abord le réglage dioptrique de l'oculaire avant celui du suivi de l'AF / l'œil: faire la moyenne de 4 essais, 2 en vissant la molette, 2 en dévissant la molette, en faisant une courte pose entre les réglages pour défatiguer l'œil. Si vos lunettes corrigent correctement votre vue, le réglage final de la molette n'est pas très éloigné du réglage proposé / Canon; le réglage de la mollette peut être un peu # / divers boitiers, par ex entre un FF et un APS-c, si l'œil "travaille" dans des conditions #
Il n'y a pas de réglage dioptrique incorporé sur l'EOS 3.
C'est à cause de cela que je ne l'ai quasiment jamais utilisé, lui préférant l'EOS 33...
Et l'ancêtre 1n, l'indestructible !
Citation de: rytchy77 le Octobre 16, 2017, 23:30:33
Ce pauvre M6 défiguré par le sultan de Brunei
Joli !
A la demande générale ;) je post ici aussi ma dernière trouvaille... J'ai démonté le prisme et le verre de visée pour un petit coup de soufflette, c'est tout. C'est pas le boitier le plus léger que je connaisse... ;D
Bonne fin d"année à tous!
Pierre
C'est visiblement le même que le mien #42 de ce fil.
Merci opticien pour les précieuses informations concernant le paramétrage de l'EOS3.
Bonnes fêtes à tous.
Citation de: VOIJA le Décembre 30, 2017, 09:44:41
C'est visiblement le même que le mien #42 de ce fil.
Bonnes fêtes à tous.
Euh c'est où? pas trouvé...
Au fait tu avais bien reçu mon courrier?
Pierre
Citation de: Andhi le Décembre 29, 2017, 22:48:27
Il n'y a pas de réglage dioptrique incorporé sur l'EOS 3.........................
OUPS!! Merci à toi Andhi, pour cette précision (je me mets une giffle). J'ai dû confondre avec L'EOS 1N-RS que j'utilisais à la même époque et avec bonheur (2 armes redoutables, ces 2 boitiers). A noter que / cette absence de corr. dioptrique, Michel de FERRIERES s'en étonne dans son livre consacré à l'EOS 3 en page 25, pour un appareil de cette classe. Mon post précédent demeure valable à ce détail près.
A noter qu'un des étalonnages peuvent être fait dans les conditions très particulières d'un travail que l'on pratique souvent et pendant de longues séances: par ex, macro en éclairage d'intérieur, sky, etc; cela permet d'optimiser les réglages.
En effet, le suivi de l'œil se fait par reflet spéculaire / l'oeil et le diam de la pupille joue un rôle; il faut savoir que les échanges d'informations entre le cerveau et l'œil sont très complexes ET DANS LES 2 SENS, d'où des réglages à optimiser.
Donc, les # calibrations de l'EOS 3 peuvent, certes, servir pour qq personnes # utilisant le même boitier, mais aussi pour # calibrations pour une même personne.
Citation de: pierr07 le Décembre 30, 2017, 10:01:52
Euh c'est où? pas trouvé...
Au fait tu avais bien reçu mon courrier?
Pierre
ça y est je viens de comprendre... ;D
Pierre
Citation de: VOIJA le Février 07, 2016, 11:14:17
À mon tour:
Les deux F1, et le EF noir (en attendant de retrouver le chromé)
Désolé pour la penchitude et la lumière pas terrible, je tente de créer un cyclo, ce n'est pas gagné.
C'est le post dont je parlais, ou figure mon F1 old.
Merci Jacques, j'avais fini par trouver en comprenant ce que signifiait #42 ... ;)
En fait il faut tout de même changer la mousse de butée du miroir et il il y une moisissure juste derrière la lentille arrière. :-\ Rytchy comment démonter la bague de verrouillage du FD?
Pierre
Citation de: pierr07 le Décembre 30, 2017, 09:35:38
A la demande générale ;) je post ici aussi ma dernière trouvaille...
L'optique ne semble pas raccord avec le boitier. Contemporaine de celui-ci?
Citation de: pierr07 le Décembre 30, 2017, 18:59:21
:-\ Rytchy comment démonter la bague de verrouillage du FD?
tu vas souffrir c'est une tannée !! Et vu le prix d'un FD 50 1.8 en occase c'est pas forcément une économie, mais si tu veux t'amuser ce tuto est pas mal foutu et transposable au 50 https://www.youtube.com/watch?v=dUDn9jHkcQU (https://www.youtube.com/watch?v=dUDn9jHkcQU)
Bonne chance Pierre ;-)
Ah oui mais si toi tu me dis que c'est galère, je ne vais même pas m'y essayer... ;D merci!
Pierre
C'est surtout le système de baïonnette "old" FD qui est pas pratique du tout. >:(
On s'y fait, même si le système qui lui a succédé était plus pratique.
Quand j'ai acheté mon AE1 en janvier 1980, j'ai découvert cette nouvelle baionnette différente de celle du FTB d'un de mes amis, et j'ai déploré que le bouchon ne soit plus récouvert d'une plaque métallique bien sympa.
Qui aurait encore un flash de F1, avec sa bague solidaire de l'objectif, qui réglait la puissance de l'éclair en fonction de la distance de mise au point captée par la rotation de la bague de l'objectif ?
Avec ça, aucun problème de couleur du sujet ou de brillance de la surface, comma avec les TTL ou les cellules des autres flashs.
Il suffisait d'aligner le diaf sur l'aiguille de la cellule, commandée pas le niveau de puissance du flash et la distance du sujet.
dur à trouver, ........ surtout en bon état: si je me souviens bien, le réglage en interne se faisait par contact frottant sur une piste graphitée (à confirmer par les spécialistes). Dans ce cas je ne sais si cela vieillissait bien..... il fallait évidemment un petit ergot dépassant de la bague de mose au point / les objos de cette époque pour pouvoir bénéficier du fonctionnement normal de l'ensemble
le système CAT avec le falsh 133 D, on en trouve parfois sur EBay.
http://www.fou-du-canon-f-1.net/materiels/index-4/systeme-c-a-t-flash/ (http://www.fou-du-canon-f-1.net/materiels/index-4/systeme-c-a-t-flash/)
Citation de: AlainNx le Décembre 31, 2017, 20:45:15
Qui aurait encore un flash de F1, avec sa bague solidaire de l'objectif, qui réglait la puissance de l'éclair en fonction de la distance de mise au point captée par la rotation de la bague de l'objectif ?
Avec ça, aucun problème de couleur du sujet ou de brillance de la surface, comma avec les TTL ou les cellules des autres flashs.
Il suffisait d'aligner le diaf sur l'aiguille de la cellule, commandée pas le niveau de puissance du flash et la distance du sujet.
Merci, c'est exactement ça.
J'ai pu faire avec ça des photos parfaites de sujets techniques, (métal pleins de reflets spéculaires, ou sujet lointain avec des ficelles au premier plan) sans que l'exposition soit piégée comme avec une bête TTL.
D'accord, ça doit mal vieillir, mais l'idée était belle.
Le problème des pistes graphitées n'est pas vraiment le vieillissement mais l'usure, même problème que les pistes des Photomic Nikon.
Rytchy avait récupéré un synthème CAT mais il l'a vendu me semble-t-il.
Oui impossible de l'utiliser avec le Finder EE et il ne fonctionnait qu'avec 2 objos, le 35 f2 et le 50 f1.4, de mémoire!
Bonsoir,
J'ai ressorti récemment un Canon EOS 600 pour faire quelques photos argentiques
Il fonctionne à merveille malgré ses 28 ans dont au moins 15 dans un placard par contre mon flash 300 EZ n'est pas d'accord pour reprendre du service donc il va falloir que je le remplace.
Le problème c'est qu'il n'y a pas de prise synchro flash sur cet appareil, il y a bien un sabot pour flash sur le dessus du boitier compatible TTL avec le 300 EZ mais si je lui met un flash non TTL canon d'une autre marque dessus je me demande s'il n'y a pas un risque de griller quelque chose sur les circuits du boitier.
Qu'en pensez vous, Avez vous déjà essayé d'autres marques de flash ?
Citation de: el_Gringo le Mars 12, 2018, 20:07:52
Bonsoir,
J'ai ressorti récemment un Canon EOS 600 pour faire quelques photos argentiques
Il fonctionne à merveille malgré ses 28 ans dont au moins 15 dans un placard par contre mon flash 300 EZ n'est pas d'accord pour reprendre du service donc il va falloir que je le remplace.
Le problème c'est qu'il n'y a pas de prise synchro flash sur cet appareil, il y a bien un sabot pour flash sur le dessus du boitier compatible TTL avec le 300 EZ mais si je lui met un flash non TTL canon d'une autre marque dessus je me demande s'il n'y a pas un risque de griller quelque chose sur les circuits du boitier.
Qu'en pensez vous, Avez vous déjà essayé d'autres marques de flash ?
Si tu mets un flash avec juste le contact central ça ne pose aucun problème. Si par contre tu mets un flash nikon ou d'autres marques avec des contacts supplémentaires, ça risque de moins bien fonctionner.
Ok merci Pixels.d.argent je vais essayer
Citation de: el_Gringo le Mars 12, 2018, 20:07:52
Bonsoir,
J'ai ressorti récemment un Canon EOS 600 pour faire quelques photos argentiques
Il fonctionne à merveille malgré ses 28 ans dont au moins 15 dans un placard par contre mon flash 300 EZ n'est pas d'accord pour reprendre du service donc il va falloir que je le remplace.
Le problème c'est qu'il n'y a pas de prise synchro flash sur cet appareil, il y a bien un sabot pour flash sur le dessus du boitier compatible TTL avec le 300 EZ mais si je lui met un flash non TTL canon d'une autre marque dessus je me demande s'il n'y a pas un risque de griller quelque chose sur les circuits du boitier.
Qu'en pensez vous, Avez vous déjà essayé d'autres marques de flash ?
Faire attention malgré tout, les tensions aux contacts ont bien baissées au cours des ans et par la même occasion la tolérance des circuits de déclenchement aussi
Un site bien pratique : http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Merci pour le lien vob, en fait cela n'a pas l'air si évident que ça, l'ancien flash Nissin que je pensais utiliser n'est pas recommandé donc ... je pense que je plutôt utiliser mon panneau de leds.
Un ami m'a donné ça.
Comme je ne suis pas fana des Canons, sauf le F-1, je donne à qui n'en veut.
Ritchy ?
Un AV-1 avec un Pantalon 1,8/50mm, plus un 35-70 et un 70-210 FD
Le tout dans un sac cuir de vache véritable, avec un flash Agfa 221CB en prime ;-)
si tu le donnes, je peux le prendre! suis en région parisienne......
Citation de: Opticien le Juin 23, 2018, 16:24:39
si tu le donnes, je peux le prendre! suis en région parisienne......
Moi aussi, Essonne du nord, proche Saclay.
Bon, et bien voilà un sac qui va finir à la benne, avec son contenu, puisque personne n'est intéressé.
Je garderai le 50mm, juste pour savoir ce qu'il vaut, avec une bague.
Dommage, j'aurai cru les Canoniste plus attaché à leur patrimoine culturel ;-)
Citation de: AlainNx le Juin 26, 2018, 12:50:20
...
Dommage, j'aurai cru les Canoniste plus attaché à leur patrimoine culturel ;-)
Il y en a, mais pas seulement de la région parisienne...
Citation de: AlainNx le Juin 26, 2018, 12:50:20
Bon, et bien voilà un sac qui va finir à la benne, avec son contenu, puisque personne n'est intéressé.
Je garderai le 50mm, juste pour savoir ce qu'il vaut, avec une bague.
Dommage, j'aurai cru les Canoniste plus attaché à leur patrimoine culturel ;-)
Ben non le benne pas, j'ai pas mal de matos, je laissais les autres mais si personne n'en veut je te le prends Alain, Saclay ça me va je bosse à Nanterre, pas loin par le Duplex. Passes moi un e-mail
luistappa chez gmail.com
... et puis chez Luis, il sera bien au chaud!
Citation de: Opticien le Juin 23, 2018, 16:24:39
si tu le donnes, je peux le prendre! suis en région parisienne......
Il me semble qu'Opticien est aussi intéressé !
Citation de: jipT le Juin 26, 2018, 18:16:19
Il me semble qu'Opticien est aussi intéressé !
Si seulement Opticien avait donné suite, mais rien, soeur Anne !
Comme ça je ferai connaissance avec Luistappa.
Nanterre-Bures, c'est jouable, n'importe quand.
Le reste en MP ;-)
Bravo Luistappa, tu diras un grand merci à Alain. De mon coté, j'attends mon écran Eizo 2450 vendredi pour reprendre un peu d'activité photographique.
A+
J'y manquerai pas.
Content que tu te reprennes du poil de la bête, Patrick.
Sans aller courir les circuits et sans en rester à fenêtre sur cour, Il y a souvent des trucs intéressants rien qu'en faisant le tour de son pâté de maison.
C'est vrai que ça dépend pas mal du style de photo mais si on prend le partie de intéresser au côté graphique et au jeu de couleur, il y a des trucs à faire.
Pas bien loin, juste en bas de chez moi : une "œuvre" de Whiteman & Redman.
(https://farm2.staticflickr.com/1755/40708234440_07156a3ca5_c.jpg) (https://flic.kr/p/252fkR3)White and red (https://flic.kr/p/252fkR3) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
L'aventure est au coin de la rue, je l'ai toujours pensé. ::)
Petite histoire de ma photo de Whiteman et Redman.
Comme mon avatar le montre je travaille un peu dans le monde du bâtiment, je cherchais une coque de téléphone en béton :)
Pas du vrai bien entendu, l'idee Étant de faire imprimer une coque personnalisée.
Mais le béton ça fait un peu grisouille, d'où l'idée du béton rouge et blanc des barrières mobiles de chantier.
... un groupe pour toi! ;) :D
https://www.youtube.com/watch?v=Ufh4lPFGdqI
Pour celui que ça inréresse :
https://www.2ememain.be/photo/reflex/canon/collectors-item-canon-t80-447095283.html
Pas courant, c'est la version AF qui marche sur tous les Boîtiers FD, capteur AF dans l'objectif.
J'ai la version qui ne marche que sur le T80. Capteur AF dans le boîtier.
https://flic.kr/p/Mwv7UA
Déjà que l'objectif est d'une esthétique "particulière" (les goût et les couleurs.........) mais avec l'objectif, personnellement, ça n'arrange pas les choses.
Oui c'est Une époque où Canon était parti sur un design un peu particulier.
De la même époque je préfère ça :
https://flic.kr/p/RUYcSc
Bonjour,
C' était surtout l'époque où Canon s'était fait prendre de court (1985) par Minolta et le 7000 AF!
Le T80 et son objectif-verrue n'étaient qu'une tentative dérisoire en attendat le système EOS, la nouvelle monture et les optiques adaptées.
Citation de: cyclope35 le Août 17, 2018, 16:29:13
Déjà que l'objectif est d'une esthétique "particulière" (les goût et les couleurs.........) mais avec l'objectif, personnellement, ça n'arrange pas les choses.
Quand on écrit sans se relire, cela donne ça.......
Il fallait comprendre "déjà que l'appareil est d'une esthétique particulière etc"
T'as vu, j'avais traduis le Cyclope ;)
Le T80 est proche des boitier EOS capteur AF derrière le miroir semi-transparent, déjà testé sur l'AL1 où il ne faisait office que de télémètre électronique.
(https://farm6.staticflickr.com/5028/29881230922_b509bcd406.jpg) (https://flic.kr/p/Mwv7UA)CANON T80 (https://flic.kr/p/Mwv7UA) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
La verrue sur les objectif dédiés du T80, c'est le moteur (dans l'objectif) qui fait la MaP, ils n'avaient pas encore miniaturisé ni utilisés encore les moteur à onde. Sinon on est très proche de ce que donneront les EOS au niveau fonctionnement. L'esthétique du T80, c'est plus que discutable comme celle des T50 et autre T70.
Citation de: AlainNx le Juin 26, 2018, 20:51:01
Si seulement Opticien avait donné suite, mais rien ............................
?????? Mais si! ça tient tjrs! il suffit de me contacter dans ma boite courrielle habituelle
que je rappelle: christian.camilleti [at] gmail.com
le [at] désigne l'arobase, qui ne peut s'afficher en tant que tel dans les fils de discussions
Citation de: Opticien le Août 20, 2018, 14:50:26
?????? Mais si! ça tient tjrs! il suffit de me contacter dans ma boite courrielle habituelle
que je rappelle: christian.camilleti [at] gmail.com
le [at] désigne l'arobase, qui ne peut s'afficher en tant que tel dans les fils de discussions
Répondu ;-)
Je t'avais donné des créneaux, Alain, pas de nouvelle. Peut-être spamés?
Pas grave, là je suis en vacances, vois avec Opticien, l'important est qu'ils trouvent un foyer.
... et concernant un foyer, un opticien est bien placé!.. :D
........... encore un peu, et j'aurai droit à des blagues du genre: l'opticien qui se vendrait pour un plat de lentille pour avoir une lunette de chiottes à l'œil !
Citation de: stratojs le Août 20, 2018, 22:00:35
... et concernant un foyer, un opticien est bien placé!.. :D
Excellente !
Citation de: stratojs le Août 20, 2018, 22:00:35
... et concernant un foyer, un opticien est bien placé!.. :D
Tu es en forme.
Sinon Optocien, un rapport professionnel ou un pseudo choisi pour chassimages?
c'est bien mon ancien métier (et vocation), l'optique et la mécanique de précision, métrologie géométrique (étalons, recherche en étalonnage), optique spatiale et analyses de fonctionnement (technicien d'essais, et un peu de dessin industriel instrumental.
mais j'ai peut-être plus de connaissances en finale en astronomie, astronautique - propulsion - aérodynamique, etc (en activités extrascolaire puis extraprofessionnel)
Citation de: Opticien le Août 21, 2018, 14:15:17
c'est bien mon ancien métier (et vocation), l'optique et la mécanique de précision, métrologie géométrique (étalons, recherche en étalonnage), optique spatiale et analyses de fonctionnement (technicien d'essais, et un peu de dessin industriel instrumental.
mais j'ai peut-être plus de connaissances en finale en astronomie, astronautique - propulsion - aérodynamique, etc (en activités extrascolaire puis extraprofessionnel)
8) ;D
question aux spécialistes, j'ai récupéré un AE-1 Propre, la cellule réagit, j'ai pu l'armée, mais il ne déclenche pas avec le déclencheur, si on tapote sur le fameux Électroaimant : il déclenche, quelqu'un à une idée ?
Electro aimant sale, regardes là
https://www.collection-appareils.fr/phpBB3/viewtopic.php?t=11135
Ce dépannage me rappelle celui de la sonde PMH (Point Mort Haut) de ma Renault Scenic. Au lieu de la démonter pour la nettoyer, je vais essayer le coup du scotch double-face ! La panne provient de poussières métalliques qui dispersent le flux magnétique dans tous les sens.
Le Canon 55mm f/1.2 Aspherical se défend pas mal sur les 24mpix du Sony A7II.
Une série prise à f/1.2, f/1.4 et f/2. Ça nimbe beaucoup moins que l'équivalent Nikkor à f/1.2, dès f/1.4 je trouve que le résutat est plus que correcte. Bref, ce vieil objectif en a encore dans le ventre, trouvable entre 600 et 700 € sur ebay pour ceux qui ne l'ont pas acheté à l'époque de l'arrivé des Canon EF.
(https://farm2.staticflickr.com/1953/44044992725_f96fa654be.jpg) (https://flic.kr/p/2a776Qi)Canon 55mm f/1.2 aspherical (https://flic.kr/p/2a776Qi) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1946/44044993005_8fe6c139d3.jpg) (https://flic.kr/p/2a776V8)Canon 55mm f/1.4 aspherical (https://flic.kr/p/2a776V8) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1957/44237634194_05bef435a6.jpg) (https://flic.kr/p/2ap8rqW)Canon 55mm f/2 aspherical (https://flic.kr/p/2ap8rqW) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Sur flickr elles sont dispo en 24mpix
Citation de: luistappa le Septembre 28, 2018, 00:38:55
Le Canon 55mm f/1.2 Aspherical se défend pas mal sur les 24mpix du Sony A7II.
Une série prise à f/1.2, f/1.4 et f/2. Ça nimbe beaucoup moins que l'équivalent Nikkor à f/1.2, dès f/1.4 je trouve que le résutat est plus que correcte.
Chez Nikon l'équivalent c'est en fait le Noct-Nikkor 58/1,2.
Techniquement oui mais côté tarif...
Le Canon se trouve entre 500 et 800€ alors que le Noct c'est plutôt 3000-4000€, une paille!
Sur un mirrorless je privilégierai le Canon 55mm f/1.2 Aspherical au Nikon 50mm f/1.2.
A noter qu'il vaut mieux acheter le Canon avec le pare-soleil car il est assez rare et cher seul.
Mais on peut aussi trouver des PS en 58mm chez les Chinois ou monter celui du Sigma 105mm macro, le vieux non VR.
Avantage du Sigma, on peut lui mettre ensuite un bouchon diam. 77mm, au passage c'est la même chose avec le Nikon équipé du PS HS-12.
Déjà à l'époque le Nikkor valait le double du Canon.
Sa cote est surévaluée, son prix neuf était déjà difficile à justifier.
A l'époque dans la documentation, Canon disait être le premier à avoir "mécaniser" la production de lentilles asphériques.
Citation de: luistappa le Septembre 29, 2018, 18:01:14
A l'époque dans la documentation, Canon disait être le premier à avoir "mécaniser" la production de lentilles asphériques.
Je ne sais pas.
Le moulage des lentilles asphériques de précision en verre n'était pas encore au point.
A l'époque les lentilles étaient usinées sur une machine spéciale, à l'unité, ce qui revenait cher.
Oui, ils ne parlaient pas de moulage. Ils parlaient d'un contrôle laser. Faudrait que je retrouve c'etait dans le catalogue objectifs, celui d'avant la sortie des FDn.
Citation de: luistappa le Septembre 29, 2018, 18:01:14
A l'époque dans la documentation, Canon disait être le premier à avoir "mécaniser" la production de lentilles asphériques.
exact - fabrication en série de lentilles asphériques polies (ni synthétiques ou minéral moulées, ni hybrides)
Citation de: luistappa le Septembre 29, 2018, 18:48:13
Oui, ils ne parlaient pas de moulage. Ils parlaient d'un contrôle laser. Faudrait que je retrouve c'etait dans le catalogue objectifs, celui d'avant la sortie des FDn.
le contrôle est à mi chemin entre l'interférométrie et un comparateur classique (mécanique, pneumatique, capacitif, inductif): comparateur interférométrique
Citation de: luistappa le Septembre 28, 2018, 00:38:55
Le Canon 55mm f/1.2 Aspherical se défend pas mal sur les 24mpix du Sony A7II.
Une série prise à f/1.2, f/1.4 et f/2. Ça nimbe beaucoup moins que l'équivalent Nikkor à f/1.2 [...]
Attention, Luis... l'équivalent du Nikkor f/1.2 50 Ais, c'est le f/1.2 50 FD.
L'équivalent du f/1.2 55L FD, c'est le Nikkor f/1.2 58 (
Noct)... et là, sans surprise, tu constaterais que ça ne nimbe plus autant non plus !
;-)
Edit : oups, doublon !
(je me fais souvent avoir par le lien "nouveau", qui ne conduit pas aux "nouveaux" messages, mais à ceux que je n'ai pas lus...)
Citation de: luistappa le Septembre 29, 2018, 12:14:56
Techniquement oui mais côté tarif...
Le Canon se trouve entre 500 et 800€ alors que le Noct c'est plutôt 3000-4000€, une paille!
Là, comme évoqué par seba précédemment, ce sont les "collectionneurs" qui entrent dans la danse, et qui font (artificiellement) monter les prix...
A l'époque (années 80), cependant, il y avait un rapport x2 sur le tarif des deux "50" asphériques : 6 000F pour le Canon, et 12 000F pour le
Noct...
Comme je l'ai dit si techniquement c'est vrai, pour l'acheteur d'aujourd'hui pour un prix similaire il a le choix entre le Canon à sphérique et le Nikon classique, pendant longtemps ça n'avait pas trop de sens cette comparaison puisque les montages du Canon sur les Nikon n'etait Pas possible
La donne a changé avec les ML.
A noter qu' il y a aussi chez Canon un modèle qui atteint les tarifs du Noct Nikon cents le très rare 55mm f/1.2 AL. C'est le tout premier aspherique fabriqué avant l'appellation 55mm f/1.2 Aspherical, mais il n'y a pas de différence technique. Le prix 8x plus cher des AL est purement collection.
J'ai trouvé dans le catalogue objectif Canon de 1978, un paragraphe qui cite la mécanisation des éléments asphériques chez Canon mais rien de plus pour le moment sur le comment.
(http://www.luistappa.com/swap/canon-cat-1978.jpg)
"Pendant longtemps, les surfaces asphériques ne pouvaient être réalisées mécaniquement. Aussi, Canon commença des recherches intensives pour trouver une solution et devenir à ce jour le seul fabricant optique proposant des objectifs à élément asphérique produits en grandes quantités : à des prix nettement plus bas que si les éléments avaient été faits à la main."
On ne trouve pas beaucoup d'indications sur les techniques employées avant l'utilisation du moulage.
Ah bon? j'ai sous les yeux mon polycopié que nous distribuait un de nos professeurs de technologie optique d'atelier, à l'école d'optique, / le polissage de surfaces de lentilles (pour les miroirs de télescope, c'est #) paraboliques
Citation de: Opticien le Octobre 09, 2018, 16:36:59
Ah bon? j'ai sous les yeux mon polycopié que nous distribuait un de nos professeurs de technologie optique d'atelier, à l'école d'optique, / le polissage de surfaces de lentilles (pour les miroirs de télescope, c'est #) paraboliques
Tu peux en publier des extraits ?
sans pouvoir faire un dessin, ce n'est pas très facile.
le principe en est le suivant (pour une surface parabolique):
un outil feutré (ou poissé, ou ciré éventuellement) ayant la forme parabolique est animé -pendant que le verre est lui en rotation comme pour un polissage normal de lentille -d'un mvt de va et vient de part et d'autre de la méridienne, tout en restant vertical; ce mvt peut être obtenu par un étau limeur qui pousse et tire alternativement un parallélogramme déformable (comme le mécanisme d'une balance de Roberval, qui tient le polissoir ayant approximativement la forme de l'équation parabolique; ce qui donne des résultats moyens, par l'application du principe de géométrie (l'outil poussé par le // ogramme monte verticalement jusqu'à la méridienne, puis redescend de l'autre côté du verre puis revient en arrière en remontant vers la méridienne et ainsi de suite tout en restant vertical) :
- une des propriétés du paraboloïde est: " L'intersection d'un paraboloïde et d'un plan // à l'axe de révolution du paraboloïde, est une parabole de même équation que la parabole méridienne " (celle qui est contenue dans le plan de symétrie) - donc toute la longueur de l'outil profilé demeure en contact avec la lentille durant tout le cycle de va et vient, il n'y a pas de décollage même partiel
ce genre de système a été utilisé pour des objos ou des oculaires; on ne peut pas flirter avec des précisions poussées. ça passe tout juste, et encore, pour de la 'grosse cavalerie', ex: optique photo, mais pas au-delà
Je vois la chose, merci Opticien.
Allé un nouvel arrivant à la maison, un FDn 50mm f/3.5 macro, rapport 1/2 directe pour le 1 il faut monter la bague d'extension de 25mm.
Arrivée avec, c'est une FD mais je me demande si Canon à fait des bague FDn? Je ne retrouve pas mon catalogue FDn :(
Bon je vais demander à Google ;)
Ah oui, objectif trouvé en France, enchère ebay 99€ tous cis.
(https://farm2.staticflickr.com/1946/30293740477_914ae2b3de_c.jpg) (https://flic.kr/p/N9XkCi)Canon FDn 50mm macro (https://flic.kr/p/N9XkCi) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: Opticien le Octobre 10, 2018, 16:06:34
sans pouvoir faire un dessin, ce n'est pas très facile.
le principe en est le suivant (pour une surface parabolique):
un outil feutré (ou poissé, ou ciré éventuellement) ayant la forme parabolique est animé -pendant que le verre est lui en rotation comme pour un polissage normal de lentille -d'un mvt de va et vient de part et d'autre de la méridienne, tout en restant vertical; ce mvt peut être obtenu par un étau limeur qui pousse et tire alternativement un parallélogramme déformable (comme le mécanisme d'une balance de Roberval, qui tient le polissoir ayant approximativement la forme de l'équation parabolique; ce qui donne des résultats moyens, par l'application du principe de géométrie (l'outil poussé par le // ogramme monte verticalement jusqu'à la méridienne, puis redescend de l'autre côté du verre puis revient en arrière en remontant vers la méridienne et ainsi de suite tout en restant vertical) :
- une des propriétés du paraboloïde est: " L'intersection d'un paraboloïde et d'un plan // à l'axe de révolution du paraboloïde, est une parabole de même équation que la parabole méridienne " (celle qui est contenue dans le plan de symétrie) - donc toute la longueur de l'outil profilé demeure en contact avec la lentille durant tout le cycle de va et vient, il n'y a pas de décollage même partiel
ce genre de système a été utilisé pour des objos ou des oculaires; on ne peut pas flirter avec des précisions poussées. ça passe tout juste, et encore, pour de la 'grosse cavalerie', ex: optique photo, mais pas au-delà
Je pense que ce n'est pas du tout comme ça pour les objectifs photo.
Déjà parce que le profil n'est pas forcément parabolique.
Et ensuite les fabricants expliquent (succinctement) qu'ils utilisent des machines avec des meules diamantées.
Je me demande si l'oculaire du FR n'est pas encore plus gros que celui du FA.
Tu as une partie de l'appareillage de l'ophtalmo, c'est assez original.
Il lui ressemble beaucoup mais effectivement faudrait mesurer celui d'un F-A pour vérifier. Quelqu'un a la chose sous la main?
32,5 mm de diamètre sur la partie postérieure (lisse), de l'oculaire.
Merci Voija, 32.5 aussi.
Citation de: seba le Octobre 11, 2018, 06:50:27
Je pense que ce n'est pas du tout comme ça pour les objectifs photo.
Déjà parce que le profil n'est pas forcément parabolique.
Et ensuite les fabricants expliquent (succinctement) qu'ils utilisent des machines avec des meules diamantées.
- cette méthode a été utilisée pour des objectifs (autres qu'astronomiques), et le système mécanique s'appelle: générateur parabolique
- elle ne s'applique en effet qu'aux paraboloïdes
- les meules diamantées [ (commandées par copieur à profil, ou maintenant par commande numérique (il existe d'autres systèmes, par ex un déplacement influencé par un composant piezzo faisant sans vibration ni à-coup de micros déplacements contrôlés etc) ] permettent l'approche de la forme en remplaçant le doucissage (après l'ébauchage qui peut se faire de manière classique), et l'on peut alors procéder à un polissage, sachant que la "descente" (c.à-d. l'enlèvement 'à profit' de matière) de la surface pourra être partout identique puisque l'on a déjà approximativement la forme; cette reprise du travail (en doucissage et polissage) nécessite un travail pièce par pièce et non un montage à la poix de nombreuses lentilles / un outil commun. tant que l'écart entre l'équation de la surface et celle d'une calotte sphérique sont faibles, un polissoir sphérique est utilisable, bien que sa surface ne recouvre pas idéalement la pièce travaillée: il faut s'éloigner des mvts ("passes) de polissage classique afin d'engendrer un "défaut" qui éloigne de la surface sphérique et rapproche de l'équation de la forme souhaitée.
Une difficulté supplémentaire provient du fait que si une sphère a une infinité d'axes, la surface asphérique (paraboloïde ou autre) n'a qu'un axe de symétrie, ce qui peut rendre le débordage final de la lentille........ bref, à la fin, c'est cher.!
Citation de: Opticien le Octobre 12, 2018, 00:41:36
- cette méthode a été utilisée pour des objectifs (autres qu'astronomiques), et le système mécanique s'appelle: générateur parabolique
- elle ne s'applique en effet qu'aux paraboloïdes
- les meules diamantées [ (commandées par copieur à profil, ou maintenant par commande numérique (il existe d'autres systèmes, par ex un déplacement influencé par un composant piezzo faisant sans vibration ni à-coup de micros déplacements contrôlés etc) ] permettent l'approche de la forme en remplaçant le doucissage (après l'ébauchage qui peut se faire de manière classique), et l'on peut alors procéder à un polissage, sachant que la "descente" (c.à-d. l'enlèvement 'à profit' de matière) de la surface pourra être partout identique puisque l'on a déjà approximativement la forme; cette reprise du travail (en doucissage et polissage) nécessite un travail pièce par pièce et non un montage à la poix de nombreuses lentilles / un outil commun. tant que l'écart entre l'équation de la surface et celle d'une calotte sphérique sont faibles, un polissoir sphérique est utilisable, bien que sa surface ne recouvre pas idéalement la pièce travaillée: il faut s'éloigner des mvts ("passes) de polissage classique afin d'engendrer un "défaut" qui éloigne de la surface sphérique et rapproche de l'équation de la forme souhaitée.
Une difficulté supplémentaire provient du fait que si une sphère a une infinité d'axes, la surface asphérique (paraboloïde ou autre) n'a qu'un axe de symétrie, ce qui peut rendre le débordage final de la lentille........ bref, à la fin, c'est cher.!
OK, merci.
Citation de: luistappa le Octobre 11, 2018, 23:29:00
Merci Voija, 32.5 aussi.
Donc effet d'optique, c'est bien le même oculaire.
Petit test à f/16 du FDn 50mm f/3.5 macro au rapport 0.5
(https://farm2.staticflickr.com/1958/45312342791_8a9cfbce33_b.jpg) (https://flic.kr/p/2c36ARv)Canon FD 50mmf/3.5 macro (https://flic.kr/p/2c36ARv) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
La MaP est faite sur les inscriptions de la carte mère.
Enfin j'ai trouvé un Canon F-1 olive grab en bon état!
(https://farm2.staticflickr.com/1979/45348479451_20906a2089_b.jpg) (https://flic.kr/p/2c6hP2n)Canon F-1 Olive grab (https://flic.kr/p/2c6hP2n) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Et en prime un Canon 300mm f/2.8 Fluorine pour 3 fois rien en Chine.
(https://farm2.staticflickr.com/1917/45348479091_dfc4f713a1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2c6hNVa)Canon 300mm f/2.8 fluorine (https://flic.kr/p/2c6hNVa) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Voilà ce que c'est les achats à distance, 25€ port compris, c'était trop beau :D
(https://farm2.staticflickr.com/1916/43533296450_434de32df4_b.jpg) (https://flic.kr/p/29jTwmJ)Canon F-1 (https://flic.kr/p/29jTwmJ) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Ces jouets sont plutôt bien réalisés mais ils ne viennent pas de Chine mais du Vietnam.
C'est moins encombrant sur les étagères ;D
C'est exactement ce que ma femme a dit :)
Wahh, c'est sympa ! Il ne reste plus qu'à trouver un B17 fonctionnel de la même couleur...
Pour ceux qui en veulent le fabricant c'est Takara Tomy.
Pas de flash dispo en jouet. La vraie série Olive drab est étrange, elle n'est pas vraiment référencée, n'a pas eu d'accessoire dédié, même un 50mm coordonné. Plus ou moins en vente qu'au Japon dans des quantité pas très claires, même les numéros de série ne sont pas vraiment connus, on sait juste que tous les olive drab sont dans les 57x xxx.
Ah voilà, commande passée à l'instant, merci Luis !! :D
Il y a même un kit avec plusieurs appareils et objectifs.
https://www.ebay.com/itm/New-TOMY-TAKARA-Vintage-CANON-Camera-Mini-Miniature-Figure-x5-set-EOS-F-1-IV-Sb/222920611608?hash=item33e71a9718:g:LusAAOSwIo5azvAp
Il semble qu'il existe deux sets, l'un avec deux f1 noir en plus des Canon IV et l'autre ou l'un des F-1 noir est remplacé par l'olive drab.
Certain vende aussi à l'unité mais j'ai vu que parfois photo et description ne sont pas toujours en concordance.
Ils sont bien mieux réalisés que les modèles de Nikon F que l'on voyait parfois.
Sans doute, mais ils sont plus grands aussi. Le petit Nikon F ne mesure que 3 cm de large, avec prisme et objectif interchangeable!
Je viens de remettre une photo sur le fil "ma collection Nikon".
Bon, alors à cause de toi, me voici dépensière et fébrile, en attente du F1 olive drab trouvé à 5€ port gratuit !! :D
Vu! Excellente mise en scène, tu devrais être photographe ;)
Tout comme stratojs, je me suis aussi lancé à la recherche de ces jouets. J'ai aussi découvert que les gravures sont des autocollants..... bref, plus qu'à attendre. En tout cas, des objets à faire découvrir lors du dîner annuel du salon de la photo.
A+
La gravure principale CANON F-1 n'est pas un autocollant.
Pour le barillet de vitesse oui par contre comme l'ensemble des gravures des objectifs
A noter que si les objectifs tiennent bien sur le F-1 c'est pas le cas sur le Canon IV faudra coller, même chose pour le viseur externe (le gros).
La modélisation des appareils est par contre très fine, très bon moule, comme on le voit sur les photos en close-up.
Citation de: luistappa le Octobre 16, 2018, 00:33:06
Et en prime un Canon 300mm f/2.8 Fluorine pour 3 fois rien en Chine.
(https://farm2.staticflickr.com/1917/45348479091_dfc4f713a1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2c6hNVa)Canon 300mm f/2.8 fluorine (https://flic.kr/p/2c6hNVa) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Belle pioche !
;-)
Il est arrivé ! :D
Toujours plutôt versé vers les Nikon, je viens de craquer quand même pour un rouge:
Commandé hier un EOS 1 N RS qui me semble en état tout à fait correct.
Il ne me reste plus qu'à l'attendre, ce fameux 10i/s.
Un nouvel exemple de PdV numérique avec le FD 55mm f/1.2 aspherical, toujours sur A7II à f/2, dispo en 24mpix.
(https://farm5.staticflickr.com/4828/31929057558_3c0d106d07_b.jpg) (https://flic.kr/p/QDsLqo)Bottles with 55mm f/1.2 (https://flic.kr/p/QDsLqo) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Oops...
Dernier Canon arrivé dans ma collection...
(https://farm8.staticflickr.com/7830/44773552290_4a31050461_b.jpg) (https://flic.kr/p/2bduad7)Miniature Canon 5D MKIV (1/2.6) (https://flic.kr/p/2bduad7) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Si, si, il est bien collector ;)
Ils sont vraiment très bien faits ces petits appareils :)
Citation de: luistappa le Janvier 04, 2019, 00:04:11
Dernier Canon arrivé dans ma collection...
(https://farm8.staticflickr.com/7830/44773552290_4a31050461_b.jpg) (https://flic.kr/p/2bduad7)Miniature Canon 5D MKIV (1/2.6) (https://flic.kr/p/2bduad7) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Si, si, il est bien collector ;)
Avec la photo sur la même page, c'est mieux! ;D
1/2.6 ème
(https://farm8.staticflickr.com/7919/32717269698_eeaa99cb3f_b.jpg) (https://flic.kr/p/RR7yqS)Miniature Canon 5D MKIV (1/2.6) (https://flic.kr/p/RR7yqS) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Juste avant Noël Canon France soldait, je l'ai eut à 50% port Cis mais je viens de voir que c'est fini... :-[
https://store.canon.fr/canon-appareil-photo-miniature-canon-eos-5d-mark-iv/1835C001/
Il y a aussi le F-1 en clef usb mais il est encore plus cher.
https://store.canon.fr/canon-cle-usb-canon-f-1-miniature/2674C001/?nav=accessories%2Cofficialcanonmerchandise
Citation de: luistappa le Janvier 04, 2019, 00:04:11
Dernier Canon arrivé dans ma collection... Si, si, il est bien collector ;)
On peut le dire, il est canon ! :D ;)
Les Canon III miniatures que j'avais achetés avec les F-1
(https://farm5.staticflickr.com/4821/32853257268_d0953029b8_b.jpg) (https://flic.kr/p/S48wN9)Miniature Canon camera (https://flic.kr/p/S48wN9) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Ils sont vraiment petits :)
(https://farm5.staticflickr.com/4833/46003732334_85e6ec2b9d.jpg) (https://flic.kr/p/2d6c9SS)Miniature Canon camera (https://flic.kr/p/2d6c9SS) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
A noter que sur le site Canon le 5D mark IV miniature est de nouveau à -50% soit un peu moins de 33€.
Bonjour,
Trouvé dans une ressourcerie, un Canon EOS RT nickel avec un 35-105/3.5-4.5 à monture métal.
Fonctionne impec, avec sa pile 2cr5.
J'aime bien le bruit de l'obtu en mode RT.
Me rappelle le RT que j'avais acheté bradé en 92 (ma période Canon EF avec RT et EOS 1.
Vingt roros pour ce RT et son objo (bon... Y'avait pas de mignardises avec).
Bonne pioche Tybor!
De mon côté je trouve les mono-blocs trop gros mais j'ai trouvé la solution ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7845/32853257438_eeb74f4dff_b.jpg) (https://flic.kr/p/S48wR5)Miniature Canon camera (https://flic.kr/p/S48wR5) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
En prime l'objectif est une clef USB.
Citation de: TYBOR le Janvier 13, 2019, 18:43:16
Bonjour,
Trouvé dans une ressourcerie, un Canon EOS RT nickel avec un 35-105/3.5-4.5 à monture métal.
Fonctionne impec, avec sa pile 2cr5.
J'aime bien le bruit de l'obtu en mode RT.
Me rappelle le RT que j'avais acheté bradé en 92 (ma période Canon EF avec RT et EOS 1.
Vingt roros pour ce RT et son objo (bon... Y'avait pas de mignardises avec).
Super coup à ce prix là.
Je m'en suis procuré un pour la curiosité technique qu'il représente, et ça m'a coûté plus cher.
Bonjour,
Un bon coup, oui.
Il a fallu que j'y retourne, après l'avoir vu une première fois, avec la pile 2CR5 idoine.
J'ai hésité un instant, aussi, avant d'acquérir l'animal RT, puisque je n'avais dans ma collec de reflex Canon, que des montures FD (avec mon jouli FTB QL en version noire)
En attente de réception de mon 7SZ état mint avec juste la cellule HS, ça tombe bien j'en avais un pourri avec cellule OK une greffe et ce sera le bonheur!
Il ne court pas la rue celui-là. Tu l'as trouvé où, Japon?
En dehors de la vis de réglage du télémètre pas du même côté, tu connais les différences avec les 7S?
Salut Luis, évidemment au Japon ;-) Belle affaire le mec pensait vendre un 7S, "l'un des signes révélateurs d'un 7sz est le plus grand bouton de rembobinage, mais certains 7s ordinaires en avaient aussi. Une autre différence plus subtile réside dans la position de la vis de réglage RF verticale." Donc le bouton de rembobinage, ce qui laisse donc la place à un autre 7S dans ma collection vu qu'il existe avec petit bouton et grand bouton!! Je chasse!
Sacré rytchy
Rien ne t'échappe, mais ce n'est pas nouveau...
Bonsoir,
Par curiosité, l'un d'entre vous a-t-il dans sa collection le très rare New F1 "High Speed" ??
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/canonf1highspeed/index.htm
Valeur aux environs des 10.000€ et souvent hors Union donc taxes en plus... Non je n'ai pas mais à 300€ en vide grenier je prends :D
En ce moment il y en a un à vendre à 8000€ sur ebay et en Europe en plus.
https://www.ebay.fr/itm/Canon-New-F-1-High-Speed-Motor-Drive-Camera-KIT-mint-boxed-w-instructions/264220349686?hash=item3d84c294f6:g:4vwAAOSwCuBceb1V
Photo Alps of course! C'est bien chez eux que ce genre de pièce est trouvable, ce qui me surprend c'est que contrairement à d'habitude, Boris le met en vente plutôt sous le prix moyen constaté, surtout s'il est vraiment "neuf".
Allé, faites-vous plaisir ;)
Citation de: luistappa le Mars 06, 2019, 11:36:13
Valeur aux environs des 10.000€ et souvent hors Union donc taxes en plus... Non je n'ai pas mais à 300€ en vide grenier je prends :D
En ce moment il y en a un à vendre à 8000€ sur ebay et en Europe en plus.
https://www.ebay.fr/itm/Canon-New-F-1-High-Speed-Motor-Drive-Camera-KIT-mint-boxed-w-instructions/264220349686?hash=item3d84c294f6:g:4vwAAOSwCuBceb1V
Photo Alps of course! C'est bien chez eux que ce genre de pièce est trouvable, ce qui me surprend c'est que contrairement à d'habitude, Boris le met en vente plutôt sous le prix moyen constaté, surtout s'il est vraiment "neuf".
Allé, faites-vous plaisir ;)
Il y a un peu plus de 10 ans, un photographe habitant la RP m'en avait proposé un en état collection à 6000 EUR si je me souviens bien, lors d'une édition de la foire au matériel photo à l'époque à l'Espace Champerret... J'avais hésité... ???
Je lance une recherche improbable, je suis en quête d'une lentille frontale pour un 50 1.8 Canon M39, la mienne est totalement opaque sans que j'en connaisse la cause!! Probablement son propriétaire japonais qui l'a nettoyé avec du scotch brite!! Au cas ou, d'avance merci.
Citation de: Thomas73 le Mars 05, 2019, 18:49:08
Bonsoir,
Par curiosité, l'un d'entre vous a-t-il dans sa collection le très rare New F1 "High Speed" ??
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/canonf1highspeed/index.htm
je ne l'ai malheureusement pas, mais l'ayant eu un bref moment en main, je dois en avoir une vague photo qq part, ainsi que la photocopie du mode d'emploi (en anglais - c'est du matériel spécial à peu d'exemplaires, et donc le fabricant n'est pas tenu de fournir une traduction); je dois aussi avoir une traduction manuscrite qq part
Citation de: rytchy77 le Mars 10, 2019, 01:09:22
Je lance une recherche improbable, je suis en quête d'une lentille frontale pour un 50 1.8 Canon M39, la mienne est totalement opaque sans que j'en connaisse la cause!! Probablement son propriétaire japonais qui l'a nettoyé avec du scotch brite!! Au cas ou, d'avance merci.
certains croient que le papier de verre sert à nettoyer les lentilles
Il ne reste plus qu'à la polir, même si cela altère ses propriétés optiques, l'esthétique sera plus sympa sur une étagère... :D
Bonjour mes amis, si l'un d'entre vous voit passer un Canon 7SZ N° de série 116773, il m'a été volé par quelqu'un du bureau de poste de Paris 18e, il a disparu dès son arrivée le 8 mars 2019, réceptionné par un employé de la poste et volatilisé depuis! Merci de me communiquer des infos si vous le voyez passer sur un site de vente.
Très très dur...
J'imagine la frustration que ça entraine, surtout vis à vis d'un matériel pareil.
Avec toi de tout cœur, et je note au cas où le numéro de série.
An ben d'accord, très désagréable, donc officiellement déclaré perdu par La Poste?
Ils font une enquête!!! En clair ils attendent 15 jours avant de t'envoyer une lettre d'excuses!! C'est du délire!
des objets "perdu" de façon inexplicable par la poste, ça m'est arrivé aussi! >:(
quand à l'indemnité possible, même en colissimo recommandé, elle est tout à fait symbolique!
et de toute façon,bon courage pour prouver la valeur de l'objet! :-\
(voir les conditions à réunir pour se faire rembourser ,c'est quasi impossible)
Eh oui, merci colissimo :
J'ai envoyé un verre de visée à Marseille.
Le copain affirme ne jamais l'avoir reçu.
La Poste m'a dédommagé, à leur tarif : 0,23 euros, au poids du colis.
Merci qui ?
Tarif de base oui, c'est pour cela qu'il y a les colissimo en valeur déclarée.
De toutes manières il ne semble que rien ne t'a été officiellement volé puisque le colis n'est pas arrivé jusqu'à toi. Celui qui doit effectuer les démarche c'est l'expediteur. Voir aussi côté ebay/paypal si tu as acheté par ce canal.
Citation de: luistappa le Mars 16, 2019, 17:51:03
Tarif de base oui, c'est pour cela qu'il y a les colissimo en valeur déclarée.
Il faut lire les petites lignes du contrat, pour espérer un remboursement il faut obligatoirement présenter une facture du matériel expédié dans le colis.
Ce qui n'est pas toujours possible, par exemple lorsqu'on vend d'occasion en tant que particulier, de plus il y a une limité supérieure au remboursement.
Dans le cas présent il est clairement identifié puisque départ du Japon avec la valeur déclarée et le type de matériel contenu dans le colis, sans oublier qu'il y a la signature du postier qui l'a reçu en instance au bureau de poste donc il est officiellement disparu entre leurs mains!!
Citation de: stratojs le Mars 10, 2019, 11:20:23
Il ne reste plus qu'à la polir, même si cela altère ses propriétés optiques, l'esthétique sera plus sympa sur une étagère... :D
Retour à la case départ, j'ai trouvé deux exemplaires champignonés au japon, achetés à vil prix (40 balles) et bien mauvaise nouvelle (toute relative) Après démontage et nettoyage ils sont parfaits!!! Donc je cherche toujours une lentille frontale!! :D :D :D
Coup de chance j'en ai trouvé un autre au Japon en remplacement de celui volé par la poste!! Par contre la cellule est HS je vais donc régler ce problème au plus vite!!
C'est vraiment très beau.
Iconomécanophilie, quand tu nous tiens.... ;D
Beau 7s Ritchy!
Ils ne sont pas nouveaux, mais j'ai sorti quelques Canon des étagères, ça mettra des images sur le fil où pas mal ont disparu.
Canon New F-1 avec le viseur AE-FN (qui permet les vitesses auto) ainsi que le moteur qui permet le 5i/s et assure aussi la fonction rembobinage.
(https://live.staticflickr.com/65535/48036591263_2d2bc15a42_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gbQ61K)Canon New F-1 (https://flic.kr/p/2gbQ61K) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Un autre Canon New F-1 mais avec le viseur simplifié FN et le moteur de base (winder) qui ne permet que 2i/s.
(https://live.staticflickr.com/65535/48036653237_315053ce98_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gbQprg)Canon New F-1 (https://flic.kr/p/2gbQprg) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
C'est avec cette configuration que je photographiais dans les années 80, pas avec ce boitier, celui de l'époque ayant l'obturateur out mais avec ce winder, dont on voit qu'il a bien servi.
Pour finir, le Canon A-1 avec le moteur 5i/s, le bouton blanc sur la poignée assure le passage directe à la cadence max.
(https://live.staticflickr.com/65535/48036591348_a05fee0464_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gbQ63d)Canon A-1 (https://flic.kr/p/2gbQ63d) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
On ne e voit pas sur mes photos mais déjà à l'époque, Canon équipait ses poignées d'un deuxième déclencheur pour le cadrage vertical.
Pour ces moteurs 5i/s, prévoir 12 piles AA ;)
............ et surtout de l'accélérateur de cadence (le bouton blanc qui tombait / le petit doigt !)
Citation de: luistappa le Juin 10, 2019, 15:07:40
Beau 7s Ritchy!
Ils ne sont pas nouveaux, mais j'ai sorti quelques Canon des étagères, ça mettra des images sur le fil où pas mal ont disparu.
Canon New F-1 avec le viseur AE-FN (qui permet les vitesses auto) ainsi que le moteur qui permet le 5i/s et assure aussi la fonction rembobinage.
Un autre Canon New F-1 mais avec le viseur simplifié FN et le moteur de base (winder) qui ne permet que 2i/s.
C'est avec cette configuration que je photographiais dans les années 80, pas avec ce boitier, celui de l'époque ayant l'obturateur out mais avec ce winder, dont on voit qu'il a bien servi.
Pour finir, le Canon A-1 avec le moteur 5i/s, le bouton blanc sur la poignée assure le passage directe à la cadence max.
On ne e voit pas sur mes photos mais déjà à l'époque, Canon équipait ses poignées d'un deuxième déclencheur pour le cadrage vertical.
Pour ces moteurs 5i/s, prévoir 12 piles AA ;)
Belle collection! Mais tu pourrais faire la poussière! ;)
La sortie était dans le cadre de la campagne : remise de piles et déclenchements de certains boîtiers, tripotage de diaph des objo, etc.
La poussière c'est donc pour une prochaine fois, je ferai alors peut-être des photos mais en général quand je fais ménage, je n'ai plus forcément aussi le temps de faire des photos.
Ça prend du temps de s'occuper de toutes ses petites bêtes ;)
Bonsoir,
voila j'ai la collection complète (sauf modèle spéciaux) des Canon réflex à objectif interchangeable (avant EOS), le dernier un Canonflex R 2000 avec sa cellule.
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2015/05/Canon-R.06.jpg)
Et pour compléter un appareil qui, à l'instar du EF, est le seul de sa série (dur à trouver) le CANONEX.
(http://www.fou-du-canon-f-1.net/wp-content/uploads/2019/07/Img_8459.1-1024x674.jpg)
Citation de: M.HENRY le Juillet 02, 2019, 21:18:14
Et pour compléter un appareil qui, à l'instar du EF, est le seul de sa série (dur à trouver) le CANONEX.
Effectivement, modèle très difficile à trouver, surtout en bon état! j'ai mis un an avant de trouver le mien. Il fonctionne correctement? Attention à l'obturateur qui a la fâcheuse tendance à se gommer.
Citation de: M.HENRY le Juillet 02, 2019, 21:13:37
Bonsoir,
voila j'ai la collection complète (sauf modèle spéciaux) des Canon réflex à objectif interchangeable (avant EOS), le dernier un Canonflex R 2000 avec sa cellule.
C'est sa cellule dédiée, celle qui monte au 1/2000ème? Parce qu'on le trouve souvent avec la cellule du R classique.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 11, 2019, 17:59:59
C'est sa cellule dédiée, celle qui monte au 1/2000ème? Parce qu'on le trouve souvent avec la cellule du R classique.
Bonjour Philippe,
Oui c'est bien la cellule au 1/2000, je l'avais acquise pour mettre sur le Canonflex, j'ai trouvé par après une cellule au 1/1000 que j'ai instéllée sur l'appareil (j'avais donc en réserve une cellule au 1/2000 ::) qui vient de trouver sa place).
Pour l'obturateur du Canonex je ne sais pas comment vérifier ?.
Citation de: M.HENRY le Juillet 15, 2019, 11:50:35
Bonjour Philippe,
Oui c'est bien la cellule au 1/2000, je l'avais acquise pour mettre sur le Canonflex, j'ai trouvé par après une cellule au 1/1000 que j'ai instéllée sur l'appareil (j'avais donc en réserve une cellule au 1/2000 ::) qui vient de trouver sa place).
Pour l'obturateur du Canonex je ne sais pas comment vérifier ?.
Salut Marc,
En fait c'est très simple, tu ouvres le dos, tu choisis un grande ouverture (f/2.8) et la pose B ou le 1/15ème de seconde et tu déclenches, en tenant le doigt sur le déclencheur. Comme cela, le miroir reste en position haute et tu peux voir si l'obturateur Copal fonctionne correctement.
Une bonne méthode qui fonctionne avec pas mal de boîtier sauf s'il refuse de déclencher dos ouvert.
Dans ce cas il faut tromper le boîtier, facile sur un contact mécanique pas évident si c'est un contact électrique.
Dans ce cas en manuel à PO regarder dans l'objectif en éclairant l'intérieur Avec une lampe.
Citation de: luistappa le Juillet 15, 2019, 14:24:07
Une bonne méthode qui fonctionne avec pas mal de boîtier sauf s'il refuse de déclencher dos ouvert.
Dans ce cas il faut tromper le boîtier, facile sur un contact mécanique pas évident si c'est un contact électrique.
Dans ce cas en manuel à PO regarder dans l'objectif en éclairant l'intérieur Avec une lampe.
Sur le Canonex, le problème se situe plutôt avec le miroir. En effet, comme ce n'est pas un reflex à optique interchangeable, on ne voit que la partie arrière du dit miroir. Heuresement que le fait de tenir le doigt appuyé sur le déclencheur permet de laisser le miroir en position haute, même sur les vitesse rapides.
Par contre quand on a besoin d'accéder à la partie avant du miroir, c'est nettement plus coton! il faut démonter l'optique, le diaphragme et l'obturateur.
Citation de: luistappa le Avril 21, 2016, 23:31:32
Pour ceux qui cherchent, chez Canon, quel pare-soleil va avec quel objectif
http://web.mit.edu/dennis/www/canon/fd-lens-info.html
Une info donnée, il y a quelque temps mais qu'il peut être utile de remonter.
A propos de site de référence, quelqu'un connait-il un site dédié Canon comme, celui dédié Nikon qui répertorie les objectifs?
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Quelques pistes...
https://www.google.com/search?client=avast&q=canon+menses+serial+number
Un beau et fonctionnel Canon Servo EE finder. Vendeur pro US, je ne sais pas si le prix est correct.
https://www.ebay.fr/itm/Canon-Servo-EE-Finder-for-Canon-F1-Camera-NICE-Working/333134966165?hash=item4d90642d95:g:75UAAOSwUvFcgUXm
Un booster T chez le même vendeur ! ...
https://www.ebay.fr/itm/Canon-Booster-T-Finder-for-Canon-F1-Camera-NICE-Working/254178126493?hash=item3b2e326a9d:g:XHAAAOSwfVFcZJrD
... qui a égelement d'amusants et rares appareils d'espions, briquet, paquet de cigarettes, et un rare Minox Riga.
https://www.ebay.fr/itm/Suzuki-Camera-Lite-1950s-type-Subminiature-Camera-Lighter-Rare-Gold-Color/333127778003?hash=item4d8ff67ed3:g:X-QAAOSwy2NclWY2
https://www.ebay.fr/itm/John-Player-Special-International-Spy-Cigarette-Pack-Subminiature-Camera-Rare/233206258310?hash=item364c2d1a86:g:8MQAAOSw9-hcmt2H
https://www.ebay.fr/itm/Minox-Riga-VEF-Made-In-Latvia-Rare-Subminiature-Spy-Camera-Clean-Working/233373280385?hash=item365621a881:g:Df8AAOSwsdtdqhnk
Citation de: stratojs le Octobre 25, 2019, 10:30:12
Un beau et fonctionnel Canon Servo EE finder. Vendeur pro US, je ne sais pas si le prix est correct.
https://www.ebay.fr/itm/Canon-Servo-EE-Finder-for-Canon-F1-Camera-NICE-Working/333134966165?hash=item4d90642d95:g:75UAAOSwUvFcgUXm
Si il marche c'est déjà pas mal, ce genre de gadget vieillit très mal, j'en ai deux en bel état esthétique; un ne veut rien savoir et l'autre ne fonctionne que la petite lumière du test de piles.
Jolis appareils espion!
Un peu de doc concernant les objectifs pour télémétriques (source perso document Canon):
Citation de: stratojs le Octobre 25, 2019, 11:25:13
Un booster T chez le même vendeur ! ...
https://www.ebay.fr/itm/Canon-Booster-T-Finder-for-Canon-F1-Camera-NICE-Working/254178126493?hash=item3b2e326a9d:g:XHAAAOSwfVFcZJrD
... qui a égelement d'amusants et rares appareils d'espions, briquet, paquet de cigarettes, et un rare Minox Riga.
https://www.ebay.fr/itm/Suzuki-Camera-Lite-1950s-type-Subminiature-Camera-Lighter-Rare-Gold-Color/333127778003?hash=item4d8ff67ed3:g:X-QAAOSwy2NclWY2
https://www.ebay.fr/itm/John-Player-Special-International-Spy-Cigarette-Pack-Subminiature-Camera-Rare/233206258310?hash=item364c2d1a86:g:8MQAAOSw9-hcmt2H
https://www.ebay.fr/itm/Minox-Riga-VEF-Made-In-Latvia-Rare-Subminiature-Spy-Camera-Clean-Working/233373280385?hash=item365621a881:g:Df8AAOSwsdtdqhnk
je connais ce vendeur, ses tarifs sont stratosphériques! Dans le cas du servo Finder EE, il est inutilisable en l'état car le câble d'alimentation n'est pas fournit (Le servo Finder EE s'alimente soit à partir du bloc pile avec le câble dédié, soit à partir du moteur où là aussi il faut un câble spécial). Pour le booster T, lui il peut fonctionner avec une pile 6V. Et les minox se trouvent à moins de 300 € avec les pellicules (de toutes façons toutes périmées. Bref, des choses intéressantes sur ce site, mais à ne pas acheter vu les tarifs!
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 28, 2019, 12:23:39
je connais ce vendeur, ses tarifs sont stratosphériques! Dans le cas du servo Finder EE, il est inutilisable en l'état car le câble d'alimentation n'est pas fournit (Le servo Finder EE s'alimente soit à partir du bloc pile avec le câble dédié, soit à partir du moteur où là aussi il faut un câble spécial). Pour le booster T, lui il peut fonctionner avec une pile 6V. Et les minox se trouvent à moins de 300 € avec les pellicules (de toutes façons toutes périmées. Bref, des choses intéressantes sur ce site, mais à ne pas acheter vu les tarifs!
Je suis d'accord, sauf sur les Minox. Un Riga en bon état fonctionnel à moins de 300€, je prend de suite.
Citation de: stratojs le Octobre 28, 2019, 18:26:37
Je suis d'accord, sauf sur les Minox. Un Riga en bon état fonctionnel à moins de 300€, je prend de suite.
pour le Riga je te l'accorde, après on trouve des A et des B en excellent état à moins de 300 €. Et des riga, ça se trouve dans les 1000 €, on est loin des 2300 € qu'il réclame!
... Tout à fait, des A aux environs de 100-150, des B entre 50 et 100. Mais j'ai proposé ce lien plus comme une vitrine musée que pour acheter ! ;)
C'est vrai que les F-1 c'est le royaume des câbles d'alimentation, pas moins de 4 modèles différents.
Celui entre motor drive unit et le bloc batterie.
Celui du motor drive MF, obligatoire avec le dos 250 vues
Celui entre le servo EE et le bloc batterie
Celui entre le servo EE ou le booster T et le motor drive MF
Tous différents...
Bonjour le puzzle, je les ai tous sauf le dernier.
Donc je suis preneur comme d'un servo EE en état de marche (testable en main propre), je le prends même sans câble et même laitonné. ;)
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2019, 23:36:10
... Donc je suis preneur comme d'un servo EE en état de marche (testable en main propre), je le prends même sans câble et même laitonné. ;)
C'est un petit peu, beaucoup, pour toi que j'avais mis le premier lien, tout en ne sachant pas si cela t'intéresserait. Mais vu l'état, ce n'est pas courant.
Bon pour le tester, il faudra voyager un peu!! Mais même s'il est cher, c'est un vendeur 100%.
Citation de: stratojs le Octobre 25, 2019, 10:30:12
Un beau et fonctionnel Canon Servo EE finder. Vendeur pro US, je ne sais pas si le prix est correct.
https://www.ebay.fr/itm/Canon-Servo-EE-Finder-for-Canon-F1-Camera-NICE-Working/333134966165?hash=item4d90642d95:g:75UAAOSwUvFcgUXm
Oui je t'en remercie.
Mais j'ai suis réservé comme dit plus haut ces bêtes sont capricieuses. Celui que je procède n'a manifestement quasi jamais servi et pourtant il n'y a que la diode du testeur de pile qui est active :D
J'ai peut être tord mais je sens que c'est un coup à collectionner les « carrosseries » de servi EE ;)
Citation de: luistappa le Octobre 30, 2019, 16:39:01
Oui je t'en remercie.
Mais j'ai suis réservé comme dit plus haut ces bêtes sont capricieuses. Celui que je procède n'a manifestement quasi jamais servi et pourtant il n'y a que la diode du testeur de pile qui est active :D
J'ai peut être tord mais je sens que c'est un coup à collectionner les « carrosseries » de servi EE ;)
Est ce que tu as bien suivi le déroulement de la mise en route du servo EE? Parce que c'est plutôt assez compliqué, si ta diode de pile s'allume, ça parait bizarre que le servo ne fonctionne pas.
Salut,
Effectivement, il peut y avoir des surprises avec les servo-finder, j'ai eu mon lot ::)
Cela étant, il me semble avoir un set servo-finder complet de dispo, je peux vérifier
a+
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 02, 2019, 09:24:39
Est ce que tu as bien suivi le déroulement de la mise en route du servo EE? Parce que c'est plutôt assez compliqué, si ta diode de pile s'allume, ça parait bizarre que le servo ne fonctionne pas.
C'est une bonne question. Il me semble que j'ai lu qu'il fallait mettre le bras de liaison qu' après la mise en marche du servo. C'est dans mes projets de refaire la manip, c'est ballot mais à chaque fois que j'ai pensé retenter j'avais pas 8 piles AA en bon état :D
Citation de: luistappa le Novembre 05, 2019, 22:47:48
Il me semble que j'ai lu qu'il fallait mettre le bras de liaison qu' après la mise en marche du servo.
Il y a une séquence à respecter pour effectuer le couplage correct finder et du boitier mais c'est tout et c'est noté dans le cache de protection du servo-finder (les autres viseurs ont le même cache mais pas le mémo spécifique du servo)
Pour vérifier le servo-finder: de préférence sans "bras", il suffit de l'alimenter, bouger le levier de commande et on on entend le moteur qui zonzonne en fonction de la lumière et/ou la vitesse choisie.
Si ce n'est pas le cas, la 1ere chose à faire est de vérifier l'alimentation (bouton check)
Si le "check" s'allume et que le moteur ne bouge pas, c'est mal barré.
http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1/html/eeservo/index.htm (http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1/html/eeservo/index.htm)
a+
Citation de: luistappa le Novembre 05, 2019, 22:47:48
C'est une bonne question. Il me semble que j'ai lu qu'il fallait mettre le bras de liaison qu' après la mise en marche du servo. C'est dans mes projets de refaire la manip, c'est ballot mais à chaque fois que j'ai pensé retenter j'avais pas 8 piles AA en bon état :D
Aujourd'hui miracle après avoir bien repris la manip de montage, à savoir
- Ne pas monter le bras sur le servo EE
- Test pile OK
- Mettre le contacteur sur M
Là on doit clairement entendre le moteur positionner la "griffe" du servo EE dans la position où on peut monter le bras de liaison.
Hélas rien... Titillage du contacteur... Rien!
Titillage de la griffe, rien.
Du coup je colle une pichenette sur le servo et miracle bruit de pignons
- Montage du bras et là miracle le servo règle bien le diaphragme.
Il était sans doute resté trop longtemps inactif et boudait ;)
Avec le bloc batterie qui accueil les 8 piles AA.
(https://live.staticflickr.com/65535/49152021816_1b40d5c487_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hToXE1)Canon F1n with servo EE (https://flic.kr/p/2hToXE1) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Ah ces histoires de servo, et pourtant tu n'es pas blonde!! :D :D
Enfin cela fonctionne, c'est un bel ensemble.
Bonjour,
Un engin mâtiné de blockhaus et d'usine à gaz....
L'a pas dû beaucoup servir, ce F1 bodybuildé.
belle pièce des temps héroïques, en tout cas.
Pas vraiment pratique ce T34 !
Pourtant Nikon avait sorti son système similaire (DS1/2 et plus tard 12) bien plus pratique et compact.
... mais pas forcément plus léger ! :D
Citation de: Victor le Décembre 02, 2019, 13:22:15
Pourtant Nikon avait sorti son système similaire (DS1/2 et plus tard 12) bien plus pratique et compact.
Ce n'est pas beaucoup mieux.
Du bricolage par rapport à un appareil automatique.
Cosina avait pondu un dispositif tout aussi shadok, un accessoire motorisé qui tournait le barillet des temps de pose.
Citation de: seba le Décembre 02, 2019, 13:28:41
Ce n'est pas beaucoup mieux.
Du bricolage par rapport à un appareil automatique.
Quand même si, d'un appareil entièrement manuel on peut le transformer en automatique c'est déjà pas si mal, faut pas oublier l'époque il y a presque 50 ans... De plus, la servo-commande Nikon était beaucoup moins encombrante, pas de câble, un simple accu, facile à poser et déposer et fonctionnait pas si mal; pour en avoir utilisé une pendant quelques années jamais une panne seul l'accu a dû être remplacé.
Citation de: Victor le Décembre 02, 2019, 18:35:35
Quand même si, d'un appareil entièrement manuel on peut le transformer en automatique c'est déjà pas si mal, faut pas oublier l'époque il y a presque 50 ans... De plus, la servo-commande Nikon était beaucoup moins encombrante, pas de câble, un simple accu, facile à poser et déposer et fonctionnait pas si mal; pour en avoir utilisé une pendant quelques années jamais une panne seul l'accu a dû être remplacé.
Ouais enfin à l'époque il y avait déjà des appareils automatiques.
Citation de: seba le Décembre 02, 2019, 18:46:56
Ouais enfin à l'époque il y avait déjà des appareils automatiques.
Là je te parle d'un appareil
entièrement manuel à la base qui peut devenir automatique grâce à la servocommande...
Et puis, la fiabilité d'un boîtier entièrement automatique à l'époque, n'était pas très bonne.
... sans compter que le F2 est le meilleur boîtier argentique produit à l'époque, et un des plus universels justement grâce aux nombreux accessoires dont les servo-moteurs. Je n'aurai jamais échangé les miens, ni mes F contre un automatique.
Mon dernier bébé, le plus âgé de ma collection Canon c'est un modèle de 1946, pas vraiment mint mais je vais pas faire la fine bouche vu la rareté ;-) j'avais déjà celui de 47 badgé Canon, ça va être compliqué maintenant de trouver plus ancien à moins de faire un casse au musée!!
Ça, c'est avant que tu t'en occupes.
Après il sera quasi neuf. ;) ;)
Citation de: rytchy77 le Décembre 03, 2019, 10:55:34
Mon dernier bébé, le plus âgé de ma collection Canon c'est un modèle de 1946, pas vraiment mint mais je vais pas faire la fine bouche vu la rareté ;-) j'avais déjà celui de 47 badgé Canon, ça va être compliqué maintenant de trouver plus ancien à moins de faire un casse au musée!!
Un Hansa doit être trouvable ... avec des sous ;)
un Kwanon là par contre ::)
Salut,
Un petit jeu pour collectionneur Canon : lister les accessoires et les différences entre ces deux Canon F1.
Attention: une des différences n'est pas référencée (à ma connaissance 8))
.
Les boitiers : on a un F-1 (Dummy) et un F-1n différenciable extérieurement par le levier d'armement. Non visible sur une photo : les asa jusqu'à 6400, la course du levier d'armement et le dos.
Pour les accessoires on a en vrac :
Un Motor drive MF
Un winder
Un prisme standard et un servo EE
Le cable qui permet de relier le servo au moteur MF et de se dispenser de l'alim extérieure.
Un dos dateur et son cable
Une prise flash standard
Des supports œilleton caoutchouc... Sans les caoutchouc ;)
Un rehausseur de déclencheur sur le moteur MF
Citation de: luistappa le Décembre 08, 2019, 02:51:17
Des supports œilleton caoutchouc... Sans les caoutchouc ;)
Salut,
je les ai mais j'ai des lunettes 8)
Citation de: luistappa le Décembre 08, 2019, 02:51:17
on a un F-1 (Dummy)
Yep, un vraix/faux Dummy :)
Vrai Dummy parce que
il est gravé comme tel, en bleu
n'a pas de n° de série de F1,
n'a pas de cellule (pas en place, pas montée)
le verrou du déclencheur n'est pas fini (il est en place mais riveté, le marquage "L" n'est pas peint)
le châssis n'a pas de n° identifiant l'usine
faux Dummy parce qu'en l'équipant du servo-finder, il devient fonctionnel :D
il a servi de démonstrateur de salon par Canon. Il a été récupéré par un sav indépendant en banlieue parisienne où il a servi de déco, puis de réserve de pièces détachées. Il a été vu par bcp de personnes mais personne n'en a vu l'intérêt. J'ai réussi à l'intercepter dans les années 2000. En quelque sorte, je suis le 1er acheteur de ce F1 ;)
Je n'ai jamais trouvé d'info sur les F1 "Dummy"
a+
Intéressante l'histoire de ce dummy.
Même configuration que celle de Bruno mais montée sur un F-1n et avec un accessoire pas courant sur le moteur, un Interval Timer.
(https://live.staticflickr.com/65535/49222295848_e1dcab1b78_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hZB8Ff)Canon F-1 and Servo EE (https://flic.kr/p/2hZB8Ff) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
A noter que moi aussi je n'ai pas le caoutchouc sur l'oculaire ;)
On a peine à croire que des gens pouvaient envisager de faire des photos avec ça ! Ça pèse combien un tel ensemble? ;D Mais quelle allure !!!
Je dirai dans les 2.5kg au moins ;)
Je pense que les servo EE étaient surtout utilisés en statique pour des séries, l'option Interval Timer montre qu'il devait y avoir une demande pour cet usage.
C'est pour cela qu'avec le F-1n ils avaient sorti un winder beaucoup moins lourd. Mais j'ai photographié jusqu'en 2003 avec un New F-1 et le moteur 5i/s même si l'ensemble faisait son poids. Rien de bien différent si tu compares avec un Nikon F2 motorisé.
Comparaison des différentes motorisations que l'on trouvait sur les divers F-1..(https://live.staticflickr.com/535/32686111756_11ea253cff_b.jpg) (https://flic.kr/p/RNmSfY)F-1 family (https://flic.kr/p/RNmSfY) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: vernhet le Décembre 15, 2019, 23:48:05
On a peine à croire que des gens pouvaient envisager de faire des photos avec ça ! Ça pèse combien un tel ensemble? ;D Mais quelle allure !!!
Autre temps, autre mœurs.
Les photos le Luis sont toujours magnifiques et font toujours rêver.
Le moteur MA est très bien, 4 piles et ça roule tranquillement.
Le MF est plus une base pour des configurations très spécialisées, les différentes prises d'alimentations ne sont pas là par hasard.
En utilisant les cordons adaptés, le MF peut alimenter: le servo-finder, le dos 250 vues, l'intervallomètre, et la télécommande électrique.
10 piles ... :P
a+
Citation de: vernhet le Décembre 15, 2019, 23:48:05
On a peine à croire que des gens pouvaient envisager de faire des photos avec ça ! Ça pèse combien un tel ensemble? ;D Mais quelle allure !!!
J'ai longtemps travaillé avec le F1-n et son gros moteur. Il ne paraissait pas spécialement lourd à l'époque, c"est vrai qu'aujourd'hui dés qu'un boitier dépasse 300gr, on attrape une hernie discale ;D
Citation de: bruno-v le Décembre 16, 2019, 15:44:48
Le moteur MA est très bien, 4 piles et ça roule tranquillement.
Le MF est plus une base pour des configurations très spécialisées, les différentes prises d'alimentations ne sont pas là par hasard.
En utilisant les cordons adaptés, le MF peut alimenter: le servo-finder, le dos 250 vues, l'intervallomètre, et la télécommande électrique.
10 piles ... :P
a+
Exacte mais ne pas oublier que c'était déjà un progrès par rapport au premier moteur dispo qui avait l'alim séparée. Le MA n'est sorti qu'avec le F1n et n'est qu'un winder qui n'assure que le 2i/s.
De retour de Tokyo j'ai trouvé ce Rangefinder qui m'a fait un clin d'oeil.
Il semble fonctionner mais j'avoue avoir un peu de mal à saisir le réglage de la vitesse d'obturation ...
sur la griffe flash,il y a une petite flèche.
on règle la vitesse en face de cette flèche en soulevant et en tournant le bouton des vitesses.
pour les vitesses lentes, on y a accès en réglant les vitesses rapides sur le 1/25e ,et ensuite on sélectionne une vitesse lente.
(enfin sur mon Canon L2 c'est comme ça...) ;)
Citation de: yoda le Décembre 18, 2019, 08:20:23
sur la griffe flash,il y a une petite flèche.
on règle la vitesse en face de cette flèche en soulevant et en tournant le bouton des vitesses.
pour les vitesses lentes, on y a accès en réglant les vitesses rapides sur le 1/25e ,et ensuite on sélectionne une vitesse lente.
(enfin sur mon Canon L2 c'est comme ça...) ;)
Merci maître ... il fallait juste un pro pour m'aider.
Un bien bel objet cet appareil !
Je ne sais pas si j'ai fait une bonne affaire mais pour info il m'a couté 30.000 yens soit environ 250€
Je ne connais pas le marché des Canon, mais si j'avais une opportunité à ce prix, je n'hésiterai pas!
Il faut régler la vitesse après armement car le barillet tourne au déclenchement. :)
Sinon c'est une belle copie du Leica III.
Citation de: bruno-v le Décembre 08, 2019, 13:38:22
Salut,
je les ai mais j'ai des lunettes 8)
Yep, un vraix/faux Dummy :)
Vrai Dummy parce que
il est gravé comme tel, en bleu
n'a pas de n° de série de F1,
n'a pas de cellule (pas en place, pas montée)
le verrou du déclencheur n'est pas fini (il est en place mais riveté, le marquage "L" n'est pas peint)
le châssis n'a pas de n° identifiant l'usine
faux Dummy parce qu'en l'équipant du servo-finder, il devient fonctionnel :D
il a servi de démonstrateur de salon par Canon. Il a été récupéré par un sav indépendant en banlieue parisienne où il a servi de déco, puis de réserve de pièces détachées. Il a été vu par bcp de personnes mais personne n'en a vu l'intérêt. J'ai réussi à l'intercepter dans les années 2000. En quelque sorte, je suis le 1er acheteur de ce F1 ;)
Je n'ai jamais trouvé d'info sur les F1 "Dummy"
a+
Sympa le Dummy! Si jamais tu le vends, ça m'intéresse!
Citation de: luistappa le Décembre 08, 2019, 02:51:17
Les boitiers : on a un F-1 (Dummy) et un F-1n différenciable extérieurement par le levier d'armement. Non visible sur une photo : les asa jusqu'à 6400, la course du levier d'armement et le dos.
Les ASA c'est jusqu'à 1600 pour le F1 et 3200 pour le F1n et pas 6400 ! ;)
Les différences entre les deux versions sont les suivantes:
le verre de visée : le type A est remplacé par le type E et tous les verres compatibles sont remplacés par une version L a gravure plus fine
Le réglage de la sensibilité des films passe de 1600 à 3200 ASA
La position d'attente du levier passe de 30° à 15°et et le levier d'armement est enrobé de plastique
L'angle de rotation du levier passe de 180° à 139°
Le miroir bleuté, donnant une image plus lumineuse
Un porte-étiquette de rappel du film chargé placé sur le dos
La procédure de double exposition : simplifiée
Un double galet presseur de film (1 seul sur le old, sauf F-1 Hight Speed et F-1 Montréal ainsi que certains boitiers de l'année 1975)
La coupelle de verrouillage du déclencheur qui a été agrandie
La manivelle de rembobinage qui a un cran lorsqu'on la met en position haute
Ajout d'un ressort sur le testeur de pile (la position C)
Ajout d'un caoutchouc noir sur l'oculaire
Les objectifs Canon FD sont à l'honneur dans Chasseur d'Images.
C'est à découvrir dans le numéro 419 qui vient de paraître.
Citation de: simpho le Février 19, 2020, 22:55:47
Les objectifs Canon FD sont à l'honneur dans Chasseur d'Images.
C'est à découvrir dans le numéro 419 qui vient de paraître.
Fait ch*er! ça va inciter les hybrides adict à en acheter et du coup faire monter la cote.
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 29, 2019, 09:31:03
Sympa le Dummy! Si jamais tu le vends
Salut,
ce n'est point prévu ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 29, 2019, 09:47:28
Un double galet presseur de film (1 seul sur le old, sauf F-1 Hight Speed et F-1 Montréal ainsi que certains boitiers de l'année 1975)
je n'avais pas fait attention à ce point, je vais regarder.
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 21, 2020, 12:04:01
ça va inciter les hybrides adict à en acheter et du coup faire monter la cote.
Ça, c'est malheureusement déjà fait.
Les utilisateurs de Pana (en vidéo) avaient déjà fait bouger la cote des FD à la hausse (le 35-105v1 par exemple), l'arrivée des Sony A7 n'a fait qu'amplifier la demande de bonnes optiques comme les 35mm2, 50mm:1,4 et toute la série L.
J'en profite pour signaler que je n'ai eu aucune difficulté à adapter le 500 "reflex" sur un 6D1
(avec une bague FD "fine"->infini conservé)
a+
Effectivement l'envolée a déjà eut lieu sur les très bonnes optiques FD mais la hausse continue.
Sur les f1.2 en 50 et 85 c'est frappant qu'ils soient FDn ou FD.
Citation de: luistappa le Février 24, 2020, 10:52:51
Effectivement l'envolée a déjà eut lieu sur les très bonnes optiques FD mais la hausse continue.
Sur les f1.2 en 50 et 85 c'est frappant qu'ils soient FDn ou FD.
à défaut ,il y a bien d'autres optiques d'autres marques tout aussi qualitatives ;)
bin non, certes il y a de bonnes optiques dans les autres marques,
certains Takumar valent réellement le détour,
mais les seules + qualitatives sont au moins aussi chère (nikon) ou + chère (leica & Zeiss)
a+
Pour Nikon même pas, le 50f/1.2 est en dessous du Canon Aspherique. L'équivalent chez Nikon c'est plutôt le Noct ;)
Quand j'aurai le temps je posterai un comparatif, là je n'ai que des images faites dans des conditions différentes.
Pour le 85mmf1.2 je suis preneur d'une version moins cher ailleurs... Puisque contrairement au 55mm, j'ai manqué l'occasion quand il était cher mais pas hors de prix ;)
Citation de: luistappa le Février 25, 2020, 00:22:14
Pour Nikon même pas, le 50f/1.2 est en dessous du Canon Aspherique. L'équivalent chez Nikon c'est plutôt le Noct ;)
tout à fait, il faut différencier les 1,2 "normaux" des "aspherical", mais les prix respectent la hiérarchie,
Citation de: luistappa le Février 25, 2020, 00:22:14
Pour le 85mmf1.2 je suis preneur d'une version moins cher ailleurs...
Y a pas, tu peux trouver de très bons 85mm en f1.8 & f2 mais les très bons 1,4 sont rares.
Les collectionneurs d'optiques ont pris le pas sur les collectionneurs d'appareils photo, on en est au point où certains L FD sont plus cher que leurs version EF.
a+
^ Samyang XP ou Zong Yi Optics Mitakon Speedmaster 85 mm f/1,2 ?
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2020, 11:25:24
^ Samyang XP ou Zong Yi Optics Mitakon Speedmaster 85 mm f/1,2 ?
Ce n'est plus de la collection mais du neuf ;-)
Cela étant, le mitakon est quand même à 600€ ht pour du tout manuel (certe neuf), mais c'est aussi la fourchette du Canon (en occase)
https://www.ebay.fr/sch/i.html?_odkw=canon+85mm+1.2&LH_PrefLoc=2&_sop=15&LH_Complete=1&LH_Sold=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=canon+85mm+L+1.2&_sacat=0 (https://www.ebay.fr/sch/i.html?_odkw=canon+85mm+1.2&LH_PrefLoc=2&_sop=15&LH_Complete=1&LH_Sold=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=canon+85mm+L+1.2&_sacat=0)
Début de comparatif entre le Nikon 50mm AI et le Canon FD 55mm Aspherical :
https://flic.kr/s/aHsmLHjSXk
Quelques bémols sur les conditions de MaP :
- La lumière naturelle est diffuse et ne permet pas de bien voir les effets de nimbé.
- Léger décalage de MaP sur le Canon à f/1.2
- Oui, j'ai pris le partie de ne tester que la ligne des 1/3, pas le centre.
Malgré ces bémols, à f/1.4 on voit que le Canon nimbe un peu moins.
Pour les PdV à plus grandes distances et avec du soleil, ça suivra quand j'aurai un peu plus de temps.
Nota : PdV faites avec un Sony A7II.
Mes "vieilles" optiques Canon new FD série L :
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/03/25//2003250646557952916706935.jpg) (https://www.casimages.com/i/2003250646557952916706935.jpg.html)
- Zoom 80-200mm f/4 L
- Télé 300mm f/4 L
- Télé 300mm f/2.8 L
- Multiplicateur x1,4 (utilisé sur le 300mm f/2.8 L)
Ces objectifs étaient montés sur mes boîtiers Canon new F1 (AE finder & AE motor Drive FN) et Canon T90, ils ont dormi pendant quelques années dans le bas d'une armoire et ont repris du service avec le Sony Alpha 7 II doté d'une bague Novoflex que j'ai acquis il y a deux ans. Merci à l'architecture des hybrides qui nous permet d'utiliser ces anciennes merveilles.
Et oui on pensait que Canon nous avait mis au rancart les FD avec ses EF... Et non.
Bien qu'il était possible de les utiliser sur les reflex EOS mais en faisant changer la monture. On trouve de temps à autre ce genre d'objectif adapté EF en vente sur eBay. Comme on est alors à diaph réel c'est sur les optiques lumineuses que cela a été fait.
je vois qu'il y a même l'ancien 1,4x: Est-ce bien lui qui avait le bouchon avant en métal, faisant un crissement à faire mal aux dents quand on le vissait?
Oui, il y a ce bouchon vissant à l'avant et il fait bien le crissement que tu signales, c'est sans doute dû au frottement de l'aluminium anodisé sur de l'acier.
Je me pose la question suivante : a-t-il existé des multiplicateurs (x1.4 & x2) en monture new FD c.à.d sans la bague chromée ? Je n'en ai jamais vus.
J'en ai moi aussi jamais vu en FDn.
Question inintéressante, après une vérif sur ebay et photo Google, pas de trace.
Je pense donc qu'ils ne les ont pas fait évoluer de Fd à FDn, probablement car l'évolution apportait peu d'intérêt sur les extenders. En effet ne pas oublier que le seul vrai plus de la monture FDn était que les valeur de diaph sur l'objectif étaient visibles (par renvoie optique) dans le viseur des Canon New F-1.
Citation de: luistappa le Mars 27, 2020, 16:21:01
Et oui on pensait que Canon nous avait mis au rancart les FD avec ses EF... Et non.
Bien qu'il était possible de les utiliser sur les reflex EOS mais en faisant changer la monture. On trouve de temps à autre ce genre d'objectif adapté EF en vente sur eBay. Comme on est alors à diaph réel c'est sur les optiques lumineuses que cela a été fait.
attention il existe 2 bagues chez canon
- une Macro prévu surtout pour l'usage du soufflet (mais se comporte comme un tube allonge)
- un extendeur x1,26, d'ailleurs lui sa cote s'est effondrer, il y a quelques années c'était 1000 euros, maintenant on le trouve pour 200 euros (https://rover.ebay.com/rover/1/709-53476-19255-0/1?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.fr%2Fitm%2FCanon-Lens-Converter-FD-EOS%2F324055248371%3Fhash%3Ditem4b7332adf3%3Ag%3AR~8AAOSwC-5eLuPl&campid=5338266624&toolid=20008)
un vendeur m'a dit il y a quelques temps qu'un gros stock avait été retrouver au japon il y a 2 - 3 ans ceci expliquerai cela
kenko avait aussi fabriqué un extendeur FD-EOS (https://rover.ebay.com/rover/1/709-53476-19255-0/1?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.fr%2Fitm%2FKenko-Canon-FD-EOS-Mount-Converter-2x-Teleconverter-Adapter-TC%2F333155078771%3Fhash%3Ditem4d91971273%3Ag%3ABCsAAOSwEeBcsRM-&campid=5338266624&toolid=20008) mais un 2X
Ah la fameuse bague FD-EF c'était aussi l'autre solution mais valable que sur les téléobjectifs 200et plus, avec l'inconvénient du changement de grossissement.
A non avis la chute du prix de cette bague vient surtout qu'avec les ML 24x36 elle devient inutile sauf intérêt collection.
Effectivement,
il y a aussi que les adaptateurs récents pilotent le diaph des EF et c'est bien plus pratique que ce convertisseur (par ailleurs limité à quelques optiques télé)
Pour bien moins cher on trouve parfois de vieilles bagues EdMika,
j'en ai une, le résultat dépend des optiques, avec les télés, il suffit parfois de repousser la butée de l'infini pour que cela marche tout simplement.
a+
Citation de: bruno-v le Mars 31, 2020, 17:33:42
Effectivement,
il y a aussi que les adaptateurs récents pilotent le diaph des EF et c'est bien plus pratique que ce convertisseur (par ailleurs limité à quelques optiques télé)
Pour bien moins cher on trouve parfois de vieilles bagues EdMika,
j'en ai une, le résultat dépend des optiques, avec les télés, il suffit parfois de repousser la butée de l'infini pour que cela marche tout simplement.
a+
C'est exact. certaines optiques comme le 55 f/1.2 peuvent être adaptés en monture EF avec la bague de EdMika en conservant la map à l'infini. La lentille arrière est vraiment affleurante ça passe à quelques millimètres du miroir! L'avantage sur cette optique, lorsqu'on est collectionneur, c'est que le montage en EF n'est pas destructeur et réversible, contrairement au 85 f/1.5 FD que l'on est obligé de transformer de façon définitive.
Salut,
En faisant un peu de rangement je suis (re)tombé sur une cellule en panne.
l'aiguille bouge, les valeurs sont pour le moins "variable",
1 photo pour repérer avant démontage.
puis nettoyage des contacts, des soudures
La cellule remarche, mais impossible de la régler correctement sur la plage de mesure "normale"
Heureusement, j'ai de la pièce détachée :angel:
(ps couleurs bizarres, c'est comme si j'avais un pb de profil sur "ici")
le galva était fatigué, remontage et réglage (facile).
et voilà !
la cellule du Canon P est équipée d'un sabot rotatif, on soulève le sélecteur (il y a un "clic"), on tourne de 90°,
et hop !
Citation de: sky61 le Mars 30, 2020, 09:26:12
Oui, il y a ce bouchon vissant à l'avant et il fait bien le crissement que tu signales, c'est sans doute dû au frottement de l'aluminium anodisé sur de l'acier.
Je me pose la question suivante : a-t-il existé des multiplicateurs (x1.4 & x2) en monture new FD c.à.d sans la bague chromée ? Je n'en ai jamais vus.
à ma connaissance, ça n'existe pas; il est à noter que ces multis sont appelés à être insérés entre un boitier + ou - lourd et un télé assez lourd (surtout à l'époque), et si j'avais eu le choix entre mes multis à bagues chromées et des multis à base new-fd, j'aurais probablement gardé les modèles chromés qui me paraissaient avoir une meilleure tenue mécanique que le système new-FD
Ahhh, les belles bagues des anciens 1,2/55 AL, 1,2/85, 1,4/24, des merveilles..........
Citation de: bruno-v le Avril 02, 2020, 22:53:24
le galva était fatigué, remontage et réglage (facile).
et voilà !
Joli boulot !
Il va falloir que je m'y mette aussi pour le SRmeter de mon Minolta SR3...
Citation de: bruno-v le Avril 02, 2020, 22:53:24
le galva était fatigué, remontage et réglage (facile).
et voilà !
Puisque tu as démontré, saurais-tu nous en dire plus sur la méthode de fixation et l'état dès contact entre les fils et la plaquette de sélénium?
D'un coté, à gauche sur la photo, il y a un fil sortant du cadre de la cellule (je suppose qu'il est soudé à "l'électrode").
De l'autre c'est la lame cuivre pressant la dorsale de la cellule (qui n'est pas soudable puisque ce n'est pas du métal)
il arrive que cette lame en cuivre soit oxydée -> il faut la démonter, nettoyer, et la remonter décalée sur une partie propre du sélénium.
a+
Un "must have" pour canoniste...
https://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0
oui, cet objo (série R si je me souviens bien (c.à-d avant la série L et non les R d'aujourd'hui!), servait aux poursuites optiques des décollages de fusées. il pouvait être monté sur une tourelle incorporant un siège pour le technicien du suivi optique. bcp d'instruments sont sortis pour cette fonction, notamment toute une gamme d'optiques chez Hitachi (si je me souviens bien, je dois même avoir une doc là-dessus), mais ce devait être des réfracteurs à ce moment là; puis ce domaine à encre évolué ( télescopes de Mangin, sensibilité dans l'infra-rouge, etc)
la somme du 5200/F14 pour l'obtenir était d'après la rumeur de 80briques (ce qui était énorme pour l'époque; bcp plus tard un 1200/5,6 à 1,4x intégré avait le même prix au lancement, mais je ne sais pas si cela était la vrai somme payée pour ses qq acquéreurs)
80 briques, c'est JMS qui serait content de le tester....
et moi donc! je ne compte plus les posts dans lesquels j'exprimais ma frustration du fait de l'absence de catadioptrique dans la gamme de Canon actuelle; il y a même eu des marques qui en proposaient plusieurs modèles
malheureusement en dehors du 500mm Minolta il n'y pas eu d'autres objectif à miroir autofocus ???
Citation de: macinside le Avril 08, 2020, 22:07:10
malheureusement en dehors du 500mm Minolta il n'y pas eu d'autres objectif à miroir autofocus ???
Je crois que le 500mm Minolta n'avait que la baïonnette pour boîtiers af, mais restait un objectif à mise au point manuelle.
Citation de: Victor le Avril 08, 2020, 23:32:00
Je crois que le 500mm Minolta n'avait que la baïonnette pour boîtiers af, mais restait un objectif à mise au point manuelle.
Le 500 Cata était bien sûr auto-focus sur les boitiers Minolta AF.
exact Verso :D
Citation de: macinside le Avril 08, 2020, 22:07:10
malheureusement en dehors du 500mm Minolta il n'y pas eu d'autres objectif à miroir autofocus ???
Si (et je ne parle pas de la version Sony du Minolta AF Reflex 500 mm f/8) et toujours chez Minolta : le V Reflex 400 mm f/8 du système Vectis.
Citation de: Opticien le Avril 08, 2020, 20:13:41
et moi donc! je ne compte plus les posts dans lesquels j'exprimais ma frustration du fait de l'absence de catadioptrique dans la gamme de Canon actuelle; il y a même eu des marques qui en proposaient plusieurs modèles
Ce serait un vrai souhait ? Car de nos jours il y a des téléobjectifs ou des zooms relativement compacts et abordables qui remplacent avantageusement les catadioptriques.
Oui, et de très loin
Seul le poids est à l'avantage des Cata, et encore car une focale trop légère est difficile à utiliser à main levée.
Je vais essayer de faire une comparaison 500FD<>300L4x1,4 sur pied
cela fera 500:f8 <> 420:f5,6 <> 420:f8
a+
Citation de: macinside le Avril 08, 2020, 22:07:10
malheureusement en dehors du 500mm Minolta il n'y pas eu d'autres objectif à miroir autofocus ???
je ne parlais pas d'objos avec AF! mais bien sûr, si on y adapte de l'autofocus, je n'ai rien contre
Citation de: seba le Avril 09, 2020, 08:47:23
Ce serait un vrai souhait ? Car de nos jours il y a des téléobjectifs ou des zooms relativement compacts et abordables qui remplacent avantageusement les catadioptriques.
c'est un vrai souhait. Et si je reconnais les progrès successifs tant / le poids que l'encombrement des télés, les 300 à 600mm sont là pour en témoigner, y compris le 400/4 DO is II, mais avec un zéro de trop / la facture.
le cata est discret (sauf pile de face car on voit alors le miroir!), léger, facile à transporter, et est un compagnon que l'on emporte volontiers. Le rendu me plait bcp.
des focales de 300 ~ à 2000mm* sont envisageables.
Nikon proposait autrefois un 500, 1000 et 2000mm !
dans les petites focales, on avait eu qq cata à dans les petites focale dans une marque de complémentaires (dits catas "solides")
* oui, là ça redevient encombrant et le trépied est nécessaire
Citation de: Mistral75 le Avril 09, 2020, 01:35:59
Si (et je ne parle pas de la version Sony du Minolta AF Reflex 500 mm f/8) et toujours chez Minolta : le V Reflex 400 mm f/8 du système Vectis.
on parle que de matériel sérieux, pas du Vectis :D
Citation de: Opticien le Avril 09, 2020, 11:34:48
c'est un vrai souhait. Et si je reconnais les progrès successifs tant / le poids que l'encombrement des télés, les 300 à 600mm sont là pour en témoigner, y compris le 400/4 DO is II, mais avec un zéro de trop / la facture.
le cata est discret (sauf pile de face car on voit alors le miroir!), léger, facile à transporter, et est un compagnon que l'on emporte volontiers. Le rendu me plait bcp.
des focales de 300 ~ à 2000mm* sont envisageables.
Nikon proposait autrefois un 500, 1000 et 2000mm !
dans les petites focales, on avait eu qq cata à dans les petites focale dans une marque de complémentaires (dits catas "solides")
* oui, là ça redevient encombrant et le trépied est nécessaire
Je pensais plutôt à des zooms, genre 100-400 ou 200-500, encore relativement compacts, plus lumineux et abordables. Bien plus polyvalents que les cata, et avec un bokeh normal.
oui, récemment des zooms convaincants sont sortis, mais ça ne me fait pas le même effet qu'un petit cata, éventuellement épaulé par un 1,4x (seuls les bons cata 500, Canon, Nikon et Tamron, pouvaient éventuellement les supporter pour des photos ayant une légère douceur); mais la puissance d'un cata avec 1,4x et s'il est est bon/ un APS-C serait étonnante pour un PRIX contenu, tout en tenant dans un petit sac!
Bonjour,
J'ai possédé le 500/8 AF catadioptrique de Minolta, dès sa commercialisation. Il faisait partie des meilleurs, et j'ai pu le vérifier avec mes Minolta 9000 et 8000i dont je me servais à l'époque.
J'en cherche un pour visser sur mes Sony Alpha 700 et 77-II.
En attendant, j'ai mon cata russe (500/8 et monture à vis) qui ne donne pas de mauvais résultat avec la bague d'adaptation idoine... Mais l'animal pèse son poids.
Russe? il y avait aussi il me semble un 1 000mm. j'ai vu des astros les utiliser autrefois, les prix étant très attractifs
je crois que le Sigma 600mm n'était pas fameux, et aveait une ouverture T vraiment faible.
Avez vous eu l'occasion d'essayer le Minolta et le russe (Zénith?) avec un 1,4x ?
Le russe (3M-5A), avec un doubleur 2X, oui. Faut que je retrouve les résultats...
Le Minolta, non.
Faut passer le temps, alors je sors un peu le matos.
(https://live.staticflickr.com/65535/49768485063_a7a45e6cfe_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iPSuGF)Twin New F-1 (https://flic.kr/p/2iPSuGF) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
wouahou! il a même les 2 protecteurs de la griffe porte-flash!
Que du beau!
Quand même quelques points de laitonnage sur les angle avant du capot de mes New F-1.
Une autre? Ça ressemble à du F-1 mais ce n'est pas un F-1, le EF auto à priorité vitesse que le AE1 essaya de remplacer.
(https://live.staticflickr.com/65535/49765028687_b7a06831aa_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iPyMeZ)Canon EF 1973-1978 (https://flic.kr/p/2iPyMeZ) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Salut,
LE Canon EF et Ae1 ne sont proche que sur le papier : ils sont priorité vitesse,
mais dans les fait il s'agit de 2 appareils extrêmement différents:
Le Canon EF dispose d'un obturateur hybride où l'electronique ne prend le relais qu'à partir de la seconde, (fonctionne sans pile du 1/1000 à 1/2s)
la cellule est extrêmement sensible, la doc parle de la présence d'un ampli log ce qui indique qu'il intègre l'équivalent du booster Ft.
Il dispose de la mémorisation (pas l'Ae1)
et la construction est assez proche du Canon FTb(n)
Quand à l'Ae1, il est électronique et fiable (lui ::))
Citation de: bruno-v le Avril 14, 2020, 09:12:47
Quand à l'Ae1, il est électronique et fiable (lui ::))
Ça dépend des AE-1, il y a eu des gros problèmes sur certaines séries; un ami en avait deux, un fonctionnait correctement et l'autre non.
Mon oncle m'a donné le sien (un magnifique modèle noir dans la moindre usure de peinture) qui tourne comme une horloge.
L'EF n'était pas réputé très fiable, non plus.
Tous ces soucis d'électronique étaient monnaie courante à l'époque.
Citation de: bruno-v le Avril 14, 2020, 09:12:47
Salut,
LE Canon EF et Ae1 ne sont proche que sur le papier : ils sont priorité vitesse,
mais dans les fait il s'agit de 2 appareils extrêmement différents:
Le Canon EF dispose d'un obturateur hybride où l'electronique ne prend le relais qu'à partir de la seconde, (fonctionne sans pile du 1/1000 à 1/2s)
la cellule est extrêmement sensible, la doc parle de la présence d'un ampli log ce qui indique qu'il intègre l'équivalent du booster Ft.
Il dispose de la mémorisation (pas l'Ae1)
et la construction est assez proche du Canon FTb(n)
Quand à l'Ae1, il est électronique et fiable (lui ::))
Exactement, c'est pourquoi j'avais écrit que le AE-1 avait essayé de la remplacer ;)
Mon AE1 pas program, m'a accompagné une bonne dizaine d'années, de la neige au désert du Neguev, et il a toujours parfaitement fonctionné avec une consommation de pile très très faible.
Bon souvenir de ce boitier que j'ai en nombreux exemplaires depuis que je collectionne, certains m'ont été donnés, d'autres achetés à vil prix.
La plupart des program, en revanche, sont en carafe, tous les AE1 premier du nom fonctionnent.
sinon si il vous manque un grand blanc (https://www.interencheres.com/meubles-objets-art/vente-classique-mensuelle-en-live-uniquement-272020/lot-23819769.html)
Citation de: bruno-v le Avril 14, 2020, 09:12:47
Salut,
LE Canon EF et Ae1 ne sont proche que sur le papier : ils sont priorité vitesse,
mais dans les fait il s'agit de 2 appareils extrêmement différents:
Le Canon EF dispose d'un obturateur hybride où l'electronique ne prend le relais qu'à partir de la seconde, (fonctionne sans pile du 1/1000 à 1/2s)
la cellule est extrêmement sensible, la doc parle de la présence d'un ampli log ce qui indique qu'il intègre l'équivalent du booster Ft.
Il dispose de la mémorisation (pas l'Ae1)
et la construction est assez proche du Canon FTb(n)
Quand à l'Ae1, il est électronique et fiable (lui ::))
Effectivement les deux appareils sont assez différents. La construction du EF est plus proche du F1 que du FTb. Le EF intègre un obturateur inédit chez Canon, un Copal à lames verticales en titane contre un obturateur classique horizontal en tissu sur l'AE-1. Cet obturateur est effectivement electro mécanique et il descend à 30 sec contre 2 sec pour l'AE-1, la synchro flash au 1/125ème (1/60ème pour l'AE-1). La plage de mesure de la cellule est effectivement plus importante, de -2 IL à + 18 IL contre 1 IL à 18 IL pour l'AE-1. La sensibilité du film descend à 12 ASA contre 25.
L'alimentation de l'obturateur électromécanique et du posemètre était assurée par deux piles au mercure PX 625 de 1,35 volt (introuvables maintenant) , mais l'appareil photo dispose d'un régulateur de tension qui permet l'utilisation de piles de 1,5 volt. L'EF est le seul appareil photo de la gamme Canon à mise au point manuelle des années 1960 et 1970 (qui comprend le FT, FTb, TL, TLb, Tx, F-1 etc...) qui peut être utilisé avec des piles communes de 1,5 volt sans modification de l'électronique interne.
Le EF dispose aussi d'un bouton spécial pour les surimpressions et du mode CAT pour l'exposition automatique au flash avec certaines optiques FD (pas les newFD), un système assez intelligent qui transmettait l'information de la distance au flash.
On peut ajouter l'affichage des vitesses et diaphragmes dans le viseur, super pratique. Les premiers modèles n'avaient que les microprismes, à partir de 1975 le verre de visée a reçu un stigomètre et les microprismes. Le EF est un excellent appareil, pour moi il est bien plus fiable que les AE-1, ses seuls défauts sont un poids plus important, l'absence de motorisation et une consommation importante des piles sur les vitesses lentes. Sinon je le préfère largement à l'AE-1!
luistappa, ton exemplaire est magnifique! il est de quelle année?
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 19, 2020, 16:04:37
...
L'alimentation de l'obturateur électromécanique et du posemètre était assurée par deux piles au mercure PX 625 de 1,35 volt (introuvables maintenant) , mais l'appareil photo dispose d'un régulateur de tension qui permet l'utilisation de piles de 1,5 volt. L'EF est le seul appareil photo de la gamme Canon à mise au point manuelle des années 1960 et 1970 (qui comprend le FT, FTb, TL, TLb, Tx, F-1 etc...) qui peut être utilisé avec des piles communes de 1,5 volt sans modification de l'électronique interne.
...
luistappa, ton exemplaire est magnifique! il est de quelle année?
Ah très intéressant, je ne savais pas pour les 1.5v, merci de l'info.
Mon EF à le SN : 353620 et a un verre de visée avec stigomètre et télémètre.
Citation de: luistappa le Avril 19, 2020, 18:02:46
Ah très intéressant, je ne savais pas pour les 1.5v, merci de l'info.
Mon EF à le SN : 353620 et a un verre de visée avec stigomètre et télémètre.
Qu'y a t'il d'inscrit dans le logement de la bobine de film? En principe tu as une lettre suivie de chiffres. la lettre te donne l'année de fabrication.
Il y a : O 528 ou Q 528 car c'est baveux.
Citation de: luistappa le Avril 20, 2020, 01:32:47
Il y a : O 528 ou Q 528 car c'est baveux.
1974 ou 1976. Mais vu que tu as le stigomètre, il serait de plutôt de 1976, du mois de mai plus précisément.
OK, merci. Donc contemporain avec le AE1 mais pas tout à fait dans les derniers, Sylvain dit que le EF aurait été produit jusqu'en 1978.
Salut,
Il y a souvent des différences entre la date d'arrêt de fabrication et les dates de retrait des différents marchés.
Surtout quand l'appareil se vend mal ;)
a+
Arrivage du Japon ce matin, bloqué 4 jours à Sennan après une journée de route depuis Nagoya mais arrivé en 2 quand l'avion Fedex a réussi à décoller ;)
Un Canon F-1 dit "old" car le premier modèle de la série, reconnaissable extérieurement au levier d'armenent sans gaine plastique.
(https://live.staticflickr.com/65535/49908855792_6119fc4918_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j3gW2E)Canon F-1 "old" (https://flic.kr/p/2j3gW2E) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
je l'ai acheté accompagné d'un 55mm f/1.2 à nez chromé, donc là encore le plus vieux modèle qui va bien chronologiquement avec le boitier.
Oui l'objectif n'est pas la version Aspherical mais comme le tout est arrivé à ma porte pour 360€ tous compris ;)
Quelques défauts, léger laitonnage à l'angle gauche du boitier et prisme pas tout à fait plat. C'est mon troisième prisme standard pour ce boitier et je n'en ai encore trouvé aucun totalement nickel.
Mon plus beau, sans laitonnage ni coup ni bosse a malheureusement une petite marque de frottement sur la peinture.
Bravo Luis, superbe!
En effet.
J'ai le même modèle de boitier, avec un prisme pas parfait.
Le mien a un numéro de série qui commence par 2900..
Qu'en est-il du tien?
boitier 109894
Citation de: stratojs le Mai 18, 2020, 13:17:53
Bravo Luis, superbe!
Effectivement je suis content de ce "coup" d'autant que le 55mm est mint...
En fait j'ai déjà un "old" arrivé avec le "motor drive unit" mais capot laitonné et l'obturateur même s'il marche a un pock, celui-là est le 206636.
(https://live.staticflickr.com/5728/29881311262_383df62a60_z.jpg) (https://flic.kr/p/MwvwML)Canon F-1 et motor drive unit (https://flic.kr/p/MwvwML) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
C'est vrai que c'est un beau boitier, pas aussi impressionnant que le New F1, mais ça respire le bien construit plutôt costaud. (sauf le prisme très vulnérable)
Quoi que je me demande qui a le podium de la vulnérabilité entre le prisme du Nikon F et celui du Canon F-1. Nikon a partiellement résolu le problème avec le prisme habillé de cuirettte mais par contre le toit en pointe es très vulnérable. Je pense que pour les deux, en trouver un noir nickel tient du miracle ou alors c'est au prix fort.
Pour les versions chromées, on trouve pour une quarantaine d'euros, des carrosseries de prisme neuves.
Ça a de la gueule une fois le prisme rénové.
En noir, je n'ai jamais vu cette pièce.
Le mien, qui a bien travaillé!
Citation de: VOIJA le Mai 19, 2020, 07:41:51
Pour les versions chromées, on trouve pour une quarantaine d'euros, des carrosseries de prisme neuves.
Ça a de la gueule une fois le prisme rénové.
En noir, je n'ai jamais vu cette pièce.
Vu une fois sur ebay une pièce de rechange noire, dans les 200$ aux usa.
mais qu'Est-ce que vous avez contre les angles laitonnés de ces boitiers???? je les trouvent encore plus beaux!!!! quand tout sera fait en camelote, on n'aura pas de beaux viellissements; c'est comme Beaubourg: ça ne fera même pas de belles ruines!
Rien pour photographier avec, j'ai eu longtemps un New F-1 laitonné avec même en prime une grosse bosse sur l'arrête du prisme. C'était même pas plus mal, on risquait pas d'avoir envie de me le piquer.
Mais là on est dans un fil collection et on préfère en général les boitiers nickels, enfin le plus nickel possible. Quoi que c'est pas obligatoire en collection on accepte aussi des boitiers qui ont beaucoup soufferts... Genre coupé en deux :D
https://i.imgur.com/6M3z6bd.jpg
Un de mes patients m'a donné un boitier dont l'optique est comme neuve, mais le reste est oxydé au delà de l'imaginable.
Après avoir pensé le repeindre, pour le moment j'ai décidé de le laisser dans son jus, pour une hypothétique vitrine, pour laquelle je ne trouve pas la place.
J'en avais posté une photo avant le grand effacement.
C'est, je crois, un Chinonflex.
Je ne crois pas que quinconque se plaindrait de revoir la photo de ce Chinon! ;)
Bien oxydé à l'extérieur laisse penser que l'intérieur est aussi un peu atteint , du coup il vaut mieux laisser en l'état.
Au niveau déclenchement, rideau, armement etc..., il est parfait.
Pour la cellule, les piles ne doivent plus être disponibles, mais ce n'est pas le plus important.
Je tâche de lui tirer le portrait rapidement.
Des photos vite faites à la lumière d'un négatoscope:
Ricoh Singlex TLS , mon premier appareil photo sérieux acheté chez Roussel à Fontainebleau.
Piles 625 au mercure ...
Ca ne m'étonne pas qu'il fonctionne encore .
En fait il n'est pas oxydé/rouillé, c'est seulement la peinture qui est bouffée. A l'époque il y avait 50Fr de supplément pour le noir.
Citation de: luistappa le Mai 18, 2020, 14:54:17
boitier 109894
Effectivement je suis content de ce "coup" d'autant que le 55mm est mint...
Joli coup en effet! D'après le N° de série c'est l'un des premiers F1. Quelle sont les lettres et chiffres dans le logement? Et si le 55 a la même lettre (normalement le L) c'est un ensemble d'époque.
Pour ton autre old, dommage d'avoir monter un NewFD!
Merci Pixels d'argent
L509C (boitier)
M807 (objectif)
Dis-moi sais-tu quand la numérotation des F-1 commence, 100000 ou 000001?
Pour le FDn, en fait l'ensemble était arrivé comme ça, c'est une photo de déballage, je suis de ton avis, il faudrait que j'en refasse une mise en scène.
[at] Voija: l'usure de ton Chinon est très graphique, s'en est même beau ;)
Mieux vaut un vieux Chinon plein... :D
Je n'ai qu'un CHINON flex ;D ;D
Citation de: stratojs le Mai 20, 2020, 10:53:08
Mieux vaut un vieux Chinon plein... :D
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248357.0;attach=1143644;image)
A quand les Brouilly, Côte de Brouilly, Chénas, Chiroubles, Fleurie, Juliénas, Moulin à vent, Régnié ou Saint-Amour ? ;)
Côtes de Brouilly, ça aura du mal à rentrer....
Citation de: VOIJA le Mai 20, 2020, 11:34:25
Je n'ai qu'un CHINON flex ;D ;D
Le Chinon flex c'est en cubi ;)
Trêve de plaisanteries!.. :D
Citation de: luistappa le Mai 20, 2020, 10:07:20
Merci Pixels d'argent
L509C (boitier)
M807 (objectif)
Dis-moi sais-tu quand la numérotation des F-1 commence, 100000 ou 000001?
Pour le FDn, en fait l'ensemble était arrivé comme ça, c'est une photo de déballage, je suis de ton avis, il faudrait que j'en refasse une mise en scène.
a priori, mais les infos divergent, la numérotation démarrerait à 100000. Pour ton ensemble, le boitier est du mois de mai 71 (donc dans les premiers) et l'optique d'Aout 1972. Il y a toujours des incertitudes sur les codifications des marques. J'en veux pour preuve mon dernier achat, un FD 17 f/4. Rien d'extraordinaire sur cet objectif, simplement pour compléter ma collection, je recherche toutes les optiques FD sorties en même temps que le F1 Old, donc toutes les optiques avec la letttre L pour l'année 1971. C'est aussi l'année de sortie des premiers FD, avant jusqu'en mars 71 c'était des FL.
Et bien ce coquin de 17 mm porte en sigle à l'arrière la lettre K (donc 1970) et un curieux numéro 1100 ce qui voudrait dire qu'il est sorti en novembre 1970 soit 5 mois avant la sortie "officielle". Peut être un prototype ou une pré-série!
Citation de: luistappa le Mai 19, 2020, 18:35:55
Rien pour photographier avec, j'ai eu longtemps un New F-1 laitonné avec même en prime une grosse bosse sur l'arrête du prisme. C'était même pas plus mal, on risquait pas d'avoir envie de me le piquer.
Mais là on est dans un fil collection et on préfère en général les boitiers nickels, enfin le plus nickel possible. Quoi que c'est pas obligatoire en collection on accepte aussi des boitiers qui ont beaucoup soufferts... Genre coupé en deux :D
https://i.imgur.com/6M3z6bd.jpg
je comprends bien, mais il est de beaux vieillissements, et cela faisait partie des qualités de ces boitiers. Cela en avait même surpris il y a qq années / ce forum, lorsque j'avait indiqué qu'autrefois des photographes usaient volontairement les arrêtes de leur boitier pour voir apparaitre ce beau contraste jaque noire brillante et lignes de laiton....
je suis collectionneur dans d'autres domaines, et je note que des collectionneurs et marchands sont très pointilleux / l'état, alors que d'autres aiment au contraire des choses qui ont vraiment servies, qui ont une vie, une âme
Citation de: VOIJA le Mai 19, 2020, 22:07:36
Des photos vite faites à la lumière d'un négatoscope:
tel quel, je lui trouve du charme; tt au plus un petit travail / l'extérieur pour qu'il soit moins terne, et c'est tout!
Citation de: VOIJA le Mai 19, 2020, 22:07:36
Des photos vite faites à la lumière d'un négatoscope:
qu'il fonctionne encore, ça ne m'étonne pas vraiment :)
il n'y a pas que les Nikon qui sont soit disant increvables! ces appareils étaient très lourds et réellement increvables!
beaucoup de points communs avec le Ricoh singlex TLS, j'ai l'impression que ce sont les mêmes appareils...
le mien aussi avait bien bien vécu, et malgré son état apparent, il fonctionnait très bien! 8)
... la ressemblance est troublante entre le Chinonflex et le Ricoh Singlex TLS
vu de dessus, ce sont des clones! 8)
Existe aussi sous le nom Revueflex et peut être Ifbaflex. A l'époque des chaines de distribution de produits photo, venues d'Allemagne je pense.
Je pense que c'est un appareil unique, badgé par plusieurs distributeurs.
Il inspire le bien fabriqué au niveau de tout ce qui n'est pas cosmétique :D :D
Citation de: VOIJA le Mai 21, 2020, 12:08:55
Je pense que c'est un appareil unique, badgé par plusieurs distributeurs.
Il inspire le bien fabriqué au niveau de tout ce qui n'est pas cosmétique :D :D
tout dépend de leur passé...
J'ai l'impression que les chromés ont bien traversé le temps contrairement aux noirs.
Citation de: VOIJA le Mai 21, 2020, 12:58:36
J'ai l'impression que les chromés ont bien traversé le temps contrairement aux noirs.
c'est logique...
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 20, 2020, 17:02:25
a priori, mais les infos divergent, la numérotation démarrerait à 100000. Pour ton ensemble, le boitier est du mois de mai 71 (donc dans les premiers)
merci pixels d'argent, donc l'ensemble est cohérent et ils sont dans les plus vieux de la série.
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 20, 2020, 17:02:25
a priori, mais les infos divergent, la numérotation démarrerait à 100000. Pour ton ensemble, le boitier est du mois de mai 71 (donc dans les premiers) et l'optique d'Aout 1972. Il y a toujours des incertitudes sur les codifications des marques. J'en veux pour preuve mon dernier achat, un FD 17 f/4. Rien d'extraordinaire sur cet objectif, simplement pour compléter ma collection, je recherche toutes les optiques FD sorties en même temps que le F1 Old, donc toutes les optiques avec la letttre L pour l'année 1971. C'est aussi l'année de sortie des premiers FD, avant jusqu'en mars 71 c'était des FL.
Et bien ce coquin de 17 mm porte en sigle à l'arrière la lettre K (donc 1970) et un curieux numéro 1100 ce qui voudrait dire qu'il est sorti en novembre 1970 soit 5 mois avant la sortie "officielle". Peut être un prototype ou une pré-série!
Et bien tu vas rire mais je connais un Mr qui collectionne les F1 et les optiques FD en lettre K (et uniquement celles là avec leurs boites)
je collectionne les lettres M, plus abordables (nan c'est pas vrai ;) )
La 1ere année est bien 70 (lettre K)
a+
Citation de: bruno-v le Mai 22, 2020, 13:40:01
Et bien tu vas rire mais je connais un Mr qui collectionne les F1 et les optiques FD en lettre K (et uniquement celles là avec leurs boites)
je collectionne les lettres M, plus abordables (nan c'est pas vrai ;) )
La 1ere année est bien 70 (lettre K)
a+
Ben je te dis pas le prix! Parce que la sortie officielle du F-1 c'est mars 1971, même si il y en a eu de fabriqué avant (janvier, février) pour les ventes en mars, ceux de 1970 (K) sont vraiment très rares! Pour ma part, je collectionne tous les Canon, mais surtout les F1, je n'en ai jamais vu en K. J'ai un F1 avec son 55 f/1.2 chrome noise de mars 1971, c'est le plus vieux que j'ai eu/vu. j'ai d'ailleurs les optiques de 1971 et les accessoires du F1, d'abord ceux sortis en 71 avec le boitier, puis tous les autres au cours des 10 ans de commercialisation du F1.
il faudra que je mette une photo de toute la famille!
Le Mr dont tu causes, c'est pas Jean-Philippe Rebotier?
Citation de: stratojs le Mai 20, 2020, 15:29:33
Trêve de plaisanteries!.. :D
Je dirai même plus, trêve de plaisanteries
(https://live.staticflickr.com/1979/45348479451_20906a2089_b.jpg) (https://flic.kr/p/2c6hP2n)Canon F-1 Olive drab (https://flic.kr/p/2c6hP2n) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/1917/45348479091_dfc4f713a1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2c6hNVa)Canon 300mm f/2.8 fluorine (https://flic.kr/p/2c6hNVa) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
En attendant de les trouver en vrai...
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 22, 2020, 16:10:12
c'est pas Jean-Philippe ?
Tu me fais penser que je dois prendre des nouvelles :P
Je vais faire ça...
a+
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 22, 2020, 16:10:12
Ben je te dis pas le prix! Parce que la sortie officielle du F-1 c'est mars 1971, même si il y en a eu de fabriqué avant (janvier, février) pour les ventes en mars, ceux de 1970 (K) sont vraiment très rares! Pour ma part, je collectionne tous les Canon, mais surtout les F1, je n'en ai jamais vu en K. J'ai un F1 avec son 55 f/1.2 chrome noise de mars 1971, c'est le plus vieux que j'ai eu/vu. j'ai d'ailleurs les optiques de 1971 et les accessoires du F1, d'abord ceux sortis en 71 avec le boitier, puis tous les autres au cours des 10 ans de commercialisation du F1.
...
Je viens de regarder ma maigre collection de FD (j'ai surtout de FDn) pour voir un peu cette histoire de date de fabrication, résultats :
100mm f/2.8 : L4xx donc si j'ai bien compris Avril 71
55mm f/1.2 : M8xx Aout 72
55mm f/1.2 aspherical T9xx septembre 79, sauf erreur il doit être dans les derniers car 79 on est déjà dans la période FDn.
Je suis en train de faire des PdV comparative entre le 55mm asphérique ou non, il faut que j'approfondisse car dans les premiers résultats, je suis très surpris par le bon comportement du non asphérique qui en plus dans sa version "chrome nose" n'est pas SSC.
Citation de: luistappa le Mai 23, 2020, 15:06:55
Je viens de regarder ma maigre collection de FD (j'ai surtout de FDn) pour voir un peu cette histoire de date de fabrication, résultats :
100mm f/2.8 : L4xx donc si j'ai bien compris Avril 71
55mm f/1.2 : M8xx Aout 72
55mm f/1.2 aspherical T9xx septembre 79, sauf erreur il doit être dans les derniers car 79 on est déjà dans la période FDn.
Je suis en train de faire des PdV comparative entre le 55mm asphérique ou non, il faut que j'approfondisse car dans les premiers résultats, je suis très surpris par le bon comportement du non asphérique qui en plus dans sa version "chrome nose" n'est pas SSC.
Effectivement il est vraiment très bon! J'ai également un 55 f/1.2 FL, modifié en monture EF, pour les portraits il est crémeux à souhait. L'avantage du FL par rapport au FD quand on les modifie, l'opération est réversible, ça évite de "flinguer" une belle optique.
Mon blême sur une scène "3D" le non asphérique semblait un poil meilleur que l'asphérique...
Donc j'ai fait un test sur les écritures d'un document imprimé, même constat.
Ai-je inversé les objectifs? Bon j'ai refait en mettant l'objectif qui n'était pas sur la boitier dans le cadre ;)
J'ai ajouté une PdV au FDn 50mm Macro à f/3.5 pour contrôle. Pour terminer cette présentation, les prises de vues ont été faites avec un Sony A7II.
Ah oui... Développé avec DXO, corrections d'AC, distorsion et vignetage désactivées.
Résultats: effectivement difficile de départager les deux 55mm, si ce n'est que l'Aspherical a un rendu plus chaud, toutes les PdV étant calées avec la même BdB.
Tout cela n'est pas neutre quand on voit la différence de tarif entre les deux versions (sur des ventes réalisées Ebay) , comptez 200 à 300 contre 700 à 900€.
A voir sur Flickr, téléchargeable en 24mpix :
https://flic.kr/s/aHsmNp4sUA
Il y a en effet un problème: les 2 optiques étaient fort semblables, mais le non-asphérique était, fort logiquement, très crémeux. Avec une ouverture de 1,2, il n'y a pas de solution théorique pour une bonne correction.* La # était très perceptible.
* pour une optique d'ouverture extrême, un zoom à grand nombre de lentilles, ou un ultra grand-angle, les traitements de surfaces et les dispositifs anti-réflections internes ont aussi une grande importance
Sur une PdV avec des surfaces métalliques, on voit que l'asphérique produit moins d'AC mais malgré tout les résultats du non asphérique sont étonnamment bons.
Aspherical
(https://live.staticflickr.com/65535/49927719277_fc21cb5b50_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j4WBua)Canon_55mmf1.2-Asph-at1.2 (https://flic.kr/p/2j4WBua) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Chrome nose non asphérique
(https://live.staticflickr.com/65535/49927719492_42959d0125_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j4WBxS)Canon_55mmf1.2_at1.2 (https://flic.kr/p/2j4WBxS) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: luistappa le Mai 23, 2020, 22:04:51
Sur une PdV avec des surfaces métalliques, on voit que l'asphérique produit moins d'AC mais malgré tout les résultats du non asphérique sont étonnamment bons.
Cependant, le fait qu'une lentille soit asphérique ou pas n'a aucune influence sur l'AC.
Oui Seba, d'ailleurs les effets des lentilles asphériques sont expliquées sur la doc Canon dont tu aperçois des photos dans mes posts précédents, explications Canon en page 9 de cette doc de 1978.
Dans mon observation "l'asphérique" fait référence à l'appellation commercial "Aspherical" qui distingue les deux objectifs et non aux effets de la lentille asphérique elle-même, je me contente de constater que le 55mm marqué Aspherical a un peu moins d'AC et que le 55mm standard en produit déjà assez peu. Canon ne s'étendait pas trop sur l'utilisation des verres spéciaux, sauf quand ils utilisaient des lentilles de fluorine mais ils en utilisaient peut-être sur les 55mm f/1.2, pas forcément les mêmes sur les deux versions.
Par contre Seba, toi qui t'y connais bien, tu as une piste sur le peu de différence apparentes sur les résultats des deux optiques?
Citation de: luistappa le Mai 24, 2020, 01:08:58
Canon ne s'étendait pas trop sur l'utilisation des verres spéciaux, sauf quand ils utilisaient des lentilles de fluorine mais ils en utilisaient peut-être sur les 55mm f/1.2, pas forcément les mêmes sur les deux versions.
Par contre Seba, toi qui t'y connais bien, tu as une piste sur le peu de différence apparentes sur les résultats des deux optiques?
Ce n'est pas forcément des verres à faible dispersion (genre UD) mais un choix de verres (sans doute plus chers) permettant une meilleure correction de l'aberration chromatique.
Pour le peu de différences sur les résultats, non ça m'étonne. En principe il devrait y avoir une nette différence pour l'aberration sphérique ou la coma (ou les deux). C'est par exemple mis en avant chez Nikon ou Leica dans leurs explications sur le Noct-Nikkor 58/1,2 ou le Leica Noctilux 50/1,2.
Citation de: luistappa le Mai 23, 2020, 18:04:37
Tout cela n'est pas neutre quand on voit la différence de tarif entre les deux versions (sur des ventes réalisées Ebay) , comptez 200 à 300 contre 700 à 900€.
Et encore, tu oublies le 55 f/1.2 chrome noise AL, le premier à avoir utilisé des lentilles asphériques, son tarif tourne dans les $5000 !
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 23, 2020, 17:05:37
Effectivement il est vraiment très bon! J'ai également un 55 f/1.2 FL, modifié en monture EF, pour les portraits il est crémeux à souhait. L'avantage du FL par rapport au FD quand on les modifie, l'opération est réversible, ça évite de "flinguer" une belle optique.
Salut,
J'arrête d'utiliser mes optiques anciennes sur Canon, c'est trop merdique en usage photo.
La dernière surprise est que le miroir de mon 5D4 ne passe plus avec mes optiques 42mm ! (c'était ok sur le 5D2)
mais ce n'est pas grave, l'usage des optique manuelle est bien + simple sur l'A7.
a+
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 24, 2020, 08:37:36
Et encore, tu oublies le 55 f/1.2 chrome noise AL, le premier à avoir utilisé des lentilles asphériques, son tarif tourne dans les $5000 !
Oui avec ça bague dorée mais là on est dans la pure collection en usage photo la version suivante marquée ASPHERICAL donnera le même résultat.
Citation de: seba le Mai 24, 2020, 08:26:30
Ce n'est pas forcément des verres à faible dispersion (genre UD) mais un choix de verres (sans doute plus chers) permettant une meilleure correction de l'aberration chromatique.
Pour le peu de différences sur les résultats, non ça m'étonne. En principe il devrait y avoir une nette différence pour l'aberration sphérique ou la coma (ou les deux). C'est par exemple mis en avant chez Nikon ou Leica dans leurs explications sur le Noct-Nikkor 58/1,2 ou le Leica Noctilux 50/1,2.
C'est deux points que je n'ai pas eu l'occasion de tester mais effectivement comme tu le dis ça pourrait faire la différence.
Citation de: seba le Mai 24, 2020, 08:26:30
............
Pour le peu de différences sur les résultats, non ça m'étonne. En principe il devrait y avoir une nette différence pour l'aberration sphérique ou la coma (ou les deux). ..........
je confirme.
Lorsque que j'étais au SAV Canon section objos (milieu des années 70), on connaissait bien cette différence, visible, notamment, dans le dispositif de réglage du tirage de l'objo réglé / l'infini.
Là où on voyait bien l'intérêt de l'AL, c'est / des sources lumineuses ponctuelles, comme en photo de nuit, en ville; je pense que l'on doit avoir aussi l'effet / un ciel étoilé
Citation de: luistappa le Mai 24, 2020, 13:18:24
Oui avec ça bague dorée mais là on est dans la pure collection en usage photo la version suivante marquée ASPHERICAL donnera le même résultat.
C'est clair! Encore une fois, c'est la rareté qui fait malheureusement le tarif!
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 25, 2020, 08:24:43
C'est clair! Encore une fois, c'est la rareté qui fait malheureusement le tarif!
C'est plutôt normal ;D
A coté de ça, je viens de comparer rapidement mon FD 55mm1,2 "old" et le newFD 50mm:1,4.
Le 1,2 est bon pour un 1,2 mais pas de quoi perturber le 50mm:1,4 (qui est connu comme étant une excellente optique)
Tu es où Pixels.d.argent ?
a+
Il y en a eu un AL "first" à vendre -> 2500 :P
Ce n'est pas un « first » mais la seconde série SSC sans nez chromé. Ils sont logiquement souvent moins chers Dans les 3000-3500.
S'il y a des volontaires, il y en a un à 3672 sur eBay actuellement mais Japon donc tva+frais.
Mais aussi un autre à 3200, champignons compris :)
Citation de: bruno-v le Mai 25, 2020, 11:28:31
Tu es où Pixels.d.argent ?
a+
Je suis là! ;D
Plus sérieusement en Savoie.
Citation de: bruno-v le Mai 25, 2020, 11:35:58
Il y en a eu un AL "first" à vendre -> 2500 :P
.
Toujours aussi jaune les verres.
Les asphériques étaient traités au thorium?
Le thorium 232 n'était pas un traitement le verre, mais un additif, et donc un des constituants du verre, qui a été remplacé qq années plus tard
Citation de: Opticien le Mai 26, 2020, 18:58:08
Le thorium 232 n'était pas un traitement le verre, mais un additif, et donc un des constituants du verre, qui a été remplacé qq années plus tard
Ouaip! Et il avait une fâcheuse tendance à jaunir fortement avec le temps. J'ai des souvenirs d'un Super Takumar 50 f/1.4, excellent mais que pour le n&b, en couleur c'était une cata!
Oui filtre jaune intégré ;)
Citation de: Opticien le Mai 26, 2020, 18:58:08
Le thorium 232 n'était pas un traitement le verre, mais un additif, et donc un des constituants du verre, qui a été remplacé qq années plus tard
C'est le dioxyde de thorium ThO2 qu'on ajoutait au verre. Un verre contenant du dioxyde de thorium a un indice de réfraction élevé et une faible dispersion. Le dioxyde de thorium a ensuite été remplacé par des composés de lanthane (non radioactif), oxyde La2O3 ou carbonate La2(CO3)3.
Les noms de Lanthar ou Apo-Lanthar utilisés par Voigtländer signalaient autrefois l'utilisation de verres au lanthane pour certaines lentilles de l'objectif.
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 26, 2020, 20:39:41
Ouaip! Et il avait une fâcheuse tendance à jaunir fortement avec le temps. J'ai des souvenirs d'un Super Takumar 50 f/1.4, excellent mais que pour le n&b, en couleur c'était une cata!
j'ai pu voir qq objos très légèremment jaunissants, mais pas au point signalé 3 posts + haut: je me demande ce que l'on pouvait mesurer / le plan radiatif pour de telles optiques?!
Citation de: Opticien le Mai 28, 2020, 20:17:32
j'ai pu voir qq objos très légèremment jaunissants, mais pas au point signalé 3 posts + haut: je me demande ce que l'on pouvait mesurer / le plan radiatif pour de telles optiques?!
https://petapixel.com/2018/06/07/a-radioactive-lens/
Le 55 Aspherical a vraiment un rendu chaud
(https://live.staticflickr.com/65535/49926615906_1073940d65_z.jpg) (https://flic.kr/p/2j4QXuw)Canon_55mmf1.2_asph-4 (https://flic.kr/p/2j4QXuw) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Comparé au modèle courant
(https://live.staticflickr.com/65535/49926097298_b2fac10b95_z.jpg) (https://flic.kr/p/2j4Nik1)Canon_55mmf1.2-4 (https://flic.kr/p/2j4Nik1) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Je ne croit pas que cela vienne du traitement de surface car SSC ou non ils semblent tous avoir la même couleur, je me trompe peut-être mais ça ressemble plus au résultat de la composition du verre car la couleur ne change pas quelque soit l'angle selon lequel on regarde la frontale.
Qu'ont-ils rajouté dans le verre? Mystère, ça ressemble au thorium mais je n'ai jamais lu que le verre du 55 Aspherical en aurait utilisé. En résumé, un expert Canon est demandé dans la salle.
Citation de: luistappa le Mai 29, 2020, 11:15:40
Qu'ont-ils rajouté dans le verre? Mystère, ça ressemble au thorium mais je n'ai jamais lu que le verre du 55 Aspherical en aurait utilisé. En résumé, un expert Canon est demandé dans la salle.
Sans être un expert Canon (ou expert tout court), on peut lire ceci.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_FD_55mm_f/1.2_AL
Merci seba pour ces sources. je viens de voir / Youtube:
Radiative lens - Canon FD 55mm f/1,2 S.S.C. Asphérical
Quand je pense que qq uns me sont passés dans les mains.. du coup, mais ma mémoire peut me jouer des tours, je me demande si d'anciens 0,95/50mm n'avaient pas un petit côté jaunissant - je n'ai pas de détail / la composition de ses verres
Citation de: Opticien le Mai 29, 2020, 15:57:22
...
Quand je pense que qq uns me sont passés dans les mains.. du coup...
Ben t'as plus qu'à compter tes doigts :)
Seba nous a trouvé le bon lien, il est effectivement plus visible en cherchant avec AL au lieu d'Aspherical.
C'est marrant, j'en avais jamais entendu parlé contrairement au 28mm. Il a fallut que je récupère ce 55mm en version non asphérique pour que la différence de couleur me saute aux yeux en regardant ces deux optiques, c'était encore plus visible sur les PdV. Pourtant j'ai cet objectif depuis 1989, maintenant comme il a jauni régulièrement avec le temps et en absence de comparaison ça m'avait jamais frappé.
Singulier aussi le fait que Canon c'est toujours étendu sur la lentille asphérique et pas sur le verre. Donc en plus d'avoir trouvé un F-1 "old" et un 55mm f/1.2 à bon prix j'ai en prime eu l'occasion d'apprendre un truc. Bon je vais voir ce soir s'il brille dans le noir :D
Citation de: luistappa le Mai 29, 2020, 18:44:52
Singulier aussi le fait que Canon c'est toujours étendu sur la lentille asphérique et pas sur le verre. Donc en plus d'avoir trouvé un F-1 "old" et un 55mm f/1.2 à bon prix j'ai en prime eu l'occasion d'apprendre un truc. Bon je vais voir ce soir s'il brille dans le noir :D
C'était relativement courant entre les années 40 à 70.
Même certains Kodak Instamatic avaient des objectifs avec des lentilles au thorium.
Par contre j'ai l'impression que ça ne concerne pas toutes les marques.
D'autres objectifs radioactifs
https://camerapedia.fandom.com/wiki/Radioactive_lenses
Bon, j'ai pris quand même plus d'une fois l'avion avec mon 55mm sans avoir allumé les détecteurs. Il semblerait que sa radioactivité soit dans les 3 fois ce que tu peux avoir naturellement. Donc ne pas coucher avec et ne pas avoir de 55mm asphérique quand en plus on habite en Bretagne.
J'en profite pour passer une annonce, amis bretons, ne prenaient pas de risques, je récupère gratuitement vos Canon 55mm Aspherical et surtout AL (bleu) qui à priori sont encore plus radioactif :D
Citation de: seba le Mai 29, 2020, 19:22:30
C'était relativement courant entre les années 40 à 70.
Même certains Kodak Instamatic avaient des objectifs avec des lentilles au thorium.
Par contre j'ai l'impression que ça ne concerne pas toutes les marques.
j'en apprends de belles! ça m'avait échappé car je ne me suis jamais posé la question selon laquelle des verres bizaroïdeaux pouvaient être utilisés ds d'aussi simples appareils; mais il est vrai que dans bcp d'objos très simples, il est arrivé que l'on utilise des verres ayant une particularité assez pointue, non pas pour des perfs optiques exceptionnelles, mais pour garder un encombrement et nb de lentilles limité sans trop dégrader le résultat final (ex: lentilles moulées asphériques); mais de là à imaginer que des Instamatic apparemment innocents en avait.. j'arrive encore à être surpris, même à mon âge!
il est vrai qu'il a fallu qu'un Concorde s'écrase, et que l'on prenne des précautions publiquement visibles, pour que l'on apprenne que aubes de turbines des moteurs contenaient du Thorium (voir: Images se AUBES DE Turbines Thorium Concorde )
Citation de: luistappa le Mai 29, 2020, 19:28:33
............ Donc ne pas coucher avec et ne pas avoir de 55mm asphérique quand en plus on habite en Bretagne. ............
c'est vrai que si l'on évite ts les endroits où il y a du granit......
Citation de: luistappa le Mai 29, 2020, 18:44:52
Ben t'as plus qu'à compter tes doigts :) ..................
je les ai encore tous, tout au plus un doigt à ressaut pendant ces derniers mois, mais c'est fini!
Salut,
Si vous voulez jouer au jeux des différences...
(elles sont faciles à trouver)
a+
Canonet QL19
(https://i.ibb.co/LtSPWNk/DSC0820-Dx-O.jpg)
Citation de: bruno-v le Juin 08, 2020, 07:08:14
Salut,
Si vous voulez jouer au jeux des différences...
(elles sont faciles à trouver)
a+
Un Canonflex R2000 à gauche avec le viseur de poitrine et la cellule avec diffuseur (par contre je n'arrive pas à voir si c'est celle du R2000 ou la normale) ainsi que la griffe porte flash, et à droite un Canonflex R avec sa cellule et son prisme standard.
Citation de: PMT Photograhies le Juin 09, 2020, 04:41:38
Canonet QL19
Sympa cet appareil...
Ado, ce fut mon premier boitier "sérieux" ( car venant d'un Ultraflex 6x9 franchement rustique): il fonctionne encore parfaitement (avec un adaptateur pour la pile, car à l'origine au mercure).
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 09, 2020, 09:15:48
(par contre je n'arrive pas à voir si c'est celle du R2000 ou la normale)
Tout juste ;)
trouvé un samedi soir à Bièvre, complet : cellule, diffuseur, sac, viseur, sac, pas connu, pas cher.
a+
Citation de: bruno-v le Juin 09, 2020, 22:37:04
Tout juste ;)
trouvé un samedi soir à Bièvre, complet : cellule, diffuseur, sac, viseur, sac, pas connu, pas cher.
a+
Et pourtant c'est une rareté! Déjà les Canonflex sont peu nombreux, mais le R2000 encore moins! Tu as fait un bon coup car la cote grimpe, lentement , mais sûrement!
Effectivement ça court pas les rues, bon achat.
Bel achat, et à Bièvres !..
Luistappa, il te manque celui là qui se trouve dans ma vitrine ;D
Gros emballement sur eBay pour les 55mm Aspherical...
En automne j'avais envisagé d'en prendre un deuxième mais l'interro pour la collection. Le mien sert depuis l'argentique et a quelques manques de peinture. J'avais laissé tombé voyant qu'ils étaient tous entre 750 et 900€.
Ben j'ai eu tord, ils sont tous à plus de 2000 quand c'est pas au prix des rares versions AL!
Bon je vais attendre un peu, je revends le mien en état d'usage et je me paye le dernier Sony 50mm f1.2 pour mon A7II :D
Bonjour les Canonistes, je cherche un cache d'objectif D36 en plastique, savez-vous si certains contacts Canon en étaient équipés ?
C'est pour mettre sur l'oculaire d'une loupe de poitrine FN 6x.
Je sais que certains objectifs Canon M39 en avaient mais ils sont métalliques donc un peu anachroniques.
Le waist level FN x6 en question.
(https://live.staticflickr.com/65535/51137096965_7bb72282eb_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kUNZkB)Waist Level Finder FN 6x (https://flic.kr/p/2kUNZkB) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: luistappa le Avril 24, 2021, 23:06:02
Le waist level FN x6 en question.
(https://live.staticflickr.com/65535/51137096965_7bb72282eb_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kUNZkB)Waist Level Finder FN 6x (https://flic.kr/p/2kUNZkB) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
C'est plutôt moche... :-[
Autant sur les Nikon, d'ailleurs.
Il est surtout similaire à ce que l'on trouve sur tous les boîtiers à prismes interchangeables. Dommage qu'il n'y ait pas un système pour le faire pivoter à 90 degrés comme sur le speed finder.
Mais ça permet une visée plein cadre énorme facilitant grandement la MaP.
A noter que c'est le seul viseur pour New F-1 qui est équipé d'un réglage dioptrique intégré, pas si anecdotique quand on connaît les difficultés à trouver les verres correcteur Canon.
C'est parfaitement utilisable en dehors de la macro et de la reproduction pour les PdV qui sont compatibles avec une visée type « Rolleiflex ». Bien entendu il n'y a pas de prisme donc la visée est inversée gauche/droite.
le viseur optionnel FB-1 couplé à l'oculaire sportif FC-1 du Pentax LX est conçu différemment, il pivote à 180°, c'est pas mal non plus...
Oui, j'y pensais aussi, ce viseur du Pentax LX est sans doute un des mieux conçu du genre.
Excellente conception, c'est vrai, mais ayant les trois viseurs Pentax LX, je dois reconnaître que je ne m'en sers jamais....
Ça bouge pas trop dans la section Canon rétro ces temps ci. Alors une petite photo de famille de mes 55mm f1.2.
(https://live.staticflickr.com/65535/51195479743_ce8d6f5459_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kZYdve)Twin Canon 55mm f1.2 (https://flic.kr/p/2kZYdve) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
L'Aspherical sert régulièrement depuis que je l'ai acheté d'occasion en 1990 pour 210€ et au passage sans doute mon meilleur achat spéculatif photo fait à l'insu de mon plein gré. En effet je l'ai acheté pour photographier et non en imaginant que 30 ans après (malgré son état usagé) il vaudrait mini 10 fois plus ::)
Après avoir tourné sur New F-1 et fait une petite pause de 14 années pour cause d'incompatibilité avec les numériques, il sert depuis sur Sony A7II.
(https://live.staticflickr.com/65535/51195266861_786baf68ce_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kZX8dR)Canon 55mm f1.2 Aspherical (https://flic.kr/p/2kZX8dR) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
A la vue de sa côte actuelle si j'étais cartésien et sans l'affecte collection, je le revendrai et j'aurai de quoi me payer le dernier 50mm f1.2 Sony...
Citation de: luistappa le Mai 22, 2021, 16:30:58
... A la vue de sa côte actuelle si j'étais cartésien et sans l'affecte collection, je le revendrai et j'aurai de quoi me payer le dernier 50mm f1.2 Sony...
Bravo Luis, et pas certain que la cote du Sony augmente dans les mêmes proportions en 30 ans!
Il est magnifique ton F1. :)
A la fin des années 70, Canon offrait des F1 en échange des Nikon. Les photographes de France Soir avaient franchit le pas et quelques uns dans les agences. Marc B. De Sipa par exemple avant qu'il regrette.
Bague bloquée en reportage avec impossibilité de changer d'objectif.
La solution, à l'agence, c'était la pince bécro.
Le F-1 vient du Japon (2018), prix raisonnable compte tenu que le 55f1.2 qui était avec en bonus compensait largement la TVA et les imports. Le gag c'est qu'au prix actuel des 55mm f1.2 non Asphérique en état mint c'est en fait le F-1 qui était en bonus :)
Citation de: stratojs le Mai 22, 2021, 20:12:53
Bravo Luis, et pas certain que la cote du Sony augmente dans les mêmes proportions en 30 ans!
Ça m'étonnerait aussi grandement mais j'ai bien l'intention de prendre le Sony quand même mais pour faire des photos ;)
Citation de: namzip le Mai 22, 2021, 21:23:29
Bague bloquée en reportage avec impossibilité de changer d'objectif.
La solution, à l'agence, c'était la pince bécro.
Marrant car je n'ai jamais eu de bague bloquée même avec le 85-300mm. En fait la bague se sert toute seule avec le ressort de la bague, il faut juste la tourner ensuite un peu pour finir de verrouiller. Je pense que les soucis venaient de gars qui serraient la bague en forçant ce qui est absolument inutile bien au contraire.
Citation de: luistappa le Mai 23, 2021, 15:59:13
En fait la bague se sert toute seule...
Inutile donc de la servir.
Animons un peu le fil, j'attends un 35mm f2 de « type O » qui en plus de verre au thorium a une frontale concave.
Clairement collectionnable donc, quelqu'un le procède-t-il et l'a-t-il essayé ?
Bonjour,
En Emmaüs, samedi,
J'ai trouvé un FD 300/5.6,
Monture couleur alu à serrage externe,
Avec un tripleur de focale Soligor collé au derche!
Vraiment pas cher, état nickel.
À mettre sur mon vénérable FTB QL noir, aussi luisant, aussi pimpant.
Citation de: luistappa le Mai 29, 2021, 16:32:33
Animons un peu le fil, j'attends un 35mm f2 de « type O » qui en plus de verre au thorium a une frontale concave.
Clairement collectionnable donc, quelqu'un le procède-t-il et l'a-t-il essayé ?
Oui, très belle pièce, très bon en n&B,
"surprenant" en couleur (quelque soit la balance choisie)
a+
Même chose pour la couleur sur le 55mm Aspherical, même verre au thorium. Compliqué en argentique, plus simple en numérique même si Pas toujours corrigé en BdB automatique mais si on fait une balance manuelle sur un point blanc ça marche plutôt bien.
Mon exemplaire devrait être là pour être testé ce WE ;)
Citation de: TYBOR le Mai 31, 2021, 09:06:02
Bonjour,
En Emmaüs, samedi,
J'ai trouvé un FD 300/5.6,
Monture couleur alu à serrage externe,
Avec un tripleur de focale Soligor collé au derche!
Vraiment pas cher, état nickel.
À mettre sur mon vénérable FTB QL noir, aussi luisant, aussi pimpant.
très bien, mais le tripleur Soligor, tu peux l'oublier! (on pourrait par contre, faire aujourd'hui un multi 2,8x correct, avec les verres et les traitements de surfaces actuels)
quant à l'aspect de cet objo, la baillonnette était belle, la laque noire épaisse et brillante, d'un coup de peau de chamois, et les désignations gravées puis colorées
Bonsoir,
Le tripleur Soligor sert plutôt de bouchon arrière! il était fixé à l'objo, et je ne me suis pas aperçu tout de suite qu'il ne faisait pas partie intégrante de ce 300 à ouverture modeste!
J'ai hésité à enchérir sur deux 300mm Canon ces derniers temps.
Un 300mm f4 L mais une annonce avec juste une mauvaise photo... quelqu'un a été plus généreux que mon enchère de principe. L'autre un 300f2.8 Fluorite complet dans sa valise et nickel... enfin sauf avec un jeu de 5mm dans le MaP, pas de prix de réserve. Sans ce souci ce truc valant dans les 2000€, il est clair que le vendeur de matos photo n'avait trouvé personne pour résoudre le problème. Il est parti à un prix vitrine mais moi mes vitrines sont déjà encombrées :)
Citation de: luistappa le Mai 29, 2021, 16:32:33
Animons un peu le fil, j'attends un 35mm f2 de « type O » qui en plus de verre au thorium a une frontale concave.
Clairement collectionnable donc, quelqu'un le procède-t-il et l'a-t-il essayé ?
J'ai un modèle de 71, jaune également. En n&b c'est top. En couleur, il ne faut pas travailler en JPEG!
Mon 35mm concave est arrivé, la couleur jaune du verre au thorium est clairement visible.
(https://live.staticflickr.com/65535/51221079801_0a8952f2dc_z.jpg) (https://flic.kr/p/2m3eqvx)Canon FD 35mm f2 "O" type (https://flic.kr/p/2m3eqvx) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Ce modèle fait parti des premiers Canon à monture FD, reconnaissable à son nez chromé et le repère de la position automatique du diaphragme qui est matérialisé par un "O" et non le plus classique "A" vert.
(https://live.staticflickr.com/65535/51221849104_4aaaaa4971_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m3inco)Canon FD 35mm f2 "O" type (https://flic.kr/p/2m3inco) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Par comparaison avec un objectif classique (à gauche) on voit très bien la lentille avant concave (à droite).
(https://live.staticflickr.com/65535/51221079736_be253bc3d5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m3equq)Canon FD 35mm f2 "O" type (https://flic.kr/p/2m3equq) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Cette particularité de la formule optique n'est pas du tout courante, je ne connais pas d'autre exemple dans les optiques que nous utilisons en photo. Enfin ça c'était vrai jusqu'à la sortie récente du Sony FE 50mm f1.2 qui reprend cette particularité. ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 02, 2021, 23:32:33
J'ai un modèle de 71, jaune également. En n&b c'est top. En couleur, il ne faut pas travailler en JPEG!
Je confirme, je posterai quelques PdV demain mais je sais déjà que j'ai le même problème qu'avec mes autres types "O", la MaP n'est pas correcte à l'infini sur ma bague Novoflex qui pourtant marche parfaitement avec les FD non "O" et les FDn. C'est bien la peine d'avoir une Novoflex, je vais devoir chercher une bague chinoise qui permet de dépasser l'infini.
Citation de: luistappa le Juin 03, 2021, 00:05:37
Cette particularité de la formule optique n'est pas du tout courante, je ne connais pas d'autre exemple dans les optiques que nous utilisons en photo. Enfin ça c'était vrai jusqu'à la sortie récente du Sony FE 50mm f1.2 qui reprend cette particularité. ;)
Si il y a pas mal d'objectifs maintenant qui ont ça.
Pour la petite histoire, les premiers objectifs photo (ménisque de Wollaston et objectif "paysage") avaient aussi leur concavité tournée vers le sujet.
Citation de: seba le Juin 03, 2021, 07:04:59
Si il y a pas mal d'objectifs maintenant qui ont ça.
effectivement.
le premier qui me vient à l'esprit est le Voigtlander Ultron 50mm f1,8 dont la lentille avant est concave
Citation de: luistappa le Juin 03, 2021, 00:05:37
Cette particularité de la formule optique n'est pas du tout courante, je ne connais pas d'autre exemple dans les optiques que nous utilisons en photo. Enfin ça c'était vrai jusqu'à la sortie récente du Sony FE 50mm f1.2 qui reprend cette particularité. ;)
C'est cette particularité qui fait grimper inutilement la cote de cet objectif! Parce qu'au niveau optique, il n'est pas meilleur que le f/3.5! Je me sis ruiné pour trouver le mien en date de l'année 71. ::)
Pour le prix tout dépend du niveau où arrive la ruine, 486€ pour moi avec bouchons d'époque, étui manque le PS et la boîte. Alors ruine ou pas chacun voit.
Pour les résultats optiques, je les qualifierai de contrastés. Bien meilleur au centre que mon FDn f/2.8 par contre les bords filent alors que ceux du f2.8 sont justes pas piqués.
Une question pour Pixels d'argent, à quoi sert le petit téton au bout de la bague de MaP?
C'est pour le système CAT (pilotage du flash).
seba a tout juste! C'était un système assez génial, en fixant la bague sur le bout de l'objectif, cela transmettait au boitier l'information de la distance du sujet et donc de la puissance à adapter. Il n'y a que quelques objectifs FD qui sont équipés de ce téton:
50 f/1.8, 50 f/1.4, 35f/2.0, 35 f/3.5.
Un petit explicatif sur le site de mon très bon ami Marc Henri:
http://www.fou-du-canon-f-1.net/materiels/index-4/systeme-c-a-t-flash/
Citation de: luistappa le Juin 04, 2021, 13:39:21
Pour le prix tout dépend du niveau où arrive la ruine, 486€ pour moi avec bouchons d'époque, étui manque le PS et la boîte. Alors ruine ou pas chacun voit.
Il y a quelques années ça ne valait pas tripette! J'en avais un, revendu ensuite, que j'avais payé 30€ il y a 10 ans.... Là pour ma collection ,je l'ai racheté pour le prix X 10... ;)
Citation de: yoda le Juin 03, 2021, 12:31:18
effectivement.
le premier qui me vient à l'esprit est le Voigtlander Ultron 50mm f1,8 dont la lentille avant est concave
et le Canon EFm 22m:2 (très bon, excepté un vignetage bien bien présent)
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 04, 2021, 15:36:38
seba a tout juste! C'était un système assez génial, en fixant la bague sur le bout de l'objectif, cela transmettait au boitier l'information de la distance du sujet et donc de la puissance à adapter. Il n'y a que quelques objectifs FD qui sont équipés de ce téton:
yep, 2 bagues de couplages existent, cela se montait sur le F1 et le EF (peut-être aussi FTbn, je peux vérifier)
je dois avoir un set flash+bague+adaptateur F1 dispo à l'échange.
a+
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 04, 2021, 15:39:26
Il y a quelques années ça ne valait pas tripette! J'en avais un, revendu ensuite, que j'avais payé 30€ il y a 10 ans.... Là pour ma collection ,je l'ai racheté pour le prix X 10... ;)
Et encore celui là vient de France, les prix au Japon sont encore un niveau au dessus.
J'ai surtout des FDn et en 50mm je cherchais un peu autre chose à monter sur les Canon de l'époque « chrome nose».
Ce 35mm pèse le poids d'un âne mort, c'est du thorium ou du plutonium qu'ils ont mis à l'intérieur?
Ah oui le CAT système, merci, j'avais oublié ce dispositif.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 04, 2021, 12:20:23
C'est cette particularité qui fait grimper inutilement la cote de cet objectif! Parce qu'au niveau optique, il n'est pas meilleur que le f/3.5! Je me sis ruiné pour trouver le mien en date de l'année 71. ::)
on ne peut pas comparer l'essentiel des perfs, puisque le f/3,5 ne peut pas ouvrir de f/2,0 à f/3,2
multiplier l'ouverture d'un objo d'un facteur 2 fit multiplier mécaniquement le prix d'un facteur 4 ~
Citation de: luistappa le Juin 04, 2021, 13:39:21
Pour le prix tout dépend du niveau où arrive la ruine, 486€ pour moi avec bouchons d'époque, étui manque le PS et la boîte. Alors ruine ou pas chacun voit.
Pour les résultats optiques, je les qualifierai de contrastés. Bien meilleur au centre que mon FDn f/2.8 par contre les bords filent alors que ceux du f2.8 sont justes pas piqués.
Une question pour Pixels d'argent, à quoi sert le petit téton au bout de la bague de MaP?
ce petit téton manque parfois (il ne reste qu'un petit trou!) car il pouvait se désinsérer parfois
la l'anneau avant du système CAT avait à l'intérieur, une piste graphitée qui permettait la recopie de le rotation de la bague de mise aux point; ce système était très innovant , mais attention si vous en avez en collection, car cette piste graphitée pouvaient s'user à l'usage ( vu au SAV Canon, à l'époque)
à mon sens, il faudra attendre la sortie du Flash 199A pour voir l'entrée dans une nouvelle aire
Citation de: Opticien le Juin 04, 2021, 20:07:33
on ne peut pas comparer l'essentiel des perfs, puisque le f/3,5 ne peut pas ouvrir de f/2,0 à f/3,2
multiplier l'ouverture d'un objo d'un facteur 2 fit multiplier mécaniquement le prix d'un facteur 4 ~
C'est tout à fait exact en neuf, mais en occasion, il y a 10 ou 15 ans, les deux optiques "cotaient" entre 30 et 40 € . Le f/3.5 est à actuellement 50-60 € le f/2 est monté à près de 500 €.
Oui le système Cat se monte sur le F-1, le F=EF et le FTb. Attention pour le F-1 il faut monter le coupleur L. Les autres coupleurs n'ont que le contact central et pas les deux contacts spécifiques pour le système Cat.
Citation de: Opticien le Juin 04, 2021, 20:10:14
...dans une nouvelle aire
J'aurais écrit une nouvelle erre.
C'est plutôt nouvelle ère !
Air, aire, ère, erre, hère...faites le bon choix.
Problèmes de piste graphitée classique, chez Nikon les prismes Photomic TTL ont aussi ce problème.
Canon F-1 et son viseur Booster T « amplificateur de lumière » pour une séance macro argentique au crépuscule, photographié par un NIKKOR 58mm f/0,95 Noct... près de 50 ans les séparent !
(http://simpho.free.fr/forum/f1-booster-t.jpg) (http://simpho.free.fr/forum/f1-booster-t.jpg)
Cliquer sur la photo pour l'agrandir.
Joli ensemble!
Tu l'as utilisé dans une autre vie ou c'est pure collection?
Le booster T est un des viseurs qui le manque, le 50mm macro est très bon, j'utilise régulièrement la version FDn pour les photos de mes appareils.
Citation de: luistappa le Juin 14, 2021, 01:21:48
Joli ensemble!
Tu l'as utilisé dans une autre vie ou c'est pure collection?
Le booster T est un des viseurs qui le manque, le 50mm macro est très bon, j'utilise régulièrement la version FDn pour les photos de mes appareils.
J'utilise toujours le boîtier et le moteur MF pour prendre des photos de papillons en vol en noir et blanc argentique (sans le viseur Booster T toutefois). Ces illustrations montrent le Canon F-1 en action avec un FDn 300 mm f/2,8 L. Sur l'image du bas, on distingue le cable de déclenchement automatique par barrière laser branché sur le moteur MF. Les résultats sont excellents !
Citation de: Opticien le Juin 04, 2021, 20:10:14
..............du Flash 199A pour voir l'entrée dans une nouvelle aire
Aïe; plus je poste dans ce forum, plus je fais de fautes d'orthographe(s)
ce doit être votre mauvaise influence à tous
Simplicité : Je vois que tu avais une longue pratique avant de mettre en œuvre ton système avec le Noct. Encore une fois, chapeau pour les papillons au Noct avec cette touche toute particulière qui donne un rendu qui donne l'impression que le papillon évolue dans un autre univers.
S'il y a des papillons sur Saturne (peu probable) ça ressemblerait à l'univers du Noct en proxy, un environnement de gaz colorés.
Oops! Quel buse cet iPhone il a transformé Simpho en simplicité, ce qui est loin de te caractériser en plus à mon avis.
La simplicité pourrait bien caractériser l'homme qui se cache derrière son travail complexe. ;)
Je viens juste de m'offrir un booster pour mon F1 pour une bouchée de pain. Il est en super état et fonctionne parfaitement
J'ai aussi acheté un viseur de poitrine dans son emballage
Deux beaux achats! ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 16, 2021, 07:01:14
Deux beaux achats! ;)
Merci mais je la joue petit par rapport à toi ;D
Citation de: Matbess le Juin 16, 2021, 16:36:52
Merci mais je la joue petit par rapport à toi ;D
C'est 20 ans de collection pour en arriver là, tu as le temps!
Bonne anticipation, en 2000 le New F-1 était encore mon appareil de base pour photographier avant qu'il soit frappé d'une grosse fatigue fin 2003, pile pour l'arrivée des reflex numériques "abordables".
Le premier appareil que j'ai acheté dans une idée collection c'est en 2010 un Nikon F3, le doigt était mis dans l'engrenage ;)
J'ai une photo trouvé sur le Net pour Pixels d'argent:
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/12/fdn1200_03.jpg
Canon FDn 1200mm f/5.6 avec x1.4 intégré...
Exhumation d'un entrefilet de 2012 d'où cette photo vient.
https://www.canonrumors.com/history-lesson-canon-fdn-1200-f5-6l-1-4x-lens-images/
Pixel, connaitrais-tu un peu son histoire, sur le fil Objectif canon, on parlait du 1200 EF et l'existence ou la non existence d'une version FDn est venue dans la discussion.
Suite de quoi j'ai conforté mes souvenirs en trouvant avec cette photo mais je ne me rappelais pas qu'il était aussi rare, à priori 5 exemplaires fabriqués avant la version EF et probablement même jamais commercialisés.
Citation de: luistappa le Juin 22, 2021, 16:20:33
J'ai une photo trouvé sur le Net pour Pixels d'argent:
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/12/fdn1200_03.jpg
Canon FDn 1200mm f/5.6 avec x1.4 intégré...
Exhumation d'un entrefilet de 2012 d'où cette photo vient.
https://www.canonrumors.com/history-lesson-canon-fdn-1200-f5-6l-1-4x-lens-images/
Pixel, connaitrais-tu un peu son histoire, sur le fil Objectif canon, on parlait du 1200 EF et l'existence ou la non existence d'une version FDn est venue dans la discussion.
Suite de quoi j'ai conforté mes souvenirs en trouvant avec cette photo mais je ne me rappelais pas qu'il était aussi rare, à priori 5 exemplaires fabriqués avant la version EF et probablement même jamais commercialisés.
Oui j'ai entendu parlé de cet objectif, à priori conçu spécialement pour les les JO de 1984. Mais effectivement il n'a jamais été commercialisé. Un peu comme le 300 f/1.8 conçu pour les courses de chevaux:
(https://petapixel.com/assets/uploads/2017/04/canon300fm18feat-800x420.jpg)
(https://petapixel.com/assets/uploads/2017/04/image4.jpg)
La vache!
Je le connaissait pas celui-là, merci pour les photos.
J'imagine qu'il ne doit pas y en avoir beaucoup, les doigts d'une main suffisent?
par contre, le Nikon 2/300mm avait été commercialisé
Citation de: luistappa le Juin 24, 2021, 10:27:44
La vache!
Je le connaissait pas celui-là, merci pour les photos.
J'imagine qu'il ne doit pas y en avoir beaucoup, les doigts d'une main suffisent?
oui de mémoire il n'y a eu que 4 objectifs de fabriqués, ils étaient utilisés en série pour faire les photo finish des course de chevaux. Certainement montés sur des caméras ultra rapides puisqu'à priori, ils faisaient les photos "en bande" à 10 000 bandes par seconde!
(https://petapixel.com/assets/uploads/2017/04/image1.jpg)
(https://petapixel-com.translate.goog/assets/uploads/2017/04/photofinish3.jpg?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=ajax)
Ah voilà, ça c'est du caillou ! ;)
Citation de: luistappa le Juin 22, 2021, 16:20:33
Pixel, connaitrais-tu un peu son histoire, sur le fil Objectif canon, on parlait du 1200 EF et l'existence ou la non existence d'une version FDn est venue dans la discussion.
Suite de quoi j'ai conforté mes souvenirs en trouvant avec cette photo mais je ne me rappelais pas qu'il était aussi rare, à priori 5 exemplaires fabriqués avant la version EF et probablement même jamais commercialisés.
Alors j'ai creusé un peu sur ce 1200 f/5.6 avec TC 1.4. Il y a bien eu 5 exemplaires tous fabriqués spécialement par Canon pour les JO de 1984. A la fin des JO, les 5 objectifs sont retournés au japon ou ils ont été transformés en EF 1200 f/5.6. J'avoue avoir été intrigué car les EF ont une motorisation USM et je ne voyais pas comment Canon pouvait les modifier. La réponse est dans le moteur USM qui est à l'arrière de l'optique avec une commande par câble! J'aimerai bien voir un éclaté de cet objectif! Et j'ai lu autre chose sur la fabrication de ce 1200 et son "rythme" de production. A priori, il fallait compter un an pour la "croissance" des cristaux de fluorite pour pouvoir faire un objectif de cette taille!
Depuis on fait de la fluorite "synthétique" comme Sigma par exemple, qui donne d'excellent résultats. Mais bou diou que c'est lourd ce bestiau! Pas moins de 16.5 kg et 228x836mm!
pour le poids du Sigma 200-500mm f/2,8, avec la caisse, le doubleur et l'accu, c'est plus du double
Merci pour ces infos Pixels d'argent, en plus de ton impressionnante collection, tu es la mémoire de Canon... En France ;)
J'avais bien imaginé que devant la très grande ressemblance avec la version EF ils avaient un lien. Par contre j'avais pensé que c'était peut-être un proto de la version EF modifié en FD pour les jeux de 1988, en effet L'EOS1 n'étant sorti que l'année d'après, en 88 ils n'y avait en boitiers pro que des New F-1 au bord des stades d'où une éventuelle conversion.
Je ne pensais pas que le moteur USM posait problème, il me semblait qu'il marchait en manuel même sans courant. par contre pour le diaph mécanique je m'était dit qu'il avaient eu plus de travail, je ne sais où il est placé dans le 1200mm mais ça fait un peu de tringlerie par rapport au diaph électrique des EF.
Citation de: Opticien le Juin 24, 2021, 14:02:59
pour le poids du Sigma 200-500mm f/2,8, avec la caisse, le doubleur et l'accu, c'est plus du double
Et ce sans compter le poids du trépied capable de supporter l'engin, ici un Manfrotto (pas identifié le modèle) avec une tête vidéo qui pèse elle seule déjà 3.5Kg ;)
(https://live.staticflickr.com/4541/24814859048_ccc70286fd_b.jpg) (https://flic.kr/p/DNND4o)Sigma 200-500mm f/2.8 (https://flic.kr/p/DNND4o) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: luistappa le Juin 24, 2021, 14:16:32
Merci pour ces infos Pixels d'argent, en plus de ton impressionnante collection, tu es la mémoire de Canon... En France ;)
J'avais bien imaginé que devant la très grande ressemblance avec la version EF ils avaient un lien. Par contre j'avais pensé que c'était peut-être un proto de la version EF modifié en FD pour les jeux de 1988, en effet L'EOS1 n'étant sorti que l'année d'après, en 88 ils n'y avait en boitiers pro que des New F-1 au bord des stades d'où une éventuelle conversion.
Je ne pensais pas que le moteur USM posait problème, il me semblait qu'il marchait en manuel même sans courant. par contre pour le diaph mécanique je m'était dit qu'il avaient eu plus de travail, je ne sais où il est placé dans le 1200mm mais ça fait un peu de tringlerie par rapport au diaph électrique des EF.
Et ce sans compter le poids du trépied capable de supporter l'engin, ici un Manfrotto (pas identifié le modèle) avec une tête vidéo qui pèse elle seule déjà 3.5Kg ;)
En fait, les premiers moteurs USM ne fonctionnaient pas en manuel sans alimentation électrique (c'est le cas des 300 f/2.8, 200 f/1.8, 85 f/1.2 et je crois aussi le 400 f/2.8.) c'est ce qui pose problème lorsque l'USM rend l'ame, l'optique est inutilisable même en map manuelle. Il y avait même un réparateur qui "bricolait" les USM en panne an modifiant l'entrainement et avec une tige sur la bague de Map!
Là le moteur de ce 1200 est à priori bien spécifique, car situé sur l'arrière de l'optique. Pour le diaphragme, c'est pas forcément compliqué de le changer pour un électrique, on voit bien certaines bagues d'adaptation ont leur propre diaph indépendant.
Oui le 200/500 est un monstre mais c'est du f/2.8! Après si on cherche celui quia la plus longue, j'ai aussi ça à proposer chez Canon:
(https://www.tikoweb.fr/medias/materiel/canon-objectif-5200-mm-f14.jpg)
(https://1.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/61957155/fca73ff1f85444f0b9c668e8519d2107)
Quand on voit la taille du boitier derrière! ;D ;D
Ah il y a un boitier? :)
Facile à ranger le bouchon de l'objectif...
C'est pour la poursuite de fusée?
Le 5 200mm f/14 était, comme j'ai l'occasion de le rappeler périodiquement dans des posts car ce cata continue à fasciner, notamment utilisé pour la poursuite de fusées; il était alors avec un support très massif avec siège incorporé pour le technicien
Puis Hitashi a eu une série d'instruments pour les fusées mais dont les optiques étaient plus des réfracteurs que des réflecteurs, qui pouvaient être montés sur des chariots de transport, ce qui permettait de bien s'adapter à diverses campagnes de lancements et d'adapter la distance d'observation aux conditions de sécurité du moment.
On a eu des télescope de Mangin ou autres pour leur compacité et rigidité qui permettent de garder une excellente précision pour une participation à la trajectographie; rn efet, il y a 2 aspects:
- le fonctionnement de la fusée (moteurs, pilotage, phases de vol)
- le pointage précis pour la trajectographie
A noter que ce suivi peutt aussi donner aussi des indications pour la sauvegarde
Ces instruments sont devenus très complexes et performants, avec parfois même 2 techniciens la même station de poursuite
J'ai hâte de voir ce que donnera le futur Canon R 1 200mm f8
Citation de: Opticien le Juin 24, 2021, 14:02:59
pour le poids du Sigma 200-500mm f/2,8, avec la caisse, le doubleur et l'accu, c'est plus du double
ne pas aussi oublier le Leica 1 600mm f/5,6 pour boitier Leica monture R et, pour sortir du 24x36 le Zeiss 1 700mm f/4 pour monter / un Blad
Citation de: Opticien le Juin 25, 2021, 13:56:18
On a eu des télescope de Mangin ou autres...
Qu'appelles-tu un télescope de Mangin ?
Qui comporte un miroir de Mangin, constitué d'un ménisque divergent réfléchissant.
oui, compacts, permettant des visées très précises et stables dans le temps; je crois que c'est un français, le Colonel du même nom (à vérifier)
En fait il s'agit plutôt de miroirs de Mangin.
La lumière traverse le ménisque et est réfléchie par la face arrière.
Le miroir peut être convergent ou divergent.
L'avantage est que les deux surfaces sont sphériques et l'aberration de sphéricité est corrigée.
Ces miroirs ont été à l'origine conçus pour des projecteurs.
A noter que la plupart des catadioptriques photo utilisent des miroirs de Mangin.
oui, mais il y a beaucoup de possibilités, le miroir de Mangin pouvant aussi être le miroir secondaire et pas forcément le primaire, avec des combinaisons optiques assez élaborées, et des mélanges avec d'aitres systèmes; d'où des dénomination faisant appel à des noms composés, comme c'est souvent le cas en optique catadioptrique.
Moi-même voulais en faire un type nouveau (il y a quarante ans de cela) qui aurait été une évolution d'un type déjà existant, ce qui aurait pu donner lieu à un nouveau type à nom composé. D'autres y ont travaillé ou y travaillent, et je m'étonne (comme d'autres opticiens) de la quasi absence de cata surtout à notre époque, dans le domaine de la photo
Probablement à cause des donuts.
Les 500mm étaient populaires en 24x36 argentique car on avait que cela pour avoir ces focales à pas cher. Maintenant un zoom 70-300 sur un APS-C le remplace avantageusement.
Si on reste à 300mm même s'il est plus grand que le 250 cata Minolta, le Nikon à lentille de Fresnel fait 15cm et ne produit pas de donuts.
Les catas présentent des inconvénients (bokeh, ouverture fixe) qui peuvent être rédhibitoires.
Je connais bien sûr ces arguments, mais qui qui ne peuvent me convaincre quand ils sont généralisés et énoncés sans nuance (je ne dis pas que c'est votre cas!).
Alors, allons-y!
Inconvénients pouvant être rédhibitoires?
- parce qu'un super-télé compris entre 10 000 et 16 000€ ce n'est pas rédhibitoire?
- parce qu'un objectif très lumineux ayant plus de 0,8 diaph de vignettage alors que le prix est inversement proportionnel au carré de l'ouverture, ce n'est pas rédhibitoire?
- parce qu'un objectif aussi coûteux qu'un TS qui n'a pas d'AF en position neutre et dont la nappe interne n'est pas remplaçable au bout de qq années, ce n'est pas
rédhibitoire?
- parce qu'un objectif très, voir extrêmement coûteux, transformé en presse-papier parce que le moteur n'est plus dispo au bout de qq années, ce n'est pas rédhibitoire?
- parce qu'abandonner périodiquement les montures d'objos pour des raisons de moins en moins évidentes, ce qui oblige plus ou moins sourdement à renouveler son parc de
matos, car dans la pratique, c'est ce qui va se passer pour le plus grand nombre, ce n'est pas rédhibitoire?
- parce que vendre des boitiers dont le capteur se salit forcément en utilisation normale (micro-copaux, micro-gouttes d'huile, air aspiré-refoulé passant par les ouvertures du
boitiers avec les objos dont la longueur varie), alors que ce capteur ne doit plus être nettoyé par soi-même, même lorsque l'on a qq notions d'optique appliquée, ce n'est
pas rédhibitoire?
- parce que proposer des objos ayant des ouvertures de plus en plus riquiquis (et encore, je voudrais bien connaitre la valeur de T, surtout dans les angles), se rapprochant,
voir dépassant ce que l'on reprochait aux catas, ce n'est pas rédhibitoire? A quoi sert un diaphragme sur un objo déjà aussi fermé?
- et les variations de diaph (voir de colorimétrie) lors du changement de focale, alors que le zoom est donné pour une ouverture fixe, ce n'est pas rédhibitoire?
- etc etc etc
- et nous prendre pour des imbéciles qui ne s'apercevront jamais de cela, ce n'est pas rédhibitoire?
- etc etc etc
hé bien, beaucoup pensent que oui! Et pourtant, ces matériels existent et se vendent.*
Alors, voyons les catas:
- l'ouverture: il est des catas qui n'ont rien à envier à des objos actuels
- le bokeh? J'AIME CETTE SIGNATURE DES CATAS ET J'ASSUME !!!!!!!!
- la définition? mais l'ancien et mythique Tamron de 500 avec bague Adaptall II, que j'ai eu, très léger, très économique, couvrait plus de la moitié de mes utilisations de
l'époque, je ne regrettais pas de l'avoir emmené en ballade si je ne l'avais pas utilisé vu son très faible encombrement, et son rendu douçâtre me plaisait bcp: que du
bonheur, sans se ruiner
- le Canon 500 mm F/8 était lui au-dessus du Tamron (un peu plus lourd, un peu plus encombrant, un peu plus cher) et le Nikon quasi au même niveau
- et enfin: POURQUOI FAIRE OU DIRE COMME S'IL N'EXISTAIT QU'UNE SORTE DE CATA, CE QUI EST FAUX, ET JE SUIS BIEN PLACE POUR LE SAVOIR
- POURQUOI PARLER DES CATAS EN NE RAPPELANT QUE CE QUI EXISTAIT DE MOINS PERFORMANT IL Y A 1/2 SIECLE? COMME SI CES SYSTEMES N'AURAIENT PAS EUX
AUSSI EVOLUE, TANT SUR LE PLAN DE LA COMBINAISON OPTIQUE QUE SUR LE PLAN DE lLA FABRICATION DE COMPOSANTS SPECIAUX ??????????
AAAhhhh !!! ça fait du bien de s'exprimer un peu...........
* je n'ai pas d'ordre ou de conseil à donner à CI, mais il est vrai que j'aimerais que son équipe réaborde ces sujets
Citation de: Opticien le Juin 26, 2021, 12:23:11
.......... se salit forcément en utilisation normale (micro-copaux, micro-gouttes d'huile, air aspiré-refoulé passant par les ouvertur ....
micro-cop
eaux
Citation de: Opticien le Juin 26, 2021, 12:23:11
- parce qu'un super-télé compris entre 10 000 et 16 000€ ce n'est pas rédhibitoire?
Le prix s'oublie, la qualité reste.
Citation de: Opticien le Juin 26, 2021, 12:23:11
- et enfin: POURQUOI FAIRE OU DIRE COMME S'IL N'EXISTAIT QU'UNE SORTE DE CATA, CE QUI EST FAUX, ET JE SUIS BIEN PLACE POUR LE SAVOIR
- POURQUOI PARLER DES CATAS EN NE RAPPELANT QUE CE QUI EXISTAIT DE MOINS PERFORMANT IL Y A 1/2 SIECLE? COMME SI CES SYSTEMES N'AURAIENT PAS EUX
AUSSI EVOLUE, TANT SUR LE PLAN DE LA COMBINAISON OPTIQUE QUE SUR LE PLAN DE lLA FABRICATION DE COMPOSANTS SPECIAUX ??????????
Pour le moment je crois qu'ils n'ont rien de mieux par rapport à ce qui se faisait il y a 40 ans et ce sont plutôt des objectifs destinés à ceux qui ne peuvent pas se payer mieux.
Il y a un autre truc : le polissage et l'assemblage des miroirs demande une précision plus importante que pour les lentilles, et à mon avis les tolérances sont difficiles à respecter (notamment pour l'alignement primaire-secondaire).
A noter qu'il a existé quelques objectif à miroirs hors axe, avec un bokeh normal et un diaphragme.
Citation de: seba le Juin 26, 2021, 13:16:38
Le prix s'oublie, la qualité reste.
à ce niveau là je préfère changer de voiture!!!!
Citation de: Opticien le Juin 26, 2021, 12:23:11
Je connais bien sûr ces arguments, mais qui qui ne peuvent me convaincre quand ils sont généralisés et énoncés sans nuance (je ne dis pas que c'est votre cas!).
Alors, allons-y!
Inconvénients pouvant être rédhibitoires?
- parce qu'un super-télé compris entre 10 000 et 16 000€ ce n'est pas rédhibitoire?
- parce qu'un objectif très lumineux ayant plus de 0,8 diaph de vignettage alors que le prix est inversement proportionnel au carré de l'ouverture, ce n'est pas rédhibitoire?
- parce qu'un objectif aussi coûteux qu'un TS qui n'a pas d'AF en position neutre et dont la nappe interne n'est pas remplaçable au bout de qq années, ce n'est pas
rédhibitoire?
- parce qu'un objectif très, voir extrêmement coûteux, transformé en presse-papier parce que le moteur n'est plus dispo au bout de qq années, ce n'est pas rédhibitoire?
- parce qu'abandonner périodiquement les montures d'objos pour des raisons de moins en moins évidentes, ce qui oblige plus ou moins sourdement à renouveler son parc de
matos, car dans la pratique, c'est ce qui va se passer pour le plus grand nombre, ce n'est pas rédhibitoire?
- parce que vendre des boitiers dont le capteur se salit forcément en utilisation normale (micro-copaux, micro-gouttes d'huile, air aspiré-refoulé passant par les ouvertures du
boitiers avec les objos dont la longueur varie), alors que ce capteur ne doit plus être nettoyé par soi-même, même lorsque l'on a qq notions d'optique appliquée, ce n'est
pas rédhibitoire?
- parce que proposer des objos ayant des ouvertures de plus en plus riquiquis (et encore, je voudrais bien connaitre la valeur de T, surtout dans les angles), se rapprochant,
voir dépassant ce que l'on reprochait aux catas, ce n'est pas rédhibitoire? A quoi sert un diaphragme sur un objo déjà aussi fermé?
- et les variations de diaph (voir de colorimétrie) lors du changement de focale, alors que le zoom est donné pour une ouverture fixe, ce n'est pas rédhibitoire?
- etc etc etc
- et nous prendre pour des imbéciles qui ne s'apercevront jamais de cela, ce n'est pas rédhibitoire?
- etc etc etc
hé bien, beaucoup pensent que oui! Et pourtant, ces matériels existent et se vendent.*
Alors, voyons les catas:
- l'ouverture: il est des catas qui n'ont rien à envier à des objos actuels
- le bokeh? J'AIME CETTE SIGNATURE DES CATAS ET J'ASSUME !!!!!!!!
- la définition? mais l'ancien et mythique Tamron de 500 avec bague Adaptall II, que j'ai eu, très léger, très économique, couvrait plus de la moitié de mes utilisations de
l'époque, je ne regrettais pas de l'avoir emmené en ballade si je ne l'avais pas utilisé vu son très faible encombrement, et son rendu douçâtre me plaisait bcp: que du
bonheur, sans se ruiner
- le Canon 500 mm F/8 était lui au-dessus du Tamron (un peu plus lourd, un peu plus encombrant, un peu plus cher) et le Nikon quasi au même niveau
- et enfin: POURQUOI FAIRE OU DIRE COMME S'IL N'EXISTAIT QU'UNE SORTE DE CATA, CE QUI EST FAUX, ET JE SUIS BIEN PLACE POUR LE SAVOIR
- POURQUOI PARLER DES CATAS EN NE RAPPELANT QUE CE QUI EXISTAIT DE MOINS PERFORMANT IL Y A 1/2 SIECLE? COMME SI CES SYSTEMES N'AURAIENT PAS EUX
AUSSI EVOLUE, TANT SUR LE PLAN DE LA COMBINAISON OPTIQUE QUE SUR LE PLAN DE lLA FABRICATION DE COMPOSANTS SPECIAUX ??????????
AAAhhhh !!! ça fait du bien de s'exprimer un peu...........
* je n'ai pas d'ordre ou de conseil à donner à CI, mais il est vrai que j'aimerais que son équipe réaborde ces sujets
Ah bin quand tu te lâches, tu fais pas semblant! ;D ;D
Ca fait du bien de lire ça! J'avoue avoir pris de plaisir en ressortant mon vieux FD 500 f/8 et en le montant sur le R6, les résultats sont loin d'être ridicules! J'ai pas vu à l'usage de (sauf les donuts, mais comme Homer, j'aime ça) de différence avec le RF 600 et le RF 800, qui au passage, ont aussi un diaph fixe.
Quid de la MaP car j'ai essayé mon 400f5.6 sur un ML qui n'a pas de télémètre électronique en manuelle et à la loupe la MaP est plus que délicate; à x10 la stab ne peut pas grand chose avec un cadrage digne d'un 4000mm?
Citation de: seba le Juin 26, 2021, 13:16:38
Le prix s'oublie, la qualité reste.
Certes, cela peut se dire pour des collections d'objets d'arts, par exemple, puisque le collectionneur est un amoureux prêt à des excès.
Dans des domaines non-quantifiables aussi: "il ne faut pas craindre de payer cher ce qui n'a pas de prix".
Mas quand il s'agit de productions industrielles, certes très élaborées, je n'aime pas sentir que les services commerciaux regardent jusqu'à quel point je suis prêt à m'humilier pour accepter un prix non-acceptable.....
Ensuite, il me semble avoir retenue de mes observations dans la vie de tous les jours, que la plupart des gens ne dispose pas de budgets illimités.
Citation de: seba le Juin 26, 2021, 13:23:29
Pour le moment je crois qu'ils n'ont rien de mieux par rapport à ce qui se faisait il y a 40 ans et ce sont plutôt des objectifs destinés à ceux qui ne peuvent pas se payer mieux.
Il y a un autre truc : le polissage et l'assemblage des miroirs demande une précision plus importante que pour les lentilles, et à mon avis les tolérances sont difficiles à respecter (notamment pour l'alignement primaire-secondaire).
A noter qu'il a existé quelques objectif à miroirs hors axe, avec un bokeh normal et un diaphragme.
Mais enfin, il y a 40ans on faisait déjà des choses correctes et abordables, que certains utilisent toujours; j'observe que l'on en parle encore!
De plus, des ingénieurs avaient, ou ont depuis, fait des choses intéressantes.
quand j'étais encore dans ces domaines, j'avais d'ailleurs eu l'occasion de dessiner un instrument (/ combinaison calculée par un ingénieur de l'entreprise) assez # de ce que l'on voyait d'habitude, et j'ai vu des réalisations très intéressantes pour des applications industrielles ou scientifiques ultérieurement.
J'avais eu un moment une idée pour développer un instrument nouveau dans ce domaine; il n'y a aucune raison de penser qu'aucun progrès n'aurait eu lieu si l'on n'y avait mis ne serait-ce que le dixième des efforts mis dans les lentilles spéciales pour réfracteurs
Bien sûr que les OFF AXIS (on peut en imaginer d'autres versions) sont intéressants
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 26, 2021, 14:01:01
Ah bin quand tu te lâches, tu fais pas semblant! ;D ;D
Ca fait du bien de lire ça! J'avoue avoir pris de plaisir en ressortant mon vieux FD 500 f/8 et en le montant sur le R6, les résultats sont loin d'être ridicules! J'ai pas vu à l'usage de (sauf les donuts, mais comme Homer, j'aime ça) de différence avec le RF 600 et le RF 800, qui au passage, ont aussi un diaph fixe.
Oui, merci! Toutes mes mauvaises humeurs sont parties :D
Un qui pourrait sortir des catas modernes avec AF c'est Samyang, ils en avaient en MF il y a quelques années.
L'idée de Canon avec les RF télescopique n'est pas inintéressante mais à f11 ils poussent un peu ;)
Un 400f5.6 Fresnel, dans l'esprit du 300 Nikon, qui ferait dans les 20cm pourrait aussi avoir ses clients.
oui, mas beaucoup de choses sont possibles; par exemple il y a les catas dits "Solides)" qui permettent de nouvelles choses, etc..
Ah, oui , bien sûr, j'ai oubli, dans le long post que j'ai fait + haut: des catas peuvent avoir + facilement une transmission spectrale franchement étendue dans l'infra-rouge
Bon de toute façon il y aura toujours des gens qui (comme moi) trouveront le bokeh très très moche.
Alors quoi que les fabricants fassent...
heureusement que sur cette Terre, il y a Pixels.d.Argent qui me comprend
je vais fonder la Secte des Réflectors*
* ce sera la secte de ceux qui ont un télé réflecteur, dont les miroirs, au lieu d'être argentés, sont dorés pour une extension spectrale dans l'infra-rouge; voir même, avec des miroirs en alu géants pour une autre étendue spectrale
Citation de: Opticien le Juin 26, 2021, 20:35:15
voir même, avec des miroirs en alu géants pour une autre étendue spectrale
Voire...
... et encore un "pan sur le bec" de l'Opticien!
En tout* cas, merci pour la correction, car j'avais oublié cette particularité orthographique depuis l'école primaire - on retrouvera cette faute dans d'autres posts
(et en plus, cela vient de quelqu'un qui n'aime pas les objectifs catadioptriques: GRRRRR, mon dimanche est foutu !)
* ou "tous" ?
Citation de: Opticien le Juin 27, 2021, 11:49:08
(et en plus, cela vient de quelqu'un qui n'aime pas les objectifs catadioptriques: GRRRRR, mon dimanche est foutu !)
Mon avis importe peu.
S'ils conviennent à l'utilisateur, c'est tout ce qui compte.
Ah! Sage parole!
Nouvelle miniature
(https://live.staticflickr.com/65535/51285808423_5aff843ac7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m8Xb5g)Miniature Canon Hansa (https://flic.kr/p/2m8Xb5g) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51286657455_9c62e1ef95_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m92wsK)Miniature Canon Hansa (https://flic.kr/p/2m92wsK) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Je crois que cette série date de 2012, bizarrement la boite est marquée : "Not for sell" pas une étiquette mais imprimé dessus, le boitier a la même mention en dessous mais sur un sticker, Version expo?
Contrairement à l'habitude cette miniature a de nombreuses parties en métal, elle est aussi assez grande puisque à taille 2/3.
Par contre si j'en crois l'exemplaire du Nikon museum... Si si ils en exposent un, car il manque quelque chose sur la miniature Canon : le marquage Nikkor sur la flasque avant, je doute que cela soit une erreur;)
Celui du Canon plaza
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Hansa_Canon_front-right_2016_Canon_Plaza_S.jpg
On voit que 50mm est 3.5 sont à l'envers et inversé droite/gauche même chose pour les valeurs de diaphragme.
Chouette achat Luis ! Effectivement on imagine mal Canon écrire Nikkor dessus aujourd'hui, dommage pour l'authenticité.
En plus trouvé pas cher en Allemagne encore sous cellophane.
Tu crois qu'ils ont embauché des historiens soviétiques chez Canon :)
Salut les Canonistes, je n'ai rien de nouveau à nous montrer mais une interrogation n'est venue au fil d'une discussion.
C'est plutôt pour Pixels d'argent mais pas que, On sait que le Studio de design Colani à créé le design du Canon T90 mais ont-ils continués à travailler sur les EOS argentiques , voir numérique ou bien est-ce une simple reprise du design initial par le BE Canon.
je n'ai pas entendu dire à l'époque que cette collaboration avait continu, mais qui sait?!
Ce que j'avais apprécié alors, en plus de l'élégante beauté du 90T, c'est que qq accessoires s'harmonisaient aussi avec le boitier
En effet, après le T90 à priori Canon n'a plus collaboré avec Colani. Le design des EOS s'inspire pourtant bien du T90. Colani avait pourtant fait de magnifiques prototypes:
(http://3.bp.blogspot.com/-Lza6kNHt3FM/VPWGw0Q8WVI/AAAAAAAAD4E/qszDr2TlIYo/s1600/T99.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-BDpvh4RjYLQ/Xor8Izo1N9I/AAAAAAAAPN8/VoJBV8en_yAKSDsY5sXE6spCd6yJaKkRgCPcBGAYYCw/s1600/C%2BBio%2B2.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-naJhNcxV0rE/Xor7gLIk9FI/AAAAAAAAPNA/dKIwAxD201AJAz5oB_n95NhWqKTW1Wg7wCLcBGAsYHQ/s1600/T99%2Bzoom.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-vNW0mXpFaHw/Xor79_ZAxqI/AAAAAAAAPNc/3yAge_RU8PsXICiYxtk_w-3eNC4RaowjwCLcBGAsYHQ/s640/Hypro.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-eTeqM-XmYiw/Xor8SxbuvPI/AAAAAAAAPN0/-PGt24X136Q2tuEf5B2niAD2KH6_wQ3fQCLcBGAsYHQ/s640/Homic%2B2.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-ulp4wKLdvh0/Xor8f4WEwUI/AAAAAAAAPOE/LRv5EbAfVuk6mavXKcOIpdhcYkK60QMPQCLcBGAsYHQ/s1600/Frog%2B1.jpg)
Et mon préféré:
(https://1.bp.blogspot.com/-NS1VgPdJHJU/Xor9t-79L0I/AAAAAAAAPOk/miKLFmD2fqYsSQA9dB1dnyOgaYpglC6IACLcBGAsYHQ/s1600/arancia%2B%25281%2529.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-BQyqT-l-eBw/Xor9tvc1aGI/AAAAAAAAPOg/eAfMCu-REUwYQAc_KAATEH8HzCOPCuh-QCLcBGAsYHQ/s1600/Arancia.jpg)
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 08, 2021, 06:50:03
En effet, après le T90 à priori Canon n'a plus collaboré avec Colani. Le design des EOS s'inspire pourtant bien du T90. Colani avait pourtant fait de magnifiques prototypes:
(http://3.bp.blogspot.com/-Lza6kNHt3FM/VPWGw0Q8WVI/AAAAAAAAD4E/qszDr2TlIYo/s1600/T99.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-BDpvh4RjYLQ/Xor8Izo1N9I/AAAAAAAAPN8/VoJBV8en_yAKSDsY5sXE6spCd6yJaKkRgCPcBGAYYCw/s1600/C%2BBio%2B2.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-naJhNcxV0rE/Xor7gLIk9FI/AAAAAAAAPNA/dKIwAxD201AJAz5oB_n95NhWqKTW1Wg7wCLcBGAsYHQ/s1600/T99%2Bzoom.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-vNW0mXpFaHw/Xor79_ZAxqI/AAAAAAAAPNc/3yAge_RU8PsXICiYxtk_w-3eNC4RaowjwCLcBGAsYHQ/s640/Hypro.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-eTeqM-XmYiw/Xor8SxbuvPI/AAAAAAAAPN0/-PGt24X136Q2tuEf5B2niAD2KH6_wQ3fQCLcBGAsYHQ/s640/Homic%2B2.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-ulp4wKLdvh0/Xor8f4WEwUI/AAAAAAAAPOE/LRv5EbAfVuk6mavXKcOIpdhcYkK60QMPQCLcBGAsYHQ/s1600/Frog%2B1.jpg)
Et mon préféré:
(https://1.bp.blogspot.com/-NS1VgPdJHJU/Xor9t-79L0I/AAAAAAAAPOk/miKLFmD2fqYsSQA9dB1dnyOgaYpglC6IACLcBGAsYHQ/s1600/arancia%2B%25281%2529.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-BQyqT-l-eBw/Xor9tvc1aGI/AAAAAAAAPOg/eAfMCu-REUwYQAc_KAATEH8HzCOPCuh-QCLcBGAsYHQ/s1600/Arancia.jpg)
Faut aimer... :-\
Canon K35, un nom de code? Non une série d'objectifs de cinéma sortis dans les années 70 et qui impactent aujourd'hui la cote des bonnes optiques Canon FD.
J'avais un peu de mal, même dans un contexte collection, à comprendre l'envolée ces dernières années de la série « Aspherical ».
Puis je suis tombé sur les articles traitants de cette série K35, c'était une quituplète, 18mm T1.5, 24T1.3, 35T1.3, 50T1.3 et 85T1.3. Bien qu'utilisée dans quelques films connus (Alien, Barry Lyndon, etc...) elles étaient tombées en désuétude, traînant dans des tiroirs de réalisateur.
Mais avec l'arrivée des caméras à grand capteur en 4K, certains se sont souvenues qu'elles couvraient le 24x36 et ont commencé à les rechercher, au point qu'aujourd'hui la quintuplète vaut 200.000€... Oui ça calme!
Il faut dire qu'il semblerait que seulement 200 séries aient été produites.
Mais malheur à nous, les cinéastes « fauchés » se sont souvenus que 3 de ces optiques étaient sorties aussi en version photo et se sont jetés dessus. Résultats, des prix actuels bien loin de l'usage photo.
Entre autres:
https://bcnlensrental.com/en/canon-k35-lens-kit-6-lenses/
Si certains ont plus d'info sur ces fameuses K35, ils sont les bienvenus.
Bonjour, je viens enfin de trouver pour mon F1 un motor drive en bon état avec son interval timer et en sus un déclencheur + rallonge de 60m.
C'est le deuxième que j'achète mais le premier c'était il y a 40 ans ;D et il était beaucoup plus abimé .
Joli F1n bien équipé, la rallonge de poignée avec son câble spiralé est très difficile à trouver seul ou alors à des prix très élevés.
Le prisme semble en bon état, il est assez sensible aux rayures, moins au chocs.
J'ai eu moi aussi mon premier F-1 fin des années 80!mais c'était un New.
Citation de: luistappa le Mars 19, 2022, 11:41:18
Joli F1n bien équipé, la rallonge de poignée avec son câble spiralé est très difficile à trouver seul ou alors à des prix très élevés.
Le prisme semble en bon état, il est assez sensible aux rayures, moins au chocs.
J'ai eu moi aussi mon premier F-1 fin des années 80!mais c'était un New.
Merci, je me souviens qu'à l'époque on se chamaillait déjà entre les pro-mécaniques et les pro-électroniques un peu comme maintenant entre les réflex et les hybrides ;D Le F1n a été le dernier Canon entièrement mécanique.
Du coup maintenant je n'ai pas choisi j'ai les 3 versions.
https://flic.kr/p/Rhk177
ça a tout de même plus de gueule que des hybrides, zut!
C'est pas faux!
(https://live.staticflickr.com/535/32686111756_11ea253cff_b.jpg) (https://flic.kr/p/RNmSfY)F-1 family (https://flic.kr/p/RNmSfY) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Deux New F-1 à gauche avec les deux prisme 'eye level" disponibles, dont, en haut, le AE-FN automatique.
A droite deux F-1 avec un F-1n en bas, reconnaissable à son levier d'armement gainé de plastique.
Un mot sur les moteurs, en haut les "vrais" à haute cadences, enfin hautes pour l'époque Et en bas les simples réarmeurs (winder) à 2i/s.
Mais les ML me permettent de faire en numérique des photos avec des objectifs FD.
(https://live.staticflickr.com/65535/51195266861_786baf68ce_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kZX8dR)Canon 55mm f1.2 Aspherical (https://flic.kr/p/2kZX8dR) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Ah, le New F1 !!.. :D ;)
Super tu lui as trouvé un prisme non cabossé. ;)
Sinon l'obturateur est toujours out?
Pour la petite histoire, c'est le F-1 que j'avais jusqu'en 2003 mais qui était très fatigué sans doute qu'il sentait l'arrivée du numérique :)
Je l'ai donné un peu plus tard à Stratojs pour meubler ses étagères.
Citation de: luistappa le Mars 20, 2022, 17:41:49
Super tu lui as trouvé un prisme non cabossé. ;)
Sinon l'obturateur est toujours out?
Pour la petite histoire, c'est le F-1 que j'avais jusqu'en 2003 mais qui était très fatigué sans doute qu'il sentait l'arrivée du numérique :)
Je l'ai donné un peu plus tard à Stratojs pour meubler ses étagères.
Si je peux te dépanner, j'ai aussi de la place sur mes étagères ;D
En Canon je n'ai plus d'exemplaire complet non fonctionnel mais j'ai deux AL1 non fonctionnels (électronique) presque complets, évidement ils ont des portes de piles cassées ;)
Mais ils ont une carrosserie argent en relativement bon état. En fait ils ont donné leur carrosserie d'origine qui était mint (noir et argent) pour l'échanger avec les AL1 fonctionnel donc la carrosserie n'était pas mint même si en bon état.
Ils peuvent servir pour pièce ou pour exposition une fois remontés. J'ai déjà proposer de les donner mais il faut venir les chercher en Île de France.
Salut,
Je viens de checker mon Eos-1n et il était bloqué...
symptôme : au déclenchement, l'obtu+miroir ne bougent pas, BC clignote puis disparaît (piles ok)
évidemment plusieurs solutions se trouvent sur internet : chauffage, choc, démontage et démagnétisation...
Ma méthode à moi qui a marché sur mon 1n perso à moi que j'ai:
avec un petit aimant surpuissant sorti d'un disque dur,
piles retirées,
face au boîtier (monture devant vous)
vous placez l'aimant en haut gauche de la monture sur le carter plastique (aux alentours de la vis de monture)
là il y une position où cela libère le miroir -> il remonte avec un "clac" sec
retirez l'aimant en l'écartant doucement,
remettez les piles, l'obtu se réarme automatiquement
essayez de déclencher, si ça ne marche pas recommencez avec l'aimant
sur le mien, ça a marché à la 3eme fois (youpi!)
a+
Je viens de trouver en bon état le servo EE et le speed finder . Ils viennent compléter le booster, le waist level finder et le prisme classique du F1 old
.
.
Beaux compléments!
Ton viseur EE, tu l'as avec la grosse alim extérieure ou avec l'alim par câble relié sur le moteur?
Citation de: luistappa le Mai 01, 2022, 12:46:39
Beaux compléments!
Ton viseur EE, tu l'as avec la grosse alim extérieure ou avec l'alim par câble relié sur le moteur?
L'alimentation via le moteur ;)
J'ai deux viseurs EE, mais ils ne fonctionnent pas, en plus, j'ai l'alimentation externe et son câble. :D
Ah ça fait longtemps que je cherche une l'Alim moteur mais c'est introuvable ou hors de prix, les câbles des F-1 doivent être en or :)
Victor, il faut impérativement monter le tout et effectuer les manips dans l'ordre de la doc. J'ai pensé aussi que le mien ne marchait pas, pourtant il était mint. Mais un jour où je revérifiais si je n'y prenais bien et où surtout j'avais 12 piles AA ;)
Il m'avait tellement énervé que j'ai donné un coup sec avec la main sur le capot et miracle quelque chose c'est sans doute « décollé « et depuis il fonctionne nickel, bruyant mais il fonctionne!
Citation de: luistappa le Mai 02, 2022, 19:46:38
Ah ça fait longtemps que je cherche une l'Alim moteur mais c'est introuvable ou hors de prix, les câbles des F-1 doivent être en or :)
Victor, il faut impérativement monter le tout et effectuer les manips dans l'ordre de la doc. J'ai pensé aussi que le mien ne marchait pas, pourtant il était mint. Mais un jour où je revérifiais si je n'y prenais bien et où surtout j'avais 12 piles AA ;)
Il m'avait tellement énervé que j'ai donné un coup sec avec la main sur le capot et miracle quelque chose c'est sans doute « décollé « et depuis il fonctionne nickel, bruyant mais il fonctionne!
Faudra que j'essaie... ;D
Citation de: luistappa le Mars 20, 2022, 20:46:21
En Canon je n'ai plus d'exemplaire complet non fonctionnel mais j'ai deux AL1 non fonctionnels (électronique) presque complets, évidement ils ont des portes de piles cassées ;)
Mais ils ont une carrosserie argent en relativement bon état. En fait ils ont donné leur carrosserie d'origine qui était mint (noir et argent) pour l'échanger avec les AL1 fonctionnel donc la carrosserie n'était pas mint même si en bon état.
Ils peuvent servir pour pièce ou pour exposition une fois remontés. J'ai déjà proposer de les donner mais il faut venir les chercher en Île de France.
Bravo pour la manœuvre. Finalement un avantage de plus pour l'Eos 1 RS.
On m'a donné un cet ensemble : Canon A-1 avec zoom 35-70mm f/2,8-3,5 , 28mm f/2,8 et zoom 80-200mm f/4.
Rien d'ébouriffant mais à l'époque j'avais un Nikkormat FT3 et ce Canon m'apparaissait comme un truc vraiment extraordinaire.
Le A1 est un bon boîtier multi automatisme il a malheureusement deux gros défauts, le bouton de mémorisation placé à gauche et l'absence de mode semi-automatique.
Il manque la poignée à ton A1 ;)
Citation de: luistappa le Mai 15, 2022, 19:50:48
Il manque la poignée à ton A1 ;)
Je l'ai, j'ai oublié de la mettre pour la photo.
Citation de: luistappa le Mai 15, 2022, 19:50:48
...............
Il manque la poignée à ton A1 ;)
.. ainsi que le petit bouchon / la prise ronde à droite: Hou !!!
Citation de: luistappa le Mai 15, 2022, 19:50:48
deux gros défauts, le bouton de mémorisation placé à gauche et l'absence de mode semi-automatique.
Salut,
il suffit de fermer le contact de mémorisation avec un fil ou un point de soudure et la mémorisation se fait à mi-pression du déclencheur -> l'A1 n'a plus qu'un seul défaut ;)
a+
Oui, sauf qu'alors on mémorise tout le temps.
Seba, les objectifs sont en bon état par contre je ne sais pas se que valent les zooms, comme ce n'est pas des L, je dirais qu'ils ont un résultat d'époque.
Le 28mm est pas mal à partir de f/8 à PO c'est assez mou surtout sur les côtés.
Quelques PdV sur A7II avec le 28mm f2.8:
https://flic.kr/p/24kugyR
https://flic.kr/p/2eQwVGL
https://flic.kr/p/2aavsMp
Citation de: luistappa le Mai 15, 2022, 23:29:12
Seba, les objectifs sont en bon état par contre je ne sais pas se que valent les zooms, comme ce n'est pas des L, je dirais qu'ils ont un résultat d'époque.
Le 28mm est pas mal à partir de f/8 à PO c'est assez mou surtout sur les côtés.
Sans doute.
Je n'ai pas l'intention de les utiliser.
Citation de: seba le Mai 16, 2022, 07:28:01
Sans doute.
Je n'ai pas l'intention de les utiliser.
A cheval donné, on ne regarde pas les dents! ;D
Bel ensemble!
hop, gift (in english)
Regards
https://web.archive.org/web/20151113092945/http://www.songofsnow.com/v/vspfiles/articles/Dechert/INITIAL%20POSTINGS/CSLRmon.pdf (https://web.archive.org/web/20151113092945/http://www.songofsnow.com/v/vspfiles/articles/Dechert/INITIAL%20POSTINGS/CSLRmon.pdf)
Citation de: luistappa le Mai 15, 2022, 23:29:12
Seba, les objectifs sont en bon état par contre je ne sais pas se que valent les zooms, comme ce n'est pas des L, je dirais qu'ils ont un résultat d'époque.
J'ai trouvé ce comparatif.
D'après ce test, il ne vaut pas le 70-210mm, plus récent.
Citation de: luistappa le Septembre 28, 2018, 00:38:55
Le Canon 55mm f/1.2 Aspherical se défend pas mal sur les 24mpix du Sony A7II.
Une série prise à f/1.2, f/1.4 et f/2. Ça nimbe beaucoup moins que l'équivalent Nikkor à f/1.2, dès f/1.4 je trouve que le résutat est plus que correcte. Bref, ce vieil objectif en a encore dans le ventre, trouvable entre 600 et 700 € sur ebay pour ceux qui ne l'ont pas acheté à l'époque de l'arrivé des Canon EF.
J'ai retrouver un de mes vieux messages, quand on dit que la cote de certaines optiques a explosé en peu de temps, c'est pas une légende, x7 à x8 en 4 ans...
Bonne année aux Canonistes, c'est encore d'actualité ;-)
Je me suis offert le doyen de ma collection Canon, un S-II de 1946 siglé Seiki KogaKu, il fonctionne parfaitement mais il accuse le coup côté cosmetique, contrairement à son fils le S-II Canon, qui malgré son année de moins est en superbe état!
Bonjour Ritchy,
bonne année à toi aussi, ton bureau est plein de pétouilles !!! :D
Citation de: rytchy77 le Janvier 25, 2023, 11:30:47
Bonne année aux Canonistes, c'est encore d'actualité ;-)
Je me suis offert le doyen de ma collection Canon, un S-II de 1946 siglé Seiki KogaKu, il fonctionne parfaitement mais il accuse le coup côté cosmetique, contrairement à son fils le S-II Canon, qui malgré son année de moins est en superbe état!
bravo, ça fait baver:!
Bonsoir à tous, après pas mal de temps très calme de mon côté en Canon, j'ai quand même craqué pour un 85mm f1.2.
La version L en monture FDn et non la version FD SSC Aspherical qui est devenu stratosphérique côté tarif.
J'ai quand même un peu cherché pour en trouver une belle version, tout en restant dans un prix à 3 chiffres ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/52680310551_b7b646ace6_c.jpg) (https://flic.kr/p/2ogbmYp)Canon FDn 85mm f1.2 L (https://flic.kr/p/2ogbmYp) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Il est complet avec le PS, non monté ici.
De quoi tenir compagnie à mon 55mm Aspherical
(https://live.staticflickr.com/65535/52680745745_4988df8172_c.jpg) (https://flic.kr/p/2ogdAkK)Canon FD f1.2 (https://flic.kr/p/2ogdAkK) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
En test bientôt sur mon Sony A7II, pour le moment je n'ai pas encore de bague Canon FD/Nikon Z pour tester sur le Z5.
Bravo Luis, belle prise ! :D
Quelques prises de vue à f1.2 et f2 avec le Sony A7II.
à f1.2
(https://live.staticflickr.com/65535/52685449095_3440aab5c6_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ogCGtZ)Canon FDn 85mm f1.2 L [at] f1.2 (https://flic.kr/p/2ogCGtZ) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
à f2
https://flic.kr/p/2ogxTg2
à f1.2
https://flic.kr/p/2ogxSSg
à f2
https://flic.kr/p/2ogBY3F
Le 85L se défend encore pas mal à PO et quand on ferme d'un cran c'est du haut niveau vu l'âge de cet objectif.
Question aux experts Canon FD (dont Pixel d'Argent), j'ai mes PS pour les FD qui ne tiennent plus ou sont collants au niveau du système de baïonnette.
Il y a maintenant à l'intérieur de la baïonnette du PS comme un mauvais joint Rupson qui où ne tient plus le PS ou rend la baïonnette de l'objectif poisseuse une fois démonté.
Vous avez une idée de la raison du soucis?
Sinon quelques nouvelles PdV avec le 85mm L :
https://flic.kr/s/aHBqjAsRdW
C'est le tampon caoutchouc qui se désagrége, pas de solution à part son retrait (et son remplacement)
a+
C'est ce qu'il m'avait semblé en regardant les PS de mes 24 et 28mm qui ont effectivement une petite "cale" souple en bon état.
C'est les moins vieux, ceux des objectifs SSC ont la petite cale écrabouillée, écrasée au fond de la gorge du PS et qui ne retient plus rien mais provoque des cochonneries.
Remplacer... Oui mais par quoi?
Après une recherche sur le Net les conseils de remplacement qui reviennent le plus sont de remplacer par un morceau de polyéthylène (plastique des couvercles de boite de café) ou par du silicone (moule à gâteau).
une petite bille de cartouche d'encre insérée ?
Trop dur je pense, il faut du souple AMHA.
J'ai enfin trouvé le doyen de mes AE1, fabrication juillet 1976, numéro à 6 chiffres dans les 100000, je cherche le début de la numérotation, si quelqu'un a l'info, simple curiosité pour connaitre sa place dans la série ;-)
L'objectif n'est pas du tout d'origine, je vais chercher un 50 plus ancien!! ;-)
Ah oui c'est un « premier né », le mien acheté neuf en 1978 est a un SN a plus de 2 millions ;)
Citation de: bruno-v le Février 27, 2023, 22:56:58
une petite bille de cartouche d'encre insérée ?
Merci Bruno, j'ai gardé ta bonne idée de la bille lais changé le matériau j'ai vu que l'on en trouve en silicone de 2 ou 3mm de diamètre ça devrait le faire.
Citation de: luistappa le Février 27, 2023, 01:39:27
Question aux experts Canon FD (dont Pixel d'Argent), j'ai mes PS pour les FD qui ne tiennent plus ou sont collants au niveau du système de baïonnette.
Il y a maintenant à l'intérieur de la baïonnette du PS comme un mauvais joint Rupson qui où ne tient plus le PS ou rend la baïonnette de l'objectif poisseuse une fois démonté.
Vous avez une idée de la raison du soucis?
Sinon quelques nouvelles PdV avec le 85mm L :
https://flic.kr/s/aHBqjAsRdW
je n'avais pas vu ton message! Perso je n'ai pas eu ce genre de soucis sur mes PS sur les FD, je n'avais même pas vu comment ils étaient montés! Je pense que le silicone serait effectivement le plus simple. Moi c'est sur les ps des RF que j'ai quelques soucis, le verrouillage, comme le PS, sont en métal, avec un languette interne j'ai eu pas mal de difficultés à "resserrer" cette languette.
salut à toi.
Moi non plus je ne m'étais jamais interrogé sur leur montage jusqu'à ce que j'ai un PS qui ne tenais plus j'ai vu alors cette matière blanchâtre et informe écrasée au fond de la rainure du PS...
Sur un PS en bon état on voit bien que c'est une petite languette de matière souple de couleur gris claire que l'on pourrait prendre pour du métal au premier abord.
Arrivé aujourd'hui d'un accessoire Canon difficile à trouver avec l'œilleton en caoutchouc en bon état : Le Speed Finder FN pour le Canon New F-1.
(https://live.staticflickr.com/65535/52733062198_459043a57a_c.jpg) (https://flic.kr/p/2okQJcy)Speed finder FN (https://flic.kr/p/2okQJcy) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Avec l'emballage complet.
(https://live.staticflickr.com/65535/52732831404_713dfa6fd1_w.jpg) (https://flic.kr/p/2okPxAm)Speed finder FN (https://flic.kr/p/2okPxAm) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52732580701_49d96da72c_w.jpg) (https://flic.kr/p/2okNg4T)Speed finder FN (https://flic.kr/p/2okNg4T) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Utilité de ce viseur?
l'époque c'était l'équivalent de l'usage de l'écran (arrière) de nos APN.
On pouvait viser sans avoir l'œil collé au niveau ou beaucoup plus confortablement quand on portait des lunettes.
Comme ce speed finder a aussi la possibilité d'être retourné, il sert aussi de viseur d'angle.
(https://live.staticflickr.com/65535/52732990710_87bc9bdbaa.jpg) (https://flic.kr/p/2okQmX1)Speed finder FN (https://flic.kr/p/2okQmX1) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
On dispose alors là aussi de la possibilité de viser en angle sans avoir l'œil collé.
Mais on ne dispose pas d'un réglage dioptrique comme sur le viseur loupe.
(https://live.staticflickr.com/65535/51135479108_d8a9410b08.jpg) (https://flic.kr/p/2kUEGpw)Waist Level Finder FN 6x (https://flic.kr/p/2kUEGpw) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Pentax avait fait une synthèse de ces deux types de viseur en un seul pour son boitier pro LX, le FB-1
Le Pentax FB-1 avec l'oculaire "Sport" (FC-1).
https://i.ebayimg.com/images/g/AEAAAOSwNzxjh~Oy/s-l1600.jpg
et le même équipé de l'oculaire loupe (FD-1).
https://i.ebayimg.com/images/g/~mwAAOSwk6FkAYCq/s-l1600.jpg
Le système utilise un original système d'oculaires interchangeables à baïonnette.
perso, j'ai très peu utilisé ce viseur dans lequel l'image était aussi petite que la mise au point qui en résultait était approximative!
Citation de: luistappa le Mars 08, 2023, 13:38:32
Utilité de ce viseur?
l'époque c'était l'équivalent de l'usage de l'écran (arrière) de nos APN.
On pouvait viser sans avoir l'œil collé au niveau ou beaucoup plus confortablement quand on portait des lunettes.
Comme ce speed finder a aussi la possibilité d'être retourné, il sert aussi de viseur d'angle.
(https://live.staticflickr.com/65535/52732990710_87bc9bdbaa.jpg) (https://flic.kr/p/2okQmX1)Speed finder FN (https://flic.kr/p/2okQmX1) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
On dispose alors là aussi de la possibilité de viser en angle sans avoir l'œil collé.
Mais on ne dispose pas d'un réglage dioptrique comme sur le viseur loupe.
(https://live.staticflickr.com/65535/51135479108_d8a9410b08.jpg) (https://flic.kr/p/2kUEGpw)Waist Level Finder FN 6x (https://flic.kr/p/2kUEGpw) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Pentax avait fait une synthèse de ces deux types de viseur en un seul pour son boitier pro LX, le FB-1
dans le post précédent je parlais bien sûr du viseur "rapide" du new-F1
Oui je n'ai pas de version pour les Nikon afin de voir si c'était pareil mais l'image est aussi petit que sur l'ancienne version pour le F-1. Je confirme, la MaP n'est pas évidente, ce qui me laisse effectivement perplexe sur l'utilisation réelle qui en était faite à l'époque...
Bon la c'est dans une optique collection, histoire d'avoir tous les viseurs ;)
En principe c'est pour observer l'image en entier quand on ne peut pas faire autrement (port d'un masque, appareil dans caisson sous-marin...).
Oui le Nikon FEA (commande spéciale du National Geographic), un FE avec un speed Finder était fait pour les caissons.
Mais je me demandais s'il y avait d'autres usages que ce cas très spécifique des caissons de plongée. A priori ça peu sembler utile pour les cas d'observation avec un relief d'œil important mais l'image est vraiment petite.
........... ce qui ne l'empêchait pas d'être cher - J'avais entendu à l'époque que des photographes de courses de voitures l'utilisaient, mais bon, je ne vois pas très bien et ne l'ai jamais vérifié
Il est toujours cher et rarement complet, en fait c'est une des premières fois que j'en voyais un a vendre avec l'œilleton nickel, vu l'âge cette grande pièce en caoutchouc a très souvent pris cher ou n'existe plus.
elle ne s'accrochait ^pas de manière très ferme; on la perdait, on la retrouvait............
Citation de: luistappa le Mars 09, 2023, 23:01:21Mais je me demandais s'il y avait d'autres usages que ce cas très spécifique des caissons de plongée. A priori ça peu sembler utile pour les cas d'observation avec un relief d'œil important mais l'image est vraiment petite.
Parachutisme sportif, à cause des grosses lunettes.
J'y croyais plus, trouver un 55mm Aspherical avec une meilleure esthétique que le mien qui a pas mal fait de photo et qui manque un peu de peinture sur l'avant particulièrement au niveau du filetage du filtre et un peu sur le fût.
Mais c'est fait je les ai "clonés"!
(https://live.staticflickr.com/65535/53396166927_23e18dc9ee_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pmrj8H)Twin Canon 55mm f1.2 Aspherical (https://flic.kr/p/2pmrj8H) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Quelques commentaires complémentaires, quand je dis que j'en cherchais un, ce n'est pas que je n'en trouvais pas mais qu'aux prix post-Covid qui c'étaient envolés.
Et même si maintenant les tarifs restent dans les 4000€ pour les mint, cela c'est un peu calmé sur les exemplaires qui ont de petits défauts cosmétiques mais difficile quand même d'en trouver sous les 2000€. En dessous, ils ont eu soit la baïonnette Canon changée soit ils ont des champignons ou des cratchs sur la frontale.
Alors miracle? Et bien oui!
Le site d'enchère Catawiki où pour cause de frais, les prix sont au dessus d'eBay en général, faisait une semaine sans prix de réserve et là traînait mon futur Aspherical, bon rapidement à 400 en début je m'attendais à ce qu'il monte bien rapidement mais non 810€ ma la poche. Bon frais et transport on est à 920€ mais preuve que l'on peut avoir de bonnes surprises dans les enchères sans prix de réserve!
Je précise que c'est bien un vrai, il avait bien ces verres jaunes au thorium sur la photo et les a bien en vrai, bien entendu j'ai fait des PdV test des deux optiques et pour des optiques de cette époque les résultats sont identiques, mêmes AC, même bulles de bokeh, même définition au point que si je n'avait pas mis un repère sur les photos, il aurait été impossible de les distinguer. Donc hasard ou très bonne qualité des Canon ne cette époque mais pas vraiment de dispersion entre ces deux exemplaires.
Bonne pioche, Luis !
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 10, 2023, 21:38:16
Parachutisme sportif, à cause des grosses lunettes.
Ah, ok. merci!
Citation de: luistappa le Décembre 14, 2023, 12:33:02
J'y croyais plus, trouver un 55mm Aspherical avec une meilleure esthétique que le mien qui a pas mal fait de photo et qui manque un peu de peinture sur l'avant particulièrement au niveau du filetage du filtre et un peu sur le fût.
Mais c'est fait je les ai "clonés"!
(https://live.staticflickr.com/65535/53396166927_23e18dc9ee_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pmrj8H)Twin Canon 55mm f1.2 Aspherical (https://flic.kr/p/2pmrj8H) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
deux AL, c'est un peu de la gourmandise, là; tu assèches le marché
Non, les AL sont trop chers, juste Aspherical.
Pour les non Canoniste, les premiers 55f1.2 à lentille asphérique portaient la mention « AL » écrite en bleu clair pour Aspherical Lens j'imagine.
je crois qu'ils n'ont pas été fabriqué longtemps Canon ayant choisi une nouvelle mention plus parlante « Aspherical ».
Sauf erreur optiquement ils sont identiques.
oui, je sais - mais comme ce sont en fait les mêmes, j'ai l'habitude de les appeler AL, avec leurs belles indication gravées et en couleur - enfin, 2 de ces bijoux, ça peut rendre jaloux
Citation de: luistappa le Décembre 14, 2023, 14:02:04
Je précise que c'est bien un vrai, il avait bien ces verres jaunes au thorium sur la photo et les a bien en vrai...
Mais alors les images sont jaunâtres ?
Chaudes tout au plus si tu travailles en numérique avec une BdB fixe.
En pellicule ça pourrait obliger à mettre un léger filtre bleu en diapos.
Précisons qu'à l'origine ces verres ne sont pas jaunes, ils le deviennent dans le temps mais, il semble que l'on peut y remédier en les exposant au soleil.
Sinon pour le doublon il n'est pas rare que les collectionneurs aient une pièce en double tout simplement parce que l'on a pas forcément la pièce « idéale »en premier ;)
Dans le cas de mon premier 55 c'était un objectif acheté pour l'utiliser, il a tourné sur pellicule et en numérique, il n'a pris du repos que récemment avec l'achat du Sony GM 50f1.2, il est donc en état d'usage.
Citation de: seba le Décembre 15, 2023, 06:48:18
Mais alors les images sont jaunâtres ?
en fait, c'est un jaune-brunâtre, qu'un filtre de correction de Température de couleur corrige presque.
exposer les lentilles (objo sans bouchon) avec des lampes UV qq dizaines d'heures va quasiment éliminer le problème); à renouveler périodiquement*
*(oui, parce que, si tu comptes / la baisse d'émission de radiations, il va falloir être un peu patient............ :laugh:)
Citation de: Opticien le Décembre 15, 2023, 17:53:46
... exposer les lentilles (objo sans bouchon) avec des lampes UV qq dizaines d'heures va quasiment éliminer le problème); à renouveler périodiquement ...
C'est la meilleure solution, attention cependant à le faire dans une pièce où il n'y aura personne car l'exposition aux UV des yeux et de la peau est fortement déconseillée. Il y a la solution de demander dans un salon esthétique qui propose le bronzage.
bien sûr! il faut faut mettre ce dispositif dans un endroit isolé, de telle sorte, par ex, que le regard d'enfants ne soit pas attiré par ces sources lumineuses 'étranges"
Citation de: seba le Décembre 15, 2023, 06:48:18
Mais alors les images sont jaunâtres ?
Mais cela fait de superbe n&b ;-)
a+
Pour les collectionneurs Canon. (Très) gros objet publicitaire vu à la Maison des Brocanteurs (Hôtel Dieu à Châteaudun) :
Bien vu, Fallait déjà un grand magasin...
J'ai vu un Leica M dans le même genre.
Tu as demandé le prix?
C'est purement à titre indicatif, j'ai pas la place :)
Je fais plus dans l'échelle inverse
https://flic.kr/p/S48wR5
Non, je n'ai pas regardé pour le prix, n'étant pas intéressé. Mais à l'occase, je pourrais le faire...
On peut voir un cordon secteur et un cordon vidéo(?) pendre sous le bidule. Est-ce que ça projetait des images ?
Je me suis posé la question en voyant les câbles, pas impossible que cela projette quelque chose.
Bon, j'y suis repassé, c'est affiché à 850€ et il y a un écran plat incorporé derrière, d'où les câbles qui pendent.
Ok merci.
Ah c'est une "borne" raccordable à un PC.
J'ai fait un peu de rangement, voilà un "petit cadeau": Un extrait (large) de la brochure 1982 du Canon New F-1:
https://flic.kr/s/aHBqjBdjGE
Particulièrement les pages des viseurs, verre de visée et mode de mesure de la lumière.
Dont voici la quatrième de couverture
(https://live.staticflickr.com/65535/53514213372_4351fd22ef.jpg) (https://flic.kr/p/2pwSkef)CANON New F-1 (https://flic.kr/p/2pwSkef) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Désolé je n'ai pas de vitre suffisamment grande pour contrer le gondolage et c'est une brochure que j'étais allé chercher au showroom Canon qui à l'époque était face à Beaubourg, donc elle a un peu vécue (souvent feuilletée ;) ) en plus de son age.
Ah, que de souvenirs dans ce show-room Canon, où de simples amateurs pouvaient pouvaient bénéficier d'échanges avec des professionnels, à côté de vitrines bien remplies de grands blancs!!
après, il y a eu, en spécialiste Canon, Shop-Photo Canon rue de Prony, toujours avec des personnes compétentes
j'ai encore ces brochures de l'époque, la grosse brochure / le New F1, l'incroyable test de photo argus avec tous les accessoires.....................
Oui j'y traînais souvent et pour acheter... ou pas il y avait la boutique Canon sur les Champs-Elysées ;)
c'était Photo-Hall, si je me souviens bien (photo et un peu de Hi-Fi); je crois que c'est eux qui se sont ensuite transformés en Photo-Service
Je viens de tomber là-dessus sur Facebook ; usine Canon en 1959 :
Citation de: phil650sv le Février 13, 2024, 22:43:40
Je viens de tomber là-dessus sur Facebook ; usine Canon en 1959 :
Bonjour,
Une belle photo qui témoigne du contexte de l'époque.
me suis toujours demandé pourquoi c'était interdit aux hommes!?
Autre époque, le 50mm était monté sur le boitier en usine, je me demande s'il y avait des version nues?
Au fait Luis, bienvenue au club, bientôt un mois de présence ! :D
Citation de: Opticien le Février 10, 2024, 19:19:07
c'était Photo-Hall, si je me souviens bien (photo et un peu de Hi-Fi); je crois que c'est eux qui se sont ensuite transformés en Photo-Service
Oui, Photo Hall à une époque :
www.gettyimages.ae/detail/news-photo/magasin-canon-aux-champs-elys%C3%A9es-paris-france-news-photo/1291614771
Puis Photo Jour sur la fin, jusqu'à sa fermeture au milieu des années 90 :'(
www.societe.com/etablissement/photo-jour-canon-32075408800104.html
J'avais lu quelque part que les photoreporters Canonistes de Paris Match y écoulaient leur matos FD... C'est vrai que les grands blancs qui passaient dans la vitrine étaient la plupart du temps bien "rincés"...
A l'époque, l'entrée de l'immeuble de Photo-Hall était l'entrée "de service" des Editions Filipacchi. Voilà pourquoi il y avait du matos pro et du chiffre d'affaires, après leur déménagement le CA a diminué.
Salut les Canonistes, A propos d'appareils pro, j'ai une question sur les boites des Canon New F-1, certaines ont l'inscription Canon New F-1 et d'autres Canon F-1 seulement.
Avec la précision pour les modèles concernés de AE Finder dans les deux cas donc pour celles sans « New » cela ne peut être des vielles boites de F-1 (premier du genre) puisque pas de prisme AE ;)
Salut,
Difficile de répondre sans les illustration, mais le New-F1 est le successeur du F1/F1-new.
Le F1-new est une amélioration du F1 abrégé en F1n, tandis que le New-F1 (1981) est abrégé en F1N.
Le soucis est que le distingo minuscule/majuscule n'est pas toujours correctement utilisée & qu'il existe des appellations "complémentaires" liées aux configuration moteurs & viseurs. Mais formellement c'est :
F1 :1971
F1n :1976
New-F1:1981
a+
Oui ça je suis d'accord, je les ai tous d'ailleurs mais ma question ne porte QUE sur le New F-1 qui existe en deux sorte de boîte avec ou sans la mention NEW mais c'est bien un New dans les deux boîtes ;)
Et comme je disais, pas de confusion possible car j'en ai vu qui précisait « AE Finder » donc obligatoirement un NEW même si oui il y a eu des prismes auto pour les F-1 mais pas d'origine sur un boîtier en boîte, c'était un accessoire appelé « EE Finder ».
Citation de: Thomas73 le Février 20, 2024, 12:00:44
Oui, Photo Hall à une époque :
www.gettyimages.ae/detail/news-photo/magasin-canon-aux-champs-elys%C3%A9es-paris-france-news-photo/1291614771
Puis Photo Jour sur la fin, jusqu'à sa fermeture au milieu des années 90 :'(
www.societe.com/etablissement/photo-jour-canon-32075408800104.html
J'avais lu quelque part que les photoreporters Canonistes de Paris Match y écoulaient leur matos FD... C'est vrai que les grands blancs qui passaient dans la vitrine étaient la plupart du temps bien "rincés"...
Wouahhh ! le souvenir! c'était à cet époque que le 2,8400 à 2 hublots de fermeture et de plus de 6kg est sorti!
et on pouvait voir de beaux boitiers laqués noirs, avec les ar^tes usées laissant apparaitre le laiton: miam!
J'en avait un de ceux là, qui a quand même tenu 14ans après sa vie de « reporteur » avant qu'il ait, avec moi, un souci d'obturateur.
ce qui veut dire que ceux qui étaient rincés avaient été très longs à être rincés!
ce qui est amusant, c'est que les obtus n'ont jamais été aussi fiables, mais on change pourtant de boitier plus souvent! va comprendre, Charles!
D'après mes infos, les premiers New F1 (à partir de 1981) avaient des boites siglées seulement Canon F1. Mais comme l'ancien F1 s'est vendu encore quelques années après la sortie du New, Canon aurait siglé New F1 sur les boites pour éviter les confusions avec le old.
Ok, merci Pixel d'Argent.
Bien que je pense qu'il n'y avait pas confusion avec les boites, les « old » étaient blanches et bleues et les New rouge et or sauf erreur.
A noter que l'appellation NEW est bien présente sur la doc qui a été imprimée en 1982.
Non les olds avaient la boite marron pour les premiers, puis les F1n de 76 avaient la boite rouge et or, comme les new f1. les boites blanches et bleues, c'était pour les accessoires et les FTb, je n'ai pas eu connaissance de boites blanches et bleues pour les F1.
Quelques exemples:
(https://nsm09.casimages.com/img/2024/03/30//24033009335326185118380264.jpg)
(https://cdn.lesnumeriques.com/optim/focus/news/19/19945/parole-de-collectionneur-canon-f-1-un-veritable-meccano-72b2a59f__w800.webp)
(https://nsm09.casimages.com/img/2024/03/30//24033009363526185118380266.jpg)
(https://www.picclickimg.com/QcoAAOSw1zxljrJH/TOP-MINT-in-BOX-Canon-New-F1-AE.webp)
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR6_xeW9dFUpYbO1h3KwUmMvjDiMepiaYPshT76HjuxCm1Yx51EcHjsgV-Nzi7SkcbuRXg&usqp=CAU)
Et les versions spéciales:
(https://i.ebayimg.com/images/g/J~UAAOSwXaZkSPIv/s-l1600.jpg)
D'ailleurs sur les premières boites de newF1, ils avaient ajouter le new, pour éviter de se tromper dans les modèles:
(https://www.camerawholesalers.com/cdn/shop/products/IMG_1440_11e3c51f-faf8-4de6-8fef-03d5ec95cbd8_500x.jpg?v=1646770276)
C'est vrai que sur une étagère ça se ressemble beaucoup!
(https://fk-secondhand.com/wp-content/uploads/2023/08/097713_canon_f-1_gehaeuse_602911_01.jpg)
Super réponse Pixel d'argent!
Maintenant grâce à toi on sait tout sur les boites de F-1.
Vu le nombre de F1 que j'ai avec leur boites, j'ai pas trop de mal à répondre! Tu m'as mis le doute quand même sur les boites bleues et blanches car en effet, la boite de l'étui cuir du F-1, quand elle était vendue seule était bien bleue et blanche, comme les accessoires (viseurs, dos, moteurs, verre de visées etc...)
Et j'ai un FTb premier du nom avec toutes ses boites, la boite est bien aussi bleue et blanche. Celui là je le garde précieusement il est matching numbers, complet avec tous ses accessoires, y compris le filtre UV d'origine, et la boite de transport!
Il va falloir que je mette une photo! ;)