Leica FOTOS est disponible sous Androïd ;)
Et ça marche ;)
Rien encore sur Apple store.
J'ai envoyé une requête pour pouvoir choisir le lieu de stockage de la galerie, à savoir sur la mémoire du smartphone ou sur la carte mémoire additionnelle.
Citation de: pacmoab le Octobre 24, 2018, 12:50:04
Rien encore sur Apple store.
En fait oui l'appli est bien disponible pour Iphone (pas eu le temps de tester) mais c'est pour l'Ipad qu'il n'y a pas (encore ?) d'appli qui prenne le plein ecran.
Si si, disponible sur l'Appstore Apple, j'ai eu un mail de Leica aujourd'hui avec le lien App Store et je viens de l'installer sur mes iPhone et iPad
Citation de: pacmoab le Octobre 24, 2018, 18:34:59
En fait oui l'appli est bien disponible pour Iphone (pas eu le temps de tester) mais c'est pour l'Ipad qu'il n'y a pas (encore ?) d'appli qui prenne le plein ecran.
L'app fonctionne sur iPhone et iPad.
Sur iPad elle s'ouvre par défaut de la taille du phone, mais elle dispose d'une touche en bas à droite de l'écran qui agrandit l'image sans perte. certaines app disposant de cette option deviennet moches et pixellisées, pas celle-ci!
Sur mon iPad Pro de 13" l'App. elle arrive à occuper à vue de nez 80% de l'écran, c'est très très suffisant pour bosser de façon confortale.
Voici ce que cela donne sur l'écran 13" de l'iPad pro
Déjà une nouvelle version 1.01 parue hier !
Exemple d'un écran de prise de vue sur iPad, avec la map AF faite en touchant dans le coin bas gauche l'écran de l'iPad
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2018, 20:15:43
Déjà une nouvelle version 1.01 parue hier !
Sous android c'est 1.02. ;D
Pas de MàJ pour le M10 qui en aurait bien besoin ..... ::)
Il faut 30 s pour que le M10 soit prêt pour la connexion....
Sous androîd j'avais émis l'idée de pouvoir choisir le lieu de stockage des images, mémoire système ou carte additionnelle. Cette suggestion semblait avoir intéressè un responsable Leica sur le stand du salon....mais rien en ce sens !!
On retrouve le Leica Q2 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230585.msg7036107.html#msg7036107) dans la version 1.1.0. de Leica Fotos.
On y trouve aussi deux nouveau réglages de résolution : 64 Mpixels (celle du Leica S3 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288801.0.html)) et 47 Mpixels, dont je ne sais pas à quoi elle correspond.
Citation de: Mistral75 le Février 04, 2019, 18:25:34
On retrouve le Leica Q2 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230585.msg7036107.html#msg7036107) dans la version 1.1.0. de Leica Fotos.
On y trouve aussi deux nouveau réglages de résolution : 64 Mpixels (celle du Leica S3 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288801.0.html)) et 47 Mpixels, dont je ne sais pas à quoi elle correspond.
Et il apparaîtrait où ?
En tout cas rien dans la liste des appareils couplables
Bonsoir,
47Mpixels pour le futur SL?
Citation de: ferryjeanloup le Février 04, 2019, 20:04:36
47Mpixels pour le futur SL?
Qui serait basé sur le même capteur que le S1R alors ?
Citation de: Jean-Claude le Février 04, 2019, 19:54:09
Et il apparaîtrait où ?
En tout cas rien dans la liste des appareils couplables
tu décompiles les codes des app. iOS ?
Citation de: Mistral75 le Février 04, 2019, 18:25:34
...et 47 Mpixels, dont je ne sais pas à quoi elle correspond.
Pana S1R?
Citation de: JCCU le Février 05, 2019, 20:12:51
Pana S1R?
Plutôt un Leica qui utilisera le même capteur : Q2 ? SL2 ?
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2019, 21:23:21
Plutôt un Leica qui utilisera le même capteur : Q2 ? SL2 ?
On peut supposer que si les objectifs Leica doivent se monter sur un boîtier Pana, il doit y avoir quelques "échanges techniques" au niveau des capteurs, par exemple sur les microlentilles; Après peut être que du coup Leica a ou aura en contrepartie le droit d'utiliser les capteurs de Pana
Q2 47MP
3 boutons à la CL, viseur OLED, même optique 28mm.
Crop 35, 50, 75mm
Vidéo 4K
5500€ Estimation à la louche
Disponible Mai-juin 2019
Le Q2 doit arriver assez vite pour voir la FNAC faire des promotions sur le Q. Avec-7% il revient à son prix d'introduction de 3995€
Quant au Q-P il a droit à 10% de remise à 4221€
Ça me fait penser que Leica pourrait lancer un Q-E à 3995€ comme entrée de gamme.
En même temps que le Q2 à 4995€ et en cas de succès, remonter rapidement le prix à 5250€.
Une pratique courante chez Leica, pour les produits à succès : Q, M10 et CL.
Que ce soit sur i pad ou avec le logiciel Leica pour shooter en mode connecte, au dela de quelques photos pour l'ipad ou 5 a 10 minutes en mode connecte (avec cable), Sur le SL tout plante...j'ai contacte Leica plusieurs fois...aucune solution pour l'instant, a mon avis leur demarche est juste d'avoir créé des outils qui marchent pour pouvoir le dire sur les brochures...et cela marche pour quelques photos, mais qui ne sont pas fonctionnels en mode de production (shooting au studio).
On est bien loin des iq4 de phase one qui ont beaucoup progressé pour ce genre de chose (par rapport aux iq3).
C'est dommage car le SL est un appareil merveilleux pour le studio...j'espere que le SL 2 apportera des solutions stables nous donnant la possibilitée de shooter 100 images sans planter toutes les 5 minutes.
Bonjour, j'ai aussi fait des essais avec mon SL et cette nouvelle application installée sur mon iPhone. Ce n'est vraiment pas sérieux de la part de Leica.
Cette application n'est pas fonctionnelle du tout et il y a moins de possibilités qu'avec l'ancienne. Lorsque je suis en mode M, en changeant le diaphragme avec l'application, il me met en mode P.
Pour le moment je garde l'ancienne application qui est stable et a plus de possibilités.
Une mise à jour OSX est arrivée hier soir V 1.1.1 promettant des corrections de bugs.
J'en avais pourtant pas vu avec mon Q :)
Mise à jour faite sous androïd....................... connexion toujours aussi capricieuse >:D
Leica devrait embaucher un informaticien.......un vrai >:D
aucun soucis sous OSX
Citation de: pm42 le Février 04, 2019, 20:24:46
Qui serait basé sur le même capteur que le S1R alors ?
C'est bizarre, il y avait un imbécile avec une grande gueule sur ce forum qui m'a juré que les ingénieurs de chez Leica avait déterminé que 24 Mega soit optimale et qu'il y aurait jamais un leica plus pixelisé et que j'étais fou d'en vouloir un. Je comprends pourquoi les gens se méfient des experts auto-proclamés! Merci.
Des noms, des noms! Note qu'il y a quelques années le très sérieux site « galerie photo»proclamait que 16 millions de pixels serait l'aboutissement définitif de la photo numérique tous formats confondus... ;D
http://www.galerie-photo.com/
Citation de: Jean-tech le Février 24, 2019, 14:40:58
C'est bizarre, il y avait un imbécile avec une grande gueule sur ce forum qui m'a juré que les ingénieurs de chez Leica avait déterminé que 24 Mega soit optimale et qu'il y aurait jamais un leica plus pixelisé et que j'étais fou d'en vouloir un. Je comprends pourquoi les gens se méfient des experts auto-proclamés! Merci.
De mémoire, les ingénieurs de chez Leica disaient que 24 Mpix étaient la résolution optimale pour le M compte tenu de la précision de MAP qu'ils arrivent à tirer du télémètre optique. Ce qui n'était pas évident vu qu'au début, le M8 avait du mal avec 10 Mpix et qu'ils ont du sérieusement resserrer les tolérances au fil des boitiers.
On peut également préciser que Leica réfléchit à un M avec viseur électronique ce qui lui permettrait peut-être de grimper en résolution.
On n'a jamais parlé des boitiers AF d'autant plus que le Leica S sorti en 2013 avait déjà 37 Mpix. Et même 26 pour le S1 en 1996 mais c'était un boitier spécialisé.
Le problème, c'est que les cons :
- ne comprennent pas ce qu'on leur dit et en oublient la moitié
- en déduisent donc que les cons, ce sont ceux qui leur ont donné l'info simple qui leur a échappé
Ca s'appelle l'effet Dunning-Kruger, c'est très bien documenté. Notamment, cela explique que tu ne vas pas comprendre ce que je viens de dire et revenir expliquer que tu as tout compris en ne te rendant absolument pas compte de ce qui se passe O0
Je me permet de vous rappeler que ce fil est destiné au logiciel Leic fotos.....
Citation de: jmporcher le Février 24, 2019, 17:24:48Note qu'il y a quelques années le très sérieux site « galerie photo»proclamait que 16 millions de pixels serait l'aboutissement définitif de la photo numérique tous formats confondus... ;D
Et le responsable du bureau des brevets américain qui disait qu'on pouvait fermer le bureau car en 1900 on avait tout inventé ! :laugh:
Citation de: Jean-tech le Février 24, 2019, 14:40:58
C'est bizarre, il y avait un imbécile avec une grande gueule sur ce forum qui m'a juré que les ingénieurs de chez Leica avait déterminé que 24 Mega soit optimale et qu'il y aurait jamais un leica plus pixelisé et que j'étais fou d'en vouloir un. Je comprends pourquoi les gens se méfient des experts auto-proclamés! Merci.
Cela dit celui qui t'a dit ça parlait du M numérique, et en effet il a été de notoriété que Leica n'a pas souhaité pour ses M fournir un capteur trop pixelisé afin que les utilisateurs puissent utiliser sans migraine la quasi totalité des optiques M disponible dont certaines ont plus de 50 ans, sans oublier les contingences liés à la précision du télémètre qui s'accorderait mal avec un surcroît trop important de définition... Parmi les utilisateurs de M que je connais, je n'en connais aucun qui souhaite un capteur plus pixélisé et parmis ces utilisateurs certains tirent en très grand format (et j'en fait partie également). Force est de constater aujourd'hui et en l'état de la technologie et des besoins photographiques pour un APN de la nature et la spécificité du M que les 24Mpix du M constituent un excellent point d'équilibre...évidemment rien n'est éternel.
Donc jusqu'à présent celui qui t'a dit ça ne t'a pas raconté de conneries et l'on peut légitimement se demander qui est l'imbécile dans cette histoire ;)
Oups grillé, je n'avais pas vu la réponse de PM42.
Fin du HS
Citation de: Benaparis le Février 24, 2019, 19:51:41
Cela dit celui qui t'a dit ça parlait du M numérique, et en effet il a été de notoriété que Leica n'a pas souhaité pour ses M fournir un capteur trop pixelisé afin que les utilisateurs puissent utiliser sans migraine la quasi totalité des optiques M disponible dont certaines ont plus de 50 ans, sans oublier les contingences liés à la précision du télémètre qui s'accorderait mal avec un surcroît trop important de définition... Parmi les utilisateurs de M que je connais, je n'en connais aucun qui souhaite un capteur plus pixélisé et parmis ces utilisateurs certains tirent en très grand format (et j'en fait partie également). Force est de constater aujourd'hui et en l'état de la technologie et des besoins photographiques pour un APN de la nature et la spécificité du M que les 24Mpix du M constituent un excellent point d'équilibre...évidemment rien n'est éternel.
Donc jusqu'à présent celui qui t'a dit ça ne t'a pas raconté de conneries et l'on peut légitimement se demander qui est l'imbécile dans cette histoire ;)
Oups grillé, je n'avais pas vu la réponse de PM42.
Fin du HS
On verra bien! Clairement ces techniciens ne savent pas fermer le diaphragme! Quelle idiotie! Toujours les mêmes leica fan boys qui ne savent pas réfléchir! Et quid du Summicron M 50 Asph ! Essayez de vous retenir la prochaine fois au lieu de raconter n'importe-quoi avec des insultes!
Citation de: pm42 le Février 24, 2019, 18:15:24
Ca s'appelle l'effet Dunning-Kruger, c'est très bien documenté. Notamment, cela explique que tu ne vas pas comprendre ce que je viens de dire et revenir expliquer que tu as tout compris en ne te rendant absolument pas compte de ce qui se passe O0
Vous semblez en souffrir vous-même! Pauvre ami! Mon commentaire concernait justement les certitudes ridicules de certains soi-disant experts qui pense tout savoir. Vous confirmez qu'un Leica M plus pixelisé serait tout à fait envisageable. Puis vous vous contredisez par la suite! Alzheimers?
Ou est le lien entre vos commentaires et Leica Fotos ????????? O0
Citation de: JCR le Mars 04, 2019, 12:33:56
Ou est le lien entre vos commentaires et Leica Fotos ????????? O0
Désolé le lien, s'il y on a, est avec la pixellisation des capteurs notée auparavant sur ce fil. Certains intervenants se sont sentis obligées de raconter des âneries de lâcher des insultes qui démontrent qu'ils n'ont pas compris! Tout le monde sait que lorsque leica a un retard technologique, leur propagande prétends que la nouvelle technologie n'apporte rien, ce qui ne le empêche pas de l'introduire plusieurs années plus tard! Voila tout! Donc peu à voir avec le titre du fil, mais c'est souvent comme cela dans ce forum!
Si on résume, Leica fotos fonctionne correctement sur IOS mais pas sous Android. On a déjà vu ça avec l'appli Leica Q. Et beaucoup d'autres aussi (bridge it, par ex). C'est Android qui devrait recruter un informaticien...
Et voici maintenant Leica FOTOS 2.0, disponible ce jour :
Leica FOTOS 2.0 // Leica FOTOS // Photographie - Leica Camera AG (https://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-Fotos/Leica-Fotos)
Citation de: Mistral75 le Novembre 21, 2019, 15:16:13
Et voici maintenant Leica FOTOS 2.0, disponible ce jour :
Leica FOTOS 2.0 // Leica FOTOS // Photographie - Leica Camera AG (https://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-Fotos/Leica-Fotos)
Je ne le vois pas sur le store, c'est encore la version précédente 1.3.4.....
Citation de: JCR le Novembre 21, 2019, 15:49:36
Je ne le vois pas sur le store, c'est encore la version précédente 1.3.4.....
MAJ auto faite sans problème sur mes Apple.
La version iPad est sortie mais payante
Citation de: airV le Novembre 22, 2019, 22:25:02
La version iPad est sortie mais payante
Non Hervé, il y a une version pro payante qui inclut Lightroom CC, mais il y toujours une version gratuite. Je ne pense pas qu'elle soit réservée à la maj
Hello Pascal
Oui il y a bien la mise à jour de la version précédente qui tourne aussi sur iPad, mais c'est simplement celle de l'iPhone qui est agrandie.
Une sortie native iPad était annoncée, et c'est celle-ci qui est payante et elle comprend bien l'implémentation de Lr. À voir si c'est intéressant. J'utilisais l'appli Lr sur iPad, lorsque je faisais des photos de concert, ça me permettait de "dégrossir" l'editing durant mes voyages en train. Mais je n'ai plus vraiment ce besoin.
Citation de: airV le Novembre 22, 2019, 23:08:53
Hello Pascal
Oui il y a bien la mise à jour de la version précédente qui tourne aussi sur iPad, mais c'est simplement celle de l'iPhone qui est agrandie.
Une sortie native iPad était annoncée, et c'est celle-ci qui est payante et elle comprend bien l'implémentation de Lr. À voir si c'est intéressant. J'utilisais l'appli Lr sur iPad, lorsque je faisais des photos de concert, ça me permettait de "dégrossir" l'editing durant mes voyages en train. Mais je n'ai plus vraiment ce besoin.
Bonjour Hervé.
J'ai abandonné LR sur le Mac depuis qu'ils sont passés à l'abonnement. Je ne sais pas s'il peut y avoir une pertinence à en avoir une version uniquement sur l'Ipad ? Je n'ai plus d'ordinateur portable, et c'est vrai que je gagnerais du temps à trier/traiter au fil de l'eau en voyage, plutôt que de tout faire au retour. Il faut que je me penche la dessus.
Citation de: pacmoab le Novembre 23, 2019, 10:54:36
Bonjour Hervé.
J'ai abandonné LR sur le Mac depuis qu'ils sont passés à l'abonnement. Je ne sais pas s'il peut y avoir une pertinence à en avoir une version uniquement sur l'Ipad ? Je n'ai plus d'ordinateur portable, et c'est vrai que je gagnerais du temps à trier/traiter au fil de l'eau en voyage, plutôt que de tout faire au retour. Il faut que je me penche la dessus.
Bonjour Pascal,
Pour ma part après hésitations je me suis abonné à la suite CC, je pourrai difficilement me passer de Lr, vu qu'il regroupe l'ensemble de mon catalogue y compris les photos produites avec C1.
Si tu as une grande quantité de photos à éditer (c'était mon cas lorsque je photographiais beaucoup de concert) et que tu passes du temps dans les transports comme le train, un premier editing avec l'appli Lr permet de gagner du temps. Par contre je ne sais pas dans quelle mesure elle fonctionne en stand alone et comment tu peux récupérer ta sélection dans un derawtiseur autre que Lr, je l'ai toujours utilisé conjointement avec ce dernier.
L'appli permet aussi le traitement et c'est aussi ce que propose l'appli Fotos, si j'ai bien lu, mais à mon avis ça n'a de sens que pour publier sur le web.
Citation de: Benaparis le Février 24, 2019, 19:51:41
Cela dit celui qui t'a dit ça parlait du M numérique, et en effet il a été de notoriété que Leica n'a pas souhaité pour ses M fournir un capteur trop pixelisé afin que les utilisateurs puissent utiliser sans migraine la quasi totalité des optiques M disponible dont certaines ont plus de 50 ans, sans oublier les contingences liés à la précision du télémètre qui s'accorderait mal avec un surcroît trop important de définition... Parmi les utilisateurs de M que je connais, je n'en connais aucun qui souhaite un capteur plus pixélisé et parmis ces utilisateurs certains tirent en très grand format (et j'en fait partie également). Force est de constater aujourd'hui et en l'état de la technologie et des besoins photographiques pour un APN de la nature et la spécificité du M que les 24Mpix du M constituent un excellent point d'équilibre...évidemment rien n'est éternel.
Donc jusqu'à présent celui qui t'a dit ça ne t'a pas raconté de conneries et l'on peut légitimement se demander qui est l'imbécile dans cette histoire ;)
Oups grillé, je n'avais pas vu la réponse de PM42.
Fin du HS
Merci! Vu les avances sur le M10 monochrome on voit très bien qui sont les imbéciles! Merci!
Citation de: pm42 le Février 24, 2019, 18:15:24
De mémoire, les ingénieurs de chez Leica disaient que 24 Mpix étaient la résolution optimale pour le M compte tenu de la précision de MAP qu'ils arrivent à tirer du télémètre optique. Ce qui n'était pas évident vu qu'au début, le M8 avait du mal avec 10 Mpix et qu'ils ont du sérieusement resserrer les tolérances au fil des boitiers.
On peut également préciser que Leica réfléchit à un M avec viseur électronique ce qui lui permettrait peut-être de grimper en résolution.
On n'a jamais parlé des boitiers AF d'autant plus que le Leica S sorti en 2013 avait déjà 37 Mpix. Et même 26 pour le S1 en 1996 mais c'était un boitier spécialisé.
Le problème, c'est que les cons :
- ne comprennent pas ce qu'on leur dit et en oublient la moitié
- en déduisent donc que les cons, ce sont ceux qui leur ont donné l'info simple qui leur a échappé
Ca s'appelle l'effet Dunning-Kruger, c'est très bien documenté. Notamment, cela explique que tu ne vas pas comprendre ce que je viens de dire et revenir expliquer que tu as tout compris en ne te rendant absolument pas compte de ce qui se passe O0
Vu les avancées récentes sur le Leica M10 Monochrome (sans viseur électronique) on voit très bien qui souffre de l'effet dont tu parles avec des conneries monumentales! La prochaine fois tente de réfléchir avant de poster si tu en es capable!
Citation de: Jean-tech le Février 16, 2020, 19:42:33
Merci! Vu les avances sur le M10 monochrome on voit très bien qui sont les imbéciles! Merci!
Il n'y a que les imbeciles qui ne changent pas d'avis... Et d'ailleurs je sais de quoi je parle puisque le M10M j'en ai un depuis sa sortie et qui est à ce jour et de loin le meilleur M et même APN que j'ai possédé ou utilisé, en tout cas pour moi... ;D
Il n'en demeure pas moins que Leica dans sa communication jusqu'à lors s'est toujours montré très prudent dans sa communication concernant les hautes definitions notamment à cause de la précision du télémètre (aux très grandes ouvertures) et si tu t'intéresses un peu aux possesseurs de M très peu sont réellement intéressés par cet aspect (beaucoup le redoutent encore) parceque déjà peu tirent leur photos et quand c'est le cas ça dépasse rarement le 30x45cm/40x60cm ce que les 24Mpix sont largement en mesure de fournir. Et si tu connaissais un peu Leica et sa communication tu saurais que lorsque Leica sur ses APN haut de gamme s'avance sur une caractéristique de leur APN les responsables se sont normalement assurés que ça se passe bien avant de lancer le produit sur le marché (les couacs du M8 relèvent déjà d'une autre époque), et tu peux me relire sur la page du M10 Monochrome j'étais très confiant concernant le système quand d'autres étaient (beaucoup) plus réservés. Bref, concernant le matériel photographique je trouve que la prudence de Leica est tout à son honneur, parceque c'est la qualité d'image et l'efficacité avant tout, la fiche technique avec des chiffres qui font rêver les gogos ils ont bien raison de la laisser aux autres.
PS : L'idée que tu ais marroné ce message que j'avais complètement pendant 1 an me fait vraiment rire ;D
Citation de: Benaparis le Février 17, 2020, 10:59:47
Et si tu connaissais un peu Leica et sa communication tu saurais que lorsque Leica sur ses APN haut de gamme s'avance sur une caractéristique de leur APN les responsables se sont normalement assurés que ça se passe bien avant de lancer le produit sur le marché (les couacs du M8 relèvent déjà d'une autre époque), et tu peux me relire sur la page du M10 Monochrome j'étais très confiant concernant le système quand d'autres étaient (beaucoup) plus réservés. Bref, concernant le matériel photographique je trouve que la prudence de Leica est tout à son honneur, parceque c'est la qualité d'image et l'efficacité avant tout, la fiche technique avec des chiffres qui font rêver les gogos ils ont bien raison de la laisser aux autres.
PS : L'idée que tu ais marroné ce message que j'avais complètement pendant 1 an me fait vraiment rire ;D
Benjamin ce n'est pas contre toi que je pestais mais contre celui qui prenait la communication publicitaire de Leica pour la bible et qui n'hésite pas à critiquer et insulter les nouveaux sur ce forum avec une arrogance née de son ignorance et de ses certitudes! Je doute qu'il se reconnaîtra!