Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Il était attendu, le voici : Nokishita Camera nous fait part de l'annonce prochaine du 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports et nous en fournit les premières photos.

https://www.nokishita-camera.com/2018/09/blog-post.html

Monté sur un sigma SD Quattro ou SD Quattro H.

Nokishita Camera nous fournit les principales caractéristiques du Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports :

https://www.nokishita-camera.com/2018/09/blog-post_22.html

- 22 lentilles (dont 9 lentilles en verre FLD et 1 en verre SLD) en 22 groupes
- distance minimale de mise au point : 1,2 m
- rapport de reproduction maximal : 1:4,8 (0,208x)
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 94,2 mm de diamètre maximal x 202,9 mm de longueur
- poids : 1.805 g
- compatible avec les convertisseurs TC-1401 et TC-2001
- disponible en montures Canon EF, Nikon F et Sigma SA.

Annoncé. La page correspondante du site américain :

70-200mm F2.8 DG OS HSM | S | Sigma Corporation of America (https://www.sigmaphoto.com/70-200mm-f28-dg-os-hsm-s)

Les caractéristiques complètes :

- structure légère en alliage de magnésium
- 22 lentilles (dont 9 lentilles en verre FLD et 1 en verre SLD) en 22 groupes
- diaphragme à 9 lamelles
- distance minimale de mise au point : 1,2 m
- rapport de reproduction maximal : 1:4,8 (0,208x)
- stabilisation "intelligente" avec capteur d'accélération et tout dernier algorithme capable de détecter les filés dans toutes les directions
- limiteur de plage de mise au point
- traitement déperlant de la lentille avant
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- collier de pied
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 94,2 mm de diamètre maximal x 202,9 mm de longueur
- poids : 1.805 g
- compatible avec les convertisseurs TC-1401 et TC-2001
- disponible en montures Canon EF, Nikon F et Sigma SA.

Ci-dessous la formule optique et les courbes MTF.

5 photos du prototype de Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports exposé à la Photokina ont été publiées par Optyczne :

Tak wyglądają nowe obiektywy Sigma - Optyczne.pl (https://www.optyczne.pl/12905-news-Tak_wygl%C4%85daj%C4%85_nowe_obiektywy_Sigma.html)

Certaines infos sont fausses... 22 lentilles... en 22 groupes... alors que quand tu comptes sur le diagramme en coupe tu en as mini 24. Fin bref ça commence bien :D

https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_70_200_28/specifications/

24 en 22 groupes...

Citation de: livartow le Septembre 26, 2018, 14:58:17
Certaines infos sont fausses... 22 lentilles... en 22 groupes... alors que quand tu comptes sur le diagramme en coupe tu en as mini 24. Fin bref ça commence bien :D

C'est moi qui ai fait une faute de frappe et l'ai ensuite recopiée. Les deux documents cités stipulent bien 24 lentilles en 22 groupes.

bien content qu'ils aient abandonné la finition lisse brillante façon piano !

MAP 120cm, plus d'1,8 kg..Bof bof... On attendait mieux depuis le temps qu'il y avait des bruits de couloir le concernant. :(

Si je dis pas de bêtises le Nikon VRii est à 1,40 m de MAP minimale et surtout avec un grossissement plus faible pour le Nikon. Si la qualité optique du Sigma est au RDV je crois que je suis intéressé, surtout que les MR sont possibles au Dock.
Fatigué de ce faible grossissement du VRii ( Que je possède).

 Moi aussi il m'a intéresse , mais reste à voir le prix  ??? à mon avis il va tourner aux alentours des 1600€

ça serait cool si il était au même niveau que la gamme Art...

J'ai le 50 mm Art et le 85 Art aussi qui sont des bombes.

:(

Citation de: Johan30 le Septembre 27, 2018, 14:00:55
Moi aussi il m'a intéresse , mais reste à voir le prix  ??? à mon avis il va tourner aux alentours des 1600€

Vu à 1469 € su ordinazione sur un site italien.

Citation de: fhi le Octobre 12, 2018, 21:41:12
Vu à 1469 € su ordinazione sur un site italien.

Merci pour l'info, cela nous donne une idée plus précise d'un prix, apres comme énoncé plus haut reste à voir aussi la qualité optique  ??? Mais un un bon point est déjà la ! (si j'ai bien compris) il ne cadre pas comme un 135 mm a 200mm à courte distance  :)

Citation de: Johan30 le Octobre 15, 2018, 00:16:00
Merci pour l'info, cela nous donne une idée plus précise d'un prix, apres comme énoncé plus haut reste à voir aussi la qualité optique  ??? Mais un un bon point est déjà la ! (si j'ai bien compris) il ne cadre pas comme un 135 mm a 200mm à courte distance  :)

Oui, bon point là dessus. Crois moi que c'st agaçant ce détail avec le VRII.

Bon, à voir maintenant la qualité optique.

J'espère que ce sera au RDV.

A considérer certaines dernières optiques, il semble que Sigma se moque du poids des engins, à une « époque » où un grand nombre de photographes recherchent la légèreté : 1805 g pour celui-ci. On répondra qu'il faut ce qu'il faut... mais tout de même.

Peut être que le temps est aux optiques lourdes chez Sigma, ce n'est surement pas
une volonté d'alourdir nos fourres tout, mais surement la recherche de la qualité
la plus haute possible

On a les cahiers des charges qu'on merite

Pour moi je ne suis pas à 300-400gr prés , du moment que l'optique tient la route face au tamron g2 et le nikon efl avec un prix correct je n'hésiterai pas .

Citation de: Johan30 le Octobre 16, 2018, 21:27:34
Pour moi je ne suis pas à 300-400gr prés , du moment que l'optique tient la route face au tamron g2 et le nikon efl avec un prix correct je n'hésiterai pas .

Moi aussi, le Tamron G2 est très bon il paraît mais suis déjà équipé en Sigma.

Citation de: gusdegus le Octobre 17, 2018, 20:21:25
Moi aussi, le Tamron G2 est très bon il paraît mais suis déjà équipé en Sigma.

Oui le tamron g2 semble pas trop mal dans l'ensemble niveau piqué,mais il a l'air de souffrir lui aussi de ce probleme de raport de production à 200mm

Citation de: Johan30 le Octobre 18, 2018, 22:49:38


Oui le tamron g2 semble pas trop mal dans l'ensemble niveau piqué,mais il a l'air de souffrir lui aussi de ce probleme de raport de production à 200mm

De mémoire je crois que oui ( D'après ce que j'avais lu ), mais pas autant que le VRII ( Pour cette histoire de rapport de reproduction ).

Apparemment tous les zooms en souffrent mais chacun dans une certaine mesure, si j'ai bien compris. Tant que c'est pas exagéré c'est pas gênant et on prend pas trop le temps de s'attarder au bureau des pleurs je pense.

Sur le site sigma France il est marqué disponible sous 10 à 15 jours  ::) mais toujour pas de prix de la bête  ???

J'attends le prix et les résultats terrains.
Je me demande combien je vais pouvoir tirer de mon VRii si je saute le pas ( Ce qui est pas sûr, tout dépend si je suis pas trop pénalisé à la revente et combien coûte ce nouveau venu et si il vaut son prix ).
Wait and see...

Citation de: gusdegus le Novembre 04, 2018, 18:02:00
J'attends le prix et les résultats terrains.
Je me demande combien je vais pouvoir tirer de mon VRii si je saute le pas ( Ce qui est pas sûr, tout dépend si je suis pas trop pénalisé à la revente et combien coûte ce nouveau venu et si il vaut son prix ).
Wait and see...

Un Nikon VR ll doit se vendre entre 1000 et 1200€ celon sont état et année, bien sûr de particulier à particulier !! Si reprise en boutique conte 20% en moin de sont argus de base et la ca fait mal  :-X  après si le sigma venait à être mauvai ou trop cher (chose que je doute de la part de sigma) il nous reste le tamron g2 ou bien avec un peut plus d'économies le Nikon efl  :-X les heures supplémentaires risque d'être longues  :'(

Le seul point pénalisant sur le VRii est, comme je l'avais dit, le grossissement à 200 mm.

La qualité d'image est pleinement satisfaisante.

Le Sigma aura un grossissement digne de ce nom ( C'est écrit ), et de plus les MR avec le Dock ( Très appréciable ).

Reste donc à voir son prix et ses performances optiques.

Si il faut trop débourser malgré la revente du VRii, j'attendrai peut-être que ça aille mieux pour mon budget ( Le prix du Sigma aura peut-être aussi un peu baissé ? ).

Mais à la sortie du Sigma, le prix de revente possible du VRii va t-il chuter ?

Citation de: Johan30 le Novembre 05, 2018, 21:08:53
Un Nikon VR ll doit se vendre entre 1000 et 1200€ celon sont état et année

Pour info, j'ai vendu le mien (février 2015) au mois d'août dernier, à un particulier, 1300 euros (il était impeccable à tout point de vue).

Nokishita Camera nous indique que le Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports pourra être commandé à partir du jeudi 16 novembre 2018. On connaîtra par conséquent son prix à ce moment-là (ou d'ici là si des fuites se produisent).

https://twitter.com/nokishita_c/status/1062272466213453824

Bonjour,
C'est en Japonais en Google Traduction marche pas pour moi sur ce coup là.
Bon, encore 3 jours à attendre alors.

La suite :

- disponible le 14 décembre en montures Canon EF et Sigma SA
- prix chez certains grands détaillants (donc remisé par rapport au prix public conseillé et incluant la TVA japonaise de 8%) : 164.700 JPY (entre 1.280 et 1.425 € selon que l'on égalise les prix HT ou TTC).

Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1062688067897589760

Commandé le 16 Novembre et livré pas avant le 14 Décembre ?

Pas pour moi ce mode d'achat, j'ai besoin de voir les tests des autres ( Ou du moins des sites testeurs spécialisés en ligne ).

Si existence de liens quant aux images faites avec et du prix et des tests suis preneur.

Quoi qu'en ce moment je me tâte de réfléchir si je garde le VRii ou pas ( Rien à débourser en choisissant cette option ), j'attends de voir si le Sigma casse la baraque pour un prix abordable ( Le Dock est PLUS qu'appréciable pour les MR, je me demande si Canikon vont suivre un jour dans cette astuce ).

Après je pourrais peut-être passer l'annonce pour mon VRii sans descendre le prix car finalement pas pressé, je verrai bien.

Annonce du prix et lancement des commandes ce matin au Japon comme prévu.

https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/11/16/3093/ (en japonais)
https://www.sigma-global.com/en/news/2018/11/16/1956/ (en anglais mais moins précis sur les dates et prix)

- disponible le 14 décembre en montures Canon EF et Sigma SA
- date de disponibilité de la version en monture Nikon non encore déterminée
- prix public indicatif : 190.000 JPY HT (1.475 €HT)
- 148.230 JPY TTC (1.150 €) chez Kitamura et 164.700 JPY TTC (1.280 €) chez Bic Camera et Yodobashi.

Reçu ce matin un mail de Sigma présentant ce 70-200.
Pris en Belgique, 1599€, disponibilité à partie de fin décembre,
Un extrait de leur mail :

Afin de rendre cet objectif aussi léger et robuste que possible, SIGMA a choisi de le fabriquer en alliage de magnésium, produit dans l'usine de magnésium récemment inaugurée par SIGMA. Par ailleurs, cet objectif est étanche à l'eau et à la poussière, et la lentille frontale est protégée par un revêtement hydrophobe et oléophobe.

Etanche à l'eau et la poussière? Vraiment étanche???

Merci pour le prix en Belgique et probablement dnas l'enemble de la zone euro.

En anglais : "dust- and splash-proof structure." Protégé contre la poussière et les éclaboussures. Ce n'est pas une étanchéité au sens de la norme CEI 60529 et de la classification IP (Ingress Protection), d'ailleurs aucun indice IP n'est communiqué (contrairement à certains smartphones par exemple).

En précommande chez Digit-Photo à 1399€
https://www.digit-photo.com/SIGMA-70-200mm-f-2-8-DG-OS-HSM-Sports-Nikon-rSIGMA590955.html

Citation de: Excalibur67 le Novembre 20, 2018, 10:01:50
En précommande chez Digit-Photo à 1399€
https://www.digit-photo.com/SIGMA-70-200mm-f-2-8-DG-OS-HSM-Sports-Nikon-rSIGMA590955.html

Voila une bonne nouvelle et un prix bien placé 😉

D'accord pour le prix.
Très bonne nouvelle là dessus.
Ça me donne à réfléchir.

8 photos officielles en 3.000 x 2.000 pixels :

Impression | 70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION (https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_70_200_28/impression/)

1, 2 m de Map, le Nikon E-Fl qui ne souffre pas de problème de zoom contrairement au VRII avec 1,1m de map, j'attends de voir des tests sur le terrain pour voir...Mais on n'est pas dans un produit révolutionnaire, surtout depuis qu'il était annoncé. Etonnant de la part de Sigma avec ses séries Art et Sport qui décooiffent généralement.

J'ai trouvé ça pour déjà se donner une idée

https://petapixel.com/2018/12/22/review-is-sigmas-new-70-200mm-f-2-8-sport-the-new-top-dog/

bonjour, commandé et étant en monture nikon il arriveras fin janvier.

Citation de: seals69 le Janvier 01, 2019, 11:18:04
bonjour, commandé et étant en monture nikon il arriveras fin janvier.

Cela fait quand même un moi d'attente  :o :o juste par curiosité vous l'avez commandé à un local ou sur un site  ???

bonsoir un magasin ds ma ville, il l'avais mais en monture Canon, nikon c'est un peu plus long pour l'adapter.

Essai enthousiaste du Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sigma-70-200mm-f-2-8-dg-os-hsm-sport-review-33105) (3 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel
- performances uniformes sur toute la gamme de focales
- aberrations chromatiques bien corrigées
- pas de flare
- bokeh plaisant
- faible vignetage
- efficacité de 4 stops de la stabilisation optique
- dock USB en option
- prix très raisonnable.

Point faible :

- lourd.

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Sigma 70-200mm f/2.8 Sport lens is an outstanding lens at a very fair price.

There are quite a few 70-200mm f/2.8 lenses, none of them exactly cheap. For those who want a lower cost or a lighter lens, there are the f/4 versions, but many photographers will seek the reduced depth of field that a fast, bright f/2.8 aperture has to offer.

In terms of quality, we rarely see a zoom lens that offers such an evenly fantastic performance as this new Sigma, and at a basically very reasonable price. Without a doubt, the Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM S is a lens of choice, and therefore, without doubt, is awarded an Editor's Choice.

Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2019, 16:03:50
Essai enthousiaste du Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sigma-70-200mm-f-2-8-dg-os-hsm-sport-review-33105) (3 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel
- performances uniformes sur toute la gamme de focales
- aberrations chromatiques bien corrigées
- pas de flare
- bokeh plaisant
- faible vignetage
- efficacité de 4 stops de la stabilisation optique
- dock USB en option
- prix très raisonnable.

Point faible :

- lourd.

Merci pour l'info  ;)  cela semble bien parti pour cette optique, je vais attendre encore un ou deux tests supplémentaire histoire d'être sur avan achat  :)

Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports Sample Images | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/previews/sigma_70_200mm_f2_8_dg_os_hsm_sports_photos)

(37 fichiers jpeg pleine définition et autant de fichiers RAW)

Essai du Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports sur Canon EOS 5DS R et Sony Alpha 7 III par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/sigma_70_200mm_f2_8_dg_os_hsm_sports_review) (8 pages)

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports lens is bigger and heavier than all of its main rivals, but we can forgive that because of the compelling mix of fantastic sharpness and image quality, great build quality, and outstanding feature set and performance. In short, this is our new favourite 70-200 f/2.8 lens for DSLR owners, and it also works really well on the Sony Alpha mirrorless system too.

Image quality is simply superb. It's outstanding at every focal length, with epic levels of sharpness virtually throughout the aperture range. Chromatic aberrations are almost non-existent and flare is only ever an issue when shooting directly into the sun or if you choose not to use the large lens hood. The only real optical issue is obvious corner shading at the maximum aperture, something that can be easily remedied by either stopping down to f/5.6 or in post-production.

Auto-focusing proved to be very quick, accurate and reliable on the both the Canon EOS 5DS R DSLR and Sony A7 III mirrorless cameras that we tested the lens with, while manual focus over-ride is a great feature, as is the effective built-in optical image stabilisation system that's worth up to 4 stops.

Build quality is excellent, with the brass lens mount and sober all-black design adding to the high-quality feel and the dust/splash-proof construction adding some peace of mind, plus there's a good lens hood and padded case. The Arca Swiss compatible tripod mount/collar is a nice touch, although some users may wish that it could be completely removed, and it ships with a high quality lens hood, shoulder strap and padded case.

In terms of price, the Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports is a little more expensive than the Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2, but significantly undercuts its main rival lenses from Canon and Nikon. In our view, the Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports is well worth its asking price, and well worth our coveted 5-star Award.

Merci mistral75 pour nous metre l'eau à la bouche  ;) chause qui a bien marché pour preuve hier j'ai appelé mon détaillent pour en savoir plus sur la disponibilité en monture Nikon et bien la déception est grande pas disponible pour janvier et février çe n'est même pas sur aussi  :-[ :-X :-\ donc je vais attendre mais il y a des chances que je craque pour le 100-400 sigma 

Le Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports en monture Nikon sera disponible le 22 février au Japon :

https://www.sigma-global.com/jp/news/2019/02/08/1116/

La version internationale du communiqué est moins précise et stipule simplement "en février" :

SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports for Nikon F mount - Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/02/08/2025/)

Plus c'est long , plus c'est bon  ;)

Peut-être, mais à un moment donné on a envie de voir ce que ça donne comme produit, à vouloir trop faire attendre on va laisser tomber ou aller acheter ailleurs....

Oui je comprend , c'est vraix que ça fait longt , c'est un peu dommage pour sigma car il perde des parts du marché ,la concurrence ne c'est pas fait prié sur ce point !!

Moi j'aurais voulu voir ne serait ce que les tests ( Genre DXO ) pour savoir si il faut continuer à attendre ou vendre mon VR ii de suite avant qu'il ne dévalue trop ( Le Focus Breathing du VR ii m'est agaçant au plus haut point - chute de focale énorme à 200 mm  à courtes distances - et je me dis que vu la technologie qui avance le système de stab du Sigma Sports serait peut-être un poil plus efficace que le Nikon, de même que la qualité d'image ).

J'ai l'impression que dans le doute je vais garder mon VR ii  ( Et peut-être même définitivement par manque d'information ), je pense pas pouvoir en tirer les 1300 euros qu'il me faudrait pour financer le Sigma Sports, plus le temps passe moins ça se vend...

:-X

J'oubliais : autre avantage du sigma : présence du Dock qui permet les MR à différentes distances.

Croyez moi ça change la vie ! J'ai déjà du Sigma Art et c'est très appréciable.

( Tamron le fait aussi ).

D'après les tests donner en lien et les quelques infos trouvé sur le net il semble plus excellent , je suis aussi dans une impasse car j'hésite avec le 100-400 ou 80-400 Nikon mais leurs ouverture me rebute un peu, j'avais un parc optiques en fixe que je vien de vendre ( 85mm 105mm et 135mm) j'ai juste gardé le 24-35 art et mon 50mm que je ve compléter avec le 70--200 ou alors ne rien garder et repartir avec un 24-105 et le 100-400 sigma ou alors garder le 24-35 et 50mm et compléter avec le 80-400 Nikon en occaz  ::) ??? ???  J'ai surtout peur de regretter mon 24-35 si je prend la premiere  configuration et puis il y a aussi le fait de tout garder en sigma pour profiter du dock pour les mr , enfin breff dur de se décider  ??? Apres pour revenir à la vente du 70-200 vr2 cela risque d'être compliqué à 1300€ vue le nombre qui traîne en occaz où alors le vendre desuite avan la sortie du sigma pour en tirer un max, car pour 100 à 200€ de plus les gens partiront sur du neuf(sigma ou tamron) à mon avis c'est une optique qui tourne plus entre 900 et 1200€ au vue de se qui arive et çe trouve sur le marché.

Citation de: gusdegus le Février 13, 2019, 03:24:35
Moi j'aurais voulu voir ne serait ce que les tests ( Genre DXO ) pour savoir si il faut continuer à attendre ou vendre mon VR ii de suite avant qu'il ne dévalue trop ( Le Focus Breathing du VR ii m'est agaçant au plus haut point - chute de focale énorme à 200 mm  à courtes distances - et je me dis que vu la technologie qui avance le système de stab du Sigma Sports serait peut-être un poil plus efficace que le Nikon, de même que la qualité d'image ).

J'ai l'impression que dans le doute je vais garder mon VR ii  ( Et peut-être même définitivement par manque d'information ), je pense pas pouvoir en tirer les 1300 euros qu'il me faudrait pour financer le Sigma Sports, plus le temps passe moins ça se vend...

:-X

tu as envisagé le tamron G2 ?? dans tous les test il est au niveau du Nikon FL, juste un poil moins rapide sur l'af.
il me tente beaucoup, d'autant qu'il était à 990€ en fin d'année sur amazon.
mais aujourd'hui à nouveau au même prix que le sigma ( à 100€ pres).

le poids du sigma fait peur alors que le tamron est plus compact. les deux ont le doc pour ajuster au poil donc c'est kifkif

Salut Freeskieur,

Le Tamron G2 pas pour moi ( Pourtant il est très bon ) car suis déjà équipé en Sigma Art. J'ai une préférence pour Sigma ( cela n'enlève rien à la qualité des G2 en ce moment ), mais c'est comme Renault et Peugeot, question de goût et surtout j'ai le Dock Sigma.
Sinon si tu aimes Tamron, n'hésite pas, il est très bon, j'ai un ami qui l'a et il en est super content, les tests aussi le confirment, et les images faites avec sur les galeries que l'on peut trouver sur le net.

Sinon oui, plus j'attends, moins le VR ii sera vendable ( Ou du moins j'en tirerai de moins en moins financièrement ), mais là je suis sur de l'achat éventuel de flash ( Profoto B1 ) et tout ne peut pas s'acheter d'un seul coup hélas, sans compter une belle guitare qui me fait de l'oeil. Bon, c'est de ma faute aussi, j'avais qu'à avoir une seule passion dans la vie, déjà qu'une passion est chère par définition, deux c'est ingérable...

Johan, je serais toi je garderais le 24-35, 50 et prendrais en complément le 70 200 ( Sports je suppose ? ). Après c'est ce que moi je ferais, d'autres te diraient que ça te fait un trou entre 35 et 50 mm, et que tu devrais prendre le 24-105...
Mais moi perso je me tournerai pas vers du 80-400 ou 100-400 sauf besoins particuliers...mais je ne fais jamais d'animalier non plus, donc peut-être que mon conseil n'est pas pertinent...

Citation de: gusdegus le Février 13, 2019, 19:15:34
Salut Freeskieur,

Le Tamron G2 pas pour moi ( Pourtant il est très bon ) car suis déjà équipé en Sigma Art. J'ai une préférence pour Sigma ( cela n'enlève rien à la qualité des G2 en ce moment ), mais c'est comme Renault et Peugeot, question de goût et surtout j'ai le Dock Sigma.
Sinon si tu aimes Tamron, n'hésite pas, il est très bon, j'ai un ami qui l'a et il en est super content, les tests aussi le confirment, et les images faites avec sur les galeries que l'on peut trouver sur le net.

Sinon oui, plus j'attends, moins le VR ii sera vendable ( Ou du moins j'en tirerai de moins en moins financièrement ), mais là je suis sur de l'achat éventuel de flash ( Profoto B1 ) et tout ne peut pas s'acheter d'un seul coup hélas, sans compter une belle guitare qui me fait de l'oeil. Bon, c'est de ma faute aussi, j'avais qu'à avoir une seule passion dans la vie, déjà qu'une passion est chère par définition, deux c'est ingérable...

Johan, je serais toi je garderais le 24-35, 50 et prendrais en complément le 70 200 ( Sports je suppose ? ). Après c'est ce que moi je ferais, d'autres te diraient que ça te fait un trou entre 35 et 50 mm, et que tu devrais prendre le 24-105...
Mais moi perso je me tournerai pas vers du 80-400 ou 100-400 sauf besoins particuliers...mais je ne fais jamais d'animalier non plus, donc peut-être que mon conseil n'est pas pertinent...

Merci pour le conseil tu n'est pas le premier a me dire de gardé le 24-35 et le 50 et compléter avec le 70-200 chose que je vais sûrement faire,  ;) et pour info moi çe n'est pas une guitare qui me fait de l'œil !  mais une belle canne à pêche  Dur dur je gerer deux passions je compatis  ;)

Citation de: Johan30 le Février 13, 2019, 22:04:45


Merci pour le conseil tu n'est pas le premier a me dire de gardé le 24-35 et le 50 et compléter avec le 70-200 chose que je vais sûrement faire,  ;) et pour info moi çe n'est pas une guitare qui me fait de l'œil !  mais une belle canne à pêche  Dur dur je gerer deux passions je compatis  ;)

non non vends le 24-35 !!!
mais je te donne mon n° avant  ;)

ce sigma (24-35) semble absolument terrible en résultat, il est comment à l'usage? (poids sur le boitier, AF)

un config 24-35 / 50 / 70-200 f2.8 est juste parfaite sur le papier ( à l'usage tu peux même laisser le 50 au placard)
l'internet d'un 24-105/120 c'est de partir avec une seule optique à tout faire (il faut aussi l'avoir dans son sac si on peut car c'est quand même bien pratique)

Citation de: freeskieur73 le Février 13, 2019, 23:17:51
non non vends le 24-35 !!!
mais je te donne mon n° avant  ;)

ce sigma (24-35) semble absolument terrible en résultat, il est comment à l'usage? (poids sur le boitier, AF)

un config 24-35 / 50 / 70-200 f2.8 est juste parfaite sur le papier ( à l'usage tu peux même laisser le 50 au placard)
l'internet d'un 24-105/120 c'est de partir avec une seule optique à tout faire (il faut aussi l'avoir dans son sac si on peut car c'est quand même bien pratique)

;D pour la vente c'est raté je le garde  ;)  en terme de résultats il est exceptionnel , un bokeh très doux , mise au point rapide et une mise au point très proche des sujets voir meme coller à l'objectif véridique  :o :o pour les défauts je vais dire un peu lourd et gros pour un simple 24-35 et pas de stabilisation.

Superbe objectif devrez le recevoir courant février car Sigma commence par la monture Canon ensuite sa seras le tour de Nikon

dispo chez "mon" revendeur dès ce wkd, monture Canon et Nikon, 1399€

Bonsoir excusez moi votre revendeur se trouve où ?

Citation de: seals69 le Février 17, 2019, 19:33:16
Bonsoir excusez moi votre revendeur se trouve où ?

à Wavre, ville de province à une quinzaine de kms au sud est de Bruxelles...

Bonjour,

Pour celui   Freeskieur je crois ) qui me demandait pourquoi pas le Tamron G2, je lui dis aujourd'hui que je risque de changer d'avis ( J'avais écarté Tamron car je trouvais Sigma bien en dessus ).

En allant chez un ami photographe, j'ai vu qu'il avait le 15-30, 24-70 et 70-200 G2, tous en ouverture 2,8.

Je crois que j'ai été séduit, très sincèrement - sauf pour le 24-70 - sur la beauté du matériel et la confiance que cela inspire finalement.

Il m'a prêté le 70-200 G2 pour comparer avec mon VRii, j'ai mis de suite le VRii en vente, le Tamron est plus que bon, la MAP Mini à 95 cm, ça fait une énorme différence avec le Nikon qui est à 1,10 m je crois ( Pour qui déjà le Focus Breathing est énorme ).

Je suis complètement bluffé, je risque d'aller sur le Tamron sauf si le Sigma est encore en dessus, mais je sais déjà que la MAP Mini pour le Sigma est 1,20 m, ça risque de faire pencher la balance en faveur du Tamron pour moi, sauf si à 1,20 m le Sigma grossit autant ou plus que le Tamron à 95 cm à 200 mm ( Il y a un Focus Breathing aussi pour le Tamron, mais entre la perte de focale et la MAP je sais pas ce que vont donner les différents cadrages - plus c'est près plus la focale chute, mais y a un grossissement quand même vu la courte distance, mais si moins de chute de focale à 200 mm pour le Sigma la MAP de 1,20 cm l'emporte t-elle pour grossissement, - je sais pas si je suis clair... )

Et le 15-30 mm G2 2,8 de Tamron est tout simplement splendide, mais vu l'état de mon 14-24 Nikon je vais pas en tirer beaucoup à la revent ( Aspect extérieur " casse vente " ).

Du coup sans hésiter j'ai mis mon VRii en vente.

Citation de: gusdegus le Février 20, 2019, 11:01:56
...mais je sais déjà que la MAP Mini pour le Sigma est 1,20 m, ça risque de faire pencher la balance en faveur du Tamron pour moi, sauf si à 1,20 m le Sigma grossit autant ou plus que le Tamron à 95 cm à 200 mm ...

Dans ce cas-là, nette victoire du Sigma : grossissement 1/4.8 à 120 cm contre 1/6.1 à 95 !
(selon les caractéristiques des fabricants)

D'accord, donc à leur MAP Mini respectives le Sigma l'emporte sur le grossissement ?

La donne change alors, je vais attendre.

De mon point de vue personnel je préfère sigma ,leurs qualités optiques me paraît bien plus régulière en général , tamron c'est un peu la loterie du moin çe que l'ont peut lire sur les forums, puis l'aspect dès sigma m'attire beaucoup plus .

Moi aussi j'avais ( j'ai ) une préférence pour Sigma, mais le Tamron que j'ai tenu en mains m'a époustouflé.

Après quand tu dis que c'est un peu plus la loterie chez Tamron, tu parles même des G2 ? Ils ont l'air bien construits.

La loterie serait sur quel(s) point(s) ? MAP aléatoire ? Qualité de fabrication d'un exemplaire à l'autre  ?

Sinon pensez-vous que le le Sima à 200mm et 1,20 m de distance grossit autant que le Tamron à 200mm à 95 cm de MAP ? Sachant que plus on est près, forcément on voit plus " gros " mais la focale chute plus on est près; les deux paramètres jouent en sens contraire...

Citation de: gusdegus le Février 21, 2019, 07:47:40

Sinon pensez-vous que le le Sima à 200mm et 1,20 m de distance grossit autant que le Tamron à 200mm à 95 cm de MAP ? Sachant que plus on est près, forcément on voit plus " gros " mais la focale chute plus on est près; les deux paramètres jouent en sens contraire...

faut regarder le rapport de reproduction maxi.

Citation de: rascal le Février 21, 2019, 10:10:44
faut regarder le rapport de reproduction maxi.

1:4,8 (0,208x) pour le Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports contre 1:6,1 (0,164x) pour le Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2.

Le Sigma l'emporte (nettement) sur ce critère.

Citation de: gusdegus le Février 21, 2019, 07:47:40
Moi aussi j'avais ( j'ai ) une préférence pour Sigma, mais le Tamron que j'ai tenu en mains m'a époustouflé.

Après quand tu dis que c'est un peu plus la loterie chez Tamron, tu parles même des G2 ? Ils ont l'air bien construits.

La loterie serait sur quel(s) point(s) ? MAP aléatoire ? Qualité de fabrication d'un exemplaire à l'autre  ?

Sinon pensez-vous que le le Sima à 200mm et 1,20 m de distance grossit autant que le Tamron à 200mm à 95 cm de MAP ? Sachant que plus on est près, forcément on voit plus " gros " mais la focale chute plus on est près; les deux paramètres jouent en sens contraire...

Sur les G2 oui  j'ai lu qu'il y avait quelques problèmes , comme le piquet pas homogène, lentilles decentreé , front et back focus irrattrapable, apres ont peut aussi parler des problèmes de sigma  qui en ont eu aussi ,  après comme je l'ai dit c'est mon ressenti mais pour moi sigma est d'un niveau supérieur,  si je dois partir sur du tamron  ce sera sant hésitation on reste dans un raport qualité prix imbattable et je ne cache pas que sont rendu me plait bien mais pour l'instant c'est I love sigma  ;) ;)

Citation de: Johan30 le Février 21, 2019, 14:29:17
Sur les G2 oui  j'ai lu qu'il y avait quelques problèmes , comme le piquet pas homogène, lentilles decentreé , front et back focus irrattrapable, apres ont peut aussi parler des problèmes de sigma  qui en ont eu aussi ,  après comme je l'ai dit c'est mon ressenti mais pour moi sigma est d'un niveau supérieur,  si je dois partir sur du tamron  ce sera sant hésitation on reste dans un raport qualité prix imbattable et je ne cache pas que sont rendu me plait bien mais pour l'instant c'est I love sigma  ;) ;)

OK, ça refroidit un peu...

Sinon pour le mot que j'ai souligné dans ta réponse, c'est une erreur ? Tu partirais sur du Tamron sans hésitation alors que tu cites tous ces soucis ?

 ;D  erreur de frape de ma part (sans) , je dois aussi mal m'exprimer (ou écrire) je ne suis pas un pro de la langue de Molière toute mais excuse  :-X donc revenons à nos moutons, si j'étais dans votre situation en hésitation pour une game de chez Tamron , malgré les défauts que j'ai lu à droite et à gauche , c'est sans hésitation que je partirais sur du tamron mais il ne faut pas prendre tout au premier degré de ce qui se dit sur les forums ,cette marque reste excellente, je le redis aussi sigma n'est pas exempt de défauts  ;)

Merci de la précision Johan.

Ce qui me bluffe sur le Tamron , c'est la MAP à 95 cm, j'avais jamais vu ça ( Même si le grossissement est plus faible, à mon avis l'image est plus grosse vu que l'on est très près - à moins que je me trompe...- je vois pas de sites qui comparent les Nikon, Tamron G2 et Sigma Sports 70 200 tous les 3 vu que le Sigma est en train d'éclore au fur et à mesure, même sur Flickr y a peu d'exemples, d'autant plus que le mot " Sports " fait afficher des images de football ou basketball prises avec des Sigma d'avant... ).

Par contre mon ami qui est en Tamron m'a dit avoir galéré avec la mire que je lui avais prêtée et son Tap In + boîtier ( Il avait créé un fil ici, il tournait en rond entre MR sur le boîtier et MR sur l'objectif Tamron, fallait parfois ajouter les deux  pour tomber juste, en gros à -20 il était pas encore réglé ! ).

Et son 15-30 le laisse un peu perplexe quant à la précision de la MAP.

Donc c'est effectivement peut-être un peu plus la loterie que sur Sigma.

Du coup je vais peut-être attendre d'avoir plus de renseignements sur le Sigma, mais je laisse quand même mon VRii en vente.

Citation de: gusdegus le Février 22, 2019, 09:35:02
Merci de la précision Johan.

Ce qui me bluffe sur le Tamron , c'est la MAP à 95 cm, j'avais jamais vu ça ( Même si le grossissement est plus faible, à mon avis l'image est plus grosse vu que l'on est très près - à moins que je me trompe...-

oui tu te trompes, cf les rapports de G..

Citation de: Mistral75 le Février 21, 2019, 13:34:39
1:4,8 (0,208x) pour le Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports contre 1:6,1 (0,164x) pour le Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2.

Le Sigma l'emporte (nettement) sur ce critère.

Citation de: gusdegus le Février 22, 2019, 09:35:02

Ce qui me bluffe sur le Tamron , c'est la MAP à 95 cm, j'avais jamais vu ça

c'était déjà le cas avec le vieux tamron 70-200 LD-Di, non motorisé, sortie en 2008 (?).

sinon les canon 100-400II et Sony FE 100-400 ont une map mini à 1m environ également.

Citation de: gusdegus le Février 22, 2019, 09:35:02
(...)

Ce qui me bluffe sur le Tamron , c'est la MAP à 95 cm, j'avais jamais vu ça ( Même si le grossissement est plus faible, à mon avis l'image est plus grosse vu que l'on est très près - à moins que je me trompe... (...)

Oui, tu te trompes. Le rapport de reproduction, c'est le quotient entre la taille de l'image de l'objet photographié sur le capteur et la taille de l'objet réel. Cf. les rapports de reproductions maximaux des deux objectifs :

Citation de: Mistral75 le Février 21, 2019, 13:34:39
1:4,8 (0,208x) pour le Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports contre 1:6,1 (0,164x) pour le Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2.

(...)

Un objet de 10 cm de long est rendu par une image qui fait au plus 2,08 cm de long avec le Sigma et 1,64 cm de long avec le Tamron. Au sens où tu l'entends, l'image est "plus grosse" avec le Sigma et de beaucoup : 27% "plus grosse".

Quatro51 c'est un revendeur belge c'est pas les mêmes réseaux de distribution je pense ?

D'accord.
Merci pour les précisions.
Je vais donc attendre le Sigma ( Et attendre d'avoir vendu le VRii surtout... ).

Et attendre aussi qu'il soit disponible , car ça commence à faire long  >:( et je commence à tourner en rond  >:(

2 vidéos intéressantes de Dustin Abbott qui compare le nouveau Sigma au Tamron G2

Présentation: https://www.youtube.com/watch?v=SKIxJrfQ6lI&t=26s (https://www.youtube.com/watch?v=SKIxJrfQ6lI&t=26s)

Résolution: https://www.youtube.com/watch?v=flXr7jxApZg (https://www.youtube.com/watch?v=flXr7jxApZg)

Prochaine vidéos de Mr Abbott: la qualité d'image dans la vraie vie (bokeh, transitions, rendu des couleurs)

l'ai reçu hier et pour le test sa seras le 10 mars

Je trouve ça vraiment pas mal pour un debut , si je comprend bien le tamron à une correction optique et le sigma non , sur la video  on voit que le sigma semble plus homogène sur les bords , le test avec les multiplicateurs reste plus difficile à juger, ont peut aussi voir la différence du rapport de reproduction qui est à l'avantage pour le sigma ,  par contre de mon côté je trouve la colorimétrie du sigma avec une légère dominante rouge .

Bonjour,

Je réitère ma question stupide, lequel des deux grossit le plus : on voit que le Tamron l'emporte largement mais les deux photos sont faites à 4 pieds ( 4 Feet ), donc on doit être au pire à 1,20 m, distance mini pour le Sigma, pour pouvoir comparer, mais le Tamron on peut s'approcher jusqu'à 95 cm, chose qu'il ne teste pas car on ne pourra plus comparer avec le Sigma qui ne permet pas d'approcher autant.

Donc est-ce que à 95 cm le Tamron compense ( Breath Focus OK, mais comme on est de plus près on arrive à grossir ) ?

Après je suis peut-être bête et borné...

N'ayez pas honte de me le dire si c'est le cas, ça m'intrigue un peu vu que le Tamron on approche de près.

Formulée autrement, si on compare les deux photos à 4 Feet sur la vidéo, pour le G2 comme on peut s'en approcher encore est-ce que ça donne pas un résultat un peu équivalent que le Sigma qui est coincé à 1,20 m de distance ?

Rebonjour,

Comme on n'est jamais mieux servi que par soi même je vais peut-être répondre à ma question qui est finalement stupide.

J'ai pris le G2 de mon ami ce matin, et entre 135 mm et 200 mm on a l'impression que ça ne bouge pas du tout ( Je veux dire que y a peu de différence de grossissement ).

C'est peut-être déjà un début de réponse, à moins que pour les autres 70-200 c'est pareil ? Je veux dire, la sensation télézoom est-elle aussi peu visible sur les autres ?

Merci de m'avoir lu.

Le mieu serait de tester en magasin, mais je comprend bien çe que tu ve dire gusdegus pour les distances et le grossissement, je me suis fait la même réflexion  ??? Je n'en dirai pas plus sur les techniques au vue des simples connaissances que je connait  :-X pour preuve j'avais l'impression que le sigma avait un grossissement mieux sur la video.

Salut Johan, ça va être dur de tester en magasin pour moi vu le peu de magasins qui existent ( Île de La Réunion ).

Suis presque obligé d'acheter les yeux fermés ( En fait sur commande quasiment tout le temps, en général j'achète sur Miss Numérique ), la dernière fois j'ai eu de la chance, le 24-70 Sigma Art était dans la vitrine du Camara de mon pays, et j'ai pu essayer directement sur mon boîtier.

C'est pas beaucoup plus cher dans ce magasin pour moi que sur le net ( Je parle de vraies boutiques, pas la Bay... ) mais c'est pas disponible souvent...

Il est à 1449 je crois dans le Camara où j'ai demandé chez moi, mais alors là aucune date peut m'être communiquée ( Je me demande comment on fait pour se mettre d'accord sur une date vu qu'on paie 30% à la commande avant que le matériel soit là ).

Je me demande si je vais pas garder mes sous et attendre qu'il soit en vitrine dans le dit magasin, ce qui est peut être Mission Impossible vu que déjà en Europe c'est dur de le dénicher.

Sinon, si je vois qu'il casse la baraque ( Ce qui a l'air d'être le cas d'après les premières impressions sur le net ), je vais peut-être l'acheter sans l'avoir essayé avant, comme souvent ici...

:-[

Citation de: gusdegus le Février 26, 2019, 04:42:58
Je réitère ma question stupide, lequel des deux grossit le plus : on voit que le Tamron l'emporte largement mais les deux photos sont faites à 4 pieds ( 4 Feet ), donc on doit être au pire à 1,20 m, distance mini pour le Sigma, pour pouvoir comparer

Lire " Le SIGMA l'emporte largement "...

A la distance minimale de mise au point (1,2 m pour le Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports, 0,95 m pour le Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2), le le Sigma "grossit" 0,208x contre 0,164x pour le Tamron.

Si tu recules à 1,2 m avec le Tamron, tu vas "grossir" moins que les 0,164x obtenus à 0,95 m et a fortiori moins que les 0,208x obtenus avec le Sigma à cette distance de 1,2 m.

Ce qui me ferait partir sur le Tamron c'est sa MAP Mini et surtout que d'autres sites le mettent quasi à égalité avec le Nikon FL question qualité optique ( J'ai sous la main le Tamron, il est vraiment très bon ).

Mais le Sigma semble avoir une stab meilleure et respecte 200 mm à la focale 200 mm.

Citation de: Mistral75 le Février 26, 2019, 09:48:58
A la distance minimale de mise au point (1,2 m pour le Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports, 0,95 m pour le Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2), le le Sigma "grossit" 0,208x contre 0,164x pour le Tamron.

Si tu recules à 1,2 m avec le Tamron, tu vas "grossir" moins que les 0,164x obtenus à 0,95 m et a fortiori moins que les 0,208x obtenus avec le Sigma à cette distance de 1,2 m.

Je viens de voir ton post, donc quelles que soient leurs distances mini, le Sigma grossit plus ?

Si c'est ça OK, j'ai ma réponse.

Merci.

Citation de: Mistral75 le Février 26, 2019, 09:48:58
A la distance minimale de mise au point (1,2 m pour le Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports, 0,95 m pour le Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2), le le Sigma "grossit" 0,208x contre 0,164x pour le Tamron.

Si tu recules à 1,2 m avec le Tamron, tu vas "grossir" moins que les 0,164x obtenus à 0,95 m et a fortiori moins que les 0,208x obtenus avec le Sigma à cette distance de 1,2 m.

Je viens de retourner ton calcul plusieurs fois dans mon cerveau, donc y a même pas besoin de chercher les focales équivalentes et les distances avec les données que tu viens d'écrire, effectivement, le Sigma grossit plus même si le Tamron s'en approche plus, donc encore merci, enfin un truc clair pour moi.

Pour le même objet, quoi qu'on fasse, à 200 mm le Sigma l'emporte, qu'on soit de près comme le Tamron ou pas ( J'avais pas saisi que les grossissements étaient donnés pour 200 mm chacun à leurs distances respectives ). Plus besoin de s'embêter avec ces deux paramètres qui jouent en sens contraire ( Focales et Distances ), la donnée rapport de reproduction facilite toute comparaison.

Citation de: gusdegus le Février 26, 2019, 10:04:44
(...) la donnée rapport de reproduction facilite toute comparaison.

Eh oui ! C'est bien pour ça qu'elle existe et qu'elle est systématiquement indiquée.

Pour que les choses soient limpides :

À 1.20 m le Sigma grossit plus que le Tamron à 0.95 m.
À 0.95 m le Tamron grossit comme le Sigma à 1.50 m (à la louche).

Si cette fois tu as encore des doutes, seuls le télescope ou le microscope peuvent te sauver, (suivant le sens dans lequel tu les prends)  ;-)

je vien davoir mon fournisseur officiel  ;D il est dispo je vais le chercher demain matin  :laugh:

Nikili : le doute est complètement dissipé, j'ai compris en route grâce aux explications de Mistral, donc pas besoin de microscope !  ;D

Johan : Super, tu nous donneras tes impressions.

Je pense que je vais le prendre, mais je vais me renseigner au magasin quand il pense l'avoir si je commande.

Citation de: seals69 le Février 22, 2019, 19:30:12
Quatro51 c'est un revendeur belge c'est pas les mêmes réseaux de distribution je pense ?

non, en effet!

Je vous tiens au courant sur mais future impression promis  ;) un grand merci à mistral75 qui fait un travail énorme toujour la sur les moindres infos ou mise à jour, ont sans une persone plus que passionné bravo  ;)

Johan, juste une info,

Ton revendeur habituel savait que tu le cherchais et il t'a appelé dès qu'il en a eu un sous la main ou bien tu avais passé commande ? Si oui quel délai environ tu as attendu ?

Merci et bonne journée.

Moi je vais le réserver chez le magasin près de chez moi, mais je sais pas si ils sont capables de me donner une date ( Je vais sur le Sigma maintenant, vu les infos que j'ai eues, pas le Tamron ).

Salut gusdegus  ;) il y a un mois environ j'avais fait un mail à mon revendeur pour savoir s'il était disponible , il a donc contacté sigma France qui eux même ne savais pas quand il arriverait , je n'avais rien réserve ou payer juste stipuler que j'étais client, et hier j'ai donc téléphone pour en savoir plus et là il me dit j'en ai reçu un seul qui etait encore dispo  :o je les donc réservé juste par tel , c est un coup de chance car c'est le seul magasin de mon departement .

OK, la chance !

Moi je viens d'appeler le magasin qui se trouve chez moi, y en a un de réservé, et un deuxième qui doit arriver, mais impossible pour eux de me donner une date.

Je vais passer au magasin cet après midi, je finis à Midi puis resto avec un ami qui m'invite ( Celui qui m'a prêté le Tamron pour tester ).

Je vais acheter un peu les yeux fermés ( Sans des tests précis je veux dire ), mais bon, il semble qu'on en dit que du bien, et si je réserve pas le deuxième qui doit arriver il va me passer sous le nez et je vais attendre encore plus.

Pour info j'avais le VRii qui était excellent en qualité d'image mais la focale qui chutait m'agaçait à la fin ( Disons que savoir que les autres font mieux à 200 mm pour le cadrage me donnait l'impression que l'herbe était plus verte ailleurs ). Mais sinon il s'en sortait très bien en piqué. J'espère que le Sigma fait au moins autant...

[at] Johan30 : merci pour ton petit mot.

l'est reçu samedi et c'est vrai l'attente fut longue car ils on étais surpris par l'ampleur des commandes en monture canon, c'est pour sa que pour les montures nikon sa prends un peu de temps, sinon superbe objectif avec une belle prise en main. Pense faire un test le 10 mars...

Bonjour à tous  ;) premier retour d'expérience , niveau cosmétiques c'est du sigma bien fini bague très agréable, prises en main aussi, parcontre c'est lourd  :o les 1,8kg sont bien la !! La stabilisation est redoutable bluffant sur çe point la, l'Af est ultra rapide en condition normale, mais en basse lumière (bien sombre) quelques hésitations, niveau piqué c'est excellent et le bokeh aussi , cela reste à prendre à la légère car je n'ai pas eu le temps de vraiment le bricoler (travail oblige) mais tout semble prometteur  ;)

bonjour 1er test le vrai se feras le 10 Mars

Désolé seals69 mais pour moi la photo est floue.  ??? ???

oki je reconnais j'ai fait vite pour la prendre le vrai test seras le 10 mars

celle çi est peux être moins floue ?

Bonjour Seals,

La MAP était faite sur quel objet ( Quelle partie ) de la photo pour les cas que tu viens de montrer ?

Peux-tu poster un portrait ( D'une statue par exemple ) ou une photo où on voit bien le rendu du bokeh ( Voire la qualité d'image aussi ) ? On dirait que ça a été pris en JPG direct ?

Je revient sur la qualité des photos de mon exemplaire , sur l'écran du boîtier cela paressait plus tôt bon , mais sur le Mac c'est pas la même , j'ai deja un front focus à régler, mais j'ai le même rendu que les photos de Seal69  ??? Je ne trouve pas ça transcendent  :-X  sur les sujets proche ça pique sans non plus casser la baraque, sur des sujets plus lointain les choses se complique, suis-je habitué à mon ancien parc d'optiques fixe  ??? Mais entre F5.6 et F11 là où on trouve les meilleurs résultats je reste sceptique  :-X ??? ??? Je vais continuer des tests  >:D

Aïe. Aïe.
Je viens de vendre mon VRii qui était excellent en qualité mais pas grossissement ( Seul point qui m'a fait décider de vendre pour le Sigma qui devait être au moins aussi bon ).
Je me vois mal annuler la vente, le gars en est satisfait à 100% car il fait des photos de courses de vélo ).
Je devais aller au magasin réserver cet après midi le Sigma. 
Je vais attendre du coup.
Le Tamron sera mon achat par défaut si déception du Sigma ( Le G2 est très bon ).
Suis assez déçu là si les résultats sont pas au top.

Bon, je sors du seul magasin ( Enseigne ) de mon pays, ils en avaient un en vitrine ! Mais hélas, du Canon, moi j'ai un Nikon.

J'ai essayé de négocier pour voir si réserver le Sigma par avance ( Y a un exemplaire qui doit arriver pour leur stock ) et éventuellement revenir sur ma décision et leur prendre le Tamron si mauvaise surprise pour les résultats quant au Sigma, ça a été non ( Ce que je comprends tout à fait, mais j'ai tout de même essayé puisque le Sigma est pour leur stock et pas réservé ).

Donc je vais attendre sagement vos images faites avec plus de soin, et éventuellement les tests ( JMS par exemple, en fait surtout lui... ).

Par contre c'est vrai, il est gros !

Il va peser lourd dans le sac, et j'ai tendance à alléger mon dos avec l'âge...

S'étais juste une prise main rapide, le vrai test se feras le 10 Mars. C'est vrai il est un peu lourd mais avec un monopode sa iras mieux, sinon on l'a bien en main. Le par soleil qui se bloque est vraiment une bonne idée.

Je ne sais d'où vient le problème mais problème il y a !!!! prise en mains rapide ou pas. 

Suis assez d'accord. Je trouve les images étonnantes ( Mais dans le mauvais sens ).
Y avait de la lumière pourtant, on monte pas dans les ISO pour ces photos.
Ça me conforte pas trop dans cet achat pour l'instant.
Je vais suivre régulièrement le fil pour voir l'évolution.
Pensez-vous qu'il puisse y avoir une série de fabrication qui ait échappée au cahier des charges de Sigma ?
Les avis anglophones sur YouTube n'en disent que du bien mais ils sont peu nombreux.

Je sais pas pourquoi tu t'inquiètes, mais je penses pas que les photos que Seals69 vient de mettre soient représentatives de ce que l'objectif peut sortir.
Je penses que tu peux l'acheter les yeux fermés.  ;)
pour ma part, Je commandes le Tamron demain, le poids du Sigma me freine.

vous pouvez l'acheter sans souci ne l'est pas encore bien main mais si vous voulez voir de superbes photos vous conseil d'allez sur Flickr il y a un groupe dédié à cette objectif

Il semblerai que vous connaissiez pas le problème des perturbations atmosphériques sur sujet à longue distance. L'optique n'a rien, juste les conditions totalement pourraves pour faire une photo test.

Si, je connais, mais j'y avais pas pensé, je pensais que ces histoires de perturbations étaient à très longues distances.

Bon, je vais aller regarder le dit groupe sur Flickr alors.

De plus je vais attendre que le magasin que je connais reçoive son exemplaire, je leur ai donné mon téléphone. Mon nouveau souci c'est mon ordi qui commence à planter....  >:(

Seals69 a qu'elle distance sont les chevaux  ::) 

loin je pense 100 mètres

Ok seals69 merci  ;) et pour gusdegus des tests du sigma contre le tamron   :o

https://m.youtube.com/watch?v=wOOZdR_383o

Merci, bien vu.

Par contre, les photos du Groupe Flickr sur cet objo sont très belles mais peu nombreuses. De plus faites avec du Canon, mais je suppose que ça ne devrait rien changer ( L'atelier de fabrication est au même endroit ? ).

Le gars du magasin me dit de partir sur le Sigma qui est fabriqué au Japon, alors que Tamron peut être Japon, Thaïlande, ou Chine. Je me demande si ça aune influence.

Citation de: gusdegus le Mars 02, 2019, 12:51:18
Merci, bien vu.

Par contre, les photos du Groupe Flickr sur cet objo sont très belles mais peu nombreuses. De plus faites avec du Canon, mais je suppose que ça ne devrait rien changer ( L'atelier de fabrication est au même endroit ? ).

Le gars du magasin me dit de partir sur le Sigma qui est fabriqué au Japon, alors que Tamron peut être Japon, Thaïlande, ou Chine. Je me demande si ça aune influence.

Une chose est sûre c'est que un moulinet de peche fabrique au Japon est de bien meilleure qualité que du Taïwan, donc il fort probable qu'il soit de même pour du matos photos, j'ai toujour mon premier boîtier Nikon d70s qui tourne comme une horloge , ils étaient fabriqués au Japon, je doute qu'un réflex d'entre de gamme d'aujourd'hui tiens aussi bien la route aussi longtemp avec plus de 100000 déclenchements.

Bon j'ai finalement craqué pour la bête  ;D
je l'ai eu en main cette aprem, j'ai pas pu résister.
il est lourd, mais ça respire la qualité...

petit passage dans les MR, j'ai fait pour le moment que les distances d'1,2 et 1,7 mètre à toutes les focales...
très peu de valeurs à changer, 3 sur 8 et on va pas dire que se soit de gros écart :

(https://reho.st/medium/self/be4dc20735881ced7db6039cf60602db9cc9b826.jpg)

j'ai eu en main la semaine dernière un Tamron 70-210mm f4 et c'était trèèès loin d'être aussi parfait...(après, c'est sur c'est pas la même gamme d'objo)
Le "Contrôle qualité avec le banc FTM SIGMA A1" y est surrement pour quelque chose.

Il a l'air prometteur finalement, je serai pas déçu je pense, peut-être que les prises de vue faites un peu vite présentées ici ne sont pas représentatives ?

https://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/sigma-70-200mm-f-2-8-dg-os-hsm-sport-sample-image-gallery-126432

Les testeurs le trouvent excellent.

Citation de: gusdegus le Mars 03, 2019, 09:06:58
Il a l'air prometteur finalement, je serai pas déçu je pense, peut-être que les prises de vue faites un peu vite présentées ici ne sont pas représentatives ?

Ah, quand même... un éclair de lucidité ???

;D

bsr une photo en portrait

Il y a un léger back focus, si la MAP a été faite sur les yeux

Oui, mais au moins on a quelque chose de parlant ( Pas comme les photos chevaux qui m'ont fait douter ).

Seals, peux tu nous dire la focale utilisée STP ?

Citation de: gusdegus le Mars 04, 2019, 14:30:24

Seals, peux tu nous dire la focale utilisée STP ?

Focale 200  f5 3200 iso  1/100 avec Nikon D500

Azurnet merci c'est bien sa

 ;)

 ;D

bonjour a tous  ;)celle du canard est brut de capteur et celle du chat juste la correction standard de DXO .

Bonjour Johan,

Superbe objectif alors, merci de nous mettre sur la voie ( De l'achat hélas - tant mieux ? ).

Je vais attendre qu'il arrive dans l'enseigne de mon pays. Mais je crois que de toute façon mon choix est fait.

Désolé pour le décalage horaire, il est 6h20 du matin chez moi ( et il fait déjà chaud ... ).

Il parait que l'AF assure ( Avancée technologique oblige ), ainsi que la stab.

Salut à tous,

Pour ceux qui ont cet objectif, quelle est l'efficacité de la stabilisation ?

J'ai ressorti les archives CI et si le Sigma et le Tamron sont relativement proches en performances, il semble que, selon les courbes CI, la stab. du Tamron soit très très largement plus efficace.
Le 30° de seconde semble être accessible avec le Tamron à 200 mm alors qu'avec le Sigma, on ne gagne rien !

Quel est votre ressenti sur ce point, car c'est quand même un élément décisif pour pencher d'un côté ou de l'autre ?

Merci à ceux qui nous feraient un petit test.

Citation de: nikili le Mars 07, 2019, 18:28:25
J'ai ressorti les archives CI ...

Houlà... Les "archives" pour un objectif sorti avant-hier des bureaux d'études  ???

T'es sûr de parler du bon modèle...  ;D

Je pense qu'il parle des vieux modèles en extrapolant qu'aujourd'hui les deux marques ont eu la même progression chacune de leurs côtés et sont donc toujours dans ce même classement relatif ?
Sinon je vois pas non plus quelle archive CI en parle.
???

CI Mai 2017 pour le Tamron G2
Dernier CI pour le Sigma
Ce sont les toutes dernières versions de ces objectifs qui sont testées.

Citation de: nikili le Mars 07, 2019, 22:25:39
CI Mai 2017 pour le Tamron G2
Dernier CI pour le Sigma
Ce sont les toutes dernières versions de ces objectifs qui sont testées.

Ok... résultat bizarre... bon, j'ai pas lu le test  :-X

Là, ils parlent bien de 4 stops de gagné...

https://www.ephotozine.com/article/sigma-70-200mm-f-2-8-dg-os-hsm-sport-review-33105

;)

Salut Nikili.
Effectivement, je viens de vérifier et le Sigma a été testé par CI ( Mais version papier, je croyais que la version numérique - c'est à dire ici - était identique à celle en papier ).
Donc le Tamron reste devant ?
Je vais en ville cet après-midi voir si ils ont reçu ce CI ( En général on a un mois de retard sur la France ). Suis à 10 000 km.
Je vais z'yeuter un peu chez le buraliste.
Bizarre que l'existence de ce test soit passé inaperçu.

Est-ce que d'un testeur à l'autre le résultat devrait être le même pour un test de stab ?
Combien en font ils pour faire une publication.

Ce qui me dérange, c'est que, dans le cas du Tamron, ephotozine et CI sont dithyrambiques au sujet de sa stab.
CI revendique 4 stop et ephotozine au moins 5
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025--review-30649 (https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025--review-30649)

Dans le cas du Sigma ephotozine parle de 4 et CI carrément de 0, cette différence m'interpelle, c'est pourquoi je demandais si quelqu'un possédant le Sigma pouvait faire un test à basse vitesse.

Gus t'embêtes pas, de toute manière ça sera une bouse le Sigma  ;D ;D ;D ;D

Je crois sincèrement que les 3 se tiennent dans un mouchoir de poche en matière de qualité :

je dirai à la louche que

Nikon doit être le meilleur mais le plus cher, je pense que à la revente il sera aussi l'investissement le plus sur. Qui pourra dire avec l'avènement des Z si c'est pérenne ?? il a pour lui une correction du fameux breath focus

Le Tamron que j'ai : AF hyper rapide, stab .... impressionnante piqué .... je n'ai rien a lui reprocher sauf ce fameux breath ... mais moins marqué que le Nikkor VRII
j'ai de mon coté un peu "galéré" en micros réglages avec le dock, peut être mais a confirmer, production plus hétérogène, semble solide et bien foutu (un léger bémol pour le pare soleil en plastique a voir dans la durée ...) le moins cher .... certains le mettent quasi au niveau du Nikkof FL .... pour 1/2 prix

Le Sigma, qui n'a pas de raisons d'être moins bon, je pense mais sur lequel peut etre moins de recul ....

Citation de: nikili le Mars 08, 2019, 12:36:01
Ce qui me dérange, c'est que, dans le cas du Tamron, ephotozine et CI sont dithyrambiques au sujet de sa stab.
CI revendique 4 stop et ephotozine au moins 5
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025--review-30649 (https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025--review-30649)

Dans le cas du Sigma ephotozine parle de 4 et CI carrément de 0, cette différence m'interpelle, c'est pourquoi je demandais si quelqu'un possédant le Sigma pouvait faire un test à basse vitesse.

Franchement la Stab su Tamron est au poil ... je l'ai et c'est impressionnant au 1/30 à 200mm .....
Pour me simplifier la vie (et pour mon porte monnaie aussi  ;D ;D) j'ai pris les 3 de la gamme G2 Tamron : 15/30-24/70-70-200 ... pour les trois je suis impressionné par la qualité de la stabilisation !!!
Outre le prix c'est ce qui m'avait decidé pour le 24/70, sur une video un testeur montrait les images du Nikkor et du Tamron, avec le Nikkor on avait l'impression d'être en mer  ;D ;D

Le sigma je ne pourrai dire

Salut Grégoire,

J'ai acheté les revues cet aprem au Buraliste près du Barachois, je vais lire ça ce soir ou demain ( CI et et Le Monde De La Photo pour me faire de la lecture pour ce début de vacances ).

Ce qui me gêne dans les tests CI c'est qu'ils ne sont pas présentés de la même manière que sur DXO ( Qui mettent des cases bleues foncées ou claires -  ou rouge ), mais par des bâtonnets et je dois regarder leurs hauteurs par rapports au Nikon par exemple, de plus les graphes en bâtonnets sont faits en fonction du format de tirage ( A2, A3... ). De plus, y a un truc que j'ai pas très bien compris, c'est que les cases bleu foncé c'était " Excellent ", avant de s'appeler "Superlatif " car les scores explosent encorez plus, sauf que dans le eBook du même testeur, celui qui est " Excellent " est de temps en temps meilleur que le "Superlatif "...

Bon, de la lecture en perspective.

Punaise, je me rends compte que la dernière fois que j'ai acheté un CI ( Papier ), c'était en Août 95 à la Gare Montparnasse à Paris pour attendre le train et rejoindre mon régiment à Châteaudun, j'avais fini le mois de classe. Au moins j'ai peut-être fait une bonne action aujourd'hui en faisant vendre une revue non dématérialisée...

Sinon le Tamron a l'avantage d'être moins lourd, et en voyage ça se ressent vite...

à force de se poser trop de questions comme ça, si t'achètes le Tamron, tu va regretter le Sigma, et si tu prends le Sigma, tu va regretter le Tamron  ;D

photo de sport joueuses à l'entrainement

Citation de: Westyle le Mars 08, 2019, 19:12:24
à force de se poser trop de questions comme ça, si t'achètes le Tamron, tu va regretter le Sigma, et si tu prends le Sigma, tu va regretter le Tamron  ;D

Seals,

C'est exactement ce qui est en train de m'arriver !

Bon, du coup je vais tirer à pile ou face...

;D

Pardon, je me suis trompé d'interlocuteur, je parlais à Westyle...

pas de souci me suis tromper ds la vitesse. Sinon c'est un belle objectif prometteur, là sigma à frapper fort.

Bonjour,

Rapidement lu ma revue CI, d'après ce que j'en comprends c'est qu'en ne dépassant pas le tirage A3, le Sigma et le Nikon FL font jeu égal, ils sont dans l'excellence à toutes focales et ouvertures. Perso je ne fais quasiment jamais faire de tirage plus grand que du 20 X 30, donc pour moi aller chercher leurs classements au delà du A3 m'importe peu. Je pense qu'aussi les affichages sur le Web ( Genre Flickr ), n'en sont pas impactés ( Mais je peux me tromper ).

Pour la stab, le Sigma n'est pas celui qui reçoit la palme, c'est assez flou, on dit que le FL permet des photos toutes nettes à 1/30 et à 200 mm, et que le Sigma à 1/125 on a 75% de chances d'avoir du bien net, je sais pas trop comment comparer ces deux phrases, mais apparemment ça penche pas en faveur du Sigma.

Pour le Tamron je ne sais pas, son test n'est pas dans le même numéro de magazine.

Et le Nikon 70 - 200 f/4, bin il semble l'emporter carrément sur ces deux autres, il permet de s'approcher du tirage A2 avec plus de facilité que les 2.8 ( Tout le monde comparé à f/4 bien sûr ). Voir donc si l'ouverture 4 est gênante ou pas, il y a la stab, mais le bokeh n'est plus le même.

Après je peux me tromper, mais d'après ce que je comprends c'est ça les conclusions, je ne sais pas non plus si j'ai le droit de dire ça ici ( C'est un test d'une revue en vente.. si on supprime mon post je comprendrai ).

De plus je ne sais pas si une mesure CI et une mesure DXO donnent les mêmes résultats.

Voilà pour le peu que j'ai compris. Je réponds surtout pour celui qui se posait la question du critère de stabilisation.

Après on peut acheter ( C'est tout à fait légitime ), juste en voyant les images que ça donne sans se torturer avec les résultats chiffrés de tests labo.

Du peu que je l'ai utilisé pour le moment, j'ai pas senti une stab aussi faiblarde...

Est-ce que tu peux faire des photos nettes à 200 mm au 60° sur des sujets immobiles ?
Parce que d'après CI, ils sont très clairs : la stab ne retarde pas l'arrivée du flou, donc on ne gagne rien si on veut baisser la vitesse (à moins de faire plusieurs photos de suite pour améliorer le taux de réussite).

Plutôt que de tirer à pile ou face, il y a deux questions qui demandent une réponse :
- Le focus breathing du Tamron
- La stab du sigma

Je connais bien le problème du FB puisque j'ai un 208-300 Nikon qui en est très affecté, à 3 m sa focale maxi n'est plus que de 180 mm et à 50 cm, elle tombe à 150 mm, mais permet un agrandissement de 0.32, ce qui est deux fois mieux que le Tamron.
Comme c'est un objectif ultra-polyvalent, ce n'est pas un inconvénient.

En revanche, dans le cas du Tamron, ce n'est pas un objectif qu'on achète pour son ultra-polyvalence et là, le FB pose un énorme problème.
À la distance de mise au point mini, il cadre environ comme un 135, si c'est toujours le cas à 2m, ça veut dire que le Sigma serait à 3m pour le même cadrage !
Dans le cas d'un portrait, vous avouerez que ce n'est plus du tout pareil, là il rentre en concurrence avec le 135 f1.8 sigma.

Reste le doute sur la stab du Sigma, le 60° à 200 mm sur un sujet immobile, ce n'est pas une hérésie donc...

Je vais attendre qu'il y ait plus de recul sur le Sigma avant de pencher pour l'un ou pour l'autre, mais le bokeh du Sigma me séduit...

Moi je me demande la

Moi je me demande la fiabilité d'un seul test ( Même si c'est un testeur sérieux ).

Je trouve que ça embrouille un peu à les voir pas trop d'accord entre eux.

Et pour le Focus Breathing, je confirme que c'est agaçant.

Je confirme aussi que le Sigma étant le dernier sorti, on voudrait que sa stab soit au top, sinon ça sert à quoi d'avoir la patience d'attendre.

Je comptais aussi une amélioration sur ce point....

Cinq clichés les uns derrière les autres, pris à l'arrache dans mon jardin avec ce que j'avais sous la main (ou plutôt ce que je m'apprêtais à bouffer  ;D) à main levée, à 1/60sec avec la stab...

200mm, f5.6, 1/60s

https://reho.st/self/10287f7590b0964d016f6d04331c0ab53847468b.jpg
https://reho.st/self/a415941a6377d48e36b461ae3e797cdbd7e12426.jpg
https://reho.st/self/037527eba56d28b533a0b6acaddd33a05b0b7864.jpg
https://reho.st/self/4074918b8bb9ac810e8b6b40fb1a4a65066430cb.jpg
https://reho.st/self/e905306b6d4d360b2a44e1251f382fa01543b17a.jpg

et une petite hier (traitée) :

(https://farm8.staticflickr.com/7819/40365556293_9948390f71_b.jpg)

Tricheur, y a pas les exifs  ;)

Pour ton goûter d'hier, elles sont renversantes  ;D
Ce sont des aberrations chromatiques ou c'est de l'encre bleue qui bave dans le texte du pavé "le saviez-vous" ?

Merci

Bon, c'est net de chez net je trouve.  :D

Je me posais la question si une stab pouvait être améliorée par voie logicielle ( Dock ) ?

Non des AC... D'ailleurs, on voit bien que c'est mou sur les cotés.
Si, en telechargeant les images, ils y sont les exifs non ?

Citation de: gusdegus le Mars 10, 2019, 18:29:57
Bon, c'est net de chez net je trouve.  :D

Je me posais la question si une stab pouvait être améliorée par voie logicielle ( Dock ) ?

Bah oui c'est net, et c'est cinq photos prises à 5/10sec d'eccart... Et j'etais en mode servo sur l'af...pour ce qui est de la stab par le dock, j'ai pas toucher encore, j'ai juste fait mes MR

Au sujet du 70/200 f4 pour MOI et cela ne concerne que MOI, j'avais eu un 24/120 de Nikkor F4 donc stab, j'avais souffert de l'ouverture mini à 4.

J'ai repris un 24/70 f2.8 plutot que le 24/120 ou son équivalent chez sigma le 24/105 .... l'ouverture f4 m'avait dérangé .

Je comprends que tout le monde n'ait pas les mêmes ressentis que moi.

Après encore pour MOI le FB du Tamron, ne me dérange pas plus que cela et je l'aime bien ....

après je me suis posé moins de questions que toi Gus ...

 [at]  Westyle
Merci pour les exemples, pour les exifs, je parlais de la photo de l'avion.
J'avoue que je suis un peu refroidi par les performances sur les bords, on voit bien la différence avec le centre, ce que confirme la photo des timbres sur https://www.ephotozine.com/article/sigma-70-200mm-f-2-8-dg-os-hsm-sport-review-33105 (https://www.ephotozine.com/article/sigma-70-200mm-f-2-8-dg-os-hsm-sport-review-33105).

[at]  gusdegus
Concernant le réglage de la stab l'amélioration n'est pas impossible par voie logicielle.
J'ai le 150-600 Sigma avec le dock et il y a 3 possibilités de réglage : rapide, mais moins efficace, normale et lente, mais plus efficace qui stabilise mieux la visée.
Ça peut éventuellement, expliquer les différences de son efficacité suivant les tests et le mode utilisé.
Le pilotage de la stab se faisant via le logiciel interne, rien n'empêche d'imaginer une m à j qui le rende plus performant.

Reste le problème du FB et de la distance à partir de laquelle il devient gênant.
Quelqu'un arriverait-il à photographier avec le Tamron, un mètre à une distance d'environ 2 mètres pour voir grosso modo le champ couvert et donc la focale approximative résultante ?

Merci

Citation de: nikili le Mars 11, 2019, 13:14:37(...)

Reste le problème du FB et de la distance à partir de laquelle il devient gênant.
Quelqu'un arriverait-il à photographier avec le Tamron, un mètre à une distance d'environ 2 mètres pour voir grosso modo le champ couvert et donc la focale approximative résultante ?

Avec les données officielles (rapport de reproduction maximum et distance à laquelle il est obtenu) on obtient :

• Tamron : focale de 155 mm à 0,95 m
• Sigma : focale de 250 mm à 1,2 m
     
• Nikkor E FL (2016) : focale de 231 mm à 1,1 m
• Nikkor G II (2009) : focale de 168 mm à 1,4 m
• Nikkor G (2002) : focale de 240 mm à 1,5 m

Salut Grégoire,

En passant chez Cama.. St Denis, sachant qu'il devait recevoir deux exemplaires du Sigma dont un réservé par un client et l'autre pour leur stock, j'ai voulu mettre une option financière sur le deuxième ( celui du stock ), et le gars m'a pas trop conseillé de le faire (  ??? ).

Il m'a dit que la personne qui avait réservé attendait depuis plus d'un mois, avec quasiment 80% du paiement déjà effectué et s'impatientait, ils ont aucune date, même pas à 2 mois près encore, donc je suppose qu'il ne voulait pas avoir un client mécontent de plus. Il m'a dit une fois " lâchées  " les montures Nikon, y aurait plus besoin d'attendre aussi longtemps pour ceux qui voudraient passer commande.

Donc du coup je vais plus que prendre mon temps.

Finalement le Tamron est peut-être plus judicieux comme achat, ce qui me freine c'est d'entendre dire que leur fabrication peut être disparate.

Bon, comme je fais plus de mariage en ce moment, je vais pas me jeter sur le premier 70-200 venu, surtout que j'ai vu 180 euros de moins pour le Sigma 24-70 Art dans le même magasin où j'ai acheté le mien ( Le même magasin dont je parle en fait ), et je crois que ça doit pas faire un an que je l'ai... Tu me diras que 180 euros c'est pas grand chose, mais de nos jours il n'y a plus de petites économies, et quand tu vois ça c'est assez agaçant, t'as l'impression de passer pour les 1ers pigeons acheteurs.

Pour le 85 Art, j'ai payé 1250 euros environ en magasin ici même, en ce moment il est à 850 euros HT sur Miss Numérique, avec environ 19% de remise je crois.

Cela laisse beaucoup à la réflexion. Comme mes objos d'en ce moment couvrent quasiment tous mes besoins, je vais prendre tout mon temps.

Nikili, j'ai fait la photo d'un même objet avec mon feu Nikon VRii et le Tamron de Grégoire, tous deux à 200 mm à leurs distances minimales respectives, mais je ne sais pas du tout comment poster ça ici, c'est limité en taille et quand je compresse au maximum c'est illisible comme image ( Nikon D850 ).

J'essaie de voir si j'arrive à trouver une parade demain pour te montrer les deux photos.

Voilà celle au VRii.

Et celle au Tamron G2.

Ne pas tenir compte de la qualité d'image, j'ai tâtonné pour abaisser la qualité pour que ça passe ici.

Le Tamron G2 a fait ses preuves en qualité optique.

Ces deux photos ont été faites le même jour, à 200mm et du plus près possible que je pouvais me rapprocher pour chaque zoom.

Il se peut que pour les 2 vous lisiez " Nikon 70 200 VRii " dans les exifs, mais faut pas en tenir compte, ce jour là DXO m'a proposé le module Tamron G2 + D850 que j'ai refusé car je n'utilsais qu'une soirée, donc je suppose que par défaut il met le nom du seul 70 200 dans sa banque de données, mais je ne me trompe pas entre les deux images. C'est bien deux zooms différents.

Perso au niveau du grossissement je trouve édifiante la différence.

Merci pour les photos, oui la différence est édifiante, mais on savait le VRII (encore plus) mauvais sur ce point.

[at]  Mistral75
J'avais fait le calcul également, mais ça ne donne pas de précision sur ce qui se passe à 2 mètres, j'avais comparé le Tamron au 135 f1.8 Sigma qui fait un peu mieux (en fait 175 mm à distance mini), c'est pour ça que je parlais d'un équivalent 135, ça donne plus une idée des capacités.

J'aimerais bien savoir à partir de quelle distance la différence commence à s'atténuer, pour l'utilisation portrait c'est plutôt aux alentours de 2 à 3 m qu'on l'utilise le plus donc un FB à 95 cm n'a pas la même importance qu'un FB à 2m.
Mesurer le champs couvert à cette distance ça me situerais par rapport à ce que j'ai.

photo de sport

Concernant le FB à différentes distances et la stab, j'ai trouvé ça :
https://petapixel.com/2018/12/22/review-is-sigmas-new-70-200mm-f-2-8-sport-the-new-top-dog/ (https://petapixel.com/2018/12/22/review-is-sigmas-new-70-200mm-f-2-8-sport-the-new-top-dog/)

Pour MOI et je conçois aisément que mon avis ne soit pas partagé par d'autres, le FB du Tamron est partiellement compensé par une MP mini plus proche après, il reste possible de se rapprocher du sujet ....

Dans les points positifs Tamron, les sens de rotations des bagues de zoom sont identiques aux Nikkors ce qui est pas négligeable lorsqu'on jongle avec les marques ...

Petit détail : philtre de 82 mm .... en UV et polarisant ça a un surcoût (je sais le 24/70 G2 est en 82 mm)

Pour MA part, le seul point "faible" du Tamron est le PS qui fait light ...

Après Gus tu le sais, si tu as un besoin, je te prête le mien, mais en effet, ne te précipites pas ...

Citation de: nikili le Mars 12, 2019, 10:44:27
Concernant le FB à différentes distances et la stab, j'ai trouvé ça :
https://petapixel.com/2018/12/22/review-is-sigmas-new-70-200mm-f-2-8-sport-the-new-top-dog/ (https://petapixel.com/2018/12/22/review-is-sigmas-new-70-200mm-f-2-8-sport-the-new-top-dog/)

Sinon cela :

https://dustinabbott.net/2019/03/sigma-70-200mm-f2-8-os-sport-review/

taper "breathing" en recherche dans la page.

Le Sigma est comparé au Tamron G2 ; or le Sigma est clean niveau FB  ;)

Sinon, le Tamron G2 comparé au Canon L IS II :

https://dustinabbott.net/2017/04/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-a025-review/

Idem, le Canon est clean, le G2...  :-\

Je viens de recevoir une bonnette Marumi achromatique à 3 dioptries, montée avec un convertisseur 82-->77mm, ça n'a pas l'air dégueulasse.
https://www.digixo.com/optiques/filtres-photo/marumi/p329150-bonnette-macro-dhg-achromatique-3-dioptries-77mm.html?gclid=CjwKCAjw1KLkBRBZEiwARzyE7wMiL8SQ-NnStnh9GChCbsmrteOvn7vtEZyq0WzBILIx_rba5mwQNhoCJHsQAvD_BwE
j'arrives à faire ma mise au point à une quarantaine de centimètres.
après, c'est sur, c'est pas comparable à une vraie optique macro, mais ça devrais dépanner pour de l'occasionnel.

Citation de: gregoire974 le Mars 12, 2019, 13:23:46
Pour MOI et je conçois aisément que mon avis ne soit pas partagé par d'autres, le FB du Tamron est partiellement compensé par une MP mini plus proche après, il reste possible de se rapprocher du sujet ....

Dans les points positifs Tamron, les sens de rotations des bagues de zoom sont identiques aux Nikkors ce qui est pas négligeable lorsqu'on jongle avec les marques ...

Petit détail : philtre de 82 mm .... en UV et polarisant ça a un surcoût (je sais le 24/70 G2 est en 82 mm)

Pour MA part, le seul point "faible" du Tamron est le PS qui fait light ...

Après Gus tu le sais, si tu as un besoin, je te prête le mien, mais en effet, ne te précipites pas ...

Merci Grégoire,

Mais comme tu dis, et c'était une question qui devenait persistante de ma part, comme on peut s'approcher plus près avec le G2 je demandais si ça compensait pas un peu ce que l'on perdait en Focus Breathing ( Ce terme je le connais que depuis 3 semaines au plus et ça m'agace que ce souci existe ).

Et comme se posait la question ici ( Nikili je crois ), à partir de quand ( Quelle distance ) cette chute de focale est-elle embêtante ? Car les constructeurs ont le droit de qualifier de 200 mm  la focale la plus longue vu que c'est mesuré par définition à l'infini. La baisse se fait donc au fur et à mesure, mais quand est-ce que ça commence à être critique ?

Le mieux c'est d'arrêter de se poser des questions et tester un ou deux voir si ça convient à son utilisation personnelle. Sinon prévoir une visite chez le psy pour insomnies la nuit. c'est déjà mon cas  ;D

gusdegus a tu regardé le lien fourni par DaveStarWalker  perso je trouve ce test pas mal .

Oui, je viens de regarder ce matin ( Décalage horaire ).

C'est bon le Sigma, mais le Tamron l'est aussi, mais je vais attendre que tout soit un peu moins confus, ou plutôt que tout soit un peu plus commercialisé et voir comment évoluent les choses.

C'est vrai que j'ai déjà du Sigma ( 24-35, 24-70, 85 et 50, le tout en Art ), donc j'aurais tendance à repartir sur du Sigma.

Pour l'instant je m'adonne à d'autres priorités plus importantes, mais je regarde les posts tous les jours.

Histoire de relancer la machine :
Dans le résumé de son test, Dustin Abott nous dit que ce n'est pas avant 9 m que le Tamron "redevient" un 200 mm.
https://dustinabbott.net/2019/03/sigma-70-200mm-f2-8-os-sport-review/ (https://dustinabbott.net/2019/03/sigma-70-200mm-f2-8-os-sport-review/)
Je trouve que ça fait quand même loin, finalement on se retrouve avec un ≈ 60-135 à courte distance (et encore le 135 f1.8 Sigma fait mieux) et un 70-200 à longue distance.
C'est donc un élément important à prendre en compte, en fonction de sa distance principale de travail !

Optiquement parlant, le Tamron est quand même un cran au dessus...
j'aimes bien mettre des tests d'un même site face à face (sur même boitier), je sais, ça rime pas vraiment à grand chose, c'est plus de la pinaille de pixels, mais ça donne une idée...
là, en l'occurence, c'est tiré de Ephotozine :
https://www.ephotozine.com/article/sigma-70-200mm-f-2-8-dg-os-hsm-sport-review-33105/performance
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025--review-30649

(https://reho.st/self/a75d5f4bf0fb1642e50fa1bc17cf2eaf9029d5cc.jpg)

à longue focale, le Tamron est plus ou moins devant, il a surtout un comportement bien plus homogène en général.
le sigma lui, est devant à courte focale.
le tamron à l'avantage aussi d'avoir à priori une meilleure stab, un poids plus faible, une monture filtre à 77mm...et surtout, un prix inférieur.
maintenant, le focus breathing, c'est vraiment son gros point noir...il y aurait pas cela, le Sigma n'aurait absolument rien à lui envier.

Personnellement le FB, vu

1) la possibilité avec les boîtiers actuels (36 mpx voir plus) de recadrer .....
2) pour le Tamron la distance mini de 95 cm ......

Dans la vraie vie, je ne vois pas franchement de problème ......

Mais Gus est anxieux (je te taquine) !!!

Cela n'engage que moi, mais le Tamron (le sigma surement aussi) est un super objectif qui me convient parfaitement.
je l'ai déjà dit, mais 82mm pour les philtres ça me freine,
ses points négatifs sont, a mon sens, le pare soleil en plastique qui risque de ne pas être hyper solide ....et la cote à la revante qui chutera plus que celle d'un Nikkor ou Canon ....

compte tenu de l'incertitude de la durée de vie de ce format .... les LV dont Nikon a changé le diamètre ..... le moins cher qui va bien est pour MOI le meilleur choix ...
mon prochain boitier sera t il un D??? je n'en sais rien aujourd'hui .....

dans 5 ans serons nous tous en ML ??? peut être .....

my 2 cents !

Salut Grégoire,

Toi aussi t'es levé et sur la page !

Sinon, non, suis moins anxieux.

Merci Westyle, si je comprends bien, en rouge c'est celui qui perd et en vert celui qui gagne ?

T'as fait ce tableau tout seul ? Si oui tu en as du courage ( Et de la patience ).

Bin je suis moins anxieux car finalement ( Quand je ferai l'achat ), je pense partir sur le Tamron, optiquement parlant pour moi c'est rassurant de savoir que j'aurai vendu mon VRii pour avoir quelque chose d'au moins meilleur, et la Stab c'est important aussi.

Pour l'instant d'autres priorités financières ( Avocat pour litige... ).

Merci à tous et bonne journée Grégoire.

Je passe dans l'Ouest bientôt ( Avant la fin des vacances ).

Citation de: gregoire974 le Mars 15, 2019, 04:34:20

2) pour le Tamron la distance mini de 95 cm ......

Le Sigma fait mieux à 1m20 ( 1:4.8 ) que le Tamron à 0,95m ( 1:6.1 ), c'est bien ça le problème...
après, pour le diamètre des filtres à 82mm, moi, ça me poses aucun soucis étant donner que je ne filtres pas mes objectifs, hormis avec des filtres carrés à densité neutre, ou gradué, et j'ai déjà un adaptateur 82mm pour mon porte filtre (j'avais un 24-105 avant de même diamètre).

Citation de: gusdegus le Mars 15, 2019, 04:42:50
Merci Westyle, si je comprends bien, en rouge c'est celui qui perd et en vert celui qui gagne ?

T'as fait ce tableau tout seul ? Si oui tu en as du courage ( Et de la patience ).

Bin je suis moins anxieux car finalement ( Quand je ferai l'achat ), je pense partir sur le Tamron, optiquement parlant pour moi c'est rassurant de savoir que j'aurai vendu mon VRii pour avoir quelque chose d'au moins meilleur, et la Stab c'est important aussi.

Merci à toi.
non, le rouge représente Sigma, et le vert Tamron.
Pour ce qui est de la stab, là par contre, ça reste à voir...parce que bon, j'ai pas lu le test papier qui parlait d'une stab pas franchement géniale (tu évoquais 75% de reussite à 1/125sec), et pourtant, à 200mm, à 1/60sec, sur 5 clichés pris, j'ai 0 déchets.
et j'ai pas encore essayer plus bas.
Sur le papier, oui, le Tamron est annoncé avec une meilleure stabilisation, mais je penses que les deux se valent.

Petite faute  ;D

Citation de: Westyle le Mars 14, 2019, 20:04:42

maintenant, le focus breathing, c'est vraiment son gros point noir...il y aurait pas cela, le Sigma Tamron n'aurait absolument rien à lui envier.

Le Sigma fait mieux à 1m20 ( 1:4.8 ) que le Tamron à 0,95m ( 1:6.1 ), c'est bien ça le problème...

Certes j'entends bien, mais cela limite cet effet, et franchement mais encore une fois c'est MOI, mais vu le nombre de pixel dispo et les possibilités de recadrer ....  c'est un problème de près, de loin .... plus de FB .....

Pour ce que j'en ai testé, la stab est vraiment vraiment efficace sur le Tamron, le sigma surement aussi  .... maintenant, encore pour moi, l'incertitude de l'avenir de ces montures m'amène a choisir Tamron ...(ha je l'ai déjà fait  ;D ;D)

Pour les philtres, ayant trèèèèèèèèèèèèèèèès légèrement rayé mon 24/70 j'en mets depuis  ;D ;D

Et ici on a pas mal de soleil alors un polarisant c'est pratique d'où l'intérêt du 77 mm

Objection votre honneur !
Concernant la possibilité du crop, on peut aussi en avoir besoin avec le Sigma surtout si tu n'as que 24 MP non ?

Concernant la qualité, Dustin Abott a des conclusions légèrement différentes à 2.8 :
70 mm égalité
100 mm centre égalité, bords avantage Tamron
135 mm égalité
200 mm centre égalité, bords avantage Sigma
Ils sont très proches, mais DA préfère le contraste du Sigma.

Salut Nikili. 
Égalité veut dire bords + centre pour les deux ?
Une petite question, les gars comme moi qui utilisent DXO, les modules sont censés équilibrer la qualité des bords par rapport au centre.
Ça marche toujours ? Quand le module sera créé bien sûr.  Ce serait une parade pour les bords " mous " si y en a.
Faut que je recherche des tutos sur DXO, j'ai pas trop manipulé ces derniers temps.

Le gros point noir du Sigma, de mon point de vue, c'est surtout le poids... 1kg8...

Et le gros point noir du Tamron, c'est le FB très prononcé (9m quand même pour enfin retrouver 200mm, et donc à MAP mini... le rapport de grossissement est... mauvais, point  ::))

Citation de: gusdegus le Mars 15, 2019, 10:10:47
Salut Nikili. 
Égalité veut dire bords + centre pour les deux ?
Une petite question, les gars comme moi qui utilisent DXO, les modules sont censés équilibrer la qualité des bords par rapport au centre.
Ça marche toujours ? Quand le module sera créé bien sûr.  Ce serait une parade pour les bords " mous " si y en a.
Faut que je recherche des tutos sur DXO, j'ai pas trop manipulé ces derniers temps.

Oui  ;)

DaveStarWalker bonjour le poids on s'habitue et tout dépends de ce que tu fait comme photos ? Moi l'utilise en sport avec un monopode.

Citation de: seals69 le Mars 15, 2019, 16:26:05
DaveStarWalker bonjour le poids on s'habitue et tout dépends de ce que tu fait comme photos ? Moi l'utilise en sport avec un monopode.

Hello Seal69,

Oui, on s'habitue à tout, mais bon, en la  matière, moins c'est mieux je trouve  ;)

Surtout si comme moi, cela se passe en bandoulière ou autour du cou.

Je vois mon Canon 70 200 2.8 is II + Canon 5d3 + grip... au bout de quelques heures, ça  pèse  ;D

Or le Canon pèse 1kg5 vs 1kg8 pour le Sigma.

Ce n'est pas négligeable.

Et 1Kg 430 le 70-200 FL Nikon qui a cet énorme avantage, de mon point de vue, de se transformer en un très bon 98-280 F4 avec le TC 1.4 III et un utile 140-400 F5.6 avec le TC 2.0 III... il est cher, c'est vrai, mais faites vos comptes !

Citation de: nikili le Mars 15, 2019, 09:47:51
Objection votre honneur !
Concernant la possibilité du crop, on peut aussi en avoir besoin avec le Sigma surtout si tu n'as que 24 MP non ?

pour ma part j'ai 36Mpx et bêtement de loin le FB n'est plus si prononcé, il y a peu je faisais de la "proxi" avec mon Tamron et à 95 cm mon cameleon à 200mm ne rentrait plus dans mon cadre, vu que cet objectif me sert soit pour du portrait  50% à la louche, ou du sportif/animalier où là pour le coup je suis à l'infini, dans MA pratique, je ne souffre pas trop de ce problème.

Mais je reconnais que tout le monde n'a pas les mêmes pratiques !!

Citation de: nikili le Mars 15, 2019, 09:47:51
Objection votre honneur !
(...)

Ah! les fictions américaines !  :).

(Le principe d'objection n'existe pas dans le tribunal français  ;)).

...et, chez nous, on ne dit pas "Votre Honneur" à un juge.

Citation de: seals69 le Mars 15, 2019, 16:26:05
DaveStarWalker bonjour le poids on s'habitue et tout dépends de ce que tu fait comme photos ? Moi l'utilise en sport avec un monopode.

utiliser un 70-200 avec un monopode, c'est avouer qu'il est (trop) lourd, à mon sens...

Une galerie de 74 photos prises par Vladimir Bobov (22) et Dan Bracaglia (54) avec le Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports monté sur un Canon EOS 5DS R (21) et un Canon EOS R (53) a été mise en ligne par Digital Photography Review :

Sample gallery: Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sport | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/5303325804/sample-gallery-sigma-70-200mm-f2-8-dg-os-hsm-sport)

Comme d'habitude, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.

Rascal non j'ai juste l'habitude de faire mes photos avec un monopode

Essai du Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports sur Canon EOS 5D Mark III et EOS 50D par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG OS HSM review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/559.1-Lens_review-Sigma_S_70-200_mm_f_2.8_DG_OS_HSM_review.html)

Points forts :

- fût solide, équipé de joints et élégant
- excellente qualité d'image au centre sur toute la gamme de focales
-  très bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- bonne qualité d'image sur les bords du format 24x36
- pas de problème d'aberration chromatique longitudinale
- aberration chromatique latérale légère
- distorsion modérée
- coma correctement corrigée
- astigmatisme pas gênant
- faible vignetage sur capteur APS-C
- bokeh agréable
- autofocus silencieux et précis
- bonne coopération avec le téléconvertisseur 1,4x
- riche ensemble d'accessoires (bouchons, adaptateur pour trépied, pare-soleil de type pétale et étui rigide).

Points faibles :

- fort vignetage sur capteur 24x36
- les performances en contre-jour laissent un peu à désirer, surtout à 200 mm et après avoir installé le téléconvertisseur.

Citation de: Arkadiusz Olech et Maciej Latałło, LensTip.comEven though the predecessor, so the Sigma 70–200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM, could compete on equal terms with its brand name rivals, Sigma still found several fields with a room for improvement. The Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG OS HSM doesn't perform noticeably better in the frame centre but it certainly prevails on the edge of both the APS-C/DX sensor and full frame. The difference becomes especially distinct after attaching the teleconverter1.4x and at 70 mm, a focal length which, in the case of the predecessor, was simply weak.

A very long list of advantages and just two flaws (both of them fairy predictable to be honest) mean that Sigma specialists definitely know how to produce optics of excellent quality. Not only the Art series of primes should be considered the proof but also zooms aimed at professional photographers like the Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG OS HSM.

Par rapport au Canon V3 il vaut quoi?

J'ai peut être mal lu le numero de Chasseur d'Images dans lequel il est
testé  mais j'ai cru comprendre qu'il etait plus performant que le Canon.
En revanche il est aussi bien plus lourd, et sa bague de zooming à l'extremité
avant est un non sens

Citation de: Hector06 le Mai 03, 2019, 15:40:32
sa bague de zooming à l'extremité
avant est un non sens

chacun son point de vue, moi je trouves pas.

A la décharge du 70-200 Sigma, il se peut qu'avec un télézoom on soit moins
amené à zoomer intempestivement, par rapport à un 24-70 par exemple, mais
selon  moi on est moins stable, et moins confortable quand une main se décale
par rapport à l'autre.

Il m'est arrivé de "sauver" un cadrage en reportage mariage, quand dans le
feu de l'action j'ai pu gagner un ou deux millimètres en actionnant la bague
avec le majeur tout en gardant l'oeil au viseur

je n'ai pas encore assez de recul nécessaire avec, mais je préfères ainsi.
La même prise en main que mon 150-600...tenu par l'embase du collier de pied à main levée, et le pouce sur la bague de MAP pour accélérer la mise au point, lorsque je passes d'un plan avec une map à 10 mètres, et à 50 mètres juste derrière...de même en tracking, afin de fixer très rapidement le sujet en mouvement.
je joue plus avec cette bague qu'avec la bague de zooming.

après bon, chacun a sa propre prise en main, selon son utilisation  :)

En parlant de collier de pied, je regrette le collier de la version 1 du 70-200 2,8
la non stabilisée.

L'embase est beaucoup plus prehensible et on se prend à se balader
avec l'ensemble zoom/boitier beaucoup plus facilement que tenu par la poignée du
reflex ou la courroie

Citation de: Hector06 le Mai 03, 2019, 15:40:32
J sa bague de zooming à l'extremité
avant est un non sens

c'est le cas du nikon FL, du Tamron G2, et même du prochain canon RF. Je pense qu'il y a un "sens" caché.

Dans ce cas le sens est bien caché :)

Lightroom Classic CC 8.3, Lightroom CC 2.3 et Camera Raw 11.3, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports en montures Canon EF, Nikon F et Sigma SA.

• Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports en monture Canon EF :
  
  Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/11/21/2345/)
  
  

  Citation de: Sigma Global Vision

  
  
  • The firmware will optimize the operation of Mode2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 EF-L.

• Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports en monture Sigma SA :
  
  Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for SIGMA SA mount | Sigma Global Vision
  
  

  Citation de: Sigma Global Vision

  
  
  • The firmware will improve the AF performance when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
  • The firmware will optimize the operation of Mode2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.

Bonjour,
petit soucis (enfin même gros je dirai) avec le 70-200.
Je n'en ai pas une utilisation soutenu, et ce matin, en faisant quelques shoots, le zoom c'est mis à "bloquer" à 120mm, et en secouant légèrement l'objectif, il y a un bruit bizarre.
ensuite, au niveau de la lentille arrière, toujours en secouant légèrement, je me rends compte qu'il y a un soucis au niveau des lentilles, ça bouge, il y a un jeu.

l'objectif à subit aucune chute, ou autre, il a même pas un an.
j'ai soumis à Sigma France mon soucis, en espérant qu'ils prennent ça en charge.

Bin oui qu'ils vont prendre en compte, ce serait pas normal à mon avis.

J'ai laissé tomber l'acquisition de cet objo que je guettais pendant longtemps, pour me rabattre sur un Nikon 70-200 VR f/4 occasion, je regrette pas avec le recul :peu d'avis et des tests ( Ou pas assez nombreux à mon goût pour me faire une idée ) de la qualité optique du truc ( Ou alors des avis divergents ).

J'espère que ton souci trouvera une solution sous garantie.

Citation de: Westyle le Février 15, 2020, 10:38:18
Bonjour,
petit soucis (enfin même gros je dirai) avec le 70-200.
Je n'en ai pas une utilisation soutenu, et ce matin, en faisant quelques shoots, le zoom c'est mis à "bloquer" à 120mm, et en secouant légèrement l'objectif, il y a un bruit bizarre.
ensuite, au niveau de la lentille arrière, toujours en secouant légèrement, je me rends compte qu'il y a un soucis au niveau des lentilles, ça bouge, il y a un jeu.

l'objectif à subit aucune chute, ou autre, il a même pas un an.
j'ai soumis à Sigma France mon soucis, en espérant qu'ils prennent ça en charge.

Certains SAV ne s'embarrassent pas et considèrent tout objectif au bruit suspect d'elements se baladant
à l'intérieur, comme ayant subit une chute - le contraire devant être prouvé par le propriétaire, avec tout
ce que ça peut induire de difficultés à se faire entendre. J'espere que ça ne sera pas le cas pour toi et qu'ils
sauront déceler le problème réel

Citation de: Hector06 le Février 16, 2020, 10:07:43
Certains SAV ne s'embarrassent pas et considèrent tout objectif au bruit suspect d'elements se baladant
à l'intérieur, comme ayant subit une chute - le contraire devant être prouvé par le propriétaire, avec tout
ce que ça peut induire de difficultés à se faire entendre. J'espere que ça ne sera pas le cas pour toi et qu'ils
sauront déceler le problème réel

J'ai toujours envisagé ce côté malhonnête des vendeurs ou fabricants.
J'espère que ce sera pas ce qui va arriver à notre ami.
Et si aucune trace extérieure d'aucun choc, c'est pas un peu en faveur pour Westyle ?
Le contraire je comprends : une bosse ou un pet sur l'objo, ça passe comme dommage dû à une chute, mais si l'objo est nickel ?

Oui, j'ai le souvenir récent d'avoir lu sur le forum la mésaventure d'un chassimien s'etant vu refuser
l'application de la garantie par Sigma,  au motif qu'il avait fait tomber son objectif. Ce dernier s'etait
mis à ne plus fonctionner après une série de photos prises depuis un deux-roues en marche.
La cause éventuelle de cette panne, les vibrations de la machine...

Citation de: Hector06 le Février 17, 2020, 09:47:27
Oui, j'ai le souvenir récent d'avoir lu sur le forum la mésaventure d'un chassimien s'etant vu refuser
l'application de la garantie par Sigma,  au motif qu'il avait fait tomber son objectif. Ce dernier s'etait
mis à ne plus fonctionner après une série de photos prises depuis un deux-roues en marche.
La cause éventuelle de cette panne, les vibrations de la machine...

Je crois que sur un autre fil ici même, ce Chassimien a eu son objo réparé, puis qui est retombé en panne SANS remonter sur sa moto, et Sigma l'a envoyé bouler une deuxième fois.
Pas cool, je vais freiner mes achats de matos en ce moment ( J'étais en train plus ou moins de me reéquiper, et j'ai une terrible affection pour les Sigma Art ).
Je pense que je vais plutôt sortir et me concentrer sur les prises de vie plutôt que l'extension de mon parc optique...

Bonjour la communauté de chassimage

Je viens à la pêche aux retours d'utilisateurs concernant le dernier 70-200mm f2.8 Sports de Sigma.

Je me demande si c'est moi qui suis devenue trop exigent au fur et à mesure de mon utilisation avec cette optique ou alors c'est mon exemplaire qui ne pique pas à 200mm f2.8 ?  :hue:

Je shoot avec un Z6 et visionne mes photos sur un écran 4K de 27" et franchement.. Je trouve ça mou voire flou à 200mm f2.8. (L'af est fait sur l'oeil du sujet.)
Pourtant dès f4 je retrouve une sensation de piqué et de netteté agréable.
Les exifs sont généreux. 1/500, iso 100.
La stabilisation est activé sur l'optique et sur le boitier.
J'ai déjà travaillé ma technique de stabilisation en positionnant mes bras correctement et en retenant mon souffle si besoin.
Autre constatations :

De 70 jusqu'à 80 mm f2.8 c'est mieux que à 200mm f2.8.
Le pire c'est vers 140mm f2.8 c'est le plus mou du range. C'est flou quand on zoom sur l'œil.
J'ai l'impression que cette optique à le ventre mou en faite.
A moins que ce soit moi qui suis devenue trop exigent par rapport à mes autres optiques ? (Z 50mm f1.8 et Z 85mm f1.8)
Exemple en image :

Exemple 1 : 200mm f2.8 - Mou
Exemple 2 : 140mm f2.8 - Flou

Sur le cloud :
Exemple à 200mm f4 - Mieux
Exemple à 82mm f2.8 - Mieux

Malheureusement les photos sont très très compressé (300ko) sur le forum. Je vous les partages sur mon cloud en qualité original : shorturl.at/bpE29 (http://shorturl.at/bpE29)
Je tiens à préciser qu'il n'y a rien de scientifique, c'est juste mon ressenti d'utilisateur sur le terrain.

Au plaisir de lire les retours utilisateurs et retours de connaisseurs.

Karl.

D' abord je ne pense pas que les deux images soient prises dans des conditions qui favorisent les qualités de ce zoom notamment en matière d'éclairage. Pour avoir une meilleure analyse je recommanderai de photographier des sujets en pleine lumière à toutes les distances et focales et aux diaphragmes 2,8, 4 et 5,6.
Je ne suis pas sûr qu'en prenant un topissime 70 ou 80-200 on obtienne de meilleurs résultats dans les mêmes conditions que vos images. Toutefois ce zoom n'a pas non plus - malgré son tarif - une réputation d'objectif sans faiblesse.
Pour ma part je trouve que l'amplitude des 70/80-200 conduit la plupart du temps à photographier à la focale la plus longue ou presque. Aussi ai-je mis de côté mon 80-200 AFD 2,8 au profit d'un 180, plus léger et tout aussi excellent si ce n'est meilleur à la focale équivalente.
Mais ne vous mettez pas martel en tête refaites des essais dans de meilleures conditions pour voir un avis plus définitif.

C'est vrai, mais c'est peut être aussi variable en fonction des habitudes
de l'utilisateur. Pour exemple, avec mon 70-200 (Canon) j'ai fini par me
rendre compte que je photographiais assez souvent entre 110 et 135mm,
et m'approchais un peu plus rarement de la fin de range.

Karlito : Je voudrais appuyer le point de vue de Michel qui dit que les conditions lumineuses ne flattent pas l'objectif - c'est totalement vrai - mais hélas je dois aussi te dire que d'après les nombreux tests que j'avais lus, cet objo était excellent à 70 mm, et très faible ailleurs, surtout en fin de range.
Donc tu découvres peut-être ce qui a été ressenti par d'autres avant, comme je l'avais souligné, les avis sont tellement divergents concernant ce modèle que je m'y suis pas aventuré (  Mais je saute sur chaque nouvel article le concernant quand j'en vois ).
Peut-être es(tu tombé sur un exemplaire pas terrible non plus.
Peut-être qu'avec une meilleure lumière ça changera beaucoup la donne concernant tes résultats.
J'espère que cette dernière piste sera la bonne.
Sinon, quand tu demandes si c'est toi qui es devenu(e) trop exigeant(e) - tu as mis un " E" à la fin de " devenuE" -, je pense que non, il faut être exigeant avec le numérique, sinon à quoi sert d'acheter le dernier matériel sorti si c'est pour se contenter de photos molles ?
J'assume quand je rate la photo ( Pas vu une vitesse trop lente dans l'empressement du déclenchement... ) mais pas que mes objos pour lesquels je casse ma tirelire soient mous du ventre, je choisis soigneusement après beaucoup de renseignements glanés à droite et à gauche, je choisis la qualité au range ( Je pense donc par exemple jamais m'intéresser à un 28-200 même si c'est polyvalent ), donc pour un 70-200 tu as le droit d'être exigeant j'estime.
Tiens nous au courant si de nouveaux essais en meilleure lumière te rassurent.
Gus.

Merci beaucoup à la communauté pour les retours rassurant.

Gus, autant pour moi, je suis bien un garçon  ;D

Alors, je me suis penché de très près sur d'autre photos que j'ai prise avec cette optique.
J'ai un exemple de photo CV réalisé pour un ami faite au flash, avec une bonne source lumière donc, où les résultat sont très satisfaisant. Il y a du détails dans le visage, dans les textures. Cependant l'ouverture est à f8.

J'ai aussi d'autre exemples d'un baptême en lumière naturel a f4 ou les résultat sont assez correct.

Voici les exemples dont je parle en version original sur mon cloud : shorturl.at/aHMT6 (http://shorturl.at/aHMT6)

Je tenais à te remercier Gus une nouvelle fois de m'avoir rassuré concernant l'exigence que j'accorde au piqué d'une optique.

Tout comme toi Gus, j'assume entièrement quand je rate une photo, notamment par précipitation dans le déclenchement, mais pas que mes objectifs soit mou du ventre surtout au vu du prix..

Je porte à croire en effet que cette optique à quelques défaut et si s'ajoute  à cela une lumière peu favorable alors, les résultat ne serons pas optimal en effet.

Je me contenterai de composer avec les défaut de cette optique jusqu'à ce que j'ai la possibilité, un beau jour, de m'offrir, le Z 70-200mm f/2.8 S  ;D

Oui Karlito,
Le Sigma Sport est bon que si on ferme beaucoup, sauf à 70 mm où apparemment il excelle.
C'est pour ça que je me suis orienté vers le 70 200 Nikon f/4, il est terrible, c'est une vraie tuerie.
Quitte à utiliser que à f/4 pour avoir un truc potable, autant acheter ce modèle.
Sinon j'arrive pas à voir tes photos sur le Cloud (  Faut faire une manip ? ).
Gus.

Bonsoir Gus,

Très étonnant en effet que les liens ne fonctionne pas.
Je les remets ici sans raccourci d'url:

Expérience terrain décevante : https://1drv.ms/u/s!AphB3O2zuCwKgdAlqEUxyS231fgryQ?e=XWnO33 (https://1drv.ms/u/s!AphB3O2zuCwKgdAlqEUxyS231fgryQ?e=XWnO33)
Expérience bonne lumière satisfaisante : https://1drv.ms/u/s!AphB3O2zuCwKgdAqZhVoIcwVQueyDg?e=UPIzET (https://1drv.ms/u/s!AphB3O2zuCwKgdAqZhVoIcwVQueyDg?e=UPIzET)

Merci, c'est vu.
Celle qui sort du lot question niveau des détails, c'est la 4ème en Studio ( Les 3 femmes ).
Même les portraits je trouve limite pas très fournis en terme de piqué.
Hummm...
Je pense que le 70 200 S te donnera meilleure satisfaction de façon très évidente en comparaison avec ces résultats.
Un membre ici voulait me vendre son exemplaire ( Version Nikon ).
J'ai pas fait affaire dans le doute ( Peu de retours et tests à l'époque  ).

Je parle de son exemplaire Sigma Sport, pas le Nikon 70 200 S bien sûr...

Karlito,
Salut,
Quand tu parles d'objectif piqué, tu t'attends à ce genre de résultat ?
Regarde que les détails des images, pas leur colorimétrie ( Que je devrais améliorer, mais j'ai posté ces photos juste le temps que tu jettes un oeil  ) ou leur côté artistique.
Des zones brûlées de la barbe du figurant Indien ont pu être rattrapées sur un autre logiciel, mais je ne retrouve plus l'image, j'ai remis celle passée sous DXO.
Quand tu auras fini de regarder, j'enlèverai les photos, car je n'ai pas demandé l'accord des personnes concernées, même si l'un est mon ami et l'autre un figurant de son film.
https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50467790342/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50466935438/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50466938163/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50467641986/in/dateposted/
Vu les résultats, c'est que l'ouverture 2,8 qui me manque, pas la qualité optique, donc je préfère travailler avec ce modèle à f/4, que d'acheter le Sigma qui donne son meilleur résultat à f/8 et pas me servir de son ouverture 2,8. Y a aucun intérêt si c'est pour faire ça.

Les liens ne fonctionnent pas.
J'essaie dans un moment.
Quand je copie le lien et que je fais une recherche directe par Google, ça marche.
Pourquoi un copier coller ici ça bloque ?

https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50467790342/in/dateposted/

https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50467641986/
https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50466938163/
https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50466935438/
https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50467790342/

Quelqu'un sait comment faire pour copier le lien ?
J'y arrive pas, ils ont changé un truc chez Chassimages ?

Question bête comme ça, est ce bien de la dernière mouture de chez Sigma que vous
vous parlez? Dans mes souvenirs, et d'après test C.I, les perfs sont on ne peut plus top
sur ce zoom.  J'avoue ne pas comprendre.

Citation de: gusdegus le Octobre 13, 2020, 10:08:32
Quelqu'un sait comment faire pour copier le lien ?
J'y arrive pas, ils ont changé un truc chez Chassimages ?

Non c'est comme avant sur Photim. Il faut mettre un lien raccourci. J'ai un peu oublié comment procéder.

Citation de: gusdegus le Octobre 13, 2020, 10:08:32
Quelqu'un sait comment faire pour copier le lien ?
J'y arrive pas, ils ont changé un truc chez Chassimages ?

Sur flickr, en bas droit de la photo petite flèche genre qui part en courbe vers la droite (partager une photo) copier l'url et ensuite la coller dans ton message (répondre) de chassimages.

Merci

Salut Karlito,

Je suis un peu dubitatif sur tes photos à 200 et 2.8, comme je suis totalement satisfait du mien à 2.8, je m'interroge, car je ne suis pas persuadé quelles soient si mauvaises que ça, pourrais-tu mettre les NEF à disposition plutôt que les jpeg.
Il y a un drôle du rendu et j'aimerais voir si c'est volontaire de ta part ou pas.
L'éclairage n'est pas valorisant, mais en plus on dirait qu'il y avait de la poussière dans l'air, comme un masque flou et avec View NX il n'y a pas tous les exifs.

Plusieurs points à chaud :
Le VR est pour moi indispensable en permanence sur cet objectif, au 1/250 à 200mm, je suis flou alors qu'avec le 150-600 au 1/600 à 600 mm je suis net, mais comme il est très performant à toutes les vitesses, il n'y a pas d'inconvénients à le laisser.
Les micros réglages sont-ils bien à zéro, car a priori il n'en faut pas sur le Z6 ?

Je pense que tu devrais refaire un test sur un sujet plan dans de bonnes conditions (éclairage et pureté de l'air) à plusieurs diaphragmes pour voir si la différence est flagrante.

Pour moi, c'est surtout la très faible profondeur de champ qui intervient, car si on zoom à 100% dans l'image, on voit des zones très nettes et d'autre moins, n'oublie pas qu'à 3 m à 2.8 tu n'as qu'environ 3 à 4 cm de profondeur de champ !

À plus pour d'autres investigations

https://flic.kr/p/2jTDRGo
https://flic.kr/p/2jTAftv
https://flic.kr/p/2jTAeEw
https://flic.kr/p/2jTEBNf

Citation de: réal le Octobre 13, 2020, 13:28:53
Sur flickr, en bas droit de la photo petite flèche genre qui part en courbe vers la droite (partager une photo) copier l'url et ensuite la coller dans ton message (répondre) de chassimages.

Merci réal, c'est bien ça le truc à faire ( Avant je faisais pas ça du tout ...   ??? ? ! )
Sinon, pour 700 euros en occase je me suis dit que je vais utiliser provisoirement ce Nikon f/4 VR que l'on me proposait sur LBC pas loin de chez moi, je me rends compte que ça va être du provisoire qui dure...  ;D
MAP la plus proche : 1 m environ, on peut donc faire des trucs très sympas avec, c'est le 70-200 ayant le plus fort rapport de reproduction maximal que je connaisse pour la monture Nikon ( peut-être qu'il y a plus fort chez Canon ou autre... ), soit 0,274, le FL est à 0,21, le VRii était à 0,12, pour ce dernier nombre, je suis allé chercher sur le site Nikon, je suis même surpris qu'il soit si bas ( Je pensais 0,16, je dois confondre avec le Tamron G2 dont j'ai suivi quelques temps pour me décider quel 70-200 j'allais acquérir ), mais effectivement le VRii m'avait bien déçu pour le grossissement, un Focus Breathing pas possible, qui me l'a fait revendre avant qu'il perde trop de valeur le temps d'attendre  que Sigma casse la baraque en sortant sa version Sport dont on commençait à parler.

Citation de: gusdegus le Octobre 13, 2020, 09:39:56
Karlito,
Salut,
Quand tu parles d'objectif piqué, tu t'attends à ce genre de résultat ?
Regarde que les détails des images, pas leur colorimétrie ( Que je devrais améliorer, mais j'ai posté ces photos juste le temps que tu jettes un oeil  ) ou leur côté artistique.
Des zones brûlées de la barbe du figurant Indien ont pu être rattrapées sur un autre logiciel, mais je ne retrouve plus l'image, j'ai remis celle passée sous DXO.
Quand tu auras fini de regarder, j'enlèverai les photos, car je n'ai pas demandé l'accord des personnes concernées, même si l'un est mon ami et l'autre un figurant de son film.
https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50467790342/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50466935438/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50466938163/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/145920694 [at] N05/50467641986/in/dateposted/
Vu les résultats, c'est que l'ouverture 2,8 qui me manque, pas la qualité optique, donc je préfère travailler avec ce modèle à f/4, que d'acheter le Sigma qui donne son meilleur résultat à f/8 et pas me servir de son ouverture 2,8. Y a aucun intérêt si c'est pour faire ça.

Merci pour le partage de tes photos Gusdegus.
Effectivement les photos sont bien net et piqué.
Je te remercie pour le partage et si tu souhaite les supprimer, n'hésite pas.

Je me rends compte que même à f4 la profondeur de champs est faible.
Il faudrait que je considère peut être à fermer le diaphragme afin d'avoir une plus grande profondeur de champ. 

Citation de: nikili le Octobre 13, 2020, 19:37:26
Salut Karlito,

Je suis un peu dubitatif sur tes photos à 200 et 2.8, comme je suis totalement satisfait du mien à 2.8, je m'interroge, car je ne suis pas persuadé quelles soient si mauvaises que ça, pourrais-tu mettre les NEF à disposition plutôt que les jpeg.
Il y a un drôle du rendu et j'aimerais voir si c'est volontaire de ta part ou pas.
L'éclairage n'est pas valorisant, mais en plus on dirait qu'il y avait de la poussière dans l'air, comme un masque flou et avec View NX il n'y a pas tous les exifs.

Plusieurs points à chaud :
Le VR est pour moi indispensable en permanence sur cet objectif, au 1/250 à 200mm, je suis flou alors qu'avec le 150-600 au 1/600 à 600 mm je suis net, mais comme il est très performant à toutes les vitesses, il n'y a pas d'inconvénients à le laisser.
Les micros réglages sont-ils bien à zéro, car a priori il n'en faut pas sur le Z6 ?

Je pense que tu devrais refaire un test sur un sujet plan dans de bonnes conditions (éclairage et pureté de l'air) à plusieurs diaphragmes pour voir si la différence est flagrante.

Pour moi, c'est surtout la très faible profondeur de champ qui intervient, car si on zoom à 100% dans l'image, on voit des zones très nettes et d'autre moins, n'oublie pas qu'à 3 m à 2.8 tu n'as qu'environ 3 à 4 cm de profondeur de champ !

À plus pour d'autres investigations

Bonjour nikili,

Merci pour ton retour.
Je pense que tu a sans doute raison concernant la très faible profondeur de champ.
Concernant la traitement de mes photos, en effet, je casse les noirs ce qui fais un petit voile sale, poussiéreux sur la photo. Je pense que c'est ça dont tu parle.
C'est ma façon de lisser la photo et je comprends que certain n'aimerons pas.
Je peux te partager les version jpg que je mettrai en ligne dans la journée.

Mais je pense aussi refaire des test terrain à 200mm f2.8 et f4.

Concernant la stabilisation.. J'avoue la laisser en permanence moi aussi sur le 70-200.

Merci pour ton retour et analyse.

Citation de: gusdegus le Octobre 11, 2020, 19:22:33
Oui Karlito,
Le Sigma Sport est bon que si on ferme beaucoup, sauf à 70 mm où apparemment il excelle.
C'est pour ça que je me suis orienté vers le 70 200 Nikon f/4, il est terrible, c'est une vraie tuerie.
Quitte à utiliser que à f/4 pour avoir un truc potable, autant acheter ce modèle.
Sinon j'arrive pas à voir tes photos sur le Cloud (  Faut faire une manip ? ).
Gus.

Je partage cet avis. De plus le Nikon est sensiblement au même tarif que le Sigma. Mais le mieux pour tester le Sigma est de faire des photos en pleine lumière sans aucun artifice de post-traitement en jpeg avec les curseurs de réglage à zéro, notamment l'accentuation, le contraste etc.

Citation de: nikili le Octobre 13, 2020, 19:37:26
Salut Karlito,

Je suis un peu dubitatif sur tes photos à 200 et 2.8, comme je suis totalement satisfait du mien à 2.8, je m'interroge, car je ne suis pas persuadé quelles soient si mauvaises que ça, pourrais-tu mettre les NEF à disposition plutôt que les jpeg.
Il y a un drôle du rendu et j'aimerais voir si c'est volontaire de ta part ou pas.
L'éclairage n'est pas valorisant, mais en plus on dirait qu'il y avait de la poussière dans l'air, comme un masque flou et avec View NX il n'y a pas tous les exifs.

Plusieurs points à chaud :
Le VR est pour moi indispensable en permanence sur cet objectif, au 1/250 à 200mm, je suis flou alors qu'avec le 150-600 au 1/600 à 600 mm je suis net, mais comme il est très performant à toutes les vitesses, il n'y a pas d'inconvénients à le laisser.
Les micros réglages sont-ils bien à zéro, car a priori il n'en faut pas sur le Z6 ?

Je pense que tu devrais refaire un test sur un sujet plan dans de bonnes conditions (éclairage et pureté de l'air) à plusieurs diaphragmes pour voir si la différence est flagrante.

Pour moi, c'est surtout la très faible profondeur de champ qui intervient, car si on zoom à 100% dans l'image, on voit des zones très nettes et d'autre moins, n'oublie pas qu'à 3 m à 2.8 tu n'as qu'environ 3 à 4 cm de profondeur de champ !

À plus pour d'autres investigations

Voici quelques photo brut pour analyse.
J'ai à peine 1mo/s d'upload (100ko/s), donc c'est tous ce que je pourrais vous partager en brut. (45mo / photo)
https://1drv.ms/u/s!AphB3O2zuCwKgdAvqvBHxCbhUfFTDQ?e=hbrGuh (https://1drv.ms/u/s!AphB3O2zuCwKgdAvqvBHxCbhUfFTDQ?e=hbrGuh)

Citation de: Michel le Octobre 14, 2020, 09:27:46
Je partage cet avis. De plus le Nikon est sensiblement au même tarif que le Sigma. Mais le mieux pour tester le Sigma est de faire des photos en pleine lumière sans aucun artifice de post-traitement en jpeg avec les curseurs de réglage à zéro, notamment l'accentuation, le contraste etc.

Merci pour votre retour Michel.
J'ai beaucoup hésité avec la version de Nikon jusqu'à ce que le Sigma 70-200 S s'offre à moi pour un prix encore à l'époque impensable pour cette optique (800e neuf jamais servie sur lbc)
Je n'ai donc plus hésité à partir de là.
Malgré le poids et les doutes concernant le piqués, je reste malgré tout satisfait de cette optique.
Je reviens d'une balade en foret, malgré le poids, j'ai adoré ma session au 70-200.
Je n'hésiterai pas à vous publier une photo issu de cette session.

Au plaisir

Bonjour Karlito,

Je viens de regarder tes NEF DSC_9559, DSC_9566 et DSC_9570 avec ViewNX 2 et pour moi la MAP n'est pas faite sur le visage du sujet pour la 9570 la map semble être sur la cuisse et le gang ou il y a écrit RACING, pour la 9566 sur le haut de la fourche à la hauteur du 66, pour la 9559 au niveau du haut de la fourche et des mains.

Avec un apport de netteté sous LR

A mon avis je pense que ton objo a besoin de quelques réglages via le Dock Sigma.

Karlito,
Je te confirme aussi que je vois la MAP pas faite sur l'oeil, par exemple, la deuxième photo, l'écriture " Racing " est très nette sur la cuisse du jeune motard, comme Azurnet l'a remarqué.
Donc, c'est un problème à ajuster normalement avec le Dock, sauf que tu as shooté avec un Hybride, et là ça m'échappe ( Le Dock c'est des soucis de FF et BF avec les Réflex... ).
???
Sinon, la netteté est super au niveau de certaines zones ( Celles qui sont dans le bon plan de netteté  ), et donc l'objectif est bon finalement...

Bonsoir Azurnet et Gusdegus,

Je vous remercie pour cette analyse attentive de votre part. Je vous remercie pour toute la considération que vous m'attribuez.
Je pense que vous avez mis le doigts sur l'origine du problème, il s'agit bien d'un soucis de MAP.
Cependant, il s'agit bien de ma faute.

Et c'est très flagrant pour la 9570. En effet, la zone de mise au point n'était pas exactement sur l'œil. Etant à f2.8, l'erreur n'est pas pardonné.
Dans la précipitation j'ai du déclencher alors que le carré n'était exactement sur l'oeil.
Du coup la MAP est faite au dessus de l'oeil, sur la mèche de cheveux, quelques centimètre en avant du visage.

Concernant la 9559 , j'ai fait confiance à l'af auto avec la détection de visage.
Etant à contre jour, je suppose que s'était un peu difficile de suivre les mouvements du sujet.
La zone de netteté est donc une nouvelle fois décalé.
Clairement f2.8 ne pardonne pas les erreurs.

Je suppose que je doit réfléchir à une autre méthode d'af afin d'éviter ce type d'erreur.

Concernant la 9566, la détection de visage semble avoir bien fonctionné.
En revanche, la profondeur de champ étant réduire à f2.8 on ne sais pas si le système fait bien la map sur l'oeil, le nez ou les oreilles.

Salut Karlito,

J'ai jeté un oeil sur tes NEF :
- Casser les noirs baisse le contraste et "ramoli" la photo (je ne parle QUE de l'aspect "piqué" pas du rendu volontaire qui est un choix respectable).
- D'après view NX tu es en AFS donc à un moment donné tu figes l'AF, là si tu bouges tu n'es plus parfait donc l'AFC avec reconnaissance de l'oeil me paraît plus pertinent.
- D'après la taille du carré de mise au point (9559 et 9566) le choix du mode zone me semble inapproprié, pour la 9559 par ex il y a trop de points d'accrochage dans cette zone : bouche, oeil, col, boucle du masque... comme tout n'est pas rigoureusement sur le même plan, tu ne sais pas où a été faite la mise au point et à 2.8...

Il n'y a qu'en faisant beaucoup d'essais qu'on fini par maîtriser son matos et avec des sujets comme ça, il y a de quoi s'entraîner : allé, hop au boulot ;-)

Rassure-toi, je suis aussi passé par là.

Mise à jour en version 1.02 du logiciel embarqué du Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports en monture Canon EF :

Firmware update for SIGMA Global Vision lenses in Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/10/22/3015/)

Citation de: Sigma Global Vision

• It has optimized the exposure during viewfinder shooting when used in combination with the EOS 90D and the EOS-1D X Mark III.

Un test de cet objectif (très apprécié) par un photographe Polonais (traduction Google) :
https://fh6vyqagpkbjrscgljururl73m--dariuszbres-pl.translate.goog/sigma-70-200-sport/

Bonsoir

Je viens de recevoir cet objectif et j'ai fait un essai de la stabilisation ce soir.

Il s'agit d'une photo de nuit avec un Canon 6D à 1600 ISO. Le 70-200 a été utilisé avec le doubleur Sigma TC2001. Réglage à 200 mm (donc 400mm), f/2.8 (donc f/5.6), 26 poses de 1/50s en rafale, avec stabilisation (sur 1). L'appareil était tenu à la main. Pour les puristes de l'astrophoto, ni darks, ni offsets, ni flats.

La mise au point a été faite à l'autofocus sur la Lune puis j'ai visé la Polaire.

Les photos ont ensuite été alignées à la main sous Photoshop, empilée en objet dynamique en mode moyenne arithmétique, puis les niveaux rectifiés pour rendre visibles les étoiles faibles sans faire trop ressortir le bruit. Sur les 26 photos, une seule a été ratée avec des étoiles allongées... L'empilement des 25 donne l'image jointe. On voit que les étoiles sont bien rondes malgré le fait que je tenais l'objectif à la main... sans trépied, ni suivi.

L'image a été recadrée pour retirer les bordures non communes aux 25 poses et redimensionnée de moitié pour pouvoir être placée sur le forum.

A 1/50s pour 400 mm de focale, je trouve le résultat vraiment très bon, la stabilisation fonctionne très bien, même avec le multiplicateur de focale. Les étoiles les plus faibles visibles ont une magnitude de l'ordre de 8 (ciel très pollué par la brume côtière et la Lune qui commence à bien se remplir).

J'essaierai une autre fois avec suivi pour vérifier la qualité des étoiles sur cette configuration.

A+

Fred