Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Juju.d le Septembre 21, 2019, 23:36:43
Niveau profondeur de champ, ouverture... que valent vraiment nos capteur avec un 25mm 1.4 face à un 35mm1.4 apsc ou 50mm 1.4 full frame...

Citation de: seba le Septembre 22, 2019, 07:42:55
Un 25mm f/1,4 en 4/3 correspond à un 50mm f/2,8 en 24x36mm.

Citation de: Juju.d le Septembre 22, 2019, 08:25:14
Oui je sais c'est d'un cote le point fort du système pour sa compacticitémais d'un autre impossible de rivaliser pour ce qui aime les faible profondeur... j'ai fais quelque truc avec mon 25 1.7 je suis très loin du rendu d'une amie qui shoot en fullfram au 50mm 1.4 ... d'où ma question croyez vous ou avez vous déjà vu des portrait qui vous on mis sur le cul en m4/3?
Sur les portraits serrés y a pas trop de souci en se rapprochant on arrive à des trucs super. Mais des qu'on veut integrer le model en entier c'est la que va se poser le souci je trouve mais je me teompe peut être.

Citation de: Nikojorj le Septembre 22, 2019, 10:20:42
Tu veux obtenir ça? les exifs sont dedans...

Citation de: Gérard B. le Septembre 22, 2019, 08:48:26
Avez vous regardez le lien ci dessus???

Citation de: MMouse le Septembre 22, 2019, 14:31:37
Quand un portrait te plait, tu regardes quoi ?
- la pose, l'expression du modèle ?
- la qualité de la lumière, l'exposition ?
- la quantité de bokeh ?
- la qualité du bokeh ?

Sur le troisième point, oui c'est plus difficile d'avoir l'oeil net et les cils flous avec un micro 4/3 qu'avec un plein format... Est-ce vraiment l'effet recherché ?

Il y a d'excellents objectifs à portrait en micro 4/3 avec une focale adaptée, une bonne luminosité et un bokeh étudié pour sa douceur  ;)

Citation de: Echo le Septembre 22, 2019, 17:55:24
Dans le genre portrait j'ai ça avec un 300 mm F4,5 à mise au point manuelle, soit un 600 mm FF . Généralement pour un portrait on prend un 50 mm en FF donc un 25 mm en MU 4/3 ou bien un 135 mm en FF, soit un 75 ou 80 mm en M 4/3

Citation de: asa100 le Septembre 22, 2019, 20:10:39
Après pour les photos c'est à toi de gérer (modèle, cadre, fond etc) ce n'est pas uniquement une question de profondeur de champ, à moins que tu places ton modèle devant une benne à ordure, là oui le FF voir le MF seront indispensable.  ;D ;D

Citation de: asa100 le Septembre 22, 2019, 20:10:39
Le top serait le couple Oly 45 f1.2 et 25 f1.2, si trop cher, les Sigma 30 et 56  f 1.4 sont un excellent compromis. Après pour les photos c'est à toi de gérer (modèle, cadre, fond etc) ce n'est pas uniquement une question de profondeur de champ, à moins que tu places ton modèle devant une benne à ordure, là oui le FF voir le MF seront indispensable.  ;D ;D

Citation de: Juju.d le Septembre 22, 2019, 21:42:29

Avant le prix ce qui me freine c'est le poids et encombrement.

Citation de: Nikojorj le Septembre 22, 2019, 20:36:31
Bien résumé!

Pour du portrait classique en pied, cf. https://www.tate.org.uk/art/artists/august-sander-5319 ou https://www.bjp-online.com/2018/05/august-sander-men-without-masks/ par exemple.

Citation de: Juju.d le Septembre 21, 2019, 22:49:10
Salut a tous

En portrait que donnent concrètement nos capteurs et optiques avec ratio x2?

Citation de: Gérard B. le Septembre 23, 2019, 12:00:53
Est ce qu'il ne photographié pas à la chambre le monsieur Sander? Format 4/3 mais pas micro ;D

Citation de: Polak link=topic=300455.msg7268926#msg7268926 date=15692 u18976
C'est sûr qu'il faut avoir une vraie allergie au FF pour se payer un f 1.2 équivalent à un f2.4.

Citation de: onclpicsou le Septembre 24, 2019, 09:48:10
Sauf que, il ne faut pas raconter n'importe quoi, quand je prends une mesure au flashmètre, l'appareil me donne une ouverture et une vitesse
à reporter sur un FF, ou  micro 4/3 peu importe c'est toujours par exemple : f: 5,6 125 ème , il y a juste l'angle de champs qui change
un 25mm 1.2 est équivalent à un 50 mm 1.2 même  quantité de lumière venant sur le capteur :)

Citation de: Gérard B. le Septembre 24, 2019, 12:27:01
La quantité de lumière reste forcément la même mais pas la répartition de la profondeur de champ qui est l'interrogation principale de ce fil.

Citation de: fredkelder le Septembre 24, 2019, 06:59:49
Et quand on veut voyager léger, on peut toujours se rabattre sur le smartphone et ses flous parfois "surprenants". ;D

(https://live.staticflickr.com/65535/48786167291_bcd7b8b290_b.jpg)

Citation de: Juju.d le Septembre 21, 2019, 22:49:10
Salut a tous
Bon la question va vous sembler débile..je suis sur un em1 m2
J'ai tjrs eu de l'apsc, je suis au M4/3 depuis 9mois.
J'ai toujours fais du paysage, photo de sport et de tout les jours .
Je compte me mettre au portrait avec model pour découvrir une nouvelle discipline inconnue pour moi.
Mais ce qui fais la force de nos boitier est aussi son point faible...
En portrait que donnent concrètement nos capteurs et optiques avec ratio x2?

J'utiliserai essentiellement le lumix 25mm 1.7 (que je vais sûrement changer pour le leica 1.4) et le 45mm 1.8 Olympus...

Citation de: MMouse le Septembre 24, 2019, 13:17:09

J'ai cassé le cochon pour monter en gamme en micro 4/3. J'ai reçu l'autre jour le 45mm f/1,2... Eh bien je ne regrette pas. Il a bien la luminosité d'un f/1,2 avec une très bonne netteté dès la pleine ouverture et une qualité de bokeh magnifique. Suffisant à mon goût pour bien isoler le sujet. Pas la peine de fermer le diaph. Pour ne rien gâcher, il est plus petit que le Sony, plus solide et fait le point à 50cm contre 85.

Certes 800 € neuf vs 500 € d'occasion. Pour la profondeur de champ d'un équivalent f/2,4. Je ne dis pas que tout le monde devrait faire ce choix, juste il y a de quoi faire en micro 4/3 et quelques excellents objectifs qui permettent de tirer le meilleur du capteur et n'ont pas à rougir face à d'autres marques.

25mm, c'est un peu court pour le bokeh crémeux... Sauf peut-être avec un f/1,2 ou f/1,4.
Rien qu'avec un 45 f/1,8 (200 €), tu vas t'amuser.

Citation de: JFM38 le Septembre 24, 2019, 18:16:51
Ce que tu dis est fort bien réfléchi et tes images ont de la gueule !!

Citation de: Juju.d le Septembre 24, 2019, 18:45:29
Merci à tous de vos commentaires... j'en retire que je peux envisager de changer mon 25mm1.7 ... je vais me tourner vers le 1.4 leica , à moins que je trouve une bonne occasion en 1.2 oly et je garde mon 1.7 pour avoir un truc léger su besoin

Tansui tes portraits sont superbe avec quel cailloux as tu shooté en m4_3?

Citation de: JFM38 le Septembre 24, 2019, 18:51:23
Et les optiques  30 mm et 56 mm Sigma ouvertes à 1,4   à tarif abordable ne feraient-elles pas "la rue Michel" ?

Citation de: tansui le Septembre 24, 2019, 19:03:15
Merci juju.d  ;) les 3 images m4/3 sont faites respectivement avec le 200mm f2.8 pana, le 45mm f1.2 Oly et le 25mm f1.2 Oly (que je te conseille sans réserve au niveau du rendu), la dernière en Fuji apsc avec le 90mm f2

Citation de: Gérard B. le Septembre 24, 2019, 12:27:01
La quantité de lumière reste forcément la même mais pas la répartition de la profondeur de champ qui est l'interrogation principale de ce fil.

Citation de: MMouse le Septembre 25, 2019, 08:55:27
Je vends l'Olympus 25mm f/1,2 d'occase à petit prix.
Rendu magnifique, bokeh le plus doux des trois pour le portrait mais ce n'est une fois de plus pas ma focale.
Bon, j'ai craqué, j'ai quand même voulu essayer les trois ;D

Je ne fais pas beaucoup de portraits mais j'ai utilisé avec plaisir le 30mm f/1,4 Sigma, le 45mm f/1,8 Oly, le 42,5mm f/1,7 Pana et un peu le 75mm f/1,8 Oly. Malgré le tarif qui peut effectivement freiner, les f/1,2, c'est un autre monde.

Citation de: sabonis le Septembre 25, 2019, 09:36:20
Pour ceux que ça intéresse et pour montrer que le portrait ne passe pas forcément par du FF...un gars qui fait des portraits au G9 et au Pana 42,5 f1.2 Nocticron.
Moi j'aime beaucoup. Ne voulant pas investir autant dans les f1.2 je me suis contenté du Sigma 56mm f1.4 qui semble vraiment intéressant également.

https://www.danielhammelstein.com/
https://www.flickr.com/photos/hammelstein/

Citation de: sabonis le Septembre 25, 2019, 09:36:20
Pour ceux que ça intéresse et pour montrer que le portrait ne passe pas forcément par du FF...un gars qui fait des portraits au G9 et au Pana 42,5 f1.2 Nocticron.
Moi j'aime beaucoup. Ne voulant pas investir autant dans les f1.2 je me suis contenté du Sigma 56mm f1.4 qui semble vraiment intéressant également.

https://www.danielhammelstein.com/
https://www.flickr.com/photos/hammelstein/

Citation de: sabonis le Septembre 25, 2019, 09:36:20
Pour ceux que ça intéresse et pour montrer que le portrait ne passe pas forcément par du FF...un gars qui fait des portraits au G9 et au Pana 42,5 f1.2 Nocticron.
Moi j'aime beaucoup. Ne voulant pas investir autant dans les f1.2 je me suis contenté du Sigma 56mm f1.4 qui semble vraiment intéressant également.

https://www.danielhammelstein.com/
https://www.flickr.com/photos/hammelstein/

Citation de: nono23 le Septembre 25, 2019, 13:59:14
Superbes galeries !

Tu as des photos au 56mm 1.4 à montrer ?

Citation de: sabonis le Septembre 25, 2019, 09:36:20
Pour ceux que ça intéresse et pour montrer que le portrait ne passe pas forcément par du FF...un gars qui fait des portraits au G9 et au Pana 42,5 f1.2 Nocticron.
Moi j'aime beaucoup. Ne voulant pas investir autant dans les f1.2 je me suis contenté du Sigma 56mm f1.4 qui semble vraiment intéressant également.

https://www.danielhammelstein.com/
https://www.flickr.com/photos/hammelstein/

Citation de: MMouse le Septembre 25, 2019, 08:55:27
Je vends l'Olympus 25mm f/1,2 d'occase à petit prix.
Rendu magnifique, bokeh le plus doux des trois pour le portrait mais ce n'est une fois de plus pas ma focale.
Bon, j'ai craqué, j'ai quand même voulu essayer les trois ;D

Je ne fais pas beaucoup de portraits mais j'ai utilisé avec plaisir le 30mm f/1,4 Sigma, le 45mm f/1,8 Oly, le 42,5mm f/1,7 Pana et un peu le 75mm f/1,8 Oly. Malgré le tarif qui peut effectivement freiner, les f/1,2, c'est un autre monde.

Citation de: nono23 le Septembre 25, 2019, 21:20:40
un 75mm  [at] Juju.d t'intéresserait ?

Citation de: ivanovitch le Septembre 30, 2019, 14:22:37
beau portrait, tansui, mais la mise au point est plus sur l'épaule que sur l'œil... Dommage.

Citation de: tansui le Septembre 30, 2019, 14:29:33
Merci ivanovitch et tu as tout à fait raison pour la mise au point, je ne sais pas pourquoi mais ce jour-là j'avais décidé d'essayer enfin le mode "cluster" (dont je me doutais pourtant qu'il n'était pas adapté à ce genre de sujets) c'est sympa et très rapide mais çà fait la mise ou çà veut  ;D

Citation de: Palomito le Septembre 30, 2019, 15:08:15
La détection du visage fonctionne pas mal quand il n'y a qu'un seul sujet. Tu ne l'utilises pas ? Et même avec du monde, cela peut bien fonctionner (je vous montrerais bien un exemple ou deux de ma petite-fille hier, mais la belle-fille m'interdit toute diffusion publique).

Citation de: tansui le Septembre 30, 2019, 15:27:44
Non je suis trop old school  :D il va falloir que je m'y mettre un jour quand même  ;) (j'ai un peu essayé avec Fuji c'est vrai que çà à l'air pas mal et très efficace mais j'ai du mal à accepter que l'appareil prenne trop de contrôle et puis j'aime les visées "dépouillées" avec le moins d'indications possibles dans le viseur, je sais les habitudes c'est couillon  ;D)

Citation de: Palomito le Septembre 30, 2019, 17:37:33
Ah moi c'est l'inverse, j'active tout. Je suis l'anti-thèse de la "pure photography".  ;D J'adore par exemple corriger en permanence mon expo avant le déclenchement.

Ceci dit, dommage que ce ne soit pas activable et désactivable d'un clic par un bouton programmable.

Citation de: tansui le Septembre 30, 2019, 18:36:19
Affirmer être l'antithèse de la "pure photography" sur ce forum c'est quelque part prendre de sérieux risques  ;)

Mais corriger l'expo çà je le fais tout le temps aussi  ;) par contre le mode détection des visages avec ce cadre qui se transforme et se ballade à toute vitesse dans le viseur sans que je puisse l'arrêter dans sa course folle j'ai un peu de mal et au bout de 30s maxi je repasse illico en mode "normal" ;D je suis un peu resté bloqué sur la mise au point liée à mon choix de collimateur en fait, pourtant dans le cas d'une personne seule comme mon plongeur j'imagine que çà doit être très très efficace, bon je vais essayer de m'y mettre  8)

Tu actives quoi? visage ou regard ou un oeil seul? Qu'est ce qui marche le mieux en fiabilité? (question de vieux débutant je sais mais je débute vraiment avec ce mode alors merci pour ton aide.....)

Citation de: Palomito le Octobre 01, 2019, 08:55:38
J'aime bien les clins d'oeil risqués.  ;D

Je prends "visage et regard". Ca marche pas mal. Et ça évite, surtout avec le 45mm, d'avoir la map sur l'oeil plus au fond. Avec les 25 ou 17 f1.8, c'est rarement un problème. Comme j'ai dit, c'est surtout efficace avec 1-2 personne. Avec la foule, ça tourne au sapin de Noël et c'est plus agréable d'être sur une sélection de collimateurs.

Ceci dit, c'est utile surtout quand le sujet bouge (comme un gamin par exemple, ou en concert). Dans la foule, c'est plus statique, donc moins utile. J'ai vraiment peu de déchets (un poil moins efficace que le suivi de l'oeil de Sony il me semble, car là, c'est du 0%).

Citation de: tansui le Octobre 01, 2019, 15:34:24
Merci beaucoup pour le retour d'expérience Palomito!  :)

OK je vais essayer "visage et regard" (une petite révolution pour moi  ;D) désolé j'ai encore 2 questions:
- AF-S ou AF-C? Ou aucune importance car de toutes façons la détection des visages prend le pas sur le type d'AF?
- dans la foule y a t'il un moyen de sélectionner un seul visage pour éviter que le cadre ne saute sans arrêt de l'un à l'autre comme un feu-follet ayant abusé de la vodka trafiquée?  ;) (pas trouvé çà dans le Mde)

Merci pour ton aide en tout cas

Citation de: Palomito le Octobre 01, 2019, 16:34:26
Avec l'EM10 II, toujours en AF-S. Avec l'EM1 II, toujours en AF-C (c'est même l'intérêt de la chose). La blague c'est quand il y a 2 personnes au moins et que ton sujet tourne la tête au moment de déclencher. Mais normalement, tu lâches le déclencheur et tu appuies à nouveau à mi-course quand ton sujet retourne la tête.
Comme dit précédemment, dans la foule, c'est compliqué. C'est le sapin de Noël. Mais, avec la priorité visage et regard, il prend l'oeil le plus proche. Donc avantage : si tu vises la personne la plus proche, la map se fait bien. Si tu vises la 2e ou 3e personne, tu peux oublier.

Citation de: Juju.d le Octobre 03, 2019, 19:09:09
Voila 1er shooting fait et ca va bien quand même, c'est d'ailleurs mon 1er shooting tout court... tout a été fait au 25mm 1.7 pana a pleine ouverture

Citation de: Palomito le Octobre 04, 2019, 09:25:57
transition assez brutale net-flou et flou peu lisible.

Citation de: Palomito le Octobre 04, 2019, 09:25:57
Sur la 2, que j'aime beaucoup avec en prime le selfie, on voit malgré tout les limites de ces petits objectifs : transition assez brutale net-flou et flou peu lisible.

Citation de: chelmimage le Octobre 04, 2019, 10:06:55
Je suis étonné, je croyais, au contraire, que c'était ce qui était recherché dans les portraits et surtout l'apanage  du FF.

Citation de: Nikojorj le Octobre 04, 2019, 10:09:39
Pareil pour moi, ça se voit un peu aussi sur la 5 où le 2e flou me dérange un peu, il eut peut-être suffi de fermer un peu dans ces deux cas.

Mais c'est du chipotage, sinon c'est réussi!

Citation de: chelmimage le Octobre 04, 2019, 10:06:55
Je suis étonné, je croyais, au contraire, que c'était ce qui était recherché dans les portraits et surtout l'apanage  du FF.

Citation de: Nikojorj le Octobre 04, 2019, 10:09:39
ça se voit un peu aussi sur la 5 où le 2e flou me dérange un peu, il eut peut-être suffi de fermer un peu dans ces deux cas.

Citation de: asa100 le Octobre 04, 2019, 12:31:32
C'est une transition plus douce qui est recherché avec l'augmentation de la taille du capteur, et il paraît que le MF est excellent dans cet exercice.

Citation de: asa100 le Octobre 04, 2019, 12:31:32
C'est une transition plus douce qui est recherché avec l'augmentation de la taille du capteur, et il paraît que le MF est excellent dans cet exercice.

Citation de: Palomito le Octobre 04, 2019, 13:30:48
Ca avait été discuté en long et en large chez les Leicaïstes. On voyait bien la différence d'un objectif à l'autre plus que d'un format à l'autre. Les photos ont hélas disparus. GAA a eu la bonne idée de mettre 2 nouvelles images récemment pour comparer sur le même boitier l'impact de l'objectif : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,284323.425.html

Il faudrait que je fasse l'exercice 12-40 à 25mm f/2.8 vs le 25mm à f2.8.

Citation de: MMouse le Octobre 04, 2019, 14:10:02
Je te conseille quand même d'essayer le 45mm f/1,8. On peut le trouver d'occasion à moins de 150 € et c'est un bon objectif à portraits avec un bokeh pas mal plus doux que les 25mm standards grâce à sa focale. Tu ne feras peut-être pas les mêmes photos avec mais je pense qu'en complément, tu peux vraiment t'éclater avec.

Citation de: MMouse le Octobre 04, 2019, 14:10:02
Je te conseille quand même d'essayer le 45mm f/1,8.

Citation de: asa100 le Octobre 04, 2019, 12:31:32
C'est une transition plus douce qui est recherché avec l'augmentation de la taille du capteur, et il paraît que le MF est excellent dans cet exercice.

Citation de: chelmimage le Octobre 04, 2019, 14:51:34
J'ai des difficultés avec la terminologie. Je préfère les réalités chiffrées.

Citation de: Nikojorj le Octobre 04, 2019, 15:09:10
Et justement, on parle de qualité plus que de quantité ici.
Pour la 46e fois, essaye de penser en termes de fonction d'étalement du point (PSF en anglois).

Citation de: MMouse le Octobre 04, 2019, 14:10:02
Y a du potentiel côté portrait  ;)

Je te conseille quand même d'essayer le 45mm f/1,8. On peut le trouver d'occasion à moins de 150 € et c'est un bon objectif à portraits avec un bokeh pas mal plus doux que les 25mm standards grâce à sa focale. Tu ne feras peut-être pas les mêmes photos avec mais je pense qu'en complément, tu peux vraiment t'éclater avec.

Après si c'est vraiment le 25mm que tu aimes, difficile de faire mieux que le 25mm f/1,2. Dans les 600 € d'occase, parfois moins quand on a de la chance. J'ai revendu le mien au prix de revient, 520 €. Je voulais une vente rapide donc faut pas être trop gourmand, en étant patient, ça se trouve.

Citation de: tansui le Octobre 04, 2019, 10:46:05
Elles sont très chouettes ces photos, j'aime les cadrages et la couleur même si je regrette (surtout sur la première en fait au niveau de l'herbe) le bokeh trop nerveux, les transitions net-flou passent très bien je trouve sauf effectivement sur la 2 et à un degré moindre sur la 1, sur les autres c'est nickel (à mes yeux, chacun aura sa propre appréciation esthétique bien sûr) et mieux que ce à quoi je m'attendais avec le 25mm f1.7 que je n'aime pas du tout.
Je pense que ce sont sans doute les meilleures images que j'ai vu sur le forum réalisées avec cet objectif  ;)

Citation de: sabonis le Octobre 04, 2019, 12:06:15
Belles photos, beau model, belles poses et cadrage dynamique, rien à redire de fondamental...hormis l'arrière plan de la n°1 que je trouve atroce et qui me pique les yeux.
Toute la partie herbe en fait. On dirait que ça a été mal reprit par logiciel pour faire un flou qui n'existe pas.
Mais on touche la limite de certains objectifs en m4/3.
N'hésite pas à poster dans le Fil Éphémère dédié à cela...ça nous changera des chevreuils ! ;D

Citation de: chelmimage le Octobre 04, 2019, 14:51:34
En FF, pour  un cadrage identique, avec quel couple focale/distance peut on faire la comparaison pour dire que la transition est plus douce?

Citation de: chelmimage le Octobre 05, 2019, 09:41:39
ça m'étonnerait que quelqu'un puisse montrer photographiquement l'inverse!

Citation de: chelmimage le Octobre 05, 2019, 09:41:39
Je répond à ma question par un graphique qui représente le niveau de netteté selon l'éloignement autour de la distance de prise de vue ici 2 m.
J'ai fait le calcul pour 4 formats à cadrage égal. Donc avec les focales adaptées et  à la même ouverture.
On voit que la dégressivité de la netteté vers l'arrière plan est plus brutale en FF qu'en 4:3..Et même que la profondeur de champ est plus étroite puisque l'intersection avec la droite limite de PdC est la plus proche..
Merci le PSF!..
ça m'étonnerait que quelqu'un puisse montrer photographiquement l'inverse!

Citation de: chelmimage le Octobre 04, 2019, 14:51:34
J'ai des difficultés avec la terminologie. Je préfère les réalités chiffrées.
Une transition plus douce veut bien dire que le flou augmente plus lentement lorsqu'on s'éloigne vers l'arrière?
Donc question chiffrée:
Imaginons que je fais un "portrait" en format 4:3  à 2 m avec une focale 40 mm ouverte à f2,8.
En FF, pour  un cadrage identique, avec quel couple focale/distance peut on faire la comparaison pour dire que la transition est plus douce?

Citation de: Nikojorj le Octobre 05, 2019, 09:56:56

Tu remarqueras pour le NoctNikkor la différence de lisibilité avant/arrière plan qui ne colle pas à tes graphiques.

Citation de: jazz77 le Octobre 05, 2019, 10:36:00
Bonjour,
Si j'ai bien compris vos propos ..........

La transition est moins douce avec un FF qu'avec un m43 .
ou
La transition du bokeh dépend essentiellement  de la formule optique de l'objectif .

C'est cela ?

Citation de: chelmimage le Octobre 05, 2019, 11:11:38
Pas du tout. Mes graphiques montrent bien qu'à 20 cm en arrière soit 2,2 m la netteté est plus élevée que 20 cm en avant soit 1,8 m.
[...]
En plus sur le NoctNikkor il y a des aberrations chromatiques qui faussent la lecture

Citation de: jazz77 le Octobre 05, 2019, 10:36:00
Bonjour,
Si j'ai bien compris vos propos ..........

La transition est moins douce avec un FF qu'avec un m43 .
ou
La transition du bokeh dépend essentiellement  de la formule optique de l'objectif .

C'est cela ?

Citation de: chelmimage le Octobre 05, 2019, 15:40:21
-2 L'aspect général du bokeh dépend essentiellement  de la formule optique de l'objectif .

Citation de: chelmimage le Octobre 05, 2019, 15:40:21
Moi j'écrirais
-1  La transition de netteté est moins douce avec un FF qu'avec un m43 .(c'est à dire plus brutale en fonction des écarts en avant ou en arrière par rapport à la distance de mise au point
et
-2 L'aspect général du bokeh dépend essentiellement  de la formule optique de l'objectif .

Citation de: asa100 le Octobre 06, 2019, 17:34:49
Je pense que tu te trompes de combat, dans ton graphique tu prends la même ouverture pour tous les formats, ce qui démontre ce que tout le monde sait CAD que la profondeur de champ est plus importante à cadrage et diaph équivalent sur 1 µ4/3 que sur 1 FF. Il serait intéressant de faire un graph avec GX7 + 42.5 à F2 et D800 + 85 à F4 ou d'autres ouvertures mais avec une différence de deux valeurs.

Citation de: chelmimage le Octobre 07, 2019, 07:26:37
Je suis prêt à tout ! si tu me donnes tes couples de valeurs  focale/ouverture pour chacun des 4 cas. Par contre la distance de prise de vue reste invariable.. D'accord avec ça?
Le calcul permet de tout faire...

Citation de: Palomito le Octobre 07, 2019, 08:54:02
C'est simple. Exemple.
Distance 3m
m4/3 : 42.5mm, f1.2, 1/1600e
FF : 85mm, f2.8,  1/400e

C'est forcément la même pdc.

Citation de: chelmimage le Octobre 07, 2019, 09:52:55
pour le m4/3 ne serait ce pas plutôt f1,4?

Citation de: chelmimage le Octobre 05, 2019, 15:40:21
Moi j'écrirais
-1  La transition de netteté est moins douce avec un FF qu'avec un m43 .(c'est à dire plus brutale en fonction des écarts en avant ou en arrière par rapport à la distance de mise au point
et
-2 L'aspect général du bokeh dépend essentiellement  de la formule optique de l'objectif .

Citation de: Polak le Octobre 09, 2019, 07:37:20
On peut dire que ce sujet est un dada chez toi.
La progressivité du bokeh ou douceur des transitions est une caractéristique de l'objectif , pas du format. Elle est le fruit des aberrations produites par l'objectif .
Les tables de pdc ne sont d'aucun secours sur ce sujet, étant entendu que pour faire le test dans la réalité on s'assure d'avoir la même pdc et des distances focales équivalentes.
Ces mêmes tables n'ont de toutes façons qu'un valeur relative pour juger de la netteté.

Citation de: chelmimage le Octobre 09, 2019, 09:38:33
Maintenant ce que j'aimerais voir c'est la démonstration de l'influence des caractéristiques de l'objectif pour en évaluer visuellement la différence sur une photo.

Citation de: Nikojorj le Octobre 09, 2019, 10:50:11
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300455.msg7281905.html#msg7281905
;)

Citation de: chelmimage le Octobre 09, 2019, 09:38:33
Dans les conditions que tu précises, je suis tout à fait d'accord et je n'ai jamais dit ni montré autre chose sur les graphiques.
Ce que confirme le graphique ci-dessus.
Maintenant ce que j'aimerais voir c'est la démonstration de l'influence des caractéristiques de l'objectif pour en évaluer visuellement la différence sur une photo.
Est ce très sensible ?
Sur le forum, Je n'ai jamais vu cette comparaison parce que les conditions sont toujours différentes.
il faut d'abord que l'expérimentateur possède 2 appareils de formats différents, les focales qui vont bien, etc...
Si quelqu'un peut faire la manip, sur le même sujet évidemment ?
Par simple curiosité technique..

Citation de: Nikojorj le Octobre 05, 2019, 12:29:31
D'une part le graphique ne montre pas de différence d'un ordre de grandeur comme ça, et d'autre part, c'est justement les aberrations en plus et en moins qui changent la PSF et la lisibilité (PSF plus pointue) pour un même flou théorique...

Citation de: GEOF_85 le Octobre 18, 2019, 18:05:22
Si vous souhaitez faire des images douce l'argentique est votre allié !

Sinon un pentax takumar 50 f1.4 avec une bague metabones sur mon omd donne de bon résultat en portrait. Les optiques anciennes on une définition moins bonne que leur homologue numérique. Elles cassent le rendu un peu dur du micro 4/3 et du numérique en générale.

Quelques exemples d'une personne que je suis sur flickr qui fait de belle chose.

(https://live.staticflickr.com/469/31817830960_ebb0e1260b_c.jpg) (https://flic.kr/p/QtCGCq)Csenge (EM101339) (https://flic.kr/p/QtCGCq) by Ádám Varga (https://www.flickr.com/photos/tua52/), sur Flickr

Photo justement faite avec un takumar.

Içi avec un hélios et son bokeh tournant :

(https://live.staticflickr.com/3952/33671737330_61da0e73f2_c.jpg) (https://flic.kr/p/Tisspm)Bianka (EM102611) (https://flic.kr/p/Tisspm) by Ádám Varga (https://www.flickr.com/photos/tua52/), sur Flickr

Je comprend que l'ont puisse préféré des optiques récente pour leur af, mais si on a une pratique occasionnel du portrait, les objo anciens ont plein de potentiel pour moins chère.

Citation de: Echo le Octobre 21, 2019, 09:38:02

Ce n'est pas que les optiques anciennes auraient moins de définition que les plus modernes. Elles ont une définition mais leur rendu est différent. Sur une optique moderne tu auras des lentilles traitées contre les images fantôme le flare , les ac que tu n'auras pas sur des otiques plus anciennes. La lumière ne passe pas pareille . Pour une même ouverture avec une ancienne tu auras une profondeur et une nature du sujet que les modernes ne rendront pas. Avec les modernes ,et parce que c'est finalement surtout une mode, tu auras une recherche du piqué qui mettra ton sujet en valeur et parfois en survaleur (parfois ,découpage du sujet à la serpe), face au rendu beaucoup plus doux d'une ancienne. Mais les propriétés d'une ancienne optique seront conservées qu'elles soient bonnes ou mauvaises.

Citation de: tansui le Octobre 23, 2019, 13:14:43
Portrait automnal avec le Panaleica 42.5mm f1.2
Sans doute trop piqué pour atteindre l'extrême douceur des optiques anciennes mais quand même agréable ce Panaleica aux couleurs très chaudes, après rien n'empêche de monter de vieilles optiques sur un m4/3 il faut juste trouver les bonnes et la bague qui va bien  ;)

Citation de: tansui le Octobre 23, 2019, 13:14:43
Portrait automnal avec le Panaleica 42.5mm f1.2
Sans doute trop piqué pour atteindre l'extrême douceur des optiques anciennes mais quand même agréable ce Panaleica aux couleurs très chaudes, après rien n'empêche de monter de vieilles optiques sur un m4/3 il faut juste trouver les bonnes et la bague qui va bien  ;)

Citation de: GEOF_85 le Octobre 25, 2019, 17:17:16
Super portrait avec des transitions assez douce comme j'aime. Avec les bon objectifs, on obtient quand même de belle chose en micro 4/3.

La limite est plus souvent du côté du photographe :)

Citation de: Echo le Novembre 26, 2019, 18:27:40
On peut avoir son adresse , n° de téléphone , mail?

Parce que ce n'est pas pour dire mais quand le modèle est mieux foutu qu'un canon tout est bon...

Citation de: Juju.d le Novembre 26, 2019, 19:08:17
Tout est parfait... lumiere, expression, cadrage, model....

Citation de: rico7578 le Novembre 27, 2019, 20:36:17
Allez la vidéo qui démontre que c'est le talent qui compte en portrait, pas le matos, et donc que oui biensur on peut faire du portrait en m43 !!  ;)
https://youtu.be/-hn_ODoPkYU (https://youtu.be/-hn_ODoPkYU)

Les commentaires avant de savoir que c'était pris au m43 parlait de rendu moyen format, lol  ;D

Citation de: Palomito le Novembre 28, 2019, 08:40:00
Nvan et Juju, superbes.

Citation de: Juju.d le Décembre 02, 2019, 21:24:57
Au 42.5mm 1.2?

Citation de: Nvan le Novembre 28, 2019, 20:44:58
Merci !

Et dans une tout autre ambiance que la première série :

Citation de: MMouse le Décembre 03, 2019, 14:37:47
Superbe la dernière, le bokeh est magnifique.

Citation de: MMouse le Décembre 04, 2019, 13:19:20
Horrible, rien que ça !
Moi ça me plait bien comme effet.

Citation de: MMouse le Décembre 03, 2019, 14:37:47
Superbe la dernière, le bokeh est magnifique.

Citation de: GEOF_85 le Décembre 03, 2019, 21:01:36
Celle la déchire, merci les couleurs de l'automne ^^

Citation de: Gérard B. le Décembre 04, 2019, 13:00:59
Je trouve le bokeh horrible sur cette dernière. La pointe des branchages est bouffée par le fond clair.
Joli modèle avec une pose de rêverie.

Citation de: rico7578 le Novembre 27, 2019, 20:36:17
Allez la vidéo qui démontre que c'est le talent qui compte en portrait, pas le matos, et donc que oui biensur on peut faire du portrait en m43 !!  ;)
https://youtu.be/-hn_ODoPkYU (https://youtu.be/-hn_ODoPkYU)
Les commentaires avant de savoir que c'était pris au m43 parlait de rendu moyen format, lol  ;D

Citation de: Nvan le Décembre 04, 2019, 14:14:35
Bien évidemment chacun ses goûts  ;). Après pour ce qui est du bokeh ou même de l'image de façon générale, je n'ai rien retouché. C'est uniquement un travail sur la colo rien de plus. Pas d'effets pour accentuer le bokeh ou quelque chose du genre.

Citation de: rico7578 le Décembre 04, 2019, 14:34:04
Le genre de photos en question, avec une belle harmonie de tons (et un maquillage léger, lol) :

(https://i.ibb.co/zXDkQ5M/IMG-1351.jpg)

Citation de: imrryr le Décembre 05, 2019, 16:39:15
j'adore regarder les vidéos d' Irène , mais par contre , pas ceux sur la retouche.... c'est un carnage de travestissement !!! j'ai été choqué  ....
posséder des "série L" pour finir comme ca, oui ca me choque.
encore une fois j'aime bien ses vidéos sur le "making off" mais le reste m'insupporte.

Citation de: Gérard B. le Décembre 04, 2019, 15:37:39
lumix G9. 12-100mm à 61mm. Iso 2500, f 4.0, 1/50em.

Citation de: Gérard B. le Décembre 04, 2019, 13:00:59
Je trouve le bokeh horrible sur cette dernière. La pointe des branchages est bouffée par le fond clair.
Joli modèle avec une pose de rêverie.

Citation de: Glouglou le Décembre 06, 2019, 15:10:02
On mettrait une chèvre (ou Casimir c'est au choix)  à la place du modèle que certains ne s'en rendraient même pas compte tellement ils sons subjugués par l'arrière plan ...

Citation de: Gérard B. le Décembre 04, 2019, 13:00:59
Je trouve le bokeh horrible sur cette dernière. La pointe des branchages est bouffée par le fond clair.
Joli modèle avec une pose de rêverie.

Citation de: Polak le Décembre 08, 2019, 08:49:30
Une image , ça se regarde dans sa totalité que je sache. Même avec un sujet bien éclairé et une pose réussie , l'arrière plan peut tout foutre en l'air ou au contraire participer à la réussite.

Citation de: Glouglou le Décembre 06, 2019, 15:10:02
On mettrait une chèvre (ou Casimir c'est au choix)  à la place du modèle que certains ne s'en rendraient même pas compte tellement ils sons subjugués par l'arrière plan ...

Citation de: Zaphod le Décembre 08, 2019, 10:11:56
C'est une photo postée dans un forum technique/matériel, donc perso ce qui m'intéresse surtout c'est surtout de voir ce que permet de faire l'objectif, et non pas la photo en elle-même.

Citation de: Polak le Décembre 09, 2019, 10:51:00
Comprends pas cette remarque . Pourquoi faudrait-il ne s'occuper que du rendu du sujet, comme le suggère glouglou?
Au contraire sur une optique à portrait le rendu des zones hors focalisation est un critère essentiel.

Citation de: Zaphod le Décembre 09, 2019, 11:31:47
Ben justement c'est ce que je dis :)
Ce qui m'intéresse c'est non pas de juger de la qualité de la photo en elle-même, mais de regarder ce qu'on peut faire avec cet objo et le rendu global.
Donc oui, commenter le bokeh me semble tout à fait approprié.
Dans le "forum des images" ça serait autre chose.

Citation de: jazz77 le Décembre 12, 2019, 07:21:18
pareil
jolie modèle

Citation de: Gérard B. le Décembre 12, 2019, 12:27:53
J'aime beaucoup. Le cadrage donne de la profondeur.

Citation de: Caulre le Décembre 12, 2019, 22:55:46
Un jolie modèle bien mis en valeur !

Citation de: thib93 le Décembre 11, 2019, 21:43:37
J'aime beaucoup!

Citation de: Juju.d le Décembre 12, 2019, 21:24:48
Je te défie de faire la même photo en ce moment dans le métro parisien  ;D

Citation de: sabonis le Décembre 13, 2019, 14:39:20
oui oui vas y.
Il me semble, si je dis pas de con..rie que tu les avais posté dans la section portrait.
Mais c'est pas grave ça colle avec le sujet.

Citation de: Polak le Décembre 14, 2019, 14:44:49
C'est peu gênant tous ces commentaires à caractère artistique . Il y a un forum critique et rien n'empêche d'y créer une rubrique pour ceux qui aime ce genre d'exercice.
Du coup, le fil perd sa vocation.Difficile de faire des remarques qui peuvent être interprétées comme une critique.

Citation de: Polak le Décembre 14, 2019, 14:44:49
C'est peu gênant tous ces commentaires à caractère artistique . Il y a un forum critique et rien n'empêche d'y créer une rubrique pour ceux qui aime ce genre d'exercice.
Du coup, le fil perd sa vocation.Difficile de faire des remarques qui peuvent être interprétées comme une critique.

Citation de: Fabricius le Décembre 14, 2019, 16:07:16
Donne ton avis sur les photos présentées, les auteurs devraient faire la part des choses entre technique au micro 4/3 et rendu artistique ... bien que les deux sont forcément liés

Et si on donne un avis "artistique" c'est que le rendu technique au micro 4/3 est déjà gagné

Citation de: Fabricius le Décembre 14, 2019, 16:07:16
Donne ton avis sur les photos présentées, les auteurs devraient faire la part des choses entre technique au micro 4/3 et rendu artistique ... bien que les deux sont forcément liés

Et si on donne un avis "artistique" c'est que le rendu technique au micro 4/3 est déjà gagné

Citation de: Polak le Décembre 14, 2019, 16:46:27
Je ne participe pas aux forums critiques : pas de photos présentées ni  de commentaires sur les photos des autres.
Un avis artistique c'est la composition , la lumière , l'arrière plan, la pose et l'expression du sujet, le choix des couleurs etc...
Un avis technique sur le matériel, c'est le rendu des couleurs , la finesse, le bokeh , le relief etc...Ce sont d'ailleurs quelques fois des points qui sont difficiles à évaluer sur des photos compressées et préparées pour un forum.

Citation de: Polak le Décembre 14, 2019, 17:59:21
Je sais, j'avais regardé celle sur le balcon.
C'était une remarque générale .
Je ne vois pas trop le rapport entre regarder un image non compressée et zoomer à 100%.

Citation de: Nvan le Décembre 13, 2019, 15:44:03
Alors justement non. Ce sont d'autres photos inédites mais toujours issues de la même séance. J'en garde toujours sous le coude  ;)

Citation de: GEOF_85 le Décembre 22, 2019, 13:22:50
Je suis aller voir ton site internet, vraiment chapeau c'est du beau travail  O0

Citation de: Juju.d le Décembre 13, 2019, 20:50:17
Vraiment sans prétention j'ai celle la au 25mm 1.2
(https://i.imgur.com/CDWYyYr.jpg)

Citation de: Caulre le Janvier 12, 2020, 00:43:38
Beau portrait ce dernier !

Citation de: Nvan le Janvier 11, 2020, 20:44:03
;) Proposition de portrait en m4/3 pour ce weekend

(https://live.staticflickr.com/65535/49324056213_9e8ee722ec_h.jpg) (https://flic.kr/p/2i9AFui)Hélène.D (https://flic.kr/p/2i9AFui) by  N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr

Panasonic DC-G9
LEICA DG NOCTICRON 42.5
ƒ/1.2
1/125
200

Citation de: Nvan le Janvier 13, 2020, 18:18:27Alain Olivier
J'ai (presque) comme d'habitude simplement retouché les toutes petites poches et les cernes qu'elle avait et rien d'autre  ???

Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 14, 2020, 11:36:31
Ma remarque ne concernait pas le modèle (je ne me serais sincèrement pas permis) mais plutôt le rendu dans la partie sombre du visage qui ne me semblait pas très bon. Mais ça n'est peut-être que mes écrans.

Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 14, 2020, 11:36:31
Ma remarque ne concernait pas le modèle (je ne me serais sincèrement pas permis).

Tu aurais pu ! Et je ne vois aucun mal à se le permettre si la retouche du visage est pas terrible. Je t'en aurais pas voulu du tout  ;)

Citation de: grd_jack le Janvier 15, 2020, 11:30:45
Je suis d'accord, je vois la même chose, même si j'aime beaucoup ce portrait.
jpeg trop compressé ?

Citation de: GEOF_85 le Janvier 15, 2020, 20:36:28
Peut être la colorimétrie qui est responsable ?

Citation de: Polak le Janvier 16, 2020, 11:22:53
C'est de la lumière naturelle quand même moins problématique que celle du wagon dans métro.   

Citation de: Palomito le Janvier 16, 2020, 11:43:29
Cela ne veut pas dire que la colorimétrie ne soit pas à l'origine du problème. Sur mon écran du boulot, plutôt froid, je trouve que ça tire déjà pas mal sur le rouge (pas une critique, juste un constat).

Citation de: Polak le Janvier 16, 2020, 11:50:04
Sur le mien l'oeil est d'un blanc plutôt propre contrairement à celle du métro qui est magenta.
Maintenant il est clair que les yeux ont fait l'objet d'un traitement.
La peau tire plutôt sur le jaune chez moi.
S'il s'agit de l'ombre du visage, Cette partie de visage est éclairé par le réflecteur que constitue la chevelure.

Citation de: Palomito le Janvier 16, 2020, 12:00:50
son oeil droit tire sur le jaune chez moi, le gauche (donc côté ombre) est plutôt blanc. Par contre, effectivement la peau tire sur le jaune, mais la partie ombrée tire sur le rouge (je parlais de ça), tout comme le rideau gris. Il y a aussi des ombres qui tirent sur le rouge dans le chapeau.

Après, sur un écran dédié à la bureautique, je suis loin d'être convaincu que ce soit ainsi.

Citation de: Polak le Janvier 16, 2020, 12:04:51
Chez moi l'oeil est blanc. J'ai regardé sur Flick et je ne vois pas de problème sur cette image. Ce n'est pas une photo d'identité et je ne suis pas choqué par l'interprétation des couleurs. Bon je commence à rentrer dans la critique donc j'arrête.

Citation de: Nvan le Janvier 16, 2020, 12:06:01
Sur la photo de Manon dans le métro, ça a été corrigé polak  (merci !: ;)). Malheureusement puisqu'on ne peut plus modifier nos messages sur les topic après un certain délai, je ne peux pas la mettre à jour  :(
Par contre pour Hélène je n'ai rien fait au niveau des yeux  ??? En vrai sur mes modèles je ne repasse jamais sur les yeux (d'ou certains soucis qui peuvent parfois être lié à l'application de certaines de mes colos justement   :angel:).

Citation de: Nvan le Janvier 16, 2020, 15:54:59
Les cernes, les poches, quelques imperfections sur le visage mais sur les yeux j'ai vraiment rien fait de spécifique ???

Citation de: GEOF_85 le Mai 08, 2020, 10:05:41
Tip top Nvan, comme d'habitude :)

Citation de: Nvan le Octobre 22, 2020, 14:08:56
Hello ! Un petit up pour le topic portrait en micro 4/3  ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/49868476268_8d4912993d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iYGYAY)Claire M. (https://flic.kr/p/2iYGYAY) by  N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr

Citation de: Gérard B. le Octobre 22, 2020, 19:15:34
Oui joli portrait, par contre je n'aime pas ce genre de voile devant le regard.

Citation de: Gérard B. le Octobre 22, 2020, 19:15:34
Oui joli portrait, par contre je n'aime pas ce genre de voile devant le regard.

Citation de: Nvan le Octobre 23, 2020, 13:14:09
Hello ! Merci !!!

C'est sans doute parce que j'ai shooté derrière une baie vitrée Gérard (aucun effets superflus de rajouter lors du post traitement).

Citation de: stupido le Octobre 24, 2020, 00:34:00
Jolie retouche !
C'est toujours au 25mm oly ?

Citation de: Nvan le Octobre 24, 2020, 09:10:33
Toujours !
Et qui a été revendu  ;)

Citation de: stupido le Octobre 24, 2020, 10:59:17
Fini les portraits ...

Citation de: Gérard B. le Octobre 23, 2020, 16:34:17
Je me suis permis une petite retouche.

Citation de: Nvan le Octobre 24, 2020, 14:19:14
Merci Gérard. C'est toujours intéressant d'avoir un autre point de vue. Cependant pour ma part j'aime moins le fait d'accentuer la clarté des yeux de Claire  ;) .

Citation de: Gérard B. le Octobre 24, 2020, 23:59:01
Oui je vous comprends. Vous connaissez le modèle. Merci d'avoir tout de même accepté la retouche.

Citation de: Nvan le Avril 28, 2022, 17:01:24
Hello tout l'monde ;
je profite de quelques futurs contributions pour faire remonter ce topic  ;) Et donc pour ceux qui seraient toujours curieux de voir le rendu du GH6 en photo., voici une photo prise pendant notre tournage à Valenciennes de l'artiste musicienne Maria Marica :

Citation de: Caulre le Avril 30, 2022, 08:26:49
Ah oui !
Classique mais belles couleurs et lumières au top ! +1

Citation de: gilda le Mai 01, 2022, 16:14:48
A l'heure du thé.
Pana GX7 + Oly 75mm

Citation de: gilda le Mai 01, 2022, 16:14:48
A l'heure du thé.
Pana GX7 + Oly 75mm

Citation de: Caulre le Mai 22, 2022, 07:41:19
En ouverture 1.4, il existe aussi les 16, 30 et 56mm, au environ de 1080 €. Pour les amoureux du flou !

Citation de: Caulre le Mai 22, 2022, 07:41:19
En ouverture 1.4, il existe aussi les 16, 30 et 56mm, au environ de 1080 €. Pour les amoureux du flou !

Citation de: cyril17 le Mai 22, 2022, 08:44:04
je ne me souviens pas avoir payé le f/1.4 -56 mm ce prix là  ;) ;D (dans les 350 de mémoire)

Citation de: holly76 le Mai 22, 2022, 07:54:26
Oui, le problème c'est que le dixième d'ouverture gagné se chiffre en centaine d'€.

Citation de: Zaphod le Mai 22, 2022, 09:40:53
Par rapport aux fixes 2.8, le 1.4 fait une sacrée différence.
J'utilise de plus en plus le 56 f/1.4 d'ailleurs, il a complètement vampirisé mes 42.5 1.7 et 75 1.8.
Le prix actuel est 380€.

Citation de: Caulre le Mai 22, 2022, 15:49:08
La source des prix est Digitphoto :
16mm : 379€
30mm : 329€
56mm : 379€
Relevés hier en fin de soirée sur leur site. En neuf, bien sûr !
La taille du 56mm est assez séduisante !
De plus, "cyril17" nous gratifie souvent d'innombrables photos des portraits de ses compagnons farceurs, ce qui permet, au passage, de bien apprécier cette ouverture à f/1.4.

Citation de: holly76 le Mai 22, 2022, 07:54:26
Oui, le problème c'est que le dixième d'ouverture gagné se chiffre en centaine d'€.

Citation de: FredKelder le Mai 23, 2022, 06:41:42
On n'a rien sans rien, et j'ajoute que de par la taille modérée du capteur, de la marge en réduction de profondeur de champ et en luminosité ( sauf erreur, 4 fois à PO en l'occurrence) ça peut être un investissement intéressant. Personnellement, le premier critère ne m'intéresse pas, au contraire du second. D'ailleurs, je vois le m43 comme un compromis "philosophique": petit budget/taille/poids/qualité d'image. Si l'un des critères est absent, je préfère l'APS-c, voire le 24x36. Ou pour le dire autrement, faire le choix du m43 pour évoluer au final dans les plus courtes pdc, c'est un choix qui ne serait pas le mien.

Citation de: FredKelder le Mai 23, 2022, 06:41:42
On n'a rien sans rien, et j'ajoute que de par la taille modérée du capteur, de la marge en réduction de profondeur de champ et un surcroît en luminosité ( sauf erreur, 4 fois à PO en l'occurrence) ça peut être un investissement intéressant.
Personnellement, le premier critère ne m'intéresse pas, au contraire du second. D'ailleurs, je vois le m43 comme un compromis "philosophique": petit budget/taille/poids/qualité d'image. Si l'un des critères est absent, je préfère l'APS-c, voire le 24x36. Ou pour le dire autrement, faire le choix du m43 pour évoluer au final dans les plus courtes pdc, c'est un choix qui ne serait pas le mien. Et tant que l'optique m'apporte un niveau de détail largement suffisant, le f2.8 me va très bien. Portrait de nuque, juste pour terminer avec ce rappel de cette série éco chez Sigma

Citation de: FredKelder le Mai 23, 2022, 06:41:42
On n'a rien sans rien, et j'ajoute que de par la taille modérée du capteur, de la marge en réduction de profondeur de champ et un surcroît en luminosité ( sauf erreur, 4 fois à PO en l'occurrence) ça peut être un investissement intéressant.
Personnellement, le premier critère ne m'intéresse pas, au contraire du second. D'ailleurs, je vois le m43 comme un compromis "philosophique": petit budget/taille/poids/qualité d'image. Si l'un des critères est absent, je préfère l'APS-c, voire le 24x36. Ou pour le dire autrement, faire le choix du m43 pour évoluer au final dans les plus courtes pdc, c'est un choix qui ne serait pas le mien. Et tant que l'optique m'apporte un niveau de détail largement suffisant, le f2.8 me va très bien.

Citation de: cyril17 le Mai 23, 2022, 06:49:32
La pdc est en effet différente, par contre f/1.4 reste f/1.4. la luminosité reste la même...

Citation de: sabonis le Mai 23, 2022, 08:59:37
Le problème c'est que la série "éco" de sigma en f2.8 n'est plus produite. Il faut donc se rabattre sur des occasions.

Citation de: Caulre le Mai 26, 2022, 08:43:43
Avec en plus l'ouverture f/1.4 ! 8)

Citation de: Caulre le Mai 27, 2022, 06:44:22
Super modèle de la promotion du 56mm !

Citation de: Caulre le Mai 27, 2022, 06:44:22
Super modèle de la promotion du 56mm !

Citation de: Caulre le Mai 28, 2022, 03:44:38
Le flou, une mode disent certains. Le non-flou aussi, peut-être ? Une histoire de goût !

Citation de: sabonis le Juin 11, 2022, 19:06:07
Super cette reconnaissance de Pana. Content pour toi. Toute expérience est bonne à prendre 👍

Citation de: rico7578 le Juillet 07, 2022, 15:27:06
Félicitations Vincent pour cette nomination chez Lumix ! (ambassadeur officiel ou consultant externe temporaire pour cette opération ?)
Perso j'évite d'aller sur Paris, surtout le week-end, et en plus je n'ai pas de matos Lumix à acheter de prévu :)
Mais bon courage à toi, surtout avec les clients parisiens de la Fnac :)